BUKU JAWABAN TUGAS MATA KULIAH

TUGAS 3

Nama Mahasiswa : DODI ISMUHAR

Nomor Induk Mahasiswa/ NIM :045378089

Kode/Nama Mata Kuliah :HKUM4408/HUKUM ISLAM DAN ACARA PERADILAN AGAMA

Kode/Nama UPBJJ : 90/LAYANAN LUAR NEGERI

Masa Ujian : 2022/23.2(2023.1)

KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN

UNIVERSITAS TERBUKA
 BUKU JAWABAN TUGAS MATA KULIAH
TUGAS 3

1. Kasus Cababa adalah seorang anak tunggal keturunan bangsawan kaya raya dengan total kekayaan sebesar
10 triliun rupiah, saat ayahnya meninggal dunia diketahui ternyata ayahnya memiliki seorang istri siri dengan
dikaruniai 2 orang anak laki-laki dan seorang anak perempuan. Tidak hanya itu, diwakili oleh pengacaranya,
yang berdasarkan surat wasiat diketahui ayah cababa telah mewakafkan 30% hartanya untuk pembangunan
rumah ibadah dan panti asuhan. serta menghibahkan 15% dari harta yang dia miliki kepada anak
perempuannya dari hasil nikah siri. Dari kejadian ini cababa tidak terima dan menempuh jalur hukum untuk
masalah ini. Hingga berita ini turun masih sementara dilakukan upaya mediasi oleh pengadilan di peradilan
agama.

1. Siapa saja yang masuk dalam kategori ahli waris berdasar kajian hukum yang berlaku.

-cababa,anak alaki laki kandungnya

2. Berapa jumlah yang seharusnya diterima masing-masing dari ahli waris yang ada dalam kasus tersebut?
20%

2. Kasus Hermawan diketahui memperoleh hibah dari laki-laki bernama ahmad. Diketahui bahwa ahmad
hidup sebatangkara dan di rawat oleh hermawan. Sebelum meninggal, ahmad melalui pengacaranya
membuat akta dengan menghibahkan tanahnya seluas 5.000 m2 serta mewakafkan 7000 m2 dari total
20.000 m2 luas tanah yang dimilikinya kerpada hermawan. Sepeninggal ahmad ternyata diketahui bahwa dia
memiliki ahli waris yakni 2 orang anak laki-laki yang melayangkan gugatan ke pengadilan agama makassar
terkait hibah dan wakaf yang dibuat ahmad mengingat mereka ahli waris hanya mendapatkan kurang dari ½
bagian dari total tanah warisan peninggalan orangtuanya. Setelah gugatan diterima langsung dilakukan
proses acara peradilan dengan putusan memenangkan gugatan tergugat. Namun belakangan ternyata
putusannya dinyatakan batal demi hukum. Silahkan analisis kasus di atas, kemudian kemukakan pendapat
terkait peristiwa yang ada berdasar asas serta dasar hukum yang relevan?

3. Kasus Setelah mengarungi samudera kehidupan pernikahan yang panjang, dengan sebuah bahtera indah,
dalam mahligai rumah tangga yang harmonis, ternyata tak menjadi sebuah jaminan. Satu hubungan terancam
karam di usia 50 tahun pernikahan. Habibi (70) dan habibah (68) hampir saja mencicipi pil pahit kehidupan di
usia senja. mereka berencana mengakhiri ikatan suci yang berpuluh tahun telah dipertahankan. Gugatan pun
di alamatkan ke pengadilan. Dalam proses awal persidangan dilakukan proses mediasi pengadilan yang
dibantu oleh mediator yang kemudian membuahkan hasil. Melalui proses perundingan antara kedua belah
pihak dibantu mediator, habibi dan habibah pun dapat melalui badai yang ingin mengoyak romantisme
kehidupan rumah tangga yang berpuluh tahun mereka rajut bersama. Hingga kasus ini diekspos habibi dan
habibah bersama sedang menghabiskan waktu guna menanti akhir dari kefanahan menuju awal dari
kekekalan nan abadi.
1. Berikan analisis anda terkait maksud dari mediasi di pengadilan.

2. Berdasar ilustrasi kasus di atas, tentang urgensi mediasi pengadilan dalam penanganan sengketa di
pengadilan agama serta dasar hukumnya?

3. Kemukakan tugas mediator serta dasar hukum yang mengaturnya?

Mohon koreksi dan bimbingannya…