RINGKASAN TUGAS 2

Deska Nindia Putri 2101110071

Absen 02

Artikel Terrorism and Democracy: Perpetrators and Victims by William Eubank

And Leonard Weinberg membahas hubungan antara terorisme dan demokrasi. Salah satu
yang dibahas klasifikasi negara-negara berdasarkan sistem pemerintahan mereka pada
pertengahan 1980-an dan yang lainnya berdasarkan frekuensi serangan terorisme, untuk
meneliti hubungan antara terorisme dan demokrasi. Analisis menunjukkan bahwa
terorisme dan demokrasi yang stabil berkaitan erat, dan bahwa serangan teroris terjadi
paling sering di negara-negara demokrasi yang paling stabil di dunia. Artikel ini
mengindikasikan bahwa setelah gelombang demokratisasi yang terjadi di seluruh dunia
selama dekade terakhir, penyelenggaraan pemilihan terbuka dan kompetitif tidak
menjamin pendirian pemerintahan konstitusional terbatas atau melindungi hak minoritas
atau individu. Artikel ini juga membahas dua perspektif yang bersaing mengenai
hubungan antara demokrasi dan kekerasan dan bagaimana demokrasi mengalami
lonjakan kekerasan politik yang serius selama tahap transisi awal pengembangannya.
Artikel ini menyimpulkan bahwa demokrasi lebih mungkin daripada otoritarianisme
mengalami terorisme politik.

Dibahas tentang sifat terorisme dan hubungannya dengan tipe rezim, khususnya
demokrasi dan otoritarianisme. Dikatakan bahwa terorisme tidak biasanya dikaitkan
dengan kekerasan dalam skala besar tetapi melibatkan serangan dalam skala kecil dan
terencana yang dilakukan oleh kelompok kecil atau individu untuk mengirim pesan
kepada khalayak. Pasage ini juga mengakui bahwa hubungan antara tipe rezim dan
terorisme sangat kompleks dan bahwa kekerasan politik paling sering terjadi di negara-
negara dengan pemerintahan otoritarian yang lemah atau terbatas dan di demokrasi yang
terlihat tidak aman atau tidak stabil. Untuk mengeksplorasi hubungan antara terorisme
dan tipe rezim, penulis menggunakan klasifikasi rezim politik yang dikembangkan oleh
Robert Wesson pada tahun 1987, yang menempatkan pemerintahan ke dalam satu dari
lima kategori: demokrasi stabil, demokrasi tidak aman, demokrasi parsial, rezim
otoritarian terbatas, dan absolutisme. Penulis kemudian menggunakan database terorisme
yang disebut ITERATE III, yang mencakup peristiwa terorisme dari tahun 1980 hingga
1987, untuk menganalisis hubungan antara tipe rezim dan terorisme. Mereka
mengidentifikasi semua peristiwa terorisme dalam database dan membaginya
berdasarkan tipe rezim berdasarkan di mana peristiwa terjadi, siapa yang melakukan
tindakan, dan kewarganegaraan korban atau target. Hasil analisis ini ditunjukkan dalam
Tabel 1.

Penulis melakukan beberapa analisis untuk menentukan apakah ada perbedaan

antara tipe pemerintahan dan kejadian aktivitas teroris. Analisis menunjukkan bahwa
selama tahun 1980-an, kejadian terorisme lebih sering terjadi di negara demokratis
daripada di negara otoriter. Namun, kekerasan teroris lebih umum terjadi di demokrasi
yang stabil daripada di demokrasi yang tidak stabil. Selain itu, ditemukan bahwa dalam
setiap tipe pemerintahan, terorisme dilakukan oleh warga negara satu kewarganegaraan
terhadap warga negara lain. Dalam banyak kasus, penulis dapat mengidentifikasi lokasi
geografis dari peristiwa terorisme serta kewarganegaraan pelaku dan korban atau
targetnya. Hasil menunjukkan bahwa kejadian terorisme lebih mungkin dilakukan oleh
warga negara dari demokrasi yang stabil daripada oleh warga negara dari negara tipe lain,
dari absolutisme hingga demokrasi yang tidak stabil. Selain itu, korban serangan
terorisme lebih mungkin menjadi warga negara dari negara demokrasi yang stabil
daripada dari kategori Wesson yang lain. Penemuan menunjukkan bahwa kejadian
terorisme paling umum adalah serangan terhadap wilayah negara demokratis yang
dilakukan oleh warga negara dari demokrasi yang sama atau negara demokrasi yang
stabil lainnya. Terdapat kemungkinan bahwa ada beberapa hal tentang dinamika internal
dari negara demokrasi yang membuat penggunaan taktik teror menjadi menarik bagi
warganya.