Kuesioner Resilience 25 For Pasien

PENGARUH RESILIENSI DAN DUKUNGAN SOSIAL
TERHADAP QUALITY OF LIFE ORANG DENGAN HIV AIDS

(ODHA) DI JAKARTA
Skripsi
Diajukan untuk Memenuhi Persyaratan Memperoleh
Gelar Sarjana Psikologi (S.Psi.)
Oleh :
Naufal Hakim
1112070000101
FAKULTAS PSIKOLOGI
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH
JAKARTA 1440 H / 2019 M
Motto
“Lakukan yang terbaik, sehingga aku

tak akan menyalahkan diriku sendiri
atas segalanya”
Magdalena Neuner
Skripsi ini saya persembahkan untuk

keluarga dan teman- teman pembaca
v
ABSTRAK
A) Fakultas Psikologi
B) Juli 2019
C) Naufal Hakim
D) Pengaruh Resiliensi dan Dukungan Sosial terhadap Quality of Life Orang
Dengan HIV AIDS (ODHA) Di Jakarta.
E) XIV + 82 hal + lampiran
F) Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui signifikansi pengaruh resiliensi
(personal competence, acceptance of self and life) dan dukungan sosial (
dukungan emosional, dukungan tangible, dukungan informasi, dukungan
persahabatan, positive social interaction, affectionate support) terhadap
Quality of Life (QoL) orang dengan HIV AIDS (ODHA). Partisipan dalam
penelitian ini adalah orang dengan HIV AIDS (ODHA) di Jakarta yang
berjumlah 112 orang. Sampel dipilih dengan teknik nonprobability
sampling dengan convenience sampling, dimana subjek dipilih
berdasarkan kriteria-kriteria yang telah dibuat oleh peneliti dan kesediaan
subjek untuk merespon. CFA (Confirmatory Factor Analysis) digunakan
untuk menguji validitas alat ukur, dan multiple regression analysis
digunakan untuk menguji hipotesis penelitian. Manfaat dari penelitian ini
diharapkan mampu memberikan kontribusi bagi ilmu pengetahuan,
khususnya di bidang psikologi klinis, serta bagi profesi kesehatan lainnya
dapat memberikan gambaran mengenai Quality of Life(QoL).
G) Bahan bacaan : 38 ; 7 situs web + 1 buku + 30 jurnal
H) Kata kunci: Resiliensi, Quality of Life, ODHA, Dukungan Sosial
vi
ABSTRACT
A) Faculty of Psychology
B) July 2019
C) Naufal Hakim
D) Effect of Resilience and Social Support on the Quality of Life of People with
HIV AIDS (PLWHA) in Jakarta.
E) XIV + 82 pages + attachment
F) This research was conducted to determine the significance of the effect of
resilience (personal competence, acceptance of self and life) and social support
(emotional support, tangible support, information support, friendship support,
positive social interaction, affectionate support) on Quality of Life (QoL) people
with HIV AIDS (PLWHA). Participants in this study were 112 people with HIV
AIDS (PLWHA) in Jakarta. Samples were selected using a nonprobability
sampling technique with convenience sampling, where subjects were selected
based on the criteria that were made by the researcher and subject's willingness to
respond. CFA (Confirmatory Factor Analysis) is used to test the validity of
measuring instruments, and multiple regression analysis is used to test research
hypotheses. The benefits of this research are expected to be able to contribute to
science, especially in the field of clinical psychology, as well as for other health
professions to provide an overview of Quality of Life (QoL).
G) Reading material: 38; 7 websites + 1 book + 30 journals
H) Keywords: Resilience, Quality of Life, PLWHA, Social Support
vii
KATA PENGANTAR
Bismillahirrahmannirrahiim
Segala puji dan syukur atas kehadirat Allah SWT. atas segala rahmat, nikmat, dan
hidayah-Nya. Tidak terlupa dalam yang selalu tercurah kepada suri tauladan kita,
Nabi Muhammad SAW. dalam kesempatan ini, penulis mengucapkan rasa syukur
untuk segala anugerah yang yang tiada terkira, sehingga saat ini penulis dapat
melalui proses studi dan menyelesaikan sebagian syarat untuk mengakhiri
pendidikannya, yakni skripsi.
Terwujudnya skripsi ini tidak terlepas dari dukungan dan bantuan banyak
pihak yang senantiasa membimbing penulis dengan cara memberikan ide-ide
ataupun tukar pikiran. Oleh karena itu, perkanankanlah penulis untuk
mengucapkan terima kasih yang tak terhingga kepada:
1. Ibu Dr. Zahrotun Nihayah M.Si, Dekan Fakultas Psikologi Universitas
Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta beserta jajarannya yang telah
memberi kesempatan pada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.
2. Ibu Dr. Risatianti Kolopaking, M.Si, Psikolog, dosen pembimbing penulis
dan dosen pembimbing akademik yang telah menyediakan waktu, tenaga,
dan pemikirannya untuk memberikan bimbingan, memberikan inspirasi
kepada penulis selama proses penyelesaian skripsi ini, serta memberikan
motivasi setiap semesternya agar penulis bisa menyelesaikan perkuliahan
dengan sebaik-baiknya.
3. Seluruh dosen, staf pegawai perpustakaan, bidang akademik, bidang
umum, dan bidang keuangan Fakultas Psikologi Universitas Islam Negeri
Syarif Hidayatullah Jakarta yang memberikan ilmu juga pembelajaran bagi
penulis, serta memudahkan penulis dalam proses administrasi.
4. Kedua orang tua tercinta, Ayah Muhammad Taufik dan Mamah Chairani,
istri tercinta , Noura Noormania, serta seluruh keluarga besar yang selalu
memberikan dukungan dan tak hentinya mendo’akan penulis dalam
menyelesaikan skripsi ini.
viii
5. Teman-teman angkatan 2012, terima kasih banyak atas kritik dan saran
yang telah diberikan selama ini. Terutama kelas C, terima kasih telah
memberikan banyak pembelajaran baik di dalam ataupun di luar kelas.
6. Sahabat-sahabat tersayang penulis, teman-teman angkatan psikologi UIN
Jakarta 2012, terima kasih telah menemani penulis dalam menyelesaikan
tugas akhir ini.
7. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu, terima kasih
penulis haturkan yang sebesar-besarnya, untuk do’a dan dukungan selalu
diberikan kepada penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
Penulis tidak dapat membalas kebaikan yang telah diberikan, tetapi Allah
SWT pasti akan membalasnya berlipat ganda. Tak ada gading yang tak retak,
penulis penyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kata sempurna, oleh karena
itu, kritik dan juga saran selalu diharapkan, guna menghasilkan karya yang lebih
baik lagi. Semoga skripsi ini dapat diwujudkan dan nantinya akan bermanfaat
bagi semua kalangan yang membacanya.
Jakarta, 31 Juli 2019
Penulis
ix
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ................................................................................................ i

HALAMAN PERSETUJUAN ................................................................................ ii
HALAMAN PENGESAHAN .................................................................................. iii
HALAMAN PERNYATAAN .................................................................................. iv
MOTTO .................................................................................................................... v
ABSTRAK ................................................................................................................ vi
ABSTRACT .............................................................................................................. vii
KATA PENGANTAR .............................................................................................. viii
DAFTAR ISI ............................................................................................................. x
DAFTAR TABEL .................................................................................................... xii
DAFTAR GAMBAR ................................................................................................ xiii
DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................................ xiv
BAB 1 PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang ............................................................................................... 1
1.2. Pembatasan Masalah dan Perumusan Masalah .............................................. 6
1.2.1. Pembatasan masalah ......................................................................... 6
1.2.2. Perumusan masalah ........................................................................ 7
1.3. Tujuan Penelitian ......................................................................................... 7
1.4. Manfaat Penelitian ....................................................................................... 7
BAB 2 LANDASAN TEORI

2.1. Quality of Life................................................................................................. 9
2.1.1. Definisi quaity of life ......................................................................... 9
2.1.2. Faktor-faktor quality of life ............................................................... 9
2.1.3. Dimensi quality of life ........................................................................ 11
2.1.4. Pengukuran quality of life .................................................................. 11
2.2. Resiliensi ........................................................................................................ 13
2.2.1. Definisi Resiliensi .............................................................................. 13
2.2.2. Dimensi Resiliensi ............................................................................. 14
2.2.3. Pengukuran Resiliensi ........................................................................ 15
2.3. Dukungan Sosial ............................................................................................ 15
2.3.1. Definisi Dukungan Sosial .................................................................. 15
2.3.2. Dimensi Dukungan Sosial .................................................................. 17
2.3.3. Pengukuran Dukungan Sosial ............................................................ 17
2.4. Kerangka Berpikir .......................................................................................... 17
2.5. Hipotesis Penelitian ........................................................................................ 21
BAB 3 METODOLOGI PENELITIAN
x
3.1. Populasi, Sampel, dan Teknik Pengambilan Sampel ..................................... 23
3.2. Variabel Penelitian dan Definisi Operasional ................................................ 24
3.3. Instrumen Pengumpulan Data ........................................................................ 25
3.4. Blueprint Quality of Life ................................................................................ 51
3.5. Blueprint Resiliensi ........................................................................................ 27
3.6. Blueprint Dukungan Sosial ............................................................................ 28
3.7. Prosedur Pengujian Alat Ukur ....................................................................... 28
3.7.1. Uji validitas konstruk ....................................................................... 29
3.7.2. Hasil uji validitas konstruk quality of life ........................................ 30
3.7.3. Hasil uji validitas konstruk resiliensi ............................................... 32
3.7.4. Hasil uji validitas konstruk dukungan sosial .................................... 34
3.8. Metode Analisis Data .................................................................................... 38
BAB 4 HASIL PENELITIAN

4.1. Gambaran Umum Responden ...................................................................... 40
4.2. Analisis Deskriptif ....................................................................................... 41
4.2.1. Kategorisasi variabel ........................................................................ 42
4.3. Uji Hipotesis Penelitian ............................................................................... 43
4.3.1. Pengujian proporsi varians masing-masing independent
variabel ............................................................................................ 47
BAB 5 KESIMPULAN, DISKUSI, DAN SARAN

5.1. Kesimpulan .................................................................................................. 50
5.2. Diskusi ......................................................................................................... 51
5.3. Saran ............................................................................................................ 53
5.3.1. Saran metodologis .............................................................................. 53
5.3.2. Saran praktis ....................................................................................... 53
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................... 55
LAMPIRAN .............................................................................................................. 58
xi
DAFTAR TABEL
Tabel 3.1 Skor untuk Pernyataan Favorable dan Unfavorable Skala Likert ................ 26
Tabel 3.2 Blueprint skala quality of life .................................................................... 26
Tabel 3.3 Blueprint skala Resiliensi ......................................................................... 27
Tabel 3.4 Blueprint skala Dukungan Sosial .............................................................. 28
Tabel 3.5 Muatan Faktor Item Q uality of life ........................................................... 30
Tabel 3.6 Muatan Faktor Item Personal Competence ................................................ 32
Tabel 3.7 Muatan Faktor Item Acceptance of Self and Life ........................................ 34
Tabel 3.8 Muatan Faktor Item Emotional/Informational Support ............................... 35
Tabel 3.9 Muatan Faktor Item Tangible Support ....................................................... 36
Tabel 3.10 Muatan Faktor Item Affectionate Support ................................................ 37
Tabel 3.11 Muatan Faktor Item Positive Social Interaction ....................................... 37
xii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Ilustrasi Kerangka Berpikir............. .................................................. 21
xiii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Kuisioner Pnelitian ..........................................................................58

Lampiran 2 Path Diagram & Syntax ...................................................................69
Lampiran 3 Daftar Tabel .....................................................................................81
xiv
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
HIV atau Human Immunodeficiency Virus adalah sejenis virus yang menyerang
sel darah putih yang menyebabkan turunnya kekebalan tubuh manusia. AIDS atau
Acquired Immune Deficiency Syndrome adalah sekumpulan gejala penyakit yang
timbul karena turunnya kekebalan tubuh yang disebabkan oleh HIV. Akibat
menurunnya kekebalan tubuh maka orang tersebut sangat mudah terkena penyakit
infeksi yang sering berakibat fatal. Penderitanya hanya diberikan obat untuk
memperlambat penyebaran virus dalam tubuh. AIDS merupakan tahap akhir dari
infeksi HIV, dimana perjalanan HIV akan berlanjut menjadi AIDS membutuhkan
waktu sekitar 10 sampai 15 tahun (WHO, 2015).
Orang Dengan HIV/AIDS (ODHA) adalah sebutan bagi seseorang yang
mengidap virus HIV/AIDS. Dari banyaknya Orang yang terkena HIV/AIDS di
Indonesia, ibu rumah tangga menempati tempat teratas. Jumlahnya mencapai 6.539 di
tahun 2014. Data ini dikumpulkan oleh Perkumpulan Keluarga Berencana Indonesia
(PKBI) di tahun 2007-2014. Data WHO menunjukkan jumlah ODHA di dunia
sebanyak 35 juta orang. Di Indonesia, jumlah ODHA sejak 1987 sampai september
2014 sebanyak 150.296 orang. Berdasarkan laporan provinsi, jumlah kasus infeksi
HIV yang dilaporkan sejak 1987 sampai September 2014 yang terbanyak adalah
provinsi DKI Jakarta (32.782 kasus) (Info DATIN, 2014).
1
2
Sebagian besar ODHA adalah pekerja seks komersial, pengguna narkoba jarum
suntik, pengguna tatto, pekerja seksual, pasangan suami/istri yang terinfeksi
HIV/AIDS. Hasil elisitasi di RSUD Cengkareng, rata-rata orang terkena HIV akibat
dari pergaulan bebas serta lingkungan yang kumuh. Mereka yang terkena HIV/AIDS
berada pada usia produktif serta memiliki pekerjaan yang tidak tetap.
Menurut salah satu perawat RSUD Cengkareng, mereka yang dirawat karena
HIV/AIDS akibat penggunaan jarum, baik jarum suntik ataupun jarum yang
digunakan untuk tatto tubuh. Orang yang terkena HIV/AIDS dan dirawat di RSUD
Cengkareng rata-rata sudah dalam keadaan daya tahan tubuh yang lemah dan terkena
penyakit komplikasi seperti TBC dan hepatitis. Selain penggunaan jarum, tak sedikit
juga yang terkena HIV/AIDS karena melakukan seks bebas.
HIV menginfeksi sel darah putih yang menyebabkan penurunan kekebalan tubuh
manusia, sehingga mudah terkena berbagai infeksi. Beberapa ODHA menjadi lebih
cepat lelah, mengalami demam yang tidak kunjung hilang, penurunan berat badan
secara drastis hingga sering terkapar lemas di tempat tidur akibat dari infeksi HIV.
Menurut Joerban (dalam Astuti dan Budiyani, 2008), hampir 99% penderita
HIV/AIDS mengalami stress berat, Joerban juga menemukan sejumlah pasien
HIV/AIDS yang mengalami depresi berat, dimana pada saat mengetahui dirinya
mengidap penyakit HIV/AIDS, banyak ODHA yang tidak bisa menerima kenyataan
bahwa dirinya tertular HIV/AIDS, sehingga menimbukan depresi dan kecenderungan
bunuh diri pada diri ODHA itu sendiri (dalam Astuti dan Budiyani, 2008). Pada
akhirnya mereka akan mengalami kesulitan dalam melakukan aktivitas sehari-hari

3
bahkan mereka tidak mampu untuk bekerja lagi. Ketidakmampuan ini telah
mengindikasikan bahwa mereka mengalami penurunan kualitas hidup (Handayani,
2017).
Menurut Strauss, Brix, Fischer, Leppert, Füller, Roehrig (2007) salah satu faktor
yang berkaitan dalam meningkatkan kualitas hidup seseorang yaitu dengan memiliki
resiliensi. Connor dan Davidson (2003) mendefinisikan resiliensi sebagai kualitas
personal seseorang yang memungkinkan untuk berkembang dalam menghadapi
kesulitan dalam hidupnya. Individu yang resilien akan lebih tahan terhadap stres
sehingga lebih sedikit mengalami gangguan emosi dan perilaku. Richard (dalam
Saputra, 2009) menjelaskan bahwa respon stres psikologi biasanya muncul saat
diagnosa diberikan kepada pasien, pasien bisa merasa tidak yakin, terkejut dan
melakukan penyangkalan serta diikuti dengan kemarahan dan kekacauan akut dengan
gejala-gejala kecemasan yang tinggi dan depresi (Saputra, 2009).
Untuk mewujudkan kehidupan yang lebih baik, maka ODHA harus mampu
mengatasi tekanan psikologis maupun tekanan fisik akibat dari penyakitnya tersebut.
Untuk itu ODHA membutuhkan sikap yang resilien. Connor dan Davidson (2003)
mendefinisikan resiliensi sebagai kualitas personal seseorang yang memungkinkan
untuk berkembang dalam menghadapi kesulitan hidupnya. Individu yang resilien
akan lebih tahan terhadap stress sehingga lebih sedikit mengalami gangguan emosi
dan perilaku (dalam Rahmawti, Listiyandini, Rahmatika, 2019)
Farber, Schwartz, Schaper, Moonen, McDaniel (2000) dalam penelitiannya
menemukan bahwa tingginya level pada faktor-faktor resiliensi berhubungan secara

4
signifikan terhadap tingginya level dari quality of life pada orang yang mengidap
HIV/AIDS. Penelitian mengenai resiliensi dengan quality of life terkait kesehatan
selama ini lebih banyak dilakukan pada subjek dengan kondisi penyakit fisik kronis,
seperti kanker (Mannix, Feldman, Moody 2009), HIV/AIDS (Fang, Vincent,
Calabrese, Heckman, Sikkema, Humphries, 2015).
Dalam penelitian Fatiregun, Mofolorunsho dan Osagbemi (2009) dampak yang
dialami ODHA menunjukkan quality of life yang baik pada sisi agama, keyakinan
pribadi, fisik dan psikologis. Namun quality of life dalam hubungan sosial dan
lingkungan ODHA lebih rendah. Tingkat quality of life dalam hubungan sosial bisa
mencerminkan stigmatisasi dan diskriminasi yang dihadapi ODHA, termasuk isu-isu
seperti hubungan pribadi, kegiatan seksual dan dukungan sosial ODHA memiliki efek
negatif dalam hubungan sosial.
Hal ini juga dikuatkan dengan peneliti melakukan alloanamnesa dengan perawat
Rumah Sakit terhadap salah satu pasien HIV/AIDS di Sanatorium Dharmawangsa,
Jakarta. Mulanya pasien terinfeksi HIV/AIDS diketahui oleh keluarga. Sejak saat itu
keluarga tidak menganggap pasien sebagai bagian dari keluarga. Pasien sadar terkena
HIV/AIDS dan tetap ingin melanjutkan hidupnya bersama keluarga. Namun keluarga
menolak dan tidak menerima pasien. Sejak mendapat penolakan dari keluarga pasien
merasa dirinya tak lagi berguna. Kemudian pasien dibawa ke rumah sakit oleh
keluarga untuk mendapatkan perawatan, namun keluarga tidak lagi pernah
menjenguknya. Ini merupakan salah satu contoh penolakan sosial dalam lingkungan
keluarga.
5
Hasil tersebut juga sejalan dengan penelitian yang dilakukan Elisabete, Santos,
Ivan dan Fernanda (2007) di Sao Paulo, Brazil menunjukkan bahwa quality of life
hubungan sosial, dan lingkungan ODHA terlihat rendah. Studi lain Casa dan Fleck
(2000) (dalam Fatiregun. et al, 2009) menyebutkan ODHA memiliki tingkat quality
of life yang lebih baik pada kesehatan fisik dan psikologis, tetapi pada hubungan
sosial memiliki quality of life yang buruk.
Berkembangnya virus HIV pada ODHA juga mengharuskan mereka untuk
berjuang dari masalah sosial. Stigma negatif yang ada pada masyarakat yang
ditunjukkan melalui sikap, cemoohan, hinaan, menjadi tantangan tersendiri bagi
keberlangsungan hidup ODHA. Uchino (2009) mengemukakan bahwa dukungan
sosial dapat diartikan sebagai suatu kenyamanan, perhatian, penghargaan, atau
bantuan yang dirasakan individu dari orang lain atau kelompok lain. Menurut
Sarafino (2011) dengan adanya dukungan sosial ini maka seseorang akan merasa
dihargai, dicintai, dan merasa menjadi bagian dari masyarakat, sehingga ODHA tidak
merasa didiskriminasi yang nantinya dapat berdampak positif bagi kesehatannya
(dalam Diatmi dan Diah 2014).
Dengan adanya banyak perlakuan terhadap ODHA yang menjadikan mereka
merasa terkesampingkan, serta memiliki resiliensi yang kurang baik, dan quality of
life yang berbeda-beda, maka peneliti ingin melihat quality of life yang dialami
ODHA dari cara mereka menyikapi dirinya terhadap penyakitnya dan perlakuan
lingkungan yang mengucilkannya. Untuk itu peneliti ingin melakukan penelitian

6
dengan judul “Pengaruh Resiliensi dan Dukungan Sosial terhadap Quality of life
Orang Dengan HIV AIDS (ODHA) di Jakarta”.
1.2 Batasan Masalah dan Rumusan masalah
1.2.1 Batasan Masalah
Faktor-faktor yang memengaruhi Quality of life (QoL) sangat beragam,
diantaranya adalah Resiliensi, Social Support dan faktor demografi. Agar
pembahasan dalam penelitian ini tidak meluas, peneliti membatasi penelitian
sebagai berikut :
1. Quality of life (QoL) didefinisikan sebagai persepsi individu dari posisi
mereka dalam kehidupan, dalam konteks sistem budaya dan nilai dimana
mereka hidup dan dalam hubungannya dengan tujuan, harapan, standar dan
kekhawatiran mereka (WHOQOL-BREF 1997).
2. Resiliensi didefinisikan sebagai hasil kekuatan dari dalam diri individu,
sehingga mampu beradaptasi terhadap kondisi ketidakberuntungan yang
dialami individu tersebut (Wagnild dan Young, 1993).
3. Dukungan sosial didefinisikan sebagai sumber daya yang disediakan oleh
orang lain (Sherbourne dan Stewart, 1991).
1.2.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang masalah yang telah diuraikan sebelumnya,
peneliti menguraikan rumusan masalah menjadi “Apakah ada pengaruh yang
signifikan antara Resiliensi, dan Dukungan Sosial terhadap Quality of life orang
dengan HIV/AIDS (ODHA) ?”

7
1. Apakah terdapat pengaruh yang signifikan antara resiliensi, personal
competence, acceptance of self and life, dan dukungan sosial, yaitu
emotional support, informational support, tangible support, positive social
interaction, affectionate support, terhadap quality of life ODHA ?
2. Berapa besar presentase variable yang berpengaruh terhadap quality of life
ODHA ?
8
1.3 Tujuan
Tujuan penelitian ini adalah untuk menguji pengaruh resiliensi, dan dukungan
sosial terhadap Quality of life Orang dengan HIV ADIS (ODHA), serta untuk
mengetahui variabel mana yang memberikan kontribusi besar terhadap Quality of life
Orang dengan HIV/AIDS (ODHA).
1.4 Manfaat Penelitian
Secara umum terdapat dua manfaat penelitian, antara lain manfaat teoritis dan
manfaat praktis.
Manfaat teoritis dalam penelitian ini yaitu diharapkan mampu memberikan
kontribusi bagi ilmu pengetahuan, khususnya di bidang psikologi klinis dan juga
dapat dijadikan referensi bagi penelitian selanjutnya tentang hal-hal yang berkaitan
dengan Quality of life serta pengembangan instrumen pengukuran Quality of life.
Manfaat praktis bagi ODHA diharapkan penelitian ini dapat membantu
memperbaiki kualitas hidup mereka. Bagi mahasiswa psikologi dan profesi kesehatan
lainnya dapat memberikan gambaran mengenai Quality of life, dan diharapkan dapat
mengembangkan penelitian ini selanjtnya. Bagi keluarga dapat memberikan
gambaran mengenai ODHA dan hubungan keluarga dengan kerabat, saudara yang
mengidap HIV menjadi lebih baik dengan adanya dukungan sosial sebagai
penyemangat bagi ODHA. Bagi pekerja sosial yang melayani, merawat ODHA
diharapkan tidak mengeluarka stigma negatifnya terlebih ODHA merupakan penyakit
kronis yang membutuhkan perhatian dan perawatan dengan baik.

BAB II
LANDASAN TEORI
1.1 Quality of life (QoL)
2.1.1 Definisi Quality of life
Theofilou (2013) menjelaskan bahwa kualitas hidup merupakan konsep yang
luas meliputi bagaimana individu mengukur kebaikan dari beberapa aspek kehidupan
yang meliputi reaksi emosional individu dalam peristiwa kehidupan, disposisi,
kepuasan hidup, kepuasan dengan pekerjaan, dan hubungan pribadi.
WHO mendefinisikan quality of life sebagai persepsi individu dari posisi mereka
dalam kehidupan, pada konteks sistem budaya dan nilai di mana mereka hidup dan
dalam hubungannya dengan tujuan mereka, harapan, standar dan kekhawatiran
(WHOQOL 1997). Ini adalah konsep yang luas, berpengaruh sangat kompleks
dengan kesehatan fisik seseorang, keadaan psikologis, tingkat kemandirian, hubungan
sosial, dan hubungan mereka yang menonjol di lingkungan mereka.
Definisi ini mencerminkan pandangan bahwa kualitas hidup mengacu pada
evaluasi subjektif yang tertanam dalam konteks budaya, sosial dan lingkungan.
Karena definisi quality of life berfokus pada apa yang dirasakan subjek, dan tidak
untuk mengukur pada setiap gejala secara rinci mengenai penyakit atau kondisinya,
melainkan efek dari penyakit dan intervensi pada quality of life tersebut. Dengan
demikian, quality of life tidak bisa disamakan hanya sebagai istilah status kesehatan,
gaya hidup, kepuasan hidup, mental, atau kesejahteraan saja.
9
10
Dari uraian di atas, maka quality of life dapat didefinisikan sebagai persepsi
individu dari posisi mereka dalam kehidupan, pada konteks sistem budaya dan nilai di
mana mereka hidup dan dalam hubungannya dengan tujuan mereka, harapan, standar
dan kekhawatiran (WHOQOL 1997).
2.1.2 Faktor-Faktor yang Memengaruhi Quality of life (QoL)
Terdapat faktor - faktor yang memengaruhi Quality of life (QoL), diantaranya
adalah :
1. Resiliensi
Menurut Strauss, et al. (2007) salah satu faktor yang berkaitan dalam
meningkatkan kualitas hidup seseorang yaitu dengan memiliki resiliensi.
Connor dan Davidson (2003) mendefinisikan resiliensi sebagai kualitas
personal seseorang yang memungkinkan untuk berkembang dalam
menghadapi kesulitan dalam hidupnya. Individu yang resilien akan lebih tahan
terhadap stres sehingga lebih sedikit mengalami gangguan emosi dan perilaku.
2. Dukungan sosial
Browne (2005) menyatakan lingkungan yang sehat dan mendukung
membantu mereka merasakan sense of belonging dan rasa aman terhadap
lingkungannya. Mereka juga dapat menjalin dan menjaga hubungan yang
berarti saling mendukung dimana mereka dan lingkungan dapat saling
memberikan kontribusi. Rasa saling memiliki inilah yang membantu mereka
mengembangkan sosial yang saling mendukung yang akhirnya dapat
meningkatkan kualitas hidup.

11
2.1.3 Dimensi Quality of life (QoL)
WHOQOL-BREF (1997) membagi dimensi Quality of life kedalam empat
domain, yaitu:
1. Physical health, meliputi pain and discomfort, energy and fatigue, sleep and
rest, activities of daily living, dependence on medicinal substances and
medical aids, mobility, work capacity.
2. Psychological, meliputi positive feeling, thinking, learning, memory, and
concentration; selfesteem; body image and appearance; and negative
feelings, spirituality / religion / personal beliefs.
3. Social relationship, meliputi personal relationships, social support, sexual
activity.
4. Environtment domain, meliputi freedom, physical safety and security; home
environment; financial resources; health and social care, accessibility and
quality; opportunities for acquiring new information and skills; participation
in and opportunities for recreation/leisure activities; physical environment
(pollution, noise, traffic, climate); and transport.
1.1.1 Pengukuran Quality of life (QoL)
Menurut Jaeschke, Guyatt, dan Cook (1992), kulaitas hidup dapat diukur
dengan menggunakan pengukuran kualitas hidup yang teruji dengan baik. Dalam
mengukur kualitas hidup yang berhubungan dengan kesehetan semua ranah akan
diukur dalam dua dimensi yaitu peilaian obyektif dari fungsi atas status keseheatan
dan persepsi sehat yang lebih subyektif. Walaupun dimensi obyejtif penting untuk
12
menetukan derajat kesehatan, tetapi persepsi subyektif dan harapan membuat
penilaian obyektif menjadi kualitas hidup yang sesungguhnya. Suatu instrumen
pengukuran kualitas hidup yang baik perlu memiliki konsep, cakupan, reliabilitas,
validitas dan sensitivitas yang baik pula.
Instrumen untuk mengukur kualitas hidup dalam bentuk kuisioner dapat dibagi
menjadi dua kategori:
1. Instrumen Umum (Generic Instrument)
Instrumen umum ialah instrumen yang dipakai untuk mengukur kualitas
hidup secara umum pada penderita dengan penyakit kronik. Instrumen ini
digunakan untuk menilai secara umum mengenai kemampuan fungsional,
ketidakmampuan dan kekuatiran yang timbul akibat penyakit yang
diderita. Contoh : World Health Organization Quality of life group
(WHOQOL), Short Form-36 (SF-36), EuroQOL5 Dimension (EQ-5D).
2. Instrumen Khusus (Spesific Instrument)
Instrumen khusus adalah instrumen yang dipakai untuk mengukur sesuatu
yang khusus dari penyakit, populasi tertentu (misalnya pada orang tua)
atau fungsi yang khusus (misalnya fungsi emosional), contoh: Quality of
life Scale (QLS), Quality of life Interview (QoLI), Lancashire Quality of
life Profile (Lqo3LP), Personal Evaluation of Transisitions in treatment
(PETIT), Quality of life Questionnaire in Schizophrenia (S-QoL)
Dalam penelitian ini menggunakan pengukuran quality of life dari WHOQOL-
BREF (1997) yang terdiri dari 4 dimensi. Empat dimensi asli dari WHOQOL-BREF
13
menjadi model dan sebagai panduan dalam pengembangan instrumen WHOQOL-
HIV.
1.2 Resiliensi
2.2.1 Definisi Resiliensi
Resiliensi adalah kemampuan untuk beradaptasi dan tetap teguh dalam situasi
sulit. Orang yang tangguh adalah mereka yang dapat mempertahankan kesehatan
mental yang baik, baik sementara ataupun selamanya pada tantangan dan kesulitan
seperti kesulitan ekonomi (Werner dan Smith, 1992), serangan teror (Fredrickson,
Tugade, Waugh, dan Larkin, 2003), dan stress sehari-hari (Ong, Bergeman, Bisconti,
& Wallace, 2006).
Ketahanan secara luas didefinisikan sebagai kemampuan untuk bangkit kembali
dari keterpurukan dan berhasil beradaptasi dengan tuntutan situasi stres (Tugade dan
Frederickson, 2004). Tugade dan Fredrickson (2004) berpendapat bahwa ketahanan
psikologis mengacu koping dan adaptasi yang efektif meskipun dihadapkan dengan
kerugian, kesulitan atau kesukaran. Menurut (Blok dan Kremen, 1996; Wagnild dan
Young, 1993), beberapa instrumen psikologis telah dikembangkan untuk mengukur
ketahanan (dalam Tugade dan Frederickson, 2004).
Resiliensi disebut sebagai kemampuan untuk "mempertahankan stabilitas
psikologis dalam menghadapi stres" (Keye dan Pidgeon, 2013 dalam Utami, Tanti,
Helmi, dan Fadilla, 2017). Selanjutnya Rojas (2015) menyatakan resiliensi sebagai
kemampuan menghadapi tantangan, resiliensi akan tampak ketika seseorang

14
menghadapi pengalaman yang sulit dan tahu bagaimana menghadapi atau beradaptasi
dengannya.
Menurut Connor dan Davidson (2003) resiliensi disebut sebagai keterampilan
coping saat dihadapkan pada tantangan hidup atau proses individu untuk tetap sehat
(wellness) dan terus memperbaiki diri (self repair). Resiliensi diangggap menjadi
proses dinamis yang memanifestasikan dirinya dalam menanggapi keadaan hidup dan
profil kepribadian individu, dan merupakan penanda kesejahteraan dan kepribadian
psikologis yang matang (Khaerani, dan Izzaturrohmah, 2018).
Resiliensi menurut Wagnild dan Young (1993) merupakan hasil kekuatan dari
dalam diri individu, sehingga mampu beradaptasi terhadap kondisi
ketidakberuntungan yang dialami individu tersebut. Terdapat dua aspek resiliensi,
yaitu personal competence dan acceptance of self and life.
Berdasarkan uraian di atas, maka resiliensi merupakan hasil kekuatan dari dalam
diri individu, sehingga mampu beradaptasi terhadap kondisi ketidakberuntungan yang
dialami individu tersebut (Wagnild dan Young, 1993).
2.2.2. Dimensi – dimensi Resiliensi
Wagnild dan Young (1993) mendefinisikan resiliensi sebagai karakteristik
pribadi yang mengurangi pengaruh negatif stres, dan mempromosikan penyesuaian
diri terhadap suatu keadaan. Mereka mengidentifikasi dua dimensi dari resiliensi,
yaitu:
15
1. Personal Competence adalah tingginya tingkat personal competence
mencerminkan karakteristik seperti kemandirian, tekad, daya pikir yang
kuat, dan kebebasan.
2. Acceptance of self and life mencerminkan sebuah rasa perdamaian meskipun
mengalami kesulitan, diiringi oleh kemampuan beradaptasi dan fleksibel.
1.2.1 Pengukuran Resiliensi
Dalam penelitian ini peneliti menggunakan pengukuran dari instrumen teori
Wagnild dan Young (1993) yang telah mengembangkan Resilience Scale yang
bertujuan untuk mengidentifikasi tingkat resiliensi individu. Hal ini dianggap sebagai
karakteristik pribadi positif yang meningatkan adaptasi individu. Resilience scale
terdiri dari 25 item, responden diminta untuk menjawab pada tingkat setuju atau tidak
setuju pada setiap item. Pernyataan semua item merupakan pernyataan positif dan
mencerminkan secara akurat.
1.3 Dukungan Sosial
2.3.1. Definisi Dukungan Sosial
Walther dan Boyd (2002) (dalam Khan, 2015) mendefinisikan dukungan sosial
sebagai pertukaran pesan verbal dan non-verbal menyampaikan emosi, informasi,
atau rujukan, untuk membantu mengurangi satu ketidakpastian atau stres. Singkatnya,
dukungan sosial mengacu pada bantuan yang diterima individu untuk meringankan
ketidakpastian atau stres dengan menyampaikan emosi, informasi, atau rujukan ke
penerima.
16
Albrecht dan Adelman (1987) (dalam Khan, 2015) mendefinisikan dukungan
sosial sebagai verbal dan komunikasi nonverbal antara penerima dan penyedia yang
mengurangi ketidakpastian tentang situasi, diri, atau hubungan yang lain, dan fungsi
untuk meningkatkan suatu persepsi kontrol pribadi dalam satu pengalaman.
Sarafino (2011) menyatakan bahwa dukungan sosial merupakan bentuk
penerimaan dari seseorang atau suatu kelompok terhadap individu yang menimbulkan
persepsi bahwa ia disayangi, diperhatikan, dihargai, dan ditolong. Sedangkan menurut
Cohen dan Syme (2000) istilah dukungan sosial mengacu pada sumber daya sosial
yang tersedia bagi seseorang atau yang diberikan oleh seseorang yang bukan
profesional baik dukungan informasi, empati, dukungan materil dan pemberian
nasihat. (dalam Diatmi K, Fridari Diah, I.G.A 2014).
Cohen dan Syme (1985) mendefinisikan social support sebagai sumber daya yang
disediakan oleh orang lain. Melihat dukungan sosial dalam hal sumber daya
(informasi atau hal-hal yang berpotensi) memungkinkan bahwa social support
memiliki efek negatif dan positif pada bantuan dan kesejahteraan.
Dalam penelitian ini menggunakan definisi dari Cohen, yang digunakan juga oleh
Sherbourne dan Stewart (1991) yang menyatakan bahwa social support sebagai
sumber daya yang disediakan oleh orang lain. Hal ini dikarenakan definisi tersebut
menggambarkan sesuai dengan fenomena dan variabel yang peneliti lakukan. Selain
itu teori tersebut sudah dilakukan uji validitas pada alat ukurnya.
17
Dimensi Dukungan Sosial
Sherbourne dan Stewart (1991) telah menguraikan lima dimensi utama dukungan
sosial:
1. Emotional Support (ekspresi positif, empathetic understanding,
encouragement of expressions of feelings) adalah emosi yang positif
dicerminkan melalui ekspresi sehari-hari, memiliki rasa empati, mampu
memahami diri sendiri dan orang lain menjadi penguat bagi ODHA dalam
menjalankan kehidupannya.
2. Informational support (the offering of advice, information, guidance or
feedback), dukungan informasi ini dibutuhkan bagi ODHA agar dirinya
merasa mendapat penerimaan yang baik dan didorong untuk sembuh serta
semangat dalam menjalani hidupnya
3. Tangible Support (the provision of material aid or behavioral asisstance),
yaitu dukungan materi yang diperlukan mengingat ODHA menganggap
dirinya tidak berguna sehingga dampak dari itu adalah tidak bisa melakukan
aktivitas sehari-hari seperti orang pada umumnya. Untuk itu dukungan materi
merupakan salah satu komponen yang penting bagi ODHA terutama dari
keluarga, saudara atau sahabat terdekat.
4. Positif Social interaction (the availability of other persons to do fun things
with you), adalah adanya interaksi sosial pada lingkungan tanpa diskriminasi
atau membedakan ODHA dengan orang pada umumnya.

18
5. Affectionate support (involving expressions of love and affection) kebutuhan
akan dukungan untuk dekat dengan orang lain serta dapat mengekspresikan
perasaan. Dari semua dukungan yang ada jika masyarakat pada umumnya,
saudara, keluarga mampu mengadaptasikan ini menerapkan pada ODHA
maka ODHA akan merasa dirinya sama dengan kebanyakan orang lainnya
2.3.2. Pengukuran Dukungan Sosial
Instrumen yang digunakan untuk mengukur dukungan sosial adalah Social
Support Measures dari Sherbourne dan Stewart (1991). Reliabilitas dari alat ukur ini
sebesar Alpha (α > 0.91). Korelasi antar item tangible support scale sebesar (0.72-
0.87), affection scale sebesar (0.80-0.86), emotional/informational scale (0.82-0.90),
dan positive interaction scale (0.87-0.88). Peneliti memilih menggunakan alat ukur
ini karena dimensi yang diukur dalam alat ukur ini merupakan dimensi yang cocok,
dibuktikan dengan nilai alpha yang besar dan alat ukur ini digunakan untuk mengukur
chronic illness.
2.4. Kerangka Berpikir
WHOQOL (1997) mendefinisikan QoL adalah persepsi individu dari dalam
kehidupan melalui sistem budaya dan nilai di mana mereka hidup dan dalam
hubungannya dengan tujuan mereka, harapan, standar dan kekhawatiran. Perasaan
seseorang yang terkena penyakit kronis seperti HIV/AIDS pada umumnya memiliki
kualitas hidup yang kurang karena merasa dirinya tidak berharga. QoL dipengaruhi
berbagai faktor seperti Resiliensi, (Acceptance of self and life, Personal Competence),
19
dan Social support, (emotional support, tangible support, informational support,
positive social interaction, dan affectionate support).
Resiliensi diangggap menjadi proses dinamis yang memanifestasikan dirinya
dalam menanggapi keadaan hidup dan profil kepribadian individu, dan merupakan
penanda kesejahteraan dan kepribadian psikologis yang matang (Khaerani dan
Izzaturrohmah, 2018).
Resiliensi merupakan hasil kekuatan dari dalam diri individu, sehingga mampu
beradaptasi terhadap kondisi ketidakberuntungan yang dialami individu tersebut
(Wagnild dan Young, 1993).
Menurut Wagnild dan Young (1993) dimensi resiliensi terdiri dari, pertama
personal competence, seseorang yang memiliki kemampuan kompetensi yang baik
akan mampu mengelola apa yang sedang dihadapinya dan kuat terhadap tekanan yang
ada. Secara umum apabila ODHA memiliki kompetensi yang baik maka ia mampu
mengontrol dan mengelola apa yang sedang dihadapinya dan mampu menerima
respon masyarakat terhadap dirinya. Kedua, acceptance of self and life adalah
penerimaan terhadap diri dan kehidupannya serta mampu beradaptasi dan fleksibel
terhadap lingkungannya. ODHA yang mampu fleksibel dan beradaptasi
dilingkungannya maka ia memiliki penerimaan diri yang baik.
Dukungan Sosial merupakan suatu dukungan dari lingkungan sekitar untuk
memotivasi kita dalam melakukan aktivitas ataupun dalam kondisi yang kurang
menyenangkan. Sarafino (2011) menyatakan bahwa dukungan sosial merupakan
bentuk penerimaan dari seseorang atau suatu kelompok terhadap individu yang
20
menimbulkan persepsi bahwa ia disayangi, diperhatikan, dihargai, dan ditolong
(dalam Diatmi dan Diah, 2014). Terdapat lima dimensi pada social support,
(Emotional Support,, Informational support, Tangible Support, Positif Social
interaction, dan Affectionate support).
Menurut WHOQOL-BREF (1997) Salah satu dimensi dalam quality of life
adalah social relationship. Disebutkan bahwa social relationship terdiri dari personal
relationship, social support dan sexual activity. Secara umum dukungan sosial
memiliki pengaruh langsung terhadap quality of life.
Angermeyer (2002) (dalam Noviarini, 2013) menyebutkan salah satu faktor yang
dapat meningkatkan kualitas hidup adalah adanya dukungan sosial, apabila dukungan
sosial berkurang maka kualitas hidup akan menurun. Menurut Ceballo dan McLoyd
(dalam Noviarini, 2013) dalam lingkungan yang baik, dukungan sosial lebih efektif.
Sumber dukungan sosial yang paling penting adalah dari pasangan, orang tua dan
keluarga. Dengan pemahaman tersebut individu akan tahu kepada siapa ia akan
mendapatkan dukungan sosial sesuai dengan situasi dan keinginan yang spesifik,
sehingga dukungan sosial mempunyai makna berarti bagi kedua belah pihak. Hasil
penelitian Sujono (2008), menunjukkan bahwa sumber dukungan terbanyak yang
paling sering diberikan adalah dari pasangan, keluarga dan orang tua karena mereka
merupakan pihak yang paling dekat dan berkepentingan dengan klien.
Sherbourne & Stewart (1991) menguraikan lima dimensi dukungan sosial, yaitu
pertama, emotional support (ekspresi positif, empathetic understanding,
encouragement of expressions of feelings) adalah emosi yang positif dicerminkan

21
melalui ekspresi sehari-hari, memiliki rasa empati, mampu memahami diri sendiri dan
orang lain menjadi penguat bagi ODHA dalam menjalankan kehidupannya. Kedua,
informational support (the offering of advice, information, guidance or feedback).
Dukungan informasi ini dibutuhkan bagi ODHA agar dirinya merasa mendapat
penerimaan dan didorong untuk sembuh serta semangat dalam menjalani hidupnya.
Ketiga, tangible support (the provision of material aid or behavioral asisstance),
yaitu dukungan materi yang diperlukan mengingat ODHA menganggap dirinya tidak
berguna sehingga dampak dari itu adalah tidak bisa melakukan aktivitas sehari-hari
seperti orang pada umumnya. Untuk itu dukungan materi merupakan salah satu
komponen yang penting bagi ODHA terutama dari keluarga, saudara atau sahabat
terdekat. Keempat, positif social interaction (the availability of other persons to do
fun things with you) adalah adanya interaksi sosial pada lingkungan tanpa
diskriminasi atau membedakan ODHA dengan orang pada umumnya. Dengan adanya
interaksi sosial maka akan menimbulkan kesenangan merasa tidak mendapatkan
perlakuan yang berbeda dengan kebanyakan orang pada umumnyan dan ini akan
meningkatkan kualitas hidup yang positif. Kelima, affectionate support (involving
expressions of love and affection) kebutuhan akan dukungan untuk dekat dengan
orang lain serta dapat mengekspresikan perasaan. Dari semua dukungan yang ada jika
masyarakat pada umumnya, saudara, keluarga mampu mengadaptasikan ini
menerapkan pada ODHA maka ODHA akan merasa dirinya sama dengan kebanyakan
orang lainnya. Sehingga kualitas hidupnya pun baik, tidak terbelenggu dengan apa
yang diidapnya. Semangat hidup akan meningkat dan merasa mampu untuk
22
mendapatkan hak hidup yang sama dan layak seperti orang yang lainnya. Adapun
kerangka berpikir dalam penelitian ini tertera pada bagan sebagai berikut:
Resiliensi
Personal Competence
Acceptance of self and life
Social Support Quality of life (QoL)

Emotional Support
Informational Support
Tangible Support
Positive social interaction
Affectionate support
2.5 Hipotesis Penelitian
2.5.1 Hipotesis Mayor
Ha: Terdapat pengaruh yang signifikan resiliensi, dukungan sosial terhadap
Quality of life (QoL) pada orang dengan HIV/AIDS (ODHA).
2.5.2 Hipotesis Minor
H1: Terdapat pengaruh yang signifikan personal competence terhadap Quality of
life (QoL) orang dengan HIV/AIDS (ODHA).
H2: Terdapat pengaruh yang signifikan acceptance of self and life terhadap
Quality of life (QoL) orang dengan HIV/AIDS (ODHA).
H3: Terdapat pengaruh yang signifikan emotional support terhadap Quality of life
(QoL) orang dengan HIV/AIDS (ODHA).

23
H4: Terdapat pengaruh yang signifikan informational support terhadap Quality of
H5: Terdapat pengaruh yang signifikan tangible support terhadap Quality of life
(QoL) orang dengan HIV/AIDS (ODHA).
H6: Terdapat pengaruh yang signifikan positive social interaction terhadap
(Quality of life (QoL) orang dengan HIV/AIDS (ODHA).
H7: Terdapat pengaruh yang signifikan affectionate support terhadap Quality of

BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Populasi, Sampel, dan Teknik Pengambilan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah orang yang didiagnosa menderita HIV/AIDS
di Jakarta dengan rentang usia 21-55 tahun. Hal ini dikarenakan peneliti ingin
melihat bagaimana quality of life dari penderita HIV/AIDS pada usia produktif.
Data diambil di beberapa puskesmas yang tersebar di wilayah Jakarta Utara dan
Jakarta Timur mulai tanggal 26 September 2017 sampai dengan tanggal 20 Mei
2018.
Sampel Orang Dengan HIV AIDS (ODHA) memiliki karakteristik sebagai
berikut: (1) HIV dan AIDS selama lebih dari 1 tahun, (2) usia 21-55 tahun, (3)
pria atau wanita (4) berdomisili di Jakarta. Sampel pada penelitian ini bersifat non
probability sampling yang berarti kemungkinan terpilihnya anggota populasi yang
akan menjadi sampel tidak dapat diketahui. Teknik pengambilan sampel dilakukan
dengan menggunakan accidental sampling, yang artinya cara pengambilan sampel
dengan aksesibilitas nyaman dan ketersediaan responden untuk dijadikan sampel
dalam penelitian. Teknik sampling secara accidental ini juga dapat mempermudah
peneliti dalam menjadi subjek untuk dijadikan sampel dalam penelitian,
ketersediaan responden juga memungkinkan responden mengisi data kuesioner
dengan baik dan penuh tanggung jawab. Jumlah sampel untuk penelitian ini
sebanyak 112 orang.
24
25
3.2 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional
Variabel dalam penelitian ini terbagi menjadi dua, yaitu variabel terikat
(dependent variabel) dan variabel bebas (independent variable). Dalam penelitian
ini menggunakan dependent variabel yaitu quality of life (QoL). Sedangkan
independent variabel yaitu resiliensi (acceptance of self and life, dan personal
competence) dan dukungan sosial (emotional/informational support, tangible
support, level of independence, affectionate support).
Adapun definisi operasional dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Quality of life yaitu kemampuan individu mengelola kesehatan fisik,
energi dan rasa lelah, aktivitas sehari-hari, serta kapasitas kemampuannya
untuk bekerja. Kemampuan individu mengelola perasaan, dan melihat
segala sesuatunya dengan pandangan positif. Kemampuan dalam
mengelola hubungan secara menyeluruh dan secara personal. Kemampuan
merespon dan bertindak pada lingkungan tertentu (WHO, 1997).
2. Resiliensi yaitu mengidentifikasi kemampuan dirinya dan dapat menerima
dirinya sendiri dan kehidupannya. Kemampuan beradaptasi dengan
lingkungan. Karakteristik pribadi yang mengurangi pengaruh negatif
stress, dan memproosikan penyesuaian diri terhadap suatu keadaan
(Wagnild dan Young, 1993).
3. Dukungan sosial yaitu kemampuan mengelola, menerima, serta
kemampuan beradaptasi dalam lingkungan sosial (Sherbourne dan Stewart,
1991). Empat aspek untuk mengukur dukungan sosial yaitu,

26
emotional/informational support, tangible support, affectionate support,
dan positive social interaction.
1.3 Instrumen Pengumpulan Data
Di dalam penelitian ini, peneliti menggunakan skala model likert pada
dukungan sosial, resiliensi dan Quality of life (QoL) orang dengan HIV/AIDS
(ODHA). Instrumen pengumpulan data yang peneliti gunakan dalam penelitian ini
berupa:
a. Isian biodata subjek penelitian. Isian ini berisikan pertanyaan mengenai
biodata subjek penelitian berupa nama/inisial, usia, status pernikahan.
Skala yang digunakan dalam penelitian ini disusun berdasarkan model
skala Likert. Subjek diminta menyatakan kesesuaian dan ketidaksesuaian
terhadap isi pernyataan dalam empat kategori jawaban, yaitu 1 = Sangat
Tidak Sesuai, 2 = Tidak Sesuai, 3 = Sesuai, 4 = Sangat Sesuai untuk skala
Quality of life , resiliensi dan dukungan sosial. Peneliti memodifikasi skala
dengan menghilangkan pilihan jawaban netral atau normal. Hal ini
dikarenakan akan ada kecenderungan responden untuk memilih jawaban
netral.
b. Metode skoring yang digunakan adalah:
- Item favorable mempunyai angka skor sebagai berikut: tidak
pernah/sangat tidak sesuai = 1, jarang/tidak sesuai = 2, sering/sesuai = 3,
selalu/sangat sesuai = 4.
- Item unfavorable dengan cara merubahnya terlebih dahulu menjadi
favorable dengan cara reverse (membalik) skornya menjadi tidak

27
pernah/sangat tidak sesuai = 4, jarang/tidak sesuai = 3, sering/sesuai = 2,
selalu/sangat sesuai = 1.
Tabel 3.1.
Bobot Nilai
Sangat Setuju Tidak Sangat Tidak
Pernyataan
Setuju (SS) (S) Setuju (TS) Setuju (STS)
Favorable 4 3 2 1
Unfavorable 1 2 3 4
3.4. Quality of life (QoL)
Pengukuran dalam penelitian ini berdasarkan WHOQOL-BREF (1997) dengan
menggunakan empat variabel yang diukur. Oleh karena itu pernyataan bahwa
Quality of life (QoL) terdiri dari beragam dimensi physical health, psychological,
social relationship, environment.
Tabel 3.2
Blueprint skala Quality of life
No Item
Dimensi Indikator Contoh Item
Fav Unfav
Physical Pain and discomfort, energy and 1,2, 3,4 Seberapa jauh
Health fatigue, sleep and rest, and 16,1 rasa skit fisik
symptom of HIV infection 7,17 anda menghambat
,18 anda dalam
beraktivitas sesuai
kebutuhan anda ?
Psychological Positive feeling, thinking, learning, 5,6, Apakah anda
memory, and concentration; 7,11 dapat menerima
selfesteem; body image and ,19, penampilan tubuh
appearance; and negative feelings 14 anda ?
Social Personal relationships, social 10,1 Seberapa baik

Relationship support, sexual activity, and social 5,20 kemampuan anda
inclusion. ,21, dalam bergaul ?
22,
28
No Item
Fav Unfav
Environtment Physical safety and security; home 8,9, Seberapa puaskah
environment; financial resources; 12,1 anda dengan
health and social care, accessibility 3,23 kondisi tempat
and quality; opportunities for ,24, tinggal anda saat
acquiring new information and 25 ini ?
skills; participation in and
opportunities for recreation/leisure
activities; physical environment
(pollution, noise, traffic, climate);
and transport
Jumlah
3.5. Resiliensi
Resiliensi orang dengan HIV/AIDS (ODHA) diukur dengan
Resilience Scale (RS) yang telah dikembagkan oleh Wagnild dan Young
(1993). Penulis mengambil item yang telah dibuat oleh Wagnild dan Young
(1993) berjumlah 25 item, dimana pernyataan setiap item adalah pernyataan
yang positif yang mewakili dua dimensi dari resiliensi, yaitu: personal
cmpetence dan acceptance of self and life.
Tabel 3.3
Blueprint skala Resiliensi
No Item
Fav Unfav
Personal Mencerminkan kemandirian, 1,2,3,4,5, Saya dapat
Competence tekad, daya pikir yang kuat. 6,7,8,9,1 mengendalikan segala
0,11,12,1 hal.
3,14,15,1
6,17
Acceptance Mencerminkan sebuah rasa 18,19,20, Saya berteman dengan
Of Self and perdamaian, kemampuan 21,22,23, diri saya.
Life beradaptasi dan fleksibel 24,25
Jumlah
29
3.6. Dukungan Sosial
Instrumen yang digunakan untuk mengukur dukungan sosial adalah
Social Support Measures dari Sherbourne dan Stewart (1991) dalam
penelitiannya Sherbourne dan Stewart (1991). Reliabilitas dari alat ukur ini
sebesar Alpha Chronbach (α > 0.91). Korelasi antar item tangible support
scale sebesar (0.72-0.87), affection scale sebesar (0.80-0.86),
emotional/informational scale (0.82-0.90), dan positive interaction scale
(0.87-0.88).
Tabel 3.4.
Blueprint skala dukungan sosial
No Item
Fav Unfav
Emotional Ekspresi positif , empathetic 1,2,3, Saya merasa bahagia
Support understanding,encourageme 4 jika mendapat dukungan
nt of expressions of feelings dari keluarga
Informational The offering of advice, 5,6,7, Saya merasa terbantu
support information, guidance or 8 dengan adanya arahan
feedback dari oranglain
Tangible The provision of material 9,10, Saya merasa senang jika
Support aid or behavioral asisstance 11,12 orang lain dapat
membantu
Positif Social The availability of other 13,14 Saya merasa senang jika
interaction persons to do fun things with ,15 dapat liburan bersama
you keluarga
Affectionate Involving expressions of love 16,17 Saya merasa nyaman
support and affection ,18 jika dekat dengan
keluarga
Jumlah
3.7. Prosedur Pengujian Alat Ukur
3.7.1. Uji validitas konstruk
Untuk menguji validitas konstruk setiap item pada penelitian ini, peneliti
menggunakan Confirmatory Factor Analysis (CFA) dengan bantuan Lisrel 8.7.
Namun agar pembaca lebih memahami apa yang dipaparkan pada subbab ini,
30
maka peneliti akan menjelaskan tentang kriteria dalam menentukan item-item
yang valid dan yang tidak valid. Adapun logika dari CFA (Umar. 2010) adalah:
1. Bahwa ada sebuah konsep atau trait berupa kemampuan yang
didefinisikan secara operasional sehingga dapat disusun pertanyaan atau
pernyataan untuk mengukurnya. Kemampuan ini disebut faktor,
sedangkkan pengukuran terhadap faktor ini dilakukan melalui analisis
terhadap respon atas item-itemnya.
2. Diteorikan setiap item hanya mengukur satu hal saja dan semua item
dalam satu subtes hanya mengukur satu faktor subtes. Artinya seluruh
subtes hanya mengukur satu faktor saja (faktor level dua).
3. Dengan data yang tersedia dapat digunakan untuk mengestimasi matriks
korelasi antar item yang seharusnya diperoleh jika memang
unidimensional. Matriks korelasi ini disebut juga sigma (∑), kemudian
dibandingkan dnegan matriks dari data empiris, yang disebut matriks S.
Jika teori tersebut benar (unidimensional) maka tentunya tidak ada
perbedaan antara matriks ∑ - matriks S atau bisa juga dinyatakan
dengan ∑ - S = 0.
4. Pernyataan tersebut dijadikan hipotesis nihil yang kemudian diuji
dengan chi-square. Jika hasil chi-square tidak signifikan p > 0.05, maka
hipotesis nihil tersebut “tidak ditolak”. Artinya teori unidimensional
tersebut dapat diterima bahwa item ataupun subtes instrumen hanya satu
faktor saja.
31
5. Jika model fit, makan langkah selanjutnya menguji apakah item
signifikan atau tidak mengukur apa yang hendak diukur, dengan
menggunakan t-test. Jika hasil t-test tidak signifikan, maka item tersebut
tidak dapat mengukur apa yang hendak diukur, bila perlu item yang
demikian di drop dan sebaliknya.
3.7.2. Hasil uji validitas konstruk quality of life
Pada subbab ini, peneliti menguji apakah 26 item mengenai quality of life
yang ada bersifat unidimensional, artinya benar-benar hanya mengukur quality of
life. Dari hasil CFA yang dilakukan, model satu faktor ternyata tidak fit, chi
square = 402.41, df= 299, P-value= 0.00006, dan RMSEA= 0.056. Namun setelah
dilakukan modifikasi terhadap model, yaitu ketika kesalahan pada beberapa item
dibolehkan atau dibebaskan untuk berkorelasi satu sama lain, maka diperoleh
model fit dengan Chi-square = 322.81, df = 294, P-value = 0.11924, RMSEA =
0.030. Hasil RMSEA < 0.05 artinya bahwa seluruh item hanya mengukur satu
faktor saja yaitu quality of life.
Peneliti selanjutnya melihat apakah signifikan item tersebut mengukur
faktor yang hendak diukur atau tidak, sekaligus menentukan apakah item tersebut
perlu di-drop atau tidak. Oleh karena itu, perlu dilakukan pengujian hipotesis
tentang koefisien muatan faktor dari item. Pengujiannya dilakukan dengan melihat
nilai-t setiap kesfisian muatan faktor, seperti pada tabel 3.5 berikut.
32
Tabel 3.5
Muatan Faktor Item Quality of life
No Koefisien Standar Error Nilai t Signifikan
1 0.65 0.13 4.86 V
2 0.87 0.13 6.78 V
3 0.98 0.12 7.91 V
4 0.83 0.13 6.48 V
5 0.82 0.13 6.36 V
6 0.89 0.13 7.06 V
7 0.88 0.13 6.94 V
8 0.65 0.13 4.83 V
9 0.57 0.14 4.19 V
10 0.74 0.13 5.62 V
11 0.38 0.14 2.73 V
12 0.72 0.13 5.40 V
13 0.64 0.13 4.79 V
14 0.37 0.14 2.66 V
15 0.32 0.14 2.29 V
16 0.64 0.13 4.78 V
17 0.61 0.13 4.55 V
18 0.16 0.14 1.10 X
19 0.72 0.14 5.46 V
20 0.41 0.14 2.97 V
21 0.64 0.13 4.75 V
22 0.41 0.14 2.93 V
23 0.01 0.14 0.06 X
24 0.23 0.14 1.63 X
25 0.52 0.14 3.28 V
26 0.64 0.13 4.77 V
Keterangan: Tanda V = Signifikan (t > 1.96) ; X = Tidak Signifikan
Dari tabel 3.5 dapat kita lihat bahwa seluruh item signifikan (t > 1.96) dan
semua koefisien bermuatan positif, kecuali item 18 nilai-t = 1.10, item 23 nilai-t =
0.06, dan item 24 nilai-t = 1.63. Dengan demikian, item tersebut akan di-drop.
Langkah terakhir yaitu item-item quality of life yang tidak di-drop akan
dihitung skor faktornya. Skor faktornya dihitung untuk menghindari estimasi bias
dari kesalahan pengukuran. Jadi, penghitungan skor faktor ini tidak
menjumlahkan item-item variabel seperti pada umumnya, tetapi dihitung true

33
score pada tiap skala. Skor faktor yang dianalisis adalah skor faktor yang
bermuatan positif dan signifikan. Adapun rumus T score yaitu (Umar, 2011):
Tscore = 50 + (10 X Skor faktor)
Setelah didapatkan skor faktor yang telah diubah menjadi T score, nilai
baku inilah yang akan dianalisis dalam uji hipotesis korelasi dan regresi. Perlu
dicatat, hal yang sama juga berlaku untuk semua variabel pada penelitian ini.
3.7.3. Hasil uji validitas konstruk resiliensi
1. Personal Competence
Peneliti menguji apakah 17 item yang ada bersifat unidimensional, artinya
benar-benar hanya mengukur personal competence. Dari hasil awal analisis CFA
yang dilakukan dengan model satu faktor ternyata tidak fit, dengan Chi-square =
735.05, df = 119, P-value = 0.00000, RMSEA = 0.216. Namun setelah dilakukan
modifikasi terhadap model, yaitu ketika kesalahan pengukuran pada beberapa item
dibolehkan atau dibebaskan berkorelasi satu sama lain, maka diperoleh model fit
dengan Chi-square = 61.62, df = 82, P-value = 0.95476, RMSEA = 0.000. Hasil
RMSEA < 0.05 artinya bahwa seluruh item hanya mengukur satu faktor saja yaitu
personal competence.
34
Tabel 3.6
Muatan Faktor Item Personal Competence
1 0.84 0.03 24.15 V
2 0.77 0.04 21.99 V
3 0.82 0.03 24.80 V
4 0.85 0.04 24.88 V
5 0.85 0.04 23.87 V
6 0.81 0.04 19,84 V
7 0.89 0.04 24.06 V
8 0.94 0.04 26.76 V
9 0.85 0.03 25.65 V
10 0.81 0.03 25.28 V
11 0.91 0.03 26.34 V
12 0.81 0.03 23.88 V
13 0.78 0.04 19.96 V
14 0.58 0.04 14.19 V
15 0.62 0.03 18.41 V
16 0.82 0.03 24.74 V
17 0.86 0.03 27.63 V
Dari tabel 3.6 dapat kita lihat bahwa seluruh item signifikan (t >
1.96) dan semua koefisien bermuatan positif. dengan demikian, tidak perlu
ada item yang di-drop.
2. Accepted of Self and Life
Peneliti menguji apakah delapan item yang ada bersifat unidimensional,
artinya benar-benar hanya mengukur accepted of self and life. Dari hasil awal
analisis CFA yang dilakukan dengan model satu faktor ternyata tidak fit, dengan
Chi-square = 135.58, df = 20, P-value = 0.00000, RMSEA = 0.228. Namun
setelah dilakukan modifikasi terhadap model, yaitu ketika kesalahan pengukuran
pada beberapa item dibolehkan atau dibebaskan berkorelasi satu sama lain, maka
diperoleh model fit dengan Chi-square = 7.53, df = 9, P-value = 0.58223,

35
RMSEA = 0.000. Hasil RMSEA < 0.05 artinya bahwa seluruh item hanya
mengukur satu faktor saja yaitu accepted of self and life.
Tabel 3.7
Muatan Faktor Item Accepted of Self and Life
1 0.65 0.08 7.78 V
2 0.61 0.09 6.83 V
3 0.24 0.10 2.43 V
4 0.96 0.07 13.01 V
5 0.84 0.08 10.78 V
6 0.87 0.08 11.03 V
7 0.80 0.08 9.82 V
8 0.22 0.09 2.30 V
1.96) dan semua koefisien bermuatan positif. Dengan demikian tidak perlu
ada item yang di-drop.
3.7.4. Hasil uji validitas konstruk dukungan sosial
1. Emotional/Informational Support
Peneliti menguji apakah delapan item yang ada bersifat unidimensional,
artinya benar-benar hanya mengukur emotional/ informational support. Dari hasil
awal analisis CFA yang dilakukan dengan model satu faktor ternyata tidak fit,
dengan Chi-square = 156.21, df = 20, P-value = 0.00000, RMSEA = 0.248.
Namun setelah dilakukan modifikasi terhadap model, yaitu ketika kesalahan

36
pengukuran pada beberapa item dibolehkan atau dibebaskan berkorelasi satu sama
lain, maka diperoleh model fit dengan Chi-square = 11.55, df = 11, P-value =
0.39814, RMSEA = 0.021. Hasil RMSEA < 0.05 artinya bahwa seluruh item
hanya mengukur satu faktor saja yaitu emotional/informational support.
Tabel 3.8
Muatan Faktor Item Emotional/Informational Support
1 0.68 0.08 8.18 V
2 0.78 0.08 9.65 V
3 0.92 0.07 12.69 V
4 0.99 0.07 14.37 V
5 0.82 0.08 10.80 V
6 0.81 0.08 10.47 V
7 0.86 0.08 11.43 V
8 0.83 0.08 10.39 V
1.96) dan semua koefisien bermuatan positif. Dengan demikian, tidak ada
item yang perlu di-drop.
2. Tangible Support
Peneliti menguji apakah empat item yang ada bersifat unidimensional,
artinya benar-benar hanya mengukur tangible support. Dari hasil awal analisis
CFA yang dilakukan dengan model satu faktor ternyata tidak fit, dengan Chi-
square = 7.03, df = 2, P-value = 0.02978, RMSEA = 0.150. Setelah dilakukan

37
modifikasi terhadap model, yaitu ketika kesalahan pengukuran pada beberapa item
dibolehkan atau dibebaskan berkorelasi satu sama lain, maka diperoleh model fit
dengan Chi-square = 0.54, df = 1, P-value = 0.46091, RMSEA = 0.000. Hasil
RMSEA < 0.05 artinya bahwa seluruh item mengukur satu faktor saja.
Tabel 3.9
Muatan Faktor Item tangible support
9 0.76 0.09 8.69 V
10 0.86 0.08 11.00 V
11 0.91 0.08 11.58 V
12 0.77 0.08 9.44 V
Dari tabel 3.9 dapat kita lihat bahwa seluruh item signifikan (t > 1.96)
dan semua koefisien bermuatan positif. Dengan demikian, tidak perlu ada item
yang di-drop.
3. Affectionate Support
Peneliti menguji apakah tiga item yang ada bersifat unidimensional,
artinya benar-benar hanya mengukur affectionate support. Dari hasil awal analisis
CFA yang dilakukan dengan model satu faktor ternyata model fit, dengan Chi-
square= 0.00, df=0, P-value=1.00000, RMSEA=0.000. Hasil RMSEA < 0.05
artinya bahwa seluruh item hanya mengukur satu faktor saja.

38
Tabel 3.10
Muatan Faktor Item affectionate support
13 0.72 0.09 8.37 V
14 0.81 0.08 9.71 V
15 0.94 0.08 11.77 V
dan semua koefisien bermuatan positif. dengan demikian, tidak perlu ada item
yang di-drop.
4. Positive Social Interaction
Peneliti menguji apakah tiga item yang ada bersifat unidimensional,
artinya benar-benar hanya mengukur Positive Social Interaction. Dari hasil awal
analisis CFA yang dilakukan dengan model satu faktor ternyata model fit, dengan
Chi-square= 0.00, df=0, P-value=1.00000, RMSEA=0.000. Hasil RMSEA < 0.05
artinya bahwa seluruh item hanya mengukur satu faktor saja yaitu Positive Social
Interaction.
39
Tabel 3.11
Muatan Faktor Item Positive Social Interaction
16 0.81 0.08 9.97 V
17 1.10 0.07 16.23 V
18 0.63 0.09 7.27 V
dan semua koefisien bermuatan positif. dengan demikian, tidak perlu ada item
yang di-drop.
3.8. Metode Analisis Data
Untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan penelitian, digunakan teknis
analisis regresi berganda. Dalam penelitian ini, IV sebanyak 6 buah, sedangkan
DV sebanyak 1 buah.
Adapun persamaan regresi berganda untuk penelitian ini sebagai berikut:

Y’ = a + b1X1 + b2X2 + b3X3 + b4X4 + b5X5 + b6X6
Dimana:
Y’ = prediksi quality of life
a = konstan
b = koefisien regresi untuk masing-masing X
X1 = personal competence
X2 = acceptance of self and life
X3 = emotional/informational support
X4 = tangible support
X5 = affectionate support
X6 = positive social interaction
e = residual
Melalui analisis regresi berganda ini akan diperoleh nilai R2, yaitu
koefisien korelasi berganda antara quality of life, resiliensi, dan dukungan sosial.
40
Besarnya kemungkinan quality of life yang disebabkan oleh faktor-faktor yang
telah disebutkan tadi ditunjukkan oleh koefisien determinasi berganda atau R2. R2
merupakan proporsi varians dari quality of life yang dijelaskan oleh resiliensi, dan
dukungan sosial. Dan uji R2 dilakukan untuk membuktikan apakah penambahan
varians dari independen variabel satu per satu signifikan atau tidak
penambahannya.
Untuk membuktikan apakah regresi X pada Y signifikan atau tidak, maka
dapat diuji dengan menggunakan uji F, pembilang adalah R2 dengan dfnya (yaitu
k), ialah jumlah independen variabel yang dianalisis, sedangkan penyebutnya (1 -
R2) dibagi dengan (N - k - 1) dimana N adalah jumlah sampel. Dari hasil uji F
yang dilakukan nantinya, dapat dilihat apakah variabel-variabel independen yang
diujikan memiliki pengaruh terhadap dependen variabel.

BAB IV
HASIL PENELITIAN
4.1. Gambaran umum responden
Subjek dalam penelitian ini adalah 112 ODHA yang tersebar di wilayah Jakarta Utara
dan Timur. Dalam penelitian ini membagi rentang usia dengan tiga kategori, yaitu
rentang usia 21-30 tahun, usia 31-40 tahun, dan usia 41-50 tahun. Presentase subjek
dalam penilitian ini menurut rentang usia adalah 21-30 tahun, yaitu sebanyak 32.14%,
rentang usia 31-40 tahun sebanyak 57.14% dan sisanya berada di rentang usia 41-50
tahun sebanyak 10.71%.
Dalam penelitian ini, peneliti juga membagi dalam jenis kelamin dalam dua
kategori yaitu laki-laki dan perempuan. Presentase subjek dalam penelitian ini
berdasarkan jenis kelamin adalah laki-laki sebesar 80.35%, dan sisanya adalah
berjenis kelamin perempuan sebesar 19.64%. Karakteristik sampel yang diuraikan
pada tabel 4.1.
Tabel 4.1
Karakteristik sampel (N = 112)
Karakteristik N
Usia
21-30 tahun 36
31-40 tahun 64
41-50 tahun 12
Jenis Kelamin
Laki-laki 90
Perempuan 22
41
42
4.2. Analisis Deskriptif
Berikut ini akan diuraikan analisis deskriptif dari quality of life. Adapun skor yang
digunakan melakukan analisis statistik pada penelitian ini adalah skor murni (t-score)
yang merupakan hasil proses konversi dari raw score. Proses ini dilakukan untuk
memudahkan dalam melakukan perbandingan antar skor hasil penelitian dependent
variable yang diteliti, dengan demikian raw score pada variabel harus diletakkan
pada skala yang sama. Hal ini dilakukan dengan mentransformasi raw score menjadi
z-score.
Untuk menjelaskan gambaran umum deskripsi statistik dari variabel yang
diteliti, acuan dalam perhitungan ini adalah skor mean, median, standar deviasi, nilai
minimum, dan nilai maksimum dari independent variable. Skor tersebut disajikan
dalam tabel 4.2 di bawah ini.
Tabel 4.2
Distribusi Skor Variabel Keseluruhan Responden
N Minimum Maximum Mean Std.
Deviation
Quality of life 112 65.00 102.00 83.6607 11.69088
Personal competence 112 22.00 59.00 42.3125 12.58344
Acceptance of self and life 112 11.00 29.00 22.0625 4.69480
Emotional/informational support 112 13.00 31.00 22.1339 6.34091
Tangible support 112 6.00 16.00 11.3036 2.83746
Affectionate support 112 4.00 14.00 8.8839 2.33171
Positive social interaction 112 3.00 12.00 8.2768 2.56873
Berdasarkan tabel 4.2, diketahui bahwa nilai minimum dari variabel quality of
life adalah 65, maksimum 102, mean 83.66 dan standar deviasi 11.69. Variabel
personal competence memiliki nilai minimum 22, maksimum 59, mean 42.31, dan
43
standar deviasi 12.58. Variabel acceptance of self and life memiliki nilai minimum
11, maksimum 29, mean 22.06, dan standar deviasi 4.69. Variabel
emotional/informational support memiliki nilai minimum 13, maksimum 31, mean
22.13, dan standar deviasi 6.34. Variabel tangible support memiliki nilai minimum 6,
maksimum 16, mean 11.30, dan standar deviasi 2.83. Variabel affectionate support
memiliki nilai minimum 4, maksimum 14, mean 8.88, dan standar deviasi 2.33.
Variabel acceppositive social interaction memiliki nilai minimum 3, maksimum 12,
mean 8.27, dan standar deviasi 2.56.
1.2.1 Kategorisasi variabel
Peneliti menggunakan informasi pada tabel yang telah disajikan sebelumnya sebagai
acuan untuk membuat norma kategorisasi dalam penelitian ini menggunakan true
score yang skalanya telah dipindah dengan menggunakan rumus t score. Nilai
tersebut menjadi batas bagi peneliti untuk menentukan kategorisasi rendah dan tinggi
dari masing-masing variabel penelitian. Pedoman interpretasi skor adalah sebagai
berikut:
Tabel 4.3
Pedoman Interpretasi Skor Variabel

Kategori Norma
Tinggi X>Mean
Rendah X<Mean
Uraian megenai gambaran kategorisasi skor variabel secara keseluruhan
berdasarkan tinggi rendahnya tiap variabel dapat dilihat pada tabel 4.4 di bawah.
44
Tabel 4.4
Kategorisasi Skor Variabel pada Keseluruhan Responden
Frekuensi %
Variabel
Tinggi Rendah Tinggi Rendah
Quality of life 50 62 44.64 55.36
Personal competence 50 62 44.64 55.36
Acceptance of self and life 47 65 41.96 58.04
Emotional/informational support 51 61 45.54 54.46
Tangible support 55 57 49.11 50.89
Affectionate support 47 65 41.96 58.04
Positive social interaction 51 61 45.54 54.46
Berdasarkan tabel 4.4 dapat diketahui bahwa dari 112 subjek penelitian. terlihat
pada variabel Quality of life skor tinggi sebanyak 55.36% dan rendah sebanyak
44.64%. Pada variabel personal competence skor tinggi sebanyak 55.36% dan rendah
sebanyak 44.64%. Pada variabel acceptance of self and life skor tinggi sebanyak
58.04% dan rendah sebanyak 41.96%. Pada variabel emotional/informational support
skor tinggi sebanyak 45.54% dan rendah sebanyak 54.46%. Pada variabel tangible
support skor tinggi sebanyak 49.11% dan rendah sebanyak 50.89%. Pada variabel
affectionate support skor tinggi sebanyak 41.96% dan rendah sebanyak 58.04%. Pada
variabel positive social interaction skor tinggi sebanyak 45.54% dan rendah
sebanyak 54.46%.
4.3. Uji Hipotesis Penelitian
Pada tahap ini, peneliti menguji hipotesis dengan teknik analisis regresi berganda
dengan menggunakan software SPSS 20.0. Pada saat melakukan uji regresi terdapat
tiga hal yang perlu diperhatikan diantaranya yaitu, melihat besaran R-square untuk
mengetahui berapa persen (%) varians pada dependent variable yang dijelaskan oleh
independent variable, yang berikutnya adalah melihat apakah independent variable

45
berpengaruh signifikan terhadap dependent variable, dan kemudian melihat
signifikan atau tidaknya koefisien regresi dari masing-masing independent variable.
Langkah pertama yang dilakukan peneliti adalah melihat besaran R-square untuk
mengetahui berapa persen (%) varians pada dependent variable yang dijelaskan oleh
independent variable. Untuk tabel R-square, dapat dilihat sebagai berikut.
Tabel 4.5
Tabel R-square
Std. Error of the
Model R R Square Adjusted R Square
Estimate
a
1 .809 .654 .634 6.04849
a. Predictors: (Constant), Positive social interaction, affectionate support, tangible support,
acceptance, emotional/informational support, personal competence
b. Dependent variable: quality of life
Dari tabel di atas, dapat kita lihat bahwa perolehan R Square sebesar 0.654 atau
65.4%. Artinya, proporsi varians dari quality of life yang dijelaskan personal
competence, acceptance of self and life, emotional/informational support, tangible
support, affectionate support, dan positive social interaction adalah sebesar 65.4%,
sedangkan 34.6% sisanya dipengaruhi oleh variabel lain di luar penelitian ini.
Langkah berikutnya, peneliti menganalisis dampak dari seluruh independent variable
terhadap quality of life. Adapun hasil uji F dapat dilihat pada tabel 4.6 berikut:
Tabel 4.6
Tabel Anova
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Regression 7258.650 6 1209.775 33.068 .000b
1 Residual 3841.350 105 36.584
Total 11100.000 111
a. Dependent Variable: quality of life
b. Predictors: Constant), Positive social interaction, affectionate support, tangible
support, acceptance, emotional/informational support, personal competence
46
Diketahui bahwa nilai signifikansi lebih kecil (p<0.05), maka hipotesis nihil
yang menyatakan tidak ada pengaruh yang signifikan seluruh independent variable
terhadap dependent variable, yaitu quality of life ditolak. Artinya, ada pengaruh yang
signifikan dari personal competence, acceptance, emotional/informational support,
tangible support, affectionate support, dan positive social interaction terhadap quality
of life.
Langkah terakhir adalah melihat nilai dari koefisien regresi dari setiap
independent variable. Jika nilai t > 1.96 maka koefisien regresi tersebut signifikan,
berarti independent variabel memiliki dampak yang signifikan terhadap Quaity of life
Dan jika nilai t < 1.96 maka koefisien regresi tersebut tidak signifikan. Adapun
penyajiannya ditampilkan pada tabel 4.7 berikut:
Tabel 4.7
Tabel Koefisien Regresi
Unstandardized Standardized
Model Coefficients Coefficients t Sig.
B Std. Error Beta
(Constant) 8.097 3.134 2.584 .011
Personal competence .256 .179 .256 1.426 .157
Acceptance .018 .156 .018 .114 .909
1 Emotional/informational support .422 .176 .422 2.396 .018
Tangible support .042 .147 .042 .286 .776
Affectionate support .100 .141 .100 .705 .482
Positive social interaction .000 .146 .000 .003 .998
a. Dependent Variable: Quality of life
Berdasarkan koefisien regresi pada tabel 4.7, dapat disampaikan persamaan
regresi sebagai berikut: (*signifikan)

47
Quality of life = 8.097 + 0.256 x personal competence - 0.018 x acceptance + 0.422
x emotional/informational support* + 0.042 x tangible support +
0.100 x affectionate support + 0.000 x positive social interaction
Dari tabel 4.7, untuk melihat signifikan atau tidaknya koefisien regresi yang
dihasilkan, dapat melihat nilai sig. Pada kolom paling kanan (kolom ke-6), jika p <
0.05, maka koefisien regresi yang dihasilkan signifikan pengaruhnya terhadap Quality
of life dan sebaliknya. Dari hasil di atas, koefisien regresi acceptance dan
emotional/informational support memiliki pengaruh yang signifikan, sedangkan
sisanya tidak. Penjelasan nilai koefisien regresi yang diperoleh pada masing-masing
IV adalah sebagai berikut:
1. Variabel personal competence: diperoleh nilai koefisien regresi sebesar 0.256
dengan signifikansi 0.157 (p > 0.05), Hal tersebut berarti bahwa variabel
personal competence tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap quality
of life.
2. Variabel acceptance: diperoleh nilai koefisien regresi sebesar 0.018 dengan
signifikansi 0.909 (p < 0.05), Hal tersebut berarti bahwa variabel acceptance
tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap quality of life.
3. Variabel emotional/informational support: diperoleh nilai koefisien regresi
sebesar 0.422 dengan signifikansi 0.018 (p < 0.05), Hal tersebut berarti bahwa
variabel emotional/informational support secara positif dan signifikan
memengaruhi quality of life. Jadi, semakin besar emotional/informational
support maka semakin tinggi quality of life.

48
4. Variabel tangible support: diperoleh nilai koefisien regresi sebesar 0.042
tangible support tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap quality of
life.
5. Variabel affectionate support: diperoleh nilai koefisien regresi sebesar 0.100
affectionate support tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap quality
of life.
6. Variabel positive social interaction: diperoleh nilai koefisien regresi sebesar
0.000 dengan signifikansi 0.998 (p > 0.05), Hal tersebut berarti bahwa variabel
positive social interaction tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap
quality of life.
Pada tabel 4.6 di atas, dari enam IV (personal competence, acceptance,
emotional/informational support, tangible support, affectionate support, dan positive
social interaction) yang berpengaruh signifikan terhadap DV adalah variabel
emotional/informational support dengan koefisien (beta) 0.422 yang memberikan
pengaruh paling besar terhadap DV. Untuk melihat perbandingan besar kecilnya
pengaruh tiap IV terhadap DV dapat diketahui dengan dua cara, yaitu melihat
signifikansi (p) dan melihat Standardized coefficients (beta) (Umar, 2011).
4.4.Proporsi Varians
Pengujian pada tahapan ini dilakukan bertujuan untuk dapat melihat apakah
signifikan atau tidaknya penambahan proporsi varians dari tiap independent variable,
49
yang mana independent variable akan dianalisis secara satu per satu. Tabel kolom
pertama adalah independent variable yang dianalisis secara satu per satu, lalu dilihat
di kolom ketiga yang merupakan total penambahan varians dependent variable dari
tiap independent variable yang dianalisis satu per satu, lalu dilihat di kolom keenam,
kolom keenam ini merupakan nilai murni varians dependent variable dari tiap
independent variable yang dimasukkan sat per satu, lalu dilihat di kolom df adalah
derajat bebas bagi independent variable yang bersangkutan, yang terdiri dari
numerator dan denumerator. Kolom terakhir yang dilihat adalah kolom sig. F Change
yang fungsinya untuk mengetahui signifikansinya. Di dalam kolom ini dilihat, apabila
nilai p < 0.05 maka independent variable memiliki sumbangan yang signifikan,
artinya penambahan proporsi varians dari independent variable yang bersangkutan,
dampaknya signifikan. Dan sebaliknya, apabila nilai p > 0.05 maka independent
variable yang bersangkutan, dampaknya tidak signifikan. Besarnya proporsi varians
pada perilaku agresi dapat dilihat pada tabel 4.7
Tabel 4.7
Proporsi Varians untuk masing-masing Independent Variable
Model R R Adjusted Std. Error Change Statistics
Square R Square of the R Square F df1 df2 Sig. F
Estimate Change Change Change
a
1 .778 .606 .602 6.30761 .606 168.993 1 110 .000
b
2 .782 .612 .604 6.28921 .006 1.645 1 109 .202
c
3 .807 .651 .642 5.98498 .040 12.363 1 108 .001
d
4 .808 .652 .639 6.00630 .001 .235 1 107 .629
e
5 .809 .654 .638 6.01990 .002 .517 1 106 .474
f
6 .809 .654 .634 6.04849 .000 .000 1 105 .998
a. Predictors: (Constant), personal competence, acceptance, emotional/informational support,
tangible support, affectionate support, positive social interaction
50
Dari tabel 4.7 dapat dijelaskan informasi sebagai berikut:
1. Variabel personal competence memberikan sumbangan sebesar 60.6%% dalam
varians quality of life.
2. Variabel acceptance memberikan sumbangan sebesar 0,06% dalam varians
quality of life.
3. Variabel emotional/informational support memberikan sumbangan sebesar
0.40% dalam varians quality of life.
4. Variabel tangible support memberikan sumbangan sebesar 0.01% dalam varians
quality of life.
5. Variabel affection support memberikan sumbangan sebesar 0.02% dalam varians
quality of life.
6. Variabel Positif social interaction memberikan sumbangan signifikan dalam
varians quality of life.

BAB V
KESIMPULAN, DISKUSI, DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil uji hipotesis penelitian yang telah dilakukan sebelumnya, maka
diperoleh kesimpulan dari penelitian ini, bahwa secara keseluruhan ada pengaruh
yang signifikan antara resiliensi dan dukungan sosial terhadap quality of life pada
penderita ODHA. Berdasarkan proporsi varians yang telah dihitung, diperoleh
hasil bahwa dukungan sosial memiliki pengaruh yang signifikan terhadap quality
of life sebesar 65,4% . Hal tersebut ditunjukkan dari hasil uji F yang menguji
seluruh independent variabel (IV) terhadap dependent variabel (DV). Maka
hipotesis mayor yang menyatakan bahwa tidak terdapat pengaruh yang signifikan
antara resiliensi dan dukungan sosial terhadap quality of life pada penderita
ODHA tidak ditolak.
Kemudian, peneliti menguji hipotesis untuk mengetahui signifikansi dari
masing-masing koefisien regresi independent variable (IV) terhadap dependent
variable (DV), diperoleh hasil bahwa dari enam variabel, ternyata terdapat satu
variabel yang signifikan pengaruhnya terhadap quality of life, yaitu
emotional/informational support. Sedangkan variabel personal competance,
acceptance, tangible support, affectionate support, dan positive social interaction
tidak berpengaruh secara signifikan terhadap quality of life penderita ODHA
5.2 Diskusi
Dari hasil penelitian menunjukkan bahwa pengaruh antara variabel resiliensi dan
dukungan sosial, dari enam variabel, terdapat satu variabel yang memiliki
51
52
pengaruh signifikan terhadap quality of life. Variabel tersebut adalah
emotional/informational support.
Terdapat sebuah penelitian yang melihat bagaimana pengaruh dari
dukungan sosial terhadap quality of life, dalam penelitian ini menunjukkan
adanya dukungan sosial maka seseorang akan merasa dihargai, dicintai, dan
merasa menjadi bagian dari masyarakat, sehingga ODHA tidak merasa
didiskriminasi yang nantinya dapat berdampak positif bagi kesehatannya
(Sarafino, 2011). Pada penelitian ini terbukti bahwa dukungan sosial
memiliki pengaruh yang postif terhadap quality of life. Semakin tinggi dukungan
sosial yang didapatkan oleh ODHA maka semakin mempengaruhi quality of life
ODHA tersebut, utamanya pada emotional/informaional support.
Hal ini sesuai dengan apa yang dilakukan peneliti ketika melakukan
alloanamnesa dengan salah satu perawat pada sebuah rumah sakit. Dimana
seseorang yang terdiagnosa HIV kemudian merasa terkucilkan maka memiliki
dukungan sosial yang lemah, utamanya pada emotional/informational support,
karena dari ruang lingkup sosial yang kecil yaitu keluarga sudah menjauhi dan
tidak menganggapnya.
Hal ini juga sejalan dengan penelitian sebelumnya yaitu, penelitian yang
dilakukan Elisabete (2007) di Sao Paulo, Brazil menunjukkan bahwa quality of
life hubungan sosial, dan lingkungan ODHA terlihat rendah. Pada studi lain Casa
& Fleck (2000) (dalam Fatiregun. et al, 2009) menyebutkan ODHA memiliki
tingkat quality of life yang lebih baik pada kesehatan fisik dan psikologis, tetapi
pada hubungan sosial memiliki quality of life yang buruk.

53
Pada penelitian ini juga terdapat lima variabel yang tidak memberikan
pengaruh secara signifikan terhadap quality of life, yaitu personal competance,
acceptance, tangible support, affectionate support, dan positive social interaction.
Personal competence dan acceptance of self and life dalam penelitian ini
merupakan kemampuan seseorang dalam memahami diri sendiri dan orang lain,
menyadari dan menangkap emosi yang muncul dari diri sendiri dan orang lain,
serta memahami dan merasakan emosi tersebut. Dalam penelitian ini tidak
memiliki pengaruh yang siginifikan.
Menurut Wagnild & Young (1993) definisi dari personal competence,
seseorang yang memiliki kemampuan kompetensi yang baik akan mampu
mengelola apa yang sedang dihadapinya dan kuat terhadap tekanan yang ada.
Secara umum apabila ODHA memiliki kompetensi yang baik maka ia mampu
mengontrol dan mengelola apa yang sedang dihadapinya dan mampu menerima
respon masyarakat terhadap dirinya. Kedua, acceptance of self and life adalah
penerimaan terhadap diri dan kehidupannya serta mampu beradaptasi dan
fleksibel terhadap lingkungannya. ODHA yang mampu fleksibel dan beradaptasi
dilingkungannya maka ia memiliki penerimaan diri yang baik.
Penelitian ini juga telah dilaksanakan sesuai dengan prosedur penelitian
dengan ditemukan hasil variabel yang berpengaruh maupun yang tidak
berpengaruh secara signifikan. Variabel yang tidak berpengaruh secara signifikan
dapat dikarenakan adanya keterbatasan yang terjadi dalam proses penelitian.
Peneliti tidak membandingkan alat ukur yang digunakan dengan alat ukur lain,
terutama untuk alat ukur resiliensi.

54
Adapun keterbatasan yang dimaksud diantaranya seperti keterbatasan
waktu responden dalam mengisi kuesioner, adanya responden yang tidak bersedia
merespon jawaban pada skala tertentu, sehingga mengisi sesuai dengan
pernyataan yang dipahaminya saja, maupun kurangnya variasi dari sampel.
5.3 Saran
Setelah melalui seluruh proses dan penyusunan laporan hasil penelitian,
peneliti menyadari bahwa masih banyak kekurangan dari penelitian ini. Oleh
karena itu, peneliti membagi saran menjadi dua, yaitu saran metodologis dan
praktis agar dapat dijadikan bahan pertimbangan bagi penelitian selanjutnya.
Selain itu, supaya penelitian ini dapat menjadi masukan bagi pembaca, orang
tua, dan masyarakat umum, sehingga dapat mengambil manfaat dari
penelitian ini.
5.3.1 Saran metodologis
1. Saran untuk penelitian selanjutnya, dapat diteliti pengaruh quality of life
pada sampel laki-laki dan perempuan yang baru terdiagnosa HIV/AIDS.
2. Dapat diperhatikan kembali dari bentuk – bentuk dukungan sosial,
utamanya terhadap emotional support, jenis pendekatan dukungan
sosial (emotional support) yang diperlukan untuk ODHA.
5.3.2 Saran praktis
1. Berdasarkan hasil penelitian ini, ditemukan bahwa dimensi
emotional/informational support berpengaruh signifikan terhadap
quality of life ODHA. Untuk itu, peneliti menyarankan agar masyarakat
pada umumnya serta komunitas-komunitas, rekan-rekan pemerhati

55
HIV/AIDS agar lebih informatif bagi ODHA agar kualitas hidup
ODHA dapat meningkat, serta memberikan dukungan secara emosional
(mau mendengarkan keluh kesah, dsb).

DAFTAR PUSTAKA
Angermeyer, M., Holizinger, A., Maschinger, H., & Scengler. (2002). Depression
and quality of life: Result of a follow-up study. International Journal of Social
Psychiatry. 48, 189-199.
Astuti, A., & Budiyani, K. (2008). Hubungan antara dukungan sosial yang diterima
dengan kebermaknaan hidup pada ODHA (Orang Dengan HIV/AIDS).
Fakultas Psikologi. Universitas Mercu Buana Yogyakarta.
Block, J., & Kremen, A.M. (1996). IQ and ego-resiliency: Conceptual and empirical
connections and separateness. Journal of Personality and Social Psychology.
University of California, 70 (2), 349-361.
Browne, G. (2005). Housing, Social Support and People with Schizophrenia: A
grounded theory study comparing boarding houses and private homes. Issues
in Mental Health Nursing, 26, 311-326.
Cohen, S., & Syme, S. L. 1985. Issues in the study and application of social support.
Social Support an Health. San Fransisco. 3-22.
Connor, M. K., & Davidson, J. R. T. (2003). Development of A New resilience Scale:
The Connor-Davidson Resilience Scae (CD-RISC). Research Article.
Depression and Anxiety, 18;76-82.
Diatmi, K., & Diah, I. G. A. F. (2014). Hubungan Antara Dukungan Sosial dengan
Kualitas Hidup pada Orang HIV dan AIDS (ODHA) Di Yayasan Spirit
Paramacitta. Jurnal Psikologi Udayana. 2014. 1 (2), 353-362.
Dyrbye, L., & Shanafelt, T. (2012). Nurturning Resiliency in Medical Trainees.
Medical Education, 46; 343-348.
Elisabete, C., Santos, M. D., Ivan, F. J., & Fernanda, L. (2007). Quality of life of
people living with HIV/AIDS in São Paulo. Brazil. Rev Saúde Pública 2007;
741 (Suppl. 2) : 647.
Endarti, A. T. (2015). Kualitas Hidup Kesehatan. Konsep, Model, dan penggunaan.
Jurnal Ilmiah Kesehatan.
Fang, X., Vincent, W., Calabrese, S. K., Heckman, T. G., Sikkema, K. J., Humphries,
D. L., & Hansen, N. B. (2015). Resilience, stress, and life quality in older
adults living with HIV/AIDS. Aging & mental health, 19(11), 1015-1021.
DOI: https://dx.doi.org/10.1080%2F13607863.2014.1003287.
56
57
Farber, E., Schwartz, J., Schaper, P., Moonen, D., & McDaniel, S. (2000). Resilience
factors associated with HIV disease. Psychosomatics. 41, 140-146.
Fatiregun, A. A., Mofolorunsho, K. C., & Osagbemi, K. G. (2009). Quality of life
people living with HIV/AIDS in Kogi State. Nigeria. Benin Journal of
Postgraduate Medicine, 11, 21-27.
Handayani, F., & Dewi, F. S. T. 2017. Faktor yang Memengaruhi Kualitas Hidup
Orang dengan HIV/AIDS di Kota Kupang. Berita Kedokteran Masyarakat.
33(11). 509-514.
Info DATIN. 2014. Pusat Data Informasi Kementerian Kesehatan RI. Situasi dan
Analisis HIV/AIDS
Jaeschke, R., Guyatt, G. H., & Cook, D. (1992). Quality of life Instruments in the
Evaluation of New Drugs. Pharmaco Economics. 1 (2): 84-94.
Khaerani, M. N., & Izzaturohmah. (2018). Peningkatan Resiliensi Perempuan Korban
Pelecehan Seksual Melalui Pelatihan Regulasi Emosi. Jurnal Penelitian
Psikologi. 3 (1).
Khan Hena. (2015). Effect of Resilience and Social Support on Immune – Activation
in HIV Positive People. The International Journal of Indian Psychology.
Lawford, J. & Eiser, C. (2001). Exploring links between the concept of quality of life
and resilience. Journal of Pediatric Rehabilitation. 4: 209-216.
Mannix, M. M., Feldman, J. M., & Moody, K. (2009). Optimism and health‐related
quality of life in adolescents with cancer. Child: care, health and development,
35(4), 482-488. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365- 2214.2008.00934.x
Noviarini, N. A., Dewi, M. P., & Prabowo, H. (2013). Hubungan Antara Dukungan
Sosial Dengan Kualitas Hidup Pada Pecandu Narkoba Yang Sedang
Menjalani Rehabilitasi. Proceeding PESAT (Psikologi, Ekonomi, Sastra,
Arsitektur & Teknik Sipil). Vol. 5.
Ong, A. D., Bergeman, C. S., Bisconti, T. L., & Wallace, K. A. (2006). Psychological
resilience. positive emotions and successful adaptation to stress in later life.
Journal of Personality and Social Psychology, 91, 730–749.
PKBI. (2015). Penularan HIV/AIDS Terbesar di Indonesia Ternyata di Dalam
Rumah. Diakses dari http://pkbi.or.id/pkbi-penularan-hivaids-terbesar-di-
indonesia-ternyata-di-dalam-rumah/. Ttanggal 20 Januari 2016.
58
Rahmawati, D. B., Listiyandini, R. A., Rahmatika, R. (2019). Resiliensi Psikologis

dan Pengaruhnya terhadap Kualitas Hidup terkait Kesehatan pada Remaja di
Panti Asuhan. Jurnal Magister Psikologi UMA. 11, 21-30.
Rojas, L. F. (2015). Factor Affecting Academic Resilience in Middle School
Students: A Case Study. Gist Education and Learning Research Journal, 11,
63-78.
Saputra, Bayu Teguh. 2009. Hubungan kepribadian ketangguhan (Hardiness) dan
kecerdasan emosional dengan depresi pada orang dengan HIV-AIDS
(ODHA). Fakultas Psikologi. Universitas Katolik Soegijapranata Semarang.
Skripsi. Tidak diterbitkan.
Sarafino, E. (2011). Health Psychology: Biopsychosocial Interaction. 7th ed. Canada:
John Wiley & Son, Inc.
Sherbourne, C. D. & Stewart, A. L. (1991). The MOS social support survey. Social
Science & Medicine, 32(6), 705-714.
Strauss, B., Brix, C., Fischer, S., Leppert, K., Füller, J., Roehrig, B. (2007). The
influence of resilience on fatigue in cancer patients undergoing radiation
therapy (RT). Journal of cancer research and clinical oncology, 133(8), 511-
518.
Theofilou, P. (2013). Quality of life: Definition and Measurement. Europe’s Journal
of Psychology. 9 (1) : 150-162.
Tugade, M. M. & Fredrickson, B. L. (2004). Resilient individuals use positive
emotions to bounce back from negative emotional experiences. Journal of
Personality and Social Psychology. 86. 320–333.
Uchino, B. N. (2009). Understanding the Links Between Social Support and Physical
Health; A Life span perspective with emphasis on the separability of
perceived and received support. Association for Psychological Science, 4. (3),
236-255.
Utami, C. T. & Helmi, A. F. (2017). Self-Efficacy dan Resiliensi: Sebuah Tinjauan
Meta-Analisis. Buletin Psikologi, 25 (1), 54-65.
Wagnild, G. M. & Young, H. M. (1993). Development and psychometric evaluation
of the resilience scale. Journal of Nursing measurement, 1, (2), 165-178.
WHO. 2015. HIV/AIDS. Diakses dari
http://www.who.int/mediacntre/factsheets/fs360/en/. Tanggal 8 Mei 2016.
59
WHOQOL-BREF. 1997. Measuring Quality of life. the world health organization

quality of life instruments (the whoqol-100 and the whoqol-bref).
WHOQOL-BREF. 1997. US Version. University of Washington Seattle. Washington:
United State of America.
LAMPIRAN
PERNYATAAN KESEDIAAN MENJADI RESPONDEN
Assalamu’alaikum Wr. Wb
Salam Sejahtera,
Saya, Naufal Hakim mahasiswa Fakultas Psikologi Universitas Islam Negeri Syarif Hidyatullah
Jakarta sedang melakukan penelitian mengenai Resiliensi dan Dukungan Sosial terhadap Kualitas hidup
ODHA di Jakarta untuk memperoleh gelar Sarjana Psikologi.
Oleh karena itu, saya mengharapkan kesediaan rekan-rekan untuk berpartisipasi dalam penelitian
ini. Silahkan rekan-rekan mengisi kuesioner ini dengan mengikuti petunjuk yang diberikan. TIDAK
ADA JAWABAN YANG BENAR ATAU SALAH dalam kuesioner ini. Pilihlah jawaban sesuai dengan
keadaan rekan-rekan saat ini. Data diri dan jawaban rekan-rekan sekalian akan sangat bermanfaat bagi
penelitian dan dijamin KERAHASIAANNYA.
Atas perhatian dan partisipasinya, peneliti ucapkan terima kasih.
Hormat Peneliti,
NaufalHakim
60
61
PERNYATAAN PERSETUJUAN PARTISIPASI
Dengan ini saya secara sukarela menyatakan bersedia untuk berpartisipasi dalam penelitian ini. (WAJIB
DIISI)
Inisial :
Usia :
Jenis Kelamin : □ Laki-Laki □ Perempuan

Tahun Terdiagnosa HIV :
Tempat berobat :
Lamanya pengobatan :
Status : □ Belum Menikah □ Menikah

□ Cerai Mati □ Cerai Hidup
Pekerjaan : □ Pegawai Negeri □ Wiraswasta
□ Pegawai Swasta □ Tidak Bekerja
Penghasilan : □ < 1 Jt □ > 4Jt
□ 1-4 Jt
Tempat tinggal : □ Rumah Pribadi □ Rumah Orangtua
□ Kontrak
Ttd,
(..............................)
62
SKALA A
PETUNJUK
Pertanyaan berikut ini menyangkut perasaan anda terhadap kualitas hidup, kesehatan
dan hal- hal lain dalam hidup anda. Pilihlah jawaban yang menurut anda paling sesuai.
Jika anda tidak yakin tentang jawaban yang akan anda berikan terhadap pertanyaan
yang diberikan, pikiran pertama yang muncul pada benak anda seringkali merupakan
jawaban yang terbaik.
Camkanlah dalam pikiran anda segala standar hidup, harapan, kesenangan dan perhatian
anda. Kami akan bertanya apa yang anda pikirkan tentang kehidupan anda dalam 4
minggu terakhir. Sebagai Contoh, pikirkan dalam dua minggu terakhir pertanyaan
berikut:
Tidak Buruk Biasa- Baik Sangat

Sama biasa saja baik
Sekali
Apakah Anda medapatkan dukungan 1 2 3 4 5
yang anda butuhkan dari orang sekitar
anda?
Lingkari nomor yang menurut anda adalah jawaban yang tepat, yang anda rasa anda
mendapatkan dukungan yang anda butuhkan dari orang sekitar dalam dua minggu
terakhir. Misal, anda merasa cukup mendapatkan dukungan yang anda butuhkan dengan
baik, maka lingkari nomor 4.
Tidak Buruk Biasa- Baik Sangat

Sama biasa saja baik
Sekali
Apakah Anda medapatkan dukungan 1 2 3 4 5
yang anda butuhkan dari orang sekitar
anda?
Bacalah beberapa pertanyaan berikut, pikirkan dan rasakan, kemudian lingkari skala 1-5
yang merupakan jawaban terbaik anda.
Sangat Buruk Biasa-biasa Baik Sangat

buruk saja baik
1. Bagaimana menurut anda 1 2 3 4 5
kualitas hidup anda?
63
Sangat tidak Tidak Memuaskan Sangat

Biasa-
memuas-kan memuaskan memuas-kan
biasa
saja
2. Seberapa puas anda 1 2 3 4 5
terhadap kesehatan
anda?
Pertanyaan berikut adalah tentang seberapa banyak anda telah mengalami hal-hal berikut
ini dalam dua minggu terakhir.
Tidak
Sedikit Sering Sangat Selalu
sama
sering
sekali
3. Seberapa jauh rasa sakit fisik anda
menghambat anda dalam beraktivitas 5 4 3 2 1
sesuai kebutuhan anda?
4. Seberapa sering anda membutuhkan terapi
medis untuk dapat berfungsi dalam 5 4 3 2 1
kehidupan sehari-hari anda?
5. Seberapa jauh anda dapat menikmati hidup 1 2 3 4 5
anda?
6. Seberapa jauh anda merasa hidup anda
1 2 3 4 5
berarti?
Tidak Sedikit Sering Sangat Selalu

sama sering
sekali
7. Seberapa jauh anda mampu berkonsentrasi? 1 2 3 4 5
8. Secara umum, seberapa sering anda merasakan 1 2 3 4 5

aman dalam hidup?
9. Seberapa sehat lingkungan dimana anda tinggal 1 2 3 4 5
(berkaitan dengan sarana dan prasarana)
Pertanyaan berikut ini adalah tentang seberapa penuh anda alami hal-hal berikut ini dalam 4
minggu terakhir?
Tidak
Sama
64
Sekali Sedikit Sedang Seringkali Selalu
10. Apakah anda memiliki vitalitas yang

1 2 3 4 5
cukup untuk beraktivitas sehari-hari?
11. Apakah anda dapat menerima
1 2 3 4 5
penampilan tubuh anda?
12. Apakah anda memiliki uang untuk
1 2 3 4 5
memenuhi kebutuhan anda?
13. Seberapa mudah informasi yang anda
perlukan dapat anda peroleh setiap 1 2 3 4 5
harinya?
14. Apakah anda memiliki kesempatan
1 2 3 4 5
untuk bersenang-senang/rekreasi?
Sangat Biasa-biasa
Buruk Baik Sangat
Buruk Saja
Baik
15. Seberapa baik kemampuan anda

1 2 3 4 5
dalam bergaul?
Pertanyaan berikut ini adalah tentang seberapa baik / seberapa anda merasa nyaman anda
mengalami hal-hal berikut ini dalam dua minggu terakhir?
Sangat Tidak Biasa- Memuas- Sangat

tidak Memuas- biasa kan memuaskan
memuaskan saja
kan
16. Seberapa puaskah anda 1 2 3 4 5
dengan tidur anda?
17. Seberapa puaskah anda
dengan kemampuan anda 1 2 3 4 5
untuk menampilkan aktivitas
kehidupan anda sehari-hari?
dengan kemampuan anda
untuk bekerja?
terhadap diri anda?
65

dengan hubungan personal /
sosial anda?
dengan kehidupan seksual
anda?
22. Seberapa puaskah anda dengan
dukungan yg anda peroleh dari 1 2 3 4 5
teman anda?
23. Seberapa puaskah anda
1 2 3 4 5
dengan kondisi tempat anda
tinggal saat ini?
1 2 3 4 5
akses anda pada layanan
kesehatan?
1 2 3 4 5
transportasi yang harus anda
jalani?
Pertanyaan berikut merujuk pada seberapa sering anda merasakan atau mengalami hal-hal
berikut dalam dua minggu terakhir.
Tidak Jarang Cukup Sangat Selalu

pernah sering sering
26. Seberapa sering anda memiliki
perasaan negatif seperti ‘feeling 5 4 3 2 1
blue’ (kesepian), putus asa, cemas
dan depresi?
SKALA B
PETUNJUK
Di bawah ini terdapat pernyataan-pernyataan mengenai resiliensi (ketahanan diri) anda. Baca dan
pahami baik-baik setiap pernyataan. Anda diminta untuk menjawab pernyataan ini sesuai dengan
kondisi diri anda, dengan cara memberikan tanda checklist (√) dalam pilihan jawaban yang telah
tersedia.
STS : Sangat Tidak Sesuai

66
TS : Tidak Sesuai
S : Sesuai
SS : Sangat Sesuai
Sangat Tidak Tidak Sangat

No Pernyataan Sesuai
Sesuai Sesuai Sesuai
Saya mematuhi setiap rencana yang saya

1
buat kedepan.
Saya dapat mengelola sesuatu dengan

2
satu atau lain cara.
Saya dapat bergantung pada diri sendiri

3
daripada orang lain.
Saya selalu tertarik dengan hal-hal yang

4
saya anggap penting.
Saya dapat menjadi diri saya jika saya

5
inginkan.
Saya merasa bangga dengan apa yang

6
telah saya capai.
Saya merasa bahwa saya dapat

7
mengatasi segalanya kapanpun.
8 Saya memiliki tekad.
9 Saya dapat melewati situasi yang sulit.
10 Saya memiliki disiplin diri.
11 Saya selalu tertarik dengan sesuatu.

12 Saya percaya dengan diri sendiri.
Saya dapat diandalkan oleh oranglain

13
dalam keadaan mendesak.
Saya dapat melihat situasi dari berbagai

14
sudut pandang.
67
15 Terkadang saya menyibukkan diri.
Saya dapat menemukan solusi dalam

16
keadaan sulit.
Saya merasa cukup dengan apa yang

17
telah saya lakukan.
Saya dapat menghadapi segala sesuatu

18
dengan tenang.
19 Saya adalah teman bagi diri saya sendiri.
Saya jarang menanyakan hal yang saya

20
anggap tidak penting.
Pada suatu hari saya akan mendapatkan

21
apa yang saya inginkan.
Saya mudah tertawa untuk hal-hal yang

22
lucu.
23 Saya merasa hidup saya berarti.
Saya tidak memikirkan sesuatu yang saya

24
anggap tidak penting.
Saya tidak masalah jika seseorang tidak

25
menyukai saya.
SKALA C
PETUNJUK
Di bawah ini terdapat pernyataan-pernyataan mengenai dukngan sosial. Baca dan pahami baik-
baik setiap pernyataan. Anda diminta untuk menjawab pernyataan ini sesuai dengan kondisi diri
anda, dengan cara memberikan tanda checklist (√) dalam pilihan jawaban yang telah tersedia.
STS : Sangat Tidak Sesuai

TS : Tidak Sesuai
S : Sesuai
68
SS : Sangat Sesuai
Sangat
Tidak Sangat
No Pernyataan Tidak Sesuai
Sesuai Sesuai
Sesuai
Saya ingin ada seseorang untuk

1
mendengarkan saya.
Saya ingin ada seseorang yang percaya

2
dengan saya.
Saya ingin seseorang yang mau berbagi

3
dengan saya.
Saya ingin seseorang yang dapat memahami

4
masalah saya.
Saya ingin seseorang dapat memberikan

5
nasihat yang baik kepada saya.
Saya ingin seseorang memberikan informasi

6
kepada saya .
Saya ingin seseorang memberikan

7
informasi yang saya inginkan.
Saya ingin seseorang memberikan saran

8
kepada saya.
Saya ingin seseorang membantu jika saya

9
hanya bisa berbaring ditempat tidur.
Saya ingin seseorang membawa saya ke

10
dokter ketika sakit.
Saya ingin seseorang menyiapkan makan

11
untuk saya.
Saya ingin seseorang dapat membantu

12
tugas harian saya.
Saya ingin seseorang meluangkan waktunya

13
untuk saya.
69
Saya ingin seseorang dapat bersantai

14
dengan saya.
Saya ingin seseorang melakukan sesuatu

15
yang menyenangkan untuk saya.
Saya ingin seseorang menunjukkan rasa

16
cinta dan kasih sayang kepada saya.
17 Saya ingin seseorang dapat memeluk saya.
18 Saya ingin seseorang dapat mencintai saya.

70
SYNTAX & PATH DIAGRAM
QUALITY OF LIFE
71
SETELAH MODIFIKASI
(Path diagram dalam tampilan zoom in)

72
UJI VALIDITAS QUALITY OF LIFE

Number of Iterations = 10
LISREL Estimates (Maximum Likelihood)
LAMBDA-X
SA
--------
QL1 0.65
(0.13)
4.86
QL2 0.87
(0.13)
6.78
QL3 0.98
(0.12)
7.91
QL4 0.83
(0.13)
6.48
QL5 0.82
(0.13)
6.36
QL6 0.89
(0.13)
7.06
QL7 0.88
(0.13)
6.94
QL8 0.65
(0.13)
4.83
QL9 0.57
(0.14)
4.19
QL10 0.74
(0.13)
5.62
QL11 0.38
(0.14)
2.73
QL12 0.72
(0.13)
5.40
QL13 0.64
(0.13)
4.79
QL14 0.37
73
(0.14)
2.66
QL15 0.32
(0.14)
2.29
QL16 0.64
(0.13)
4.78
QL17 0.61
(0.14)
4.55
QL18 0.16
(0.14)
1.10
QL19 0.72
(0.13)
5.46
QL20 0.41
(0.14)
2.97
QL21 0.64
(0.13)
4.75
QL22 0.41
(0.14)
2.93
QL23 0.01
(0.14)
0.06
QL24 0.23
(0.14)
1.63
QL25 0.52
(0.14)
3.82
QL26 0.64
(0.13)
4.77
RESILIENSI
PERSONAL COMPETENCE
74
UJI VALIDITAS RESILIENSI Personal Competence

LISREL Estimates (Unweighted Least Squares)
LAMBDA-X
SA
--------
PC1 0.84
(0.03)
24.15
PC2 0.77
(0.04)
21.99
PC3 0.82
(0.03)
24.80
PC4 0.85
(0.03)
24.88
PC5 0.85
(0.04)
23.87
PC6 0.81
(0.04)
19.84
PC7 0.89
(0.04)
24.06
PC8 0.94
(0.04)
75
26.76
PC9 0.85
(0.03)
25.65
PC10 0.81
(0.03)
25.28
PC11 0.91
(0.03)
26.34
PC12 0.81
(0.03)
23.88
PC13 0.78
(0.04)
19.96
PC14 0.58
(0.04)
14.19
PC15 0.62
(0.03)
18.41
PC16 0.82
(0.03)
24.74
PC17 0.86
(0.03)
27.63
ACCEPTED OF SELF AND LIFE

76
UJI VALIDITAS RESILIENSI Accepted

LAMBDA-X
SA
--------
RA1 0.65
(0.08)
7.78
RA2 0.61
77
(0.09)
6.83
RA3 0.24
(0.10)
2.43
RA4 0.96
(0.07)
13.01
RA5 0.84
(0.08)
10.78
RA6 0.87
(0.08)
11.03
RA7 0.80
(0.08)
9.82
RA8 0.22
(0.09)
2.30
DUKUNGAN SOSIAL
EMOTIONAL INFORMATIONAL SUPPORT
78
UJI VALIDITAS DUKUNGAN SOSIAL Emotional Informational Support

LAMBDA-X
SA
--------
EIS1 0.68
(0.08)
8.18
EIS2 0.78
(0.08)
9.65
79
EIS3 0.92
(0.07)
12.69
EIS4 0.99
(0.07)
14.37
EIS5 0.82
(0.08)
10.80
EIS6 0.81
(0.08)
10.47
EIS7 0.86
(0.08)
11.43
EIS8 0.83
(0.08)
10.39
TANGIBLE SUPPORT
UJI VALIDITAS DUKUNGAN SOSIAL Tangible Support

LAMBDA-X
SA
--------
TS1 0.76
(0.09)
8.69
TS2 0.86
(0.08)
11.00
TS3 0.91
80
(0.08)
11.58
TS4 0.77
(0.08)
9.44
AFFECTIONATE SUPPORT
UJI VALIDITAS DUKUNGAN SOSIAL Affectionate Support

LAMBDA-X
SA
--------
AS1 0.72
(0.09)
8.37
AS2 0.81
(0.08)
9.71
AS3 0.94
(0.08)
11.77
81
POSITIVE SOCIAL INTERACTION
UJI VALIDITAS DUKUNGAN SOSIAL Positive Social Interaction

LAMBDA-X
SA
--------
PSI1 0.81
(0.08)
9.97
PSI2 1.10
(0.07)
16.23
PSI3 0.63
(0.09)
7.27
82
OUTPUT REGRESI
Model Summary
Model R R Adjusted R Std. Error of the Change Statistics

Square Square Estimate R Square F df1 df2 Sig. F
Change Change Change
a
1 ,809 ,654 ,634 6,04849 ,654 33,068 6 105 ,000
a. Predictors: (Constant), TPSI, TAS, TTS, TRA, TEIS, TRPC
a
ANOVA
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

b
Regression 7258,650 6 1209,775 33,068 ,000
1 Residual 3841,350 105 36,584
Total 11100,000 111
a. Dependent Variable: TQOL

b. Predictors: (Constant), TPSI, TAS, TTS, TRA, TEIS, TRPC
a
Coefficients
Model Unstandardized Coefficients Standardized t Sig.

Coefficients
B Std. Error Beta
(Constant) 8,097 3,134 2,584 ,011
TRPC ,256 ,179 ,256 1,426 ,157
TRA ,018 ,156 ,018 ,114 ,909
1 TEIS ,422 ,176 ,422 2,396 ,018
TTS ,042 ,147 ,042 ,286 ,776
TAS ,100 ,141 ,100 ,705 ,482
TPSI ,000 ,146 ,000 ,003 ,998
a. Dependent Variable: TQOL

83
Model Summary
Model R R Adjusted R Std. Error of the Change Statistics

Square Square Estimate R Square F df1 df2 Sig. F
Change Change Change
a
1 ,778 ,606 ,602 6,30761 ,606 168,993 1 110 ,000
b
2 ,782 ,612 ,604 6,28921 ,006 1,645 1 109 ,202
c
3 ,807 ,651 ,642 5,98498 ,040 12,363 1 108 ,001
d
4 ,808 ,652 ,639 6,00630 ,001 ,235 1 107 ,629
e
5 ,809 ,654 ,638 6,01990 ,002 ,517 1 106 ,474
f
6 ,809 ,654 ,634 6,04849 ,000 ,000 1 105 ,998
a. Predictors: (Constant), TRPC

b. Predictors: (Constant), TRPC, TRA
c. Predictors: (Constant), TRPC, TRA, TEIS
d. Predictors: (Constant), TRPC, TRA, TEIS, TTS
e. Predictors: (Constant), TRPC, TRA, TEIS, TTS, TAS
f. Predictors: (Constant), TRPC, TRA, TEIS, TTS, TAS, TPSI

Kuesioner Resilience 25 For Pasien

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Kuesioner Resilience 25 For Pasien

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PENGARUH RESILIENSI DAN DUKUNGAN SOSIAL

TERHADAP QUALITY OF LIFE ORANG DENGAN HIV AIDS

“Lakukan yang terbaik, sehingga aku

Skripsi ini saya persembahkan untuk

Jakarta, 31 Juli 2019

HALAMAN JUDUL ................................................................................................ i

BAB 2 LANDASAN TEORI

BAB 4 HASIL PENELITIAN

BAB 5 KESIMPULAN, DISKUSI, DAN SARAN

Gambar 2.1 Ilustrasi Kerangka Berpikir............. .................................................. 21

Lampiran 1 Kuisioner Pnelitian ..........................................................................58

1.1 Latar Belakang

Acquired Immune Deficiency Syndrome adalah sekumpulan gejala penyakit yang

waktu sekitar 10 sampai 15 tahun (WHO, 2015).

Orang Dengan HIV/AIDS (ODHA) adalah sebutan bagi seseorang yang

mengidap virus HIV/AIDS. Dari banyaknya Orang yang terkena HIV/AIDS di

(PKBI) di tahun 2007-2014. Data WHO menunjukkan jumlah ODHA di dunia

provinsi DKI Jakarta (32.782 kasus) (Info DATIN, 2014).

suntik, pengguna tatto, pekerja seksual, pasangan suami/istri yang terinfeksi

juga yang terkena HIV/AIDS karena melakukan seks bebas.

HIV/AIDS mengalami stress berat, Joerban juga menemukan sejumlah pasien

bahwa dirinya tertular HIV/AIDS, sehingga menimbukan depresi dan kecenderungan

akhirnya mereka akan mengalami kesulitan dalam melakukan aktivitas sehari-hari

mengindikasikan bahwa mereka mengalami penurunan kualitas hidup (Handayani,

resiliensi. Connor dan Davidson (2003) mendefinisikan resiliensi sebagai kualitas

personal seseorang yang memungkinkan untuk berkembang dalam menghadapi

gejala-gejala kecemasan yang tinggi dan depresi (Saputra, 2009).

mendefinisikan resiliensi sebagai kualitas personal seseorang yang memungkinkan

untuk berkembang dalam menghadapi kesulitan hidupnya. Individu yang resilien

dan perilaku (dalam Rahmawti, Listiyandini, Rahmatika, 2019)

Farber, Schwartz, Schaper, Moonen, McDaniel (2000) dalam penelitiannya

menemukan bahwa tingginya level pada faktor-faktor resiliensi berhubungan secara

HIV/AIDS. Penelitian mengenai resiliensi dengan quality of life terkait kesehatan

seperti kanker (Mannix, Feldman, Moody 2009), HIV/AIDS (Fang, Vincent,

Calabrese, Heckman, Sikkema, Humphries, 2015).

Dalam penelitian Fatiregun, Mofolorunsho dan Osagbemi (2009) dampak yang

mencerminkan stigmatisasi dan diskriminasi yang dihadapi ODHA, termasuk isu-isu

negatif dalam hubungan sosial.

Rumah Sakit terhadap salah satu pasien HIV/AIDS di Sanatorium Dharmawangsa,

keluarga untuk mendapatkan perawatan, namun keluarga tidak lagi pernah

sosial memiliki quality of life yang buruk.

Berkembangnya virus HIV pada ODHA juga mengharuskan mereka untuk

ditunjukkan melalui sikap, cemoohan, hinaan, menjadi tantangan tersendiri bagi

keberlangsungan hidup ODHA. Uchino (2009) mengemukakan bahwa dukungan

sosial dapat diartikan sebagai suatu kenyamanan, perhatian, penghargaan, atau

merasa didiskriminasi yang nantinya dapat berdampak positif bagi kesehatannya

(dalam Diatmi dan Diah 2014).

Dengan adanya banyak perlakuan terhadap ODHA yang menjadikan mereka

lingkungan yang mengucilkannya. Untuk itu peneliti ingin melakukan penelitian

Orang Dengan HIV AIDS (ODHA) di Jakarta”.

1.2 Batasan Masalah dan Rumusan masalah

1.2.1 Batasan Masalah

Faktor-faktor yang memengaruhi Quality of life (QoL) sangat beragam,

diantaranya adalah Resiliensi, Social Support dan faktor demografi. Agar

pembahasan dalam penelitian ini tidak meluas, peneliti membatasi penelitian

1. Quality of life (QoL) didefinisikan sebagai persepsi individu dari posisi

kekhawatiran mereka (WHOQOL-BREF 1997).

2. Resiliensi didefinisikan sebagai hasil kekuatan dari dalam diri individu,

sehingga mampu beradaptasi terhadap kondisi ketidakberuntungan yang

dialami individu tersebut (Wagnild dan Young, 1993).

3. Dukungan sosial didefinisikan sebagai sumber daya yang disediakan oleh

orang lain (Sherbourne dan Stewart, 1991).

1.2.2 Rumusan Masalah