2020-12-11 - Exsum OP PJT II BAGIAN 1 P Dede

PERENCANAAN TEKNIS PEKERJAAN OP
CITARUM HULU DI UNIT WILAYAH IV

PERUM JASA TIRTA II
No. Kontrak : SP.UJKons-8/GM4.DOP/09/2020

Tanggal : 16 September 2020
RINGKSAN
LAPORAN
Perencanaan Teknis Pekerjaan OP Citarum Hulu di Unit Wilayah IV Perum Jasa Tirta II i
KATA PENGANTAR
Sesuai dengan surat perjanjian/kontrak kerjasama antara General Manajer Wilayah IV –

Perum Jasa Tirta II dengan direktur PT. Tegallega Jaya untuk paket pekerjaan
Perencanaan Teknis Pekerjaan OP Citarum Hulu di Unit Wilayah IV Perum Jasa Tirta II,
berkaitan dengan hal tersebut kami sampaikan Ringkasan Laporan.
Ringkasan Laporan merupakan ringksan hasil pelaksanaan pekerjaan yang belum sudah
dengan direksi dan pemangku kepentingan lainnya, sehingga didalamnya telah
mengakomodasi masukan untuk perbaikan dan penyempurnaan laporan ini. Secara
substansi, Ringkasan Laporan ini memuat dan menguraikan hasil dan pembahasan
pekerjaan, mulai darei inventarisasi lapangan, kajian social dan kelembagaan, audit teknis,
aknop, kesimpulan dan rekomendasi secara ringkas.
Kami menyampaikan ucapan terimakasih kepada seluruh stakeholder yang terlibat dalam
pekerjaan ini serta ikut andil dalam penyusunan maupun Ringkasan Laporan ini. Semoga
dengan adanya laporan ini bisa memberikan manfaat bagian semua pihak yang
berkepentingan.
Bandung, Desember 2020
Dadang Ruhiat, S.Si, MPSDA.

Team Leader
ii
Perencanaan Teknis Pekerjaan OP Citarum Hulu di Unit Wilayah IV Perum Jasa Tirta II
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ........................................................................................................... i
DAFTAR ISI ....................................................................................................................... ii
DAFTAR TABEL ................................................................................................................ v
DAFTAR GAMBAR .......................................................................................................... vii
BAB 1. PENDAHULUAN ............................................................................................ 1
1.1 Latar Belakang Pekerjaan............................................................................... 1
1.2 Maksud dan Tujuan Pekerjaan ....................................................................... 1
1.3 Sasaran Pekerjaan ......................................................................................... 1
1.4 Lokasi Pekerjaan ............................................................................................ 2
1.5 Standar Teknis ............................................................................................... 2
1.6 Referensi Hukum ............................................................................................ 2
1.7 Lingkup Pekerjaan .......................................................................................... 3
BAB 2. GAMBARAN UMUM LOKASI PEKERJAAN ................................................... 4
2.1 Umum ............................................................................................................. 4
2.2 Morfometri DAS Citarum Hulu ........................................................................ 4
2.3 Lingkup Administratif DAS Citarum Hulu......................................................... 5
2.4 Kondisi Fisik dan Kependudukan .................................................................... 6
2.4.1 Penggunaan Lahan ........................................................................... 6
2.4.2 Topografi dan Lereng ........................................................................ 7
2.4.3 Geologi ............................................................................................. 9
2.4.4 Klimatologi ........................................................................................ 9
2.4.5 Geohidrologi ....................................................................................10
2.4.6 Kondisi Sosial Kependudukan dan Budaya ......................................11
2.4.7 Budaya Masyarakat .........................................................................11
BAB 3. METODE PELAKSANAAN PEKERJAAN ......................................................12

iii
BAB 4. SOSEK DAN KELEMBAGAAN ......................................................................14
4.1 Jumlah dan Distribusi Responden .................................................................14
4.2 Kepemilikan Aset Lahan ................................................................................14
4.3 Pengelolaan air..............................................................................................15
4.4 Aspirasi Masyarakat ......................................................................................17
4.5 Kelembagaan ................................................................................................17
BAB 5. INVENTARISASI BANGUNAN KONSERVASI ..............................................20
5.1 Hasil Inventarisasi Cekdam Cekdam .............................................................20
5.2 Hasil Inventarisasi Situ ..................................................................................20
5.3 Hasil Inventarisasi Sungai Mati (Oxbow)........................................................20
BAB 6. AUDIT TEKNIS ..............................................................................................21
6.1 Metode Audit Teknis ......................................................................................21
6.1.1 Parameter ........................................................................................21
6.1.2 Proses Perhitungan .........................................................................22
6.2 Hasil Audit Teknis ..........................................................................................23
6.2.1 Cekdam ...........................................................................................23
6.2.2 Situ ..................................................................................................24
6.2.3 Sungai Mati (Oxbow)........................................................................24
6.3 Rekomendasi Tindak Lanjut Hasil Audit Teknis .............................................24
6.3.1 Cekdam ...........................................................................................24
6.3.2 Situ ..................................................................................................36
6.3.3 Sungai Mati (Oxbow)........................................................................38
BAB 7. AKNOP ..........................................................................................................42
7.1 Analisis Kajian Peraturan Terkait AKNOP dan BOQ ......................................42
7.2 Biaya Operasional .........................................................................................42
7.3 Biaya Pemeliharaan.......................................................................................42
7.4 Analisis Volume Pekerjaan ............................................................................42

iv
7.5 Biaya AKNOP ................................................................................................43
BAB 8. PENUTUP .....................................................................................................44

v
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1. Morfometri DAS Citarum Hulu ........................................................................ 4
Tabel 2.2. Luas DAS Citarum Hulu .................................................................................. 5
Tabel 2.3. Luas Penggunaan Lahan di DAS Citarum Hulu .............................................. 6
Tabel 2.4. Ketinggian Tempat DAS Citarum Hulu ............................................................ 7
Tabel 2.5. Kemiringan Lereng di DAS Citarum Hulu ........................................................ 7
Tabel 4.1. Jumlah Responden Berdasarkan Sebaran Desa ...........................................14
Tabel 4.2. Jumlah Responden Berdasarkan Kepemilikan Aset dan Bangunan ...............14
Tabel 4.3. Jumlah Responden Berdasarkan Sumber Air Minum.....................................15
Tabel 4.4. Jumlah Responden Berdasarkan Sumber Air Cuci ........................................15
Tabel 4.5. Jumlah Responden Berdasarkan Kedalaman Sumur.....................................15
Tabel 4.6. Jumlah Responden Berdasarkan Ketersediaan Sanitasi ...............................15
Tabel 4.7. Jumlah Responden Berdasarkan Ketersediaan Drainase ..............................16
Tabel 4.8. Pengetahun Masyarakat Mengenai Keberadaan Bangunan Konservasi Tanah

dan Air (KTA) .................................................................................................16
Tabel 4.9. Pengetahun Masyarakat Mengenai Fungsi Bangunan Konservasi Tanah dan
Air (KTA)........................................................................................................16
Tabel 4.10. Perawatan Bangunan Konservasi Tanah dan Air (KTA) ................................16
Tabel 4.11. Perbaikan Bangunan Konservasi Tanah dan Air (KTA) .................................16
Tabel 4.12. Keterlibatan Pembangunan ...........................................................................17
Tabel 4.13. Keterlibatan Perawatan .................................................................................17
Tabel 4.14. Susunan Keanggotaan Tim Koordinasi Pengelolaan SDA Wilayah Sungai
Citarum ..........................................................................................................18
Tabel 6.1. Rekapitulasi Prioritas Hasil Audit Teknis ........................................................23
Tabel 6.2. Rekomendasi Tindak Lanjut Penanganan Bangunan Cekdam ......................25
Tabel 6.3. Rekomendasi Tindak Lanjut Penanganan Situ ..............................................36
Tabel 6.4. Rekomendasi Tindak Lanjut Penanganan Sungai Mati (Oxbow)....................38

vi
Tabel 7.1. Resume Anggaran Biaya AKNOP Citarum Hulu ............................................43

vii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1. Skematik Aliran Sungai di DAS Citarum Hulu............................................. 4
Gambar 2.2. Peta Batas DAS Citarum Hulu ................................................................... 5
Gambar 2.3. Peta Administrasi DAS Citarum Hulu ......................................................... 6
Gambar 2.4. Peta Penggunaan Lahan DAS Citarum Hulu .............................................. 7
Gambar 2.5. Peta Elevasi DAS Citarum ......................................................................... 8
Gambar 2.6. Peta Kemiringan Lereng STA Citarum Hulu ............................................... 8
Gambar 2.7. Peta Geologi DAS Citarum Hulu ................................................................ 9
Gambar 2.8. Peta Isohyet DAS Citarum Hulu ................................................................10
Gambar 2.9. Peta CAT Citarum Hulu .............................................................................10
Gambar 2.10. Peta Kepadatan Penduduk DTA Citarum Hulu ..........................................11
Gambar 3.1. Bagan Alir Pelaksanaan Pekerjaan ...........................................................12
Gambar 3.1. Bagan Alir Pelaksanaan Pekerjaan (Lanjutan) ..........................................13

Perencanaan Teknis Pekerjaan OP Citarum Hulu di Unit Wilayah IV Perum Jasa Tirta II 1
BAB 1. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Pekerjaan
Sungai Citarum merupakan salah satu sungai strategis di Jawa Barat. Di bagian hulu
sungai Citarum terdapat 3 (tiga) waduk besar, yaitu Waduk Saguling, Cirata, dan Jatiluhur.
Ketiga waduk tersebut dapat memasok 20% kebutuhan listrik Jawa-Bali. Selain itu sungai
Citarum menyediakan kebutuhan air irigasi sawah di wilayah Pantura Jawa Barat, air baku
untuk air minum PDAM DKI Jakarta, dan kebutuhanair air untuk industri,
Debit sungai pada musim hujan sangat besar, sebaliknya pada musim kemarau debit
sungai kecil, hingga menimbulkan masalah kekeringan. Permasalahan banjir terjadi daerah
Dayeuhkolot, Bojongsoang, Majalaya, Banjaran, dan beberapa wilayah lain di Kabupaten
Bandung.
Balai Besar Wilayah Sungai Citarum telah membangun beberapa infrastruktur konservasi
berupa checkdam di anak-anak sungai citarum, rehabilitasi situ dan penataan sungai mati.
Dalam rangka mengetahui kondisi bangunan-bangunan tersebut, Perum Jasa Tirta II pada
tahun anggaran 2020 RKAP 2020, menyelenggarakan pekerjaan Perencanaan Teknis
Pekerjaan Op Citarum Hulu di Unit Wilayah IV Perum Jasa Tirta II.
1.2 Maksud dan Tujuan Pekerjaan
Maksud dari pekerjaan ini adalah mengkaji peraturan yang berlaku, inventarisasi kondisi
secara fisik, menilai kinerja sarana dan prasarana melalui audit teknis dan penyusunan
AKNOP bangunan konservasi di DAS Citarum Hulu. Sedangkan tujuan adalah untuk
mendapatkan data akurat tentang kondisi sarana dan prasarana bangunan konservasi (cek
dam, situ dan oxbow) yang sesuai dengan kondisi lapangan dan sekaligus menyusun
AKNOP.
1.3 Sasaran Pekerjaan
Sasaran dari pekerjaan ini adalah (1) terinventarisasinya bangunan konservasi, (2)
tersusunnya parameter-parameter; tata cara penelusuran, dan penilaian kinerja; (3)
tersusunnya hasil penelusuran sarana dan prasarana, audit teknis, dan AKNOP.
1.4 Lokasi Pekerjaan
Lokasi pekerjaan terletak di WS Citarum, Wilayah Kerja Seksi Citarum Hulu Timur & Barat
Unit Wilayah IV Perum Jasa Tirta II.
1.5 Standar Teknis
Standar teknis dan pedoman yang dapat digunakan dalam pelaksanaan pekerjaan, antara
lain adalah:
a) Peraturan Menteri PUPR Nomor 18/PRT/M/2015 tentang Iurang Eksploitasi dan

Pemeliharaan Bangunan Pengairan
b) Keputusan Menteri PUPR Nomor 197/KPTS/M/2014 tentang Pola Penge-lolaan
Sumber Daya Air Wilayah Sungai Citarum
c) Keputusan Direksi Perum Jasa Tirta II Nomor 41 tentang Pengadaan Barang dan
Jasa.
d) Standar pedoman lain yang terkait.
1.6 Referensi Hukum
Instrumen hukum yang menjadi acuan/rujukan dalam melaksanakan kegiatan studi

meliputi:
a) Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2019 tentang Pengairan

b) Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah
c) Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 2010 tentang Perum Jasa Tirta II
d) Peraturan Menteri PUPR No. 04/PRT/M/2015 tentang Kriteria dan Penetapan
Status Wilayah Sungai
e) Peraturan Menteri PUPR Nomor 18/PRT/M/2015 tentang Iurang Eksploitasi dan
Pemeliharaan Bangunan Pengairan
f) Peraturan Menteri PUPR Nomor 27/PRT/M/2015 tentang Bendungan
g) Peraturan Menteri PUPR Nomor 20/PRT/M/2016 tentang Organisasi dan Tata Kerja
Unit Pelaksana Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat
h) Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
Nomor 16/Prt/M/2015 Tentang Eksploitasi Dan Pemeliharaan Jaringan Irigasi Rawa
Lebak
i) Peraturan Menteri PUPR Nomor 17/PRT/M/2017 tentang Pedoman Pemben-tukan

Tim Korrdinasi Pengelolaan Sumber Daya Air Pada Tingkat Wilayah Sungai
j) SK Dirjen SDA Nomor 21/KPTS/D/2014 tentang Pembentukan Tim Koordinasi
Pengoperasian Bendungan Kaskade Saguling, Cirata dan Djuanda/Jatiluhur

k) Keputusan Menteri PUPR No. 197/KPTS/M/2014 tentang Pola Pengelolaan
Sumber Daya Air Wilayah Sungai Citarum
l) Keputusan Menteri PUPR Nomor 216/KPTS/M/2017 tentang Penetapan Tarif Biaya
Jasa Pengelolaan Sumber Daya Air Untuk Pemenfaatan Sumber Daya Air Bagi
Perusahaan Daerah Air Minum dan Industri Di Wilayah Kerja Perusahaan Umum
Jasa Tirta di Propinsi Jawa Barat.
m) Keputusan Menteri PUPR Nomor 935/KPTS/M/2017 tentang Penetapan Tarif Biaya
Jasa Pengelolaan Sumber Daya Air Bagi Pembangkit Listrik Tenaga Air Ir. H.
Djuanda, Saguling, dan Cirata di Wilayah Kerja Perum Jasa Tirta II.
n) Keputusan Direksi Perum Jasa Tirta II Nomor 41 tentang Pengadaan Barang dan
Jasa.
1.7 Lingkup Pekerjaan
Lingkup kegiatan dalam Pekerjaan Perencanaan Teknis Pekerjaan OP Citarum Hulu di Unit
Wilayah IV Perum Jasa Tirta II adalah sebagai berikut:
1) Pendahuluan
2) Pengumpulan Data Primer dan Sekunder
3) Pengkajian peraturan dan dokumen teknis terkait dengan Operasi dan
Pemeliharaan
4) Analisa Hasil Pengumpulan Data
5) Pembuatan hasil penelusuran sarana dan prasarana bangunan konservasi
6) Pembuatan hasil audit teknis sarana dan prasarana bangunan konservasi
7) Pembuatan AKNOP sarana dan prasarana bangunan konservasi
8) Penyusunan kelembagaan pengelola bangunan konservasi
9) Penyelenggaraan Diskusi Dengan Pihak-Pihak Terkait
10) Pembuatan laporan-Laporan
BAB 2. GAMBARAN UMUM LOKASI PEKERJAAN
2.1 Umum
Secara umum, Bab ini menguraikan tentang karateristik DAS ditinjau dari aspek geometri
DAS/sungai, posisi dan letak DAS, kondisi fisik DAS seperti tanah, geologi, kelerengan dll,
serta dilengkapi dengan gambaran umum dari aspek kependudukan
2.2 Morfometri DAS Citarum Hulu
DAS Citarum Hulu memiliki morfometri sebagai berikut.

Tabel 2.1. Morfometri DAS Citarum Hulu
No Keterangan Nilai Satuan

1 Luas DTA 2314,05 km2
2 Panjang Sungai Utama 96,68 km
3 Panjang Sungai Total 166,57 km
4 Elevasi Tertinggi 2577 mdpl
5 Elevasi Terendah 574 mdpl
6 Beda Tinggi 2003 m
7 Jarak Outlet ke Titik Centroid 37,92 Km
Sumber: Analisis Konsultan Tahun 2020
Skematik aliran sungai di DAS Citarum Hulu dapat dilihat pada Gambar 2.1. Anak Sungai
Citarum bagian Hulu yaitu : Sungai Ciwidey, Sungai Cisangkuy, Sungai Cikukang, Sungai
Cimahi, Cungai Cikeruh, Sungai Cikapundung, Sungai Cirasea, dan Sungai Citarik.
Sementara detail peta batas DAS Citarum Hulu disajikan pada Gambar 2.2.
Gambar 2.1. Skematik Aliran Sungai di DAS Citarum Hulu

Sumber: Analisa Konsultan Tahun 2020
Gambar 2.2. Peta Batas DAS Citarum Hulu

Sumber: Analisa Konsultan Tahun 2020
2.3 Lingkup Administratif DAS Citarum Hulu
DAS Citarum Hulu mencakup meliputi 7 (tujuh) Kabupaten dan 2 (dua) kota. Proporsi
luasan adalah sebagai berikut:
Tabel 2.2. Luas DAS Citarum Hulu
No Kab/Kota Luas Area (Km) Persentase Area (%)

1 Bandung 1.300,42 56,20%
2 Bandung Barat 694,93 30,03%
3 Cianjur 23,73 1,03%
4 Cimahi 20,60 0,89%
5 Garut 8,24 0,36%
6 Kota Bandung 129,84 5,61%
7 Purwakarta 1,62 0,07%
8 Subang 0,70 0,03%
9 Sumedang 133,95 5,79%
10 Total 2.314,04 100,00%
Sumber: Peta RBI Skala 1:25.000 (Analisis GIS)
Secara spasial, posisi DAS Citarum Hulu dapat dilihat pada gambar berikut.
Gambar 2.3. Peta Administrasi DAS Citarum Hulu

Sumber : Analisa Konsultan Tahun 2020
2.4 Kondisi Fisik dan Kependudukan
2.4.1 Penggunaan Lahan
Sebaran penggunaan di wilayah DAS Citarum Hulu disajikan pada Tabel 2.3.
Tabel 2.3. Luas Penggunaan Lahan di DAS Citarum Hulu
No Penggunaan Lahan Luas Area Persentase Area

(km) (%)
1 Danau/Situ 15,69 0,68%
2 Empang 3,82 0,17%
3 Bangunan 6,65 0,29%
4 Hutan Rimba 175,71 7,59%
5 Perkebunan 458,63 19,82%
6 Permukiman 233,98 10,11%
7 Properti Tumpang Susun 0,01 0,00%
8 Sawah 512,86 22,16%
9 Sawah Tadah Hujan 237,82 10,28%
10 Semak Belukar 112,12 4,85%
11 Sungai 9,16 0,40%
12 Tanah Kosong 30,46 1,32%
13 Tegalan/Ladang 515,23 22,27%
14 Vegetasi Non Budidaya Lainnya 1,90 0,08%
15 Grand Total 2.314,04 100,00%
Sumber : Peta RBI Jawa,2002
Distribusi spasil penggunaan lahan di DAS Citarum Hulu adalah sebagai berikut.
Gambar 2.4. Peta Penggunaan Lahan DAS Citarum Hulu

Sumber : Peta RBI,2002
2.4.2 Topografi dan Lereng
DAS Citarum Hulu mayoritas berada di ketinggian <750 mdpl (Tabel 2.4 dan Gambar 2.5).
Sedangkan sebaran kemiringan lereng disajikan pada Tabel 2.5 dan Gambar 2.6
Tabel 2.4. Ketinggian Tempat DAS Citarum Hulu
No Elevasi Luas (Km2) Persentase

1 <750 824,02 36%
2 750 - 1000 540,39 23%
3 1000 - 1500 646,12 28%
4 1500 - 2000 269,72 12%
5 >2000 33,80 1%
Total 2314,04 100%
Sumber : DEM SRTM, Van Zuidam dan Analisis Konsultan Tahun 2020
Tabel 2.5. Kemiringan Lereng di DAS Citarum Hulu
No Kelerengan Luas (km2) Persentase

1 <8% 960,64 42%
2 <8% - 15% 460,92 20%
3 15% - 25 % 443,83 19%
4 25% 45% 357,07 15%
5 >45% 91,57 4%
Total 2314,04 100%
Sumber : DEM SRTM, Van Zuidam, dan Analisis Konsultan Tahun 2020
Gambar 2.5. Peta Elevasi DAS Citarum

Sumber : DEM SRTM dan Analisis Konsultan Tahun 2020
Gambar 2.6. Peta Kemiringan Lereng STA Citarum Hulu

Sumber : DEM SRTM Analisis Konsultan Tahun 2020
2.4.3 Geologi
Menurut Van Bemmelem (1949), fisiografi lokasi pekerjaan berada pada zona fisiografi
Bandung. Zona Bandung memiliki karakteristik banyak memiliki gunungapi baik yang
sudah tidak aktif (gunungapi tipe B dan C) yang ditandai dengan fumarol dan solfatara dan
gunungapi yang masih aktif (gunungapi tipe A). Secara geologis, DAS Citarum dapat dilihat
pada Gambar 2.7.
Gambar 2.7. Peta Geologi DAS Citarum Hulu

Sumber : Peta Geologi Lembar Sindang Barang, Cianjur, Bandung, dan Garut
2.4.4 Klimatologi
Di daerah sekitar DAS Citarum Hulu dipengaruhi oleh dua iklim tropis yaitu musim
penghujan dan musim kemarau. Pada periode 2014-2018, iklim DAS Citarum menurut
klasifikasi Schmith dan Fergusson termasuk kelas C (iklim Agak Basah), dengan
Temperatur rata-rata bulanan sekitar 26.31 °C; Kelembaban udara relatif tahunan rata-rata
81.05%; Rata-rata penyinaran matahari 77.02%; dan Kecepatan angin rata-rata harian
sebesar 48 km/hari. Hujan rata-rata wilayah pada DAS Citarum Hulu disajikan pada
Gambar 2.8.
Gambar 2.8. Peta Isohyet DAS Citarum Hulu
2.4.5 Geohidrologi
Kondisi Geohidrologi WS Citarum disajikan pada Gambar 2.9.
Gambar 2.9. Peta CAT Citarum Hulu

Sumber : Pamsimas,2020 (Dilanjutkan analisis GIS oleh Konsultan)
2.4.6 Kondisi Sosial Kependudukan dan Budaya
Secara visual, peta kepadatan penduduk di DAS Citarum Hulu adalah sebagai berikut:
Gambar 2.10. Peta Kepadatan Penduduk DTA Citarum Hulu

Sumber: Analisis Jawa Barat Dalam Angka Tahun 2020/2019 (Dianalisis Lanjutan dengan Sistem
GIS)
2.4.7 Budaya Masyarakat
Budaya masyarakat di wilayah lokasi studi dapat digambarkan sebagai berikut :
✓ Masyarakat pada umumnya masih berpegang pada asas kebersamaan dan gotong
royong. Karakter sosial masyarakat cenderung bersifat kekeluargaan dan tidak bersifat
individualis.
✓ Peranan tokoh masyarakat maupun aparat pemerintah masih dianggap kuat dalam
kehidupan masyarakat.
✓ Sebagian besar masyarakat memiliki tingkat interaksi sosial yang masih cukup tinggi,
baik dalam organisasi formal maupun tidak formal.
✓ Melemahnya ikatan budaya karena sebagian besar penduduk adalah pendatang.
✓ Kurang terjaganya lingkungan setempat karena banyaknya jumlah pendatang di daerah

tersebut sehingga rasa memiliki dan keinginan untuk menjaga lingkungan rendah.
BAB 3. METODE PELAKSANAAN PEKERJAAN
Bagan alir pelaksanaan kegiatan disajikan pada Gambar 3.1.
Gambar 3.1. Bagan Alir Pelaksanaan Pekerjaan

Gambar 3.1. Bagan Alir Pelaksanaan Pekerjaan (Lanjutan)

BAB 4. SOSEK DAN KELEMBAGAAN
4.1 Jumlah dan Distribusi Responden
Sebanyak 51 warga di DAS Citarum Hulu menjadi responden dalam survei sosial ekonomi
(Lihat Tabel 4.1.)
Tabel 4.1. Jumlah Responden Berdasarkan Sebaran Desa

NO Desa Jumlah (orang) Persentase
1 Ancol Mekar 3 6%
2 Babakan 3 6%
3 Bojongemas 2 4%
4 Bojongsari 2 4%
5 Cijagra 1 2%
6 Cikawao 6 12%
7 Cikitu 2 4%
8 Cikoneng 2 4%
9 Mekarlaksana 2 4%
10 Mekarsari 1 2%
11 Pakutandang 1 2%
12 Pangauban 1 2%
13 Pangguh 5 10%
14 Patrolsari 6 12%
15 Rancakole 1 2%
16 Rancamayar 1 2%
17 Sagara Cipta 1 2%
18 Sukarame 2 4%
19 Sumbersari 4 8%
20 Tanjungwangi 2 4%
21 Tegalluar 1 2%
22 Wargamekar 1 2%
Jumlah 50 100%
4.2 Kepemilikan Aset Lahan
Rekapitulasi hasil kepemilikan aset lahan adalah sebagai berikut.
Tabel 4.2. Jumlah Responden Berdasarkan Kepemilikan Aset dan Bangunan
No Status Lahan Jumlah Persentase

1 SHM 46 92%
2 Sewa 2 4%
3 PU 1 2%
4 Fasum 1 2%
Jumlah 50 100.0%
Sumber : Analisis Konsultan Tahun 2020
4.3 Pengelolaan air
Rekapitulasi pengelolaan air yang berkaitan dengan sumber air minum, air mencuci dan
snitasi serta drainase disajikan pada tabel-tabel berikut.
Tabel 4.3. Jumlah Responden Berdasarkan Sumber Air Minum
Sumber Air
No Jumlah Presentase
Minum
1 Isi ulang 8 16%
2 Mata air 3 6%
3 Sumur 36 72%
4 Sungai 3 6%
Jumlah 50 100%
Tabel 4.4. Jumlah Responden Berdasarkan Sumber Air Cuci
No Sumber Air Cuci Jumlah Presentase

1 Mata Air 3 6%
2 Sumur 38 76%
3 Sumur/Sungai 5 10%
4 Sungai 4 8%
Jumlah 50 100.0%
Tabel 4.5. Jumlah Responden Berdasarkan Kedalaman Sumur
No Kedalaman Sumur (m) Jumlah Presentase

1 0 7 14%
2 <10 5 10%
3 10-15 25 50%
4 16-20 8 16%
5 21-25 5 10%
Jumlah 50
Tabel 4.6. Jumlah Responden Berdasarkan Ketersediaan Sanitasi
No Sanitasi Jumlah Presentase

1 Permanen 10 20%
2 Semi Permanen 33 66%
3 Tidak ada 7 14%
Jumlah 50 100.00%
Tabel 4.7. Jumlah Responden Berdasarkan Ketersediaan Drainase
No Fasilitas Drainase Jumlah Presentase

1 Tidak ada 7 14%
2 Permanen 10 20%
3 Non-permanen 33 66%
Jumlah 50 100.00%
Tabel 4.8. Pengetahun Masyarakat Mengenai Keberadaan Bangunan Konservasi

Tanah dan Air (KTA)
Mengetahui Keberadaan Bangunan Konservasi Tanah dan Jumla Presentas

No Air (KTA) h e
1 Tahu 47 94%
2 Tidak Tahu 3 6%
Jumlah 50 100.00%
Tabel 4.9. Pengetahun Masyarakat Mengenai Fungsi Bangunan Konservasi Tanah

dan Air (KTA)
Fungsi Bangunan
No Konservasi Tanah Jumlah Presentase
dan Air (KTA)
1 Tahu 35 70 %
2 Tidak Tahu 15 30%
Jumlah 50 100.00%
Tabel 4.10. Perawatan Bangunan Konservasi Tanah dan Air (KTA)

No Perawatan Bangunan Konservasi Tanah dan Air (KTA) Jumlah Presentase
1 Ada 10 20%
2 Tidak Ada 40 80%
Jumlah 50 100.00%
Tabel 4.11. Perbaikan Bangunan Konservasi Tanah dan Air (KTA)

No Perbaikan Bangunan Konservasi Tanah dan Air (KTA) Jumlah Presentase
1 Ada 9 18%
2 Tidak Ada 41 82%
Jumlah 50 100.00%
Tabel 4.12. Keterlibatan Pembangunan

No Keterlibatan Pembangunan Jumlah Presentase
1 Ikut 1 2%
2 Tidak Ikut 49 98%
Jumlah 50 100.00%
Tabel 4.13. Keterlibatan Perawatan

No Keterlibatan Perawatan Jumlah Presentase
1 Ikut 1 2%
2 Tidak Ikut 49 98%
Jumlah 50 100.00%
4.4 Aspirasi Masyarakat
Aspirasi yang disampaikan masyarakat berkenaan dengan operasi dan pemeliharaan

Bangunan Konservasi Tanah dan Air (KTA), diantaranya:
1. Pengerukan sampah dan sedimen yang menutupi cekdam dan aliran air, hal ini
menyebabkan meluapnya genangan sungai yang terhambat alirannya oleh sampah.
2. Pengecekan dan pemeliharaan secara rutin.
3. Penguatan pondasi dan dasar bangunan agar tidak mudah hancur.
4. Rehabilitasi bangunan yang sudah hancur.
5. Sosialisasi terhadap masyarakat dan dinas terkait pembangunan dan pemeliharaan
bangunan.
4.5 Kelembagaan
Berdasarkan Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat No. 525/
KTPS/M/2018 menganai pembentukan pembentukan tim koordinasi pengelolaan sumber
daya air wilayah sungai Citarum susunan keanggotaan tim koordinasi pengelolaan SDA
Wilayah Sungai Citarum adalah sebagai berikut:
Tabel 4.14. Susunan Keanggotaan Tim Koordinasi Pengelolaan SDA Wilayah

Sungai Citarum
No Unit Kerja/Jabatan/Asosiasi Kedudukan Keterangan
Dalam Tim
1 Kepala Badan Perencanaan Pembangunan Ketua Pemerintah
Daerah, Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Merangkap
Anggota
2 Kepala Dinas Sumber Daya Air, Pemerintah Ketua Harian Pemerintah
Daerah Provinsi Jawa Barat Merangkap
Anggota
3 Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Citarum Anggota Pemerintah
4 Kepala Seksi Program DAS Balai Pengelolaan Anggota Pemerintah
Daerah Aliran Sungai Dan Hutan Lindung
Citarum-Ciliwung
5 Kepala Divisi Pengelola Sumber Daya Air Dan Anggota Pemerintah
Sumber Daya Listrik PJT II
6 Wakil Administratur Perum Perhutani Divisi Anggota Pemerintah
Regional Jawa Barat Dan Banten, KPH Bandung
Selatan
7 Kepala Dinas Tanaman Pangan Dan Anggota Pemerintah
Hortikultura, Pemerintah Daerah Provinsi Jawa
Barat
8 Kepala Dinas Lingkungan Hidup, Pemerintah Anggota Pemerintah
Daerah Provinsi Jawa Barat
9 Kepala Dinas Kehutanan, Pemerintah Daerah Anggota Pemerintah
Provinsi Jawa Barat
10 Kepala UPT Daerah Aliran Sungai Dinas Anggota Pemerintah
Pekerjaan Umum Pemerintah Kota Bandung
11 Kepala Sub Bidang Perencanaan Infrastruktur Anggota Pemerintah
Dan Pengembangan Wilayah II, Badan
Perencanaan Pembangunan Penelitian Dan
Pengembangan Pemerintah Kota Bandung
12 Kepala Seksi Drainase Kota, Dinas Perumahan Anggota Pemerintah
Dan Kawasan Pemukiman Pemerintah Daerah
Kota Cimahi
13 Kepala Bidang Drainase, Dinas Pekerjaan Umum Anggota Pemerintah
Dan Penataan Ruang, Pemerintah Kabupaten
Bandung
14 Kepala Bidang Perencanaan Pembangunan Anggotá Pemerintah
Fisik, Badan Perencanaan, Penelitian Dan
Pengembangan Daerah, Pemerintah Kabupaten
Bandung
15 Kepala Bidang Fisik Dan Prasarana, Anggota Pemerintah
BAPELITBANGBDA Kabupaten Bandung Barat
16 Kepala Bidang SDA, Dinas PUPR Kabupaten Anggota Pemerintah
Bandung Barat
17 Kepala BP4D Kabupaten Subang Anggota Pemerintah
18 Kepala Sub Bidang Sarana Dan Prasarana Anggota Pemerintah
Perhübungan Dan Sumber Daya Air, Badan
Perencanaan Pembangunan Dan Penelitian Dan
Pengembangan Daerah Kabupaten Purwakarta
19 Kepala Bappeda Kabupaten Karawang Anggota Pemerintah
20 Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Anggota Pemerintah
Bogor
No Unit Kerja/Jabatan/Asosiasi Kedudukan Keterangan

Dalam Tim
21 Kepala Seksi Pembangunan Sumber Daya Air, Anggota Pemerintah
Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang
Pemerintah Kabupaten Bekasi
22 Kepala Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Anggota Pemerintah
Ruang Kabupaten Cianjur
23 Kepala Seksi Bina Operasi Dan Pemeliharaan Anggota Pemerintah
Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang,
Pemerintah Kabupaten Indramayu
24 Kepala Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Anggota Pemerintah
Ruang, Pemerintah Kabupaten Sumedang
25 Ketua Eco-Pontren Nurul Bahri Al Mashoolih Anggota Non Pemerintah
26 Ketua Kelompok Swadaya Masyarakat (KSM) Anggota Non Pemerintah
Sahabat Lingkungan
27 Sekretaris Yayasan Pengembangan Anggota Non Pemerintah
Pengetahuan Dan Pemberdayaan Masyarakat
(YP3M) Bandung
28 Direktur Program ECOLINK Anggota Non Pemerintah
29 Ketua Komunitas Peduli Air GEMAS Anggota Non Pemerintah
30 Ketua Gabungan P3A-Mitra Cai Tirta Jaya Anggota Non Pemerintah
31 Ketua Dewan Pembina, Lembaga Anggota Non Pemerintah
Pengembangan Sumberdaya Lokal (LPSL)
32 Sekretaris DPD Himpunan Kerukunan Tani Anggota Non Pemerintah
Indonesia (HKTI) Provinsi Jawa Barat
33 Ketua Forum Gabungan Perkumpulan Petani Anggota Non Pemerintah
Pemakai Air Dan Kelompok Tani (Forgab P3A-
Poktan) Kabupaten Purwakarta
34 Jusup, Anggota Koperasi Produsen Tempe Tahu Anggota Non Pemerintah
Indonesia (KOPTI) Kota Bandung
35 Ketua Yayasan Peduli Citarum Anggota Non Pemerintah
36 Ketua Pengurus Yayasan Warga Peduli Anggota Non Pemerintah
Lingkungan (WPL)
37 Ketua Umum Yayasan Elemen Lingkungan Anggota Non Pemerintah
(ELINGAN)
38 Direktur Yayasan Sinurat Layung Anggota Non Pemerintah
39 Koordinator/ Ketua Komunitas Anak Peduli Alam Anggota Non Pemerintah
Semesta (KAPAS)
Sumber: Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat No. 525/ KTPS/M/2018
BAB 5. INVENTARISASI BANGUNAN KONSERVASI
Survei inventarisasi lapangan meliputi 3 jenis bangunan konservasi, yakni:
1. Cekdam
2. Situ
3. Sungai Mati (Oxbow)
5.1 Hasil Inventarisasi Cekdam Cekdam
Jumlah cekdam yang dilakukan inventarisasi, sekaligus dilakukan audit teknis adalah
sebanyak 89 cekdam yang sebarannya terdapat di Kabupaten Bandung.
5.2 Hasil Inventarisasi Situ
Jumlah situ yang diinventarisasi adalah sebanyak 7 buah, tersebar di wilayah Kabupaten
Bandung dan Kabupaten Bandung Barat.
5.3 Hasil Inventarisasi Sungai Mati (Oxbow)
Hasil inventarisasi sungai mati (oxbow) adalah sebanyak 17 buah yang seluruhnya
berlokasi di wilayah Kabupaten Bandung.
Pembahasan lebih detail dari hasil inventarisasi, dibahas secara bersamaan dalam BAB
AUDIT TEKNIS.
BAB 6. AUDIT TEKNIS
6.1 Metode Audit Teknis
6.1.1 Parameter
Parameter yang dipertimbangkan dalam audit teknis untuk setiap jenis bangunan adalah
sebagai berikut.
1. Cekdam
Parameter yang digunakan dalam audit teknis bangunan cekdam, terdiri dari:
a. Volume sedimen
b. Kondisi pasangan batu
c. Kondisi trap sedimen
d. Kondisi plesteran
e. Kondisi acian
f. Kondisi finishing siar
2. Situ
Mengingat jumlah situ yang ada di Unit Wilayah IV PJT II tidak terlalu banyak seperti
halnya bangunan cekdam, maka penentuan skala prioritas penanganan (OP/rehab)
untuk bangunan situ ditetapkan berdasarkan hasil pengamatan di lapangan. Meskipun
penentuan skala prioritas situ ditentukan berdasarkan pengamatan lapangan, namun
terdapat beberapa kriteria yang menjadi pertimbangan, yakni:
a. Kondisi situ ditinjau dari okupasi lahan di sekitar sempadan/kawasan/badan airnya.
Situ-situ yang sempadannya masih alami/cukup alami lebih diprioritaskan ditangani
segera daripada situ yang kawasan sekitarnya sudah mengalami alih fungsi. Hal ini
didasari oleh kemudahan dalam pengelolaannya, karena situ yang masih alami
dipandang lebih mudah untuk dilakukan rehabilitasi dibandingkan situ yang
sempadan/kawasannya telah beralih fungsi menjadi kawasan lain, seperti
perumahan
b. Tingkat alih fungsi badan situ yang dimaksud. Sebagai contoh, situ yang telah
mengalami alih fungsi lain, tapi dimanfaatkan di bidang perairan misalnya kolam
ikan, akan lebih diprioritaskan segera ditangani dibandingkan situ-situ yang telah
mengalami alih fungsi total (tidak dalam bidang perairan) seperti
apartemen/perumahan (contoh Situ Pariuk). Sama halnya dengan poin (a), hal ini
didasari oleh kemudahan dalam pengelolannya
c. Fungsi dari situ yang bersangkutan, apakah masih dimanfaatkan sebagai sumber
air atau tidak. Sebagai ilustrasi, situ yang masih difungsikan sebagai sumber air
(MCK/pertanian/peternakan) namun situ yang bersangkutan telah penuh dengan
sedimen, maka situ tersebut akan lebih diprioritaskan dibandingkan situ-situ yang
lain
d. Kewenangan pengelolaannya. Situ-situ yang masih dikelola pihak pemerintah lebih
diprioritaskan untuk ditangani daripada situ yang telah dikelola oleh lembaga lain
(non pemerintah), seperti badan usaha
3. Sungai Mati (Oxbow)
Sama halnya penentuan prioritas penanganan untuk situ, penentuan prioritas sungai
mati (oxbow) ditentukan berdasarkan hasil pengamatan lapangan. Dimana keberadaan
bangunan air (inlet/outlet) pada sungai mati yang dimaksud menjadi prioritas utama.
Adapun penjelasannya adalah sebagai berikut:
1. Sungai mati yang telah memiliki inlet dan outlet akan menjadi prioritas pertama
2. Sungai mati yang hanya memiliki inlet atau outlet akan menjadi prioritas kedua
3. Sungai mati yang tidak memiliki inlet atau outlet akan menjadi prioritas terakhir
6.1.2 Proses Perhitungan
Audit teknis situ dan sungai mati (oxbow) dibuat berdasarkan hasil visualisasi kondisi
lapangan sebagaimana dijelaskan dalam sub bab 6.1.1. Sementara audit teknis cekdam
dihitung dengan menggunakan metode skoring, dimana alur perhitungannya sebagai
berikut.
1. Skor Satuan (SS)

Skor satuan (SS) dihitung dengan menggunakan formula:
5
𝑆𝑆 =
𝑆𝑘𝑜𝑟 max − 𝑆𝑘𝑜𝑟 𝑀𝑖𝑛
Skor satuan harus dihitung untuk setiap parameter yang menjadi dasar penentuan
prioritas, yakni:
a. Volume sedimen
b. Kondisi pasangan batu
c. Kondisi trap sedimen
d. Kondisi plesteran
e. Kondisi acian
f. Kondisi finishing siar
Sehingga pada akhirnya, masing-masing parameter untuk setiap bangunan memiliki

nilai SS yang berbeda-beda.
Sebagai penjelasan tambahan, skor max dan skor min diperoleh dari hasil penilaian
setiap parameter yang telah diisi dalam instrumen survei lapangan. Adapun angka “5”
ditentukan oleh konsultan dengan pertimbangan klasifikasi kerusakan pada umumnya
dibagi dalam 5 tingkat, yakni:
1. Baik
2. Cukup Baik
3. Sedang
4. Agak Rusak
5. Rusak
2. Perhitungan Bobot
Perhitungan bobot untuk masing-masing parameter menggunakan formula:
Bobot = 5 – ((nilai max – Nilai min) – SS)
Keterangan
“5” = Koefisien yang ditetapkan
Nilai max/min = Diperoleh dari hasil penilaian instrumen
SS = Skor satuan
6.2 Hasil Audit Teknis
6.2.1 Cekdam
Berdasarkan hasil perhitungan tersebut diketahui bahwa total skor maksimum adalah
sebesar 22,486 dan total skor minimum adalah 0. Hasil analisis lanjut, berkaitan dengan
rekapitulasi prioritas penanganan bangunan diperoleh hasil sebagai berikut:
Tabel 6.1. Rekapitulasi Prioritas Hasil Audit Teknis

Jumlah Range Nilai Skor
Prioritas
Cekdam Min Max
1 1 18.00 22.49
2 - 13.51 18.00
2 5 9.02 13.51
3 5 4.53 9.02
4 50 0.04 4.53
Jumlah 61
Sumber: Hasil Analisis Konsultan Tahun 2020
Berdasarkan Tabel 6.1., total bangunan cekdam yang diprioritaskan OP adalah sebanyak
61 buah, sementara 28 sisanya tidak termasuk kedalam prioritas OP. Cekdam yang tidak
termasuk kedalam prioritas OP adalah bangunan cekdam yang harus dilakukan rehab, baik
rehab ringan maupun berat.
6.2.2 Situ
Berdasarkan hasil audit teknis terhadap 7 situ yang dilakukan penilaian, diperoleh hasil
sebagai berikut.
• Terdapat 2 situ yang memperoleh prioritas 1, yakni:

✓ Situ Pariuk
✓ Situ Kubanggiri
✓ Situ Cimeuhmal
✓ Situ Sipatahunan
✓ Situ Cisanti
✓ Situ Umar
✓ Situ Ciburuy
6.2.3 Sungai Mati (Oxbow)
Berdasarkan hasil pengamatan lapangan dengan pertimbangan ketersediaan bangunan

pengairan pada lokasi sungai matidiperoleh sebuah hasil bahwa kondisi dari 15 sungai mati
yang ada relatif memiliki karakteristik sama.
Atas dasar kondisi tersebut, tidak ada sungai mati (oxbow) yang diprioritaskan ditangani
dibandingkan yang lainnya. Sehingga pembahasan yang ditonjolkan dalam laporan ini
berkaitan dengan sungai mati adalah pembuatan rekomendasi tindak lanjut yang harus
dilakukan pengelola untuk setiap sungai mati (oxbow) yang ada.
6.3 Rekomendasi Tindak Lanjut Hasil Audit Teknis
6.3.1 Cekdam
Kondisi eksisting setiap cekdam, prioritas OP, rehab dan rencana tindak lanjut yang
direkoemndasikan untuk masing-masing cekdam disajikan pada Tabel 6.2.
Tabel 6.2. Rekomendasi Tindak Lanjut Penanganan Bangunan Cekdam

Identifikasi Bangunan Deskirpsi Kebutuhan OP dan Rehab
No. No ID -
Total Skore Prioritas
Urut Check Dam Kondisi Fisik Fungsi Lingkungan Operasi Pemeliharaan Rehab ringan
Bangunan sedikit ada kerusakan dengan Masih Berfungsi dengan baik tidak ada dampak lingkungan yang begitu Pengerukan sedimen dengan
1 1
sedimen tiap trap telah penuh signifikan 3.34 4 volume 0.68 m3
Bangunan masih dalam kondisi bagus dan Masih berfungsi dengan baik berkurangnya volume pengkisan tanah di Pengerukan sedimen dengan
2 2 kondisi sedimen telah penuh setara dengan dinding setelah adanya bangunan tersebut. volume 2.29 m3
sedimen trap 2.30 4
Bangunan relatif masih bagus dan perlu ada Meski terdapat sedikit retakan, dasar sungai lebih tinggi semenjak adanya Pengerukan sedimen dengan
3 3 sedikit penambalan pada bagian yang retak masih dapat berfungsi dengan bangunan tersebut volume 0.42 m3
dan rusak baik 7.65 3
Terdapat bagian bangunan yang terpotong tidak berfungsi dengan baik terjadi pendalaman secara alami akibat Pengerukan sedimen dengan
dan terbawa longsor akibat lokasi bangunan karena sudah di tertutup oleh terjunan air setelah sedimen trap dan saat volume 0.80 m3
4 4
berada pada saluran air dengan kemiringan sedimen dan juga bagian hujan sering terjadi longsoran dari dinding
yang curam dan dinding yang sangat tinggi bangunan yang terbawa longsor bangunan 0.81 Rehab Berat
Terdapat bagian bangunan yang terpotong Tidak dapat berfungsi secara terjadi pendalaman secara alami akibat Pengerukan sedimen dengan
dan terbawa longsor akibat lokasi bangunan maximal karena beberapa bagian terjunan air setelah sedimen trap dan saat volume 0.75 m3
5 5 berada pada saluran air dengan kemiringan bangunan terkena longsoran dan hujan sering terjadi longsoran dari dinding
yang curam dan dinding yang sangat tinggi sudah tertutupi sedimen dan bangunan
sampah 0.76 Rehab Berat
Bangunan sudah hancur oleh aliran sungai, Sudah tidak berfungsi Terkikisnya dinding-dinding perkebunan Pengerukan sedimen dengan
6 6 hanya menyisakan sedikit bangunan pada warga saat debit aliran tinggi volume 0.33 m3
lokasi 0.34 Rehab Berat
Sedikit bangunan terkikis aliran air, sedimen Masih berfungsi akan tetapi tidak terdapat pendangkalan dasar sungai pada Pengerukan sedimen dengan Rehabilitasi ringan dengan
telah memenuhi tampungan dan pernah maximal akibat penuhnya lokasi tersebut volume 0.67 m3 pemasangan pasangan batu
dilakukan penambahan sedimen trap dengan sedimen pada tampungan dengan volume 2.09 m3,
7 7
menggunakan karung berisi tanah plesteran 1. 88 m2, acian 1.3
m2, dan finishing siar 3.21
9.16 Rehab Ringan m2.
Bagian bangunan masih relatif bagus, tetapi Tidak berfungsi akibat rusaknya lokasi tersebut menjadi area pengendapan Pengerukan sedimen dengan
sedimen trap terjadi kerusakan akibat aliran sedimen trap bagi batu sungai yang terbawa oleh aliran volume 2.71 m3
arus air sungai
8 8
13.17 Rehab Berat

Bangunan sudah rusak dan di ganti sementara Tidak Berfungsi Banyak luapan lumpur yang naik ke Pengerukan sedimen dengan
9 9 oleh tanggul karung permukaan jalan setapak volume 1.35 m3
1.36 Rehab Berat
Lanjutan 1
No. No ID -
Terdapat bagian bangunan yang rusak dan tidak berfungsi akibat penuhnya mempengaruhi suply air ke daerah aliran Pengerukan sedimen dengan
perlu perbaikan, kondisi bangunan tertutupi sedimen trap dan tertutupnya bisa berupa irigasi atau lainnya volume 0.33 m3
10 10 oleh tumbuhan liar dan juga sedimen sudah aliran air
menjadi lahan tumbuhan liar pada ruas sungai
7.55 Rehab Berat
Terdapat bagian bangunan yang rusak dan tidak berfungsi akibat penuhnya Sudah tidak dapat menampung sedimen Pengerukan sedimen dengan
perlu perbaikan, kondisi bangunan tertutupi sedimen trap dan tertutupnya dan menghambat suply air. volume 1.51 m3
7.47 Rehab Berat
Terdapat bagian bangunan yang rusak dan tidak berfungsi akibat penuhnya mempengaruhi suply air ke daerah aliran Pengerukan sedimen dengan
perlu perbaikan, kondisi bangunan tertutupi sedimen trap dan tertutupnya bisa berupa irigasi atau lainnya volume 0.66 m3
0.66 Rehab Berat
Bangunan masih dalam kondisi bagus dan Masih berfungsi, serta menjadi Menjadi sumber air perkebunan sekitar Pengerukan sedimen dengan
13 13 kondisi sedimen telah penuh setara dengan saluran dari rembesan air serta menjadi penampungan air dari run of volume 0.63 m3
sedimen trap perkebunan sekitar melalui pipa sekitar 0.64 4
Bangunan masih dalam kondisi bagus dan masih berfungsi dengan baik. meningkatkan ketinggian dari dasar saluran Pengerukan sedimen dengan
14 14 kondisi sedimen telah penuh setara dengan air volume 1.61 m3
sedimen trap 1.62 4
Kondisi bangunan masih tampak bagus, masih berfungsi dengan baik akibat adanya back water ketika air Pengerukan sedimen dengan
dengan kondisi sedimen telah penuh pada menabrak bangunan sehingga membuat volume 1.07 m3
15 15
tampungan sedimen trap. pengikisan dinding sebelum bangunan
meningkat 1.07 4
Kondisi bangunan berlokasi sebelum dan sudah tidak berfungsi untuk pengikisan dinding sungai semakin Pengerukan sedimen dengan
sesudah jembatan, akan tetapi telah hancur bagian yang hancur meningkat dan tanah yang terkikis semakin volume 0.92 m3
16 16 akibat debit air yang sangat tinggi sehingga mendekati arah perumahan warga
pada kondisi saat ini telah di rehab sebagian
pada dinding dari bronjong oleh warga 0.93 Rehab Berat
Kondisi bangunan masih bagus dan masih berfungsi dengan baik dan tidak ada dampak lingkungan yang begitu Pengerukan sedimen dengan
tampungan sedimen telah penuh. efektifitas tampungan sedikit signifikan hanya saja karena banyak volume 0.76 m3
terkendala karena tampungan pepohonan yang condong ke sungai maka
17 17
telah penuh banyak dauh-daun yang berguguran
langsung ke sungai dan menjadi endapan
sampah 0.76 4
Lanjutan 2
No. No ID -
Kondisi bangunan masih bagus, sedimen pada masih berfungsi dengan baik setelah di bangun ketika hujan deras maka Pengerukan sedimen dengan
18 18 tampungan penuh, dan menjadi cebakan permukaan air mengkat lebih tinggi volume 0.56 m3
pengendapan batu sungai 0.57 4
Kondisi bangunan terdapat yang retak dan secara fungsi, bangunan tersebut bangunan tersebut dimanfaatkan sebagai Pengerukan sedimen dengan
bagian yang terkikis oleh air sehingga roboh, masih dapat berfungsi tempat menyuci dan mandi apabila saat volume 0.52 m3
19 19
maka perlu dilakukan penambalan pada cuaca cerah dan air jernih
bagian yang roboh 7.75 Rehab Berat
kondisi bangunan sebagian terdapat yang secara fungsi, bangunan tersebut Pengaruh lingkungan umumnya berasal Pengerukan sedimen dengan
roboh akibat pengikisan air sungai, dan jugamasih dapat berfungsi dari luar bangunan yaitu urugan tanah yang volume 0.96 m3
20 20
urugan tanah menutupi sebagian ruas sungai masuk kedalam sungai sehingga
mempengaruhi warna air yang mengalir 14.25 Rehab Berat
Kondisi bangunan relatif masih bagus belum secara fungsi, bangunan tersebut sebelum adanya bangunan tersebut Pengerukan sedimen dengan
ada yang roboh meski terdapat beberapa masih dapat berfungsi apabila hujan deras biasanya luapan air volume 3.70 m3
21 21 retakan paa bangunan bisa sampai rumah warga, saat setelah di
bangun luapan tersebut dapat tertahan
oleh bangunan tersebut. 3.71 4
Kondisi bangunan masih dalam kondisi bagus, masih dapat berfungsi dengan Kecilnya aliran air akibat pembagian Pengerukan sedimen dengan
sedimen pada tampungan nampak penuh dan baik saluran irigasi, dan saat debit tinggi volume 2.58 m3
22 22 aliran air dengan debit kecil semenjak dibangunnya bangunan tersebut
pengikisan tanah dinding menjadi
berkurang 2.59 4
Kondisi bangunan masih dalam kondisi bagus, masih berfungsi dengan baik Disekitar bangunan dibuat pemandian dan Pengerukan sedimen dengan
23 23 sedimen pada tampungan telah penuh juga tempat penyucian bagi warga volume 1.12 m3
1.12 4
Kondisi bangunan masih dalam kondisi bagus, masih berfungsi dengan baik meningkatkan ketinggian dari dasar sungai Pengerukan sedimen dengan
24 24 sedimen pada tampungan telah penuh akibat adanya sedimentasi dibangunan volume 1.60 m3
tersebut. 1.60 4
Kondisi bangunan masih bagus, terdapat fungsi terganggu oleh endapan saat debit air besar dapat menimbulkan Pengerukan sedimen dengan
endapan tanah yang telah di tumbuhi tanah yang ada di bangunan luapan air yang melebihi batas bangunan volume 1.80 m3
25 25
tanaman liar menghalangi ruas sungai sehingga tidak dapat menahan (banjir)
sedimen secara efektif 1.81 4
Kondisi bangunan terdapat yang roboh pada secara fungsi, bangunan tersebut Terjadi pendangkalan dasar sungai setelah Pengerukan sedimen dengan Rehabilitasi ringan dengan
bagian ujung bangunan akibat pengikisan air masih dapat berfungsi adanya bangunan tersebut. volume 0.67 m3 pemasangan pasangan batu
dengan volume 3.40 m3,
26 26
plesteran 3.28 m2, acian 2.28
Lanjutan 3
No. No ID -
Kondisi bangunan terdapat yang roboh pada secara fungsi, bangunan tersebut saat debit air besar dapat menimbulkan Pengerukan sedimen dengan Rehabilitasi ringan dengan
bagian tengah bangunan dan perlu dilakukan masih dapat berfungsi luapan air yang melebihi batas bangunan volume 0.25 m3 pemasangan pasangan batu
penambalan pada bagian tersebut (banjir) dengan volume 1.51 m3,
27 27
plesteran 1. 25 m2, acian 0.87
Kondisi bangunan terdapat yang roboh akibat secara fungsi, bangunan tersebut bangunan tersebut menjadi area Pengerukan sedimen dengan
kikisan air, akan tetapi bagian sedimen trap masih dapat berfungsi pembuangan sampah oleh beberapa warga volume 0.84 m3
28 28
masih bagus sehingga terjadi penumpukan endapan
sampah dibangunan tersebut. 0.84 Rehab Ringan
kondisi bangunan terdapat beberapa bagian secara fungsi, bangunan tersebut Terjadi pengikisan tanah sawah warga Pengerukan sedimen dengan
yang rusak, seperti pada tangga bangunan masih dapat berfungsi tp tidak akibat back water pada saat debit air yang volume 0.45 m3
29 29 yang roboh dan pada bagian sedimen trap berfungsi maximal akibat tinggi memasuki bangunan yang relatif
tertutupnya sebagian ruas sungai lebih sempit dari dimensi sungai tanpa
akibat adanya endapan tanah bangunan 4.70 Rehab Berat
Terdapat beberapa bagian yang retak dan masih berfungsi, dan aliran air penampungan sedimen yang penuh serta Pengerukan sedimen dengan Rehabilitasi ringan dengan
roboh pada ujunga bangunan serta kondisi apabila tidak ada hujan maka banyak juga sampah perkebunan pada volume 1.91 m3 pemasangan pasangan batu
sedimen yang telah penuh. tidak ada air yang mengalir bangunan, membuat warga menjadi dengan volume 1.95 m3,
30 30
beranggapan bangunan tersebut plesteran 1. 72 m2, acian 1.2
pembuangan sampah. m2, dan finishing siar 2. 32
Bangunan masih dalam kondisi bagus akibat Masih berfungsi dengan baik pada saat debit air deras tidak ada banjir Pengerukan sedimen dengan
telah adanya perbaikan pada tahun 2017, terhadap lingkungan pemukiman warga volume 4.38 m3
31 31 sedimen relatif memenuhi sedimen trap,
hanya berkisar 10-15 cm sisa dari tampungan
tersebut 4.38 4
Bangunan masih dalam kondisi bagus, masih berfungsi tetapi sebagian warga sekitar memanfaatkan bangunan Pengerukan sedimen dengan
sedimen pada tampungan telah penuh dan tertutupi oleh endapan tanah sebagai tempat merendam kayu-kayu yang volume 1.45 m3
32 32
sebagian ruas tertutupi oleh endapan tanah akan di gunakan sebagai bahan pembuatan
yang telah di tumbuhi tanaman liar bilik. 1.45 4
Bangunan masih dalam kondisi bagus, masih berfungsi tetapi sebagian warga sekitar memanfaatkan bangunan Pengerukan sedimen dengan
sedimen pada tampungan telah penuh dan tertutupi oleh endapan tanah sebagai tempat merendam kayu-kayu yang volume 1.51 m3
33 33
sebagian ruas tertutupi oleh endapan tanah akan di gunakan sebagai bahan pembuatan
yang telah di tumbuhi tanaman liar bilik. 1.52 4
Bangunan terdapat yang retak dan juga masih berfungsi setelah adanya bangunan tersebut setiap Pengerukan sedimen dengan Rehabilitasi ringan dengan
penyempitan dari dinding sungai ke bangunan hujan sering menimbulkan banjir dengan volume 1.91 m3 pemasangan pasangan batu
cukup besar ketinggian sekitar 100 - 125 cm dari dengan volume 2.21 m3,
34 34
permukaan tanah, dan menghanyutkan plesteran 1. 56 m2, acian 1.09
barang-barang warga sekitar. m2, dan finishing siar 2.64
Lanjutan 4
No. No ID -
Bangunan masih dalam kondisi bagus, masih berfungsi dengan baik saat debit air tinggi bangunan tersebut Pengerukan sedimen dengan
35 35 terdapat bongkahan potongan bangunan yang mengurangi lupan air atau banjir terhadap volume 2.89 m3
berasal dari transportasi aliran air lingkungan sekitar bangunan 2.89 4
kondisi bangunan telah roboh sepenuhnya Tidak berfungsi area tersebut merupakan area cebakan Pengerukan sedimen dengan
36 36 pengendapan batu sungai volume 0 m3
0.00 Rehab Berat
Kondisi bangunan rusak, dan sekitar 20% yang tidak berfungsi Banyak sampah yang tersangkut pada sisa- Pengerukan sedimen dengan
37 37 tersisa dari total keseluruhan bangunan sai bangunan sehingga menjadi area volume 1.47 m3
pengendapan sampah 1.48 Rehab Berat
Pengerukan sedimen dengan
38 38
0.96 4 volume 0.96 m3
Pengerukan sedimen dengan
39 39
0.50 4 volume 0.50 m3
Terdapat retakan pada beberapa bagian Masih berfungsi Terjadi pendangkalan sungai serta Pengerukan sedimen dengan
bangunan, dan sedimen telah penuh pada mengurangi pengikisan dinding perumahan volume 0.77 m3
40 40 tampunan tersebut. Bangunan tertutupi dan juga pesawahan warga
tanaman liar yang merambat di sepanjang
bangunan 4.43 4
Terdapat beberapa retakan pada bagian Masih berfungsi dengan baik Mengurangi erosi dinding-dinding Pengerukan sedimen dengan
bangunan dan juga sedimen telah penuh pada perkebunan warga sekitar, sehingga volume 1.01 m3
41 41
tampungan, banyak tumbuhan liar yang mengurangi sedimen tanah yang dibawa
tumbuh pada bangunan oleh aliran sungai 3.16 4
Kondisi bangunan masih bagus, serta sedimen Masih berfungsi dengan baik Dengan adanya bangunan serta Pengerukan sedimen dengan
pada tampungan telah penuh. keberadaan batu sungai membuat volume 0.56 m3
42 42 kecepatan aliran air berkurang sehingga
mengurangi kemungkinan terkikisnya
bangunan jembatan setelah bangunan 0.56 4
Kondisi bangunan tertutupi oleh tanaman liar, tidak berfungsi dengan baik keberadaan bangunan hanya mengurangi Pengerukan sedimen dengan
43 43 sebagian besar bangunan rusak dan roboh, karena bangunan rusak erosi pada dinding sungai volume 0.80 m3
0.80 Rehab Berat
Kondisi bangunan telah rusak total dan tidak berfungsi area sisa bangunan menjadi tempat Pengerukan sedimen dengan
44 44 sedimen trap telah hancur pengendapan batu sungai volume 2.64 m3
2.64 Rehab Berat
Lanjutan 5
No. No ID -
Kondisi bangunan masih dalam keadaan masih berfungsi dengan baik dengan adanya bangunan tersebut, terjadi Pengerukan sedimen dengan
45 45 bagus, sedimen pada tampungan telah penuh pendangkalan dasar sungai. volume 1.61 m3
1.62 4
Kondisi bangunan telah rusak dan tidak ada tidak berfungsi area sisa bangunan menjadi tempat Pengerukan sedimen dengan
46 46 sisa-sisa bangunan pengendapan batu sungai volume 0.33 m3
0.33 Rehab Berat
Kondisi bangunan masih dalam keadaan masih berfungsi dengan baik saat debit air tinggi bangunan tersebut Pengerukan sedimen dengan
bagus, sedimen pada tampungan telah penuh mengurangi lupan air atau banjir terhadap volume 2.77 m3
47 47 lingkungan sekitar bangunan, serta
mengurangi erosi pada dinding-dinging
tanah pemukiman warga 2.78 4
Kondisi bangunan masih dalam keadaan masih berfungsi dengan baik saat debit air tinggi bangunan tersebut Pengerukan sedimen dengan
bagus, sedimen pada tampungan telah penuh mengurangi lupan air atau banjir terhadap volume 2.32 m3
48 48 lingkungan sekitar bangunan, serta
mengurangi erosi pada dinding-dinging
tanah pemukiman warga 2.32 4
Kondisi bangunan masih dalam keadaan masih berfungsi dengan baik, dan Terjadi pendangkalan dasar sungai, serta Pengerukan sedimen dengan
bagus, sedimen pada tampungan telah penuh saluran pipa masih berfungsi menjadi pengendapan batu sungai, volume 1.09 m3
49 49 dan juga bangunan tersebut menjadi area sehingga berkurangnya sedimen dan
pengendapan batu sungai kecepatan aliran air yang mengikis
bangunan jembatan 1.10 4
Kondisi bangunan masih dalam keadaan masih berfungsi dengan baik dengan adanya bangunan tersebut, terjadi Pengerukan sedimen dengan
50 50 bagus, sedimen pada tampungan telah penuh pendangkalan dasar sungai. Dan banyak volume 1.65 m3
sampah yang berada di bangunan tersbut. 1.66 4
Kondisi bangunan masih baik. Namun, kondisi Fungsi terganggu karena trap I berpotensi terjadi luapan air ketika hujan Pengerukan sedimen dengan
sedimen pada trap I dan II sudah memenuhi dan II sudah penuh dengan besar akibat tampungan sedimen yang volume 0.34 m3
51 51 kapasitas tampungan. terdapat banyak sedimen dan sampah hampir penuh dan terdapat banyak
sampah pemukiman yang berpotensi sampah pemukiman yang berpotensi
menghambat aliran sungai menghambat aliran sungai 2.49 4
Kondisi bangunan masih baik. Namun, kondisi Fungsi terganggu karena trap I berpotensi terjadi luapan air ketika hujan Pengerukan sedimen dengan
sedimen pada trap I dan II sudah memenuhi dan II sudah penuh dengan besar akibat tampungan sedimen yang volume 0.30 m3
52 52 kapasitas tampungan. terdapat banyak sedimen dan sampah hampir penuh dan terdapat banyak
sampah pemukiman yang berpotensi sampah pemukiman yang berpotensi
menghambat aliran sungai menghambat aliran sungai 0.31 4
Sebagian besar bangunan mengalami Fungsi terganggu karena sebagian Kondisi tampungan sedimen yang penuh Pengerukan sedimen dengan
kerusakan dan tampungan sedimen telah besar bangunan trap rusak dan dan banyaknya sampah yang menghambat volume 1.43 m3
penuh oleh sedimen dan sampah. Tanggul trap lainnya sudah penuh dengan aliran sungai menyebabkan air meluap
pada bagian hilir trap II roboh akibat erosi. sedimen dan sampah ketika musim hujan datang dan berpotensi
terjadi erosi pada dinding sungai bagian
53 53
hilir. Pada bagian hulu, terjadi back water Rehabilitasi ringan dengan
akibat desain dan pembangunan badan pemasangan pasangan batu
sungai dan jembatan yang salah sehingga dengan volume 5 m3,
menyebabkan banjir besar. plesteran 5 m2, acian 3.48
19.91 Rehab Ringan m2, dan finishing siar 5 m2.
Lanjutan 6
No. No ID -
Kondisi bangunan masih baik Masih dapat berfungsi dengan Bangunan memberikan dampak baik Pengerukan sedimen dengan
54 54
baik terhadap lingkunan sekitar 5.00 3 volume 5 m3
penuh oleh sedimen dan sampah. Tanggul trap lainnya sudah penuh dengan aliran sungai menyebabkan air meluap
55 55
alami pada bagian hilir bangunan mengalami sedimen dan sampah ketika musim hujan datang dan berpotensi
pengikisan terjadi longsor akibat pengikisan dinding
sungai 0.27 4
Kondisi bangunan masih baik. Namun, Masih dapat berfungsi dengan berpotensi terjadi luapan air ketika hujan Pengerukan sedimen dengan
sedimen pada bagian hulu dan hilir bangunan baik. Namun, fungsi berpotensi besar akibat tampungan sedimen yang volume 1.20 m3
sudah memenuhi kapasitas untuk terganggu akibat hampir penuh dan terdapat banyak
56 56
tampungan sedimen pada yang sampah yang berpotensi menghambat
hampir memenuhi kapasitas aliran sungai
tampungan 22.49 1
Kondisi bangunan masih baik. Namun, Masih dapat berfungsi dengan berpotensi terjadi luapan air ketika hujan Pengerukan sedimen dengan
sedimen pada bagian hulu dan hilir bangunan baik. Namun, fungsi berpotensi besar akibat tampungan sedimen yang volume 1.19 m3
sudah memenuhi kapasitas untuk terganggu akibat hampir penuh dan terdapat banyak
57 57
tampungan sedimen pada yang sampah yang berpotensi menghambat
hampir memenuhi kapasitas aliran sungai
tampungan 1.20 4
Kondisi bangunan masih cukup baik, hanya Masih dapat berfungsi dengan berpotensi terjadi luapan air ketika hujan Pengerukan sedimen dengan
pada bagian ujung trap II sedikit roboh. baik. Namun, fungsi berpotensi besar akibat tampungan sedimen yang volume 0.80 m3
kondisi sedimen pada trap I dan II sudah untuk terganggu akibat hampir penuh
58 58
hampir memenuhi kapasitas tampungan tampungan sedimen pada trap I
dan II yang hampir memenuhi
kapasitas tampungan 12.57 2
Kondisi bangunan masih baik. Namun, kondisi Masih dapat berfungsi dengan berpotensi terjadi luapan air ketika hujan Pengerukan sedimen dengan
sedimen pada trap I dan II sudah hampir baik. Namun, fungsi berpotensi besar akibat tampungan sedimen yang volume 0.76 m3
memenuhi kapasitas tampungan untuk terganggu akibat hampir penuh
59 59
tampungan sedimen pada trap I
Lanjutan 7
No. No ID -
memenuhi kapasitas tampungan. terdapat untuk terganggu akibat hampir penuh dan terdapat banyak
banyak sampah pemukiman yang berpotensi tampungan sedimen pada trap I sampah pemukiman yang berpotensi
60 60
menghambat aliran sungai. bangunan tanggul dan II yang hampir memenuhi menghambat aliran sungai
pada dinding sungai bagian hilir rusak akibat kapasitas tampungan dan
erosi. rusaknya tanggul sungai bagian
hilir cekdam 0.23 4
sedimen pada trap I dan II sudah memenuhi baik. Namun, fungsi berpotensi besar akibat tampungan sedimen yang volume 0.65 m3
kapasitas tampungan. terdapat banyak untuk terganggu akibat hampir penuh dan terdapat banyak
61 61
sampah pemukiman yang berpotensi tampungan sedimen pada trap I sampah pemukiman yang berpotensi
menghambat aliran sungai dan II yang memenuhi kapasitas menghambat aliran sungai
tampungan 10.12 2
62 62
menghambat aliran sungai. bangunan tanggul dan II yang hampir memenuhi menghambat aliran sungai
pada dinding sungai bagian hilir rusak akibat kapasitas tampungan dan
erosi. rusaknya tanggul sungai bagian
hilir cekdam 0.04 4
63 64
menghambat aliran sungai dan II yang hampir memenuhi menghambat aliran sungai
64 65
Kondisi bangunan masih baik. Namun, kondisi Masih dapat berfungsi dengan Bangunan memberikan dampak baik Pengerukan sedimen dengan
sedimen pada trap I dan II sudah hampir baik. Namun, fungsi berpotensi terhadap lingkunan sekitar volume 0.91 m3
memenuhi kapasitas tampungan untuk terganggu akibat
65 66
66 67
baik terhadap lingkunan sekitar 0.67 4 volume 0.67 m3
Lanjutan 8
No. No ID -
sedimen pada trap I dan II sudah hampir baik. Namun, fungsi berpotensi besar akibat tampungan sedimen yang volume 0 m3
67 68
sedimen pada trap I hampir memenuhi baik. Namun, fungsi berpotensi terhadap lingkunan sekitar volume 0.05 m3
kapasitas tampungan untuk terganggu akibat
68 69
yang hampir memenuhi kapasitas
tampungan 0.06 4
sedimen pada trap I dan II sudah hampir baik. Namun, fungsi berpotensi terhadap lingkunan sekitar volume 1.12 m3
memenuhi kapasitas tampungan untuk terganggu akibat
69 70
70 71
71 72
Kondisi bangunan masih baik, tampungan Masih dapat berfungsi dengan berpotensi terjadi luapan air ketika hujan Pengerukan sedimen dengan
sedimen pada trap I dan II hampir penuh, dan baik. Namun, fungsi berpotensi besar akibat tampungan sedimen yang volume 0.30 m3
72 73 terdapat banyak sampah pemukiman yang untuk terganggu akibat hampir penuh
berpotensi menghambat aliran sungai tampungan sedimen pada trap I
dan II yang hampir penuh 0.31 4
73 74
sedimen hampir penuh, dan terdapat banyak baik. Namun, fungsi berpotensi besar akibat tampungan sedimen yang volume 1.05 m3
74 75 sampah perkebunan yang berpotensi untuk terganggu akibat hampir penuh
menghambat aliran sungai tampungan sedimen yang hampir
penuh 4.97 3
75 76
Lanjutan 9
No. No ID -
Bangunan trap masih dalam kondisi baik, Masih dapat berfungsi dengan berpotensi terjadi luapan air ketika hujan Pengerukan sedimen dengan
sedangkan bangunan tanggul pada dinding baik. Namun, fungsi berpotensi besar akibat tampungan sedimen yang volume 0.25 m3
76 77 sungai bagian hilir rusak akibat erosi. untuk terganggu akibat hampir penuh dan berpotensi
Tampungan sedimen hampir penuh. tampungan sedimen yang hampir bertambahnya tanggul yang rusak akibat
penuh dan erosi yang terjadi erosi 9.73 2
sedimen hampir penuh baik. Namun, fungsi berpotensi besar akibat tampungan sedimen yang volume 0.67 m3
77 81 untuk terganggu akibat hampir penuh
tampungan sedimen yang hampir
penuh 0.68 4
78 82 sampah pemukiman yang berpotensi untuk terganggu akibat hampir penuh
penuh 3.29 4
Bangunan trap I dan II masih dalam kondisi Tidak berfungsi dengan baik bagian hilir bangunan mengalami erosi Pengerukan sedimen dengan
baik, sedangkan trap III sudah hancur. akibat rusaknya trap III dan yang menyebabkan warga resah dan volume 4.44 m3
79 84
Sebagian bangunan tanggul rusak akibat erosi. rusaknya tanggul di bagian hilir. khawatir terjadi longsor karena sungai
Tampungan sedimen hampir penuh. berada di bawah jalan raya 4.45 4
Bangunan trap masih dalam kondisi baik, Masih dapat berfungsi dengan berpotensi terjadi luapan air ketika hujan Pengerukan sedimen dengan
sedangkan bangunan tanggul pada dinding baik. Namun, fungsi berpotensi besar akibat tampungan sedimen yang volume 0.70 m3
80 85 sungai bagian hilir rusak akibat erosi. untuk terganggu akibat hampir penuh dan berpotensi
Tampungan sedimen hampir penuh. tampungan sedimen yang hampir bertambahnya tanggul yang rusak akibat
penuh erosi 0.70 4
81 86 sampah yang berpotensi menghambat aliran untuk terganggu akibat hampir penuh
sungai tampungan sedimen yang hampir
penuh 0.48 4
82 87 sampah yang berpotensi menghambat aliran untuk terganggu akibat hampir penuh
penuh 4.98 3
sampah yang berpotensi menghambat aliran untuk terganggu akibat hampir penuh
83 88
penuh dan sampah yang
menumpuk di badan sungai 1.33 4
Lanjutan 10
No. No ID -
sampah pemukiman yang berpotensi untuk terganggu akibat hampir penuh
84 89
penuh dan sampah pemukiman
yang menumpuk di badan sungai 2.69 4
Kondisi bangunan masih baik, tampungan Masih dapat berfungsi dengan terjadi pendangkalan sungai setelah Pengerukan sedimen dengan
sedimen telah penuh, dan terdapat banyak baik, namun pada trap I dan II adanya bangunan cekdam tersebut volume 2.39 m3
85 90
sampah yang berpotensi menghambat aliran fungsi trap berpotensi terganggu
sungai karena sedimen sudah penuh 11.05 2
Kondisi bangunan masih baik walaupun Masih dapat berfungsi dengan terjadi pendangkalan sungai setelah Pengerukan sedimen dengan
sebagian kecil bangunan rusak, tampungan baik, namun pada trap I dan II adanya bangunan cekdam tersebut volume 1.37 m3
86 91 sedimen telah penuh, dan terdapat banyak fungsi trap berpotensi terganggu
sampah yang berpotensi menghambat aliran karena sedimen sudah penuh
sungai 12.59 2
Kondisi bangunan masih baik walaupun Fungsi terganggu karena trap Kondisi tampungan sedimen yang penuh Pengerukan sedimen dengan
sebagian kecil bangunan rusak, tampungan sudah penuh dengan sedimen dan dan banyaknya sampah yang menghambat volume 0.43 m3
87 92 sedimen telah penuh, dan terdapat banyak sampah aliran sungai menyebabkan air meluap
sampah yang berpotensi menghambat aliran ketika musim hujan datang
sungai 0.43 Rehab Ringan
88 93 penuh oleh sedimen dan sampah trap lainnya sudah penuh dengan aliran sungai menyebabkan air meluap
sedimen dan sampah ketika musim hujan datang
0.41 Rehab Berat
Kondisi bangunan masih baik, tampungan Masih dapat berfungsi dengan Kondisi tampungan sedimen yang penuh Pengerukan sedimen dengan
sedimen telah penuh, dan terdapat banyak baik. Namun, fungsi berpotensi dan banyaknya sampah yang menghambat volume 0.81 m3
sampah yang berpotensi menghambat aliran untuk terganggu akibat aliran sungai menyebabkan air meluap
89 95
sungai tampungan sedimen yang hampir ketika musim hujan datang dan membanjiri
penuh pemukiman sekitar cekdam
0.81 4

6.3.2 Situ
Kondisi eksisting, tingkat prioritas OP dan rencana tindak lanjut untuk setiap situ yang diaudit disajikan pada Tabel 6.4.
Tabel 6.3. Rekomendasi Tindak Lanjut Penanganan Situ

Kondisi Eksisting REHABILITASI
No./Kode Skala
No Fungsional Dampak Terhadap Tindak Lanjut
Bangunan Kondisi Fisik Priritas RINGAN SEDANG/BERAT
Bangunan Lingkungan
Situ Cisanti Kondisi fisik konstruksi Bangunan masih Apabila tanggul tidak Dilakukan perkutan tebing/dinding-dinding
masih bagus, hanya ada berfungsi dengan diperbaiki, dapat situ serta perawatan inlet/outlet dengan
Pengaturan tata air yang
sedikit retakan, dan pada baik berakibat timbulnya pelapisan terhadap bagian bangunan yang
seimbang untuk
tanggul badan situ longsoran-longsoran lain retak.
1 3 memenuhi kebutuhan
terdapat longsoran
penduduk dan pertanian
dengan volume yang
serta insdustri
kecil namun ada di
beberapa titik
Situ Cimeuhmal Kondisi fisik konstruksi Bangunan masih Air tetap meluap (1) Pada Inlet dibuatkan bak kontrol untuk (1) Perbaikan pintu air; (1) Pada Inlet dibuatkan bak kontrol untuk
masih bagus, namun berfungsi dengan meskipun sudah ditutup, menahan sedimentasi; (2) perlindungan (2) perlindungan mata menahan sedimentasi; (2) Inlet Balong
posisi pintu air sedikit baik dikarenakan posisi pintu mata air dengan pembuatan pagar air dengan pembuatan Mandor perlu dibuatkan pasangan bak kontrol
tergeser sehingga perlu air yang sudah tergeser permanen guna tidak tereksplore oleh pagar permanen guna di muara antara mata air kadal meteng dan
direhabailiotasi ringan pengunjung sehingga mata airnya dapat tidak tereksplore oleh balong mandor; (3) Dari outlet hingga gorong-
terjaga Khusus di mata air Cikahuripan, (3) pengunjung sehingga gorong lama dilakukan penataan saluran dan
Inlet Balong Mandor perlu dibuatkan mata airnya dapat penataan estetika.
pasangan bak kontrol di muara antara terjaga Khusus di mata
2 mata air kadal meteng dan balong 2 air Cikahuripan,
mandor; (4) Outlet dilakukann penataan
saluran airnya/sungainya, hingga ke
goromng lama sehingga bisa menambah
nilai estetika ketika mau masuk ke area
situ; (5) Rehabiltasi/perbaikanm pintu situ
di karenakan posisinya tidak pas sehingga
harus pakai sumpal untuk menahan air
Situ Pariuk Konstruksi inlet telah Situ telah beralih Pemanfaatan situ tidak Perlu dilakukan pertimbangan oleh Penataan batas kawasan situ (badan, tepi dan
hilang dengan adanya fungsi menjadi bisa lagi dirasakan oleh instansi terkait apakah dengan sisa lahan sempadan situ), penataan dan perkuatan tepi
pembangunan kolam pemancingan lingkungan sekitar yang ada perlu di hidupkan kembali dari situ, penataan outlet, inlet, bangunan ukur dan
3 1
apartemen yang ada di dan pesawahan dikarenakan telah fungsi situ tersebut sehingga fungsi lahan prasarana lainnya. Rerstorasai sungai dan
sisi Timur situ beralih fungsi akan kembali seperti sebelumnya sebagai penjaminan kepastian hukum atas situ dan
situ/danau kawasan sekitarnya.
Lanjutan 1
Kondisi Eksisting REHABILITASI

No./Kode Skala
No Fungsional Dampak Terhadap Tindak Lanjut
Bangunan Kondisi Fisik Priritas RINGAN SEDANG/BERAT
Bangunan Lingkungan
Situ Sipatahunan Kondisi fisik bangunan Fungsional Dengan tidak adanya Di pasang pintu air pada outlet yang belum Pembuatan pagar pembatas; pembuatan pintu
masih bagus. Ada bangunan tidak pintu air pada outlet, memiliki pintu air agar dapat mengetur dan pemasangan pintu air; dan pengaturan
bangunan outlet yang teridentifikasi dapat berpotensi aliran debit air yang beluar serta karena daerah tata air
masih belum memiliki dikarenakan pada air yang berlebih yang tersebut merupakan daerah ramai
pintu air saat dilakukan mengalir ke arah penduduk, baiknya di sepanjang situ
4 2
inventarisasi, pemukiman warga dibuatkan pagar untuk mengurangi resiko
kondisi situ sedang sekitar kecelakaan warga. Dan sesuai informasi
dalam keadaan warga akan dilakukan pengerukan dan
kering juga penanggulan pada dinding situ
Situ Ciburuy Kondisi fisik bangunan Dari 3 buah pintu Saluran yang terhimpit Diperlukannya pembersihan sampah di Penataan kawaasan situ (sedang dalam
masih bagus. air, hanya ada 1 karena sampah yang sepanjang saluran agar tidak mengganggu proses) dan pengaturan alokasi/tata air
pintu air yang menumpuk di saluran air aliran air
5 berfungsi. Dua yang 4
lainnya tidak
berfungsi / tidak
digunakan
Situ Umar Belum adanya konstruksi Bangunan masih Masih sering terjadi pengerukan sedimen, perbaikan saluran, Penataan batas kawasan situ berbasis
bangunan inlet. berfungsi dengan banjir walaupun pihak penggunaan water treatment sebelum air konservasi dan resytorasi situ, penataan dan
Bangunan konstruksi air baik Floating Market men- dibuang dari taman wisata ke sungai perkuatan tepi situ, penataan outlet, inlet,
6 yang terdapat di sana klaim bahwa mereka 3 bangunan ukur dan prasarana lainnya.
milik pengelola Floating selalu mengeruk Rerstorasai sungai dan penjaminan kepastian
Market sedimen setiap tahun hukum atas situ dan kawasan sekitarnya.
sampai 50 m3
Dengan sudah Penataan kawasan situ; pemasangan
Fungsional
banyaknya volume Perlu dilakukannya penataan hilir situ / perkuatan tebing situ dengan konstruksi
Tidak terdapat bangunan bangunan tidak
sedimen yang dinding situ, juga diperlukan untuk permeabel (pasangan batu kosong/bronjomg);
inlet maupun outlet. teridentifikasi Perlindungan mata air
7 Situ Kubangpari tertampung, dilakukan pengerukan sedimen yang 1 penataan outlet; dan penataan batas situ
Mata ir secara langsung dikarenakan belum secara vegetatif
pemanafaatan air tertimbun. Serta perlunya perlindungan untuk mejamin kepastian wilayah situ.
tertampung di badan situ adanya bangunan
minum warga menjadi sumber mata air
inlet maupun outlet
tidak maksimal

6.3.3 Sungai Mati (Oxbow)

Kondisi eksisting, tingkat prioritas OP dan rencana tindak lanjut untuk setiap situ yang diaudit disajikan pada Tabel 6.5.
Tabel 6.4. Rekomendasi Tindak Lanjut Penanganan Sungai Mati (Oxbow)

Kondisi Eksisting Pemeliharaan REHABILITASI
No./Kode
No Dampak Terhadap Tindak Lanjut Volume Plang Identitas
Bangunan Kondisi Fisik Fungsional Bangunan Lain-lain RINGAN SEDANG/BERAT
Lingkungan Pengerukan (m3) (buah)
Outlet berfungsi Pengendalian pembangunan outlet yang
Outlet tidak memiliki Berpotensi menjadi Pengerukan
sebagai penampung pencemaran, dapat berfungsi sebagai
jalur keluar air. sumber pencemaran sedimen dan
1 SM. 01 A banjir. 2,098.50 1.00 sosialisasi pengatur aliran air
Kondisi fisik inlet belum lingkungan. Berbau perbangunan
Inlet masih berfungsi kemanfaatan buat
mengalami kerusakan limbah domestik yang outlet
dengan baik lingkungan Oxbow
pembangunan outlet yang
Belum ada bangunan di Belum ada bangunan di Pengerukan Pengendalian
Adanya penumpukan Perbaikan dapat berfungsi sebagai
bagian outlet bagian outlet sedimen dan sampah, sosialisasi
2 SM. 01 B sampah, berbau 25,604.72 1.00 inlet dari pengatur aliran air
Inlet hanya terbuat dari Inlet: 50% sudah perbangunan kemanfaatan buat
limbah domestik sedimen
urugan tanah tertimbun tanah. outlet lingkungan Oxbow
pemeliharaan pembangunan outlet yang
saluran outlet dapat berfungsi sebagai
Belum ada bangunan di Aliran air pada outlet Aliran air yang Pengerukan
untuk Perbaikan pengatur aliran air
bagian outlet tidak dapat mengalir terhambat dan sedimen dan
3 SM. 02 5,062.51 1.00 memperlancar inlet dari
Inlet hanya terbuat dari dengan lancar akibat menggenang di perbangunan
aliran, sosialisasi sedimen
urugan tanah timbunan tanah bagian outlet outlet
kemanfaatan buat
lingkungan Oxbow
bagian outlet tertutup pemeliharaan pembangunan inlet dan outlet
timbunan tanah saluran inlet dan yang dapat berfungsi sebagai
Aliran air yang Pengerukan
sehingga air tidak dapat outlet untuk Perbaikan pengatur aliran air
Inlet hanya terbuat dari terhambat dan sedimen dan
4 SM. 03 masuk ataupun keluar 6,853.02 1.00 memperlancar saluran inlet
urugan tanah menggenang di perbangunan
di bagian outlet aliran, sosialisasi dan Outlet
bagian outlet outlet
bagian inlet air keluar kemanfaatan buat
masuk secara normal lingkungan Oxbow
bagian outlet tertutup pemeliharaan pembangunan inlet dan outlet
timbunan tanah saluran inlet dan yang dapat berfungsi sebagai
Aliran air yang Pengerukan
sehingga air tidak dapat outlet untuk Perbaikan pengatur aliran air
Inlet hanya terbuat dari terhambat dan sedimen dan
5 SM. 04 masuk ataupun keluar 2,949.07 1.00 memperlancar saluran inlet
urugan tanah menggenang di perbangunan
di bagian outlet aliran, sosialisasi dan Outlet
bagian outlet outlet
bagian inlet air keluar kemanfaatan buat
masuk secara normal lingkungan Oxbow
Lanjutan 1
No./Kode
bagian outlet tertutup Pengerukan pemeliharaan pembangunan inlet dan outlet
timbunan tanah sedimen dan saluran inlet dan yang dapat berfungsi sebagai
Aliran air yang
sehingga air tidak dapat pembangunan outlet untuk Perbaikan pengatur aliran air
Inlet hanya terbuat dari terhambat dan
6 SM. 05 masuk ataupun keluar tanggul untuk 5,062.14 1.00 memperlancar saluran inlet
urugan tanah menggenang di
di bagian outlet memastikan air aliran, sosialisasi dan Outlet
bagian outlet
bagian inlet air keluar masuk dngaturan kemanfaatan buat
masuk secara normal aliran lingkungan Oxbow
Pengerukan pemeliharaan pembangunan inlet dan outlet
Apabila tidak
sedimen dan saluran inlet dan yang dapat berfungsi sebagai
dilakukan pengerukan
Inlet dan outlet hanya pembangunan outlet untuk Perbaikan pengatur aliran air
Inlet dan outlet sedimen, lama
7 SM. 06 A terbuat dari urugan tanggul untuk 103.50 1.00 memperlancar saluran inlet
berfungsi dengan baik kelamaan akan
tanah memastikan air aliran, sosialisasi dan Outlet
menghambat aliran
masuk dan keluar kemanfaatan buat
sungai
tidak terhambat lingkungan Oxbow
bagian inlet dan outlet Akan berakibat sedimen dan saluran inlet dan yang dapat berfungsi sebagai
Inlet dan outlet hanya tertutup timbunan pencemaran pembangunan outlet untuk Pemeliharaan pengatur aliran air
8 SM. 06 B terbuat dari urugan tanah sehingga air tidak lingkungan akibat air tanggul untuk 2,755.76 1.00 memperlancar saluran inlet
tanah dapat masuk ataupun yang tidak bisa memastikan air aliran, sosialisasi dan Outlet
keluar mengalir masuk dan keluar kemanfaatan buat
bagian outlet tertutup Pengerukan pemeliharaan pembangunan inlet dan outlet
timbunan tanah sedimen dan saluran inlet dan yang dapat berfungsi sebagai
Aliran air yang
sehingga air tidak dapat pembangunan outlet untuk Perbaikan pengatur aliran air
Inlet hanya terbuat dari terhambat dan
9 SM. 07 masuk ataupun keluar tanggul untuk 188.70 1.00 memperlancar saluran inlet
urugan tanah menggenang di
di bagian outlet memastikan air aliran, sosialisasi dan Outlet
bagian outlet
bagian inlet air keluar masuk dan keluar kemanfaatan buat
masuk secara normal tidak terhambat lingkungan Oxbow
Pengerukan
Pengendalian
Erosi yang terlalu sedimen untuk
erosi di sekitar
Bagian hulu bangunan Bagian inlet dan outlet lama dibiarkan akan memastikan air
inlet dan outlet, Perkuataan tebing sekitar inlet
10 SM. 08 inlet dan outlet banyak masih tetap berfungsi berpotensi masuk dan keluar 2,748.91 1.00
sosialisasi dan outlet
terjadi erosi. dengan normal menghambat aliran tidak terhambat
kemanfaatan buat
sungai dan pembangunan
lingkungan Oxbow
tanggul di bagian
Apabila tidak
sedimen dan saluran inlet dan yang dapat berfungsi sebagai
dilakukan pengerukan
Inlet dan outlet hanya pembangunan outlet untuk Perbaikan pengatur aliran air
Inlet dan outlet sedimen, lama
11 SM. 09 terbuat dari urugan tanggul untuk 37.62 1.00 memperlancar saluran inlet
berfungsi dengan baik kelamaan akan
tanah memastikan air aliran, sosialisasi dan Outlet
menghambat aliran
masuk dan keluar kemanfaatan buat
sungai
Lanjutan 2
No./Kode
pemeliharaan pembangunan inlet yang dapat
Akan berakibat saluran inlet dan berfungsi sebagai penurun
bagian inlet dan outlet Pengerukan sedimen dan
pencemaran outlet untuk debit banjir
Inlet dan outlet hanya terbuat tertutup timbunan tanah pembangunan tanggul untuk
12 SM. 10 lingkungan akibat air 451.78 1.00 memperlancar
dari urugan tanah sehingga air tidak dapat masuk memastikan air masuk dan keluar
yang tidak bisa aliran, sosialisasi
ataupun keluar tidak terhambat
mengalir kemanfaatan buat
lingkungan Oxbow
Pada bagian inlet terdapat pembangunan inlet dan outlet
Semenjak adanya
bangunan air dan pintu air yang dapat berfungsi sebagai
bangunan air ini, Pembersihan inlet
Outlet telah tertutup yang sekaligus beroperasi penurun debit banjir
menurut warga, Perlu dilakukan kajian ulang dan outlet dari
timbunan tanah bekas urugan sebagai outlet. Di dekat pintu
seringkali terhadap pengaruh keberadaan timbunan Perbaikan
sungai citarum. Sehingga air ini, telah terjadi
13 SM. 11 menyebabkan banjir bangunan air (pintu air dan 12,162.68 1.00 sedimen, saluran inlet
outlet dan inlet difokuskan pendangkalan akibat sedimen
yang lebih tinggi jika oxbow) terhadap fenomena banjir sosialisasi dan Outlet
pada salah satu sisi sungai yang mengendap, sehingga
dibandingkan yang terjadi. kemanfaatan buat
mati. menyebabkan pendangkalan
sebelum adanya lingkungan Oxbow
dan mengurangi kapasitas
bangunan ini.
penampungan air.
Pada bagian inlet diperlukan
pengerukan sampah serta
pendalaman dasar sungai dengan Pengendalian
Dilihat di permukaan air
pengerukan sedimen serta perlu sampah agar tidak
dipenuhi oleh sampah permukaan air
dilakukan penanggulan pada dibuang ke Oxbow
pemukiman, dinding sungai terdapat banyak
Air mengalami pendangkalan dinding sungai. dan pengendalian
sering terbawa erosi oleh sampah-sampah Perkuatan tebing Oxbow agar
14 SM. 12 yang semula kedalaman air 12- 49,610.85 1.00 erosi tebing secara
aliran air sungai sehingga pemukiman yang tidak terjadi lonsong
14 m, menjadi hanya 5-8 m Pada bagian outlet diperlukan vegettaif,
banyak material yang terendapkan
pengerukan sampah serta sosialisasi
mengakibatkan pendangkalan dibangunan tersebut.
pendalaman dasar sungai dengan kemanfaatan buat
dasar sungai
pengerukan sedimen dan juga lingkungan Oxbow
perlu dilakukan penanggulan pada
dinding sungai.
Lanjutan 3
No./Kode
Pada bagian inlet diperlukan
pengerukan sampah serta
pendalaman dasar sungai dengan Pengendalian
Dilihat di permukaan air
pengerukan sedimen serta perlu sampah agar tidak
dipenuhi oleh sampah permukaan air
dilakukan penanggulan pada dibuang ke Oxbow
pemukiman, dinding sungai terdapat banyak
Air mengalami pendangkalan dinding sungai. dan pengendalian
sering terbawa erosi oleh sampah-sampah Perkuatan tebing Oxbow agar
15 SM. 13 yang semula kedalaman air 10- 3,061.66 - erosi tebing secara
aliran air sungai sehingga pemukiman yang tidak terjadi lonsong
11 m, menjadi hanya 3-4 m Pada bagian outlet diperlukan vegettaif,
banyak material yang terendapkan
pengerukan sampah serta sosialisasi
mengakibatkan pendangkalan dibangunan tersebut.
pendalaman dasar sungai dengan kemanfaatan buat
dasar sungai
pengerukan sedimen dan juga lingkungan Oxbow
perlu dilakukan penanggulan pada
dinding sungai.
Pada bagian inle perlu

pendalaman, dan juga pengerukan
sampah yang bersarang pada
bangunan air tersebut kemudian
Pengendalian
perlu pelumasan pada komponen
sampah dan gulma
Kondisi bangunan pintu air agar tidak berkarat
agar Oxbow
sudah menimbun sehingga pada saat pengoprasian
Bangunan masih berfungsi sebagai retensi
Kondisi fisik bangunan masih lumpur, sedimen, tidak mengalami kendala,
16 SM. 14 sebagai retensi banjir dengan 19,814.90 1.00 banjir dapat
bagus eceng gondok, dan kemudian perlu pembersihan
baik berfungsi dengan
sampah-sampah yang screen dari sampah dan eceng
baik, sosialisasi
sudah menumpuk gondok pada bangunan tersebut.
kemanfaatan buat
lingkungan Oxbow
Pada bagian outlet perlu dilakukan
pendalaman, penanggulan, serta
pengerukan sampah agar kinerja
bangunan dapat lebih efektif.
Pada Bagian Inlet di dilakukan

pertimbangan untuk dilakukan
normalisasi atau pembangunan
mengenai inlet baru untuk sungai
Tampungan pada mati tersebut, sehingga sungai
inlet 100% berupa tersebut memiliki manfaat lebih
tanah hal ini akibat untuk perawatan dan
Kondisi Inlet telah beralih peralian fungsi dari pemeliharaan sungai
Kondisi Bangunan hanya Sosialisasi Pembuatan saluran inlet yang
fungsi menjadi dataran berupa sungai mati tersebut.
17 SM. 15 berupa jembatan dan tidak 3,493.78 1.00 kemanfaatan buat saat ini sdh menjadi tempat
lapangan tempat masyarakat Tampungan pada Pada bagian outlet perlu di
ada pintu air lingkungan Oxbow aktivitas masyarakat
beraktifitas sehari-hari outlet dipenuhi bangun pintu air/bangunan air
dengan Limbah sehingga dapat mengatur siklus
Industri dan sampah dan level air yang akan masuk ke
pemukiman sungai Citarum, serta perlu
dilakukan penelitian mengenai
pencemaran lingkungan untuk
menanggulangi limbah-limbah
yang mencemari sungai tersebut.

BAB 7. AKNOP
7.1 Analisis Kajian Peraturan Terkait AKNOP dan BOQ
Yang menjadi aturan landasan dalam penyusunan AKNOP adalah Surat Edaran Nomor
05/SE/D/2016 tentang Pedoman Tata Cara Perhitungan Angka Kebutuhan Nyata Operasi
dan Pemeliharaan (AKNOP) Sungai. Landasan aturan dalam penyusunan BOQ adalah
Permen PU No. 28/PRT/M/2016 tentang Pedoman Analisis Harga Satuan Pekerjaan
Bidang Pekerjaan Umum.
7.2 Biaya Operasional

Lingkup kegiatan yang ada dalam biaya operasional terdiri dari:
1. Tenaga Penjaga Pintu Air
2. Tenaga Pemelihara Aset
7.3 Biaya Pemeliharaan

Lingkup kegiatan yang ada dalam biaya pemeliharaan terdiri dari:
1. Pengerukan Sedimen (Penggalian Tanah Lumpur)
2. Pembuangan Tanah Galian
3. Pekerjaan Pas. Batu Kali
4. Pekerjaan Plesteran
5. Pekerjaan Acian
6. Pekerjaan Finishing Siar
7. Pekerjaan Pemasangan Plang Identitas Bangunan
8. Sosialisasi Masyarakat
7.4 Analisis Volume Pekerjaan

Dalam analisis Bill of Quantity (BOQ) dan rencana anggaran biaya (RAB) yaitu seluruh item
pekerjaan yang terdapat dalam kegiatan OP bangunan konservasi. Adapun bangunan
konservasi yang dimaksud adalah bangunan-bangunan check dam, situ, dan oxbow. Untuk
penyusunan laporan ini, volume pekerjaan dibagi menjadi beberapa sub pekerjaan, yaitu
terdiri dari:
1. Biaya Operasional
1. Operasi Pada Bangunan Situ
2. Operasi Pada Bangunan Oxbow
2. Biaya Pemeliharaan
1. Pemeliharaan Pada Bangunan Check Dam
2. Pemeliharaan Pada Bangunan Oxbow
3. Pemeliharaan Pada Bangunan Situ
7.5 Biaya AKNOP

Berdasarkan jumlah biaya operasional dan biaya pemeliharaan dapat disajikan biaya
AKNOP sebesar Rp 80.060.600.000,- (DELAPAN PULUH MILYAR ENAM PULUH JUTA
ENAM RATUS RIBU RUPIAH)
Tabel 7.1. Resume Anggaran Biaya AKNOP Citarum Hulu
NO JENIS PEKERJAAN JUMLAH (Rp)

1 2 3
A OPERASI
A.1 Operasi Pada Bangunan Situ Rp 715,760,400.00
A.2 Operasi Pada Bangunan Oxbow Rp 1,431,520,800.00
Sub Total A Rp 2,147,281,200.00
B PEMELIHARAAN
B.1 Pemeliharaan Pada Bangunan Check Dam Rp 2,107,901,981.30
B.2 Pemeliharaan Pada Bangunan Oxbow Rp 26,266,426,774.03
B.3 Pemeliharaan Pada Bangunan Situ Rp 42,260,766,123.00
Sub Total B Rp 70,635,094,878.33
JUMLAH REAL COST Rp 72,782,376,078.33
PPN 10% Rp 7,278,237,607.83
JUMLAH COST Rp 80,060,613,686.16
DIBULATKAN Rp 80,060,600,000.00
TERBILANG
DELAPAN PULUH MILYAR ENAM PULUH JUTA ENAM RATUS RIBU RUPIAH
BAB 8. PENUTUP
Demikian laporan ringkasan (executive summary) ini kami sampaikan sebagai salah satu
laporan utama yang harus diserahkan sesuai dengan KAK dan kontrak kerja. Secara
substansi, laporan ringkasan ini menyajikan intisari / poin-poin penting dari laporan akhir,
sehingga dengan adanya ringkasan ini akan mempermudah pengguna jasa dalam
memahami intisari hasil kegiatan ini.
Mengingat laporan ini bersifat ringkasan, maka tidak seluruh detail hasil kegiatan disajikan
dalam laporan ini. Maka dari itu, laporan akhir disajikan sebagai penunjang terhadap data-
data ringkas yang disajikan dalam laporan ini.

2020-12-11 - Exsum OP PJT II BAGIAN 1 P Dede

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

2020-12-11 - Exsum OP PJT II BAGIAN 1 P Dede

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PERENCANAAN TEKNIS PEKERJAAN OP

CITARUM HULU DI UNIT WILAYAH IV

No. Kontrak : SP.UJKons-8/GM4.DOP/09/2020

Sesuai dengan surat perjanjian/kontrak kerjasama antara General Manajer Wilayah IV –

Bandung, Desember 2020

Dadang Ruhiat, S.Si, MPSDA.

KATA PENGANTAR ........................................................................................................... i

DAFTAR ISI ....................................................................................................................... ii

DAFTAR TABEL ................................................................................................................ v

DAFTAR GAMBAR .......................................................................................................... vii

BAB 1. PENDAHULUAN ............................................................................................ 1

1.1 Latar Belakang Pekerjaan............................................................................... 1

1.2 Maksud dan Tujuan Pekerjaan ....................................................................... 1

1.3 Sasaran Pekerjaan ......................................................................................... 1

1.4 Lokasi Pekerjaan ............................................................................................ 2

1.5 Standar Teknis ............................................................................................... 2

1.6 Referensi Hukum ............................................................................................ 2

1.7 Lingkup Pekerjaan .......................................................................................... 3

BAB 2. GAMBARAN UMUM LOKASI PEKERJAAN ................................................... 4

2.1 Umum ............................................................................................................. 4

2.2 Morfometri DAS Citarum Hulu ........................................................................ 4

2.3 Lingkup Administratif DAS Citarum Hulu......................................................... 5

2.4 Kondisi Fisik dan Kependudukan .................................................................... 6

2.4.1 Penggunaan Lahan ........................................................................... 6

2.4.2 Topografi dan Lereng ........................................................................ 7

2.4.3 Geologi ............................................................................................. 9

2.4.4 Klimatologi ........................................................................................ 9

2.4.5 Geohidrologi ....................................................................................10

2.4.6 Kondisi Sosial Kependudukan dan Budaya ......................................11

2.4.7 Budaya Masyarakat .........................................................................11

BAB 3. METODE PELAKSANAAN PEKERJAAN ......................................................12

BAB 4. SOSEK DAN KELEMBAGAAN ......................................................................14

4.1 Jumlah dan Distribusi Responden .................................................................14

4.2 Kepemilikan Aset Lahan ................................................................................14

4.3 Pengelolaan air..............................................................................................15

4.4 Aspirasi Masyarakat ......................................................................................17

4.5 Kelembagaan ................................................................................................17

BAB 5. INVENTARISASI BANGUNAN KONSERVASI ..............................................20

5.1 Hasil Inventarisasi Cekdam Cekdam .............................................................20

5.2 Hasil Inventarisasi Situ ..................................................................................20

5.3 Hasil Inventarisasi Sungai Mati (Oxbow)........................................................20

BAB 6. AUDIT TEKNIS ..............................................................................................21

6.1 Metode Audit Teknis ......................................................................................21

6.1.1 Parameter ........................................................................................21

6.1.2 Proses Perhitungan .........................................................................22

6.2 Hasil Audit Teknis ..........................................................................................23

6.2.1 Cekdam ...........................................................................................23

6.2.2 Situ ..................................................................................................24

6.2.3 Sungai Mati (Oxbow)........................................................................24

6.3 Rekomendasi Tindak Lanjut Hasil Audit Teknis .............................................24

6.3.1 Cekdam ...........................................................................................24

6.3.2 Situ ..................................................................................................36

6.3.3 Sungai Mati (Oxbow)........................................................................38

BAB 7. AKNOP ..........................................................................................................42

7.1 Analisis Kajian Peraturan Terkait AKNOP dan BOQ ......................................42

7.2 Biaya Operasional .........................................................................................42

7.3 Biaya Pemeliharaan.......................................................................................42

7.4 Analisis Volume Pekerjaan ............................................................................42

7.5 Biaya AKNOP ................................................................................................43

BAB 8. PENUTUP .....................................................................................................44

Tabel 2.1. Morfometri DAS Citarum Hulu ........................................................................ 4

Tabel 2.2. Luas DAS Citarum Hulu .................................................................................. 5

Tabel 2.3. Luas Penggunaan Lahan di DAS Citarum Hulu .............................................. 6