Nama : Fransiska Natalia

NIM : 2111102434026

Teks ini mengenalkan pembaca pada teori-teori IPE kontemporer yang telah berkembang dalam beberapa
dekade terakhir. Ini mencakup revisi dan pendekatan dari teori-teori tradisional IPE yang telah ada
sebelumnya, dan menyebutkan bahwa teori-teori kontemporer sering disebut sebagai "postpositivis",
"konstitutif", "konstruktivis", atau "reflektif". Metode-metode ini menantang gagasan bahwa ilmu-ilmu sosial
dapat menghasilkan fakta tanpa bias. Mereka lebih cenderung menganggap dunia sosial subyektif. Untuk
memulai, teks ini membahas teori stabilitas hegemonik, yang berasal dari merkantilisme dan menggabungkan
elemen dari realisme, liberalisme, merkantilisme, dan bahkan Marxisme. Pertanyaan tentang siapa aktor utama
dalam teori ini, bagaimana kekuasaan didistribusikan, dan bagaimana kekuasaan digunakan dalam konteks
ekonomi politik global adalah fokus utamanya.

Dalam tulisan ini, teori pasca-hegemonik dibahas; ini menunjukkan bahwa hegemoni tidak menentukan
sepenuhnya hubungan internasional dan ekonomi politik global. Ini termasuk fungsi organisasi multilateral
seperti IMF, Bank Dunia, WTO, serta perusahaan dan lembaga non-pemerintah. Teks ini juga menyebutkan
pendekatan permainan dua tingkat yang digunakan untuk memahami dinamika politik internasional. Fokus
utama teks ini adalah menampilkan berbagai sudut pandang teoretis modern yang muncul dari IPE dan
membantu pembaca memahami bagaimana teori-teori ini menantang atau melengkapi perspektif tradisional
dalam kajian ekonomi politik global.

Bacaan ini memberikan penjelasan yang cukup rinci tentang teori stabilitas hegemonik, bagaimana ia muncul,
dan bagaimana ia diterapkan dalam sistem moneter internasional, terutama dalam konteks sistem Bretton
Woods. Namun, teks ini dapat dikritik karena memberikan perspektif klasik tentang sejarah stabilitas
hegemonik, dengan fokus pada sejarah Amerika Serikat dan Inggris. Namun, teori ini dapat dikritik karena
mengabaikan contoh dan peristiwa lain dalam sejarah ekonomi dunia, seperti hegemoni Tiongkok sebelumnya
dan perkembangan ekonomi yang terjadi di luar peran hegemonik. Tampaknya lebih berkonsentrasi pada
sejarah daripada relevansi teori stabilitas hegemonik saat ini. Meskipun teori ini mungkin masih relevan dalam
beberapa konteks, seperti posisi Amerika Serikat dalam sistem moneter internasional saat ini, akan lebih
bermanfaat jika teks tersebut juga mencakup studi kasus dan diskusi tentang bagaimana konsep tersebut
diterapkan dalam konteks ekonomi global kontemporer.

Beberapa orang juga berpendapat positif tentang fungsi hegemoni dalam menjaga stabilitas ekonomi global.
Namun, ada ruang untuk melakukan analisis kritis yang lebih mendalam tentang efek buruk hegemoni, seperti
ketidaksetaraan global, eksploitasi sumber daya alam, dan ketidakadilan ekonomi yang mungkin
dihasilkannya. Oleh karena itu, pengaruh Terhadap Kebijakan tidak sepenuhnya menjelaskan bagaimana teori
stabilitas hegemonik memengaruhi kebijakan ekonomi suatu negara atau kelompok negara. Mendapatkan
pemahaman lebih lanjut tentang bagaimana negara-negara bertindak atau mengejar hegemoni dalam
kehidupan nyata akan membantu. Selain itu, analisis kritis ini dapat mencakup meneliti perspektif yang
berbeda dari teori hubungan internasional dan ekonomi politik internasional. Teori-teori ini mungkin
menawarkan perspektif yang berbeda tentang posisi hegemonik dalam struktur ekonomi global.

Dengan kata lain, meskipun ini memberikan pemahaman yang lebih baik tentang dasar-dasar teori stabilitas
hegemonik, ada potensi untuk lebih mendalam dalam analisis, pemikiran kritis, dan penerapan teori modern.
Untuk mendapatkan pemahaman yang lebih komprehensif tentang hubungan internasional dan ekonomi
global, berbagai perspektif dan teori harus dipertimbangkan.

Charles Kindleberger menciptakan teori stabilitas hegemonik pada tahun 1970-an, yang mengatakan bahwa
stabilitas ekonomi internasional bergantung pada adanya negara hegemon yang mampu dan bersedia
mengambil tanggung jawab untuk menjaga operasi ekonomi internasional berjalan lancar. Bacaan ini
memberikan beberapa pelajaran penting.

Negara dominan bertanggung jawab terutama untuk menjaga stabilitas ekonomi internasional, yang dikenal
sebagai peran hegemon. Negara harus memastikan konvertibilitas mata uangnya untuk memudahkan
perdagangan internasional dan bersedia memberikan pinjaman internasional, terutama dalam situasi krisis.
Kemampuan suatu mata uang untuk dikonversi ke mata uang asing atau emas juga dikenal sebagai
konversibilitas mata uang. Ini sangat penting untuk perdagangan internasional karena mata uang yang sulit
dikonversi dapat menghambat perdagangan. Selain itu, Reading mengaitkan teori stabilitas hegemonik dengan
Depresi Besar tahun 1920-an dan 1930-an. Pada masa itu, salah satu penyebab utama depresi dianggap sebagai
kurangnya negara hegemon yang mampu mengatasi krisis ekonomi.

Pemberi pinjaman terakhir harus berfungsi sebagai "pemberi pinjaman terakhir" bagi Hegemon, memberikan
pinjaman internasional saat aliran pinjaman konvensional telah mengering. Ini membantu mengurangi
kekeringan likuiditas, yang dapat menyebabkan sistem keuangan internasional runtuh. Jadi, hegemon harus
menjaga pasar terbuka dan mendorong negara lain untuk bekerja sama. Penutupan pasar atau proteksionis
dapat mengganggu perdagangan internasional. Dampak Perlunya Hegemon: Ketika negara berkonsentrasi
pada kepentingan nasional mereka sendiri tanpa mempertimbangkan kepentingan global, kemungkinan
terjadinya krisis ekonomi yang serius meningkat.

Seperti yang dijelaskan dalam bacaan, Amerika Serikat berperan sebagai negara hegemon dalam Sistem
Bretton Woods, terutama dalam hal sistem moneter internasional pascaperang. Amerika Serikat memainkan
peran penting dalam membangun IMF dan Bank Dunia, dan dolar AS menjadi mata uang internasional utama.
Karena mereka memiliki kepentingan pribadi dalam menjaga stabilitas ekonomi internasional, kepentingan
Hegemoni bersedia mengambil tanggung jawab ini. Sistem ekonomi yang stabil menguntungkan negara yang
berkuasa. Selain itu, penting untuk diingat bahwa peran hegemon tidak selalu dapat bertahan selamanya, dan
perubahan dalam komitmen negara hegemon dapat mengganggu struktur internasional yang stabil.
Kesimpulan

Berdasarkan apa yang telah Anda baca, penulis menunjukkan bahwa teori stabilitas hegemonik memberikan
penjelasan yang kuat untuk perubahan yang terjadi dalam ekonomi dan hubungan internasional. Hegemoni
memiliki kekuatan untuk mencegah anarki di internasional dan mendorong negara untuk bekerja sama.
Meskipun demikian, posisi hegemon harus dimainkan dengan cermat, dan komitmen mereka terhadap
stabilitas internasional dapat berubah seiring waktu. Oleh karena itu, saya percaya bahwa teori stabilitas
hegemonik membantu kita memahami interaksi antara negara-negara besar dalam konteks ekonomi
internasional. Peran negara hegemon dalam mencegah bencana dan menjaga stabilitas ekonomi global masih
relevan di era globalisasi dan hubungan internasional yang kompleks.

Referensi

Gilpin, Robert, dan Jean M. Gilpin. Global Political Economy: Understanding the International Economic
Order. Princeton University Press, 2001.

Lim, Timothy C., Ph.D. International political economy-An introduction to approches, regimes, and issues.
The Saylor foundation, 2014.

Paquin, Stephane. "Theories of International Political Economy." Oxford University Press, 2021.