RESENSI BUKU

EKONOMI POLITIK INTERNASIONAL DAN PEMBANGUNAN

Dosen : Dr. Agus Subagyo, S.IP., M.Si

Resensi Ini Dibuat untuk Memenuhi Tugas Mata Kuliah

Ekonomi Politik Global.

Disusun Oleh :

Kevina Salsabila Atalie

6211191126

Kelas C

PRODI ILMU HUBUNGAN INTERNASIONAL

FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK

UNIVERSITAS JENDERAL ACHMAD YANI

CIMAHI

2021
PENDAHULUAN

Merkantilisme memandang ekonomi sebagai subjek politik. Kegiatan ekonomi dilihat dalam
konteks yang lebih luas, dalam konteks peningkatan kekuasaan Negara, kepentingan nasional
yang mengatur pasar. Kekayaan dan kekuasaan adalah tujuan yang saling melengkapi, tidak
bersaing satu sama lain, tetapi ketergantungan ekonomi yang berlebihan pada negara lain harus
dihindari ketika kepentingan ekonomi dan kepentingan keamanan memburuk, ketika kepentingan
keamanan didahulukan.

Ilmu ekonomi liberal berpendapat bahwa ekonomi pasar adalah lingkungan masyarakat otonom
yang beroperasi sesuai dengan hukum ekonominya sendiri. Pertukaran ekonomi adalah
"permainan total yang positif" dan pasar akan cenderung memaksimalkan keuntungan bagi
individu, rumah tangga, dan perusahaan. Perekonomian merupakan bidang kerjasama yang
saling menguntungkan antar negara dan juga antar individu.

Dalam pendekatan Marxis, ekonomi merupakan tempat eksploitasi dan pembeda antara kelas-
kelas sosial, khususnya borjuasi dan proletariat. Kebijakan sangat ditentukan oleh konteks sosial
ekonomi. Kelas ekonomi yang dominan juga dominan secara politik. EPI membahas sejarah
ekspansi kapitalis global dan perjuangan kelas. Perkembangan kapitalis tidak merata dan
menghasilkan krisis dan kontradiksi baru baik antar negara maupun antar kelas sosial.

Masalah utama ekonomi politik baik di kancah internasional maupun lokal adalah masalah
ketimpangan distribusi dan kemiskinan. Masalah serius bukanlah kelangkaan sumber daya
seperti yang selalu dipikirkan para ekonom, tetapi kemiskinan di tengah-tengah Kelimpahan.
Faktanya, ada cukup sumber daya untuk semua orang, tetapi tidak semua orang memiliki akses
ke sana. Sumber daya yang berharga cenderung tidak terdistribusi secara merata.

Bab 1 - Epistemologi Ekonomi Politik Internasional

Kita mengetahui istilah-istilah berikut dalam literatur Inggris: «ekonomi politik internasional»,
«ekonomi politik global», «ekonomi politik hubungan internasional», «kebijakan hubungan
ekonomi global» dan «ekonomi politik internasional». Masing-masing menjelaskan EPI secara
berbeda. Definisi yang populer di kalangan analis hubungan Utara-Selatan adalah definisi yang
mendefinisikan EPI sebagai studi tentang "siapa yang mendapatkan nilai seperti apa, dengan
seberapa banyak dan dengan cara apa." Artinya, mereka yang fokus pada distribusi nilai seperti
kekayaan dan kebutuhan material, keamanan dan ketertiban, keadilan dan kebebasan. Masalah
ketimpangan yang dibahas oleh para ilmuwan dari sudut pandang ini tidak hanya internasional,
tetapi juga ketimpangan di masing-masing negara. EPI, fenomena politik dan ekonomi, "negara"
dan "pasar", Ini adalah studi tentang keterkaitan dan interaksi antara lingkungan lokal dan
internasional dan pemerintah dan masyarakat. Ekonomi didefinisikan sebagai sistem produksi,
distribusi dan konsumsi kekayaan; politik adalah seperangkat institusi dan aturan yang mengatur
berbagai interaksi sosial dan ekonomi.

Ajaran merkantilis, yang mendominasi karya ini pada abad ke-17 dan dilanjutkan oleh kaum
Marxis hingga abad ke-20, menekankan perlunya fokus pada masalah EPI. Namun, komitmen
tersebut menurun dalam dunia akademik ilmu sosial pada awal abad ke-20, terutama ketika
terdapat kecenderungan yang kuat ke arah peminatan di bidang studi. Barang dan jasa
merupakan suatu proses yang berlangsung berdasarkan hukum alam, yaitu persoalan harmoni.
Sistem ekonomi yang bercirikan adaptasi yang timbul secara otomatis menguntungkan semua
pihak, hanya jika sistem tersebut tidak tunduk pada intervensi otoritas politik.

Sejak awal 1970-an, sistem distribusi "positive sum game" telah menjadi "zero-sum game" yang
kontradiktif. Salah satu konsekuensi dari hal tersebut adalah munculnya fenomena baru stagflasi,
dimana perekonomian mengalami stagnasi namun inflasi telah meningkat tajam, mengakibatkan
terjadinya “control crisis”. Perkembangan sejarah seperti ini telah menimbulkan kesadaran antara
kebijakan ekonomi luar negeri dan ekonomi internasional. . pengelolaan ekonomi internal dan
konflik internasional yang terjadi sangat erat kaitannya; bahwa pemecahan masalah ini
membutuhkan pengembangan keterampilan analitis ekonomi politik internasional yang dapat
memperoleh manfaat dari konseptualisasi dan metodologi baru.

Yang mempengaruhi pertumbuhan dan popularitas EPI baru-baru ini adalah perkembangan
akademik dalam penelitian ekonomi dan hubungan internasional, yaitu: temuan penurunan nilai
tukar ekspor NKB, kritik terhadap "konseptualisasi dinamika biaya komparatif" atau
"komparatif. keuntungan ", munculnya teori" ketergantungan ", munculnya ekonomi
pembangunan dan munculnya studi regional, hubungan internasional dan interdependensi. Faktor
kekuatan yang menciptakan kondisi… Perkembangan intelektual ini menunjukkan bahwa
ekonomi internasional mengalami "krisis konsep" pada saat itu. Konseptualisasi politik sebagai
"yang diberikan" tidak lagi cukup.Gagasan yang mendefinisikan proses ekonomi sebagai
"alokasi sumber daya yang langka" telah menjadi usang. Masalah, Ini adalah bagaimana
memobilisasi dan menggunakan sumber daya yang melimpah tetapi kurang digunakan, dan
kemudian memunculkan model "pusat-pinggiran" yang menantang doktrin sebelumnya.
Munculnya disiplin ekonomi pembangunan. Bidang studi ini mencakup ekonom di bidang
antropologi, psikologi, sosiologi, ilmu politik, administrasi pemerintahan, dll. Ini mengarahkan
mereka untuk memperluas wawasan mereka dengan menggunakan konsep.

Karena kehidupan ekonomi dikelilingi oleh perdebatan dan ketidakpastian, masalah fundamental
ekonomi politik mengemuka. Inilah hubungan antara negara dan ekonomi, antara ekonomi dan
politik. Kunci untuk menjawab pertanyaan klasik adalah karena hubungan ini: "Siapa mendapat
apa?" Para pendukung metodologi positivis adalah mereka yang menekankan bahwa
pembentukan teori nomologis dan empiris diperlukan untuk pengembangan pengetahuan EPI.
Tujuannya adalah untuk mengembangkan metodologi khusus untuk mengevaluasi teori, dan
dengan itu, berbagai teori dan model diuji terhadap fakta.

Merkantilis melihat perdagangan bebas sebagai ideologi sebuah negara yang sebelumnya
menjadi kekuatan hegemonik dalam sistem internasional. Ideologi dikembangkan oleh negara
hegemonik karena sejalan dengan kepentingan nasionalnya, yaitu mempertahankan atau
memperluas kekuasaannya. Bagi negara-negara yang baru memasuki arena persaingan
internasional, syarat yang diperlukan bukanlah sistem yang terbuka, melainkan negara yang aktif
dan kuat, negara laissez-faire, dan menerapkan kebijakan proteksionis.

Kaum liberal berasumsi bahwa individu adalah aktor utama dan berperilaku rasional dan selalu
berusaha untuk memaksimalkan keuntungan. Jika perdagangan internasional dibebaskan dari
batasan dan peraturan pemerintah, maka setiap pelaku yang terlibat akan dapat memperoleh
keuntungan berdasarkan barang dan jasa yang tersedia, sehingga meningkatkan
kesejahteraannya. Spesialisasi produksi internasional akan mendorong perdagangan
internasional, yang meningkatkan produktivitas. Produktivitas berarti penurunan biaya produksi
dan peningkatan volume produksi, dengan kata lain peningkatan konsumsi. Kaum liberal
berpendapat bahwa hubungan ekonomi internasional dapat diubah menjadi "permainan agregat
positif". Artinya, meskipun manfaatnya tidak sama, semua orang bisa mendapat manfaat dari
hubungan ekonomi.

Bagian 2 - Ekonomi Politik Internasional, Solidaritas dan Pembangunan Dunia Ketiga

Semakin banyak masalah ekonomi menjadi agenda arena politik internasional tingkat tinggi.
Dengan demikian, masalah ekonomi yang sebelumnya dianggap sebagai masalah "politik
rendah" yang damai, tidak dapat lagi dipisahkan dari masalah politik dan keamanan yang telah
lama dipandang sebagai masalah "politik tingkat tinggi" yang saling bertentangan. Hampir setiap
hari headline berbagai media massa dipenuhi dengan masalah ekonomi yang semakin serius dan
kontroversial. Masalah ini menyebabkan banyak konflik internasional. Bahkan para kepala
pemerintahan saat ini tidak segan-segan untuk turun tangan langsung dalam hal-hal yang
berkaitan dengan hubungan ekonomi negaranya dengan negara lain.

Diplomasi di antara negara-negara di belahan dunia Selatan juga menunjukkan betapa jelas
masalah ekonomi mewarnai diplomasi tingkat tinggi. Forum pertama yang menjadi cikal bakal
perjuangan negara-negara yang dikenal sebagai Dunia Ketiga atau Selatan, yaitu Konferensi
Asia-Afrika, sebenarnya lebih banyak membahas persoalan politik, yakni pembebasan bangsa-
bangsa di dua benua. kolonialisme. Gerakan Non-Blok, atau Gerakan Non-Aliansi, awalnya
berfokus pada isu-isu politik. Namun seiring dengan berjalannya waktu dan perkembangan
permasalahan internasional, negara-negara Selatan semakin fokus pada permasalahan ekonomi
sehingga memunculkan permasalahan ekonomi sebagai sasaran perjuangan politik mereka dalam
sistem internasional.

Sejak awal tahun 190-an, aktivitas politik internasional tidak hanya mengalami evolusi fokus
yang fundamental, yaitu telah mengalami perubahan konseptualisasi dari fokus politik menjadi
ekonomi politik. Masalah ekonomi yang sebelumnya dianggap masalah teknis oleh para ekonom,
kini menjadi masalah yang sangat dipolitisasi. Politisi internasional semakin sadar akan
pentingnya variabel ekonomi dalam menentukan politik dunia.Sensitifitas dan kerapuhan timbal
balik antar aktor di arena politik dunia semakin meningkat. Artinya setiap pemain akan sangat
mudah terpengaruh oleh konsekuensi dari tindakan pemain lain. Setiap negara bergantung pada
setiap negara lain di arena internasional.

Padahal, hubungan politik-ekonomi internasional selama ini mencerminkan dinamika persaingan

antara perspektif merkantilis dan liberal, Negara-negara yang berada dalam posisi hegemonik
umumnya menyukai kebijakan ekonomi internasional liberal; Di sisi lain, negara-negara lemah
cenderung mengadopsi kebijakan merkantilis. Dalam suasana ekonomi dunia yang dikelilingi
oleh pertumbuhan dan kemakmuran yang pesat, ide-ide liberal mendapatkan dukungan yang
kuat; Di sisi lain, dalam suasana ekonomi dunia yang dikelilingi oleh stagflasi dan stagnasi,
setiap negara berusaha menonjolkan kepentingan nasionalnya sendiri dengan menerapkan
strategi merkantilis.

Dalam situasi ekonomi dunia yang didominasi oleh perspektif merkantilis seperti ini, negara-
negara Dunia Ketiga, yang seringkali memiliki sumber daya yang langka, menghadapi kesulitan
yang sangat besar. Hubungan antara Negara-negara Dunia Ketiga dan Negara-negara Industri
Maju tidak hanya buruk, Dunia Ketiga Dunia Ketiga juga dapat juga dipahami dengan
mempertimbangkan perubahan penting yang telah terjadi: Pertama adalah diferensiasi dunia
ketiga.

Bab 3 - Indonesia, APEC dan GATT

Di penghujung tahun 1993, dunia "diplomasi pembangunan" Indonesia ditandai dengan dua
peristiwa penting, pertemuan para menteri «Asia-Pacific Economic Cooperation Duong» di
Seattle yang dilanjutkan dengan pertemuan informal para kepala pemerintahan. di Blake. Pulau
itu pada bulan November dan batas waktu untuk negosiasi «Putaran Uruguay» «Perjanjian
Bersama tentang Tarif dan Perdagangan» ditetapkan pada 15 Desember. Kedua peristiwa
tersebut terkait erat. Keberhasilan KTT APEC pertama ini dapat dimanfaatkan oleh Amerika
Serikat untuk menekan mitra dagang di Eropa agar menyetujui proposal dalam "putaran
Uruguay" dan membuka pasar mereka. Oleh karena itu, sangat tepat untuk membahas peran
Indonesia di APEC dengan mengaitkannya dengan isu GATT.

Di tingkat Asia-Pasifik, Indonesia berada dalam dilema yang dihadapi Jepang, sedangkan di
tingkat global, Indonesia menghadapi tantangan “putaran Uruguay.” Kecenderungan yang
diajukan cenderung menguntungkan pemain utama, khususnya Korea Utara. Salah satu strategi
yang perlu dikembangkan untuk menghadapi tantangan tersebut adalah mereformasi solidaritas
Selatan-Selatan untuk memperkuat kekuatan Indonesia dalam melaksanakan dialog Utara-
Selatan melalui mekanisme APEC.

Negara-negara Asia Pasifik, terutama sejak tahun 1970-an, telah berinteraksi secara erat satu
sama lain untuk menghasilkan pertumbuhan yang tinggi meski tanpa kerangka kerja sama formal
seperti di Eropa. Bahkan transaksi ekonomi yang berbeda terjadi antar negara yang tidak resmi
memiliki hubungan diplomatik. Sejak akhir 1980-an, penggerak kerjasama regional semakin kuat
karena beberapa alasan berikut ini. Pertama, meningkatnya kebutuhan akan mekanisme
pertahanan terhadap kemungkinan meningkatnya proteksionisme di Eropa dan Amerika Serikat.
Kedua, meningkatkan laju pertumbuhan perdagangan intra-Asia dan intra-Asia-Pasifik. Ketiga,
munculnya negara-negara industri baru di Asia Timur. Keempat, tidak mungkin melupakan
infrastruktur yang semakin sempurna.

Hubungan politik-ekonomi di Asia Timur bersifat hierarkis dengan tiga ciri utama, yaitu;
ketergantungan pada teknologi, pembagian kerja yang tidak setara, dan "integrasi ke belakang".
Faktanya, kawasan tersebut sebenarnya telah diintegrasikan ke dalam sistem ekonomi di mana
Jepang memainkan peran yang sangat penting dan negara-negara pinggiran lainnya. Sebagai
pihak yang dominan, Jepang menggambarkannya sebagai kondisi yang menguntungkan bagi
seluruh kawasan Asia Pasifik. Jepang menganggap dirinya memiliki misi untuk mengangkat
nasib negara lain di sekitarnya. Apa yang diabaikan oleh kepemimpinan Jepang adalah bahwa
integrasi ekonomi kawasan itu sebenarnya mengakibatkan ketergantungan ekonomi yang lebih
kecil dan lebih lemah pada ekonomi Jepang. Salah satu mekanisme ketergantungan adalah
ketergantungan teknologi. Industri di negara pinggiran memiliki fungsi untuk mendukung
industri di negara inti. Dalam urutan ini, negara berkembang di kawasan berfungsi menyediakan
tenaga kerja murah untuk industri manufaktur, bahan baku industri dan barang; dan negara lain
yang lebih kaya di mana industri teknologi rendah dan pasar kelas menengah berada, dengan
Jepang sebagai pusatnya.

Negosiasi perdagangan multilateral GATT yang dimulai di Punta del Este, Uruguay, pada 1986
merupakan babak negosiasi khusus. Pertama, karena luasnya bidang yang akan ditangani; kedua,
karena untuk pertama kalinya GATT tidak hanya menangani masalah perdagangan tetapi juga
masalah layanan. mekanisme untuk mencegah transfer teknologi. Teknologi memainkan peran
kunci dalam pertumbuhan dan perkembangan ekonomi, teknologi juga merupakan produk yang
layak dalam perdagangan internasional, dan teknologi merupakan elemen strategis dalam upaya
mengendalikan pasar internasional. Karena teknologi bersifat transformatif dan mampu
melakukan penguasaan pasar, maka akan selalu ada konflik kepentingan antara negara dengan
teknologi maju dan negara tanpa teknologi maju.

Masalah lain yang akan merugikan posisi Selatan adalah adanya proposal yang melibatkan
sistem sanksi yang menghubungkan semua sektor ekonomi dengan "pembalasan silang". Sistem
pembalasan silang ini jelas tidak adil. Peraturan ini menempatkan kepentingan ekonomi dan
komersial Selatan di bawah ancaman pembalasan. Aturan ini sama sekali mengabaikan konsep
kedaulatan ekonomi nasional. Keruntuhan ini menutup banyak rute yang dapat digunakan
negara-negara Selatan untuk meninggalkan keusangan mereka. Di APEC, negara-negara selatan
tidak berfungsi sebagai satu kesatuan.

Para pemimpin Indonesia melihat posisi negara sebagai dilema. Kebutuhan dana untuk
membangun perekonomian nasional seringkali memaksanya untuk sejalan dengan kepentingan
Utara, khususnya Jepang dan AS. Pasalnya, kedua aktor ini memiliki pengaruh dominan dalam
jaringan institusi diplomatik yang berkembang. Namun perlu diingat bahwa Indonesia memiliki
amanah untuk memimpin GNB, dimana spirit tersebut merupakan semangat solidaritas kaum
tertindas dalam sistem kapitalis global. Kami tidak membutuhkan revolusi global untuk
menggulingkan sistem ini. Yang kita butuhkan adalah dialog utara-selatan dengan tujuan
mereformasi struktur hubungan politik-ekonomi internasional untuk memfasilitasi distribusi
kapasitas produksi masyarakat dunia.

Kedudukan diplomasi Indonesia yang didukung oleh senioritas Presiden Soeharto semakin
diapresiasi oleh partai-partai utama Utara-Selatan, memberikan kesempatan yang baik untuk
digunakan membangun kembali solidaritas Selatan-Selatan. Oleh karena itu, Indonesia perlu
lebih banyak inisiatif ke arah tersebut. Semoga upaya pemerintah Indonesia belakangan ini untuk
mengembangkan kerja sama dan berbagi pengalaman pembangunan dengan negara-negara
Selatan menjadi awal yang baik untuk memberdayakan masyarakat tertindas di Selatan.

Bab 4 - Kesesuaian Gerakan Non-Blok

Pandangan pesimistis Gerakan Non-Blok seringkali muncul dari mereka yang menggunakan
pandangan realisme politik, yaitu bahwa segala tindakan politik luar negeri harus didasarkan
pada tujuan pencapaian kepentingan nasional, kepentingan dan kepentingan nasional yang paling
mendasar adalah peningkatan kekuasaan. atau kekuatan nasional dengan demikian, "perebutan
kekuasaan" adalah inti dari setiap tindakan politik internasional. Padahal pandangan yang lebih
optimis seringkali didasarkan pada pandangan teoritis yang menolak asumsi realis. Mereka
percaya bahwa "perebutan kekuasaan" bukanlah faktor dominan dalam hubungan internasional.
Bukti menunjukkan bahwa hubungan semacam itu juga dimotivasi oleh kerja sama. Sementara
kaum realis bersikeras bahwa konflik tidak bisa dihindari dalam politik internasional,

Pandangan realitas: pesimisme

Anggota nonblok umumnya merupakan partai terlemah dalam sistem politik yang didominasi
oleh sistem persaingan bipolar. Ekuitas sangat menarik bagi mereka yang berada di pinggir
lapangan jika kedua negara adidaya itu berhadapan bukan dalam keadaan perang, tetapi juga
tanpa kedamaian. Mereka berada dalam perang dingin. Dalam keadaan seperti itu, negara lemah
bisa menjadi pesaing, tapi bukan korban perang. Dari sudut pandang ini, No Link jelas bukan
kebijakan luar negeri.

Sikap politik yang tidak memihak tidak akan menguntungkan negara-negara lemah ini jika
negara adikuasa berperang habis-habisan atau dalam harmoni. Dalam perang dingin, negara-
negara Non-Blok bisa mendapatkan keuntungan dari kedua belah pihak yang bersaing. Tidak
menghubungkan adalah taktik, bukan kebijakan luar negeri. Jika negara yang lemah dalam posisi
Non-Blok tiba-tiba terancam oleh satu negara adidaya, ia akan segera bergabung dengan negara
adidaya lainnya. Jika kebijakan luar negeri Non-Blok benar-benar "dapat dijalankan" dan dapat
mengubah sistem internasional, maka negara dengan keamanan yang dipertaruhkan tidak perlu
bersekutu dengan negara adidaya .. senjata nuklir memiliki dampak penting pada hubungan
antara kedua negara adidaya. Di satu sisi, keberadaan senjata tersebut bisa mencegah perang
kedua belah pihak karena risikonya terlalu besar.

Selama Perang Dingin, ketika konflik negara adidaya terbatas, negara-negara kecil perlu menjadi
sekutu atau teman, bukan melawan pesaing mereka, tetapi untuk mencegah perang. Keberhasilan
memperoleh dukungan dari negara pinggiran dapat diartikan sebagai simbol kemenangan dalam
persaingan politik. Dalam suasana Perang Dingin Bipolar, negara-negara lemah dapat
memainkan peran penting, termasuk pengorganisasian gerakan Non-Blok. Partisipasi negara
pinggiran dalam gerakan Nonblok melibatkan masalah pilihan kebijakan dalam negeri. Secara
ikonik, Gerakan Non Blok telah membantu meningkatkan kepercayaan diri dan integrasi
nasional.

Kondisi persaingan antara dua negara yang sederajat dalam perang dingin bipolar ini telah
berubah menjadi kerja sama antara negara adidaya dengan saingan lama mereka yang
kekuatannya telah anjlok. Sebagian besar negara lemah kurang memperhatikan masalah
"pembangunan bangsa" daripada masalah pembangunan ekonomi dalam iklim persaingan yang
semakin tegang di pasar modal internasional. Ancaman kepentingan ekonomi menyebabkan
banyak anggota Gerakan Non-Blok berkompromi dan mengakses kekuatan Barat.

Pandangan alternatif

Pandangan ini memandang korelasi itu tidak meyakinkan. Perang Dingin bukanlah faktor yang
menentukan perkembangan gerakan non-blok. Jumlah anggota gerakan sebenarnya meningkat
ketika sistem bipolar berubah menjadi sistem multipolar. Meskipun ada korelasi antara
penjajahan dan perluasan gerakan non-blok, tidak ada korelasi positif antara Perang Dingin dan
perkembangan gerakan, korelasinya negatif, artinya, perkembangan gerakan non-blok yang
terjadi saat Perang Dingin mereda. Sudut pandang lain adalah bahwa meski tidak ada lagi perang
dingin, gerakan non-blok memiliki masa depan, karena sesungguhnya keberadaan tidak
ditentukan oleh adanya persaingan yang hebat.

Jika kita benar-benar harus mempertahankan gerakan nonblok sebagai sarana untuk
memperjuangkan anggotanya, kita harus melihat kembali apa yang dimiliki organisasi ini. sifat
dari gerakan blok-n adalah untuk menghindari aliansi militer. Nyatanya, gerakan ini berusaha
menghindari menghadapi kekuatan apapun dengan mengembangkan komunikasi. Dengan
demikian, gerakan ini menantang model dominan dalam hubungan internasional, yaitu model
"kekuasaan", dan mengidentifikasi kepentingan nasional anggotanya bukan dalam hal kekuatan
tetapi komunikasi dan harmoni, kerjasama. Gerakan nonblok harus rela menempatkan
kepentingan masyarakat di berbagai belahan dunia yaitu kemanusiaan. di bumi, prioritas tinggi.
Misi gerakan ini harus mencakup isu-isu global,

Penting untuk diingat bahwa masalah muncul ketika sebuah nilai dipertaruhkan. Kapan masalah
menjadi global? Secara khusus, ketika dampak masalah mempengaruhi sebagian besar umat
manusia dan tidak dapat diselesaikan dengan tindakan seseorang, baik itu negara atau organisasi
internasional. Nilai-nilai apa yang telah menjadi tujuan sebagian besar umat manusia?
Perdamaian internasional, badan nasional, pembangunan nasional, keadilan ekonomi
internasional, otonomi dan ketahanan nasional, keseimbangan ekologi, negara, kebutuhan dasar
anak rakyat, partisipasi. Saat ini, isu-isu berikut masih menjadi masalah bagi negara-negara
anggota gerakan nonblok: persenjataan dan keamanan, pembangunan, ketergantungan ekonomi,
lingkungan, populasi, pangan, energi dan hak asasi manusia.

Karena itulah sifat kata internasional. Mereka harus memungkinkan kolaborasi di antara orang-
orang, baik di dalam lingkaran non-afiliasi dan di antara mereka dan di seluruh dunia. Gerakan
ini juga dapat berkolaborasi dengan berbagai lembaga swadaya masyarakat yang aktif dan aktif
di seluruh dunia.

Bab 5 - Organisasi transnasional dan kebijakan pembangunan: studi kasus INGI

Secara garis besar, kita dapat mengidentifikasi perkembangan tiga model pemikiran dan praktik
pembangunan di Indonesia yang masing-masing mengedepankan pendekatan yang berbeda. Tiga
pendekatan tersebut adalah: politik sebagai panglima tertinggi, ekonomi sebagai panglima, dan
moralitas sebagai panglima. Ciri dari masing-masing model pemikiran adalah sebagai berikut:
PSP mengutamakan pertimbangan politik dalam proses pembangunan dan mengedepankan peran
negara yang diwakili oleh birokrat sebagai aktor dalam pembangunan. Negara dianggap sebagai
satu-satunya aktor yang mampu melakukan intervensi dalam proses pembangunan ekonomi.
Pembangunan yang sukses hanya mungkin jika dijamin oleh negara yang kuat. Jadi itu

Pendekatan ESP menekankan peran pengusaha dan bisnis dalam proses pembangunan. Ia
dianggap memiliki kecenderungan liberal tanpa campur tangan pemerintah. Jika negara campur
tangan, tujuannya adalah untuk memperbaiki kondisi yang diperlukan untuk akumulasi dan
reproduksi kapital Pendekatan MSP menekankan bahwa cara paling efektif untuk menghadapi
masalah kemiskinan yang dihadapi penduduk adalah membantu mereka menemukan
kekuatannya sendiri. Kekuasaan untuk memutuskan pembangunan diserahkan kepada penduduk
atau komunitas lokal. Kekuatan rakyat merupakan tulang punggung mekanisme pembangunan.

Suatu periode awal yang baru, pembangunan identik dengan "pembangunan bangsa", yang
berupaya memperkuat basis material negara dengan menciptakan surplus ekonomi. Psikologi
kelangsungan hidup mendefinisikan tujuan pembangunan Orde Baru. Dua tujuan yang dianggap
paling penting adalah pertumbuhan ekonomi dan tatanan politik. Pembangunan yang lebih
merata membutuhkan pertumbuhan ekonomi yang cukup tinggi sehingga apa yang
didistribusikan jauh lebih penting. Tujuan terpenting Orde Baru adalah "membangun masyarakat
baru yang merasa aman, menikmati pentingnya ketertiban, dan mengejar kemajuan dalam
suasana stabilitas".

Untuk mencapai tujuan besar tersebut, pemerintah Orde Baru menerapkan dua strategi besar.
Pertama, strategi ekonomi yang mendorong pertumbuhan pesat dan yang dapat memobilisasi
berbagai sumber daya ekonomi dari luar negeri, yaitu strategi “exit oriented”. Kedua, strategi
politik mendorong terciptanya sistem ekonomi dan masyarakat yang terkendali dan tertib.
Stabilitas dan keamanan merupakan hal yang bernilai politik bagi Orde Baru.
Pendekatan ESP dipandang sebagai jaminan kesuksesan lebih lanjut. Mereka memanfaatkan
mekanisme pasar sebagai alat penggerak sumber daya ekonomi guna meningkatkan produktivitas
nasional. Mereka cenderung memprioritaskan pelaku swasta sebagai unit ekonomi dominan di
pasar yang relatif bebas. Karena kelangkaan sumber daya yang dapat dimobilisasi di dalam
negeri, mobilisasi sumber pendanaan luar negeri didorong.Dengan sumber pendanaan yang
besar, pemerintah dapat menggunakan mekanisme APBN untuk menggalang kembali dukungan
rakyat. Kemampuan pemerintah untuk merespon tuntutan penduduk dengan melakukan
kompromi dan reorientasi kebijakan ke arah nasionalisme ekonomi telah membantu memperkuat
basis material negara,

Situasi pada akhir tahun 1960-an mengembangkan dua fenomena yang berpengaruh besar
terhadap proses pembangunan di Dunia Ketiga. Pada tingkat teoritis, teori alternatif muncul yang
menantang ahli teori modernisasi dan pertumbuhan ekonomi; Pada tingkat hubungan
antarmanusia di dunia, mode organisasi transnasional telah berkembang. Kedua fenomena ini
memungkinkan lahirnya para pemain baru ini. Aktivis LSM transnasional di negara maju
umumnya telah berhasil meyakinkan donor untuk mendanai program pemerataan, yang
pelaksanaannya diserahkan kepada masyarakat yang diwakili oleh LSM di negara penerima.

Kesadaran akan kegiatan advokasi secara transnasional mendorong beberapa pimpinan LSM
untuk melembagakan jaringan internasional ini dengan membentuk INGI. Dengan INGI, mereka
dapat memperoleh pengaruh politik yang diperlukan untuk tidak hanya dapat melintasi
perbatasan negara, tetapi juga untuk melintasi perbatasan fungsional. Namun, strategi ini
belakangan ternyata bermasalah. Dalam melaksanakan advokasi transnasional, pendukung
pendekatan PSM harus dihadapkan pada kenyataan bahwa posisi mereka berseberangan dengan
pendukung ESP dan PSP. Tindakan “penyesuaian struktural” yang dilakukan oleh para
pendukung pendekatan PES mengikuti rekomendasi donor di luar negeri telah membuahkan
hasil.

Sebuah strategi dikualifikasikan sebagai "layak" jika ada jaminan bahwa ia benar-benar akan
mencapai tujuannya dan karena itu efektif. Suatu strategi dikatakan “layak” jika tidak hanya
efektif, tetapi juga memungkinkan untuk dilaksanakan karena cukup praktis dan biayanya tidak
terlalu tinggi. Ada 3 grup dalam tampilan ini. kelompok pertama melihat INGI dalam bentuknya
yang lebih “layak” atau “layak”. Kelompok kedua percaya bahwa INGI masih cukup layak.
Kelompok ketiga menganggap INGI sebagai "variabel" dan "dapat dicapai".

Kebijakan pemerintah Orde Baru sangat dipengaruhi oleh aliansi kepentingan utama.

Bab 6 - Ekonomi Politik Internasional, Komunikasi dan Pembangunan Dunia Ketiga

Proses informasi global menentukan konteks ekonomi dan politik untuk pembangunan di
Indonesia. Untuk lebih memahami proses ini, kita perlu memeriksa fitur struktural komunikasi
massa global. Ciri struktur media massa internasional serupa dengan dua model yang
dikembangkan oleh Johan Galtung, yaitu model hubungan “dominasi-ketergantungan” atau
imperialisme dan model “struktur interaksi feodal”. Model hubungan dominance-dependency
menunjukkan fenomena ketimpangan hubungan antar aktor, baik di kancah internasional
maupun di lingkungan domestik. Model struktur interaksi feodal menggambarkan struktur
hubungan antar para aktor arena internasional yang dicirikan oleh sifat desentralisasi, bahkan
anarki, yaitu situasi dimana tidak ada satupun pusat otoritas. Ada banyak bukti yang
menunjukkan bahwa fitur struktural dari proses informasi dunia menunjukkan hubungan
dominasi-ketergantungan. Dan mereka berasal dari negara "tengah" yang telah menguasai
perkembangan teknologi informasi modern, termasuk komputer dan telekomunikasi. Seberapa
bergantung media massa dunia ketiga pada kantor berita Barat untuk informasi dunia. informasi
dari dunia menunjukkan hubungan dominasi-ketergantungan. Dan mereka berasal dari negara
"tengah" yang telah menguasai perkembangan teknologi informasi modern, termasuk komputer
dan telekomunikasi. Seberapa bergantung media massa dunia ketiga pada kantor berita Barat
untuk informasi dunia. informasi dari dunia menunjukkan hubungan dominasi-ketergantungan.
Dan mereka berasal dari negara "tengah" yang telah menguasai perkembangan teknologi
informasi modern, termasuk komputer dan telekomunikasi. Seberapa bergantung media massa
Dunia Ketiga pada kantor berita Barat untuk informasi dunia.

Konsekuensi dari fenomena ini adalah kecenderungan untuk menghomogenkan pers dunia
tertulis dalam peliputan peristiwa. Media massa dunia ketiga juga cenderung menggunakan
media massa negara industri maju sebagai tolak ukur pencapaian. Subjek yang dipilih untuk
liputan cenderung meniru kebiasaan media massa asing. Homogenisasi media juga terlihat dari
segi peliputan. Homogenisasi sedang berlangsung di media cetak di seluruh dunia. Homogenisasi
inilah yang menciptakan suasana di mana produsen dan konsumen media massa di negara-negara
Dunia Ketiga berpikir dengan cara yang sama seperti produsen dan konsumen media di negara-
negara Barat. Inilah apa kami menyebutnya imperialisme budaya. Dengan kata lain, arus
informasi dari media massa asing ke negara-negara Selatan diartikan sebagai nilai informasi
asing yang ditimpakan kepada masyarakat di negara-negara tersebut. Mereka melihat dunia
melalui "kacamata Barat". Media massa di Selatan tidak hanya serupa dengan di Barat, tetapi
mereka juga mengikuti apa yang dilakukan rekan-rekan mereka di negara-negara industri.

Komunikasi internasional dicirikan oleh struktur aliran informasi neo-imperial. Empat kantor
berita raksasa menguasai sebagian besar berita internasional. Hal ini menjadikan komunikasi
internasional sebagai contoh yang sangat baik dari struktur neokolonial dalam hubungan
internasional. Ada dua hal yang perlu kita perhatikan. Pertama, fakta bahwa proses menghasilkan
dan menyebarkan informasi juga melibatkan penyebaran nilai-nilai yang efektif. Nilai-nilai yang
mendominasi proses tersebut adalah nilai-nilai yang menopang mekanisme perdagangan
internasional kapitalisme liberal. Logika di balik pemrosesan informasi adalah logika produksi
untuk mendapatkan keuntungan. Kedua, teknologi informasi yang memungkinkan pemrosesan
secara keseluruhan

Nilai-nilai yang berkembang di kancah internasional secara efektif ditransmisikan ke kancah

domestik negara-negara dunia ketiga, termasuk Indonesia. Fungsi media massa sebagai
pembentuk opini publik telah berjalan dengan sangat baik sehingga terjadi homogenisasi nilai
dengan cepat.

Bab 7 Ekonomi Politik Pariwisata

Kebanyakan orang dari negara maju menghabiskan liburan di negara dunia ketiga. Semoga hal
ini bisa membawa hal yang baik. Tapi ternyata tidak. Pariwisata menghancurkan budaya lokal,
meningkatkan prostitusi, merusak lingkungan, dan menyebabkan inflasi; itu adalah bentuk baru
kolonialisme. Devisa negara-negara miskin hanya didasarkan pada komoditas, meskipun ada
juga perubahan harga yang tidak menentu. Saat dimasukkan ke dalam produksi, produknya juga
akan menghadapi hambatan pelindung.

Fenomena yang sangat menarik dalam hubungan internasional adalah masuknya orang-orang
yang melakukan perjalanan keliling dunia meningkat pesat karena meningkatnya perjalanan
antar negara untuk keperluan bisnis dan karir, pariwisata, pertukaran pelajar, serta pergerakan
pengungsi, untuk menghindari ketidakstabilan politik di dalamnya. negara sendiri. Akibatnya,
manusia modern abad ke-20 tidak diragukan lagi akan menjadi lebih banyak peserta media sosial
dan aktivitas mereka lebih luas daripada generasi lain di abad terakhir. Banyak orang modern
sekarang menjadi "pemotong antar bangsa", yaitu orang yang bepergian keliling dunia dengan
bebas, seolah-olah tidak ada batas antar bangsa.

Pariwisata menempati urutan ketiga dalam peringkat sektor ekspor dalam hal pendapatan devisa.
Sebagai sumber devisa negara Dunia Ketiga, pariwisata menempati urutan kedua setelah minyak.
Namun, berbeda dengan minyak yang dikaburkan oleh fluktuasi harga, pariwisata tetap tumbuh.
Pengeluaran untuk turis internasional akan terus meningkat, dan sebagian besar akan
dibelanjakan di negara-negara Dunia Ketiga.Fenomena ini bahkan lebih mencengangkan jika
kita melihat angka jumlah penerbangan internasional.

Fakta lain yang perlu diperhatikan adalah pariwisata yang dikembangkan sejak tahun 1960-an
tampaknya menjadi industri bagi negara-negara Dunia Ketiga. Sinar matahari yang melimpah di
Dunia Ketiga merupakan aset penting di zaman ketika orang kulit putih menginginkan kulit
cokelat. Tenaga kerja murah yang disediakan oleh negara-negara ini menarik investor yang
menghadapi masalah kenaikan upah tenaga kerja dan biaya operasional di kota-kota besar negara
industri. Jejak peradaban masa lampau menjadi tempat wisata yang sangat menarik, isu jarak
yang selama ini selalu menghambat pemasaran produk negara-negara Dunia Ketiga, jelas juga
tidak menjadi industri pariwisata.

Masalah politik dan ekonomi

Literatur hubungan internasional memperkenalkan dua konsep. Yang pertama, Hubungan
Internasional, mengatakan bahwa hubungan yang bermakna terjadi tidak hanya antar negara,
tetapi juga menyangkut mereka dengan sektor swasta. Kedua, Ekonomi Politik Internasional,
menekankan bahwa pemahaman penuh tentang hubungan internasional mengharuskan kita
memandang fenomena ekonomi dan politik domestik dan internasional dari suatu perspektif.

Masalah pertama yang perlu dipertimbangkan adalah siapa influencer di industri ini. Pengamatan
hingga saat ini menunjukkan bahwa pariwisata memang bisnis yang terdesentralisasi, dengan
tidak ada satu perusahaan pun yang mendominasi industri pariwisata dunia. Namun meski
begitu, hampir semua aktor penting tersebut adalah perusahaan multinasional dari negara
industri. paket travel, semakin besar komponen biaya pengiriman dalam menentukan harga paket
travel tersebut. Akibatnya, harapan untuk memperoleh devisa terputus oleh kenyataan bahwa
devisa kembali ke negara asalnya.

Dominasi pelaku dari negara industri maju dalam bisnis pariwisata juga dilihat dari perspektif
politik. Di antara jajaran industri internasional, industri bisnis travel tergolong istimewa karena
kerap berusaha mengatur perilaku pemerintah negara-negara sasaran terkait kunjungan
wisatawan dan sukses publik. memaksa negara tuan rumah untuk menuruti keinginan mereka,
seperti yang telah dilakukan investor pariwisata.

Kewenangan pemerintah negara target pariwisata juga semakin terpengaruh oleh fenomena
'tengkulak' di sektor bisnis ini. Posisi pemerintah tujuan dalam kaitannya dengan biro perjalanan
internasional dan maskapai penerbangan tidak jauh berbeda dengan produsen dan pengecer
makanan yang menjual produknya. Konsumen jarang tahu persis apa yang ingin mereka beli dan
lebih suka melihat-lihat toko multi-merek atau multi-tujuan. Tentu saja, hal ini menjadikan
pedagang grosir sangat penting dalam prosesnya karena pilihan tujuan wisata sering kali
bergantung pada pilihan mereka di antara berbagai produk yang tersedia dan pada akhirnya dia
sendiri yang akan berpartisipasi dalam produksi produk.

Dengan demikian, kekuatan maskapai penerbangan dan agen dalam industri pariwisata
meningkat dengan mampu memanfaatkan posisi sentral mereka di pasar untuk melakukan
diversifikasi secara vertikal, sehingga memperketat bisnis dari awal hingga akhir. bagaimana
memastikan bahwa Devisa yang diterima dari bisnis pariwisata tidak dikirim kembali ke negara
asal turis. Bentuk khusus pariwisata adalah pariwisata-migrasi, mentransfer orang dari negara
industri ke wilayah khatulistiwa.

Kekuatan: ekonomi politik internasional merupakan studi yang cukup menarik, membantu kita
untuk memahami realitas 'apa, mengapa dan bagaimana' ekonomi politik internasional sebagai
ilmu dan perannya dalam penelitian internasional.

Buku ini mengulas secara singkat sejarah perkembangan ekonomi politik internasional, konsep
ekonomi, sejarah singkat pemikiran ekonomi politik dari perspektif ekonomi, pendekatan
ekonomi politik, sistem ekonomi politik dan ekonomi politik internasional serta globalisasi.
Buku ini juga memuat banyak bagian yang memperkenalkan, mendeskripsikan dan menjelaskan
berbagai konsep, teori, metode dan pendekatan serta ilustrasi dari ekonomi politik internasional,
termasuk pandangan atau pemikiran para ahli di bidangnya.

Menurut saya buku ini bagus dan menarik untuk dibaca karena menjelaskan dengan jelas dan
lengkap apa yang relevan dengan ekonomi politik internasional.

Kelemahan : Buku ini digunakan sebagai referensi sejumlah buku, artikel dan artikel, serta buku
pegangan siswa. Buku ini juga disusun oleh penulis dan timnya yang sangat memperhatikan
aturan menggunakan aturan tertulis dalam bahasa Indonesia.

STUDI HUBUNGAN INTERNASIONAL

Ilmu ekonomi yang secara umum dikenal sebagai ilmu yang berkaitan erat dengan uang dan
aktivitas keuangan saja, berkembang tidak hanya sebagai kajian khusus yang membahas dan
mengkaji sistem keuangan. Dimensi ekonomi ternyata masih hadir dalam berbagai hal, termasuk
dalam politik, sehingga konsep ekonomi politik semakin dikenal. Ekonomi dan politik pada
dasarnya adalah dua hal yang jelas berbeda, namun nyatanya tidak dapat disangkal bahwa kedua
aspek tersebut saling mempengaruhi, pemerintahan lebih banyak dipengaruhi oleh pembangunan
ekonomi daripada apresiasi para ilmuwan politik, dan perekonomian lebih bergantung pada
sosial. pembangunan dan politik daripada ekonomi. Jadi apa itu Ekonomi politik? Millgate dan
Newman mendefinisikan "ekonomi politik adalah ilmu kekayaan dan berhubungan dengan upaya
yang dilakukan oleh manusia untuk memenuhi dan memuaskan keinginan". Sedangkan Adam
Smith mengartikan ekonomi politik sebagai ilmu pengelolaan sumber daya bangsa untuk
meningkatkan kemakmuran. Dalam bukunya "The Wealth of Nations", Adam Smith menyatakan
bahwa ekonomi politik adalah cabang ilmu yang mengajarkan dan membimbing negarawan
untuk mengelola ekonomi dengan bijak. Sementara itu, John Stuart Mill mengatakan ekonomi
politik adalah ilmu yang mengajarkan suatu bangsa bagaimana menjadi kaya. . Secara umum,
ekonomi politik dapat dipahami sebagai studi tentang hubungan antara negara dan pasar.

Lebih jauh, ekonomi politik ternyata terus berkembang seperti cabang ilmu pengetahuan lainnya.
Ekonomi politik tidak hanya berkembang di ranah domestik suatu negara, tetapi ekonomi politik
mulai berkembang di ranah internasional yang nantinya akan kita kenal dengan ekonomi politik
internasional. Yang mempelajari relasi atau relasi antara ekonomi dan politik dalam bidang yang
lebih luas yaitu dalam bidang internasional. Pemikiran ekonomi politik sendiri pada dasarnya
berkembang beberapa abad yang lalu. Saat ini realitas ekonomi politik semakin menguat karena
pada kenyataannya kehidupan ekonomi tidak lepas dari kehidupan politik. Di sisi lain, banyak
keputusan politik yang bersumber dari kepentingan ekonomi. Fenomena ini sangat kuat baik di
negara maju maupun berkembang. DR Mohtar Mas'oed dalam bukunya International Political
Economy, mendefinisikan ekonomi politik internasional sebagai ilmu yang mempelajari
hubungan antara ekonomi dan politik dalam kancah internasional, yaitu bagaimana masalah
ekonomi seperti inflasi, defisit atau pembayaran neraca perdagangan, investasi asing, efisiensi
produksi. , dll. yang berkaitan dengan urusan politik internasional dan politik dalam negeri.
Dalam arti yang lebih spesifik, Ekonomi politik internasional difokuskan pada hubungan antara
dinamika pasar dan pasar domestik serta keputusan yang berkaitan dengan pasar ini di tingkat
nasional dan internasional. Artinya kajian ekonomi politik internasional adalah kajian tentang
keterkaitan antara politik domestik di berbagai negara dan ekonomi internasional. Yang mana
jika kita pahami dari definisi di atas, maka ekonomi politik internasional setidaknya ada sangkut
pautnya dengan kajian hubungan internasionalnya juga. Jika ekonomi terutama memprioritaskan
masalah yang berkaitan dengan efisiensi dan manfaat perdagangan, ekonomi politik internasional
setidaknya harus fokus tidak hanya pada topik ini, tetapi juga pada masalah yang lebih luas. Pada
dasarnya ekonomi politik internasional sangat tertarik pada ilmu-ilmu yang mempelajari
distribusi manfaat dari aktivitas pasar. jadi ekonomi politik internasional setidaknya juga
berpengaruh dalam studinya dalam hubungan internasional. Jika ekonomi hanya
memprioritaskan masalah yang berkaitan dengan efisiensi dan manfaat perdagangan, ekonomi
politik internasional setidaknya harus fokus tidak hanya pada topik ini, tetapi juga pada masalah
yang lebih luas. Pada dasarnya ekonomi politik internasional sangat tertarik pada ilmu-ilmu yang
mempelajari distribusi manfaat dari aktivitas pasar. jadi ekonomi politik internasional setidaknya
juga berpengaruh dalam studinya dalam hubungan internasional. jika ekonomi hanya
memprioritaskan masalah yang terkait dengan efisiensi dan manfaat pertukaran ekonomi,
ekonomi politik internasional setidaknya harus fokus tidak hanya pada topik ini, tetapi juga pada
masalah yang lebih luas. Pada dasarnya ekonomi politik internasional sangat tertarik pada ilmu-
ilmu yang mempelajari distribusi manfaat dari aktivitas pasar.

Meskipun selama ini fungsi efisiensi pasar internasional telah menikmati banyak keuntungan
absolut, pada kenyataannya manfaat tersebut jarang didistribusikan secara merata di antara
semua pelaku ekonomi dan negara pada umumnya lebih memperhatikan keunggulan relatifnya
masing-masing. Nah, dalam hal ini, pasar sebagai ekonom yang mengatur mekanismenya secara
mandiri cenderung terisolir dari urusan politik, berbeda dengan ekonomi politik internasional
yang tertarik pada kenyataan bahwa ekonomi global memiliki pengaruh yang cukup besar
terhadap kekuasaan, nilai dan politik nasional. . otonomi masyarakat. Negara sangat didorong
untuk mengambil tindakan yang melindungi nilai dan kepentingan mereka sendiri, khususnya
kekuasaan dan kebebasan bertindak, sebagai tambahan, mereka juga berusaha memanipulasi
kekuatan pasar untuk meningkatkan kekuatan dan pengaruh mereka atas negara pesaing atau
untuk mendukung negara sahabat. Sementara ekonom dan analis ekonomi umumnya tidak peduli
dengan peran lembaga dalam urusan ekonomi, ekonom politik internasional lebih
memperhatikan sifat lembaga internasional dan pihak dalam rezim internasional yang mengatur
pasar internasional dan kegiatan ekonomi.

Ketika ekonomi lebih menekankan pada alokasi efisien dari sumber daya yang langka dan pada
keuntungan absolut yang dinikmati setiap orang dari kegiatan ekonomi ini, peneliti EPI
menekankan konsekuensi distributif dari kegiatan ekonomi. Jika menurut perekonomian,
pertukaran terjadi karena saling menguntungkan, sebaliknya pertukaran tidak akan terjadi. Hal
ini berbeda dengan negara-negara yang menafsirkan EPI, yang di sisi lain berpendapat bahwa
para pelaku ekonomi tidak hanya memperhatikan keunggulan absolut tetapi juga keuntungan
relatif dari suatu hubungan ekonomi, yaitu tidak hanya untuk keuntungan absolut mereka sendiri
tetapi juga ukuran relatifnya. .bagaimana menjadi kaya melalui hubungan ekonomi, keuntungan
dari pemain lain. Pemerintah sering disibukkan dengan isu-isu seperti perdagangan, distribusi
keuntungan ekonomi dari investasi asing, dan khususnya tingkat pertumbuhan ekonomi relatif
antar ekonomi nasional, yang memang jarang berada jauh dari benak para pemimpin politik.
Sejumlah ekonom politik sebenarnya telah membahas masalah keuntungan absolut daripada
keuntungan relatif dalam urusan internasional, dan perdebatan akhirnya berpusat pada argumen
Joseph Grieco bahwa negara pada dasarnya lebih mementingkan keuntungan relatif daripada
keuntungan absolut dan ini menciptakan kesulitan dalam pencapaiannya. ini. kerjasama
internasional. Itu Negara pada umumnya sangat tertarik pada distribusi keuntungan yang
mempengaruhi kesejahteraan domestik, kekayaan nasional dan kekuatan militer. dan khususnya
tingkat pertumbuhan ekonomi relatif di antara ekonomi nasional, yang memang masalah
keuntungan relatif jarang berada di benak para pemimpin politik. Sejumlah ekonom politik
sebenarnya telah membahas masalah keuntungan absolut daripada keuntungan relatif dalam
urusan internasional, dan perdebatan akhirnya berpusat pada argumen Joseph Grieco bahwa
negara pada dasarnya lebih mementingkan keuntungan relatif daripada keuntungan absolut dan
ini menciptakan kesulitan dalam pencapaiannya. ini. kerjasama internasional. Itu Negara pada
umumnya sangat tertarik pada distribusi keuntungan yang mempengaruhi kesejahteraan
domestik, kekayaan nasional dan kekuatan militer. dan khususnya tingkat pertumbuhan ekonomi
relatif di antara ekonomi nasional, yang memang masalah keuntungan relatif jarang berada di
benak para pemimpin politik. Sejumlah ekonom politik sebenarnya telah membahas masalah
keuntungan absolut daripada keuntungan relatif dalam urusan internasional, dan perdebatan
akhirnya berpusat pada argumen Joseph Grieco bahwa negara pada dasarnya lebih
mementingkan keuntungan relatif daripada keuntungan absolut dan ini menciptakan kesulitan
dalam pencapaiannya. ini. kerjasama internasional. Itu Negara pada umumnya sangat tertarik
pada distribusi keuntungan yang mempengaruhi kesejahteraan domestik, kekayaan nasional dan
kekuatan militer. Sejumlah ekonom politik sebenarnya telah membahas masalah keuntungan
absolut daripada keuntungan relatif dalam urusan internasional, dan perdebatan akhirnya
berpusat pada argumen Joseph Grieco bahwa negara pada dasarnya lebih mementingkan
keuntungan relatif daripada keuntungan absolut dan ini menciptakan kesulitan dalam
pencapaiannya. ini. kerjasama internasional. Negara pada umumnya sangat tertarik pada
distribusi keuntungan yang mempengaruhi kesejahteraan domestik, kekayaan nasional dan
kekuatan militer. Sejumlah ekonom politik sebenarnya telah membahas masalah tersebut
keunggulan absolut atas keuntungan relatif dalam urusan internasional, dan perdebatan pada
akhirnya berpusat pada argumen Joseph Grieco bahwa negara pada dasarnya lebih
mementingkan keuntungan relatif daripada keuntungan absolut dan itu menciptakan kesulitan
dalam mencapai hal ini. kerjasama internasional. Negara pada umumnya sangat tertarik pada
distribusi keuntungan yang mempengaruhi kesejahteraan domestik, kekayaan nasional dan
kekuatan militer. dan perdebatan pada akhirnya berpusat pada argumen Joseph Grieco bahwa
negara pada dasarnya lebih mementingkan keuntungan relatif daripada keuntungan absolut, yang
pada gilirannya menciptakan kesulitan dalam mencapai kerja sama internasional. Itu Negara
pada umumnya sangat tertarik pada distribusi keuntungan yang mempengaruhi kesejahteraan
domestik, kekayaan nasional dan kekuatan militer. dan perdebatan pada akhirnya berpusat pada
argumen Joseph Grieco bahwa negara pada dasarnya lebih mementingkan keuntungan relatif
daripada keuntungan absolut, yang pada gilirannya menciptakan kesulitan dalam mencapai kerja
sama internasional. Negara pada umumnya sangat tertarik pada distribusi keuntungan yang
mempengaruhi kesejahteraan domestik, kekayaan nasional dan kekuatan militer. Negara pada
dasarnya lebih mementingkan keuntungan relatif daripada keuntungan absolut, yang pada
gilirannya menimbulkan kesulitan dalam mencapai kerja sama internasional. Negara pada
umumnya sangat tertarik pada distribusi keuntungan yang mempengaruhi kesejahteraan
domestik, kekayaan nasional dan kekuatan militer. Negara pada dasarnya lebih mementingkan
keuntungan relatif daripada keuntungan absolut, yang pada gilirannya menimbulkan kesulitan
dalam mencapai kerja sama internasional. Negara pada umumnya sangat tertarik pada distribusi
keuntungan yang mempengaruhi kesejahteraan domestik, kekayaan nasional dan kekuatan
militer.

Salah satu tema dominan dari studi EPI adalah konflik permanen antara saling ketergantungan
ekonomi internasional dan keinginan masing-masing negara untuk mempertahankan kemandirian
ekonomi dan otonomi politiknya. Perspektif
Merkantilis Perspektif

ini memandang negara sebagai aktor utama yang mengatur perekonomian secara aktif dan
rasional guna meningkatkan kekuasaan negara.

Membangun negara bangsa yang kuat membutuhkan akumulasi modal sebanyak mungkin.
Sehingga pembangunan ekonomi diutamakan. Apabila untuk memperoleh modal yang
diinginkan, penggunaan sumber modal dalam negeri tidak dapat dipenuhi, maka dilakukan
perdagangan internasional. Untuk memperoleh keuntungan yang maksimal, pemerintah harus
menempuh kebijakan "ekonomi-nasional". Yakni, pemerintah mengontrol penuh harga barang
dan upah pekerja, agar dapat dihargai secara kompetitif di pasar internasional, menerapkan
strategi substitusi barang impor, memaksimalkan ekspor dan meminimalkan biaya, impor.

Sistem merkantilis ini dalam prakteknya dikelola oleh negara-negara yang sudah menjadi
hegomonis, misalnya politik Inggris pada abad ke-18. Tujuannya adalah untuk mencapai tujuan
nasionalnya dengan mempertahankan dan memperluas kekuatannya. Namun, penganut
perjanjian ini juga menawarkan kemungkinan bagi negara “baru” untuk menang di arena
persaingan internasional, asalkan negara tersebut menerapkan kebijakan proteksionis dan aktif.

Dalam kajian politik, perspektif ini dikenal dengan istilah realisme politik.

Sudut pandang liberal

Dipimpin oleh David Ricardo dan Adam Smith, mereka mengkritik kontrol negara yang
berlebihan terhadap ekonomi. Perspektif liberal berpendapat bahwa cara paling efektif untuk
meningkatkan kekayaan suatu negara adalah dengan mengizinkan individu di sana untuk
berinteraksi secara bebas dengan individu di negara lain. Mereka menganjurkan pasar bebas.

Konsepsi liberal ini didasarkan pada gagasan kedaulatan pasar dalam ekonomi, dengan asumsi
bahwa semua manusia memiliki keselarasan kepentingan secara alami. Oleh karena itu, jika
individu diperbolehkan untuk mengejar kepentingannya masing-masing berdasarkan pembagian
kerja dan atas struktur atau komposisi faktor-faktor produksi mereka sendiri, maka kesejahteraan
nasional individu tersebut akan meningkat.
Perspektif ini mengasumsikan bahwa manusia selalu rasional dan berusaha memaksimalkan
keuntungan. Rasional dalam hal perhitungan cost-benefit. Seorang pelaku untuk memperoleh
keuntungan yang maksimal tentunya memperhitungkan untung dan rugi, sehingga keputusannya
dianggap memuaskan kepuasan subjektif terbesar.

Kaum liberal percaya bahwa dengan berinteraksi dengan negara-negara melalui perdagangan
internasional, konflik dapat dihindari. Bahkan bisa saling menguntungkan sehingga
kesejahteraannya meningkat.

Keputusan para pelaku ekonomi tentang apa yang akan diproduksi dan dijual didasarkan pada
pertimbangan keunggulan komparatif. Dengan kata lain, setiap negara harus memiliki
spesialisasi dalam produksi barangnya agar memiliki keunggulan komparatif terbaik
dibandingkan mitra dagang lainnya. Dan itulah yang menjadi produk ekspor. Sementara itu,
negara ini lebih baik untuk mengimpor produk luar negeri yang memiliki posisi keunggulan
komparatif yang lebih baik. Maka dari situ efisiensi terjadi.

Peran negara sangat terbatas dalam memberikan landasan berfungsinya sistem pasar, seperti
pembangunan infrastruktur, penegakan hukum, penjaminan keamanan, pencegahan persaingan
tidak sehat dan pendidikan. Jadi, dari perspektif liberal, ekonomi dan politik adalah bidang yang
terpisah.

Kritik terhadap perspektif ini adalah bahwa ide liberal hanya menguntungkan yang paling
efisien, yaitu yang kuat, dan merugikan yang tidak efektif.

Perspektif radikal

Dasar utama dari perspektif ini adalah gagasan Marxisme. Sementara perspektif liberal melihat
pasar memungkinkan individu memaksimalkan pendapatan, kaum Marxis melihat kapitalisme
dan pasar menciptakan kekayaan bagi kapitalis dan kemiskinan bagi pekerja. Perspektif ini
bertujuan agar kegiatan ekonomi mendistribusikan kembali kekayaan dan kekuasaan.

Kaum radikal membuat asumsi berikut. Pertama, kelas sosial ini merupakan aktor dominan di
bidang ekonomi dan politik. Kedua, bahwa kelas bertindak berdasarkan kepentingan materi
mereka. Ketiga. Bahwa basis ekonomi kapitalis adalah eksploitasi kelas pekerja oleh kaum
kapitalis. Hipotesis ketiga ini mengarah pada kesimpulan bahwa baginya buruh dan kapitalis
adalah dua aktor antagonis.

Perspektif reformis

Perspektif ini mengusung konsepsi tatanan ekonomi internasional baru, yang muncul sebagai
kritik terhadap ketiga perspektif di atas. Mereka tidak setuju dengan tekanan berlebihan dari
kaum liberal atas pertimbangan efisiensi hingga merugikan aktor-aktor yang lebih lemah.
Mereka tidak setuju dengan kaum radikal untuk melakukan perubahan revolusioner melawan
sistem kapitalis. Karena mereka lebih percaya pada reformasi struktur hubungan internasional,
dan jika mereka setuju dengan gagasan merkantilis tentang peran aktif negara dalam urusan
ekonomi internasional, mereka lebih bersifat internasionalis daripada nasionalis.

Yang penting jangan sampai keluar dari kancah internasional dan berhenti, terapi berusaha
menciptakan tatanan baru agar lebih adil. Agar efektif, semua negara kurang berkembang harus
bekerja sama melalui otonomi kolektif dan mekanisme perundingan bersama.

Namun, prospek ini memiliki beberapa kekurangan. Apakah para pemimpin NKB, dengan sistem
pemerintahan yang berbeda, siap bekerja sama? Apakah mereka memiliki cukup "senjata" untuk
bernegosiasi. Apakah negara kaya hanya ingin dipaksa untuk menyerahkan kekayaannya kepada
negara miskin?

Inilah empat perspektif yang sangat berpengaruh dalam perdebatan ekonomi politik
internasional.

Jadi, meski sering dikaitkan antara ekonomi politik internasional dan ekonomi politik, setidaknya
keduanya memiliki perbedaan. Fokus dari masing-masing konsep tersebut, misalnya pada
ekonomi politik internasional, organisasi yang terkait dengan ekonomi internasional berada pada
pusat kegiatan ekonomi antar negara sedangkan pada ekonomi politik, pengusaha suatu negara
menjadi pusat kegiatan ekonomi nasional suatu negara. .