SKRIPSI
Oleh
SKRIPSI
Oleh
HALAMAN PENGESAHAN
HALAMAN PENERIMAAN
ABSTRAK .................................................................................................. ii
i
B. Pemanfaatan Wilayah Pesisir.......................................................... 14
1. Bakau ........................................................................................ 14
2. Terumbu Karang ........................................................................ 14
3. Bakau diatas Terumbu Karang .................................................. 15
4. Rumput Laut .............................................................................. 15
5. Estruasi dan Paparan Interdalnya .............................................. 16
6. Pantai Kering Batu Gamping ...................................................... 16
7. Lahan Basah.............................................................................. 16
8. Permukiman Tradisional ............................................................ 17
9. Pelabuhan ................................................................................. 18
10. Kota Pesisir................................................................................ 18
11. Pantai Reklamasi ....................................................................... 18
12. Tambak ...................................................................................... 19
13. Kegiatan Wisata ......................................................................... 19
14. Pertambangan ........................................................................... 19
C. Potensi Wilayah Pesisir ..................................................................... 20
D. Nilai Ekonomi Sumber Daya Alam Wilayah Pesisir ........................... 21
E. Dasar Teori Pertumbuhan Ekonomi ................................................. 25
F. Karakteristik Masyarakat Wilayah Pesisir .......................................... 26
G. Pengembangan Masyarakat Pesisir .................................................. 27
1. Pendekatan Struktual ................................................................. 28
2. Pendekatan Subyektif ................................................................ 31
H. Kebijakan Strategi dan Perencanaan Wilayah Pesisir ....................... 35
I. Dasar Hukum .................................................................................... 41
J. Kerangka Fikir ................................................................................... 42
BAB III. METODE PENELITIAN ................................................................. 43
A. Lokasi dan Waktu Penelitian ........................................................... 43
B. Objek Penelitian .............................................................................. 45
C. Jenis dan Sumber Data ................................................................... 45
1. Data Primer................................................................................ 45
ii
2. Data Sekunder ........................................................................... 46
D. Populasi dan Sampel Penelitian ................................................ 46
1. Populasi Penelitian .................................................................... 46
2. Sampel Penelitian ...................................................................... 47
E. Teknik Pengumpulan Data .............................................................. 48
F. Metode Analisis ............................................................................... 49
1. Analisis Deskriktif Kuantitatif ...................................................... 49
2. Analisis Deskriktif Kualitatif ........................................................ 54
G. Variabel Penelitian ............................................................................ 54
H. Definisi Operasional .......................................................................... 54
BAB IV DATA DAN PEMBAHASAN .......................................................... 56
A. Gambaran Umum Wilayah Kota Kendari ........................................... 56
1. Letak Geografis dan Luas Wilayah .............................................. 56
2. Topografi / Kemiringan Lereng ..................................................... 61
3. Geologi dan Jenis Tanah ............................................................. 62
4. Hidrologi ...................................................................................... 64
5. Klimatologi ................................................................................... 64
B. Gambaran Umum Kecamatan kendari Barat ..................................... 65
1. Aspek Fisik Dasar ........................................................................ 65
a. Letak Geografis dan Luas Wilayah ......................................... 65
b. Topografi / Kemiringan Lereng ............................................... 68
c. Iklim ...................................................................................... 69
2. Aspek Kependudukan .................................................................. 69
a. Kepadatan Penduduk ............................................................. 70
b. Pesebaran Penduduk ............................................................. 71
3. Gambaran Wilayah Pesisir Kecamatan Kendari Barat ................. 73
4. Aspek Ekonomi ............................................................................ 73
a. Fasilitas Pelayanan Ekonomi .................................................. 74
b. Mata Pencarian Utama Masyarakat Wilayah Pesisir ............... 76
c. Aspek Ekologis ....................................................................... 78
iii
d. Gambaran Ekonomi Masyarakat ............................................ 79
C. Pembahasan ..................................................................................... 80
1. Faktor Yang Mempepengaruhi Peningkatan Perekonomian
Masyarakat Pesisir Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari ....... 80
a. Tempat Pelelangan Ikan ....................................................... 80
b. Tempat Pelelangan Ikan/Rumah Indusri ................................ 81
c. Alat Tangkap ........................................................................ 82
d. Dukungan Modal .................................................................. 83
2. Analisis Fisik Wilayah Pesisir ...................................................... 84
a. Pasang Surut ......................................................................... 84
b. Kedalaman ............................................................................ 84
c. Arus ....................................................................................... 85
d. Parameter Oseonografi .......................................................... 85
3. Analisis Sosial Budaya ................................................................ 87
a. Stratifikasi Sosial (Strata Sosial) ........................................ .... 87
b. Kehidupan Sosial Ekonomi Masyarakat ........................... ….. 88
c. Terbatasnya Mata Pencarian ............................................. .. 90
4. Anasilis Faktor Yang Mempengaruhi Perekonomian Masyarakat
Wilayah Pesisir Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari ............. 91
a. Ketersediaan Fasilitas Nelayan ............................................. 92
b. Ketersediaan Pengelolaan Ikan ............................................ 92
c. Ketersediaan Alat Tangkap ................................................... 94
d. Dukungan Modal .................................................................... 95
BAB V PENUTUP ...................................................................................... 105
A. Kesimpulan ...................................................................................... 105
B. Saran ............................................................................................... 106
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
iv
DAFTAR TABEL
Lereng ………………………………………………….……… 62
v
DAFTAR GAMBAR
Kendari Barat…………....................…………. 80
vi
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
1
Secara historis, kawasan pesisir telah menjadi harapan konsentrasi
alam laut.
2
yang diperoleh dalam setahun pada sektor perikanan tangkap
juta (50,83%), Rp. 0,4 - 0,6 juta (16,67%), Rp, 0,8 1,0 juta (9,17%),
Rp. 0,2 - 0,4 juta (5,83%), dan Rp. 1,4 . 1,6 juta (5,00%), sisanya
dari Rp. 2,0 juta (3,33%), Rp. 1,6 1,8 juta (2,50%), dan masing
1,67% berpenghasilan Rp 1,0 - 1,2 juta dan Rp. 1,2 1,4 juta per
bulan.
3
Adapun potensi wilayah pesisir yang dimiliki Kecamatan
masyarakat nelayan.
4
Berdasarkan uraian diatas maka penelitian ini bertujuan
Kota Kendari”
B. Rumusan Masalah
Kendari?
Kendari?
1. Tujuan
Kota Kendari
5
2. Manfaat
Kota Kendari
D. Ruang Lingkup
E. Sistematika Pembahasan
BAB I PENDAHULUAN
Sistematika Pembahasan.
6
Bab ini berisikan gambaran mengenai lokasi studi, teknik
kerangka pikir.
BAB V : PENUTUP
penelitian.
7
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
8
dan dasar laut, serta dibentuk oleh endapan lempung hingga
dan di bawah permukaan laut dimulai sisi laut pada garis laut
lahan darat dan masa air yang berasal dari daratan yang relatif
tinggi (elevasi landai, curam atau sedang) dengan masa air laut
9
wilayah jebakan nutrient (nutrient trap). Akan tetapi, jika
(2004).
10
pesisir. Nissa (2011) potensi sumberdaya pesisir secara umum
d. jasa-jasa lingkungan
11
wilayah ini mengisyaratkan pentingnya pengelolaan wilayah
sumberdaya alam.
12
bekerja yang berbeda sebagai petani, nelayan, petani
pekerjaan.
peruntukan.
13
pada gilirannya dapat menimbulkan suatu tragedi bersama
1. Bakau
pulau kecil bila menemukan pantai landai dan cukup air tawar.
(2016)
2. Terumbu karang
14
memerlukan sinar matahari, ia selalu berusaha dekat dengan
4. Rumput laut
15
5. Estuari dan paparan intertidalnya:
air tawar dari sungai yang lebih teratur aliran air tawarnya. Pantai
16
oleh dataran berawa tumbuhan tropis di limpahan banjir sungai
8. Pemukiman Tradisional:
Pantai dan pesisir telah terubah dari bentang dan bentuk semula
Diatas perairan:
17
9. Pelabuhan
Ulfa (2016)
18
asli pantai dan wilayah pesisir. Penataan ruang bentang alam
12. Tambak
tutupan lahan asli berupa bakau dan lahan rawa. Kegiatan ini
(2016)
14. Pertambangan
19
Kegiatan pertambangan pada umumnya menimbulkan konsekuensi
(enviromental services).
20
D. Nilai Ekonomi Sumberdaya Wilayah Pesisir
dari manusia baik secara pisik maupun mental yang terkait dengan
manusia.
21
pertumbuhan ekonomi disebagian besar negara di dunia adalah
economy.
22
pembangunan berkelanjutan sebagai tujuan akhir dari visi
yaitu:
23
ekosistemnya, penting dalam menentukan stabilitas biota dan
dan pengamanan.
24
Penggunaan barang atau jasa lingkungan bersifat konsumtif
2000).
Beberapa Pakar
25
spesilisasi maka tingkat kegiatan ekonomi akan bertambah
tinggi.
sama sekali).
26
pesisir didefenisikan sebagai masyarakat yang tinggal dan
melakukan aktifitas social ekonomi yang terkait dengan sumber
daya wilayah pesisir dan lautan. Dengan demikian, secara
sempit masyarakat pesisir memiliki ketergantungan yang cukup
tinggi dengan potensi dan kondisi sumberdaya pesisir dan
lautan. Dalam kerangka sosiologis, masyarakat pesisir,
khususnya masyrakat pesisir, memeiliki perilaku yang berbeda
dengan katakanlah masyarakat petani/agraris.
27
pesisir laut. Dalam hal ini peranan masyarakat sangat penting
1. Pendekatan Struktural
daya alam dari ancaman yang datang baik dari dalam maupun
28
dari luar. Langkah ini diharapkan dapat mengurangi bahkan
Daya Alam
kerusakan lingkungan.
29
sektor seperti kegiatan parawisata dapat mendorong kegiatan
Sumberdaya Ekonomi
30
Perkreditan tersebut perlu lebih diarahkan kepada upaya
2. Pendekatan Subyektif
31
membekali masyarakat dengan usaha ekonomi alternatif
32
merugikan. Keterampilan tersebut terutama berkaitan dengan
laut.
33
meningkatkan kesejahteraan yang lebih luas. Tantangan kedua
kian beragam.
34
e. Penigkatan Motovasi Masyarakat untuk Berperanserta
pesisir
35
ditetapkan sebagai kawasan lindung, termasuk kawasan
ekonomi masyarakat.
36
structural dalah pendekatan makro yang menekankan pada
integratif.
37
sumber daya alam secara berkelanjutan. Selain itu penataan
yang dating baik dari dalam maupun dari luar. Langkah ini
38
dengan upaya upaya penanggulangan maslah kerusakan
masyarakat.
39
(pembangunan berkelanjutan). Idealnya, dalam sebuah proses
40
3. Pembangunan berkelanjutan sangat memperhatikan kualitas
lingkungan.
41
I. Dasar hukum
42
J. Kerangka Fikir
Masalah : Variabel :
43
40
BAB III
METODE PENELITIAN
telah ditetapkan.
ekonomi yang ada di Kota Kendari yang memiliki potensi Hasil Laut yang
diwilayah sekitarnya.
43
Gambar Peta 3.1
Kendari Barat Kota Kendari dengan Luas 19,11 Km2 dan memiliki
Perekonomian Masyarakat
Pertanahan Nasional, Dinas Tata Ruang dan Biro Pusat Ststistik Kota
1. Data primer
45
• Kondisi fisik wilayah pesisir
Ekosistem Pesisir
Kondisi aksesibilitas
2. Data sekunder
meliputi :
Geografi wilayah/administrasi;
• Aspek kependudukan
• Aspek Ekonomi
• Sarana Prasarana
1. Populasi Penelitian
46
penelitian ini jumlah Populasi seluruh masyarakat yang bermukim di
2. Sampel Penelitian
diambil yaitu sebanyak 99 jiwa dari total jumlah jiwa yang ada. Penarikan
n=
N (d²) + 1
Keterangan;
d = Derajat Kebebasan
47
7.187
n=
7.187 (0,15 )² + 1
7.187 7.187
n= n= = 99
dilakukan.
48
F. Metode Analisis
beberapa variabel bebas yang mempengaruhinya. Dalam hal ini kita dapat
1984; 111).
regresi linier berganda ini, akan ditemui beberapa istilah yang sering
49
Di dalam pengolahan regresi kedua variabel (variabel x dan
untuk ukuran kecocokan dari hasil analisa penelitian. Makin besar nilai R2
atau tak ada hubungan kalau kenaikan x tidak diikuti oleh kenaikan atau
Ŷ = a + bX
50
a= Koefisien regresi, nilai Ŷ, kalau X = 0, disebut nilai
konstan
51
1. Merumuskan Hipotesis
terhadap Y
3. Pengambilan Keputusan
independen (X)
c. Uji F
52
sebagai berikut : 38 1. Menentukan Hipotesis Ho : β = 0, artinya
(wahid Sulaiman,2004:86)
53
2. Analisis Deskriptif Kualitatif
atau menguraikan secara jelas apa yang adai dilapangan disertai dengan
perbandingan perbandingan.
G. Variabel Penelitian
satu dengan yang lain atau satu objek dengan objek yang lain
merupakan hal yang sangat penting bagi peneliti, dan juga dapat
H. Defenisi Operasional
54
a. Perekonomian adalah keadaan tingkat kesejahteraan masyarakat yang
menangkap iakn
55
BAB IV
kabupaten Konawe
Luas wilayah daratan Kota Kendari 295,89 Km2 atau 0,70% dari
56
Kecamatan Nambo, Kecamatan Kadia, Kecamatan Wua-Wua.
Tabel 4.1
Luas Wilayah dan Jumlah Kecamatan
Kota Kendari Tahun 2018
NO. KECAMATAN LUAS PRESENTASE
WILAYAH (%)
KM²
1. Mandonga 21,74 8,00
2. Baruga 49,41 18,18
3. Puuwatu 43,51 16,01
4. Kadia 6,48 2,38
5. Wua-Wua 10,79 3,97
6. Poasia 42,91 15,79
7. Abeli 13,90 5,12
8. Kambu 22,10 8,13
9. Nambo 25,32 9,32
10. Kendari 14,48 5,33
11. Kendari Barat 21,12 7,77
Total 271,76 100,00%
Sumber : Kota Kendari Dalam Angka, 2018
57
Dari 11 Kecamatan di Kota Kendari yang memiliki wilayah
58
Gambar Peta 4.1
Peta Administrasi Kota Kendari
59
Gambar Peta 4.2
Peta Luas Wilayah Kota Kendari
60
2. Topografi
Teluk Kendari.
kota kendari
61
Tabel 4.2
Kota Kendari Berdasarkan Kemiringan Lereng
Tahun 2019
Keterangan Lokasi
%
Kemiringan mendominasi sebagian besar wilayah Kota Kendari
0 – 3% mulai dari Teluk Kendari. Klasifikasi kemiringan ini
dominan di Kecamatan Baruga dan terkecil di
Kecamatan Kendari.
62
batuan yang demikian umumnya tidak meluas air atau kedap
air.
Tabel 4.3
Persebaran Jenis Batuan di Kota Kendari
Tahun 2019
63
4. Hidrologi
sungai (DAS) yang relatif besar dan kecil, antara lain DAS
5. Klimatologi
curah hujan yang tidak merata. Musim ini dikenal dengan musim
64
November sampai dengan Bulan Maret angin bertiup banyak
sebagai berikut.
Mandonga
65
Kecamatan Kendari Barat terlihat pada tabel 4.2 sebagai
berikut.
66
Gambar Peta 4.3
Peta Administrasi Kecamatan Kendari Barata
67
Tabel 4.4
Luas Wilayah dan Jumlah Kelurahan Di Kecamatan
Kendari Barat Tahun 2019
LUAS PRESENTASE
NO. KELURAHAN
WILAYAH KM² (%)
b. Topografi
68
c. Iklim
di atas wilayahnya.
2. Aspek Kependudukan
69
dari permasalahan pembangunan tersebut baik secara kualitas
maupun kuantitas.
a. kepadatan Penduduk
2.433 orang/km2.
70
Tabel 4.5
Luas Wilayah, Jumlah dan Kepadatan Penduduk
Menurut Kelurahan 2019
Kepadatan
Penduduk
NO. Kelurahan Luas (Km²) Penduduk
(Jiwa)
(Per Km²)
b. Persebaran Penduduk
71
Kemaraya 15,23. Penyebab utama terjadinya persebaran
Tabel 4.6
Jumlah dan Persebaran Penduduk Menurut
Kelurahan 2018
Persebaran
Penduduk
NO. Kelurahan Penduduk
(Jiwa)
(%)
72
3. Gambaran Wilayah Pesisir Kecamatan Kendari Barat
beragam.
4. Aspek Ekonomi
73
meningkatkan pendapatan masyarakat setempat. Upaya yang
Ikan (TPI).
74
mendukung peningkatan hasil pendapatan masyarakat serta
Kendari Barat
bahan baku yang diambil dari laut contohnya rumput laut dan
75
Ketersediaan Fasilitas Nelayan
76
Tabel 4.7
Jenis Pekerjaan dan Pendapatan Masyarakat Kendari
Barat Tahun 2019
Jenis Pendapatan
No. Jumlah Penduduk
Pekerjaan (RP)
5. 34.673
Lainnya -
Usia non produktif
46.505 Jiwa
lagi.
77
c. Aspek Ekologis
78
d. Gambaran Ekonomi Masyarakat
Rp. 0,6 - 0,8 juta (50,83%), Rp. 0,4 - 0,6 juta (16,67%), Rp,
0,8 1,0 juta (9,17%), Rp. 0,2 - 0,4 juta (5,83%), dan Rp. 1,4 .
Rp. 1,8 - 2,0 juta (3,33%), lebih dari Rp. 2,0 juta (3,33%), Rp.
1,0 - 1,2 juta dan Rp. 1,2 1,4 juta per bulan. Sementara itu,
79
C. Pembahasan
Kendari
penawaran tertinggi.
80
wilayah pesisir mengelolah hasil sumber daya alamtersebut
Gambar 4.5 pengelolaan ikan asin Gambar 4.6 Pengelolaan abon ikan
81
usaha perorangan, baik berdanan hukum maupun tidak.
keluarga.
lainnya.
c. Alat Tangkap
82
bertujuan untuk mengidentifikasi dan mendeskripsikan
Gambar 4.4 Alat tangkap pukat (Ringgi) Gambar 4.5 Alat tangkap jaring
d. Dukungan modal
83
segera keluar lagi untuk membiayai operasi selanjutnya.
a. Pasang Surut
Barat.
b. Kedalaman
84
tersebut maka data ini juga dijadikan sebagai sumber untuk
c. Arus
lumayan besar.
d. Parameter Oseanografi
85
Sedangkan pada kecerahan, kedalaman, kecepatan arus
berkisaran 0,2-2,2(m).
Tabel 4.8
Parameter oseanografi tahun 2014 diperairan Teluk
Kendari
Kec. Pasang
Suhu pH Kecerahan Kedalaman
Bulan Salinitas Arus Surut
(C°) air (m) (m)
(cm/dtk) (m)
Januari 28-29 28-29 7 - - - -
Februari 30-32 21-25 7 - - - -
Maret 27-28 17-20 7 - - - -
April 27-28 16-20 7 - - - -
Mei 26-27 15-20 6 - - - -
Juni 28-32 30-34 7 0.9-2.5 5-10 3-10 0.4-1.9
Juli 29-32 30-34 7 0.6-3 4-10 2-14 0.6-1.9
Agustus 28-32 30-34 7 0.8-2 5-12 3-16 0.7-2.2
September 28-32 30-34 7 0.9-3.9 6-11 3-14 0.2-1.8
86
3. Analisis Sosial Budaya Masyarakat
87
juragan di bagi menjadi empat golongan yang terdiri dari
nelayan tersebut.
88
yang mengandalkan alat tangkap yang masih tradisonal.
kapal yang besar dan alat tangkap yang modern. Selain itu
89
kebarang Kulkas, Kompor gas, Sofa, Lemari. Hal ini apa bila
hari.
90
Pada umunya para nelayan masih mengalami
Kendari
2005).
91
tidak akan dapat mencapai hasil yang diharapakan sesuai
ikan (TPI).
92
Dikatakan sebagai perusahaan kecil karena jenis kegiatan
keluarga.
93
asin, pembuatan terasi, abon ikan dan sejumlah produk
lainnya.
Alat tangkap ikan adalah salah atu faktor yang terutama dan
(purse seine),dll
net.
tancap,serok,dll.
94
pancing (hook & lines) : rawai tuna(tuna long
line),pancing tonda,dll
pengumpul laut,tombak,dll
membudidayakan ikan.
d. Dukungan Modal
95
sumber keuangan informal lainnya masih sangat tinggi
terjadi di Indonesia.
Bunga Berganda.
96
Tabel 4.9
Hasil Uji Regresi Bunga Berganda
a
Coefficients
Standar Standar
Y = 0.552+0.300(X1)-0.036(X2)+0.074(X3)-0.024(X4)+e
97
Berdasarkan model regresi dan tabel 4.5 di atas maka hasil
0.300%.
0.074%.
-0,024%.
a. Hasil Uji T
independen (X1, X2, X3. dan X4) terhadap variabel dependen (Y).
98
sebagai berikut. 1. Berdasarkan nilai probabilitas. Jika nilai signifikansi
lebih kecil dari 0,05 atau 5% maka hipotesis yang diajukan diterima
atau dikatakan signifikan. Jika nilai signifikansi lebih besar dari 0,05
signifikan.
Tabel 4.10
hasil Uji t (parsial)
a
Coefficients
Standar Standar
99
variabel X1, X2, X3, dan X4 terhadap Y dapat dilihat dari arah
< 0,05 dan nilai t hitung 2,330 > t tabel 1,989 sehingga dapat
> 0,05 dan nilai t hitung -0,416 < t tabel 1,989 sehingga dapat
100
3. Hasil Uji Hipotesis Pengaruh (X3) terhadap (Y)
> 0,05 dan nilai t hitung 0,736 < t tabel 1,989 sehingga dapat
> 0,05 dan nilai t hitung -0,310 < t tabel 1,989 sehingga dapat
b. Hasil Uji F
1. Menentukan Hipotesis
dependen
101
Ha : β ≠ 0, artinya variabel independen secara bersama-
keputusan 5%
3. Pengambilan Keputusan
b
Regression 1.559 4 .390 1.594 .182
Total 24.545 98
102
sebesar 0.000. Nilai signifikansi tersebut lebih kecil daripada
masyarakat (Y).
Tabel 4.12
Hasil koefisien Determinasi (R2 )
b
Model Summary
a
1 .252 .064 .024 .495
103
Tabel 4.8 menunjukkan koefisien korelasi (R) dan koefisien
Y dalam kategori kuat. Sekitar 25,2% variabel X1, X2, X3, dan
X4 berpengaruh terhadap Y.
104
BAB V
PENUTUP
A. Kesimpulan
berikut:
105
3. masyarakat buruh nelayan. Adapun Kondisi kehidupan sosial
eletronik
B. Saran
2. Penelitian ini masih jauh dari kesan sempurna, untuk itu bagi
wilayah pesisir.
106
DAFTAR PUSTAKA
Bogor
Lingkungan Hidup
Dahuri, H.R., Rais, J., Ginting, S.P., dan Sitepu, M.J., (1996).
Makassar: Deepublish
Jakarta
Nur, Ariadi, dkk (2004) "Strategi Pengelolaan Wilayah Pesisir dan Lautan"
Bogor
Universitas Darussalam
Jurnal. IPLB
https://www.researchgate.net/publication/282662169
https://matofsdm.wordpress.com/2014/06/27/pelatihan/wordpress.com/201
2/05/regresi.pdf
https://afidburhanuddin.files.wordpress.com/2012/05/ana
https://muhamaze.wordpress.com/2008,parove/\
http://ojs.uho.ac.id/index.php/JMSP/article/download/4492/3457
http://www.pushidrosal.id/berita/6362/DUKUNG-TOL-LAUT-DI-WILAYAH-
KTI,-PUSHIDROSAL-MUTAKHIRKAN-DATA-ALUR-DAN-
PELABUHAN-BUNGKUTOKO,-KENDARI-SULTRA/
file:///C:/Users/USER/Downloads/16260-32598-1-SM.pdf
DAFTAR RIWAYAT HIDUP PENULIS
Makassar dan Selesai studi Strata satu (S-1) di tahun 2019 pada Program
1. Uji t.
Jika nilai sig < 0,05 atau t hitung > t tabel maka terdapat
Jika nilai sig > 0,05 atau t hitung < t tabel maka tidak
Rumus :
Penyelesaian :
= 1,989
1. Uji F.
Jika nilai sig < 0,05 atau F hitung > F tabel maka terdapat
Jika nilai sig > 0,05 atau F hitung < F tabel maka tidak
variabel Y.
Rumus :
F tabel = F (k ; n-k)
Penyelesaian :
a
Coefficients
Standar Standar
Diketahui nilai sig untuk pengaruh X1 terhadap Y adalah 0,022 < 0,05
dan nilai t hitung 2,330 > t tabel 1,989 sehingga dapat disumpulkan H1
Diketahui nilai sig untuk pengaruh X2 terhadap Y adalah 0,679 > 0,05
dan nilai t hitung -0,416 < t tabel 1,989 sehingga dapat disumpulkan
Diketahui nilai sig untuk pengaruh X3 terhadap Y adalah 0,464 > 0,05
dan nilai t hitung 0,736 < t tabel 1,989 sehingga dapat disumpulkan H3
Diketahui nilai sig untuk pengaruh X4 terhadap Y adalah 0,757 > 0,05
dan nilai t hitung -0,310 < t tabel 1,989 sehingga dapat disumpulkan
Masyarakat (Y).
Pengujian Hipotesis Kelima (H5)
> 0,05 dan Nilai F hitung 1,594 > F tabel 2,46, sehingga dapat
3. Kurva Uji T
4. Pengujian Hipotesis H5 dengan Uji F
a
ANOVA
b
Regression 1.559 4 .390 1.594 .182
Total 24.545 98
2. Koefisiensi Diterminasi
b
Model Summary
a
1 .252 .064 .024 .495
Email : Fiqrianggaraa@gmail.com
ABSTRACT
Utilization of coastal areas in general as one of the promising leading sectors in supporting the
community's economy as well as increasing local revenue (PAD). This research was conducted in the
West Kendari District of Kendari City. This study aims to identify the factors that influence the
economy of coastal communities in the West Kendari District of Kendari City and how to formulate
strategies for the use of the coastal area on the economy of the people of the West Kendari District of
Kendari City. The variables used in this study consisted of four of them: (1) Availability of fish
auction sites; (2) Availability of fish management (3) Availability of fishing gear (4) Capital support.
This research uses quantitative and qualitative (descriptive) approaches. to find out the factors that
have a significant effect on the economy of the community by using a multiple-regression tool, while
to formulate strategies for the use of coastal areas using qualitative descriptive analysis. The
conclusion is based on the results of the multiple interest regression analysis with the variable t test
for fish auction places is a factor affecting the economy of coastal communities while based on the F
test it is found that there is a simultaneous influence on the economy of coastal communities.
ABSTRAK
Pemanfaatan wilayah pesisir pada umumnya sebagai salah satu sektor unggulan yang menjanjikan
dalam menunjang perekonomian masyarakat begitupun peningkatan pendapatan asli daerah (PAD).
Penelitian ini dilakukan di Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari. Penelitian ini bertujuan untuk
mengidentifikasi faktor-faktor yang mempengaruhi perekonomian masyarakat wilayah pesisir
Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari serta bagaimana merumuskan strategi pemanfaatan wilayah
pesisir terhadap perekonomian masyarakat Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari. Variabel yang
digunakan dalam penelitian ini terdiri dari empat diantaranya : (1) Ketersediaan tempat pelelangan
ikan; (2) Ketersediaan pengelolaan ikan (3) Ketersediaan alat tangkap (4) Dukunga modal. Penelitian
ini menggunakan pendekatan kuantitatif dan kualitatif (deskriptif). untuk mengetahui faktor yang
berpengaruh signifikan terhadap perekonomian masyarakat dengan menggunakan alat regresi bungan
berganda, sedangkan untuk merumuskan strategi pemanfaatan wilayah pesisir menggunakan analisis
deskriptif kualitatif. Kesimpulannya adalah berdasarkan hasil analisis regresi bunga berganda dengan
uji t variabel tempat pelelangan ikan merupakan faktor yang berpengaruh terhadap perekonomian
masyarakat pesisir sedangkan berdasarkan uji F didapatkan bahwa terdapat pengaruh secara simultan
terhadap perekonomian masyarakat pesisir.
1
A. PENDAHULUAN dalam pemanfaatan wilayah pesisir
1. Latar Belakang berbasis perekonomian dengan
Sumber daya alam pesisir dan laut ini tersedianya tempat pelelangan ikan (TPI),
merupakan suatu potensi yang cukup maka hal ini menunjukkan bahwa kota
menjanjikan dalam mendukung tingkat kendari memiliki potensi dalam sektor
perekonomian masyarakat terutama bagi perikanan yang sangat strategis dalam
nelayan. Di sisi lain konsekuensi logis meningkatkan perekonomian masyarakat,
dari sumber daya pesisir dan lautsebagai dalam RTRW Provinsi Sultra kota
sumber daya milik bersama (common kendari masuk dalam kawasan strategis
property) dan terbuka untuk umum, maka Provinsi sebagai kawasan kepentingan
pemanfaatan sumber daya alam pesisir pertumbuhan ekonomi, serta sebagai
dan laut semakin meningkat hampir di kawasan pengembangan budidaya
semua wilayah. Pemanfaatan yang perikanan.
demikian cenderung melebih daya Berdasarkan uraian diatas maka
dukung sumber daya (over exploitation). penelitian ini bertujuan untuk
Para nelayan umumnya di Indonesia, menganalisis faktor-faktor apa yang
tentu makan mengalami dialktika yang mempengaruhi perekonomian masyarakat
luar biasa. Hal ini diakibatkan karena wilayah pesisir dan Bagaimana strategi
zaman yang semakin maju sehingga pemanfaatan wilayah pesisir terhadap
perkembangan ilmu pengetahuan ekonomi masyarakat Kecamatan Kendari
mendorong munculnya wawasan dan Barat Kota Kendari. Untuk itu penulis
fikiran terhadap kehidupan masyarakat mengangkat judul : “Analisis
pesisir. Di mana masyarakat kecil pesisir Pemanfaatan Wilayah Pesisir
yang memahami dirinya yang hidup Terhadap Perekonomian Masyarakat
sederhana, takut akan menimbulkan rasa Kecamatan Kendari Barat Kota
kekhawatiran seakan akan jatuhnya Kendari”
sumber daya laut bagi mereka. Hal ini
menjadi pendororng dimana munculnya 2. Rumusan Masalah.
sebagaia pemikiran tentang bersaing antar Berdasarkan latar belakang yang
profesi masyarakat kecil sebagai nelayan. telah diuraikan di atas maka yang menjadi
Sebagaimana ditetapkan Perda Kendari rumusan masalah dalam penelitian ini
pasal 30 Nomor 50 tahun 2015 tentang adalah : (1) Faktor-faktor apa yang
Pemberdayaan Nelayan Kecil dan mempengaruhi perekonomian masyarakat
Pembudidaya Ikan Kecil wilayah pesisir Kecamatan Kendari Barat
Daerah Perlindungan Laut atau lebih Kota Kendari? (2) Bagaimana strategi
dikenal dengan singkatan DPL sebagian pemanfaatan wilayah pesisir dalam
besar diinisiasi oleh masyarakat perekonomian masyarakat Kecamatan
lokal/nelayan kecil dalam rangka Kendari Barat Kota Kendari ?
melestarikan dan menjamin ketersediaan
sumberdaya ikan bagi nelayan kecil. 3. Tujuan Penelitian.
Untuk itu, sudah kewajiban bagi para Tujuan dari penelitian ini yaitu :
masyarakat pesisir untuk dapat (1) Untuk mengidentifikasi faktor-faktor
melestarikan sumberdaya alam laut. yang mempengaruhi perekonomian
Adapun potensi wilayah pesisir yang masyarakat wilayah pesisir Kecamatan
dimiliki Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari Barat Kota Kendari (2) untuk
Kendari sangat memungkinkan untuk mengetahui strategi pemanfaatan wilayah
mengelolah sumber daya alam pesisir pesisir dalam perekonomian masyarakat
tersebut karena terdapat beberapa ciri kecamatan Kendari barat Kota Kendari.
2
4. Ruang Lingkup Penelitian. 2. Teknik Pengumpulan Data
Fokus penelitian ini dapat
digambarkan dari beberapa issue potensi (1). Observasi lapangan, yaitu teknik
dan masalah yang akan dilakukan pengumpulan data melalui pengamatan
penelitian terkait Analisis Pemanfaatan yang langsung pada objek yang menjadi
Wilyaha Pesisir dengan fokus penelitian sasaran penelitian untuk memahami
yang akan diteliti adalah (1) Ketersedian kondisi dan potensi kawasan pesisir yang
tempat pelelangan ikan, (2) Ketersediaan menjadi objek penelitian. (2). Pendataan
pengelolaan ikan, (3) Ketersediaan alat instansional, yaitu salah satu teknik
tangkap, (4) Dukungan modal. pengumpulan data melalui insatansi
terkait guna mengetahui data kuantitatif
B. TINJAUAN PUSTAKA dan kualitatif objek penelitian. (3).
Dahuri, dkk. (1996) mendefenisikan Kepustakaan (library research) adalah
wilayah pesisir sebagai suatu wilayah cara pengumpulan data dan informasi
peralihan antara daratan dan lautan, melalui literatur yang terkait dengan studi
dimana batas ke arah darat adalah jarak yang akan dilakukan.
secara arbiter dari rata-rata pasang 3. Metode Analisis
tertinggi dan batas ke arah laut adalah
yurisdiksi wilayah propinsi atau state di Metode analisis yang digunakan
suatu negara. Kawasan pesisir merupakan dalam penelitian ini untuk dapat
wilayah peralihan antara daratan dan menjawab rumusan masalah dengan
perairan laut. mengetahui faktor-faktor apa yang
Berdasarkan beberapa konsep berpikir mempengaruhi perekonomian masyarakat
pada tinjauan pustaka, maka yang nelayan di kecamatan Kendari barat, dengan
menjadi konstruksi kajian teoritis dalam menggunakan analisis Regresi Bunga
penentuan variabel penelitian Berganda. Sedangkan untuk strategi
menggunakan kajian teori menurut pemanfaatan wilayah pesisir dalam
Sugiyono, (2007). (1) Ketersediaan perekonomian masyarakat Kecamatan
tempat pelelangan ikan, (2) Ketersediaan Kendari Barat dengan menggunakan
pengelolaan ikan, (3) Ketersediaan alat analisis Deskriptip Kualitatif.
tangkap, (4) Dukungan modal.
D. HASIL DAN PEMBAHASAN
C. METODE PENELITIAN
1. Waktu dan Lokasi Penelitian 1. Faktor yang mempengaruhi
Penelitian dilaksanakan di Kota peningkatan perekonomian
Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara masyarakat wilayah pesisir
khususnya di Kecamatan Kendari Kecamatan Kendari Barat Kota
Barat membutuhkan waktu ± 1 bulan, Kendari
dengan pertimbangan bahwa a. Fasilitas Tempat Pelelangan Ikan
Kecamatan Kendari Barat merupakan Merupakan salah satu fungsi utama
salah satu kawasan stategis ekonomi dalam kegiatan perikanan dan juga
yang ada di Kota Kendari yang merupakan salah satu faktor yang
memiliki potensi Hasil Laut yang menggerakkan dan meningkatkan
perlu dikembangkan. usaha dan kesejahteraan
masyarakat nelayan (Wiyono,
2005). Menurut sejarahnya
pelelangan ikan telah dikenal sejak
tahun 1922, didirikan dan
3
diselanggarakan oleh koperasi d. Dukungan modal
perikanan terutama di Pulau jawa, Setiap perusahaan selalu
dengan tujuan untuk melindungi membutuhkan modal usaha untuk
nelayan dari permainan harga yang membelanjai operasi sehari-hari,
dilakukan oleh tengkulak/pengijon, misalnya untuk pembelian bahan
membantu nelayan mendapatkan mentah, membayar gaji karyawan,
harga yang layak dan penawaran dan lain sebagainya, dimana modal
tertinggi. yang dikeluarkan itu diharapkan
b. Tempat Pengelolaan Ikan atau akan dapat kembali masuk kedalam
Rumah Industri perusahaan dalam waktu pendek
Rumah industri atau home industri, melalui hasil penjualan produknya.
home berarti rumah, tempat Uang yang masuk dari hasil
tinggal, ataupun kampung halaman. penjualan produk tersebut akan
Sedankan industri dapat diartikan segera keluar lagi untuk membiayai
sebagai kerajianan, usaha produk operasi selanjutnya. Dengan
barang dan ataupun perusahaan demikian maka dana tersebut akan
kecil. terus menerus berputar setiap
Pemerintah Kota Kendari periode selama hidup perusahaan.
mendorong pengembangan industri
rumahan atau home industry 2. Analisis Fisik Wilayah
pengolahan hasil perikanan di a. Pasang Surut
daerah itu. Data hidro-oceanografi perairan
“Kami melibatkan kaum Kota Kendari berdasarkan hasil
perempuan untuk mengembangkan pemantauan, Perairan teluk
industri rumahan berbagai produk Kendari memperlihatkan rata-rata
hasil olahan perikanan,” kata pasang surut pada tahun 2014
Kepala Dinas Kelautan dan yaitu titik terrendah 0.2-1.8 meter
Perikanan Kendari, Agus Salim dibulan September sedangkan titik
Safarullah di Kendari. tertinggi dibulan Agustus yaitu 0.7-
Disebutkan, berbagai produk 2.2 meter. Dari data hidro-
olahan hasil perikanan yang oceanografi Kota Kendari tersebut
dikerjakan melalui industri maka data ini juga dijadikan
rumahan yakni pengolahan ikan sebagai sumber untuk mendapatkan
asin, pembuatan terasi, abon ikan data hidro-Oceanografi yang ada di
dan sejumlah produk lainnya. kawasan pesisir Kecamatan
c. Alat Tangkap Kendari Barat.
Alat tangkap ikan adalah peralatan b. Kedalaman
yang digunakan nelayan untuk Berdasarkan parameter oseonografi
mendapatkan ikan dan hewan laut ditahun 2014, perairan teluk
lainnya. Terdapat berbagai jenis kendari memiliki kedalaman titik
alat tangkap ikan yang terendah 3 meter pada bulan
dioperasikan di perairan Kabupaten oktober dan titik tertinggi
Kepulauan Selayar, namun mencapai 14 meter dibulan
pengetahuan mengenai jenis alat oktober. Dari data hidro-
tangkap yang dioperasikan di oceanografi Kota Kendari tersebut
masing-masing kecamatan belum maka data ini juga dijadikan
diketahui secara pasti karena sebagai sumber untuk mendapatkan
minimnya informasi yang ada. data hidro-Oceanografi yang ada di
4
kawasan pesisir Kecamatan
Kendari Barat.
c. Arus
Berdasarkan data Parameter
Oseonografi. Sistem arus utama di
teluk Kendari mengikuti pola
musim Barat dan musim Timur,
pada musim Barat angin bertiup
dari arah Barat Laut ke Tenggara
yang membangkitkan arus
permukaan dari arah Barat ke
Timur yang dikenal dengan arus
musim Barat. Sebaliknya pada
musim Timur angin bertiup dari
arah Tenggara menuju Barat Laut
yang membangkitkan arus 3. Analisis Sosial Budaya Masyarakat
permukaan dengan arah dari Timur a. Strata Sosial
ke Barat. Dari hasil data tahun Pembentukan stratifikasi sosial di
2014 yang telah dihimpun, terlihat masyarakat nelayan pada
bahwa rata-rata berada di kisaran umumnya berdasarkan pada ukuran
antara 3-16 cm/dtk, hal ini dapat kekayaan, ukuran kekuasaan,
disimpulkan kecepatan arus ukuran kehormatan dan ukuran
perairan Teluk Kendari terutama ilmu pengetahuan, dari beberapa
wilayah pesisir Kec. Kendari Barat ukuran yang menjadi dasar dalam
lumayan besar. proses stratifikasi sosial yang
d. Parameter Oseanografi terjadi di Kecamatan Kendari Barat
Parameter oseanografi hanya dengan mengunakan ukuran
di dapatkan pada tahun 2014 kekayaan dan ukuran ilmu
diperairan Teluk Kendari, pada pengetahuan, terbentuk menjadi
data yang didapatkan selama satu dua stratifikasi sosial yang ada di
tahun untuk parameter suhu rata- Kecamatan Kendari Barat, yaitu
rata suhu berkisar 26-32(oC), stratifikasi sosial masyarakat
salinitas berkisaran 15-35 (ppt) juragan dan stratifikasi sosial
dan pH air berkisar 6-7. masyarakat buruh nelayan.
Sedangkan pada kecerahan, Stratifikasi sosial yang terbentuk di
kedalaman, kecepatan arus dan Kecamatan Kendari Barat
pasang surut di bulan Januari-Mei mempunyai faktor-faktor yang
tidak ada data yang didapatkan mempengaruhi sistem stratifikasi
berlanjut di bulan Juni-Oktober sosial dalam masyarakat adalah
untuk kecerahan berkisar 0,6-3,9 kedudukan dan peran yang dimana
(m), kedalaman air berkisar 3-14 Kedua faktor tersebut memiliki
(m), kecepatan arus berkisaran 2- peran penting dalam sistem sosial
16 (cm/detik) dan pasang surut yang ada di dalam masyarakat.
berkisaran 0,2-2,2(m). Sistem sosial dalam hal ini
mengenai keadaan lingkungan
hidup masyarakat nelayan,
lingkungan pekerjaan masyarakat
5
nelayan dan tingkat sosial menjadi dua yaitu mata
masyarakat nelayan. pencaharian pokok dan mata
b. Kehidupan Sosial Ekonomi pencaharian sampingan.
Masyarakat masyarakat dominan mata
Masyarakat nelayan di Kecamatan pencarian pokok berprofesi sebagai
Kendari Barat masih tetap berada nelayan, akan tetapi ada beberapa
dalam taraf sosial ekonomi yang faktor yang mempengaruhi
sederhana seperti nelayan yang penghasilan tangkap bagi
turun ke laut masih ada yang kebanyakan nelayan yaitu
mengandalkan alat tangkap yang kurangnya fasilitas alat tangkap
masih tradisonal. Nelayan yang modern atau teknologi, setiap
tradisonal masih mengandalkan tahunnya tetap dan hampir tidak
perahu kecil. Walaupun sudahada berkembang, sehingga dapat
sebagian nelayan yang memiliki dikatakan terbatasnya hasil
perahu yang digerakkan dengan pencarian nelayan. Oleh karena itu,
mesin tempel, tetapi alat tangkap ketergantungan nelayan terhadap
yang digunakan masih berupa teknologi sangat tinggi. Hal
pancing, jaring, jala, dan pukat. tersebut disebabkan selain kondisi
Karena itu hasil yang diperoleh sumber daya perikanan yang
sangat terbatas dan tidak mampu bersifat mobile, yaitu mudah
bersaing dengan nelayan yang berpindah dari satu tempat ke
menggunakan kapal yang besar dan tempat yang lain, juga untuk
alat tangkap yang modern. Selain menangkapnya nelayan perlu
itu adanya keterbatasan sarana bantu dapat bertahan lama
pendidikan, kemampuan dan hidup di laut.
keterampilan serta teknologi yang 4. Analisis Faktor yang Mempengaruhi
dipunyai, membuat mereka kurang Perekonomian Masyarakat Wilayah
mampu menghadapi tantangan Pesisir Kecamatan Kendari Barat
alam. Karena hasil tangkapan tidak Kota Kendari
menentu, yang bergantung pada a. Ketersediaan Fasilitas Tempat
musim dan cuaca. Pelelangan Ikan
Kondisi kehidudpan sosial Ketersediaan fasilitas nelayan
ekonomi nelayan dengan merupakan salah satu fungsi utama
penghasilan yang tidak dalam kegiatan perikanan dan juga
menentukan tidak mampu merupakan salah satu faktor yang
menghadapi tantangan alam yang menggerakkan dan meningkatkann
buruk dengan peralatan yang usaha dan kesejatrahan masyarakat
sederhana meskipun sudah ada nelayan (Wiyono, 2005).
peralatan yang di gerak oleh mesin Prasarana Sarana/fasilitas
namun semua itu belum mampu Kawasan pesisir adalah sebuah
membuat masyarakat nelayan penunjang keberhasilan suatu
masih berada tetap posisi garis proses upaya yang dilakukan di
kemiskinan secara ekonomi dalam pelayanan publik, karena
terutama pada buruh nelayan. apabila kedua hal ini tidak tersedia
c. Terbatasnya Mata Pencarian maka semua kegiatan yang
Dari segi mata pencarian sehari- dilakukan tidak akan dapat
hari masyarakat pesisir Di mencapai hasil yang diharapakan
Kecamatan Kedari barat dibedakan sesuai dengan rencana. Moenir
6
(1992) mengemukakan bahwa akan adanya pengetahuan. Untuk
sarana adalah segala jenis Mendapatkan Ikan yang banyak
peralatan, perlengkapan kerja dan maka harus mengerti tentang
fasilitas yang berfungsi sebagai alat bagaimana cara menangkap ikan
utama/pembantu dalam tersebut.
pelaksanaan pekerjaan, dan juga Adapun klasifikasi jenis alat
dalam rangka kepentinganyang tangkap yang sering digunakan
sedang berhubunagan dengan masyarakat nelayan yaitu :
organisasi kerja. Pengertian yang • pukat kantong (seine net) :
dikemukakan oleh Moenir, jelas pukat ikan,pukat udang
member arah bahwa prasarana (shrimp trawler),dogol,pukat
sarana adalah merupakan pantai,pukat cincin (purse
seperangkat alat yang digunakan seine),dll
dalam suatu proses kegiatan baik • jaring insang (gill nets) :
alat tersebut adalah merupakan jaring insang hanyut,jaring
peralatan pembantu maupun insang lingkar,jaring insang
peralatan utama, yang keduanya tetap,jaring klitik,trammel net.
berfungsi untuk mewujudkan • jaring angkat (lift net) : bagan
tujuan yang hendak dicapai. perahu,bagan tancap,serok,dll.
b. Ketersediaan Pengelolaan Ikan • pancing (hook & lines) : rawai
Pemerintah Kota Kendari tuna(tuna long line),rawai
mendorong pengembangan industri hanyut,rawai tetap,huhate
rumahan atau home industry (pole & line),pancing
pengolahan hasil perikanan di tonda,dll
daerah itu. • perangkap (traps) :
“Kami melibatkan kaum sero,jermal,bubu,dll
perempuan untuk mengembangkan • lаіn – lаіn alat : muroami,alat
industri rumahan berbagai produk pengumpul kerang,alat
hasil olahan perikanan,” kata pengumpul
Kepala Dinas Kelautan dan laut,tombak,dll
Perikanan Kendari, Agus Salim d. Dukungan Modal
Safarullah di Kendari. Permodalan kerap kali menjadi
Disebutkan, berbagai produk kendala bagi masyarakat nelayan.
olahan hasil perikanan yang Sulitnya akses, persyaratan yang
dikerjakan melalui industri berbelit-belit hingga ketidaktahuan
rumahan yakni pengolahan ikan masyarakat tentang lembaga
asin, pembuatan terasi, abon ikan pendanaan menjadi beberapa faktor
dan sejumlah produk lainnya. nelayan enggan mengurus kredit
c. Ketersediaan Alat Tangkap bergulir. Ketergantungan nelayan
Alat tangkap ikan adalah salah atu terhadap permodalan mandiri,
faktor yang terutama dan paling penyisihan keuntungan usaha,
kompleks untuk dipelajari bagi meminjam dari anggota keluarga
nelayan. Untuk menciptakan ataupun dari sumber keuangan
nelayan yang profesional maka informal lainnya masih sangat
semua teknik penangkapan harus tinggi terjadi di Indonesia.
di pelajari para nelayan. Sebagian nelayan di Kota
Selama Ini nelayan kita masih Kendari, Sulawesi Tenggara
bersifat tradisional dan kurang hingga saat ini masih terkendala
7
persoalan permodalan untuk pertama menunjukkan konstanta (a) dan
mengembangkan usaha perikanan baris selanjutnya menunjukkan konstanta
tangkap, kata Kepala Dinas variabel independen. Berdasarkan tabel di
Kelautan dan Perikanan Kota atas maka model regresi yang digunakan
Kendari Agus Salim Safarullah. adalah sebagai berikut.
"Saat ini yang menjadi kendala Y = 0.552+0.300(X1)-
utama nelayan untuk 0.036(X2)+0.074(X3)-0.024(X4)+e
mengembangkan usaha perikanan
tangkap ini adalah permodalan". a. Hasil Uji T
Adapun Untuk dapat Uji t bertujuan untuk menguji
mengetahui dari beberapa variabel pengaruh masing-masing variabel
diatas yang paling mempengaruhi independen (X1, X2, X3. dan X4)
dalam perekonomian masyarakat terhadap variabel dependen (Y).
nelayan akan di Uji menggunakan Untuk menguji pengaruh parsial
Analisis Regresi Bunga Berganda. tersebut dapat dilakukan dengan cara
Persamaan regresi dapat dilihat sebagai berikut. 1. Berdasarkan nilai
dari tabel hasil uji coefficients probabilitas. Jika nilai signifikansi
berdasarkan output SPSS terhadap lebih kecil dari 0,05 atau 5% maka
ke empat variabel independen yaitu hipotesis yang diajukan diterima atau
Ketersediaan Fasilitas Nelayan, dikatakan signifikan. Jika nilai
Ketersediaan Pengelolaan Ikan, signifikansi lebih besar dari 0,05 atau
Ketersediaan Alat Tangkap, dan 5% maka hipotesis yang diajukan
Dukungan Modal, terhadap ditolak atau dikatakan tidak
pengaruh perekonomian signifikan.
masyarakat ditunjukkan pada tabel Hasil uji analisis regresi coefficients
berikut : dengan menggunakan SPSS terlihat
pada di bawah ini :
Tabel 4.9
Hasil Uji Regresi Bunga Tabel 4.10
Berganda hasil Uji t (parsial)
Analisis regresi linear berganda Dari tabel 4.10 di atas, maka hasil
digunakan untuk menguji pengaruh dua regresi berganda dapat dianalisis
atau lebih variabel independen terhadap sebagai berikut. Pengaruh dari
satu variabel dependen. Persamaan masing-masing variabel X1, X2, X3,
regresi dapat dilihat dari tabel hasil uji dan X4 terhadap Y dapat dilihat dari
coefficients. Pada tabel coefficients yang arah tanda dan tingkat signifikan
dibaca adalah nilai dalam kolom B, baris (probabilitas). Variabel X1 dan X3
8
mempunyai arah yang positif, Tabel 4.11 Hasil Uji F
sedangkan variabel X2 dan X4
menunjukkan arah negatif. Dari ANOVA
keempat variabel tersebut hanya
variabel X1 dan X3 yang berpengaruh
signifikan terhadap Y karena nilai
signifikan lebih kecil dari 0.05,
sedangkan variabel X2 dan X4 tidak
berpengaruh secara signifikan
terhadap Y karena nilai signifikannya
lebih besar dari 0.05.
b. Hasil Uji F
Uji F digunakan untuk menguji
apakah variabel-variabel independen Pada tabel 4.11 di atas dapat dilihat
secara bersama-sama signifikan bahwa hasil uji F menunjukkan nilai
berpengaruh terhadap variabel F hitung sebesar 1.594 dengan
dependen (Wahid Sulaiman,2004:86). signifikansi sebesar 0.000. Nilai
Langkah-langkah Uji F sebagai signifikansi tersebut lebih kecil
berikut : daripada 0.05 hal tersebut
1. Menentukan Hipotesis menunjukkan bahwa variabel
Ho : β = 0, artinya variabel independen berpengaruh secara
independen secara bersama-sama simultan terhadap variabel dependen
tidak berpengaruh signifikan terhadap sehingga hipotesis yang diajukan
variabel dependen yaitu X1, X2, X3, dan X4
Ha : β ≠ 0, artinya variabel berpengaruh secara simultan terhadap
independen secara bersama-sama Pengaruh Perekonomian Masyarakat
berpengaruh signifikan terhadap (Y) diterima. Artinya, setiap
variabel dependen perubahan yang terjadi pada variabel
2. Menentukan Tingkat Signifikan independen yaitu X1, X2, X3, dan X4
Tingkat signifikan pada penelitian ini secara simultan atau bersama-sama
adalah 5% artinya risiko kesalahan akan berpengaruh perekonomian
mengambil keputusan 5% masyarakat (Y).
3. Pengambilan Keputusan
a. Jika probabilitas (sig F) < α (0,05) c. Hasil Koefisien Determinasi (R2)
maka Ho diterima, artinya tidak ada Kekuatan pengaruh variabel bebas
pengaruh yang signifikan dari terhadap variasi variabel terikat dapat
variabel independen terhadap variabel diketahui dari besarnya nilai koefisien
dependen determinan (R2 ), yang berbeda
b. Jika probabilitas (sig F) > α (0,05) antara nol dan satu.
maka Ho ditolak, artinya ada
pengaruh yang signifikan dari
variabel independent terhadap
variabel dependen
9
Tabel 4.12 • Faktor dukungan modal tidak
Hasil koefisien Determinasi (R2 ) berpengaruh signifikan
terhadapn perekonomian
masyarakat nelayan
2. Adapun Berdasarkan analisis sosial
budaya masyarakat pesisir Kota
Kendari Kecamatan Kendari Barat
maka dapat disimpulkan,
Stratifikasi/Strata sosial yang terjadi
di Kecamatan Kendari Barat dengan
mengunakan ukuran kekayaan dan
Tabel 4.8 menunjukkan koefisien ukuran ilmu pengetahuan, terbentuk
korelasi (R) dan koefisien determinasi menjadi dua stratifikasi sosial yang
(R square). Nilai R menerangkan ada di Kecamatan Kendari Barat,
tingkat hubungan antar variabel- yaitu stratifikasi sosial masyarakat
variabel independen (x) dengan juragan dan stratifikasi sosial
variabel dependen (y). Dari hasil 3. masyarakat buruh nelayan. Adapun
olehan data diperoleh nilai koefisien Kondisi kehidupan sosial masyarakat
korelasi sebesar 0,252 atau sama nelayan berpenghasilan dibawah
dengan 25,2% artinya hubungan rata-rata akan tetapi hasil tersebut
antara variabel X1, X2, X3, dan X4 digunakan untuk keperluan membeli
terhadap variabel Y dalam kategori alat eletronik
kuat. Sekitar 25,2% variabel X1, X2, b. Saran
X3, dan X4 berpengaruh terhadap Y. 1. Dibutuhkan persamaan tujuan dari
segenap unsur yang terkait seperti
E. KESIMPULAN DAN SARAN pihak Pemerintah Daerah, Swasta,
a. Kesimpulan serta Masyarakat
1. Berdasarkan hasil Uji Regresi 2. Penelitian ini masih jauh dari kesan
Berganda terhadap semua variabel X sempurna, untuk itu bagi peneliti yang
menunjukan bahwa, faktor yang tertarik untuk meneliti tentang
mempengaruhi perekonomian masalah *Pemanfaatan Wilayah
masyarakat Kecamatan Kendari Pesisir Terhadap Peningkatan
Barat sebagai berikut: Perekonomian Masyarakat Kecamatan
• Faktor ketersedian tempat Kendari Barat Kota Kendari* kiranya
pelelangan ikan berpengsruh dapat mengkaji mengenai faktor-
signifikan terhadap faktor yang terjadi pada masyarakat
perekonomian masyarakat dalam pemanfaatan sumberdaya alam
nelayan wilayah pesisir.
• Faktor ketersediaan Rumah
industri tidak berpengaruh
signifikan terhadapn
perekonomian masyarakat
nelayan
• Faktor ketersediaan alat
tangkap tidak berpengaruh
signifikan terhadapn
perekonomian masyarakat
nelayan
10
Nelayan Kecil dan
DAFTAR PUSTAKA Pembudidaya Ikan Kecil
Adrianto L. 2004. "Ekonomi dalam Dahuri, H.R., Rais, J., Ginting, S.P., dan
Pengelolaan Mangrove dan Sitepu, M.J., (1996).
Terumbu Karang Pusat "Pengelolaan Sumber Daya
Kajian Sumberdaya Pesisir Wilayah Pesisir dan Lautan
dan Lautan. IPB. Bogor Secara Terpadu, PT Pradnya
Paramita, Jakarta
Adrianto, L. (2006). Pengenalan konsep
dan Metodologi valuasi Ghofar. (2004). "Peran Kearifan Lokal
Ekonomi Sumberdaya Pesisir Dalam Pengelolaan
dan Laut" IPB Bogor Sumberdaya Hayati kawasan
Pesisir dan laut". Jurnal
Anonim. Undang undang undang No 23 Institut Pertanian Bogor
Tahun 2009 Tentang
Pengelolaan Lingkungan Jufriadi. (2014). "Pengembangan
Hidup WiayahPesisir dan Pulau
Pulau Kecil". Makassar:
Anonim. Undang Undang No 1 Tahun Deepublish
2014 Tentang Pengelolaan
Wilayah Pesisir dan Pulau Khoyrunnisa,. (2011). "Strategi
Pulau kecil Pemanfatan Wilayah Pesisir".
Makala, Jakarta
Anonim. Undang Undang Nomor 26
tahun 2007 Tentang penataan Kusnadi. “Akar Kemiskinan Nelayan”:
Ruang Badan Pusat Statistik Jakarta:LKIS,2003.
Kota Kendari Provinsi
Sulawesi Tenggara. 2016. Nur, Ariadi, dkk (2004) "Strategi
Kabupaten Dalam Angka, Pengelolaan Wilayah Pesisir
Kendari dan Lautan" Institut Pertanian
Bogor
Badan Perencanaan Pembangunan
Daerah. Perda Kendari pasal Peraturan Daerah (PERDA) Nomor. 1
30 Nomor 50 tahun 2015 Tahun 2012 Tentang Rencana
tentang Pemberdayaan Tata Ruang Wilayah Kota
Nelayan Kecil dan Kendari Tahun 2010-2030
Pembudidaya Ikan Kecil
Prof. Dr. Raharjo Adisasmita, M.Ec.
Badan Pusat Statistik Kota Kendari (2014). "Ekonomi Tata Ruang
Provinsi Sulawesi Tenggara. Wilayah". Yogyakarta. Graha
2016.Kabupaten Dalam Ilmu
Angka, Kendari
Rustiadi, ernan (2010) “Pengembangan
Badan Perencanaan Pembangunan wilayah pesisir Sebagai
Daerah. Perda Kendari pasal Kawasan Strategis
30 Nomor 50 tahun 2015 Pembangunan Daerah".
tentang Pemberdayaan
11
Skripsi. Institut Pertananian
Bogor
https://www.researchgate.net/publication
/282662169
https://matofsdm.wordpress.com/2014/0
6/27/pelatihan/wordpress.com/2012/05/r
egresi.pdf
https://afidburhanuddin.files.wordpress.c
om/2012/05/ana
https://muhamaze.wordpress.com/2008,p
arove/\
http://ojs.uho.ac.id/index.php/JMSP/artic
le/download/4492/3457
http://www.pushidrosal.id/berita/6362/D
UKUNG-TOL-LAUT-DI-WILAYAH-
KTI,-PUSHIDROSAL-
MUTAKHIRKAN-DATA-ALUR-DAN-
PELABUHAN-BUNGKUTOKO,-
KENDARI-SULTRA/
file:///C:/Users/USER/Downloads/16260
-32598-1-SM.pdf
12