LANGKAH PENGKAJIAN ICRA PROGRAM

1. IDENTIFIKASI MASALAH
melihat seberapa beratnya dampak potensial dan kemungkinan seberapa
sering frekuensi munculnya risiko, identifikasi aktifitas yang dilakukan
pada risiko dan cara transmisinya
2. ANALISA RISIKO
Mengapa terjadi ? Seberapa sering terjadi, dimana kejaiannya, siapa saja
yang berkontribusu dan apa dampaknya
3. PENILAIAN DAN PENENTUAN SKORING
Berdasarkan : PROBABILITY , DAMPAK DAN CURRENT SISTEM
4. PENGELOLAAN RISIKO
5. PLAN OF ACTION

KAJIAN RESIKO PELAYANAN PUSKESMAS

a. TINDAKAN PELAYANAN GIGI

b. OPERASI MINOR ( UGD)
c. PEMASANGAN IMPLAN
d. NEBULAZER OKSIGEN
e. PENYUNTIKAN YANG AMAN
f. LAPORAN HASIL SURVEILAN HAIS
g. HASIL AUDIT PROGRAM PPI

1. IDENTIFIKASI RESIKO
Dilakukan oleh Tim PPI dengan melibatkan pj mutu, Unit Terkait
2. ANALISIS RESIKO
Lakukan grading resiko
Susun skor Probabilitas, Dampak dan Current system
Dilakukan oleh Tim PPI dengan melibatkan pj UKP, pj UKM
3. EVALUASI RESIKO

Lakukan skoring resiko

P X D x PS

Dilakukan oleh Tim PPI dengan melibatkan pj UKP, pj UKM dan unit
terkait
PENILAIAN PROBABILITAS

TK
DESKRIPSI KEJADIAN
RISK

1 SANGANT Hampir mungkin tidak terjadi ( dapat terjadi dalam lebih

RENDAH dari 5 tahun )
0–5% – extremely unlikely or virtually impossible
2 RENDAH Jarang (Frekuensi 1-2 x /tahun)
6–30% – low but not impossible
Jarang tapi bukan tidak mungkin terjadi ( dapat
terjadi dalam 2-5 tahun )
3 MEDIUM Kadang (Frekuensi 3- 4 x/tahun)
31–70% – fairly likely to occur Mungkin
terjadi/bisa terjadi (dapat terjadi tiap 1-2 thn)
4 TINGGI Agak sering (Frekuensi 4-6 x/tahun) 71–95% –
more likely to occur than not Sangat mungkin (dpt
terjadi setiap bulan/beberapa kali dlm setahun)
5 SANGAT Sering (Frekuensi > 6 – 12 x /tahun91–100% –
TINGGI almost certainly will occur Hampir pasti akan
terjadi (terjadi dalam minggu/bulan)

PENILAIAN DAMPAK

TK
DESKRIPSI DAMPAK
RISK

1 Tdk significant Tidak ada cedera,

kerugian keuangan kecil
2 Minor Cedera ringan ,
mis luka lecet, dapat diatasi dng P3K,
kerugian keuangan sedang
3 Moderat
• Cedera sedang, mis : luka robek
• Berkurangnya fungsi motorik/sensorik/psikologis atau
INtelektual (reversibel) . Tdk berhubungan dng penyakit
• Setiap kasus yg meperpanjang p erawatan
4 Mayor
• Cedera luas/berat, mis : cacat, lumpuh
• Kehilangan fungsi motorik/sensorik/ psikologis atau
intelektual (ireversibel), tdk berhubungan dng
penyakit yg mendasarinya, kerugian keuangan
besar.
5 Katatropik Kematian yg tdk berhubungan dng perjalanan penyakit
PENILAIAN SISTEM

TK Deskripsi Kegiatan
Risk
1 Solid Peraturan ada,
fasilitas ada,
dilaksanakan
2 Good Peraturan ada,
fasilitas ada,
tidak selalu dilaksanakan
3 Fair Peraturan ada,
fasilitas ada,
tidak dilaksanakan
4 Poor Peraturan ada,
fasilitas tidak ada
tidak dilaksanakan
5 None Tidak ada peraturan

CONTOH ICRA PELAYANAN UGD

POTENSIAL RISK/ PROBABILITAS DAMPAK SISTEM SKOR PRIO

PROBLEM RITAS
5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1
Petugas 3 2 3 18 3
menggunakan
APD masih belum
sesuai indikasi
Sarana 4 3 2 24 2
Kebersihan
tangan belum
terpenuhi secara
rutin
Pemasangan IV 4 3 3 36 1
line belum sesuai
standar PPI
Penyuntikan yang 2 3 18 3
aman belum
semua petugas
melakukan sesuai
standar

MENYUSUN RENCANA KEGIATAN

N KE POTENSIAL S P TUJUAN TUJUAN STARTEGI E PROG

O L. RISK/MASAL K RI UMUM KHUSUS V RES/
RI AH O O AL ANALIS
SK R RI U IS
T A
A SI
S
1 HA Pemasangan 3 1 Mengurang Angka Melakukan 1
Is IV line belum 6 i resiko kejadian koordinasi M
sesuai standar infeksi Plebitis dengan PJ EI
PPI pada 20
IAD/Plebitis menurun ruangan 22
dari 26 ‰ terkait
menjadi perilaku
15 petugas
‰ Melakukan
solialisasi
Tidak terjadi SOP
IAD pada pemasanga
pasien
n IV kateter
terpasangan
IV kateter Merencanakan
planning
perbaikan