Dentomaxillofacial Radiology (2012) 41,

159–164 ’ 2012 British Institute of

Radiology
http://dmfr.birjournals.org

LAPORAN TEKNIKAL

Kepatuhan dokter gigi Iran dengan standar keselamatan

radiologi oral
S Shahab*,1, Kavosi1, H Nazarinia1, S.Mehralizadeh2, M Mohammadpour3dan M Emami4
1
Departemen Radiologi Mulut dan Maksilofasial, Fakultas Kedokteran Gigi, Universitas Shahed, Teheran, Republik Islam
Iran;2Departemen Radiologi Mulut dan Maksilofasial, Fakultas Kedokteran Gigi, Universitas Islam Azad, Teheran, Republik
Islam Iran;3Residen Radiologi Mulut dan Maksilofasial, Universitas Shahid Beheshti, Teheran, Republik Islam Iran;4Dokter
Gigi Umum, Teheran, Republik Islam Iran

Tujuan: Dokter gigi menggunakan radiografi dalam praktik sehari-hari. Pengetahuan dan
perilaku mereka terhadap pemeriksaan radiografi dapat mempengaruhi paparan pasien
terhadap radiasi. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mensurvei pengetahuan dan
perilaku dokter gigi Iran mengenai standar keamanan radiologi oral.
Metode: 1000 kuesioner diberikan kepada peserta Kongres Tahunan ke-48 Asosiasi
Dokter Gigi Iran, 700 di antaranya dikembalikan. Para peserta ditanyai tentang data
demografis, pengetahuan primer tentang proteksi radiasi, kriteria pemilihan, peralatan
dan teknik radiografi, metode perlindungan pasien dan personel serta pengelolaan
limbah radiografi. Analisis deskriptif data dilakukan.
Hasil: 44% responden mengatakan radiografi awal yang mereka ambil adalah gambaran
periapikal pada area terbatas. 12% lebih menyukai teknik penjajaran periapikal. Film
kecepatan-F digunakan sebesar 9% dan film kecepatan-E sebesar 62%. Hanya 2% yang
memiliki reseptor digital. Waktu pencahayaan yang tepat dipilih sebesar 26,5%.
Penggunaan kolimator panjang dan persegi panjang berturut-turut adalah 15% dan 6%.
34% kadang-kadang menutupi pasien mereka dengan perisai tiroid dan celemek timbal.
36% menggunakan aturan posisi dan jarak dengan benar untuk perlindungan mereka
sendiri. Pembuangan yang tepat dari larutan pemrosesan bekas dan foil timbal dilakukan
masing-masing hanya 1% dan 3%.
Kesimpulan: Dapat disimpulkan bahwa mayoritas dokter gigi dalam kelompok studi tidak
memilih metode, bahan dan peralatan yang tepat untuk meminimalkan paparan pasien
mereka terhadap radiasi yang tidak perlu dalam radiografi gigi.
Radiologi Dentomaxillofacial (2012) 41, 159–164. doi: 10.1259/dmfr/29207955

Kata kunci: gigi; radiografi; keamanan; perlindungan radiasi; Iran

pengantar
Dokter gigi menggunakan radiografi lebih sering
daripada profesional kesehatan lainnya. Untuk
alasan ini, kepatuhan terhadap prinsip-prinsip
serendah mungkin yang dapat dicapai (ALARA)
menjadi penting dalam praktik mereka untuk
mengurangi paparan radiasi pengion pada
1
pasien. Prinsip ALARA dalam radiologi kedokteran
gigi ditujukan terutama pada kriteria pemilihan,
peralatan dan jaminan kualitas.1,2 Kemajuan
berkelanjutan dalam peralatan radiografi gigi telah
menghasilkan pengurangan dosis tanpa penurunan
kualitas.3–5Penelitian telah menunjukkan bahwa
dokter gigi tidak

*Korespondensi ke: Dr Shahriar Shahab, Departemen Radiologi Mulut dan
Maksilofasial, Fakultas Kedokteran Gigi, Universitas Shahed, Jalan Italia 71,
Sekolah Kedokteran Gigi Shahed, Teheran, Republik Islam Iran.E-mail:
sh.shahab@mailcity.com Diterima 23 Desember 2010; direvisi 4 April 2011;
diterima 22 April 2011
menghargai kemajuan teknologi ini dan masih
mengekspos pasien mereka secara berlebihan.2,5–7
Radiologi oral dan maksilofasial diajarkan dalam
tiga kursus oretis dan tiga praktik di sekolah
kedokteran gigi di Iran. Kursus teori dan praktik
pertama berfokus pada fisika radiasi, potensi bahaya
biologis dari radiasi pengion dan metode proteksi
radiasi. Proteksi radiasi juga merupakan bagian dari
kursus pendidikan lanjutan wajib dan 1 jam
dialokasikan untuk mata pelajaran tersebut. Terlepas
dari ajaran ini, beberapa penelitian yang tidak
dipublikasikan di Iran menunjukkan bahwa pasien
masih mengalami hal yang tidak perlupaparan radiasi
selama radiografi gigi.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menyelidiki
pengetahuan, sikap dan perilaku dokter gigi Iran
mengenai standar keamanan radiologi oral dengan
cara
Bagaimana dokter gigi Iran mematuhi standar radiasi
160S Shahab dkk
dari kuesioner. Dengan memahami tingkat
pengetahuan dokter gigi praktik kami dan cara
mereka berperilaku terkait perlindungan pasien
dalam radiografi gigi, kami dapat mengelola
program akademik masa depan kami baik dalam
program sarjana atau pascasarjana.
Bahan dan metode
Radiologi Dentomaxillofacial
Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan
1000 dokter gigi yang menghadiri Kongres
Tahunan ke-48 Asosiasi Gigi Iran. Kami
mempertimbangkan standar keamanan radiasi,
terutama metode yang diterapkan untuk
mengontrol paparan pasien yang tidak perlu
selama radiografi gigi. Pedoman tersebut berasal
dari rekomendasi American Dental Association
20068. Pertimbangan lain adalah pencemaran
lingkungan yang disebabkan oleh radiografi gigi
yang digunakan oleh Federal Resource
Conservation and Recovery Act tahun
1976.8Kuesioner yang berisi 28 pertanyaan
diberikan kepada dokter gigi yang berpartisipasi
(Lampiran 1). Untuk menyiapkan kuesioner,
tinjauan literatur dilakukan dan variabel ditentukan.
Delapan spesialis di bidang penelitian perilaku
manusia menegaskan validitas kuesioner kami
menggunakan teknik Delphi. Untuk mengukur
reliabilitas kuesioner, studi percontohan dilakukan
dengan menguji dan menguji ulang anggota
fakultas Universitas Shahed dalam periode 1
minggu dan diperoleh koefisien korelasi 0,75. Para
dokter gigi diyakinkan tentang pemrosesan
kuesioner secara anonim. Para peserta ditanya
tentang kriteria berikut:
1. data demografis
2. pengetahuan dasar tentang proteksi radiasi
3. kriteria seleksi
4. peralatan dan teknik radiografi
5. metode perlindungan pasien dan
personel 6. pengelolaan limbah radiografi.
Analisis statistik dilakukan dengan Statistical
Package for the Social Sciences (SPSS 13 for
Windows). Selain analisis deskriptif, data kami
dievaluasi menggunakan x2analisis untuk
menentukan signifikansi perbedaan antara dua
kelompok independen. Tingkat signifikansi
ditetapkan sebesar 5%.
Hasil
Data demografis
Tingkat respons adalah 70%. Dari 700 responden,
390 (56%) adalah laki-laki. 5,6% adalah spesialis.
Sebagian besar responden (80%) berusia 25-45
tahun. 315 (45%) diantaranya berusia ,38 tahun
dan 385 (55%) berusia 0,38 tahun.
Mayoritas responden (57%) telah melakukan
praktik kedokteran gigi selama ,10 tahun, 26%
telah melakukan praktik selama 10-20 tahun dan
17% telah melakukan praktik selama 0,20 tahun.
Gambar 1 menggambarkan distribusi geografis
responden dan menunjukkan bahwa 51% peserta
berasal dari Teheran dan peserta lainnya berasal
dari bagian lain Republik Islam Iran.
Jumlah radiografi yang diambil per minggu
adalah 3-36+ dan 33% responden mengambil 6-15
grafik radio intraoral dalam 1 minggu (Gambar 2).
Pengetahuan primer tentang proteksi radiasi 61%
responden tidak dapat menjelaskan alasan
proteksi radiasi, 34% tidak mengetahui bahwa
kelenjar tiroid merupakan organ terpenting dalam
proteksi radiografi gigi dan 30% berpendapat
paparan pano ramik memberikan radiasi lebih
banyak. dosis untuk pasien daripada radiografi
periapikal mulut penuh. 39% mengetahui bahwa
wanita hamil tidak boleh menjalani radiografi
periapikal.

Kriteria seleksi
Beberapa kombinasi tampilan radiografi
dipertimbangkan untuk kunjungan awal pasien dan
tampilan periapikal dari area terbatas digunakan
oleh 44% responden (Gambar 3). 88% dari dokter
gigi meminta radiografi sebelumnya dari pasien
sebelum memesan set baru.
Peralatan dan teknik
Mayoritas dokter gigi (61%) tidak melakukan
pemeriksaan rutin terhadap mesin sinar-X mereka.
Sebuah perbedaan yang signifikan secara statistik
ditemukan antara kedua kelompok usia mengenai
pemeriksaan rutin mesin sinar-X mereka (p <
0,05). Dokter gigi berusia 0,38 tahun (55% dari
peserta) memiliki tingkat pemeriksaan rutin yang
lebih rendah.
Teknik paralel periapikal menggunakan film
holder digunakan oleh sebagian kecil responden
(12%). Tidak ada perbedaan yang signifikan secara
statistik yang ditemukan antara dokter umum dan
spesialis mengenai penggunaan film holder (p
.0,05). Hanya 6% yang menggunakan kolimator
persegi panjang dan 15% yang menggunakan
kolimator panjang.
Bagaimana dokter gigi Iran mematuhi standar radiasi
Gambar 1 Distribusi geografis dari praktik kelompok yang diteliti
perbedaan ditemukan antara dokter umum dan
spesialis mengenai penggunaan penutup pelindung
pasien (p .0,05).
36% dokter gigi menggunakan aturan posisi dan
jarak dengan benar untuk perlindungan mereka
sendiri. Tidak ada perbedaan yang signifikan secara
statistik yang ditemukan antara dokter umum dan
spesialis mengenai penggunaan aturan posisi dan
Film yang paling umum digunakan adalah
E-speed (62%). 8% menggunakan film
kecepatan-D, 9% melaporkan penggunaan film
kecepatan-F, 8% menggunakan kecepatan film
yang tersedia dan 13% tidak mengetahui
kecepatan film yang mereka gunakan.
Sebagian kecil dokter gigi (2%) menggunakan
reseptor digital. Perbedaan yang signifikan secara
statistik ditemukan antara kedua kelompok umur
terkait penggunaan reseptor digital. Dokter gigi
berusia 0,38 tahun menunjukkan penggunaan
yang lebih tinggi dari reseptor digital (p, 0,005).
26,5% menggunakan waktu pemaparan yang
tepat, 30% mengubah waktu pemaparan dengan
benar untuk bagian rahang yang berbeda dan 49%
mengubah waktu pemaparan untuk pasien yang
berbeda.
Metode perlindungan pasien dan pribadi 1%
responden menggunakan pelindung tiroid dan
celemek timbal secara teratur dalam praktik
mereka dan 34% menggunakannya sesekali. 27%
tidak pernah menggunakannya dan 38% tidak
menjawab pertanyaan ini. Tidak signifikan secara
statistik
S Shahab dkk161
jarak yang benar (p = 0,05).
Pengelolaan limbah radiografi
Larutan pemrosesan bekas dibuang dengan benar
hanya oleh 1% responden.
3% responden membuang penutup film dan timah
hitam sebagai limbah rumah sakit. Tidak signifikan
secara statistik
perbedaan ditemukan antara dokter umum dan
 spesialis mengenai pembuangan limbah radiografi dosis pasien.3–5Namun, banyak penelitian
yang tepat (p .0,05). menunjukkan bahwa dokter gigi tidak setia pada
prinsip ALARA.2,5–7 Sepengetahuan kami, tidak ada
data yang diterbitkan secara internasional yang
Diskusi tersedia dari Republik Islam Iran tentang
perlindungan radiasi dalam radiografi gigi.
Saat ini ada banyak peralatan dan teknik yang
tersedia dalam radiografi gigi yang dapat mengurangi

Gambar 2 Jumlah radiografi periapikal yang diambil per minggu oleh kelompok yang diteliti

Radiologi Dentomaxillofacial
Bagaimana dokter gigi Iran mematuhi standar radiasi
162S Shahab dkk

Gambar 3 Jenis radiografi yang diminta pada kunjungan awal oleh dokter gigi yang berpartisipasi
untuk menghindari pemesanan radiografi yang tidak
Kongres gigi tahunan Asosiasi Gigi Iran diadakan perlu. Studi ini menunjukkan bahwa radiografi
di Teheran dan banyak dokter gigi yang periapikal yang dipilih adalah radiografi awal yang
berpartisipasi dari berbagai bagian negara. dominan diambil atau dipesan oleh dokter gigi. Ini
Penelitian ini juga menegaskan distribusi geografis mungkin bermanfaat bagi pasien yang terpapar
ini (Gambar 1). radiasi, tetapi banyak kondisi gigi dan tulang rahang
Untuk mematuhi prinsip ALARA, sangat penting yang baru jadi dan tersembunyi mungkin tetap tidak
 terdeteksi. (50,5%)11menunjukkan penggunaan kerucut panjang
Untuk memastikan kondisi paparan yang optimal, yang lebih tinggi. Tingkat penggunaan kerucut
penjaminan mutu sistem radiografi harus dilakukan. panjang yang rendah mungkin karena fakta bahwa
Salah satu langkah dasar penjaminan kualitas adalah banyak mesin sinar-X dilengkapi dengan kolimator
perawatan mesin sinar-X, dan pemeriksaan pendek hingga sedang dan kerucut panjang harus
peralatan secara rutin adalah suatu dibeli secara terpisah. Banyak dokter gigi tidak
keharusan.8Peraturan di Republik Islam Iran menganggap pengeluaran ekstra ini sebagai
mewajibkan pusat radiologi mulut dan maksilofasial kebutuhan. Masalah lain dalam menggunakan
untuk melakukan pemeriksaan lengkap mesin kolimator panjang adalah peningkatan waktu
sinar-X mereka setiap 3 tahun untuk pemaparan yang tak terelakkan. Peningkatan waktu
mempertahankan izin praktek mereka. Aturan ini paparan meningkatkan kemungkinan pergerakan
tidak berlaku untuk dokter gigi umum. Terlepas dari pasien dan juga dapat memberikan kesalahpahaman
fakta ini, penelitian kami menunjukkan bahwa 39% tentang peningkatan paparan pasien.
dokter gigi Iran melakukan pemeriksaan rutin Kemajuan teknologi pembuatan film telah
terhadap mesin sinar X mereka, yang tampaknya menghasilkan pengembangan film yang lebih cepat.
merupakan persentase yang tinggi. Dengan mengganti film kecepatan-D dengan film
Penggunaan teknik standar dan akurat kecepatan-E, dosis radiasi dapat dikurangi hingga
mengurangi jumlah pengulangan dan secara tidak 50%.7,8Penggunaan F speed film menghasilkan
langsung mengurangi paparan yang tidak perlu pada pengurangan dosis sebesar 20% dibandingkan
pasien. Pada penelitian ini, sebagian kecil dokter gigi dengan E-speed film.12Para peneliti telah
(12%) menggunakan teknik paralleling periapikal menunjukkan bahwa kualitas gambar tidak berkurang
dengan penggunaan film holder dan sebagian besar
dengan menggunakan film yang lebih cepat;13
lebih memilih menggunakan teknik bisecting angle.
namun, beberapa dokter gigi tidak selalu memilih
Ini mirip dengan temuan di Turki,3Uganda9dan
reseptor tercepat.3,11,13,14Mengenai jenis reseptor,
Belgia.6Studi lain melaporkan penggunaan film penelitian ini menunjukkan bahwa mayoritas
holder yang lebih tinggi di berbagai negara—37% di responden menggunakan film E-speed (62%) yang
Inggris dan Wales10dan 43% di Suriah.11 lebih tinggi dari
Membatasi sinar X-ray ke area reseptor dapat
mencegah paparan pasien yang tidak
3,6,8
perlu. Kolimasi persegi panjang memastikan temuan di Uganda (22%),9Belgia (40%),6Turki
bahwa sinar-X yang dipancarkan sedikit lebih besar
(10,2%),3Spanyol (0,8%),14Denmark (25%),15Kanada
dari area reseptor. Dengan mengganti putaran
(25%)7dan Finlandia (24%).16Studi di Yunani (66%)2
Radiologi Dentomaxillofacial dan di sekolah kedokteran gigi Amerika Utara
kolimasi dengan kolimasi persegi panjang, dosis (86%)17menunjukkan penggunaan film E-speed yang
efektif akan berkurang hampir 60%.8Hasil penelitian lebih tinggi. 9% responden melaporkan penggunaan
ini menunjukkan bahwa hanya 6% responden yang film F-speed, yang serupa dengan temuan penelitian
menggunakan kolimasi persegi panjang, yang mirip lain seperti Turki (2,3%),3 Belgia (5%)6dan Spanyol
dengan temuan di Belgia (6%),3Turki (5,5%)6dan (9,6–12%).18,14Alasan tingginya penggunaan film
Kanada (8%).7 Tingkat penggunaan yang lebih tinggi E-speed dalam penelitian ini mungkin karena
dilaporkan di Swedia (36%).5Rendahnya tingkat sebagian besar perusahaan distribusi film di Republik
penggunaan kolimasi persegi panjang dapat Islam Iran menyediakan film E-speed dan
dikaitkan dengan rendahnya tingkat perangkat tersedianya jenis film ini di pasar mempengaruhi
pemosisian film yang digunakan (12% dalam pilihan dokter gigi. Oleh karena itu, sebaiknya
penelitian kami) serta kekhawatiran pemotongan membujuk perusahaan untuk mengimpor jenis film
kerucut. tercepat yang tersedia.
Untuk mengurangi paparan pasien, disarankan Reseptor intraoral digital membutuhkan radiasi
untuk meningkatkan jarak sumber ke kulit dengan yang jauh lebih rendah daripada film konvensional
menggunakan kerucut panjang. Penggunaan kerucut untuk menghasilkan gambar berkualitas
3,14,19
panjang menghasilkan pancaran sinar-X yang kurang tinggi. Studi ini menunjukkan bahwa sebagian
berbeda dan pengurangan volume pajanan kecil responden (2%) menggunakan reseptor digital.
pasien.8Kami menemukan bahwa hanya 15% 14% dokter gigi menggunakan pencitraan digital di
3
responden dalam penelitian kami yang Turki. Laporan dari Spanyol menunjukkan bahwa
menggunakan kerucut panjang. Temuan dari 19,3% memilih pemasangan sensor digital dengan
penelitian lain seperti Turki (52,3%),3Inggris dan peningkatan tahunan sebesar 4%.14Dua laporan dari
Wales (63%)10dan anggota fakultas AS Belgia menunjukkan penggunaan pencitraan intraoral
digital yang lebih tinggi (masing-masing 34% dan
38%).6,20Tingkat penggunaan reseptor digital yang
rendah untuk radiografi intraoral dapat dikaitkan
dengan beberapa faktor seperti tingginya biaya
peralatan,3,14,19benteng discom pasien karena
reseptor tidak fleksibel14,19dan area aktif kecil dari
beberapa reseptor.8Masalah lain mungkin adalah
kurangnya pengetahuan dan kesulitan dalam
menguasai akuisisi dan pemrosesan citra digital.19
Memilih waktu paparan yang tepat sangat penting
dalam meminimalkan paparan radiasi pasien. Kami
memilih 1 detik sebagai waktu pemaparan
maksimum yang dapat diterima. Dengan menerima
batasan ini, hanya 27% dari kelompok yang diteliti
memaparkan pasien mereka dengan benar. Kami
juga menemukan bahwa hanya 30% responden
mengubah waktu pemaparan menurut lokasi gigi dan
49%
Referensi
1. Horner K. Tinjau artikel: Proteksi radiasi dalam radiologi gigi.
Br J Radiol 1994; 67: 1041–1049.
2. Syriopoulos K, Velders XL, van der Stelt PF, van Ginkel FC,
Tsiklakis K. Mail survei teknik radiografi gigi dan dosis radiasi
di Yunani. Dentomaxillofac Radiol 1998; 27: 321–328.
3. Ilguy D, Ilguy M, Dincer S¸ Bayırlı G. Survei praktik radiologi
gigi di Turki. Dentomaxillofac Radiol 2005; 34: 222–227.
4. Farman TT, Farman AG. Evaluasi film rontgen gigi kecepatan F
baru. Pengaruh solusi pemrosesan dan perbandingan dengan
film kecepatan D dan E. Dentomaxillofac Radiol 2000; 29:
41–45.
5. Svenson B, Petersson A. Survei kuesioner tentang
penggunaan film dan peralatan sinar-X gigi di antara dokter
umum di Layanan Kesehatan Gigi Publik Swedia. Pemindaian
Acta Odontol 1995; 53: 230–235.
6. Jacobs R, Vanderstappen M, Bogaerts R, Gijbels F. Sikap
populasi dokter gigi Belgia terhadap proteksi radiasi.
Dentomaxillofac Radiol 2004; 33: 334–339.
7. Bohay RN, Kogon SL, Stephens RG. Survei teknik dan
peralatan radiografi yang digunakan oleh sampel dokter gigi
umum. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod
1994; 78: 806–810.
Bagaimana dokter gigi Iran mematuhi standar radiasi
S Shahab dkk163
mengubah waktu pemaparan untuk pasien yang
berbeda. Hasil ini menunjukkan bahwa dokter gigi
dalam penelitian ini tidak mempertimbangkan waktu
pemaparan optimal untuk radiografi periapikal.
Menurut pendapat kami, hal ini mungkin disebabkan
oleh beberapa faktor seperti penggunaan larutan
pemrosesan yang lama dan sudah habis, serta
paparan berlebih kompensasi, dalam pengembangan
film paparan berlebih, pra-pengaturan pabrik
beberapa pengatur waktu sinar-X yang didasarkan
pada kecepatan film yang lebih lambat, milik dokter
gigi. pengalaman dengan film yang lebih lambat dan
tidak meningkatkan ke pengaturan eksposur film
baru yang lebih cepat.
1% dari responden kami menggunakan pelindung
tiroid dan celemek timbal untuk pasien mereka
secara teratur dalam praktik mereka dan 34%
menggunakannya sesekali. Karena ada kesepakatan
umum tentang penggunaan rutin kerah tiroid pada
pasien tertentu, penelitian ini menunjukkan tingkat
pengabaian yang tinggi dalam hal ini.
Metode yang disukai untuk perlindungan operator
adalah dengan menggunakan penghalang pelindung
atau meninggalkan ruangan selama paparan
radiografi. Namun, jika hal ini tidak memungkinkan,
operator harus berdiri pada posisi yang tepat dan
pada jarak tertentu (aturan posisi dan jarak).8Studi
ini menunjukkan bahwa ketika penghalang pelindung
tidak ada, hanya 36% dari dokter gigi yang
menggunakan aturan posisi dan jarak dengan benar
untuk perlindungan mereka sendiri.
Studi ini menunjukkan bahwa pembuangan larutan
pengolah dan timah hitam yang tepat masing-masing
adalah 1% dan 3%. Mengenai masalah ini, ada
pencemaran lingkungan yang cukup besar yang
ditimbulkan oleh komunitas gigi melalui prosedur
radiografi gigi. Dokter gigi dapat dibujuk untuk
mendaur ulang perak dan timbal melalui penjualan
larutan fixer bekas dan timah timah ke vendor lokal
dan dealer logam bekas.
Kesimpulannya, hasil penelitian menunjukkan
bahwa pengetahuan dan perilaku dokter gigi
mengenai standar keamanan radiologi oral masih
kurang memuaskan. Mempertimbangkan standar ini,
anggota fakultas memiliki tanggung jawab untuk
merancang metode pendidikan yang baru dan lebih
efisien di tingkat sarjana dan pascasarjana.
8. SC Putih, Firaun MJ. Prinsip dan interpretasi radiologi oral
(edisi ke-6). St Louis, MO: Mosby 2009.
9. Mutyabule TK, Whaites EJ. Survei radiografi dan proteksi
radiasi pada praktik kedokteran gigi umum di Uganda.
Dentomaxillofac Radiol 2002; 31: 164–169.
10. Tugnait A, Clerehugh V, Hirschmann PN. Peralatan dan teknik
radiografi yang digunakan dalam praktik gigi umum. Survei
terhadap praktisi gigi umum di Inggris dan Wales. J Dent 2003;
31: 197–203.
11. Geist JR, Katz JO. Penggunaan teknik pengurangan dosis
radiasi dalam praktik anggota fakultas kedokteran gigi.
Pendidikan J Dent 2002; 66: 697–702.
12. Syriopoulos K, Velders XL, Sanderink GCH, van der Stelt PF.
Evaluasi sensitometri dan klinis dari film sinar-X gigi
berkecepatan-F baru. Dentomaxillofac Radiol 2001; 30:
40–44.
13. Svenson B, Gro¨ndahl HG, Lindwall AM. Pengaruh kabut film
pada diagnosis karies radiografi. Dentomaxillofac Radiol 1990;
19: 105–108.
14. Alcaraz M, Parra C, Martı´nez Beneyto Y, Velasco E, Canteras
M. Benarkah dosis radiasi yang terpapar pada pasien telah
menurun dengan film radiografi modern? Dentomaxillofac
Radiol 2009; 38: 92–97.
Radiologi Dentomaxillofacial
Bagaimana dokter gigi Iran mematuhi standar radiasi
164S Shahab dkk
15. Hintze H. Pemeriksaan skrining radiografi: frekuensi,
 peralatan, dan film pada praktik kedokteran gigi umum di
Denmark. Scand J Res 1993; 101: 52–56.
16. Havukainen R. Survei peralatan radiografi gigi dan dosis
radiasi di Finlandia. Acta Radiol 1988; 29: 481–485. 17. Geist JR,
Katz JO. Teknik pengurangan dosis radiasi di sekolah kedokteran
gigi Amerika Utara. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol
Endod 2002; 93: 496–505.
18. Alcaraz M, Navarro C, Vicente V, Canteras M. Pengurangan
dosis radiografi gigi intraoral di Spanyol. Dentomaxillofac
Radiol 2006; 35: 295–298.
19.Gordon JC. Mengapa beralih ke radiografi digital? Asosiasi J
Am Dent 2004; 135: 1437–1439.
20.Aps JKM. Pengetahuan dokter gigi umum Flemish tentang
radiologi gigi. Dentomaxillofac Radiol 2010; 39: 113–118.
Radiologi Dentomaxillofacial
Lampiran 1
Kuesioner (diterjemahkan dari bahasa Persia)
1. Jenis Kelamin: Pria % Wanita %
2. Umur:
3. Tanggal kelulusan:
4. Universitas kelulusan:
5. Kota tempat praktek:
6. Apakah Anda bekerja sebagai: Dokter umum %
Spesialis %
7. Apakah Anda bekerja di sekolah kedokteran gigi
sebagai anggota fakultas?
8. Apakah Anda memiliki mesin sinar-X di
kantor Anda? Ya Tidak %
9. Berapa umur mesin sinar-X Anda?
10. Apakah Anda melakukan pemeriksaan berkala
terhadap peralatan rontgen Anda? Ya Tidak %
11. Berapa banyak radiografi yang Anda ambil di
kantor Anda setiap minggu?
12. Jenis pemeriksaan radiografi apa yang
biasanya Anda resepkan pada kunjungan awal?
Bite wing % Tampilan periapikal selektif %
Panorama % Tampilan periapikal seluruh mulut %
13. Menurut Anda, seberapa penting peran
pencitraan dalam kedokteran gigi?
Sangat rendah % Rendah % Sedang % Tinggi %
Sangat tinggi %
14. Apa tujuan proteksi radiasi pada radiografi
kedokteran gigi?
15. Organ apa yang paling penting dalam proteksi
radiasi pada radiografi gigi?
Gonad % Sumsum tulang % Tiroid % Kulit % 16.
Menurut pendapat Anda, manakah dari teknik
radiografi berikut ini yang memberikan lebih banyak
radiasi kepada pasien?
Panorama % Mulut penuh %
17. Bisakah Anda mengambil radiografi periapikal
dari wanita hamil?
Ya % Tidak % Berapa banyak? %
18. Teknik apa yang Anda gunakan untuk
radiografi periapikal?
Teknik paralel%
Teknik membagi dua sudut %
19. Apakah Anda menggunakan film holder saat
mengambil radiografi? Ya Tidak %
20. Jenis kolimator apa yang Anda gunakan?
Bulat % Persegi Panjang %
21. Berapa panjang kolimator Anda? Tanpa
kolimator (kerucut runcing) % 20 cm % 30 cm %
40 cm %
22. Apa jenis reseptor radiografi yang Anda
gunakan? Film % Reseptor digital %
23. Berapa kecepatan film yang Anda gunakan
untuk radiografi periapikal? D % E % F %
24. Berapa banyak paparan yang diperlukan untuk
tampilan periapikal dari area berikut?
Molar rahang atas ----------------------- s
gigi seri mandibula ---------------------- s
25. Bagaimana Anda menyesuaikan waktu
pencahayaan dalam kondisi berikut?
A. Dari pasien gemuk ke pasien kurus: Naik %
Turun % Tidak ada perubahan %
B. Dari gigi depan ke gigi belakang: Naik % Turun
% Tidak ada perubahan %
C. Dari maksila ke mandibula: Naik %
Turun % Tidak ada perubahan %
26. Apakah Anda menggunakan celemek
bertimbal dan pelindung tiroid untuk perlindungan
pasien?
Ya, selalu % Ya, kadang-kadang % Tidak % 27.
Bagaimana cara anda mengelola limbah
 radiografi? Pemeran film ---------------------
Solusi pengembang dan pemecah masalah lama
--------------------------------------------------
28. Jika tidak ada penghalang antara Anda dan
pasien, di area manakah Anda berdiri menurut
tabung sinar-X dan berapa jarak Anda dari pasien?