SIS courtwatch form

BORANG LAPORAN LAWATAN KE MAHKAMAH SYARIAH

SIS FORUM (MALAYSIA) (266561W)
SISTERS IN ISLAM

A. BACKGROUND INFORMATION

Nama / No. kes :

Mahkamah : MAHKAMAH TINGGI SYARIAH KUALA LUMPUR
Nama Hakim :
Tarikh / Hari : 18/8/2022

Pihak-pihak Jantina
Pengadu / Pendakwa / Plaintif / Perayu Lelaki / Wanita
Kedudukan (Misalnya : suami, isteri atau bujang)
...waris si mati
Peguam/Pendakwa Syarie Lelaki / Wanita
Tertuduh / Defendan / Responden Lelaki / Wanita
Kedudukan (Misalnya : suami, isteri atau bujang)
……………………….......
Peguam/Pendakwa Syarie Lelaki / Wanita
Lain-
lain : ..................................................................

B. JENIS KES

Sila tanda ( √ ) di petak yang berkenaan

1. Perkahwinan  Pendaftaran  Wali hakim/Raja
 Ta’liq tambahan  Ruju’
 Ta’liq
2. Poligami  Permohonan
 Poligami tanpa kebenaran mahkamah
3. Cerai  Talaq di mahkamah  Khul’
 Talaq di luar mahkamah  Persetujuan bersama
 Fasakh
 Ta’liq
4. Sebab-sebab  Li’an  Sumbang mahram
Cerai  Keganasan rumahtangga  Nusyuz
 Poligami – suami tidak adil  Tiada nafkah

1
 SIS courtwatch form

 Tiada persefahaman
 Lain-lain : ………………………………
5. Nafkah &  Tuntutan nafkah isteri  Harta sepencarian
harta  Tuntutan nafkah isteri tertunggak  Kaveat atas harta
sepencarian  Tuntutan mas kahwin tertunggak  Muta’ah

6. Nafkah anak-  Hak penjagaan (custody) anak  Tuntutan nafkah anak

anak  Tuntutan nafkah anak tertunggak
7. Lain-lain  Khalwat  Persetubuhan luar nikah  Faraid
 Hibah  Harta pusaka lain  Wasiat
 Lain-lain ………………………………..

SILA TANDA ( √ ) DI PETAK YANG BERKENAAN

C. PEMERHATIAN AM
Bil. Perkara Ya Tidak
1. Adakah Mahkamah mula bersidang tepat pada masa?

Hari Biasa
Sesi Pagi : 9.00 pagi - 11.00 pagi √
: 11.15 pagi - 12.30 tengahari

Sesi Petang : 2.15 petang - 4.00 petang

Hari Jumaat
Sesi Pagi : 9.00 pagi - 11.30 pagi

Sesi Petang : 3.00 petang - 4.00 petang

Sila nyatakan masa bermula jika mahkamah tidak besidang tepat

pada masanya : 10.00 pagi
2. Adakah notis ketiadaan Hakim Syarie ditampalkan di mahkamah?

3. Adakah Tertuduh/Defendan/Responden hadir pada hari perbicaraan? √

4. Adakah saksi hadir pada hari perbicaraan?

5. Adakah peguam hadir pada hari perbicaraan? √

6. Adakah kes diselesaikan dalam masa 3 bulan setelah didaftarkan?

2
 SIS courtwatch form

(Please ask the plaintif)

7. Apakah sebab Hakim Syarie membenarkan permohonan
penangguhan kes? __Pemohon tidak sempat membaca Afidavit
Tambahan di hadapan Pendaftar.
8. Adakah pegawai mahkamah memberi layanan yang memuaskan?

D. Perilaku Hakim Syarie Dalam Mengendalikan Prosiding

Bil. Perkara Ya Tidak
9. Hakim Syarie melaksanakan keadilan seperti yang dikehendaki oleh hukum
syara’ kerana:
a. Mendengar kenyataan saksi
b. Menanya soalan kepada kedua-dua pihak
c. Menanya kesetujuan daripada kedua-dua pihak dalam kes
d. Lain-lain sebab
_______________________________________________________________
10. Hakim Syarie tidak melaksanakan keadilan seperti yang dikehendaki oleh hukum syara’
kerana:
a. Tidak mendengar kenyataan saksi
b. Tidak menanya soalan kepada kedua-dua pihak
c. Tidak menanya kesetujuan daripada kedua-dua pihak dalam kes
d. Lain-lain sebab
_______________________________________________________________
11. Adakah Hakim Syarie menerima-pakai kenyataan saksi-saksi:
a. Wanita
b. Kanak-kanak
c. Orang bukan Islam
12. Jika tidak, apakah alasan yang diberikan?
_______________________________________________________________________
________
13. Adakah Hakim Syarie melengah-lengah dalam menyelesaikan kes?
14. Adakah Hakim Syarie memaksa / menyarankan agar satu pihak
melepaskan hak-hak berikut untuk mendapat perceraian:
a. Mut’ah
b. Nafkah Isteri

3
 SIS courtwatch form

c. Hak Penjagaan Anak

d. Nafkah Anak
e. Pembahagian Harta Sepencarian
f. Tuntutan Hutang Termasuk Hutang Maskahwin

E. Perilaku Pendakwa / Peguam Syarie dalam mengendalikan prosiding

Bil. Perkara Ya Tidak
15. Adakah Pendakwa / Peguam Syarie meninggikan suara semasa
menyoal:
a. pihak lawan?
b. Saksi pihak lawan?
16.
Sila beri contoh untuk menyokong jawapan di atas:
______________________________________

F. Pemerhatian anda / komen lain

Perayu dan responden telah bernikah pada tahun 2015 dan telah dikurniakan dua orang anak. Pada
Disember 2017 lebih kurang 6.30 pagi di dalam bilik tidur, perayu telah melafazkan ’aku jatuhkan engkau
talak satu’. Lafaz tersebut telah diulang sebanyak tiga kali sekurang-kurangnya dengan lafaz yang sama
dengan terdapat selang masa antara ketiga-tiga lafaz tersebut. Mahkamah Rendah Syariah Kuala Lumpur
memutuskan pengesahan lafaz cerai di luar mahkamah tersebut adalah sah, sabit dan menggugurkan
talak tiga bain. Perayu tidak berpuas hati di atas keputusan tersebut. Oleh itu, perayu telah memfailkan
rayuan di mahkamah ini terhadap keputusan hakim bicara.

Perayu mengatakan bahawa:

i. tuan hakim Mahkamah Rendah Syariah Kuala Lumpur telah khilaf dari segi fakta dan undang-
undang kerana gagal dalam menjelaskan situasi dan keadaan lafaz kedua dan ketiga yang
didakwa telah dilafazkan defendan;
ii. tuan hakim Mahkamah Rendah Syariah Shah Alam telah menyalaharahkan dirinya sendiri apabila
tidak mempastikan tujuan dan maksud apa yang dikatakan lafaz kedua dan ketiga itu;
iii. tuan hakim Mahkamah Rendah Syariah Shah Alam telah khilaf kerana gagal mengambil kira faktor
serta darjah kemarahan serta tekanan yang dialami defendan pada ketika talak dilafazkan;

4
 SIS courtwatch form

iv. tuan hakim Mahkamah Rendah Syariah Shah Alam telah khilaf dari segi fakta dan undang-undang
kerana gagal mengambil kira dan menjelaskan 'ruang masa' yang dimaksudkan dalam
penghakimannya;
v. tuan hakim Mahkamah Rendah Syariah Shah Alam telah khilaf kerana gagal dari segi fakta dan
undang-undang kerana gagal menyiasat dengan teliti akan lafaz yang didakwa dilafazkan
defendan bagi kali kedua dan ketiga;
vi. tuan hakim Mahkamah Rendah Syariah Shah Alam telah khilaf dari segi fakta dan undang-undang
kerana gagal menjelaskan apakah maksud lafaz talak yang dimaksudkan terhadap defendan; dan
vii. tuan hakim Mahkamah Rendah Syariah Shah Alam telah khilaf kerana gagal dari segi undang-
undang dan prosedur apabila tidak mengambil keterangan yang sepatutnya mengikut undang-
undang yang berkuatkuasa.

Oleh itu, perayu memohon bahawa mahkamah ini mengenepikan keputusan pengesahan talak tiga yang
telah diputuskan oleh tuan hakim Mahkamah Rendah Syariah Shah Alam. Namun begitu, responden
enggan hadir ke mahkamah dan perayu meminta mahkamah mengeluarkan awarn penangkapan untuk
memastikan kehadiran responden.