Nama : Muhammad Ivandi Rafiqi

Nim : 2011101010137
Mk : Oseanografi
Kelas 02

SEISMOLOGI DAN LEMPENG

TEKTONIK
Penerimaan pergeseran benua telah mengubah ilmu bumi dari sekelompok studi yang agak tidak imajinatif berdasarkan
interpretasi pejalan kaki dari fenomena alam menjadi ilmu terpadu yang menjanjikan kemajuan intelektual dan praktis.

1.Pendahuluan

Dua kemajuan besar dalam ilmu bumi sejak 1960-an adalah pertumbuhan seismologi
global dan pengembangan pemahaman kita tentang tektonik lempeng global. Keduanya saling
terkait erat karena kemajuan seismologis memberikan beberapa data penting yang menjadikan
tektonik lempeng sebagai kerangka konseptual yang digunakan untuk memikirkan proses skala
besar di bumi padat.

Teori tektonik lempeng tumbuh dari teori pergeseran benua sebelumnya, yang
diusulkan dalam bentuk modernnya oleh Alfred Wegener pada tahun 1915. Gagasan bahwa
benua terpisah adalah gagasan lama, yang berakar pada kecocokan yang luar biasa dari pantai
Amerika Selatan dan Afrika. Namun, tanpa bukti kuat untuk gerakan antar benua, gagasan
bahwa gerakan seperti itu secara fisik tidak mungkin mencegah sebagian besar ahli geologi
menerima ide-ide Wegener. Pada 1970-an ceritanya sangat berbeda. Ahli geologi menerima
pergeseran benua sebagian besar karena pengukuran paleomagnetik, berdasarkan geometri dan
sejarah medan magnet bumi, menunjukkan bahwa benua sebenarnya telah bergerak selama
jutaan tahun.

Kombinasi pengamatan ini dengan hasil seismologi dan geologi kelautan dan geofisika
mengarah pada kesadaran bahwa semua bagian kulit terluar bumi, bukan hanya benua,
bergerak. Tektonik lempeng secara konseptual sederhana: ia memperlakukan kulit terluar bumi
yang terdiri dari sekitar 15 lempeng kaku, setebal sekitar 100 km, yang bergerak relatif satu
sama lain dengan kecepatan beberapa cm per tahun. l Lempeng-lempeng itu kaku dalam arti
bahwa sedikit (idealnya tidak ada) deformasi terjadi di dalamnya, sehingga deformasi terjadi
pada batas-batasnya, sehingga menimbulkan gempa bumi, bangunan gunung, vulkanisme, dan
fenomena spektakuler lainnya. Lempeng kuat ini membentuk litosfer bumi, dan bergerak di
atas

Gambar 5.1-1 menunjukkan tiga jenis dasar batas lempeng. Bahan mantel hangat
tumbuh di pusat penyebaran, juga dikenal sebagai punggungan tengah laut, dan kemudian
mendingin. Karena kekuatan batuan menurun dengan suhu (Bagian 5.7.3), bahan pendingin
membentuk lempeng kuat litosfer samudera baru. Litosfer samudera yang mendingin bergerak
menjauh dari punggung bukit, dan akhirnya mencapai zona subduksi, atau parit,2 di mana ia
turun dalam lempengan turun kembali ke mantel, memanaskan kembali saat berjalan.

Arah gerak relatif antara dua lempeng pada suatu titik pada batas bersama mereka
menentukan sifat batas. Pada pusat penyebaran kedua lempeng bergerak menjauh dari batas,
sedangkan pada zona subduksi lempeng subduksi bergerak menuju batas. Pada tipe batas
ketiga, mengubah patahan, gerak lempeng relatif sejajar dengan batas. Seperti yang dibahas
dalam Bagian 3.8, seismologi menunjukkan bahwa struktur mantel dan inti bervariasi dengan
kedalaman, karena perubahan suhu, tekanan, mineralogi, dan komposisi. Tektonik lempeng
menggambarkan perilaku litosfer, kulit luar mantel yang kuat, yang merupakan lapisan batas
luar dingin dari sistem konveksi termal yang melibatkan mantel dan inti yang menghilangkan
panas dari interior bumi. Meskipun masih banyak yang harus dipelajari tentang sistem
konvektif ini, terutama di mantel bawah dan inti (Gbr. 5.1-2), ada kesepakatan umum bahwa pada
kedalaman dangkal yang hangat,

dan karenanya kurang padat, material yang naik di bawah pusat penyebaran membentuk
anggota badan upwelling, sedangkan yang relatif dingin, dan karenanya padat, lempengan
subduksi membentuk anggota badan downwelling. Meskipun litosfer adalah lapisan yang
sangat tipis dibandingkan dengan sisa mantel (100 km adalah 1/29 dari jari-jari mantel), di
situlah perubahan suhu terbesar terjadi, dari sekitar 13000 menjadi 1400 0 C pada kedalaman
100 km menjadi sekitar OOC di permukaan. Karena alasan ini, litosfer disebut lapisan batas
termal. Karena perubahan suhu ini, litosfer jauh lebih kuat daripada batuan yang mendasarinya,
dan begitu juga lapisan batas mekanis. Lapisan batas yang kuat ini dianggap sebagai alasan
utama mengapa tektonik lempeng jauh lebih rumit daripada yang diharapkan dari model
konveksi sederhana. Selain itu, litosfer, yang mengandung kerak, juga merupakan lapisan batas
kimia yang berbeda dari sisa mantel. Litosfer kontinental sangat berbeda: meskipun

lempeng individu dapat mengandung litosfer samudera dan benua, yang terakhir terbuat
dari batuan yang kurang padat daripada yang pertama (ingat perbedaan antara batuan granit
dan basaltik yang dibahas dalam Bagian 3.2), dan karenanya tidak mensubduksi. Litosfer
samudera terus menerus disubduksi dan direformasi di punggung bukit, sehingga tidak pernah
lebih tua dari sekitar 200 Myr. Litosfer kontinental, bagaimanapun, bisa berusia miliaran tahun.
Dengan kata lain, tektonik lempeng adalah manifestasi permukaan utama dari mesin panas
yang sifat dan sejarahnya mengatur evolusi termal, mekanis, dan kimia planet ini. Mesin panas
bumi dicirikan oleh keseimbangan antara tiga mode perpindahan panas dari interior: siklus
tektonik lempeng yang melibatkan pendinginan litosfer samudera; bulu mantel, yang dianggap
sebagai fitur sekunder dari konveksi mantel; dan konduksi panas melalui benua yang tidak
disubduksi dan karenanya tidak langsung dalam siklus tektonik lempeng samudera. Berdasarkan
perkiraan dari topografi dasar laut dan aliran panas, dibahas segera, panas terestrial.

Gambar 5.1-3 Kartun merangkum beberapa mode utama interaksi antara interior bumi
padat dan sistem lautan dan atmosfer yang cair. (Stein dkk., 1995.

kehilangan tampaknya terjadi terutama (sekitar 70%) melalui lempeng tektonik, dengan
sekitar 5% melalui titik panas (bulu mantel). Sebaliknya, planet saudara Bumi yang sangat
mirip, Mars dan Venus, tampaknya berfungsi sangat berbeda, karena tektonik lempeng skala
besar tampaknya tidak ada, setidaknya saat ini. Tektonik lempeng juga penting untuk evolusi
lautan dan atmosfer Bumi, karena melibatkan banyak cara utama (termasuk vulkanisme,
sirkulasi hidrotermal melalui pendinginan litosfer samudera, dan siklus pengangkatan dan
erosi) di mana bumi padat berinteraksi dengan lautan dan atmosfer (Gbr. 5.1-3). Kimia lautan
dan atmosfer sebagian besar tergantung pada proses tektonik lempeng, dan banyak fitur iklim
jangka panjang dipengaruhi oleh pegunungan yang terangkat oleh konvergensi lempeng dan
posisi benua yang mengontrol sirkulasi laut. Faktanya, keberadaan tektonik lempeng dapat
menjelaskan bagaimana kehidupan berevolusi di bumi (di mata air panas punggungan tengah
laut) dan menjadi sangat penting untuk kelangsungan hidupnya (atmosfer dipertahankan oleh
vulkanisme batas lempeng, dan tektonik lempeng mengangkat benua di atas permukaan laut).
Akibatnya, lempeng tektonik banyak dipelajari oleh para ilmuwan bumi. Tujuan kami
dalam bab ini adalah untuk memperkenalkan beberapa cara di mana seismologi berkontribusi
pada studi ini. Beberapa sumber untuk perawatan yang lebih umum dan lebih rinci dari topik-
topik ini tercantum di akhir bab. Seismologi memainkan beberapa peran kunci dalam studi
kami tentang tektonik lempeng. Distribusi gempa bumi memberikan bukti kuat untuk gagasan
lempeng yang pada dasarnya kaku, dengan deformasi terkonsentrasi pada batas-batasnya.
Gambar 5.1-4 menunjukkan peta kegempaan global yang mencakup periode waktu 1964-97.
Peta semacam itu tidak tersedia sampai awal 1960-an, ketika World Wide Standardized
Seismographic Network (WWSSN) memungkinkan lokasi yang akurat untuk gempa bumi
berkekuatan 5 atau lebih besar di mana pun di dunia. Peta menunjukkan beberapa pola yang
luar biasa.
Sistem punggungan tengah laut, tempat litosfer samudera dibuat, diuraikan dengan
indah oleh lokasi gempa. Misalnya, punggungan Atlantik Tengah dan kenaikan Pasifik Timur
dapat diikuti menggunakan pusat gempa sejauh ribuan kilometer. Lokaare bahkan lebih jelas
di panel bawah menunjukkan gempa bumi dengan kedalaman fokus lebih dari 100 km, karena
gempa punggungan midocean dangkal dan dengan demikian tidak muncul. Sangat
mengesankan untuk merencanakan lokasi gempa bumi pada penampang melintasi parit (Gbr.
5.1-5). Zona miring kegempaan menggambarkan lempeng samudera subduksi, yang studi
waktu perjalanan dan atenuasi menunjukkan lebih dingin dan lebih kuat daripada mantel di
sekitarnya. Zona-zona ini, yang diidentifikasi sebelum signifikansi tektonik lempengnya
menjadi jelas, dikenal sebagai Wadati—Benioffzones setelah penemunya.
Gempa interplate menggambarkan batas lempeng dan menunjukkan gerakan yang
terjadi di sana. Kita akan melihat bahwa arah patahan mencerminkan penyebaran di
punggungan tengah laut dan subduksi di parit. Lokasi dan mekanisme gempa juga
menunjukkan bahwa batas lempeng di benua seringkali rumit dan menyebar, daripada batas
sempit sederhana yang diasumsikan dalam model lempeng kaku yang merupakan perkiraan
yang baik untuk apa yang kita lihat di lautan. Sebagai contoh, kegempaan menunjukkan bahwa
tabrakan India dan Eurasia lempeng menciptakan zona deformasi yang mencakup Himalaya
tetapi meluas jauh ke Cina. Demikian pula, gerakan ke utara lempeng Pasifik sehubungan
dengan Amerika Utara menciptakan zona seismik yang luas, menunjukkan bahwa zona batas
lempeng membentang di sebagian besar AS barat dan Kanada.
Selain itu, gempa intraplate terjadi di dalam interior lempeng, jauh dari zona batas.
Misalnya, Gambar 5.1-4 menunjukkan gempa bumi di Kanada timur dan Australia tengah.
Gempa bumi semacam itu jauh lebih jarang daripada gempa zona batas lempeng, tetapi cukup
umum untuk menunjukkan bahwa interior lempeng tidak kaku sempurna. Dalam beberapa
kasus gempa bumi ini dikaitkan dengan vulkanisme intraplate, seperti di Hawaii. Gempa
intraplate dipelajari untuk memberikan data tentang di mana dan bagaimana model tektonik
lempeng tidak sepenuhnya menggambarkan proses tektonik.
 8

Istilah ini berasal dari teorema Euler, yang menyatakan bahwa

perpindahan benda kaku (dalam hal ini, lempeng) dengan satu titik (dalam hal ini, pusat bumi)
tetap adalah rotasi tentang sumbu.

Singkatnya, seismologi memberikan informasi penting tentang kinematika lempeng,

arah dan laju gerak lempeng, dan dinamika lempeng, gaya yang menyebabkan gerakan
lempeng. Seperti yang akan kita lihat, kegempaan adalah salah satu alat utama yang digunakan
untuk mengidentifikasi dan menggambarkan zona batas lempeng, dan mekanisme gempa bumi
adalah salah satu data utama yang digunakan untuk menentukan gerakan dalam zona batas
lempeng. Mekanisme ini juga memberikan informasi tentang tegangan yang bekerja pada batas
lempeng dan di dalam lempeng, yang, bersama dengan kedalaman gempa dan struktur
kecepatan seismik, penting dalam mengembangkan gagasan tentang gaya yang terlibat dan
proses fisik di mana batuan berubah bentuk dan menyebabkan gempa bumi. Sebaliknya, data
gerak lempeng digunakan untuk menarik kesimpulan tentang lokasi dan waktu gempa bumi di
masa depan dan risiko sosialnya. Dengan demikian seringkali sulit, dan kadang-kadang tidak
ada gunanya, untuk memutuskan di mana seismologi berakhir dan tektonik lempeng dimulai,
atau sebaliknya.
5.2 Kinematika lempeng
Memahami distribusi dan jenis gempa bumi membutuhkan pemahaman tentang
geometri gerak lempeng, atau kinematika lempeng. Di bagian ini kami membuat sketsa
beberapa hasil dasar, yang kami asumsikan sebagian besar pembaca memiliki pengetahuan.
Karena eksplorasi penuh topik ini berada di luar cakupan kami, pembaca didorong untuk
mempelajari literatur yang disarankan.
5.2.1 Gerakan lempeng relatif
Prinsip dasar tektonik lempeng adalah bahwa gerakan relatif antara dua lempeng dapat
digambarkan sebagai rotasi tentang polel Euler (Gbr. 5.2-1). Kondisi ini mengontrol jenis batas
dan mekanisme fokus gempa bumi yang dihasilkan dari gerakan relatif, seperti yang dibahas
kemudian. Khususnya, di mana saja

titik r sepanjang batas antara lempeng i dan lempeng j, dengan lintang 1 dan bujur g, kecepatan
linier lempeng j sehubungan dengan lempeng i adalah
Vii=o ><r.
(1) Ini adalah formulasi yang biasa untuk rotasi tubuh kaku dalam mekanika. r adalah vektor
posisi ke titik pada batas, dan Oli adalah vektor kecepatan sudut, atau vektor Euler. Kedua
vektor didefinisikan dari asal di pusat bumi.
Arah gerak relatif pada titik mana pun di batas adalah lingkaran kecil, paralel garis
lintang tentang kutub Euler (bukan paralel geografis tentang Kutub Utara!). Misalnya, pada
Gambar 5.2-2 (atas) kutub yang ditunjukkan adalah untuk gerakan pelat 2 sehubungan dengan
pelat 1. Konvensi yang digunakan adalah bahwa pelat bernama pertama (j = 2) bergerak
berlawanan arah jarum jam (dalam arti tangan kanan) di sekitar tiang sehubungan dengan pelat
bernama kedua (i = 1). Segmen batas di mana gerak relatif sejajar dengan batas adalah patahan
transformasi. Dengan demikian transformasi adalah lingkaran kecil di sekitar kutub, dan gempa
bumi yang terjadi pada mereka harus memiliki mekanisme strike-slip murni. Segmen lain
memilikigerakan relatif menjauh dari batas, dan dengan demikian menyebarkan pusat. Gambar
5.2-2 (bawah) menunjukkan kasus alternatif.
Kutub di sini adalah untuk pelat 1 (j = 1) sehubungan dengan pelat 2 (i = 2), sehingga pelat 1
bergerak menuju beberapa segmen batas, yang merupakan zona subduksi. Besarnya, atau laju,
gerak relatif meningkat dengan jarak dari kutub karena
I Vii l = l I I r I Sin%
(2) di mana Yis sudut antara kutub Euler dan situs (sesuai dengan colatitude tentang kutub).
Semua titik di atas piring Pada titik r, vektor satuan utara—selatan dan timur—barat dapat
ditulis dalam hal komponen Kartesius mereka menggunakan Eqn A. 7.4,
= (—sin cos g, —sin sin g, cos 1),
é EW = (—sin g, cos g, 0),

Plate 2

Transform

Gambar 5.2-2 Hubungan gerak pada batas lempeng dengan kutub Euler. Gerakan relatif terjadi di sepanjang lingkaran kecil
di sekitar kutub Euler (garis putus-putus pendek) pada tingkat yang meningkat dengan jarak dari kutub. Perhatikan
perbedaan pengertian rotasi: Ojt adalah vektor Euler yang sesuai dengan rotasi pelat j berlawanan arah jarum jam
sehubungan dengan

012

Transform
Batas memiliki kecepatan sudut yang sama, tetapi besarnya kecepatan linier bervariasi dari nol
di kutub hingga maksimum 90 0 jauhnya. Komponen vektor dapat ditulis dalam koordinat
Cartesian (x, y, z) (Gbr. 5.2-1). Vektor posisi adalah
r = (a cos cos g, a cos sin g, a sin A), (3)
di mana a adalah jari-jari bumi. Demikian pula, jika kutub Euler berada pada garis lintang e
dan bujur Q, vektor Euler ditulis (mengabaikan subskrip ij untuk kesederhanaan) sebagai (101
cos ecos Q,
101 cos Osin 4, 101 sin0), (4)
di mana besarnya, 10 , adalah kecepatan sudut skalar atau laju rotasi. Untuk menemukan
komponen Cartesian dari kecepatan linier v, kami mengevaluasi produk silang (Eqn 1)
menggunakan definisinya (Eqn A.3.28), dan menemukan vx = al 01 (cos 9 sin sin Z— sin 0
cos dosa g) v = alol (sin 9 cos cos V— cos ecos d) sin A) vz=alol cos ecos A sin (y— 4).
Dalam mengevaluasi ungkapan-ungkapan ini, penting untuk berhati-hati dengan
dimensi. Meskipun tingkat rotasi biasanya dilaporkan dalam derajat per juta tahun, mereka
harus dikonversi menjadi radian per tahun. Kecepatan linier yang dihasilkan akan memiliki
dimensi yang sama dengan jari-jari Bumi. Dengan serendipity, mengubah radius dalam km ke
mm dan Myr ke tahun membatalkan, jadi hanya konversi derajat ke radian (x It / 180 0 ) yang
benar-benar perlu dilakukan untuk mendapatkan kecepatan linier dalam mm / tahun.
Gerakan lempeng sering dikutip sebagai mm/thn, karena satu tahun adalah satuan
waktu yang nyaman bagi manusia dan 1 mm/thn sesuai dengan 1 km/Myr, sehingga mudah
untuk memvisualisasikan apa yang tampaknya dicapai oleh gerakan lempeng lambat selama
waktu geologis. Untuk melihat cara kerjanya, pertimbangkan Gambar 5.2-3, yang
menunjukkan Amerika Utara—zona batas Pasifik. Peta digambar dalam proyeksi tentang
kutub Euler, sehingga gerakan relatif yang diharapkan sejajar dengan lingkaran kecil seperti
yang ditunjukkan. Dengan analogi
Gambar 5.2-2, geometri ini memprediksi NW—SE-oriented menyebar di sepanjang
segmen punggungan di Teluk California, yang memisahkan Baja California dari seluruh
Meksiko. Lebih jauh ke utara, sistem patahan San Andreas pada dasarnya sejajar dengan
gerakan relatif, sehingga sebagian besar merupakan patahan transformasi. Di Alaska, busur
Aleutian timur tegak lurus terhadap gerakan lempeng, sehingga lempeng Pasifik subduksi di
bawah Amerika Utara. Dengan demikian batas lempeng ini berisi bagian punggungan,
transformasi, dan parit, tergantung pada geometri batas.
5.2.2 Gerakan lempeng global
Gerakan lempeng relatif menunjukkan bagaimana geometri batas lempeng berevolusi
dan telah berevolusi. Lempeng Juan de Fuca mensubduksi di bawah Amerika Utara lebih cepat
daripada litosfer baru yang ditambahkan ke dalamnya oleh dasar laut yang menyebar di
perbatasannya dengan lempeng Pasifik, sehingga lempeng ini lebih besar di masa lalu dan
menyusut. Memutar lempeng Pasifik ke belakang sehubungan dengan Amerika Utara
menunjukkan bahwa 10 juta tahun yang lalu Teluk California belum mulai terbuka oleh
penyebaran dasar laut. Perubahan ini adalah bagian dari evolusi batas lempeng di Amerika
Utara bagian barat, di mana lempeng Farallon samudera besar yang dulunya berada di antara
lempeng Pasifik dan Amerika Utara mulai mensubduksi di bawah Amerika Utara sekitar 40
Ma, meninggalkan lempeng Juan de Fuca sebagai sisa dan membentuk patahan San Andreas.
Pada titik ini Anda mungkin bertanya-tanya bagaimana kutub Euler ditemukan.
Sampai saat ini, ini dilakukan dengan menggabungkan tiga jenis data yang berbeda dari batas
yang berbeda. Tingkat penyebaran ditemukan dari anomali magnetik dasar laut, yang terbentuk
saat batuan panas di punggung bukit mendingin dan memperoleh magnetisasi yang sejajar
dengan medan magnet bumi. Karena sejarah pembalikan medan magnet bumi diketahui,
anomali dapat diberi tanggal, sehingga jaraknya dari punggungan tempat mereka terbentuk
menunjukkan seberapa cepat dasar laut bergerak menjauh dari punggungan. Arah gerak
ditemukan dari orientasi sesar transformasi dan vektor slip gempa bumi pada transformasi dan
pada zona subduksi. Vektor Euler ditemukan dari data gerak relatif, menggunakan kondisi
geometris yang telah kita bahas. Prosesnya mudah divisualisasikan. Karena vektor slip dan
patahan transformasi terletak pada lingkaran kecil di sekitar kutub, kutub harus terletak pada
lingkaran besar di sudut kanan untuk mereka (Gbr. 5.2-2). Demikian pula, laju gerak lempeng
meningkat dengan sinus jarak dari kutub (Eqn 2). Kendala ini memungkinkan untuk
menemukan kutub. Penentuan vektor Euler untuk semua lempeng dengan demikian dapat
diperlakukan sebagai masalah kuadrat terkecil yang terlalu ditentukan yang solusinya (Bagian
7.5) memberikan model gerak lempeng relatif global. Karena model ini menggunakan laju
penyebaran yang ditentukan dari data anomali magnetik yang menjangkau beberapa juta tahun,
mereka menggambarkan gerakan lempeng rata-rata selama beberapa juta tahun terakhir. Tabel
5.2-1 memberikan model seperti itu, yang dikenal sebagai NUVEL-1A, 5 yang menentukan
gerakan pelat (Gbr. 5.2-4) sehubungan dengan Amerika Utara. Vektor mengikuti konvensi
bahwa setiap lempeng bernama bergerak berlawanan arah jarum jam relatif terhadap Amerika
Utara. Meskipun tabel hanya mencantumkan vektor Euler sehubungan dengan Amerika Utara,
gerakan lempeng sehubungan dengan lempeng lain mudah ditemukan menggunakan aritmatika
vektor. Misalnya, 011 — (9)
jadi kami membalikkan pasangan pelat menggunakan negatif dari vektor Euler. Kutub
untuk pasangan pelat baru adalah antipol, dengan garis lintang tanda dan bujur yang
berlawanan meningkat 180 0 . Besarnya (laju rotasi) tetap sama. Kita juga dapat membalikkan
pasangan pelat dengan menjaga kutub yang sama dan membuat laju rotasi negatif (searah jarum
jam daripada berlawanan arah jarum jam). Meskipun kita biasanya menggunakan tingkat rotasi
positif, yang negatif terkadang membantu kita memvisualisasikan gerakan. Misalnya, tabel
menunjukkan kutub Pasifik—Amerika Utara sekitar —49 0N, 102 0 E, jadi kutub Amerika
Utara—Pasifik berada di sekitar 49 0N, (102 + 180 = 282) 0 E, yang berada di Kanada tenggara.
Jadi, tentang kutub ini, Amerika Utara berputar berlawanan arah jarum jam sehubungan dengan
Pasifik, atau Pasifik berputar searah jarum jam sehubungan dengan Amerika Utara, seperti
yang ditunjukkan pada Gambar 5.2-3.
Untuk pasangan pelat lain, kami berasumsi bahwa pelat itu kaku, sehingga semua
gerakan terjadi pada batas-batasnya. Kita kemudian dapat menambahkan vektor Euler, = + Oik
(10) karena gerak lempeng j sehubungan dengan lempeng k sama dengan jumlah gerak
lempeng j sehubungan dengan lempeng i dan gerak lempeng i sehubungan dengan lempeng k.
Jadi jika kita mulai dengan satu set vektor semua sehubungan dengan satu pelat, misalnya, i,
kita menggunakan O Oki

I w I
Plate Pole latitude (O N) Longitude (O E) (O/Myr)
 Pacific (PA)
-48.709 101.833
Africa (AF) 0.7486
78.807 38.279
Antarctica (AN) 0.2380
60.511 119.619
Arabia (AR) 25.586
0.2540
44.132
Australia (AU) 0.5688
29.112 49.006
Caribbean (CA) 0.7579
74.346 153.892

Cocos (CO) 0.1031

27.883 -120.679
1.3572
Eurasia (EU) 62.408 135.831
0.2137
India (IN) 43.281 29.570
0.5803
Nazca (NZ) 61.544 -109.781 0.6362
South America (SA) -16.290 121.876 o. 1465
0.8297
67.203
Juan de Fuca (JF) -22.417 0.8389

—43.986
-19.814
Philippine (PH) 1.8032
22.821 -109.407
Rivera (RI) 0.0925
-43.459 123.120
Scotia (SC) 0.2064
2.429 93.965
NNR*

Gambar 5.2-4 Gerakan pelat relatif untuk model gerak lempeng global NUVEL-I. Panjang panah sebanding dengan
perpindahan jika pelat mempertahankan kecepatan relatifnya saat ini untuk 25 Myr. Divergensi melintasi punggungan tengah
laut ditunjukkan oleh panah yang berbeda. Konvergensi ditunjukkan oleh panah tunggal pada pelat underthrust. Batas lempeng
ditunjukkan sebagai zona difus yang tersirat oleh kegempaan, topografi, atau bukti patahan lainnya. Stipple halus menunjukkan
terutama daerah subaerial di mana deformasi telah disimpulkan dari kegempaan, topografi, bukti patahan lainnya, atau
beberapa kombinasi dari ini. Stipple sedang menunjukkan terutama daerah bawah laut di mana nonclosure sirkuit pelat
menunjukkan deformasi yang terukur; Dalam kebanyakan kasus, zona ini juga ditandai oleh gempa bumi. Stipple kasar
menunjukkan terutama daerah bawah laut di mana deformasi sebagian besar disimpulkan dari adanya gempa bumi. Geometri
zona-zona ini, dan dalam beberapa kasus keberadaannya, sedang diselidiki. (Gordon dan Stein, 1992. Science, 256, 333—42,
hak cipta 1992

Such vector addition is important because we only have certain types of data for
individual boundaries (Fig. 5.2-5). Although spreading centers provide rates from the magnetic
anomalies and azimuths from both transform faults and slip vectors, only the direction of
motion is directly known at subduction zones. As a result, convergence rates at subduction
zones are estimated by global closure, combining data from all plate boundaries (Section 7.5).
Thus the predicted rate at which
lempeng Cocos subduksi di bawah Amerika Utara, menyebabkan gempa bumi besar di
Meksiko, tergantung pada tingkat terukur Cocos—Pasifik yang menyebar di Pasifik Timur dan
Pasifik— Amerika Utara yang menyebar di Teluk California. Dalam beberapa kasus, seperti
gerakan relatif antara Amerika Utara dan Selatan, tidak ada data langsung yang digunakan
karena lokasi batas dan geometri tidak jelas, sehingga gerakan relatif disimpulkan sepenuhnya
dari penutupan. Tidak mengherankan, gerakan pasangan lempeng berdasarkan data laju dan
azimuth tampaknya lebih dikenal.
Gambar 5.2-4 menunjukkan prediksi gerakan relatif pada batas lempeng di seluruh
dunia. Seperti yang ditunjukkan untuk batas Pasifik—Amerika Utara pada Gambar 5.2-3 dan
dibahas secara umum di bagian selanjutnya, gerakan yang diprediksi sesuai dengan mekanisme
gempa bumi. Selain itu, kita dapat menggunakan gerakan lempeng untuk membuat kesimpulan
tentang gempa bumi di masa depan. Misalnya, meskipun kita tidak memiliki pengamatan
seismologis gempa bumi besar di sepanjang batas antara lempeng Juan de Fuca dan Amerika
Utara, gerakan lempeng memprediksi bahwa gempa bumi tersebut dapat dihasilkan dari
subduksi lempeng Juan de Fuca di bawah Amerika Utara. Bukti untuk subduksi ini diberikan
oleh keberadaan gunung berapi Cascade (seperti Gunung Saint Helens dan Gunung Rainer)
dan catatan paleoseismik (Section)
Gambar 5.2-4 juga menggambarkan bahwa batas antar lempeng sering menyebar.
Kegempaan, patahan aktif, dan topografi yang ditinggikan sering menunjukkan zona deformasi
yang luas antara interior lempeng. Efek ini terlihat jelas di litosfer benua, seperti zona tabrakan
India—Eurasia di Asia atau Pasifik— zona batas Amerika Utara di AS barat, tetapi kadang-
kadang juga dapat dilihat di litosfer samudera, seperti di Samudra Hindia Tengah. Zona batas
lempeng mencakup sekitar 15% dari permukaan bumi, dan sekitar 40% dari populasi bumi
tinggal di dalamnya. Gempa bumi adalah salah satu alat terbaik untuk menyelidiki zona batas
lempeng dan penyimpangan lainnya dari kekakuan lempeng. Mereka memberikan salah satu
indikator terbaik dari lokasi zona batas, sehingga gempa bumi baru sering mengubah
pandangan kita. Kami juga menggunakan data gerak lempeng, banyak di antaranya adalah
vektor slip gempa. Misalnya, Gambar 5.2-4 menunjukkan zona kegempaan di Samudra Hindia
Tengah (Bagian 5.5.2) sebagai batas antara lempeng India dan Australia yang berbeda,
daripada seperti dalam satu lempeng Indo-Australia, karena laju penyebaran di sepanjang
punggungan Samudra Hindia Tengah lebih cocok dengan model dua lempeng.
Argumen serupa membenarkan asumsi lempeng Rivera kecil yang berbeda dari
lempeng Cocos. Pendekatan lain adalah dengan menggunakan penutupan sirkuit pelat global
(Gbr. 5.2-5). Ingatlah bahwa membentuk vektor Euler dari dua lainnya (Eqn 10)
mengasumsikan bahwa ketiga lempeng itu kaku. Oleh karena itu asumsi ini dapat digunakan
untuk menguji penyimpangan dari kekakuan. Untuk melakukan ini, kami membentuk vektor
yang paling pas untuk pasangan pelat, hanya menggunakan data dari pasangan batas pelat itu,
dan vektor pemasangan penutup dari data di tempat lain di dunia. Jika pelatnya kaku, kedua
vektor itu akan menjadi Sama. Namun, perbedaan yang signifikan antara keduanya
menunjukkan penyimpangan dari kekakuan, atau masalah lain dengan model gerak pelat.
Sebagai contoh, analisis tersebut menunjukkan penyimpangan sistematis di sepanjang
beberapa zona subduksi, menunjukkan bahwa vektor slip gempa parit tidak secara tepat
mencerminkan gerakan lempeng karena serpihan material forearc di lempeng overriding
bergerak secara terpisah dari sisa lempeng overriding (Bagian 5.4.3).
Varian dari pendekatan ini adalah untuk memeriksa vektor Euler untuk tiga pelat yang
bertemu di persimpangan tiga, menghitung vektor Euler yang paling pas untuk masing-masing
dari tiga pasangan pelat, dan menjumlahkannya. Untuk pelat kaku, Eqn 10 menunjukkan bahwa
jumlahnya harus nol. Namun, ketika ini dilakukan untuk persimpangan di Samudra Hindia
Tengah, dengan asumsi bahwa itu adalah tempat lempeng Afrika, IndoAustralian, dan
Antartika bertemu, jumlah vektor Euler berbeda secara signifikan dari nol, menunjukkan
penyimpangan dari kekakuan lempeng. Ketika data gerak lempeng membaik, tampaknya apa
yang diperlakukan sebagai sistem tiga lempeng dapat mencakup sebanyak enam lempeng yang
dapat diselesaikan (Antartika, Nubia yang berbeda (Afrika Barat) dan Somalia (Afrika Timur),
India, Australia, dan Capricorn (antara India dan Arab)). Oleh karena itu model batas dan
gerakan lempeng meningkat seiring waktu (Gbr. 1.1-9). Misalnya, meskipun

5.2.3 Geodesi berbasis ruang angkasa

Data gerak lempeng baru telah tersedia dalam beberapa tahun terakhir karena teknik
geodesi berbasis ruang angkasa yang berkembang pesat. Menggunakan pengukuran berbasis
ruang untuk menentukan gerakan lempeng disarankan oleh Alfred Wegener ketika ia
mengusulkan teori pergeseran benua pada tahun 1915. Wegener menyadari bahwa
membuktikan benua bergerak terpisah adalah tantangan yang berat. Meskipun geodesi — ilmu
mengukur bentuk, dan jarak di, bumi — sudah mapan, survei standar
Gambar 5.2-6 Perbandingan laju yang ditentukan oleh geodesi ruang angkasa dengan yang diprediksi oleh model gerak
lempeng global NUVEL-I. Laju geodetik ruang ditentukan dari situs yang terletak jauh dari batas lempeng untuk mengurangi
efek deformasi di dekat batas. Kemiringan garis adalah 0,94, menunjukkan bahwa gerakan lempeng selama satu dekade sangat
mirip dengan yang diprediksi oleh model rata-rata lebih dari 3 juta tahun. (Robbins dkk., 1993. Kontribusi Geodesi Ruang
Angkasa untuk Geodinamika, 21—36, hak cipta oleh American Geophysical Union.)

Metode tidak menawarkan harapan untuk mengukur gerakan lambat antar benua yang
berjauhan. Wegener dengan demikian memutuskan untuk mengukur jarak antar benua
menggunakan pengamatan astronomi.Namun, karena mengukur pergeseran benua
membutuhkan akurasi pengukuran yang jauh lebih besar daripada sebelumnya untuk
menunjukkan perubahan kecil dalam posisi selama beberapa tahun, upaya Wegener gagal, dan
gagasan pergeseran benua sebagian besar ditolak. Pada 1970-an ceritanya sangat berbeda. Ahli
geologi menerima pergeseran benua, sebagian besar karena pengukuran paleomagnetik
menunjukkan bahwa benua sebenarnya telah bergerak selama jutaan tahun. Dengan demikian
tampaknya wajar untuk melihat apakah teknologi berbasis ruang angkasa modern dapat
mencapai impian Wegener untuk mengukur gerakan kontinental selama beberapa tahun. Tiga
pendekatan dasar dicoba. Masing-masing menghadapi tantangan teknis yang berat — dan
semuanya berhasil. Oleh karena itu, dengan menggunakan teknik yang dibahas dalam Bagian
4.5.1, gerakan pelat sekarang dapat diukur dengan presisi beberapa mm/tahun atau lebih baik,
menggunakan beberapa tahun data dari sistem termasuk Very Long Baseline Interferometry
(VLBI), Satellite Laser Ranging (SLR), dan Global Positioning System (GPS).
Geodesi ruang mengukur laju dan azimuth gerakan antar situs, dan dengan demikian dapat
digunakan untuk menghitung gerakan lempeng relatif. Salah satu hasil terpenting dari geodesi
ruang angkasa untuk seismologi adalah bahwa gerakan lempeng secara umum tetap stabil
selama beberapa juta tahun terakhir. Hal ini ditunjukkan oleh kesepakatan yang mencolok
antara gerakan yang diukur selama beberapa tahun oleh geodesi ruang angkasa dan prediksi
model gerak lempeng global yang rata-rata selama tiga juta tahun terakhir (Gbr. 5.2-6).
Kesepakatan umum konsisten dengan gagasan bahwa meskipun gerakan pada batas lempeng
dapat bersifat episodik, seperti pada gempa bumi besar, astenosfer kental meredam gerakan
sementara (seperti elemen redaman dalam seismometer, Bagian 6.6) dan menyebabkan gerakan
stabil antara interior lempeng. Kemantapan ini menyiratkan bahwa model gerak lempeng dapat
digunakan untuk perbandingan dengan data gempa bumi.
Geodesi ruang mengatasi kesulitan besar yang dihadapi oleh model seperti NUVEL-
IA: yaitu, bahwa data yang digunakan (laju penyebaran, transformasi azimuth, dan vektor slip)
berada pada batas lempeng, sehingga model hanya menyediakan gerakan bersih melintasi
batas. Sebaliknya, geodesi ruang angkasa juga dapat mengukur gerak situs dalam zona batas
lempeng. Misalnya, Gambar 5.2-3 menunjukkan gerakan situs GPS dan VLBI di Amerika
Utara— zona batas Pasifik. Situs di Amerika Utara bagian timur bergerak sangat lambat —
kurang dari 2 mm/tahun — sehubungan satu sama lain sehingga vektor gerak mereka tidak
dapat dilihat pada skala ini. Situs-situs ini dengan demikian menentukan kerangka referensi
yang kaku untuk interior stabil lempeng Amerika Utara. Situs di sebelah barat patahan San
Andreas bergerak pada dasarnya laju dan arah yang diprediksi untuk lempeng Pasifik oleh
model gerak lempeng global. Vektor situs menunjukkan bahwa sebagian besar gerakan
lempeng terjadi di sepanjang sistem patahan San Andreas, tetapi gerakan signifikan terjadi
untuk jarak tertentu ke arah timur. Gerakan geodetik konsisten dengan mekanisme fokus dan
data geologis. Dengan demikian, seperti yang dibahas lebih lanjut di Bagian 5.6, jenis data
yang berbeda digunakan bersama untuk mempelajari bagaimana bagian seismik dan aseismik
dari deformasi bervariasi dalam ruang dan waktu di zona deformasi difus yang menjadi ciri
banyak lempeng Batas. Ini dilakukan baik dalam skala besar, seperti yang ditunjukkan di sini, dan
untuk studi tentang daerah yang lebih kecil dan gempa bumi individu (Bagian 4.5).

Geodesi ruang angkasa juga digunakan untuk mempelajari gempa bumi yang relatif jarang, tetapi
terkadang besar, di dalam lempeng. Model gerak lempeng global tidak memberikan gambaran di
mana atau seberapa sering gempa intraplate harus terjadi, di luar prediksi sepele bahwa mereka
tidak boleh terjadi karena tidak ada deformasi di dalam lempeng kaku yang ideal. Geodesi ruang
angkasa sedang dikombinasikan dengan lokasi gempa, mekanisme fokus, dan data geologis dan
geofisika lainnya untuk menyelidiki gerakan dan tekanan di dalam lempeng dan bagaimana
mereka menimbulkan gempa intraplate Batas. Ini dilakukan baik dalam skala besar, seperti yang
ditunjukkan di sini, dan untuk studi tentang daerah yang lebih kecil dan gempa bumi individu
(Bagian 4.5). Geodesi ruang angkasa juga digunakan untuk mempelajari gempa bumi yang relatif
jarang, tetapi terkadang besar, di dalam lempeng. Model gerak lempeng global tidak memberikan
gambaran di mana atau seberapa sering gempa intraplate harus terjadi, di luar prediksi sepele
bahwa mereka tidak boleh terjadi karena tidak ada deformasi di dalam lempeng kaku yang ideal.
Geodesi ruang angkasa sedang dikombinasikan dengan lokasi gempa, mekanisme fokus, dan data
geologis dan geofisika lainnya untuk menyelidiki gerakan dan tekanan di dalam lempeng dan
bagaimana mereka menimbulkan gempa intraplate
 Progressively older

165 170 175 180 185 190 195 200 205

0
Longitude ( )

Namun, dalam beberapa aplikasi, penting untuk mempertimbangkan gerakan lempeng

absolut, yang berkaitan dengan mantel dalam. Secara umum, baik pelat dan batas pelat
bergerak sehubungan dengan mantel yang dalam. Untuk melihat ini, asumsikan bahwa orang
Afrika piring tidak bergerak sehubungan dengan mantel yang dalam. Dalam hal ini, karena
litosfer ditambahkan ke lempeng oleh dasar laut yang menyebar di punggungan Atlantik
Tengah (Gbr. 5.2-4), baik punggungan maupun Lempeng Amerika Selatan akan bergerak ke
barat sehubungan dengan mantel. Sebaliknya, ketika lempeng Afrika kehilangan area dengan
subduksi di bawah lempeng Eurasia di Mediterania, parit akan "berguling ke belakang,"
menyebabkannya dan Eurasia bergerak ke selatan relatif terhadap mantel. Gerakan semacam
itu dapat memiliki konsekuensi penting untuk proses pada batas lempeng (misalnya Gbr. 5.3-
10).
Gerakan lempeng absolut tidak dapat diukur secara langsung. Oleh karena itu kami
menyimpulkan gerakan ini dalam dua cara. Seseorang menggunakan panas
5.2.4
Gerakan lempeng absolut Sejauh ini, kita telah membahas gerakan relatif antar
lempeng, yang secara tradisional paling menarik bagi seismolog karena sebagian besar gempa
bumi mencerminkan gerakan ini hipotesis spot, di mana tren vulkanik linier tertentu dihasilkan
dari gerakan lempeng di atas titik panas, atau sumber vulkanisme tetap, yang menyebabkan
lelehan di lempeng utama (Gbr. 5.2-7). Jika lempeng utama adalah samudera, gerakannya
menyebabkan perkembangan dari vulkanisme aktif yang membangun pulau-pulau, ke pulau-
pulau yang lebih tua, ke gunung laut bawah laut saat dasar laut bergerak menjauh dari titik
panas, mendingin, dan surut.
Proses ini meninggalkan gelombang topografi yang luas, dangkal, di sekitar titik panas
dan perkembangan zaman vulkanik yang khas darinya, seperti yang ditunjukkan untuk rantai
gunung laut Hawaii—Kaisar. Usia vulkanisme berkisar dari saat ini, di pulau Hawaii yang saat
ini aktif, hingga beberapa juta tahun di pulau-pulau Hawaii lainnya, hingga sekitar 28 Ma di
pulau Midway, dan sekitar 70 Ma di mana rantai gunung laut menghilang ke parit Aleutian.
Dengan demikian arah dan usia rantai vulkanik memberikan gerakan lempeng sehubungan
dengan titik panas. Misalnya, tikungan di Hawaii— rantai gunung laut Kaisar telah ditafsirkan
sebagai menunjukkan bahwa lempeng Pasifik berubah arah sekitar 40 juta tahun yang lalu.
Oleh karena itu menggunakan trek hot spot di bawah pelat yang berbeda, dan dengan asumsi
bahwa hot spot diperbaiki sehubungan dengan mantel yang dalam (atau bergerak relatif satu
sama lain lebih lambat daripada pelat), menghasilkan bingkai referensi hot spot. Seringkali
diasumsikan lebih lanjut bahwa titik panas dihasilkan dari gumpalan bahan panas yang naik
dari kedalaman yang sangat dalam, bahkan mungkin batas coremantle (Gbr. 5.1-2). Konsep
titik panas dan bulu menarik dan banyak digunakan, tetapi hubungan antara vulkanisme yang
persisten dan kemungkinan bulu mantel dalam kembali- utama subjek investigasi aktif karena
ada banyak penyimpangan dari apa yang diharapkan. Beberapa titik panas bergerak secara
signifikan, beberapa rantai tidak menunjukkan perkembangan usia yang jelas, bukti untuk
perubahan gerakan lempeng yang terkait dengan tikungan seperti pada Gambar 5.2-7 lemah,
dan data aliran panas samudera menunjukkan sedikit atau tidak ada anomali termal pada
gelombang. Studi seismologis menemukan anomali kecepatan rendah, tetapi menilai luas
kedalaman dan hubungannya dengan kemungkinan bulu adalah tantangan. Namun, kerangka
referensi hot spot mirip dengan yang diperoleh dengan mengasumsikan tidak ada rotasi bersih
(NNR) litosfer secara keseluruhan, dan
 Seringkali diasumsikan lebih lanjut bahwa titik panas dihasilkan dari gumpalan bahan
panas yang naik dari kedalaman yang sangat dalam, bahkan mungkin batas coremantle (Gbr.
5.1-2). Konsep titik panas dan bulu menarik dan banyak digunakan, tetapi hubungan antara
vulkanisme yang persisten dan kemungkinan bulu mantel dalam kembali- utama subjek
investigasi aktif karena ada banyak penyimpangan dari apa yang diharapkan. Beberapa titik
panas bergerak secara signifikan, beberapa rantai tidak menunjukkan perkembangan usia yang
jelas, bukti untuk perubahan gerakan lempeng yang terkait dengan tikungan seperti pada
Gambar 5.2-7 lemah, dan data aliran panas samudera menunjukkan sedikit atau tidak ada
anomali termal pada gelombang. Studi seismologis menemukan anomali kecepatan rendah,
tetapi menilai luas kedalaman dan hubungannya dengan kemungkinan bulu adalah tantangan.
Namun, kerangka referensi hot spot mirip dengan yang diperoleh dengan mengasumsikan tidak
ada rotasi bersih (NNR) litosfer secara keseluruhan, dan karenanya jumlah gerakan absolut
semua lempeng yang ditimbang berdasarkan luasnya adalah nol.
Dengan demikian terlepas dari pertanyaan yang belum terselesaikan tentang sifat dan
keberadaan titik panas dan bulu, kerangka referensi NNR sering digunakan untuk
menyimpulkan gerakan absolut. Untuk menghitung gerakan absolut, kami menyadari bahwa
gerakan dalam kerangka referensi absolut sesuai dengan menambahkan rotasi ke semua pelat.
Jadi kami menggunakan formulasi vektor Euler dan memperlakukan kerangka referensi absolut
sebagai setara secara matematis dengan pelat lain. Kami mendefinisikan Qi sebagai vektor
Euler dari lempeng i dalam kerangka referensi absolut. Misalnya, Tabel 5.2-1 memberikan
vektor NNR Euler relatif terhadap lempeng Amerika Utara NNR-NA) sehingga negatifnya
(ONA-NNR) adalah vektor Euler absolut QNA untuk Amerika Utara dalam kerangka referensi
NNR. Kecepatan linier pada titik r ditemukan dengan analogi Eqn 1:
vi=Qt.xr. (12) Dengan demikian kita menemukan gerakan Amerika Utara sehubungan dengan
titik panas yang dianggap menghasilkan vulkanisme dan gempa bumi di Taman Nasional
Yellowstone (44 0 , —110 0 ) menjadi Gambar 5.3-1 Kemungkinan pengaturan tektonik gempa
bumi di samudera Gambar 5.2-8 Perbandingan prediksi gerakan absolut Amerika Utara dengan
basal Dataran Sungai Ular, yang dianggap sebagai jalur titik panas yang sekarang
menghasilkan vulkanisme di Taman Nasional Yellowstone. (Setelah Smith dan Braile, 1994.
J. Volcan.
Panas bumi. Res., 61, 121—87, dengan izin dari Elsevier Science.) 18 mm/tahun
diarahkan N239 0E. Gerakan ini mengikuti tren yang menghubungkan vulkanisme saat ini di
Yellowstone ke basal Dataran Sungai Ular (Gbr. 5.2-8), yang dianggap sebagai jalurnya,
analogi kontinental dengan rantai gunung laut Hawaii—Kaisar. Vektor Euler relatif dan absolut
hanya terkait karena (13) vektor Euler relatif untuk dua lempeng, adalah perbedaan antara
vektor Euler absolut mereka. Jadi, jika kita mengetahui gerakan absolut satu lempeng, kita
dapat menemukan semua yang lain dari gerakan relatif. Sebagai contoh, gerakan absolut
lempeng Pasifik dapat ditemukan dari Tabel 5.2-1, yang memberikan vektornya relatif terhadap
Amerika Utara, menggunakan Qu=oPA-NA NA• (14) Gerakan absolut penting dalam beberapa
aplikasi seismologis. Seismologi digunakan untuk mempelajari titik panas dan efeknya,
termasuk gempa bumi intraplate yang dihasilkan seperti yang terkait dengan vulkanisme di
Hawaii. Misalnya Gambar 2.8-5 mengilustrasikan penggunaan dispersi gelombang permukaan
untuk mempelajari struktur kecepatan di bawah punggungan Walvis, yang dianggap sebagai
jalur yang dihasilkan oleh titik panas di bawah punggungan Atlantik Tengah. Aplikasi kedua
melibatkan anisotropi seismik di mantel (Bagian 3.6), yang dianggap mencerminkan aliran
material olivinerich ke arah yang sering konsisten dengan gerakan lempeng absolut yang
diprediksi. Dengan demikian anisotropi seismik, kecepatan seismik, dan gerakan absolut
sedang digabungkan untuk memodelkan aliran mantel. mengubah dan memiliki mekanisme
strike-slip yang konsisten dengan transform faulting. Di punggung bukit yang menyebar
lambat, seperti Atlantik Tengah, gempa bumi patahan normal juga terjadi.
5.3. Pusat penyebaran Karena litosfer terbentuk di pusat-pusat penyebaran, kita mulai dengan
gambaran umum tentang sistem tersebut dan gempa bumi di dalamnya. Kita akan melihat
bahwa pengamatan seismologis menunjukkan dan mencerminkan model kinematik dasar untuk
punggungan dan transformasi. Selain itu, mereka memberikan bukti kunci untuk proses termal-
mekanis yang mengontrol pembentukan dan evolusi litosfer samudera. 5.3.1 Geometri dan
transformasi Punggungan tengah laut ditandai oleh gempa bumi, yang memberikan informasi
penting tentang proses penyebaran dasar laut. Gambar

5.3.1 Geometri dan transformasi

Punggungan tengah laut ditandai oleh gempa bumi, yang memberikan informasi penting
tentang proses penyebaran dasar laut. Perawakan5.3-1 adalah diagram skematis dari sebagian
punggungan yang menyebar diimbangi oleh kesalahan transformasi. Karena litosfer baru
terbentuk di punggung bukit dan kemudian bergerak menjauh, patahan transformasi adalah
segmen batas antar lempeng, di mana litosfer bergerak ke arah yang berlawanan. Sepasang
pelat yang diberikan dapat memiliki gerakan lateral kanan atau kiri, tergantung pada arah di
mana transformasi mengimbangi punggungan; keduanya mencerminkan arah gerak lempeng
relatif yang sama. Gerakan melintasi transformasi ini bukanlah yang menghasilkan offset dari
puncak punggungan. Bahkan, dalam situasi yang biasa sedemikian rupa sehingga
penyebarannya kira-kira simetris (tingkat yang sama di kedua sisi), panjang transformasi tidak
akan berubah seiring waktu. Ini adalah geometri yang sangat berbeda dari patahan arus trans,
di mana offset antara segmen punggungan dihasilkan oleh gerakan pada patahan dan meningkat
seiring waktu. Mekanisme fokus menggambarkan ide-ide ini. Gambar 5.3-2 (atas)
menunjukkan sebagian punggungan Atlantik Tengah yang terdiri dari segmen punggungan
utara-selatan yang diimbangi oleh patahan transformasi seperti Vema mengubah tren itu kira-
kira- Tidak ada gerakan lempeng relatif yang terjadi pada zona fraktur, sering ditandai oleh
fitur topografi karena kontras pada usia litosfer di atasnya.

Gempa bumi juga terjadi pada segmen yang menyebar. Mekanisme fokusnya
menunjukkan patahan normal, dengan bidang nodal yang cenderung kira-kira di sepanjang
sumbu punggungan. Gempa sesar normal ini diduga terkait dengan pembentukan lembah aksial.
Misalnya, Gambar 5.3-3 menunjukkan penampang melalui punggungan Atlantik Tengah. Bidang
patahan yang disimpulkan dari mekanisme fokus teleseismik dan lokasi gempa mikro yang
ditentukan menggunakan seismometer dasar laut konsisten dengan patahan normal di
sepanjang sisi timur lembah.

Tergelincir pada patahan ini selama 10.000 tahun akan cukup untuk menghasilkan
geometri yang diamati, termasuk kemiringan ke arah timur dari dasar lembah. Kegempaan
berbeda di sepanjang kenaikan Pasifik Timur. Di sini (Gbr. 5.3-2, bawah) gempa bumi terjadi pada
patahan transformasi dengan mekanisme strike-slip yang diharapkan, tetapi hanya sedikit gempa
bumi yang terjadi di puncak punggungan. Ini mungkin karena kenaikan Pasifik Timur memiliki
tinggi aksial, bukan lembah aksial yang terjadi di punggungan Atlantik Tengah. Perbedaan ini
tampaknya mencerminkan tingkat penyebaran: punggungan yang menyebar kurang dari sekitar
60 mm/tahun biasanya memiliki aksial lembah, sedangkan punggungan yang menyebar lebih
cepat memiliki ketinggian aksial dan dengan demikian tidak memiliki patahan normal puncak
punggungan.

Contoh-contoh ini menunjukkan proses penyebaran yang paling sederhana, tetapi

mungkin ada kompleksitas. Penyebaran bisa asimetris (satu sisi lebih cepat dari yang lain) atau
miring, sehingga penyebarannya tidak tegak lurus terhadap sumbu punggungan. Selain itu,
geometri sistem punggungan dapat berubah seiring waktu, seperti yang dibahas dalam Bagian
5.3.3.

5.3.2 Evolusi litosfer samudera

Untuk memahami perbedaan antara penyebaran cepat dan lambat

Ridge

Asthenosphere

q q

Surface Ridge T= Ts xt = x/v

menunjukkan bahwa sebagian besar perubahan suhu telah merambat jarak 2 Kt dalam waktu t.
Misalnya, setelah aliran lava meletus, ia mendingin sebagai akar kuadrat waktu. Akar kuadrat
dari perilaku waktu seperti itu terjadi untuk setiap proses yang dijelaskan oleh persamaan
difusi, di mana persamaan panas adalah contohnya. Konsep bahwa litosfer mendingin seiring
waktu sehingga isoterm memperdalam dengan akar kuadrat usia memiliki banyak konsekuensi
yang dapat diamati. Yang paling sederhana adalah bahwa kedalaman laut harus bervariasi
sesuai usia, yang masuk akal, karena pusat penyebaran adalah punggung bukit justru karena
lautan semakin dalam di kedua sisi. Untuk memodelkan efek ini, kami mempertimbangkan
massa dalam dua kolom, satu di punggung bukit dan satu di usia t, dan memunculkan gagasan
isostasis, yang berarti bahwa massa dalam dua kolom seimbang (Gbr. 5.3-6). 3 Asumsikan
bahwa litosfer, yang didefinisikan oleh isoterm T = Tm, memiliki ketebalan nol di punggungan
dan z = m(t) pada usia t, di mana kedalaman airnya adalah h(t). Demikian pula, kami berasumsi
bahwa astenosfer berada pada suhu Tm dan memiliki kepadatan pm. Namun, suhu dan
kepadatan dalam litosfer pendingin bervariasi, sehingga pada titik (z, t) suhunya adalah T(z, t)
dan kerapatan yang sesuai adalah p'(z, t) = T(z, t)] = 1 - erf (9) 2 Kt Jika kepadatan air adalah
PW , massa yang sama dalam dua kolom membutuhkan itu.
5.3.3 Punggungan dan transformasi

Gempa bumi dan proses Seismologi memberikan kontribusi penting untuk memahami sifat
dan perilaku pusat penyebaran. Laut Seismometer bawah menghasilkan lokasi gempa mikro dan
data untuk waktu perjalanan dan studi bentuk gelombang. Gempa bumi yang lebih besar juga
dipelajari menggunakan tubuh teleseismik dan gelombang permukaan. Hasil seismologis sedang
diintegrasikan dengan data geofisika dan petrologi laut untuk mengembangkan model yang lebih
baik. Misalnya, Gambar 5.3-10 (atas) menunjukkan interpretasi geologis dari studi seismik
multisaluran (Bagian 3.3) yang menggunakan senapan angin dan sumber ledakan untuk
mencitrakan struktur kecepatan di bawah Pasifik Timur naik ke kedalaman sekitar 10 km. Daerah
berkecepatan rendah di bawah sumbu ditafsirkan sebagai daerah leleh panas yang dibatasi oleh
lensa magma. Studi lain menggunakan seismometer dasar laut dan sumber gempa yang jauh
memetakan struktur ke kedalaman yang lebih besar, termasuk menyimpulkan arah aliran di bawah
sumbu punggungan menggunakan anisotropi (Gbr. 5.3-10, bawah). Studi semacam itu
menemukan fitur menarik dari proses penyebaran. Misalnya, wilayah luas kecepatan rendah yang
diduga sebagai area leleh primer memanjang lebih jauh ke barat daripada timur sumbu. Asimetri
ini dapat terjadi karena gerakan absolut ke barat lempeng Pasifik jauh lebih cepat daripada gerakan
absolut ke timur lempeng Nazca, menyebabkan punggungan bermigrasi ke barat relatif terhadap
mantel dalam. Dengan demikian proses penyebaran, yang tergantung pada gerakan lempeng
relatif (laju penyebaran), juga tampaknya dipengaruhi oleh gerakan absolut.

Beberapa efek dari tingkat penyebaran diilustrasikan oleh model yang ditunjukkan pada
Gambar 5.3-11. Pada jarak tertentu dari punggungan, penyebaran yang lebih cepat menghasilkan
litosfer dan isoterm yang lebih muda lebih dekat ke permukaan daripada penyebaran yang lambat.
Jika wilayah di bawah isoterm 1185 o c dan di atas kedalaman Moho 5 km dianggap sebagai ruang
magma, punggungan cepat memiliki ruang magma yang lebih besar. Oleh karena itu kerak yang
bergerak menjauh dari punggungan yang menyebar cepat lebih mudah diganti daripada yang
bergerak menjauh dari punggungan yang lambat. Jadi, berbeda dengan lembah aksial dan gempa
patahan normal di punggung bukit yang lambatluas berkurang pada punggungan yang menyebar
lebih cepat dan lebih panas, karena patahan mengharuskan batuan berada di bawah suhu yang
membatasi, di atasnya mengalir (Bagian 5.7). Gagasan bahwa patahan tergantung pada suhu juga
tersirat oleh peningkatan kedalaman maksimum gempa intraplate samudera dengan usia (Gbr. 5.3-
9b).

Transformasi gempa patahan juga bergantung pada struktur termal. Suhu di sepanjang
patahan transformasi pada dasarnya harus rata-rata dari suhu yang diharapkan di kedua sisi; paling
keren di titik tengah transformasi dan terpanas di kedua ujungnya (Gbr. 5.3-13). Seperti yang
diharapkan dari area yang tersedia untuk patahan, momen seismik maksimum untuk gempa
transformasi berkurang dengan laju penyebaran (Gbr. 5.3-14), konsisten dengan gagasan patahan
terbatas pada zona yang dibatasi oleh isoterm.

Pertanyaan yang menarik adalah bagaimana momen seismik gempa transformasi

berhubungan dengan gerakan lempeng. Tingkat slip rata-rata dari gempa bumi dapat disimpulkan
dari total momen seismik yang dilepaskan pada transformasi, dengan asumsi bahwa
total seismic moment

seismic slip rate =

(20) (fault area)(rigidity)(time period)

Average temperature across transform

Age (Myr)

1 30 40
Halfspreadingrate(mm/yr) 1 20
Halfspreadingrate(mm/yr
Gambar 5.3-12 Kiri: Pendangkalan kedalaman fokus untuk gempa patahan normal puncak punggungan dengan laju setengah
penyebaran. (Setelah Huang dan Solomon, 1988. J. Geofisika. Res., 93, 13, 445—77, hak cipta oleh American Geophysical
Union.) Kanan: Penurunan yang sesuai dalam momen seismik maksimum. (Setelah Solomon dan Burr, 1979. Tektonofisika,
55, 107—26, dengan izin dari Elsevier Science.)

Gbr. 5.3-13 Model termal dari Romanche Transform. Atas: Suhu di kedua sisi diprediksi oleh model halfspace pendinginan.
Bawah: Distribusi suhu rata-rata di sepanjang transformasi. (Setelah Engeln et al., 1986. J. Geophys. Res., 91, 548—77, hak
cipta oleh American Geophysical Union.)

Gambar 5.3-14 Momen seismik versus laju penyebaran untuk transformasi samudera. Momen maksimum berkurang dengan
tingkat penyebaran, seperti yang diharapkan dari pertimbangan termal. (Setelah Solomon dan Burr, 1979. Tektonofisika, 55,
107—26, dengan izin dari Elsevier Science.)

Gambar 5.3-15 Pelat mikro Paskah di Pasifik Timur naik. Atas: Kegempaan (titik) dan mekanisme fokus di wilayah pelat
mikro. Perhatikan patahan normal di batas selatan. (Setelah Engeln dan Stein, 1984.) Bawah: Model skematik untuk evolusi
pelat mikro kaku antara dua lempeng utama dengan perambatan keretakan. Isochron berturut-turut menggambarkan
perambatan ke utara dari punggungan timur, memperlambat penyebaran di punggungan barat, rotasi pelat mikro, reorientasi
kedua punggungan, dan
Transformasi Atlantik umumnya kurang dari yang diprediksi oleh gerakan lempeng. Jadi, jika periode waktu yang diambil
sampelnya cukup lama untuk menjadi representatif — pertanyaan besar — beberapa gerakan lempeng terjadi secara aseismik.
Masalah berapa banyak slip yang terjadi secara seismik masih belum terselesaikan, seperti yang akan kita lihat ketika kita
membahas zona subduksi (Bagian 5.4.3) dan zona deformasi intraplate (Bagian 5.6.2).

Selain itu, seismologi membantu mempelajari bagaimana sistem transformasi

punggungan berkembang. Misalnya, kenaikan Pasifik Timur di dekat Pulau Paskah berisi dua
bagian yang kira-kira sejajar (Gbr. 5.315, atas). Gempa bumi terjadi di punggung bukit ini,
tetapi tidak di antara mereka, menunjukkan bahwa area di antaranya pada dasarnya adalah pelat
mikro yang kaku. Gempa sesar normal di batas selatan pelat mikro mengejutkan karena
kenaikan Pasifik Timur di sini adalah punggungan yang menyebar sangat cepat (15 cm / tahun),
yang seharusnya tidak memiliki gempa patahan normal (Gbr. 5.3-12). Anomali magnetik
menunjukkan bahwa segmen punggungan timur merambat ke utara dan mengambil alih dari
segmen punggungan lama (barat). Gambar 5.3-15 (bawah) menunjukkan model yang
disederhanakan dari proses ini. Karena waktu yang terbatas diperlukan bagi punggungan baru
untuk mentransfer penyebaran dari punggungan lama, kedua punggungan aktif pada saat yang
sama, dan laju penyebaran pada punggungan baru sangat lambat di ujung utara dan meningkat
ke selatan. Akibatnya, pelat mikro berputar, menyebabkan kompresi (thrust faulting) dan
ekstensi (sesar normal) masing-masing di batas utara dan selatannya. Pada akhirnya
punggungan tua akan mati, mentransfer litosfer yang awalnya di lempeng Nazca ke lempeng
Pasifik, dan meninggalkan punggungan fosil yang tidak aktif di dasar laut. Kedua anomali
magnetik berbentuk V karakteristik perambatan punggungan dan punggungan fosil banyak
ditemukan di cekungan laut, menunjukkan bahwa ini adalah cara umum yang diatur ulang oleh
punggungan. Bahkan untuk sistem punggungan yang lebih kecil (beberapa km), studi tentang
gempa bumi terkait dapat menghasilkan informasi yang berguna tentang proses propagasi.

5.4 Zona subduksi

Kita telah melihat bahwa gempa bumi di pusat-pusat penyebaran, yang pada kedalaman
dangkal adalah anggota tubuh upwelling dari sistem konveksi mantel, mencerminkan proses
pembentukan litosfer samudera di sana. Dengan cara yang sama, gempa bumi di zona subduksi,
downwelling anggota badan dari sistem konveksi, mencerminkan proses di mana litosfer
samudera masuk kembali ke mantel. Konvergensi pelat mengambil bentuk yang berbeda,
tergantung pada pelat yang terlibat. Gambar 5.4-1 menunjukkan model dasar untuk situasi di
mana litosfer samudera satu Menggunakan hubungan ini membutuhkan kesimpulan area
patahan, yang tergantung pada panjang transformasi dan kedalaman di mana patahan terjadi.
Dengan asumsi area di atas isoterm 600-700 o c gagal secara seismik, laju slip seismik untuk
mayor Lempeng subduksi di bawah litosfer samudera dari lempeng utama. Biasanya, busur
pulau vulkanik terbentuk, dan penyebaran dasar laut terjadi di belakang busur, membentuk
cekungan busur belakang atau laut marjinal. Gempa bumi terjadi baik di parit maupun di
kedalaman yang sangat dalam, membentuk pencelupan
Wadati—zona Benioff. Sebaliknya, ketika litosfer samudera mensubduksi di bawah
benua, rantai gunung seperti Andes terbentuk di benua itu, dan litosfer samudera membentuk
zona Wadati—Benioff. Akhirnya, karena kerak benua tidak dapat mensubduksi, konvergensi
antara dua lempeng benua, seperti di Himalaya, menyebabkan penebalan kerak, pembangunan
gunung, dan gempa dangkal tetapi tidak menciptakan zona Wadati— Benioff. Zona subduksi
memiliki berbagai macam gempa bumi dengan mekanisme fokus dan kedalaman yang berbeda.
Ada gempa bumi fokus dangkal (kedalaman kurang dari 70 km), menengah (kedalaman 70-
300 km), dan dalam (lebih dari 300 km). l Gempa bumi ini terjadi di lingkungan tektonik yang
berbeda. Gempa bumi menengah dan dalam yang membentuk zona Wadati—Benioff terjadi di
bagian dalam lempengan yang dingin. Gempa dangkal dikaitkan dengan interaksi antara kedua
lempeng. Gempa dangkal terbesar dan paling umum terjadi pada antarmuka antar lempeng,
dan melepaskan gerak lempeng yang telah dikunci pada antarmuka lempeng. Selain itu, gempa
dangkal dapat terjadi di dalam lempeng overriding dan subduksi. Gambar 5.4-2 menunjukkan
beberapa fitur kegempaan yang diamati di zona subduksi. Tidak semua fitur telah diamati di
semua tempat. Misalnya, penurunan dan bentuk zona subduksi sangat bervariasi. Beberapa
menunjukkan bidang ganda kegempaan menengah atau dalam, sedangkan yang lain tidak.
Dalam membahas zona subduksi, kami mengikuti pendekatan yang mirip dengan yang
digunakan di bagian terakhir untuk punggung bukit. Kami memperkenalkan model termal
untuk subduksi, kemudian menggunakannya untuk mendapatkan wawasan tentang
pengamatan gempa bumi dan kecepatan seismik. Kita akan melihat bahwa pengamatan
seismologis, model termal, dan perhitungan perilaku bahan pada suhu dan tekanan tinggi
digabungkan untuk menyelidiki daerah yang rumit ini. Secara umum, pengamatan seismologis
cukup jelas, tetapi mereka dapat ditafsirkan dalam berbagai model. Akibatnya, studi zona
subduksi tetap aktif, bermanfaat, dan mengasyikkan.
5.4.1 Model termal
subduksi Inti dari subduksi adalah penetrasi dan pemanasan lambat dari lempengan litosfer
dingin saat turun ke mantel yang lebih hangat. Seperti yang akan kita lihat, lempengan
mensubduksi dengan cepat dibandingkan dengan waktu yang dibutuhkan untuk panas yang
dilakukan dari mantel di sekitarnya untuk menghangatkannya. Dengan demikian mereka tetap
lebih dingin, lebih padat, dan secara mekanis lebih kuat daripada mantel di sekitarnya.
Akibatnya, lempengan mentransmisikan gelombang seismik lebih cepat dan dengan atenuasi
yang lebih sedikit daripada mantel di sekitarnya, sehingga memungkinkan untuk memetakan
lempengan dan untuk menunjukkan bahwa gempa bumi yang dalam terjadi di dalamnya. Selain
itu, daya apung termal negatif dari lempengan dingin tampaknya menjadi gaya utama yang
menggerakkan gerakan pelat dan memberikan sumber stres utama di dalamnya yang
menyebabkan gempa bumi yang dalam.
Untuk mengeksplorasi evolusi termal lempengan, kami menggunakan dua pendekatan.
Pertama, kita membahas model termal analitik yang disederhanakan yang memungkinkan
wawasan tentang fisika. Kami kemudian membahas model numerik yang menggabungkan efek
tambahan dengan harapan memberikan deskripsi yang lebih realistis. Kami menyoroti
beberapa poin penting, dan informasi yang lebih lengkap dapat ditemukan dalam referensi.
5.4.2 Gempa bumi di subducting slab Gempa bumi dalam dan menengah yang membentuk
zona Wadati— Benioff meluas di beberapa tempat hingga kedalaman hampir 700 km (Gbr.
5,4-9). Ini adalah gempa terdalam yang terjadi: jauh dari zona subduksi, gempa bumi di bawah
sekitar 40 km jarang terjadi. Gempa bumi zona Wadati—Benioff menggambarkan bahwa
material yang cukup dingin untuk gagal secara seismik (bukan aliran) sedang disubduksi, dan
memberikan informasi terbaik kami tentang geometri dan mekanika lempengan. Jumlah gempa
bumi sebagai fungsi kedalaman menggambarkan mengapa kita membedakan gempa bumi
menengah dan dalam; Kegempaan menurun hingga minimum mendekati sekitar 300 km, dan
kemudian meningkat lagi. Gempa bumi dalam, yang berada di bawah sekitar 300 km, dengan
demikian umumnya diperlakukan berbeda dari gempa bumi menengah. Gempa dalam
memuncak sekitar 600 km, dan kemudian menurun seminimal mungkin sebelum 700 km.
Mekanisme fokus juga bervariasi dengan kedalaman; yang lebih dangkal dari 300 km
umumnya menunjukkan tegangan down-dip, sedangkan yang di bawah 300 km umumnya
menunjukkan kompresi down-dip (Gbr. 5.4-10). Berbagai penjelasan untuk distribusi gempa
bumi dan mekanisme fokus ini sedang dipertimbangkan. Salah satunya adalah bahwa di dekat
permukaan lempengan diperpanjang oleh beratnya sendiri, sedangkan pada kedalaman ia
bertemu dengan bahan mantel bawah yang lebih kuat, menyebabkan kompresi down-dip.
Faktor lain yang mungkin adalah perubahan fase mineral yang terjadi pada kedalaman yang
berbeda di lempengan dingin daripada di mantel sekitarnya.
Secara umum diasumsikan bahwa efek yang paling penting adalah daya apung negatif
(tenggelamnya) dari lempengan dingin dan padat. Model termal memberikan gaya yang
mendorong subduksi karena daya apung negatif terintegrasi dari lempengan yang dihasilkan
dari kontras kepadatan antara itu dan bahan yang lebih hangat dan kurang padat pada
kedalaman yang sama di luar. Karena lempengan tidak memiliki ujung bawah diskrit dalam
model analitik, gaya bersihnya adalah

Gambar 5.4-10 Orientasi stres disimpulkan dari mekanisme fokus gempa zona subduksi. Sumbu P dan T diputar sehingga arah
down-dip berada di tengah setiap plot, dan distribusinya berkontur. Atas: Peristiwa di bawah 300 km didominasi oleh kompresi
down-dip. Bawah: Peristiwa dari 70-300 km didominasi oleh ketegangan turun. (Setelah Vassiliou, 1984. Planet Bumi. Sci.
Lett., 69, 195—201, dengan izin dari Ilmu Elsevier.)
5.0

Gambar 5.4-8 Pengamatan seismologis menunjukkan perbedaan antara lempengan dingin dan mantel ambien yang lebih panas.
Perbandingan seismogram di NIU dan VUN menunjukkan bahwa frekuensi tinggi ditransmisikan lebih baik oleh lempengan,
sehingga lempengan adalah jalur Q yang kurang melemahkan, atau lebih tinggi. (Oliver dan Isacks, 1967. J. Geophys. Res.,
72, 4259—75, hak cipta oleh Amerika Persatuan Geofisika.)

Fig.5.4_9 Distribusi kegempaan dengan kedalaman. Peristiwa mendalam: kutub individu

Compression Tension Intermediate events: individual poles

Compression Tension Compression Tension Intermediate events: averaged poles

5. 4.3 Gempa parit interplate

Banyak dari apa yang diketahui tentang geometri dan mekanika interaksi antara
lempeng di zona subduksi berasal dari distribusi dan mekanisme fokus gempa dangkal pada
antarmuka antara lempeng. Ini termasuk gempa bumi terbesar yang terjadi, seperti yang
diilustrasikan oleh Gambar 5.4-24, menunjukkan gempa bumi terbesar (magnitudo gelombang
permukaan lebih besar dari 8.0) selama tahun 1904-76. Di antaranya adalah dua gempa bumi
terbesar yang pernah tercatat secara seismologis: gempa Chili 1960 (MO 2 >< 1030 dyn-cm, Ms
8.3) dan Alaska 1964 (MO 5 x 1029 dyn-cm, M 8.4). Gambar 5.4-25 menunjukkan geometri
gempa Chili: 21 meter slip terjadi pada patahan
 Panjang 800 km di sepanjang strike, dan down-dip selebar 200 km. Mekanisme ini
menunjukkan penusukan lempeng Amerika Selatan di atas litosfer samudera subduksi lempeng
Nazca. Zona gempa susulan memiliki panjang 800 km, dan deformasi permukaannya dramatis,
mencapai 6 meter pengangkatan di beberapa tempat. Gempa dorong jenis ini, meskipun lebih
kecil, membentuk sebagian besar peristiwa besar dan dangkal di zona subduksi.

Gempa interplate tersebut melepaskan gerak lempeng yang telah terkunci pada
antarmuka lempeng. Seperti yang kita lihat di Bagian 4.6.1, ini bisa jauh lebih besar daripada
gempa bumi terbesar di batas patahan transformasi seperti San Andreas. Sebagai contoh, bahkan
gempa San Francisco 1906 sangat kecil (momen seismik 100 kali lebih kecil) dibandingkan
dengan gempa Alaska 1964, meskipun keduanya terjadi di sepanjang segmen yang berbeda dari
batas lempeng yang sama. Perbedaannya mencerminkan fakta bahwa patahan hanya terjadi
ketika batuan lebih dingin daripada suhu yang membatasi. Dengan demikian transformasi
pencelupan vertikal seperti San Andreas memiliki tingkat penurunan dingin yang jauh lebih
pendek daripada antarmuka dorong celup dangkal (kadang-kadang disebut megathrust) di zona
subduksi. Gempa dorong besar pada antarmuka antara lempeng subduksi dan overriding secara
langsung menunjukkan sifat subduksi. Dalam kebanyakan kasus, mekanisme fokusnya
menunjukkan slip ke arah parit, kira-kira dalam arah konvergensi yang diprediksi oleh model
gerak lempeng global atau geodesi berbasis ruang angkasa (Bagian 5.2) (Gbr. 5.2-3). Namun,
dalam beberapa kasus ketika gerakan lempeng miring ke parit, serpihan forearc bergerak secara
terpisah dari lempeng utama (Gbr. 5.4-26). Efek ini,

5.5 Gempa bumi dan tektonik

intraplate samudera Sebagian besar gempa bumi — terutama jika diukur dalam hal
pelepasan momen seismik — terjadi pada batas lempeng dan mencerminkan gerakan
lempeng relatif di sana. Namun, gempa bumi intraplate, yang berada di dalam lempeng, juga
memberikan informasi tektonik yang penting. Kami membahas gempa bumi intraplate yang
terjadi di litosfer samudera di bagian ini, dan kemudian membahas rekan-rekan mereka di
litosfer kontinental di bagian berikutnya.

punggungan dan transformasi yang membentuk batas lempeng punggungan Atlantik

Tengah, ada cukup untuk membenarkan minat. Mereka dengan baik menggambarkan bahwa
pelat menyimpang dari kasus ideal kekakuan sempurna tanpa deformasi internal, sehingga
semua gerakan terjadi pada batas sempit. Sebaliknya, sebagaimana disebutkan dalam Bagian
5.2, pelat nyata adalah entitas rumit yang memiliki deformasi internal dan zona batas difus.
Salah satu cara untuk memikirkan gempa bumi ini adalah dengan mempertimbangkan hierarki,
dari batas lempeng yang bergerak lambat, hingga struktur lemah yang dapat dikenali, dan
kemudian ke gempa bumi yang tampaknya terisolasi. Sebagai contoh, bagian Atlantik dari
batas antara lempeng Eurasia dan Afrika, yang membentang dari Gibraltar ke Azores, tidak
didefinisikan dengan baik oleh topografi dan kegempaan dibandingkan dengan punggungan
Atlantik Tengah. Namun, mekanisme fokus (Gbr. 5.5-2, atas) menunjukkan transisi dari
ekstensi di Terceira Rift dekat Azores, ke strike-slip di sepanjang segmen yang mencakup
patahan transformasi Gloria yang dipetakan, ke kompresi di dekat Gibraltar, dan kemudian ke
Mediterania. Transisi ini mencerminkan sehingga gerakan relatifnya kecil dan berubah dengan
cepat dengan jarak (Gbr. 5.5-2, bawah). Misalnya, di dekat persimpangan tiga, model NUVEL-
IA (Tabel 5.2-1) memprediksi 4 mm/tahun ekstensi yang dihasilkan dari perbedaan kecil antara
Eurasia—Amerika Utara (23 mm/tahun pada N970E) dan Afrika— Amerika Utara (20
mm/tahun pada N 1040E) yang menyebar melintasi punggungan Atlantik Tengah. Bahkan di
Mediterania barat, gerakannya terlalu lambat untuk menghasilkan zona subduksi yang
berkembang dengan baik seperti di Pasifik, tetapi malah menyebabkan zona konvergen luas
yang ditunjukkan oleh gempa bumi besar seperti gempa bumi El Asnam, Aljazair 1980 M 7,3.
Bahkan gerakan yang lebih lambat tampaknya menjadi alasan mengapa topografi dasar laut
tidak menunjukkan bukti yang jelas untuk batas antara lempeng Amerika Utara dan Amerika
Selatan yang ditunjukkan oleh garis putus-putus pada Gambar 5.5-1, meskipun ada zona
kegempaan yang menyebar di daerah ini. Zona ini dianggap sebagai batas lempeng,
berdasarkan studi terperinci tentang gerakan lempeng. Studi-studi ini membalikkan data gerak
lempeng (laju penyebaran, mengubah arah patahan, dan vektor slip gempa; Bagian 5.2.2) untuk
menemukan vektor Euler di bawah dua asumsi yang berbeda: apakah ada satu lempeng
Amerika, atau ada dua. Vektor Euler diturunkan dengan mengasumsikan ada dua pelat yang
sesuai dengan data

diharapkan, karena model dengan lebih banyak parameter selalu lebih cocok dengan
data. Namun, uji statistik (Bagian 7.5.2) menunjukkan bahwa kesesuaian dengan data
meningkat lebih dari yang diharapkan murni secara kebetulan karena parameter tambahan,
menyiratkan bahwa kedua pelat berbeda. Vektor Euler Amerika Utara—Amerika Selatan yang
dihasilkan dari pembalikan data tidak dibatasi dengan baik, karena tidak berasal langsung dari
data yang merekam gerakan antara Amerika Utara dan Amerika Selatan, tetapi diperkirakan
dari penutupan sirkuit pelat (Gbr. 5.2-5). Dengan demikian perkiraan gerak dihasilkan dari
perbedaan antara gerak Amerika Utara— Afrika dan Amerika Selatan—Afrika, yang sangat
mirip (jika tidak, data akan dengan jelas menunjukkan dua lempeng Amerika yang berbeda).
Gerakan yang diprediksi di sepanjang Utara o Terceira • 177b > 4 O 5.5 Kesalahan Gloria
Gibraltar El Asnam • e. Sisilia 400N BOON 300W 200W 1 oow OOE IOOE 200E Utara Piring
Amerika Terceira Lempeng Eurasia 20 mm/tahun 23 mm/tahun 4 mm/tahun o 4 mm/tahun 4
mm/tahun Kesalahan Gloria 4 mm/tahun Lempeng Afrika ibiaitar El Asnam • Sicil 7 mm/tahun
6 mm/tahun Gbr. 5.5-2 Atas: Mekanisme fokus di sepanjang bagian barat batas lempeng
Eurasia-Afrika. Perhatikan transisi dari Ekstensi 400N dekat Azores, untuk strike-slip (patahan
Gloria adalah transformasi), ke kompresi di dekat Gibraltar dan ke Mediterania. Bawah:
Gerakan sehubungan dengan Afrika di sepanjang batas yang diprediksi oleh kutub Euler sedikit
di selatan area yang dipetakan, dekat 200N, 20 0W. Garis putus-putus adalah lingkaran kecil
di sekitar tiang ini. (Argus dkk., 1989. J. 300N Geofisika. Res., 94, 5585—5602, hak cipta oleh
American Geophysical Union.) 300W 200W 1 oow OOE IOOE 200E Amerika—batas
Amerika Selatan hanya sekitar 1 mm/tahun — jauh lebih lambat daripada sekitar 20 mm/tahun
di sepanjang punggungan MidAtlantic. Batas Amerika Utara—Amerika Selatan dengan
demikian dianggap sebagai zona batas yang menyebar dan bergerak lambat, meskipun lokasi
dan gerakannya tidak dibatasi dengan baik. Alasan lain untuk memperlakukan ini sebagai zona
batas adalah bahwa rekonstruksi paleomagnetik

menemukan bahwa selama 70 Myr terakhir kedua lempeng telah bergerak relatif satu
sama lain saat Samudra Atlantik terbuka. Secara umum, 1-2 mm/tahun adalah perkiraan batas
bawah untuk deformasi batas lempeng. Daerah dengan gerakan lebih cepat dari ini umumnya
dipandang sebagai batas lempeng, dan deformasi yang lebih lambat umumnya diperlakukan
sebagai intraplate. Namun, tidak ada kriteria yang diterima secara umum, dan bukti dari
kegempaan dan topografi juga dipertimbangkan. Dengan kata lain, dalam banyak kasus
seseorang dapat menganggap suatu wilayah sebagai zona batas lempeng yang bergerak lambat
atau zona deformasi intraplate, dan gempa bumi "intraplate" seringkali hanya yang tidak berada
pada batas lempeng yang jelas. Contoh Atlantik (Gbr. 5.2-1) menunjukkan bahwa selain zona
batas Amerika Utara-Amerika Selatan, beberapa kegempaan intraplate terkonsentrasi di area
lain yang terkait dengan fitur tektonik. Misalnya, kegempaan antara Greenland dan Amerika
Utara kemungkinan terkait dengan bekas punggungan yang menyebar yang membuka bagian
Atlantik ini (Laut Labrador). Meskipun penyebaran ini berhenti sekitar 43 Myr yang lalu,
punggungan fosil tampaknya tetap menjadi zona lemah di mana tekanan intraplate
menyebabkan beberapa gerakan. Kegempaan intraplate sering dikaitkan dengan struktur fosil
seperti itu. Konsentrasi kegempaan juga dikaitkan dengan titik panas Bermuda (32 0N, 65 0W),
Tanjung Verde (170N, 25 0W), dan Canary (26 0N, 17 0W). Studi mekanisme fokus konsisten
dengan gempa bumi yang mencerminkan pemanasan litosfer oleh titik panas. Hawaii, jejak
titik panas paling mengesankan di lautan (Gbr. 5.2-7), 1 memberikan contoh terbaik gempa
bumi intraplate yang terkait dengan proses titik panas (Gbr. 5.5-3). Gempa kecil dikaitkan
dengan upwelling magma di zona keretakan. Gempa bumi yang lebih besar, yang terjadi pada
skala waktu puluhan tahun, mencerminkan pergeseran bangunan vulkanik pada patahan
subhorizontal yang dianggap sebagai lapisan sedimen lemah di bagian atas kerak samudera
lama tempat pulau vulkanik terbentuk. Gempa ini bisa sangat besar pada tahun 1975.\

Gempa Kalapana memiliki M 7,2, menyebabkan tsunami yang menewaskan dua orang
berkemah di pantai, dan menyebabkan kerusakan properti yang cukup besar. Gempa itu diikuti
oleh letusan gunung berapi kecil di dekat puncak Kilauea, mungkin karena guncangan tanah
memicu letusan magma dangkal. Anehnya, beberapa gempa bumi terjadi pada kedalaman yang
cukup besar di bawah Hawaii, termasuk gempa berkekuatan 6,2 pada kedalaman 48 km.
Meskipun banyak gempa intraplate samudera dikaitkan dengan fitur tektonik, beberapa
tampaknya terjadi jauh dari batas lempeng, titik panas, atau fitur batimetri utama. Dengan
demikian tekanan yang dihasilkan oleh kekuatan pendorong lempeng dan sumber-sumber lain,
termasuk aliran mantel di dekat titik panas, tampaknya mengaktifkan kembali zona lemah di
lempeng yang dihasilkan dari struktur skala kecil yang diperoleh selama evolusi litosfer.

Gempa bumi ini bisa sangat dramatis. Misalnya, gempa bumi intraplate besar (M 8,2)
yang terjadi di dekat Kepulauan Balleny di bagian samudera lempeng Antartika (63 0S, 149
0E) pada Maret 1998 adalah gempa bumi terbesar yang telah terjadi di bumi selama beberapa
tahun. Patahan yang disimpulkan dari pemodelan bentuk gelombang (Bagian 4.3) tidak
mengikuti garis yang dapat diamati dan memotong lurus melintasi zona fraktur yang ada.
Selain itu, dalam seratus tahun sebelumnya, tidak ada gempa bumi lain yang terjadi di wilayah
ini. Tidak jelas apa yang menyebabkan gempa bumi atau apakah daerah ini memiliki sifat
khusus atau tekanan yang bekerja di sana.

Meskipun gempa bumi terjadi di selatan zona deformasi hipotesis yang

membingungkan di sudut tenggara ekstrim lempeng Australia (Gbr. 5.2-4), solusi bidang
patahannya tidak konsisten dengan keberadaannya di batas-batas pelat mikro. Dengan
demikian tidak jelas apakah daerah ini sekarang lebih rentan terhadap gempa bumi di masa
depan daripada daerah lain, dan berapa waktu terulangnya gempa bumi tersebut. Masalah
serupa muncul dalam mempertimbangkan kegempaan intraplate dan bahaya seismik terkait di
benua yang lebih kompleks secara struktural

. Kegempaan intraplate samudera sering terjadi pada kawanan. Daerah tanpa

kegempaan yang diketahui sebelumnya kadang-kadang menjadi aktif selama beberapa tahun,
dengan ratusan gempa bumi yang terletak secara teleseismik. Kegempaan kemudian mati, dan
tampaknya tidak kambuh. Misalnya, selama tahun 1981—3, segerombolan gempa intraplate
terjadi di dekat Kepulauan Gilbert di Mikronesia. Sebanyak 225 gempa terdeteksi, sebagian
besar selama periode 15 bulan, dengan 87 di atas 111b 5. Tidak ada fitur tektonik utama yang
diketahui di daerah ini, dan survei kapal tidak menemukan anomali batimetri. Sebelum dan
sesudah gerombolan itu, tidak ada gempa lain yang tercatat di wilayah ini. Kawanan dengan
demikian berbeda dari kegempaan batas lempeng, yang terjadi pada fitur yang tetap aktif untuk
waktu yang lama bahkan jika ada interval tenang yang mengintervensi. Selain itu, kawanan
intraplate sering tampak tidak memiliki satu kesalahan yang berkembang dengan baik, dan
tidak ada peristiwa yang secara signifikan lebih besar dari yang lain. Sebaliknya, gempa batas
lempeng biasanya memiliki satu atau dua pecahan utama dan banyak gempa susulan, mungkin
mencerminkan lokal penyesuaian pada medan tegangan setelah gempa utama telah
memecahkan seluruh patahan.

Gerombolan ini mengangkat isu yang menarik. Kita dapat mengasumsikan bahwa
daerah-daerah ini dianalogikan dengan batas-batas lempeng dalam memiliki signifikansi
tektonik khusus, jika belum dipahami. Jika demikian, mereka kemungkinan akan menjadi situs
kawanan masa depan. Atau, mungkin semua wilayah litosfer samudera sama-sama rentan
terhadap kawanan tersebut. Dalam hal ini, seiring waktu, kawanan akan terjadi di banyak
tempat, dan kawanan di masa depan tidak lebih mungkin di satu tempat daripada yang lain.
Kita akan melihat bahwa masalah serupa muncul dalam mencoba memperkirakan bahaya
seismik akibat gempa bumi intraplate di dalam benua.

5.6 Gempa bumi kontinental dan tektonik

Meskipun hubungan dasar antara batas lempeng, interior lempeng, dan gempa bumi
berlaku untuk litosfer benua serta samudera, benua lebih rumit. Kerak benua jauh lebih tebal,
kurang padat, dan memiliki sifat mekanik yang berbeda dari kerak samudera. Akibatnya, batas
lempeng di litosfer benua umumnya lebih luas dan lebih rumit daripada di litosfer samudera (Gbr.
5.2-4). Studi tentang batas lempeng benua, yang sangat bergantung pada seismologi, memberikan
wawasan penting tentang funda- proses geologis mental yang mengendalikan evolusi benua .
Proses dasar, yang dikenal sebagai siklus Wilson, l diilustrasikan dalam Gambar 5.6-1.
Wilayah benua mengalami perluasan, sehingga kerak membentang, patahan, dan mereda,
menghasilkan lembah keretakan seperti keretakan Afrika Timur saat ini. Karena mantel paling
atas berpartisipasi dalam peregangan, bahan mantel yang lebih panas naik, menyebabkan
pencairan parsial dan vulkanisme basaltik. Terkadang perpanjangan berhenti setelah hanya
beberapa puluh kilometer, meninggalkan keretakan yang gagal atau fosil seperti keretakan
benua tengah berusia 1,2 miliar tahun di AS tengah. Dalam kasus lain perpanjangan berlanjut,
sehingga keretakan benua berevolusi menjadi pusat penyebaran samudera (dapat diidentifikasi
dari anomali magnetik dasar laut), yang membentuk cekungan laut baru seperti margin, dan
cekungan laut menutup, sehingga magmatisme dan bangunan gunung terjadi, seperti di
sepanjang pantai barat Amerika Selatan saat ini.
Tabrakan benua seperti yang saat ini terjadi di Himalaya akhirnya terjadi, dan proses
pembangunan gunung mencapai klimaksnya. Jika bahan benua di kedua sisi berhenti bergerak
relatif satu sama lain, proses ini meninggalkan sabuk gunung di bagian dalam satu lempeng.
Namun, pada suatu waktu di masa depan, fase keretakan baru dapat dimulai, seringkali di dekat
lokasi keretakan sebelumnya, dan lautan baru akan mulai tumbuh. Dengan demikian
Pegunungan Appalachian mencatat tabrakan benua yang menutup Samudra Atlantik
sebelumnya sekitar 270 juta tahun yang lalu, dan tetap ada meskipun pembukaan Samudra
Atlantik saat ini selama 200 Myr terakhir. Akibatnya, kerak benua dan samudera memiliki
siklus hidup yang sangat berbeda. Karena kerak benua yang relatif kurang padat tidak
disubduksi, benua-benua tersebut telah bertambah dalam waktu yang jauh lebih lama daripada
usia 200 juta tahun kerak samudera tertua.
Oleh karena itu benua melestarikan serangkaian struktur geologis yang kompleks,
banyak di antaranya dapat menjadi lokasi deformasi, termasuk patahan gempa bumi. Dengan
demikian zona deformasi batas lempeng dan intraplate di dalam benua lebih kompleks daripada
rekan-rekan samudera mereka. Ilmuwan bumi berusaha memahami proses evolusi benua untuk
alasan intelektual dan praktis. Proses ini sangat penting untuk bagaimana planet ini bekerja,
tetapi juga memberikan informasi tentang bahaya geologis (gempa bumi, vulkanisme,
pengangkatan, dan erosi) dan sumber daya mineral. Selain itu, sabuk gunung besar memiliki
dampak besar pada iklim bumi. Seismologi berkontribusi pada studi ini dengan menyediakan
data tentang gempa bumi dan struktur kecepatan di daerah di mana berbagai bagian dari siklus
evolusi terjadi hari ini atau terjadi di masa lalu. Data-data ini digabungkan dengan data
geofisika dan geologi lainnya untuk membentuk gambaran terintegrasi dari proses evolusi
benua yang rumit. Oleh karena itu, meskipun prosesnya tidak sepenuhnya dipahami, kemajuan
penting terus dibuat.

5.6.1 Zona batas lempeng benua

Adapun batas-batas samudera, kami berusaha untuk terlebih dahulu menggambarkan
gerakan (kinematika) dalam zona batas, dan kemudian menggabungkan kinematika dengan
data lain untuk menyelidiki mekanika (dinamika) mereka. Salah satu contohnya adalah
keretakan Afrika Timur (Gbr. 5.6-2), pusat penyebaran antara lempeng Nubia (Afrika Barat)
dan Somalia (Afrika Timur). Laju ekstensi sangat lambat, kurang dari 10 mm/tahun, sehingga
sulit untuk diselesaikan dalam model gerak pelat, dan kedua pelat sering diperlakukan sebagai
satu (Gbr. 5.2-4).
 Namun, topografi keretakan, patahan normal, dan distribusi kegempaan menunjukkan
adanya zona batas ekstensional yang lebih luas, lebih menyebar, dan lebih kompleks daripada
di punggungan tengah laut. Sebagai contoh, kegempaan berakhir di Afrika selatan dan tidak
memiliki hubungan yang jelas dengan punggungan India barat daya, di mana batas lempeng
harus pergi. Perkiraan baru-baru ini adalah bahwa utara Keretakan Afrika Timur terbuka sekitar
6 mm/tahun, sedangkan bagian selatan terbuka sekitar setengahnya, karena kutub Euler berada
di selatan. Beberapa kompleksitas zona ekstensional benua tersebut dihasilkan dari fakta
bahwa, tidak seperti punggungan tengah laut, litosfer dimulai dengan ketebalan yang wajar dan
kemudian diregangkan dan menipis di zona memanjang. Proses rifting pada akhirnya dapat
berkembang cukup jauh sehingga pusat penyebaran samudera baru terbentuk. Ini telah terjadi
di Teluk Aden dan Laut Merah, yang merupakan lautan yang baru terbentuk (dan karenanya
sempit) yang memisahkan lempeng Arab dari Somalia dan Nubia dengan kecepatan masing-
masing sekitar 22 dan 16 mm/tahun. Apakah keretakan Afrika Timur akan berevolusi sejauh
ini masih belum jelas, karena catatan geologis menunjukkan banyak keretakan yang, meskipun
aktif untuk beberapa waktu, gagal berkembang menjadi pusat penyebaran samudera dan mati
begitu saja. Seperti yang akan kita lihat, celah fosil ini dapat menjadi lokus untuk gempa bumi
intraplate. Gempa bumi juga menunjukkan bahwa struktur termal dan mekanis keretakan benua
lebih rumit daripada di punggungan tengah laut.
Gempa bumi sesar normal meluas hingga kedalaman 25-30 km, jauh lebih dalam
daripada di punggungan tengah laut. Oleh karena itu kerak bawah tampaknya secara
mengejutkan lebih kuat dan lebih dingin daripada yang mungkin diharapkan dalam keretakan
aktif. Transformasi benua juga lebih rumit daripada rekan-rekan samudera mereka. Seperti
yang kita lihat di Bagian 5.2, bagian transformasi Pasifik—batas lempeng Amerika Utara di
Amerika Utara bagian barat adalah zona seismik aktif selebar ratusan kilometer (Gbr. 5.2-3),
berbeda dengan lebar kurang dari 10 km untuk transformasi samudera. Dengan demikian
mekanisme fokus terutama menunjukkan gerakan strike-slip pada patahan San Andreas itu
sendiri dan menunjukkan kompleksitas termasuk patahan dorong untuk peristiwa seperti
gempa bumi San Fernando 1971 dan Northridge 1994 dan patahan normal karena perluasan
regional di provinsi Basin and Range. Data gempa bumi dan spacegeodetic menunjukkan
bahwa meskipun sebagian besar gerakan terjadi di sepanjang San Andreas (Gbr. 4.5-13) dan
patahan terdekat, sebagian kecil dari gerakan terjadi di tempat lain (Gbr. 5.6-3 dan 5.2-3).
Zona batas semakin diperumit oleh vulkanisme di daerah-daerah termasuk kaldera
Long Valley di California timur dan titik panas Yellowstone, yang juga memiliki kegempaan
terkait. Oleh karena itu, kita memikirkan zona batas di mana gerakan stabil keseluruhan antara
interior pelat didistribusikan dalam ruang dan waktu (Gbr. 5.6-4). Meskipun sebagian besar
gerakan terjadi dalam gempa bumi besar sesekali atau creep stabil di segmen batas utama,
beberapa deformasi terjadi di tempat lain di zona tersebut. Luasnya zona batas lempeng benua
memiliki implikasi penting bagi bahaya seismik di dalamnya. Karena guncangan tanah
meluruh dengan cepat dengan jarak (Gbr. 1.2-5), gempa bumi kecil di dekatnya dalam zona
batas, tetapi tidak pada sesar batas utama, bisa lebih merusak daripada yang lebih besar tetapi
lebih jauh pada patahan utama. Oleh karena itu daerah Los Angeles rentan terhadap gempa
bumi terdekat seperti gempa Northridge 1994 (Mw 6.7) atau San Fernando 1971 (Ms 6.6) dan
yang lebih besar di Sesar San Andreas yang lebih jauh, seperti terulangnya gempa Fort Tejon
1857 yang diperkirakan memiliki Mu, sekitar 8. Demikian pula, bahaya gempa bumi di wilayah
Seattle melibatkan gempa bumi besar di antarmuka subduksi dan lebih kecil, tetapi
Dari ketiga jenis batas, zona konvergensi kontinental mungkin yang paling rumit dibandingkan
dengan rekan-rekan samudera mereka. Satu perbedaan utama adalah bahwa karena kerak benua
jauh lebih padat daripada mantel atas, ia tidak disubduksi, dan zona Wadati—Benioff tidak
terbentuk. Akibatnya, zona konvergensi kontinental pada umumnya tidak memiliki gempa fokus
menengah dan dalam. Namun, tektonik batas lempeng terjadi di wilayah yang lebih luas dan lebih
kompleks daripada dalam kasus samudera.

Contoh spektakuler adalah tabrakan antara lempeng India dan Eurasia. Daerah ini adalah
contoh tipe bangunan gunung saat ini oleh tabrakan benua, yang telah menghasilkan zona batas
yang membentang ribuan km ke utara dari batas lempeng nominal di bagian depan Himalaya (Gbr.
5.6-5). Konvergensi pelat total diambil dalam beberapa cara. Sekitar setengah dari konvergensi
terjadi di seluruh patahan frontal Himalaya yang terkunci seperti Main Central Thrust (Gbr. 5.6-6),
dan menimbulkan gempa bumi besar yang merusak. Patahan ini adalah bagian dari antarmuka
yang terkait dengan kerak benua India yang kurang menusuk, yang menebalkan kerak di bawah
Himalaya yang tinggi. Namun, gempa bumi juga menunjukkan patahan normal di belakang zona
konvergen, di dataran tinggi Tibet, mungkin karena kerak yang terangkat dan menebal menyebar
di bawah beratnya sendiri. Data GPS (Gbr. 5.6-5) menunjukkan bahwa ekstensi ini adalah bagian
dari proses skala besar "pelarian" kerak bumi, atau "ekstrusi," di mana fragmen besar kerak benua
dipindahkan ke timur oleh

Gangetic Lesser High IndusTsangpo Tibetan

100 MBT MCT 300

150
Gbr. 5.6-6 Mekanisme fokus dan interpretasi tektonik untuk zona konvergensi benua Himalaya. MCT dan MBT adalah
patahan dorong Batas Tengah dan Utama Utama. (Setelah Ni dan Barazangi, 1984. J. Geophys. Res., 89, 1147—64, hak
cipta oleh American Geophysical Union.)

Gbr. 5.6-7 Demonstrasi deformasi Asia, dimodelkan oleh blok plastisin bergaris, sebagai hasil dari tabrakan dengan blok
kaku yang mensimulasikan anak benua India. Plastisin dibatasi di sisi kiri, sehingga tumbukan memaksa blok untuk
diekstrusi ke kanan, analog dengan gerakan blok ke arah timur di Indocina dan Cina. (Tapponnier dkk., 1982. Geologi, 10,
611—16, dengan izin dari penerbit, Geological Society of America, Boulder, Co. 0 1982 Geological Society of America.)

kesalahan strike-slip utama. Ekstrusi ini telah dimodelkan dengan asumsi bahwa India
bertindak sebagai blok kaku yang menjorok ke media plastik semi-tak terbatas (Asia), sehingga
menimbulkan pola patahan dan slip yang rumit (Gbr. 5.6-7). Tingkat tabrakan diilustrasikan
oleh data GPS dan mekanisme fokus yang menunjukkan bahwa sabuk gunung intrakontinental
Tien Shan, 1000—2000 km utara Himalaya, mengakomodasi hampir setengah konvergensi
lempeng bersih di bagian barat zona. Selain memberikan data tentang kinematika wilayah
tabrakan, studi seismologis memberikan wawasan tentang mekanismenya- anics. Proses
tabrakan diperkirakan melibatkan interaksi yang kompleks antara gaya yang disebabkan
langsung oleh tabrakan, gaya gravitasi karena pengangkatan yang dihasilkan dan penebalan
kerak, dan gaya dari aliran mantel yang dihasilkan. Kedalaman gempa dan studi kecepatan
seismik, atenuasi, dan anisotropi menyediakan data tentang ketebalan kerak, struktur termal
dan mekanis, dan aliran mantel.
Misalnya, tomografi waktu perjalanan gelombang-P menunjukkan kecepatan tinggi di
bawah Himalaya yang mungkin dingin, yang kontras dengan kecepatan rendah di bawah Tibet.
Ini dan data seismologis lainnya konsisten dengan gagasan bahwa Tibet mudah berubah bentuk
selama tabrakan. I Situasi yang sama rumitnya terjadi di zona tabrakan Mediterania timur yang
melibatkan lempeng Afrika, Arab, dan Eurasia. Menggabungkan GPS dan data mekanisme
fokus menunjukkan gerakan yang kompleks. Gambar 5.6-8 (a) menunjukkan gerakan situs di
Mediterania barat relatif terhadap Eurasia. Bagian utara Arab bergerak sekitar N40 0W,
konsisten dengan model gerak lempeng global. Turki Barat berputar sebagai lempeng Anatolia
di sekitar kutub dekat semenanjung Sinai. Anatolia dengan demikian "terjepit" ke arah barat
antara Eurasia dan Arab yang bergerak ke utara (Gbr. 5.6-8, c).
Gerakan melintasi patahan Anatolia Utara, sekitar 25 mm/tahun, menimbulkan gempa
strike-slip kanan-lateral besar (Gbr. 5.6-8, b) seperti gempa M 7.4 Izmit 1999, yang terjadi
sekitar 100 km timur Istanbul dan menyebabkan lebih dari 30.000 kematian. Di sebelah barat,
data menunjukkan penyimpangan yang menarik dari lempeng Anatolia yang kaku. Kecepatan
yang meningkat menuju parit Hellenic, di mana lempeng Afrika subduksi di bawah Kreta dan
Yunani, menunjukkan bahwa Anatolia barat dan wilayah Aegea berada di bawah ekstensi,
konsisten dengan mekanisme patahan normal. Wilayah ini mungkin sedang "ditarik" ke arah
busur, mungkin oleh proses ekstensional yang mirip dengan penyebaran busur belakang
samudera, karena parit "berguling kembali" (Bagian 5.2.4). Sebaliknya, Turki timur sedang
didorong ke utara ke Eurasia, menyebabkan kompresi yang muncul sebagai gempa patahan
dorong di pegunungan Kaukasus.
5.6.3 Gempa intraplate kontinental
Aplikasi penting lain dari studi gempa bumi berkaitan dengan deformasi internal bagian
benua dari lempeng utama. Meskipun lempeng yang diidealkan akan murni kaku, gempa bumi
intraplate mencerminkan proses tektonik deformasi intraplate yang penting dan kurang
dipahami. Seperti di lautan (Bagian 5.5.1 tampaknya ada hierarki tempat-tempat yang memiliki
gempa bumi seperti itu. Ada daerah seperti keretakan Afrika Timur yang dapat dianggap
sebagai batas lempeng yang bergerak lambat atau deformasi intraplate, zona yang kurang aktif
yang terkait dengan struktur fosil atau proses lain seperti titik panas, dan kemudian gempa bumi
intraplate yang tidak mudah berkorelasi dengan struktur atau penyebab tertentu. Salah satu
contohnya adalah wilayah New Madrid di AS tengah, yang mengalami gempa bumi besar pada
tahun 1811—12 dan memiliki gempa bumi kecil saat ini.
Interior benua lainnya, termasuk Australia, Eropa barat, dan India, juga mengalami
gempa bumi intraplate yang signifikan. Karena gerakan di zona ini paling banyak beberapa
mm/tahun, dibandingkan dengan gerakan batas lempeng yang umumnya jauh lebih cepat,
kegempaan jauh lebih rendah (Gbr. 5,6-14) dan dengan demikian lebih sulit untuk dipelajari.
Kesulitan ini diperparah oleh fakta bahwa, tidak seperti pada batas lempeng, di mana gerakan
lempeng memberikan wawasan tentang mengapa dan seberapa sering gempa bumi terjadi, kita
memiliki sedikit

200 300 400

Gambar 5.6-13 Perkiraan fraksi deformasi seismik untuk daerah di Mediterania dan Timur Tengah. Kegempaan tampaknya
menyumbang sebagian besar atau semua deformasi di Turki barat, Iran, dan Aegea, sebagian besar deformasi di Kaukasus
dan Turki timur, dan sedikit deformasi di Zagros dan parit Hellenic. (Jackson dan McKenzie, 1988.)
gagasan tentang apa yang menyebabkan gempa bumi intraplate, dan tidak ada cara langsung
untuk memperkirakan seberapa sering mereka harus terjadi. Akibatnya, kemajuan dalam
memahami gempa bumi ini jauh lebih lambat daripada gempa bumi di batas lempeng, dan
masalah utama mungkin tidak dapat diselesaikan untuk waktu yang sangat lama. Data geodetik
menggambarkan tantangan tersebut. Misalnya, perbandingan kecepatan absolut situs GPS di
Amerika Utara di sebelah timur Pegunungan Rocky dengan kecepatan yang diprediksi dengan
memodelkan situs-situs ini sebagai berada pada pelat kaku tunggal menunjukkan bahwa bagian
dalam lempeng Amerika Utara kaku setidaknya ke tingkat sisa kecepatan rata-rata, kurang dari
1 mm / tahun (Gbr. 5.6-15). Hasil serupa muncul dari penelitian di seluruh zona New Madrid
itu sendiri dan untuk interior lempeng utama lainnya, menunjukkan bahwa lempeng yang
dianggap kaku pada skala waktu geologis cukup kaku pada skala decadal. Misalnya, gerakan
1 mm/tahun yang tersebar di jarak 100 atau 1000 km sesuai dengan laju regangan masing-
masing 10-8 dan 10-9 thn-I (3 x 10-16 dan 3 x 10-17 s-l).
Karena data geodetik termasuk kesalahan pengukuran karena efek termasuk
ketidakstabilan penanda geodetik, tampaknya strain tektonik bahkan lebih kecil. Namun, dalam
waktu yang cukup lama, bahkan gerakan kecil seperti itu dapat menumpuk slip yang cukup
untuk gempa bumi besar terjadi. Ide ini konsisten dengan apa yang diketahui tentang gempa
bumi intraplate besar. Meskipun ada sedikit data seismologis untuk peristiwa tersebut karena
jarang terjadi, wawasan dapat diperoleh dari menggabungkan data seismologis dengan data
geodetik, paleoseismologis, dan data geologi dan geofisika lainnya. Misalnya, intensitas yang
diperkirakan dari catatan sejarah gempa bumi New Madrid 1811—12 (Gbr. 1,2-4)
menunjukkan magnitudo dalam kisaran 7 rendah. Studi paleoseismik (Bagian 1.2)
menunjukkan bahwa beberapa gempa bumi besar sebelumnya, mungkin sebanding dengan
gempa bumi tahun 1811—12, terjadi 500—800 tahun terpisah. Dengan demikian, dalam 500-
1000 tahun (Gbr. 5.6-16, atas) akumulasi regangan stabil kurang dari 2 mm/tahun dapat
memberikan hingga 1-2 m gerakan yang tersedia untuk gempa bumi di masa depan,
menunjukkan bahwa mereka akan menjadi sekitar magnitudo 7. Pandangan serupa muncul dari
mempertimbangkan sejarah gempa untuk daerah tersebut. Seperti yang dibahas dalam Bagian
4.7.1, gempa bumi dengan magnitudo tertentu kira-kira sepuluh kali lebih jarang daripada satu
unit magnitudo yang lebih kecil. Dengan demikian, meskipun data instrumental tidak
mengandung gempa bumi dengan magnitudo lebih besar dari 5, baik ini maupun katalog
historis di mana magnitudo diperkirakan dari data intensitas dapat diekstrapolasi untuk
menyiratkan bahwa gempa berkekuatan 7 akan terjadi sekitar sekali setiap 1400 ± 600 tahun
(Gbr. 5.6-16, bawah). Oleh karena itu, seperti yang diharapkan, gempa bumi intrabenua besar
terjadi secara substansial lebih jarang daripada peristiwa batas lempeng yang sebanding (Gbr.
5.6-17). Namun, karena atenuasi yang lebih rendah di interior benua (Bagian 3.7.10), gempa
bumi tersebut dapat menyebabkan guncangan yang lebih besar daripada yang berkekuatan
sama pada batas lempeng (Gbr. 1.2-5).
5.7 Patahan dan deformasi di bumi
Karena patahan gempa bumi adalah manifestasi spektakuler dari proses yang merusak
bumi padat, kami berusaha memahami bagaimana gempa bumi dihasilkan dari dan
mencerminkan deformasi ini. Wawasan berharga berasal dari eksperimen laboratorium dan
model teoretis untuk perilaku bahan padat. Meskipun eksperimen dan modelnya jauh lebih
sederhana daripada kompleksitas bumi nyata, mereka memungkinkan kita untuk memikirkan
fitur-fitur utama. Seismologi dan geofisika dengan demikian mengeksploitasi penelitian yang
ditujukan untuk perilaku material oleh berbagai disiplin ilmu, termasuk teknik, ilmu material,
dan fisika keadaan padat. Kami hanya menyentuh secara singkat pada beberapa ide dasar, dan
lebih banyak informasi dapat ditemukan dalam referensi di akhir bab.
5. 7.1 Reologi
Bahan dapat dicirikan oleh reologi mereka, cara mereka berubah bentuk. Dalam
seismologi kita biasanya mengambil kontinumdaripada stres hasil, melepaskan stres
mengurangi bagian elastis dari regangan, tetapi meninggalkan deformasi permanen (Gbr. 5,7-
lc). Jika bahan tersebut ditekan ulang, kurva tegangan-regangan sekarang mencakup titik
regangan permanen. Bahan berperilaku seolah-olah sifat elastisnya tidak berubah, tetapi
kekuatan luluh telah meningkat dari 00 menjadi do. Bagian dari kurva tegangan—regangan
yang sesuai dengan tegangan di atas tegangan hasil disebut deformasi plastis, berbeda dengan
daerah elastis di mana tidak ada deformasi permanen yang terjadi. Bahan yang menunjukkan
plastisitas signifikan disebut ulet. Perkiraan umum adalah memperlakukan bahan ulet sebagai
plastik elastis-sempurna: tegangan sebanding dengan regangan di bawah tegangan hasil dan
konstan untuk semua strain ketika stres melebihi tegangan hasil (Gbr. 5.7-2).
Hasil penting dari percobaan laboratorium adalah bahwa pada tekanan rendah batuan rapuh,
tetapi pada tekanan tinggi mereka berperilaku ulet, atau mengalir. Gambar 5.7-3 menunjukkan
percobaan di mana batuan mengalami tegangan tekan 01 yang melebihi tekanan terbatas 03.
Untuk membatasi tekanan kurang dari sekitar 400 MPa, material berperilaku rapuh - mencapai
kekuatan luluh, kemudian gagal. Untuk tekanan terbatas yang lebih tinggi, material mengalir
dengan ulet. Tekanan ini terjadi tidak jauh di bawah permukaan bumi - seperti yang dibahas
sebelumnya, kedalaman 3 km sesuai dengan tekanan 100 MPa - sehingga 800 MPa tercapai
sekitar 24 km. Hasil percobaan ini konsisten dengan gagasan bahwa litosfer yang kuat dilapisi
oleh astenosfer yang lebih lemah. Fenomena terkait adalah bahwa bahan berperilaku berbeda
pada skala waktu yang berbeda. Contoh yang akrab adalah bahwa meskipun jalan masuk aspal
padat jika seseorang jatuh di atasnya, mobil yang diparkir di atasnya selama hari yang panas
dapat tenggelam sedikit ke dalamnya. Pada skala waktu yang singkat, jalan masuk bertindak
kaku, tetapi pada skala waktu yang lebih lama mulai mengalir sebagai cairan kental. Efek ini
sangat penting di bumi, karena mantel padat pada skala waktu yang dibutuhkan gelombang
seismik untuk melewatinya, tetapi mengalir pada skala waktu geologis.

5.7.5 Gempa bumi dan gesekan batuan Adalah wajar untuk mengasumsikan bahwa gempa
bumi terjadi ketika tegangan tektonik melebihi kekuatan batuan, sehingga terbentuk patahan
baru atau yang sudah ada tergelincir. Dengan demikian gerakan stabil melintasi batas lempeng
tampaknya cenderung menimbulkan siklus gempa bumi berturut-turut secara berkala, dengan
slip dan penurunan tegangan yang sama (Gbr. 5.719). Namun, kita telah melihat bahwa proses
gempa lebih rumit. Waktu antara gempa bumi pada batas lempeng bervariasi (Gbr. 1.2-15),
meskipun gerakan lempeng yang menyebabkan gempa bumi stabil. Gempa bumi kadang-
kadang pecah di sepanjang segmen batas yang sama seperti pada gempa bumi sebelumnya, dan
di lain waktu di sepanjang himpunan yang berbeda (Gbr. 5.4-27). Selain itu, banyak gempa
bumi besar menunjukkan pola pecah yang rumit, dengan beberapa bagian patahan melepaskan
lebih banyak energi seismik daripada yang lain (Gbr. 4.5-10). Upaya untuk memahami ini
Waktu Waktu Gambar 5.7-19 Sejarah tegangan dan slip untuk siklus gempa yang diidealkan
pada batas lempeng, di mana semua gempa bumi memiliki
 coseismic

kerak kaya kuarsa, tetapi juga zona kekuatan kedua yang lebih dalam di bawah Moho, karena
reologi olivin. Profil "sandwich jeli" ini termasuk zona lemah mungkin menjadi bagian dari
alasan mengapa benua berubah bentuk secara berbeda dari litosfer samudera. Sebagai contoh,
beberapa bangunan gunung kontinental (Gbr. 5.6-6) mungkin melibatkan penebalan kerak di
mana irisan kerak atas, yang terlalu apung untuk disubduksi, malah didorong di atas satu sama
lain. Kerak bawah yang lebih lemah juga dapat berkontribusi dengan cara lain pada fenomena
umum bahwa batas lempeng benua lebih luas dan lebih kompleks daripada rekan-rekan
samudera mereka (Gbr. 5.2-4).
Kompleksitas sering menggabungkan dua tema dasar. Beberapa kompleksitas mungkin
disebabkan oleh keacakan intrinsik dari proses kegagalan, sehingga beberapa pecah kecil
mengalir menjadi gempa bumi besar, sedangkan yang lain tidak (Bagian 1.2.6). Aspek lain dari
kompleksitas mungkin disebabkan oleh fitur gesekan batu. Wawasan menarik muncul dari
mempertimbangkan eksperimen di mana stres diterapkan sampai batu pecah. Ketika kesalahan
terbentuk, beberapa tekanan dilepaskan, dan kemudian gerakan berhenti. Jika stres diterapkan
kembali, penurunan stres dan gerakan lain terjadi setelah stres mencapai tingkat tertentu.
Selama stres diterapkan kembali, pola geser dendeng dan pelepasan stres ini berlanjut (Gbr.
5.7-20). Pola ini, yang disebut stick-slip, terlihat seperti versi laboratorium dari apa yang terjadi
dalam urutan gempa bumi pada patahan. Dengan analogi ini, penurunan stres dalam gempa
bumi hanya mengurangi sebagian dari total tekanan tektonik, dan sebagai patahan terus dimuat
oleh tekanan tektonik, gempa bumi sesekali terjadi. Analogi ini diperkuat oleh fakta bahwa pada
suhu yang lebih tinggi (sekitar 300 0 untuk granit), tongkat- di mana u adalah jarak blok tergelincir,
dan merupakan ekstensi pegas saat meluncur mulai dari t = 0. Gerakan ini ditentang oleh gaya
gesekan I Tl = —sama dengan produk o,

slip tidak terjadi (Gbr. 5.7-20). Sebaliknya, geser stabil terjadi pada patahan, seperti halnya gempa
bumi tidak terjadi pada kedalaman di mana suhu melebihi nilai tertentu. Dengan demikian,
pemahaman stick-slip di laboratorium tampaknya akan memberikan wawasan tentang proses
gempa. Stick-slip dihasilkan dari fenomena yang sudah dikenal: lebih sulit untuk memulai objek
yang meluncur melawan gesekan daripada mempertahankannya setelah meluncur. Ini karena
gesekan statis yang menghentikan objek dari geser melebihi gesekan dinamis yang menentang
gerakan begitu geser dimulai. Untuk memahami bagaimana perbedaan ini
 5 10

menyebabkan stick-slip, dan mendapatkan wawasan tentang stick-slip sebagai model gempa
bumi, pertimbangkan percobaan pada Gambar 5.7-21. Ternyata jika suatu benda ditarik melintasi
meja dengan karet gelang, maka terjadilah gerakan tersentak-sentak. 8 Dengan demikian beban
yang stabil, dikombinasikan dengan perbedaan gesekan statis dan dinamis, menyebabkan
ketidakstabilan dan urutan peristiwa slip diskrit. Kami menganalisis situasi ini dengan asumsi bahwa
blok (kadang-kadang disebut slider) dimuat oleh pegas yang menerapkan gaya fproporsional
terhadap konstanta pegas (kekakuan) k dan ekstensi pegas. Jika pemuatan dihasilkan dari ujung
pegas yang jauh bergerak pada kecepatan v, gaya pegas adalah
f= k(C+ vt—u),

tegangan normal tekan (negatif) karena berat blok, dan koefisien gesekan, g. Dengan hukum kedua
Newton bahwa
di mana koefisien gesekan statis. Gesekan tergantung pada laju slip v, dinormalisasi oleh laju v*,
dan variabel status Vyang mewakili riwayat slip
dur — In (v/v*)], (51) dt

Hasil ini dapat digunakan untuk mensimulasikan siklus gempa, menggunakan model patahan
yang dianalogikan dengan model slider sederhana (Gbr. 5.7-21). Gambar 5.7-23 menunjukkan
riwayat slip sebagai fungsi kedalaman dan waktu untuk model di mana strike-slip fault dimuat
oleh gerakan pelat. Patahan dijelaskan oleh sifat gesekan yang bergantung pada laju dan
keadaan sebagai fungsi kedalaman, sehingga stick-slip terjadi di atas 11 km. Awalnya dari
waktu A ke B, geser stabil terjadi pada kedalaman, dan sedikit slip prekursor terjadi di dekat
permukaan. Gempa menyebabkan 2,5 m slip tiba-tiba pada kedalaman dangkal, seperti yang
ditunjukkan oleh kurva untuk kali B dan B'. Akibatnya, kedalaman dangkal yang rusak "maju"
dari materi di bawah, memuat material itu dan menyebabkan slip postseismik dari kali B' ke F.
Setelah ini selesai, siklus 93 tahun dimulai lagi dengan geser stabil yang stabil di kedalaman.
Model semacam itu mereplikasi banyak aspek siklus gempa. Perbedaan yang menarik,
bagaimanapun, adalah bahwa model memprediksi gempa bumi secara berkala, sedangkan
sejarah gempa cukup bervariasi. Beberapa variabilitas mungkin disebabkan oleh efek gempa
bumi pada patahan lain, atau segmen lain dari kesalahan yang sama. Gambar 5.7-24
menunjukkan ide ini secara skematis untuk model slider pada Gambar 5.7-21. Asumsikan
bahwa setelah siklus gempa bumi, tegangan normal tekan 0 pada slider berkurang.
"Unclamping" ini mengurangi gaya gesekan yang menahan geser, sehingga dibutuhkan lebih
sedikit waktu bagi gaya pegas untuk naik lagi ke tingkat yang diperlukan untuk peristiwa slip
berikutnya. Sebaliknya, peningkatan kompresi "menjepit" slider lebih banyak, sehingga
meningkatkan waktu hingga peristiwa slip berikutnya. Selain itu, oleh Eqn 49, stres Jatuhkan
peristiwa slip berubah ketika c berubah.
5.7.6 Gempa bumi dan deformasi regional
Deformasi besar dan cepat pada gempa bumi seringkali merupakan bagian dari proses
deformasi lambat yang terjadi di wilayah yang lebih luas. Seperti yang dibahas dalam Bagian
5.6.2, sering tampak ada perbedaan antara deformasi seismik, aseismik, sementara, dan
permanen yang diambil sampelnya dengan teknik yang berbeda pada skala waktu yang
berbeda. Gagasan eksperimental dan teoretis tentang reologi dan dinamika litosfer digunakan
untuk menyelidiki hubungan antara gempa bumi dan deformasi regional yang
menghasilkannya. Kita telah melihat bahwa gempa bumi sering mencerminkan deformasi yang
didistribusikan di atas zona batas lempeng yang luas. Dalam hal ini, kita dapat menganggap
litosfer sebagai fluida kental dan menggunakan gempa bumi sebagai indikator deformasinya.
Ide ini seperti model fisik (Gbr. 5.6-7) yang menggunakan plastisin yang dapat dideformasi
sebagai analogi untuk deformasi Asia yang dihasilkan dari tabrakan Himalaya. Gambar 5.7-27
menunjukkan analisis semacam itu untuk bagian dari zona batas lempeng Pasifik—Amerika
Utara di Amerika Serikat bagian barat. Deformasi diasumsikan dihasilkan dari kombinasi gaya
karena batas pelat transformasi dan gaya karena energi potensial topografi yang ditinggikan,
yang cenderung menyebar di bawah beratnya sendiri. Untuk menguji ide ini, medan kecepatan
kontinu telah diinterpolasi dari data spacegeodetic, slip patahan, dan gerak pelat (Gambar 5.2-
3 dan 5.63). Medan kecepatan diperlakukan sebagai karena gerakan cairan kental, dan diubah
menjadi medan tensor laju regangan. Ini kemudian dibandingkan dengan besarnya tensor
tegangan yang disimpulkan

Bacaan lebih lanjut

Mengingat penemuan tektonik lempeng yang relatif baru, pentingnya bagi sebagian
besar aspek geologi, dan peran pentingnya dalam proses gempa bumi, banyak sumber yang
sangat baik, beberapa di antaranya tercantum di sini, menawarkan informasi lebih lanjut
tentang topik bab ini. Perkembangan dramatis tektonik lempeng dibahas dari pandangan
peserta oleh Menard (1986) dan dalam koleksi makalah klasik Cox (1973). Ide-ide dasar dalam
tektonik lempeng diperlakukan dalam sebagian besar teks pengantar dan geologi struktural.
Perawatan yang lebih rinci termasuk Uyeda (1978), Fowler (1990), Kearey and Vine (1990),
dan Moores dan Twiss (1995). Cox dan Hart (1986) menyajikan konsep kinematik dasar, dan
model gerak lempeng global dibahas oleh Chase (1978), Minster dan Jordan (1978), dan
DeMets et al. (1990). Aspek termal dan mekanis tektonik lempeng dibahas oleh Turcotte dan
Schubert (1982) dan Sleep and Fujita (1997). Tektonik dan struktur punggungan tengah laut
dibahas oleh Solomon dan Toomey ( 1992) dan Nicolas (1995). Evolusi termal litosfer
samudera dibahas oleh Parsons dan Sclater (1977) dan Stein dan Stein (1992); McKenzie
(1969) menyajikan model termal zona subduksi yang kami ikuti Makalah dalam Bebout et al.
(1996) mencakup banyak aspek subduksi, dan Kanamori (1986) mengulas gempa dorong zona
subduksi. Lay (1994) memperlakukan sifat dan nasib subduksi lempengan, dan gempa bumi yang
dalam ditinjau oleh Frohlich (1989), Green dan Houston (1995), dan Kirby et al. (1996b). Untuk
turunan gaya dorong punggungan lihat Parsons dan Richter (1980); Wiens dan Stein (1985)
membahas penerapannya pada tekanan intraplate samudera. Yeats et al. (1997) mencakup
berbagai topik tentang hubungan gempa bumi dengan geologi regional. Rosendahl (1987)
mengulas continental rifting. Makalah dalam Gregersen dan Basham (1989) memperlakukan aspek
margin pasif dan gempa interior kontinental dengan penekanan pada efek postglacial. Konsep
dalam deformasi kontinental diperlakukan oleh Molnar (1988) dan Inggris dan Jackson (1989);
Gordon (1998) memberikan gambaran tentang kekakuan lempeng dan batas lempeng difus.
Aplikasi geodesi ruang angkasa untuk tektonik ditinjau oleh makalah dalam Smith dan Turcotte
(1993) dan oleh Dixon (1991), Gordon dan Stein (1992), dan Segall dan Davis (1997). Banyak data
dan hasil GPS, termasuk brosur ikhtisar, dapat ditemukan di situs WWW Konsorsium NAVSTAR
Universitas http:// www.unavco.org. Peta stres dan interpretasinya dibahas oleh Zoback (1992) dan
makalah lain dalam edisi jurnal yang sama; peta stres tersedia di situs WWW proyek World Stress
Map http://wwwwsm.physik.uni-karlsruhe.de. Bulu mantel secara umum ditinjau oleh Sleep (1992);
Nataf (2000) dan Foulger et al. (2001) membahas pencitraan seismik bulu; Smith dan Braile (1994)
membahas hot spot Yellowstone; dan Stein dan Stein (1993) membahas ocean hot spot swells.
Makalah dalam Peltier (1989) membahas banyak aspek konveksi mantel; Silver et al. (1988)
mengeksplorasi hubungan antara subduksi, konveksi, dan struktur mantel; dan Christensen (1995)
mengulas efek transisi fase pada konveksi mantel. Perspektif mesin panas tentang tektonik global
dibahas oleh Stacey (1992), dan Ward dan Brownlee (2000) merangkum argumen yang
menganjurkan peran penting tektonik lempeng dalam asal usul dan kelangsungan hidup
kehidupan di Bumi. Topik yang melibatkan mekanika batuan, aliran, dan aplikasi tektoniknya
dibahas oleh Jaeger (1970), Weertman dan Weertman (1975), Jaeger dan Cook (1976), Turcotte
dan Schubert (1982), Kirby (1983), Kirby dan Kronenberg (1987), dan Ranalli (1987). Scholz (1990)
dan Marone (1998) membahas topik-topik yang berkaitan dengan hubungan mekanika batuan
dengan gempa bumi, dengan penekanan khusus pada gesekan batuan. Perawatan kami terhadap
model slider untuk faulting mengikuti Scholz (1990). Topik-topik terkait, termasuk masalah
deformasi kontinental dan kekuatan patahan, juga dibahas oleh makalah dalam Evans dan Wong
(1992). Stein (1999) merangkum konsep pemicu stres akibat gempa bumi.