HERMENEUTIKA p-ISSN 2337-6368 | e-ISSN 2615-4439

VOL. 3, NO. 2, NOVEMBER http://jurnal.unswagati.ac.id/index.php/HERMENEUTIKA

2023

TINJAUAN YURIDIS TENTANG KEKUATAN ALAT BUKTI AKTA

DIBAWAH TANGAN DALAM SENGKETA PERDATA( STUDI KASUS
DI PENGADILAN NEGERI SUMBER KELAS 1A DENGAN
NO.23/PDT.G/2022/PN SBR)

Tiara Magfiroh
Universitas Swadaya Gunung Jati Fakultas Hukum Prodi Hukum Jl.Terusan Pemuda
No.01A, Sunyaragi,Kec.Kesambi, KotaCirebon, Jawa Barat 45132

Abstrak: Hubungan hukum membutuhkan bukti akan kebenaran serta keabsahan yang dapat
dipertanggungjawabkan. Peristiwa tersebut dapat berupa peristiwa biasa dalam kehidupan
masyarakat, dapat juga peristiwa yang mempunyai akibat hukum yang penting misalnya jual
beli tanah dan perselisihan hak atau sengketa di antara para pihak dan Badan Hukum, baik
sebagai dasar gugatan wanprestasi atau dasar gugatan perbuatan melawan hukum. Dengan
demikian perlunya alat pembuktian tertulis apalagi yang bersifat otentik. Mengenai alat
pembuktian ini tidak semata-mata tergantung pada hukum materiil yang kita pakai untuk
diterapkan kepada akta, karena yang penting adalah bahwa alat pembuktian itu dapat
membuktikan dengan sah dan kuat tentang suatu peristiwa hukum, sehingga menimbulkan
lebih banyak kepastian hukum. Dari alat bukti tersebut yang menarik bagi penulis adalah
alat bukti surat, khususnya yang berupa akta di bawah tangan karena di dalam pemeriksaan
sengketa perdata bukti surat merupakan alat bukti yang utama dan penting. Alat bukti surat
terdiri dari akta (akta otentik dan akta di bawah tangan) dan bukan akta.Tujuan penelitian
ini untuk mengetahui kedudukan hukum akta dibawah tangan dan untuk mengetahui
kekuatan hukum akta dibawah tangan sebagai alat bukti dalam perkara perdata. Tipe
penelitian ini dilakukan dengan jenis penelitian hukum normatif berupa penelitian
kepustakaan yang menggunakan bahan hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan
serta studi dokumen,dalam penelitian ini peneliti melakukan analisis data putusan melalui
dokumen di Pengadilan Negeri Sumbe . Hasil penelitian ini, Akta di bawah tangan hanya
mempunyai kekuatan pembuktian formal, yaitu bila tanda tangan pada akta itu diakui (dalam
hal ini sudah merupakan bukti pengakuan) yang berarti pernyataan yang tercantum Di
dalam akta itu diakui dan dibenarkan. Akta di bawah tangan ini diatur dalam Pasal 1874 -
1984 KUH-perdata. Terhadap akta di bawah tangan apabila ada tanda tangan yang
disangkal, maka pihak yang mengajukan akta di bawah tangan itu harus membuktikan
kebenaran tanda tangan itu melalui alat bukti lain.
Kata kunci: kekuatan, akta, bawah, tangan
 p-ISSN 2337-6368 | e-ISSN 2615-4439
http://jurnal.unswagati.ac.id/index.php/HERMENEUTIKA

I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ringan.” 2 Bagi para penegak
Indonesia adalah negara hukum, yang menjadi acuan adalah
hukum, yang artinya hukum kajian-kajian teoritis terkait dengan
memegang peranan penting dalam norma/kaidah hukum yang
kehidupan kenegaraan. Hukum sepatutnya diterapkan dalam proses
bukan hanya sekedar pedoman penegakan hukum.
untuk dibaca, dilihat atau diketahui, Sengketa yang sering
melainkan untuk dipatuhi,ditaati terjadi dalam kehidupan
dan dilaksanakan. masyarakat adalah sengketa
Pengadilan yaitu lembaga perdata, dimana sengketa perdata
utama yang menjadi pendukung itu terjadi akibat adanya
dari mekanisme hukum, di dalam perselisihan antara seseorang
lembaga inilah sengketa – dengan orang lain. peristiwa-
sengketa yang terjadi dalam peristiwa itu dapat berupa peristiwa
masyarakat diselesaikan sehingga biasa dalam kehidupan masyarakat,
tidak terjadi pertentangan yang dapat juga peristiwa yang
membahayakan. Sebagaimana mempunyai akibat hukum yang
diatur dalam Pasal 24 ayat (2) dan penting misalnya jual beli tanah
(3) Amandemen Undang-Undang dan perselisihan hak atau sengketa
Dasar 1945, yang menyatakan : di antara para pihak dan Badan
“ kekuasaan kehakiman dilakukan Hukum, baik sebagai dasar gugatan
oleh sebuah Mahkamah Agung dan wanprestasi atau dasar gugatan
badan-badan peradilan yang berada perbuatan melawan hukum.
di bawahnya dalam lingkungan Permasalahan yang kompleks di
peradilan umum, lingkungan lapangan hukum perdata
peradilan agama, lingkungan memerlukan kajian teoritis yang
peradilan militer, lingkungan komprehensif untuk menjawab
peradilan tata usaha negara dan berbagai kebutuhan hukum di
oleh sebuah Mahkamah Konstitusi. tengah masyarakat.3
Badan-badan lain yang fungsinya Hukum pembuktian (law of
berkaitan dengan kekuasaan evidence) dalam berperkara
kehakiman diatur dalam Undang- merupakan bagian yang sangat
Undang.” 1 kompleks dalam proses litigasi.
Selanjutnya pasal 5 ayat Keadaan kompleksitasnya makin
(2) Undang - undang No. 04 Tahun rumit, karena pembuktian berkaitan
2004 tentang Ketentuan - ketentuan dengan kemampuan me-
Pokok Kekuasaan Kehakiman rekonstruksi kejadian atau
menyatakan: “ Pengadilan peristiwa masa lalu (past even)
membantu pencari keadilan dan sebagai suatu kebenaran (truth).
berusaha mengatasi segala Meskipun kebenaran yang dicari
hambatan dan rintangan untuk dan diwujudkan dalam proses
dapat tercapainya peradilan yang
sederhana, cepat, dan biaya 2
Pasal 5 ayat 2 Undang-Undang No.04 Tahun 2004
Tentang ketentuan pokok kekuasaan kehakiman
3Raja Indo Sinaga,Eugenius Paransii,

Muhammad Hero Soepeno, Kekuatan Pembuktian

1
Pasal 24 ayat (2) dan (3) Undang-Undang Dasar Akta di Bawah Tangan Menurut Hukum
1945 Perdata,Lex Privatum Vol. 10 No. 5 (2022).
Tiara Magfiroh
Tinjauan Yuridis Tentang Kekuatan Alat Bukti Akta Dibawah Tangan dalam Sengketa Perdata
( Studi Kasus di Pengadilan Negeri Sumber Kelas 1A dengan NO.23/PDT.G/2022/PN SBR).
p-ISSN 2337-6368 | e-ISSN 2615-4439
http://jurnal.unswagati.ac.id/index.php/HERMENEUTIKA

peradilan perdata, bukan kebenaran berhati-hati dalam melakukan

yang bersifat absolute (ultimate beban pembuktian.5
truth), tetapi bersifat kebenaran Berdasarkan pasal 1866
relative atau bahkan cukup bersifat KUHPerdata, alat bukti yang
kemungkinan (probable), namun diakui dalam perkara perdata terdiri
untuk mencari kebenaran yang dari : bukti surat/tulisan , bukti
demikianpun, tetap menghadapi dengan saksi saksi, persangkaan-
kesulitan.4 persangkaan, pengakuan dan
6
Hukum pembuktian dalam sumpah. Selanjutnya dalam pasal
hukum acara perdata menduduki 153 HIR, 180 RBg ditambahkan
tempat yang sangat penting. Kita juga adanya alat bukti pemeriksaan
perlu ketahui bahwa hukum acara setempat dan dalam pasal 154 HIR,
atau hukum formal bertujuan 181 RBg disebutkan adanya alat
hendak memelihara dan bukti yang berupa keterangan ahli.
mempertahankan hukum material. Menurut pasal 1867 KUHPerdata,
Dengan alat bukti masing-masing pembuktian surat atau tulisan
pihak berusaha membuktikan dilakukan dengan tulisan tulisan
dalilnya atau pendiriannya yang otentik maupun dengan tulisan
dikemukakan kepada Hakim yang dibawah tangan. Akta otententik
diwajibkan memutusi perkara ialah suatu akta yang dibuat oleh
mereka itu. Selain itu juga harus pegawai umum yang berkuasa
disempurnakan aturan yang untuk itu ditempat dimana akta
menjamin keseimbangan dalam dibuatnya. Dalam Pasal 286 ayat
pembebanan kewajiban untuk (1) RBg, dinyatakan: “ dipandang
membuktikan hal - hal yang sebagai akta di bawah tangan yaitu
menjadi perselisihan. Pembebanan surat, daftar, surat urusan rumah
yang berat sebelah dapat tangga dan surat yang
menjerumuskan satu pihak dalam ditandatangani dan dibuat dengan
kekalahan dan akan menimbulkan tidak memakai bantuan seorang
perasaan "teraniaya" pada yang pejabat umum’ ’ .7 Pasal 1874
dikalahkan itu. Disisi lain KUHPerdata, menyebutkan :
diperlukan ketelitian dan “ sebagai tulisan-tulisan di bawah
kebijaksanaan Hakim untuk tangan dianggap akta-akta yang
menentukan siapa yang perlu ditandatangani di bawah tangan,
dibebani pembuktian terlebih surat-surat, register- register, surat-
dahulu dan selanjutnya. Kalau surat urusan rumah tangga dan
salah satu pihak dibebani dengan lain-lain tulisan yang dibuat tanpa
beban pembuktian dan ia tidak perantaraan seorang pegawai
dapat membuktikan, maka ia akan umum. Jadi, akta di bawah tangan
dikalahkan. Hal ini disebut dengan adalah akta yang sengaja dibuat
resiko pembuktian. Pada untuk pembuktian oleh para pihak
hakekatnya hal ini untuk
memenuhi syarat keadilan, agar 5
Syamsuddin "Kekuatan Pembuktian Akta di
resiko dalam beban pembuktian itu Bawah Tangan Dalam Pemeriksaan Perkara
sangat menentukan jalannya Perdata (STUDI KASUS PUTUSAN MA RI REG.
peradilan. Hakim harus sangat NO.3435 K/PDT/2005)" Skripsi Universitas
Bhayangkara Jakarta Raya, 2010
6
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal
1866
4 7
M.Yahya Harahap, S.H Hukum Acara Perdata, Reglement Acara Hukum untuk daerah Luar Jawa
Jakarta, Sinar Grafika 2011 hlm 496 dan Madura (Rbg) pasal 286
Hermeneutika : Jurnal Ilmu Hukum
Vol. 3, No. 2, November 2023
 p-ISSN 2337-6368 | e-ISSN 2615-4439
http://jurnal.unswagati.ac.id/index.php/HERMENEUTIKA

tanpa bantuan pejabat umum.” telah berusaha mencari keberadaan

Misalnya, kuitansi, perjanjian Tergugat I maupun Tergugat II
sewa- menyewa, dan sebagainya. guna memproses balik nama
Akta adalah surat sebagai alat bukti Sertifikat yang dimaksud dalam
yang diberi tandatangan, memuat SHM tersebut, namun hingga
peristiwa yang menjadi dasar suatu sekarang Tergugat I dan Tergugat
hak atau perikatan dibuat untuk II sudah tidak diketahui lagi alamat
pembuktian. Bukti surat terdiri dari atau domisilinya, sehingga
surat yang merupakan akta dan perbuatan Para Tergugat tersebut
surat lain yang bukan merupakan yang tidak bertanggung jawab
akta. haruslah dinyatakan telah
Dari alat - alat bukti melakukan perbuatan melawan
tersebut yang menarik bagi penulis hukum. Berdasarkan uraian dalam
adalah alat bukti surat, khususnya pembahasan sengketa diatas,
yang berupa akta di bawah tangan bahwa pengaturan pembuatan akta
karena di dalam pemeriksaan dibawah tangan belum diatur
sengketa perdata bukti surat didalam undang-undang sehingga
merupakan alat bukti yang utama pembuatannya bebas dan sesuai
dan penting. Maka dari itu penulis keinginan para pihak dan ketika
tertarik untuk meneliti lebih lanjut akta dibawah tangan diingkari
berkaitan dengan gugatan kebenarannya maka dalam hal ini
perbuatan melawan hukum dalam pihak yang merasa diingkari harus
sengketa perdata putusan membuktikan kebenaran atau
No.23/Pdt.G/2022/Pn Sbr. keaslian akta dibawah tangan
Berdasarka sumber aslinya, tersebut. Selama pihak yang
terdapat perbedaan nilai kekuatan diingkari bisa membuktikan
pembuktian yang melekat pada kebenaran akta dibawah tangan
masing-masing jenis akta. Jadi tersebut maka akta dibawah tangan
meskipun ketiga jenis alat bukti itu tersebut memiliki kekuatan
sama-sama berada dan digolongkan pembuktian yang sempurna.
dalam satu rumpun, namun Surat sering sengaja dibuat
kekuatan pembuktian melekat pada sebagai suatu bukti yang dapat
masing-masing tidak sama akta dipakai dikemudian hari apabila
tidak sama, tetapi berbeda antara timbul perselisihan. Akta di bawah
yang satu dengan yang lain sesuai tangan adalah akta yang sengaja
dengan spesifikasinya bentuknya. dibuat untuk pembuktian oleh para
Namun demikian dimungkinkan pihak tanpa bantuan dari pejabat
pada ketiga jenis itu akan melekat umum. Jadi semata-mata dibuat
nilai kekuatan pembuktian yang antara para pihak yang
sama bobotnya, apabila terpenuhi berkepentingan. Praktik yang
syarat syarat tertentu. terjadi dalam masyarakat
Dalam perkara gugatan Indonesia, sebagian masyarakat
tersebut penggugat membeli objek kurang menyadari akan pentingnya
tanah dari tergugat II yang dibeli di dokumen sebagai alat bukti, hanya
bawah tangan dengan kwitansi. melakukan kesepakatan diantara
Tapi tergugat belum sempat para pihak cukup dilakukan dengan
melakukan balik nama dari rasa saling percaya dan dibuat
tergugat I , sehingga masih atas secara lisan. Melihat kondisi
nama tergugat I. Bahwa Penggugat masyarakat Indonesia terutama
Tiara Magfiroh
Tinjauan Yuridis Tentang Kekuatan Alat Bukti Akta Dibawah Tangan dalam Sengketa Perdata
( Studi Kasus di Pengadilan Negeri Sumber Kelas 1A dengan NO.23/PDT.G/2022/PN SBR).
p-ISSN 2337-6368 | e-ISSN 2615-4439
http://jurnal.unswagati.ac.id/index.php/HERMENEUTIKA

daerah pedesaan yang belum 1. Bagaimana kekuatan alat

semuanya mempunyai mindset bukti akta di bawah tangan
untuk membuat perjanjian atau akta dalam sengketa perdata?
secara notariil atau otentik. Sering 2. Bagaimana pertimbangan
kali juga di dalam masyarakat putusan hakim dalam
masih belum jelas sama makna dan menilai kekuatan
pengertiannya khususnya dalam pembuktian akta di bawah
kaitannya sebagai alat bukti tangan dalam kasus putusan
sehingga masyarakat sering kali Pengadilan Negeri Sumber
nya membuat suatu akta di bawah Kelas 1A No.23/ Pdt.G/
tangan yang mana pemahaman dan 2022/Pn Sbr?
sepengetahuan masyarakat itu bisa C. Tujuan Penulisan
di buat sebagai suatu alat bukti Tujuan yang akan dicapai dalam
otentik jika terjadi permasalahan. penulisan yang akan dilaksanakan
Berdasarkan demikian maka perlu antara lain yaitu :
diberikan pemahaman kepada 1. Untuk mengetahui kekuatan
masyarakat bagaimana akta otentik akta dibawah tangan dalam
itu dan bagaimana akta dibawah proses sengketa perdata.
tangan itu. Maka penulis ingin 2. Untuk mengetahui hukum
mengetahui kekuatan pembuktian putusan hakim dalam
nya apabila akta di bawah tangan menilai kekuatan
tersebut diakui ataupun diingkari pembuktian akta dibawah
oleh salah satu pihak yang tangan dalam putusan
bersengketa. Oleh karena tanda Pengadilan Negeri Sumber
tangan pada akta di bawah tangan Kelas 1A No.23 /
merupakan hal yang sangat Pdt.G/2022/Pn Sbr.
penting, maka perlu diketahui
upaya – upaya apa sajakah yang II. METODE PENELITIAN
dilakukan oleh para pihak untuk Di dalam penulisan jurnal ini agar
membuktikan kekuatan alat bukti dapat memperoleh data - data yang
akta di bawah tangan dalam proses lengkap, relevan dan valid maka peneliti
sengketa perdata. Berkaitan dengan menggunakan metode penelitian sebagai
hal tersebut diatas untuk berikut :
mendapatkan kepastian mengenai 1. Jenis Penelitian
perlu dilakukan suatu analisis Dalam penyusunan jurnal ini
yuridis yang dituangkan dalam peneliti menggunakan jenis
bentuk tulisan ilmiah berupa jurnal penelitian yang bersifat deskriptif.
dengan judul : Tinjauan Yuridis Penelitian deskriptif, yaitu suatu
Tentang Kekuatan Alat Bukti penelitian yang dimaksudkan untuk
Akta Dibawah Tangan dalam memberikan data yang seteliti
Sengketa Perdata ( Studi Kasus mungkin tentang kekuatan alat
di Pengadilan Negeri Sumber bukti akta di bawah tangan dalam
Kelas 1A dengan proses sengketa perdata.
NO.23/PDT.G/2022/PN SBR). 2. Metode Pendekatan
Pada penelitian ini menggunakan
B. Rumusan Masalah pendekatan yuridis normatif, dalam
Berdasarkan uraian tersebut di atas, perspektif yuridis mempunyai
peneliti mengidentifikasi rumusan maksud mengungkapkan legalitas
masalah sebagai berikut : berupa aturan – aturan asas
hukum, aspek hukum yang
Hermeneutika : Jurnal Ilmu Hukum
Vol. 3, No. 2, November 2023

http://jurnal.unswagati.ac.id/index.php/HERMENEUTIKA
digunakan oleh Hakim mengenai
kekuatan alat bukti akta di bawah
tangan dalam proses sengketa
perdata.
3. Sumber Data Penelitian
a) Penelitian Kepustakaan
Yaitu dengan alat study
dokumen terhadap bahan
hukum yang dipergunakan
dalam penelitian, sebagai
berikut :
1) Bahan Hukum Primer
yaitu bahan – bahan hukum
yang mengikat, terdiri dari :
a. Undang – undang Dasar
1945
b. Kitab Undang – undang
Hukum Perdata
c. Kitab Undang – undang
Hukum Acara Perdata
d. Undang – undang No.
04 tahun 2004 Tentang
Ketentuan – ketentuan
Pokok Kekuasaan
Kehakiman
e. HIR (Het Herzeine
Indonesich Reglement)
f. RBg (Rechtsreglement
Buiten gewesten)
2) Bahan Hukum Sekunder
Data yang berupa dokumen,
majalah, referensi, dan
berbagai literatur yang
berkaitan dengan kekuatan
alat bukti akta di bawah
tangan.
b) Penelitian Lapangan
1. Lokasi Penelitian
Dalam penelitian ini penulis
memilih lokasi di
Pengadilan Negeri Sumber
2. Subjek Penelitian
Hakim di Pengadilan Negeri
sumber yang pernah
memeriksa sengketa perdata
dengan alat bukti akta di
bawah tangan.
8
III. HASIL PENELITIAN
Tinjauan Yuridis Tentang Kekuatan Alat Bukti Akta Dibawah Tangan dalam Sengketa Perdata
( Studi Kasus di Pengadilan Negeri Sumber Kelas 1A dengan NO.23/PDT.G/2022/PN SBR).
p-ISSN 2337-6368 | e-ISSN 2615-4439
A. Kekuatan Alat Bukti Akta di
Bawah Tangan dalam Sengketa
Perdata.
Pembuktian adalah suatu
proses pengungkapan fakta yang
menyatakan bahwa suatu peristiwa
hukum benar sudah terjadi.
Pembuktian merupakan cara untuk
menunjukkan kejelasan perkara
kepada hakim supaya dapat dinilai
apakah masalah yang dialami
penggugat atau korban dapat
ditindak secara hukum.
Dari urutan alat-alat bukti
dalam hukum acara perdata, maka
alat bukti tulisan atau surat
merupakan alat bukti yang paling
utama dalam perkara perdata.
Berbeda dengan alat bukti dalam
perkara pidana di mana alat bukti
yang paling utama adalah
keterangan saksi. Dalam praktek
perdata misalnya dalam perjanjian
jual-beli, tukar-menukar, sewa-
menyewa, pinjam-meminjam,
penghibahan, perwasiatan,
pengangkutan, asuransi, dan
sebagainya orang-orang yang
melakukan perbuatan-perbuatan
tersebut umumnya dengan sengaja
membuat bentuk tulisan untuk
keperluan pembuktian di kemudian
hari jika diperlukan, misalnya
apabila satu ketika timbul sengketa
atas perbuatan tersebut maka dapat
dibuktikan permasalahan dan
kebenarannya dengan akta yang
bersangkutan. Atas kenyataan
tersebut, dalam perkara perdata alat
bukti yang dianggap paling
dominan dan determinan adalah
alat bukti tulisan atau surat.8
Alat bukti tulisan atau surat
ialah segala sesuatu yang memuat
tanda-tanda bacaan yang bisa
dimengerti dan mengandung suatu
Martha Eri Safira, M.H Hukum Acara Perdata
(Ponorogo:CV.Nata Karya, 2017) hlm 80-81
Tiara Magfiroh
p-ISSN 2337-6368 | e-ISSN 2615-4439
http://jurnal.unswagati.ac.id/index.php/HERMENEUTIKA

pikiran tertentu. Tanda-tanda tidak nya pernyataan yang

bacaan yang dimaksudkan ditanda tanganinya dalam
misalnya huruf latin, huruf arab, akta, bahwa oleh
huruf kanji dan lain sebagainya. penandatangan akta
Dengan demikian segala sesuatu diterangkan apa yang
yang tidak memuat tanda-tanda tercantum di dalam akta.
bacaan, atau meskipun memuat Misalnya, antara A dan B
tanda-tanda bacaan tetapi tidak bisa yang melakukan jual beli,
dimengerti, tidaklah termasuk mengakui bahwa tanda
dalam pengertian alat bukti tulisan tangan yang tertera dalam
atau surat. Dalam acara perdata akta itu benar, jadi
hakim terkait pada alat-alat bukti pengakuan mengenai
yang sah, yang berarti bahwa pernyataan terjadinya
hakim hanya dapat mengambil peristiwa itu sendiri,
keputusan berdasarkan alat-alat bukan mengenai isi dari
bukti yang ditentukan oleh undang- pernyataan itu. Atau dalam
undang. hal ini menyangkut
Berikut ini kekuatan pernyataan, “ benarkah
pembuktian akta dibedakan ke bahwa ada pernyataan
dalam tiga macam yaitu: para pihak yang
1. Kekuatan pembuktian menandatanganinya” .
lahir (pihak ketiga). Dengan demikian, berarti
Dimaksud dengan pembuktiannya bersumber
kekuatan pembuktian lahir atas kebiasaan dalam
dari akta yaitu suatu masyarakat, bahwa orang
kekuatan pembuktian surat menandatangani suatu
didasarkan atas keadaan surat itu untuk
lahir, bahwa suatu surat menerangkan bahwa hal-
yang kelihatannya seperti hal yang tercantum di atas
akta, diterima/dianggap tandatangan tersebut
seperti akta dan adalah keterangan- nya.
diperlakukan sebagai akta, 3. Kekuatan pembuktian
sepanjang tidak terbukti material. Dimaksud
kebalikannya. Jadi surat dengan pembuktian
itu diperlakukan seperti material akta yaitu suatu
akta, kecuali ketidak kekuatan pembuktian yang
otentikan akta itu dapat didasarkan atas benar atau
dibuktikan oleh pihak lain, tidaknya isi dari
misalnya dapat dibuktikan pernyataan yang ditanda
bahwa tanda tangan yang tangani dalam akta, bahwa
di dalam akta dipalsukan. peristiwa hukum yang
Dengan demikian, berarti dinyatakan dalam akta itu
pembuktiannya bersumber benar-benar telah terjadi,
pada kenyataan. jadi memberi kepastian
2. Kekuatan pembuktian tentang materi akta.
formal. Dimaksud dengan Misalnya A dan B
pembuktian formal dari mengakui benar bahwa
akta yaitu suatu kekuatan jual beli (peristiwa
pembuktian yang hukum) telah terjadi. Akta
didasarkan atas benar atau merupakan alat bukti
Hermeneutika : Jurnal Ilmu Hukum
Vol. 3, No. 2, November 2023

http://jurnal.unswagati.ac.id/index.php/HERMENEUTIKA
tertulis yang paling utama
dalam perkara perdata.
Suatu bentuk surat yang
ditandatangani serta
memuat keterangan
mengenai peristiwa atau
hal-hal yang merupakan
dasar suatu perjanjian.
Akta dibedakan menjadi 2
yaitu akta otentik dan akta
di bawah tangan.Akta
otentik diatur dalam Pasal
165 HIR, Pasal 285 Rbg
dan Pasal 1868 KUH-
perdata. Akta otentik
mempunyai kekuatan
pembuktian yang
sempurna (volledig
bewijs) sehingga akta
tersebut harus dipercaya
oleh hakim, yaitu harus
dianggap sebagai benar,
selama ketidak benarannya
tidak di- buktikan.
Dengan demikian akta
otentik mempunyai kekuatan yang
sempurna. Akta otentik kebenaran
nya tidak dapat disangkal kecuali
dapat dibuktikan sebaliknya,
misalnya ada kepalsuan dalam akta
otentik tersebut. Sehingga bagi
hakim akan sangat mudah dan
tidak ragu-ragu mengabulkan
gugatan penggugat yang telah
didukung dengan alat bukti otentik.
Bahwa akta otentik merupakan
suatu alat bukti yang “ mengikat”
dan “ sempurna” Akta di bawah
tangan pada dasarnya adalah suatu
akta yang dibuat oleh para pihak
untuk suatu kepentingan atau
tujuan tertentu tanpa mengikut
sertakan pejabat yang berwenang.
Daya kekuatan pembuktian akta
dibawah tangan yakni kekuatan
pembuktian formil dan materiil.
Yang termasuk formil adalah
kebenaran identitas penanda
tanganan, menyangkut kebenaran
Tinjauan Yuridis Tentang Kekuatan Alat Bukti Akta Dibawah Tangan dalam Sengketa Perdata
( Studi Kasus di Pengadilan Negeri Sumber Kelas 1A dengan NO.23/PDT.G/2022/PN SBR).
p-ISSN 2337-6368 | e-ISSN 2615-4439
identitas orang yag memberi
keterangan, sedangkan materiil
adalah isi keterangan yang
tercantum didalam akta dibawah
tangan .9
Akta di bawah tangan pada
umumnya sama dengan akta
otentik di mana isi dari akta di
bawah tangan memuat catatan dan
perbuatan hukum yang sedang
terjadi, perbedaannya dengan akta
otentik hanya pada pembuatan akta
tersebut. Di mana akta di bawah
tangan hanya di lakukan oleh
kedua belah pihak tanpa ada
campur tangan dari pejabat umum
yang berwenang. Kekuatan bukti
yang pada umumnya dimiliki oleh
akta otentik, tidaklah ada pada akta
di bawah tangan. Akta di bawah
tangan hanya mempunyai kekuatan
pembuktian formal, yaitu bila tanda
tangan pada akta itu diakui (dalam
hal ini sudah merupakan bukti
pengakuan) yang berarti
pernyataan yang tercantum
Didalam akta itu diakui dan
dibenarkan. Akta dibawah tangan
ini diatur dalam Pasal 1874 - 1984
KUH-perdata. Terhadap akta di
bawah tangan apabila ada tanda
tangan yang disangkal, maka pihak
yang mengajukan akta di bawah
tangan itu harus membuktikan
kebenaran tanda tangan itu melalui
alat bukti lain. Dengan demikian
selama tanda tangan tidak diakui
maka akta di bawah tangan tersebut
tidak banyak membawa manfaat
bagi pihak yang mengajukannya di
muka pengadilan.
Perihal kekuatan pembuktian
akta dibawah tangan harus
diperhatikan dengan seksama
peraturan yang terdapat dalam
9Bambang Eko Muljono, Kekuatan Pembuktian
Akta Dibawah Tangan, jurnalhukum.unisla.ac.id
Vol 5, No 1 (2017)
Tiara Magfiroh
p-ISSN 2337-6368 | e-ISSN 2615-4439
http://jurnal.unswagati.ac.id/index.php/HERMENEUTIKA
Ordonansi tahun 1867 no.29 yang
memuat “ ketentuan ketentuan
tentang kekuatan pembuktian dari
pada tulisan-tulisan dibawah
tangan dari orang orang Indonesia
atau yang dipersamakan dengan
mereka.” Yang dimaksud dengan
tulisan dalam ordonansi adalah
akta. Dalam akta otentik
tandatangan tidak merupakan
persoalan, akan tetapi dalam akta
dibawah tangan pemeriksaan
tentang benar tidaknya akta yang
bersangkutan telah ditandatangani
oleh yang bersangkutan merupakan
acara pertama .10
Di zaman yang moderen
sekarang ini biasanya jual beli,
Pembeli meminta tanda bukti
pembayaran berupa kwitansi, orang
yang membayar utang meminta
tanda bukti pembayaran, orang
yang menyerahkan Namun apabila
tanda tangan tersebut sudah diakui
maka akta di bawah tangan itu bagi
yang menandatangani, ahli
warisnya dan orang orang yang
mendapat hak dari mereka,
merupakan bukti yang sempurna
sebagai kekuatan formil dan
kekuatan formil dari suatu Akta
Otentik (Pasal 1875 KUH-
perdata).suatu barang meminta
tanda terima dari si penerima dan
orang yang membuat perjanjian
dibuatkan perjanjian hitam atas
putih dan sebagainya. Oleh karena
itu, adanya tanda tangan dalam
suatu surat adalah perlu guna
keperluan identifikasi yaitu
menentukan ciri-ciri dari akta yang
satu dengan akta yang lainnya.
Dapat pula bahwa dengan
penandatangannya itu seseorang
dianggap menjamin tentang
10
Ny.Retnowulan Sutantio dkk/ Iskandar
Oeprikartawinata : Hukum acara perdata dalam
teori dan praktek (Bandung: CV mandar maju,
2009) hlm 68
Hermeneutika : Jurnal Ilmu Hukum
Vol. 3, No. 2, November 2023
kebenaran dari apa yang ditulis
dalam akta tersebut. Sudah jelas
bahwa tanda tangan itu adalah
membuat suatu tanda yang
merupakan spesialisasi sesuatu
surat atas nama si pembuat. Sering
terjadi seseorang yang membuat
tanda tangan berbeda dan
kemungkinan dua/lebih orang
membuat tandatangan yang sama,
akan tetapi persoalan ini akhirnya”
diserahkan kepada hakim tanpa
perlu kesaksian dari ahli” .
Pasal 1338 KUHPerdata
menjelaskan bahwa melalui suatu
perjanjian, pihak-pihak dapat
membuat segala macam perikatan
sesuai dengan asas kebebasan
berkontrak. Perjanjian ini
dimaksudkan bahwa tidak boleh
suatu perjanjian dibuat secara
bebas, karena suatu perjanjian
harus memenuhi syarat sah nya
perjanjian berdasarkan Pasal 1320
KUHPerdata. Syarat sah perjanjian
dalam Pasal 1320 KUHPerdata
tersebut yaitu :
1.Kesepakatan antara kedua
belah pihak;
2.Kecakapan untuk membuat
suatu perikatan;
3. Suatu hal tertentu;
4. Causa yang halal.
Berdasarkan keempat syarat
kumulatif di atas, dalam suatu
perjanjian, syarat adanya
kesepakatan adalah hal yang sangat
penting untuk terpenuhi.
Kesepakatan yang dilakukan secara
tertulis dilakukan dengan akta
autentik dan akta bi bawah
tangan.11
Berdasarkan Putusan
Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Sbr Jual
11Meisha Poetri Perdana,Nina Herlina, Ibnu
Rusydi, Kekuatan Hukum Akta di Bawah Tangan
Dalam Proses Jual Beli Tanah(Studi Putusan Nomor
30/Pdt.G/2016/PN.Cbn,)Jurnal Ilmiah Galuh Justisi
Volume 10 Nomor 1- Maret 2022

http://jurnal.unswagati.ac.id/index.php/HERMENEUTIKA
Beli baik antara Penggugat dengan
Tergugat II atas obyek tanah
dengan luas 286 M2 (dua ratus
delapan puluh enam meter persegi),
yang terletak di KP. Baru, Rt. 01
Rw. 03, Desa Serang, Kecamatan
Klangenan, Kabupaten Cirebon,
sebagaimana SHM No.
158/Serang, tercatat atas nama
(Tergugat I). Yang dilakukan
dibawah tangan sebagaimana
Kuitansi tanggal 24 September
1990. Bahwa obyek tanah tersebut
sebagaimana telah diperoleh
keterangan dari (Tergugat II)
sewaktu Penggugat membeli tanah
tersebut, (Tergugat II) membelinya
dari (Tergugat I) dengan cara
dibawah tangan sebagaimana
kwitansi tanggal 8 Mei 1988,
namun sebelum dijual kepada
Penggugat, (Tergugat II) belum
sempat melakukan proses balik
nama, sehingga pada tanggal 24
September 1990, ketika Penggugat
membeli obyek tanah SHM No.
158/Serang tersebut masih atas
nama (Tergugat I).
Demi kepastian hukum
tentang kepemilikan tanah tersebut
selanjutnya Penggugat bermaksud
memproses balik nama sertipikat
SHM tersebut menjadi atas nama
Penggugat akan tetapi maksud
tersebut tidak dapat dilaksanakan
karena surat tersebut masih tercatat
atas nama Tergugat I. Proses balik
nama sertipikat belum terlaksana
dan Penggugat mendapat informasi
jika Tergugat I dan II tidak
diketahui keberadaannya.
Kemudian Penggugat mencari
informasi tentang keberadaannya
Tergugat I dan II di berbagai
tempat dengan maksud membawa
Tergugat I dan II untuk melakukan
proses balik nama . Sehingga oleh
karena itu tergugat dianggap
Tinjauan Yuridis Tentang Kekuatan Alat Bukti Akta Dibawah Tangan dalam Sengketa Perdata
( Studi Kasus di Pengadilan Negeri Sumber Kelas 1A dengan NO.23/PDT.G/2022/PN SBR).
p-ISSN 2337-6368 | e-ISSN 2615-4439
melakukan perbuatan melawan
hukum.
Adapun atas Gugatan
Penggugat dibenarkan dan tidak
disangkal.Sehingga Kekuatan
hukum akta di bawah tangan pada
perjanjian jual beli atas tanah
dengan sertipikat (SHM) pada
putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PN
Sbr memperoleh kekuatan
pembuktian yang sama dengan
suatu akta otentik. Dalam sidang
pemerikasaan perkara perdata surat
di bawah tangan dapat menjadi alat
bukti yang sempurna atau memiliki
kekuatan hukum yang selaras
dengan surat autentik, namun
dengan syarat para pihak yang
bertandatangan pada surat
perjanjian itu tidak menyangkal
kebenaran tanda tangannya. Karena
yang perlu dibuktikan oleh para
pihak yang berperkara bukanlah
hukumnya, melainkan peristiwa
atau hubungan hukumnya atau
duduk perkaranya. Jadi, dalam hal
ini bilamana akta tersebut
digunakan sebagai alat bukti dan
akta ini berisi perjanjian jual
beli,pihak pengugat telah berhasil
membuktikan dengan akta tersebut
bahwa benar ada perjanjian jual
beli antara penggugat dan tergugat.
Dan bila tergugat menyangkali
kebenaran itu,tergugatlah yang
dibebani pembuktian untuk
membuktikan tidak adanya jual beli
tersebut.12
B. Pertimbangan Putusan Hakim
dalam Menilai Kekuatan
Pembuktian Akta di Bawah
Tangan dalam Kasus Putusan
Pengadilan Negeri Sumber Kelas
1A No.23 / Pdt.G/2022/Pn Sbr.
12
Achmad Ali dkk/ Wiwie Heryani : Asas Asas
Hukum Pembuktian Perdata (Jakarta: Kencana
Prenadamedia Group 2013),hlm 81
Tiara Magfiroh
p-ISSN 2337-6368 | e-ISSN 2615-4439
http://jurnal.unswagati.ac.id/index.php/HERMENEUTIKA

Dapat dikatakan per- tidak dibuat oleh atau di hadapan

timbangan hukum merupakan jiwa pejabat meliputi surat-surat,
dan intisari putusan. Pertimbangan register-register, surat-surat urusan
berisi analisis, argumentasi, rumah tangga dan lain-lain tulisan
pendapat atau kesimpulan hukum yang dibuat tanpa permintaan
dari hakim yang memeriksa pejabat umum. Pemeriksaan
perkara. Dalam pertimbangan alat bukti akta di bawah tangan
dikemukakan analisis yang jelas dimulai dengan mengajukan alat
berdasarkan undang-undang bukti kepada hakim yang
pembuktian : sebelumnya akta di bawah tangan
1. Apakah alat bukti yang itu sudah di dimateraikan kembali
diajukan pengugat dan tergugat kekantor pos. Materai merupakan
memenuhi syarat formil dan syarat sahnya alat bukti yang
materiil. diajukan, sebagai tujuannya untuk
2. Alat bukti pihak mana yang membayar pajak tetapi bukan
mencapai batas minimal syarat sah nyasuatu perjanjian.
pembuktian . Setelah itu Hakim meneliti dan
3. Dalil gugat apa saja dan dalil atau mencocokan alat bukti asli
bantahan apa saja yang dengan bukti foto copy yang sudah
terbukti. di nazegelen, kemudian jika sesuai
4. Sejauh mana nilai kekuatan hakim memberikan paraf, tanggal
pembuktian yang dimiliki para dan keterangan bahwa akta di
pihak . bawah tangan yang sudah di
Pertimbangan melakukan fotocopy itu sesuai dengan aslinya.
argumentasi yang objektif dan Dalam pemeriksaannya proses
raasional, pihak mana yang diawali dengan Hakim
mampu membuktikan dalil menanyakan kebenaran dari
gugatan atau dalil bantahan sesuai tandatangan dan isi akta tersebut
dengan ketentuan hukum yang Membuktikan dalam arti
diterapkan .13 yuridis tidak lain berarti
Dalam pertimbangannya memberikan dasar-dasar yang
hakim saat menghadapi akta di cukup kepada hakim yang
bawah tangan dalam pemeriksaa memeriksa perkara yang
nya hendaknya harus cermat, teliti bersangkutan guna memberikan
secara seksama menilai akta di kepastian tentang kebenaran
bawah tangan sebagai alat bukti peristiwa yang diajukan. Dalam
yang diajukan didalam perkara perdata, Pembuktian
persidangan. Mempertimbangkan hanyalah diperlukan dalam suatu
mengenai bukti tulisan termasuk perkara di muka pengadilan. Jika
didalamnya adalah akta di bawah tidak ada perkara atau sengketa di
tanganya itu tulisan atau akta yang muka pengadilan mengenai hak
ditanda-tangani di bawah tangan, perdata seseorang, maka
tidak dibuat dan ditandatangani pembuktian tersebut tidak perlu
dihadapan pejabat yang berwenang dilakukan oleh orang yang
tetapi dibuat sendiri oleh seseorang bersangkutan. Akan tetapi
atau para pihak dan secara umum pandangan ini patut diperanyakan
terdiri dari segala jenis tulisan yang untuk kehidupan sosial saat ini,
karean hampir semua kegiatan ini
13 harus didukung dengan eviden
M.Yahya Harahap, S.H Hukum Acara Perdata,
Jakarta, Sinar Grafika 2011 hlm 809 dalam laporan pertanggung
Hermeneutika : Jurnal Ilmu Hukum
Vol. 3, No. 2, November 2023
 p-ISSN 2337-6368 | e-ISSN 2615-4439
http://jurnal.unswagati.ac.id/index.php/HERMENEUTIKA

jawabannya, sehingga bukti itu Adapun atas Gugatan Penggugat

hampir menyentuh seluruh dibenarkan dan tidak disangkal.
14
aktivitas kehidupan. Sehingga Kekuatan hukum akta di
Salah satu bagian penting bawah tangan pada perjanjian jual
dalam system hukum pembuktian beli atas tanah dengan sertipikat
perkara perdata adalah beban (SHM) pada putusan Nomor
pembuktian (bewijstlast / burden of 23/Pdt.G/2022/PN Sbr
proof), yakni kepada pihak mana memperoleh kekuatan pembuktian
dipikulkan beban pembuktian yang sama dengan suatu akta
apabila timbul suatu perkara. otentik.
Keliru memikulkan beban Berdasarkan penelitian
pembuktian dapat menimbulkan penulis dapat disimpulkan bahwa
kesewenangan terhadap pihak yang pertimbangan hakim dalam
dibebani dan member keuntungan menentukan kekuatan akta di
gratis kepada pihak yang lain. bawah tangan terhadap perkara
Karena itu hakim yang dalam hal perdata dalam sidang pemeriksaan
ini diberi kewenangan oleh perkara perdata adalah :
peraturan perundang-undangan 1. Hakim mempertimbangkan dari
yang berlaku untuk melakukan alat bukti yang diajukan.
pembagian beban pembuktian perlu Mempertimbangkan
memperhatikan dengan seksama adanya akta di bawah tangan
prinsip-prinsip dan praktek yang yang diajukan oleh penggugat
berkenaan dengan penerapannya. ternyata menguatkan atau
Berdasarkan dari fakta- mendukung dalil-dalil gugatan
fakta pada perkara dari penggugat. Hakim
No.23/Pdt.G/2023/Pn Sbr. Bahwa mencermati dan
maksud dan tujuan gugatan mempertimbangkan dari suatu
Penggugat yang pada pokoknya tandatangan dan kebenaran isi
adalah mengenai Perbuatan atau nilai dari akta di bawah
Melawan Hukum yang dilakukan tangan. Dalam hal apabila akta
oleh Tergugat I dan Tergugat II di bawah tangan tersebut diakui
karena tidak bertanggungjawab oleh orang terhadap siapa akta
untuk menyelesaikan proses itu digunakan maka dinilai isi
dokumen atas Hak sehubungan pernyataan di dalam akta itu
dengan obyek dalam perkara benar adanya sehingga berlaku
ini(balik nama) jual beli tanah seperti akta otentik. Akta di
antara penggugat dan tergugat II bawah tangan mempunyai
yang dilakukan dengan cara kekuatan pembuktian sempurna
dibawah tangan sebagaimana seperti akta otentik sepanjang
kwitansi tanggal 8 Mei 1988. tanda tangan dan isi yang
terdapat di dalam akta tersebut
diakui oleh para pihak yang
14Dr. Hj. Lailatul Arofah, M.H. , Kontruksi membuat akta tersebut, akan
Pembuktian Dalam Sengketa Yang Berakhir tetapi akta di bawah tangan
Dengan Perdamaian akan dianggap sebagai bukti
https://badilag.mahkamahagung.go.id/artikel/publ
permulaan tertulis apabila akta
ikasi/artikel/konstruksi-pembuktian-dalam-
sengketa-yang-berakhir-dengan-perdamaian-oleh- tersebut disangkal atau
dr-hj-lailatul-arofah-m-h-22-11 dipungkiri atas tandatangan
Diakses pada 15 Oktober 2023 yang terdapat di dalam akta
Tiara Magfiroh
Tinjauan Yuridis Tentang Kekuatan Alat Bukti Akta Dibawah Tangan dalam Sengketa Perdata
( Studi Kasus di Pengadilan Negeri Sumber Kelas 1A dengan NO.23/PDT.G/2022/PN SBR).
p-ISSN 2337-6368 | e-ISSN 2615-4439
http://jurnal.unswagati.ac.id/index.php/HERMENEUTIKA
tersebut oleh para pihak, maka
pembuktiannya harus didukung
oleh alat bukti lain. Selain dari
akta di bawah tangan yang
diajukan hakim juga
mempertimbangkan dari alat-
alat bukti yang lainnya seperti
saksi-saksi. Akta di bawah
tangan tidak dibuat oleh atau
dihadapan pejabat yang
berwenang, maka sebaiknya
pembuatan dan
penandatanganan akta ini turut
menghadirkan saksi. Hal ini
dilakukan untuk memperkuat
pembuktian karena adanya
saksi yang menyaksikan
perbuatan hukum tersebut,
sehingga para pihak tidak dapat
menyangkal keberadaan akta
dan perbuatan hukum itu
dengan mudah karena adanya
saksi. Dalam hal akta di bawah
tangan yang telah dilegalisasi
jika terkait dengan kebenaran
tandatangan maka dalam hal ini
notaris dapat dipanggil sebagai
saksi dalam persidangan.
2. Hakim mempertimbangkan dari
riwayat isi perjanjian akta di
bawah tangan apakah sesuai
dengan syarat sahnya perjanjian
sesuai denganPasal 1320 KUH
Perdata yang meliputi :
a. Adanya kesepakatan para
pihak mengenai hal-hal
pokok yang diperjanjikan
b. Kecakapan para pihak atau
wewenang para pihak untuk
membuat perjanjian, dalam
KUH Perdata menentukan
bahwa setiap orang
dinyatakan cakap untuk
membuat perjanjian kecuali
jika menurut undang-
undang dinyatakan tidak
cakap.
c. Objek atau perihal
perjanjian bahwa suatu
perjanjian itu harus
Hermeneutika : Jurnal Ilmu Hukum
Vol. 3, No. 2, November 2023
mempunyai objek yang
jelas.
d. Sebab yang halal bahwa isi
dari perjanjian itu dibuat
berdasarkan tujuan yang tidak
bertentangan dengan hukum
yang berlaku. Perjanjian dibuat
berdasarkan sebab yang tidak
benar atau dilarang membuat
perjanjian tersebut menjadi
tidak sah.
Dalam hal alat-alat bukti
yang diajukan itu menguat kan atau
mendukung dalil-dalil gugatan
maka hakim dapat
mempertimbangkan akan kekuatan
akta di bawah tangan dan dalam
putusannya akan menyatakan
bahwa gugatan dari penggugat
dapat diterima. Dalam hal
pembuktian sudah cukup bukti
maka hakim dapat menjatuhkan
putusan.
IV. KESIMPULAN
1. Pembuktian adalah suatu proses
pengungkapan fakta yang
menyatakan bahwa suatu peristiwa
hukum benar sudah terjadi. Dari
urutan alat-alat bukti dalam hukum
acara perdata, maka alat bukti
tulisan atau surat merupakan alat
bukti yang paling utama dalam
perkara perdata. Alat bukti tulisan
atau surat ialah segala sesuatu yang
memuat tanda-tanda bacaan yang
bisa dimengerti dan mengandung
suatu pikiran tertentu. kekuatan
pembuktian akta dibedakan ke
dalam tiga macam yaitu: Kekuatan
pembuktian lahir (pihak ketiga),
Kekuatan pembuktian formal ,
Kekuatan pembuktian material.
Akta di bawah tangan pada
umumnya sama dengan akta
otentik di mana isi dari akta di
bawah tangan memuat catatan dan

http://jurnal.unswagati.ac.id/index.php/HERMENEUTIKA
perbuatan hukum yang sedang
terjadi, perbedaannya dengan akta
otentik hanya pada pembuatan akta
tersebut. Di mana akta di bawah
tangan hanya di lakukan oleh
kedua belah pihak tanpa ada
campur tangan dari pejabat umum
yang berwenang. Kekuatan bukti
yang pada umumnya dimiliki oleh
akta otentik, tidaklah ada pada akta
di bawah tangan. Akta di bawah
tangan hanya mempunyai kekuatan
pembuktian formal, yaitu bila tanda
tangan pada akta itu diakui (dalam
hal ini sudah merupakan bukti
pengakuan) yang berarti
pernyataan yang tercantum
Didalam akta itu diakui dan
dibenarkan. Akta dibawah tangan
ini diatur dalam Pasal 1874 - 1984
KUH-perdata. Terhadap akta di
bawah tangan apabila ada tanda
tangan yang disangkal, maka pihak
yang mengajukan akta di bawah
tangan itu harus membuktikan
kebenaran tanda tangan itu melalui
alat bukti lain. Dengan demikian
selama tanda tangan tidak diakui
maka akta di bawah tangan tersebut
tidak banyak membawa manfaat
bagi pihak yang mengajukannya di
muka pengadilan. Namun apabila
tanda tangan tersebut sudah diakui
maka akta di bawah tangan itu bagi
yang menandatangani, ahli
warisnya dan orang orang yang
mendapat hak dari mereka,
merupakan bukti yang sempurna
sebagai kekuatan formil dan
kekuatan formil dari suatu Akta
Otentik (Pasal 1875 KUH-perdata).
Berdasarkan Putusan Nomor
23/Pdt.G/2022/PN Sbr Jual Beli
baik antara Penggugat dengan
Tergugat II atas obyek tanah
dengan luas 286 M2 (dua ratus
delapan puluh enam meter persegi),
yang terletak di KP. Baru, Rt. 01
Rw. 03, Desa Serang, Kecamatan
Tinjauan Yuridis Tentang Kekuatan Alat Bukti Akta Dibawah Tangan dalam Sengketa Perdata
( Studi Kasus di Pengadilan Negeri Sumber Kelas 1A dengan NO.23/PDT.G/2022/PN SBR).
p-ISSN 2337-6368 | e-ISSN 2615-4439
Klangenan, Kabupaten Cirebon,
sebagaimana SHM No.
158/Serang, tercatat atas nama
(Tergugat I). Yang dilakukan
dibawah tangan sebagaimana
Kuitansi tanggal 24 September
1990. Bahwa obyek tanah tersebut
sebagaimana telah diperoleh
keterangan dari (Tergugat II)
sewaktu Penggugat membeli tanah
tersebut, (Tergugat II) membelinya
dari (Tergugat I) dengan cara
dibawah tangan sebagaimana
kwitansi tanggal 8 Mei 1988.
Adapun atas Gugatan Penggugat
dibenarkan dan tidak
disangkal.Sehingga Kekuatan
hukum akta di bawah tangan pada
perjanjian jual beli atas tanah
dengan sertipikat (SHM) pada
putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PN
Sbr memperoleh kekuatan
pembuktian yang sama dengan
suatu akta otentik. Dalam sidang
pemerikasaan perkara perdata surat
di bawah tangan dapat menjadi alat
bukti yang sempurna atau memiliki
kekuatan hukum yang selaras
dengan surat autentik, namun
dengan syarat para pihak yang
bertandatangan pada surat
perjanjian itu tidak menyangkal
kebenaran tanda tangannya. Karena
yang perlu dibuktikan oleh para
pihak yang berperkara bukanlah
hukumnya, melainkan peristiwa
atau hubungan hukumnya atau
duduk perkaranya.
2. Membuktikan dalam arti yuridis
tidak lain berarti memberikan
dasar-dasar yang cukup kepada
hakim yang memeriksa perkara
yang bersangkutan guna
memberikan kepastian tentang
kebenaran peristiwa yang diajukan.
Berdasarkan dari fakta-fakta pada
perkara No.23/Pdt.G/2023/Pn Sbr.
dapat disimpulkan bahwa
pertimbangan hakim dalam
Tiara Magfiroh
p-ISSN 2337-6368 | e-ISSN 2615-4439
http://jurnal.unswagati.ac.id/index.php/HERMENEUTIKA
menentukan kekuatan akta di
bawah tangan terhadap perkara
perdata dalam sidang pemeriksaan
perkara perdata adalah :
1. mempertimbangkan dari alat
bukti yang diajukan.
Mempertimbangkan adanya akta di
bawah tangan yang diajukan oleh
penggugat ternyata menguatkan
atau mendukung dalil-dalil gugatan
dari penggugat.Akta di bawah
tangan mempunyai kekuatan
pembuktian sempurna seperti akta
otentik sepanjang tanda tangan dan
isi yang terdapat di dalam akta
tersebut diakui oleh para pihak
yang membuat akta tersebut, akan
tetapi akta di bawah tangan akan
dianggap sebagai bukti permulaan
tertulis apabila akta tersebut
disangkal atau dipungkiri atas
tandatangan yang terdapat di dalam
akta tersebut oleh para pihak, maka
pembuktiannya harus didukung
oleh alat bukti lain. Selain dari akta
di bawah tangan yang diajukan
hakim juga mempertimbangkan
dari alat-alat bukti yang lainnya
seperti saksi-saksi.
2. Hakim mempertimbangkan dari
riwayat isi perjanjian akta di bawah
tangan apakah sesuai dengan syarat
sahnya perjanjian sesuai dengan
pasal 1320 KUH Perdata.
Dalam hal alat-alat bukti yang
diajukan itu menguat kan atau
mendukung dalil-dalil gugatan
maka hakim dapat
mempertimbangkan akan kekuatan
akta di bawah tangan dan dalam
putusannya akan menyatakan
bahwa gugatan dari penggugat
dapat diterima. Dalam hal
pembuktian sudah cukup bukti
maka hakim dapat menjatuhkan
putusan.
Sebaiknya perjanjian jual
beli hak atas tanah dilakukan di
hadapan Pejabat Pembuat Akta
Tanah (PPAT) sebagai pejabat
Hermeneutika : Jurnal Ilmu Hukum
Vol. 3, No. 2, November 2023
yang berwenang. Apabila di
kemudian terjadi
permasalahan/sengketa, maka
dalam pembuktiannya mempunyai
kekuatan bukti yang sah dan
sempurna menurut hukum. Dan
sebaiknya setiap perjanjian
dilakukan di hadapan pejabat yang
berwenang (Notaris), karena akta
otentik membantu hakim dalam
memberikan keputusan dan pejabat
yang berwenang tersebut bisa
menjadi saksi ahli bila diperlukan.
Terkait dengan kekuatan hukum
akta dibawah tangan sebagai alat
bukti dalam proses pembuktian
perdata diharapkan untuk
memperluas kekuatan hukum akta
dibawah tangan agar kedepannya
adanya produk undang-undang
yang mana lebih memberikan
kekuatan hukum akta dibawah
tangan dalam proses pembuktian
perdata dan perlindungan hukum
terhadap para pihak yang masih
melakukan proses perjanjian
dengan mnggunakan akta dibawah
tangan.
DAFTAR PUSTAKA
Perundang-undangan
Pasal 24 ayat (2) dan (3) Undang-Undang
Dasar 1945
Pasal 5 Ayat 2 Undang-Undang No.04
Tahun 2004 Tentang Ketentuan
Pokok Kekuasaan Kehakiman
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata
(Burgerlijk wetboek)
Reglemen Acara Hukum Untuk Daerah
Luar Jawa dan Madura (Reglement
Tot Regeling Van Het
Rechtswezen In De Gewesten
Buiten Java En Madura (RBg)
Buku
Harahap, M Yahya(2011). Hukum Acara
Perdata, Jakarta: Sinar Grafika
 p-ISSN 2337-6368 | e-ISSN 2615-4439
http://jurnal.unswagati.ac.id/index.php/HERMENEUTIKA

Ali Achmad & Heryani Wiwie(2013). Internet

Asas Asas Hukum Pembuktian
Perdata, Jakarta: Kencana
Prenadamedia Group.
Safira Eri Martha(2017) Hukum Acara
Perdata, Ponorogo: CV.Nata
Karya.
Sutantio Ny Retnowulan &
Oeripkartawinata(2009), Hukum
Acara Perdata Dalam Teori dan
Praktek, Bandung: CV Mandar
Maju.
Dr. Hj. Lailatul Arofah, M.H (2021) ,
Kontruksi Pembuktian Dalam
Sengketa Yang Berakhir Dengan
Perdamaian
https://badilag.mahkamahagung.go.
id/artikel/publikasi/artikel/konstruk
si-pembuktian-dalam-sengketa-
yang-berakhir-dengan-perdamaian-
oleh-dr-hj-lailatul-arofah-m-h-22-
11 Diakses pada 15 Oktober 2023

Jurnal

Raja Indo Sinaga,Eugenius Paransii,

Muhammad Hero Soepeno(2022)
Kekuatan Pembuktian Akta di
Bawah Tangan Menurut Hukum
Perdata,Lex Privatum Vol. 10 No.
5

Bambang Eko Muljono(2017). Kekuatan

Pembuktian Akta Dibawah
Tangan, jurnalhukum.unisla.ac.id
Vol 5, No 1

Meisha Poetri Perdana,Nina Herlina, Ibnu

Rusydi(2022) Kekuatan Hukum
Akta di Bawah Tangan Dalam
Proses Jual Beli Tanah (Studi
Putusan Nomor
30/Pdt.G/2016/PN.Cbn,) Jurnal
Ilmiah Galuh Justisi Volume 10
Nomor 1

Skripsi
Syamsuddin (2010) Kekuatan Pembuktian
Akta di Bawah Tangan Dalam
Pemeriksaan Perkara Perdata
(STUDI KASUS PUTUSAN MA
RI REG. NO. 3435 K/PDT/2005)
(Skripsi Universitas Bhayangkara
Jakarta Raya)

Tiara Magfiroh
Tinjauan Yuridis Tentang Kekuatan Alat Bukti Akta Dibawah Tangan dalam Sengketa Perdata
( Studi Kasus di Pengadilan Negeri Sumber Kelas 1A dengan NO.23/PDT.G/2022/PN SBR).