PERANAN VISUM ET REPERTUM TERHADAP

KEJAHATAN KESUSILAAN
Adrina Pungkasari, Allyssa Nur Intan Fauzia, Haqiqotul Afwa, Muhamad Imam, Mohamad
Raihan, Rizma Kusumawati.

Fakultas Hukum
Universitas Singaperbangsa Karawang

ABSTRAK

ABSTRACT
BAB I maupun materiil pada korbannya.
Pembuktian dalam perkara pidana
PENDAHULUAN
menurut Pasal 184 KUHAP
LATAR BELAKANG memerlukan adanya alat bukti yang
sah, yaitu keterangan saksi,
Suatu negara dengan konsep keterangan ahli, surat, petunjuk dan
negara hukum selalu mengatur setiap keterangan terdakwa. Hakim dapat
tindakan dan tingkah laku menjatuhkan pidana berdasarkan
masyarakatnya berdasarkan atas Pasal 183 KUHAP, sekurang-
Undang-undang yang berlaku untuk kurangnya dua alat bukti yang sah
menciptakan, memelihara dan yang dapat membentuk keyakinan
mempertahankan kedamaian hidup, hakim tentang kesalahan terdakwa.
agar sesuai dengan apa yang Terbentuknya keyakinan hakim
diamanatkan dalam Pancasila dan dalam menjatuhkan putusan pidana
UUD NRI Tahun 1945 bahwa setiap didasarkan pada hasil pemeriksaan
negara berhak atas rasa aman dan alat-alat bukti yang dikemukakan
bebas dari segala bentuk kejahatan. dalam persidangan.
Kejahatan atau tindak kriminal selalu
ada dan melekat pada tiap bentuk Pemeriksaan suatu tindak pidana
masyarakat. Kejahatan merupakan dalam proses peradilan pada
ancaman bagi berlangsungnya hakekatnya adalah mencari
ketertiban sosial. Indonesia telah kebenaran materil (materiilewarheid)
menetapkan sanksi pidana dalam terhadap perkara tersebut. Hal ini
perundang-undangan sebagai sarana dapat dilihat dari adanya berbagai
untuk menanggulangi masalah usaha-usaha yang dilakukan oleh
kejahatan. Namun nyatanya aparat penegak hukum dalam
kejahatan masih sulit dihilangkan, memperoleh bukti-bukti yang
meskipun dengan perangkat hukum dibutuhkan untuk mengungkap suatu
dan undang-undang yang perkara baik pada tahap pemeriksaan
dirumuskan oleh legislatif.1 pendahuluan seperti penyidikan dan
penuntutan maupun pada tahap
Salah satu bentuk kejahatan yang persidangan perkara tersebut.2
terjadi ialah Tindak Pidana
Perkosaan yang dilakukan oleh Dalam Undang-Undang Republik
seseorang baik secara individu Indonesia No.8 Tahun 1981 tentang
maupun secara bersama-sama, yang Kitab Undang- Undang Hukum
disadari dapat menimbulkan suatu Acara Pidana (KUHAP) pada Pasal
keresahan dimasyarakat karena 184 Ayat 1 yang menyebutkan alat
sering kali perkosaan yang dilakukan bukti yang sah ialah :
mengakibatkan kerugian moril
2
Syamsuddin, Rahman, “Peranan Visum Et
1
Barda Nawawi Arief, Kebijakan Legislatif Repertum Di Pengadilan”, Peranan Visum
dalam Penanggulangan Kejahatan dengan Et Repertum Dalam Pembuktian Perkara,
Pidana Penjara, (Yogyakarta: Genta Al-Risalah, Vol. 11, Nomor 1 Mei 2011,
Purblishing, 2009), hlm. 2. Hal.188
1. Keterangan saksi merupakan
alat bukti yang pertama yang
disebut dalm Kitab Undang-
undang Hukum Acara Pidana
(KUHAP), pada umumnya
tidak ada perkara yang luput
dari pembuktian keterangan
saksi.
2. Keterangan Ahli menurut pasal
1 angka 28 KUHAP adalah
keterangan yang diberikan oleh
seseorang yg memiliki keahlian
khusus tentang hal yang
diperlukan untuk membuat
terang suatu perkara pidana
guna kepentingan pemeriksaan.
3. Surat-surat merupakan
pembuktian suatu keadaan, atau
kejadiann yang telah terjadi,
dalam KUHAP sendiri tidak
diberikan definisi yang jelas
terkait dengan alat bukti surat.
Melainkan hanya memberikan
penjelasan bahwa surat sebagai
alat bukti harus dibuat atas
sumpah jabatan atau dikuatkan
dengan sumpah (pasal 187
KUHAP). Diluar dari syarat
tersebut tidak bisa
dikatagorikan sebagai alat bukti
surat.
4. Petunjuk-petunjuk adalah
perbuatan, kejadian atau
keadaan yang karena
persesuaiannya, baik antara
yang satu dengan yang lain,
baik antara yang satu dengan
yang lain, maupun dengan
tindak pidana itu sendiri,
menandakan telah terjadinya
suatu tindak pidana dan siapa
pelakunya (pasal 188 ayat 1
KUHAP). Petunjuk dapat
diperoleh dari keterangan saksi,
surat atau keterangan terdakwa
(pasal 188 ayat 2 KUHAP).
Petunjuk sesungguhnya
kesimpulan yang ditarik oleh
hakim berdasarkan keterangan
dan fakta-fakta yang terungkap
di persidangan.
5. Keterangan terdakwa adalah
adalah keterangan yang
diberikan oleh terdakwa di
depan persidangan tentang
perbuatan yang dia lakukan
yang dia ketahui sendiri atau
alami sendiri (pasal 189 ayat 1
KUHAP). Keterangan
terdakwa pada prinsipnya
hampir sama dengan
keterangan saksi. Bedanya,
kalau keterangan saksi itu di
sumpah sedangkan keterangan
terdakwa tidak di sumpah.
Untuk memperoleh alat bukti
yang diperlukan dalam mengungkap
suatu tindak pidana, sering kali para
penegak hukum dihadapkan pada
suatu masalah atau hal-hal tertentu
yang tidak dapat diselesaikan sendiri
dikarenakan masalah tersebut diluar
batas kemampuannya atau
keahliannya. Dalam hal demikian
sering kali bantuan seorang ahli
sangat diperlukan untuk
mendapatkan kebenaran materil
selengkap-lengkapnya bagi para
penegak hukum tersebut.
Dalam KUHAP telah
merumuskan pengertian tentang
keterangan ahli, sebagai berikut:3
3
Andi Sofyan, Hukum Acara Pidana Suatu
Pengantar, Rangkang Education,
Yogyakarta,2013 hlm. 258
 a. Menurut Pasal 1 angka 28
KUHAP, Bahwa keterangan
ahli adalah keterangan yang
diberikan oleh seseorang yang
memiliki keahlian khusus
tentang hal yang diperlukan
untuk membuat terang suatu
perkara pidana guna
kepentingan pemeriksaan.4
b. Menurut Pasal 186 KUHAP,
Bahwa Keterangan ahli ialah
apayang seorang ahli nyatakan
di sidang pengadilan.5
Terkait dengan bantuan
keterangan ahli yang diperlukan
dalam proses suatu perkara pidana,
maka bantuan ini pada tahap
penyidikan juga mempunyai peran
yang cukup penting untuk membantu
penyidik mencari dan
mengumpulkan bukti-bukti dalam
usahanya memberikan kebenaran
materil suatu perkara pidana. Dalam
kasus-kasus tertentu, bahkan
penyidik sangat bergantung pada
keterangan ahli untuk mengungkap
4 kekerasan atau kekerasan ini,
Pasal 185 ayat (5) KUHAP, bahwa, “Baik
pendapat maupun rekaan, yang diperoleh
dari hasil pe-mikiran saja, bukan merupakan
keterangan ahli”.
5
Penjelasan 186 KUHAP, bahwa keterangan
ahli ini dapat juga sudah diberikan pada
waktu pemerik-saan oleh penyidik atau
penuntut umum yang dituangkan dalam
suatu bentuk laporan dan dibuat dengan
meng-ingat sumpah di waktu ia menerima
jabatan atau pekerjaan. Jika hal ini tidak
diberikan pada waktu pemeriksaan oleh
penyidik atau penuntut umum, maka pada
waktu pemeriksaan oleh penyidik atau
penuntut umum, maka pada pemeriksaan di
sidang, diminta untuk memberikan
keterangan dan dicatat dalam berita acara
pemeriksaan. Keterangan tersebut diberikan
setelah ia mengucapkan sumpah atau janji di
hadapan hakim.
lebih jauh suatu perbuatan pidana
yang sedang ditanganinya.
Kasus-kasus tindak pidana seperti
perkosaan ini merupakan salah satu
contoh kasus dimana penyidik
membutuhkan bantuan tenaga ahli
seperti ahli forensik atau ahli lainnya
yang berkaitan dengan tindak pidana
yang telah dilakukan, untuk
memberikan keterangan medis atau
keterangan lainnya tentang kondisi
korban yang selanjutnya berpengaruh
bagi tindakan penyidik dalam
mengungkap lebih lanjut kasus
tersebut. Salah satu kasus yang
menunjukkan bahwa pihak
kepolisian selaku aparat penyidik
sangat membutuhkan keterangan
ahli dalam tindakan penyidikan
yang dilakukannya yaitu pada
pengungkapan kasus perkosaan.
Kasus kejahatan kesusilaan yang
menyerang kehormatan seorang
wanita dimana dilakukan tindakan
seksual dalam bentuk persetubuhan
dengan menggunakan ancaman
membutuhkan bantuan keterangan
ahli dalam penyidikannya.
Keterangan ahli yang dimaksud ini
yaitu keterangan dari dokter yang
dapat membantu penyidik dalam
memberikan bukti berupa keterangan
medis yang sah dan dapat
dipertanggungjawabkan mengenai
keadaan korban, terutama terkait
dengan pembuktian adanya tanda-
tanda telah dilakukannya tindakan
persetubuhan yang dilakukan dengan
kekerasan atau ancaman kekerasan.
 Keterangan dokter yang
dimaksudkan tersebut dituangkan
secara tertulis dalam bentuk surat
hasil pemeriksaan medis yang
disebut dengan Visum et Repertum.
Menurut pengertiannya, Visum et
Repertum diartikan sebagai suatu
laporan tertulis dari dokter yang telah
disumpah tentang apa yang dilihat
dan ditemukan pada barang bukti
yang diperiksanya serta memuat pula
kesimpulan dari pemeriksaan
tersebut guna kepentingan peradilan.6
Pembuatan Visum et Repertum
memberikan sepenuhnya kepada
dokter sebagai pelaksana di lapangan
untuk membantu hakim dalam
menemukan kebenaran materil dalam
memutuskan perkara pidana. Dokter
dilibatkan untuk turut dalam
memberikan pendapat berdasarkan
ilmu pengetahuan yang dimiliki
dalam pemeriksaan perkara pidana,
khususnya perkara pidana perkosaan
apabila menyangkut tubuh manusia
atau bagian dari tubuh manusia.
Pendapat dokter diperlukan karena
hakim sebagai pemutus perkara tidak
dibekali ilmu-ilmu yang
berhubungan dengan anatomi tubuh
manusia, yaitu dalam rangka
menemukan kebenaran materiil atas
perkara pidana perkosaan.7
RUMUSAN MASALAH
6
Abdul Mun’im Idries, 1997, Pedoman Ilmu
Kedokteran Forensik Edisi Pertama,
Binarupa Aksara, Jakarta Barat,1997, hlm.2
7
Muhammad Haris Saputra, Faris Ali Sidqi,
Wahyu Hidayat, "Kedudukan Hukum
Terhadap Pembuktian Visum Et Repertun
dalam Tindak Pidana Pemerkosaan",
Diploma thesis, Universitas Islam
Kalimantan MAB, Hal. 4
Berdasarkan dengan latar
belakang di atas, maka yang menjadi
rumusan masalahnya adalah sebagai
berikut :
1. Bagaimana kebijakan formulasi
KUHP dalam pengaturan tindak
pidana perkosaan?
2. Bagaimana ketentuan dan
kekuatan hukum terhadap
pembuktian Visum et Repertum
dalam tindak pidana perkosaan?
METODE PENELITIAN
Metode penelitian yang digunakan
merupakan penelitian hukum yuridis
normatif dimana penelitiannya
menggunakan studi kepustakaan
yang pada dasarnya adalah dengan
menganalisis suatu permasalahan
hukum melalui peraturan perundang-
undangan, literatur-literatur dan
bahan-bahan referensi lainnya yang
berhubungan dengan penerapan
program legislasi daerah.
Sebagaimana yang diketahui bahwa
jenis penelitian yang digunakan oleh
penelitian yuridis normatif, maka
data yang dipakai atau data yang
sebagai acuan adalah data sekunder
yang dilakukan dengan studi pustaka
terhadap bahan-bahan hukum yaitu
bahan hukum primer, bahan hukum
sekunder, dan bahan hukum non
hukum. Sumber data yang digunakan
antara lain:
a. Undang-Undang No. 8 Tahun
1981 tentang Kitab Undang-
Undang Hukum Acara Pidana
(KUHAP) pada Pasal 184 ayat
(1) yang menerangkan alat
bukti yang sah.
 b. Pasal 285 KUHP tentang
Perkosaan
TINJAUAN PUSTAKA
Tindak Kejahatan Kesusilaan
Kejahatan kesusilaan atau moral
offenses merupakan bentuk
pelanggaran yang bukan saja
masalah(hukum) nasional suatu
negara melainkan sudah merupakan
masalah (hukum) semua negara
didunia atau merupakan masalah
global. Pelaku kejahatan kesusilaan
bukan dominasi mereka yang berasal
dari golongan ekonomi menengah
atau rendah apalagi kurang atau tidak
berpen didikan sama sekali,melaikan
pelakunya sudah menembus semua
setrata sosial dari strata terendah
sampai tertinggi.8
Visum et Repertum
Menurut pendapat Dr. Tjan Han
Tjong, visum et repertum merupakan
suatu hal yang dalam pembuktian
karena menggantikan sepenuhnya
corpus delicti (tanda bukti). Seperti
diketehui dalam perkara pidana yang
menyangkut perusakan tubuh dan
kesehatan serta membinasakan
nyawa manusia, maka tubuh manusia
merupakan corpus delicti.9
Pemerkosaan
Menurut R. Sugandhi (1980:302),
pemerkosaan adalah seorang pria
yang memaksa pada seorang wanita
8
Romli Atmasasmita, 1995, kapita selekta
hukum pidana dan kriminologi, Mandar
Maju, Bandung, halaman 103)
9
Atang Ranoemihardjo. 1983. Ilmu
Kedokteran Kehakiman (Forensic Science).
Edisi Kedua. Bandung: Taristo. Hal. 44
bukan istrinya untuk melakukan
persetubuhan dengannya dengan
ancaman kekerasan, yang mana
diharuskan kemaluan pria telah
masuk ke dalam lubang kemaluan
seorang wanita yang kemudian
mengeluarkan air mani.10
BAB II
PEMBAHASAN
A. Kebijakan Formulasi KUHP
dalam Pengaturan Tindak Pidana
Perkosaan
a. Pengaturan Tindak Pidana
dalam Kitab Undang-undang
Hukum Pidana
Dalam Kitab Undang-undang
Hukum Pidana (KUHP) terdapat
hukum yang mengatur tindak
perkosaan saat ini, yakni :
Pasal 285 KUHP:
Barangsiapa dengan kekerasan atau
ancaman kekerasan memaksa
seorang wanita bertubuh dengan dia
diluar pernikahan, diancam karena
melakukan perkosaan, dengan pidana
penjara paling lama dua belas tahun.
Unsur yang dapat dilihat dari Pasal
285 ini adalah : perbuatannya
“memaksa bersetubuh”, caranya
“dengan kekerasan atau ancaman
kekerasan” dan objeknya
“perempuan bukan istrinya”. Pasal
diatas merupakan pengaturan tindak
pidana perkosaan umum. Dengan
10
Muchlisin Riadi, "Pengertian, Jenis dan
Tindak Pidana Perkosaan",
https://www.kajianpustaka.com/2017/10/pen
gertian-jenis-tindak-pidana-perkosaan.html?
m=1#:~:text=Menurut%20R.%20Sugandhi
%20, Oktober 03, 2017
demikian dalam tindak pidana KUHP) dan Perbandingannya
perkosaan diisyaratkan : dengan Pengaturan KUHP
i. Pelaku : laki-laki yang dapat Dalam Rancangan Kitab
melakukan persetubuhan Undang-undang Hukum Pidana
ii. Perbuatan : harus ada (RUU KUHP), terdapat pasal yang
kekerasan atau ancaman mengatur mengenai tindak pidana
kekerasan, harus ada perkosaan. Di dalam RUU KUHP ini
persetubuhan. ada perluasan dari pasal yang
iii. Korban : wanita bukan mengatur tentang tindak pidana
isterinya11 perkosaan dalam KUHP. dimana di
dalam RUU KUHP tersebut
Beberapa alasan dari rumusan
ditegaskan bahwa tindak pidana
delik dalam Pasal 285 KUHP adalah
perkosaan merupakan pelanggaran
sebagai berikut :
terhadap hak asasi manusia
1. Dalam keadaan dipaksa laki- khususnya hak asasi perempuan.
laki tidak mungkin mengalami Rancangan KUHP yang mengatur
respon seksual, sehingga tidak ada tindak pidana perkosaan dalam Bab
lakilaki yang menjadi korban XIV tentang tindak pidana
perkosaan. kesusilaan, pada bagian kelima
dengan sub bagian tentang perkosaan
2. Perkawinan sebagai suatu dan perbuatan cabul, pada paragraf 1
persetujuan bagi laki-laki untuk tentang perkosaan, Pasal 489 yang
melakukan persetubuhan dengan berbunyi :13
wanita yang dinikahinya tidak ada
perkosaan dalam ikatan pernikahan. 1) Dipidana karena melakukan
12
tindak pidana perkosaan,
dengan pidana penjara paling
Dalam praktek pembuktian Pasal sedikit 3 (tiga) tahun dan
285 KUHP selama ini, alat bukti paling lama 12 (dua belas)
yang paling menentukan adalah tahun:
keterangan ahli dalam bentuk Visum a. Laki-laki yang
et Repertum (VeR) dari seorang melakukan
dokter ahli yang ditunjuk menurut persetubuhan dengan
undang-undang. Selain itu juga harus kehendak perempuan
ada keyakinan hakim bahwa benar tersebut
telah terjadi tindak pidana perkosaan.
b. Laki-laki yang
b. Pengaturan Tindak Pidana melakukan
dalam Rancangan Kitab Undang- persetubuhan dengan
undang Hukum Pidana (RUU perempuan di luar
perkawinan, tanpa
11
Bambang Dwi Baskoro, Buku Ajar Ilmu
Kedokteran Forensik (Semarang : 2010)
halaman 105
12
Ibid 13
Ibid
 persetujuan merupakan bagian tubuhnya
perempuan tersebut. kedalam vagina atau anus
c. Laki-laki yang perempuan.
melakukan
Unsur tindak pidana perkosaan
persetubuhan dengan
yang terdapat dalam Pasal 489 RUU
perempuan, dengan
KUHP adalah sebagai berikut :
persetujuan
perempuan tersebut, 1. Unsur paksaan, dimana
tetapi persetujuan itu paksaan ini dapat berupa
dicapai melalui paksaan fisik maupun psikis.
ancaman untuk 2. Bentuk paksaan fisik dapat
dibunuh atau dilukai. berupa pukulan pada tubuh
d. Laki-laki yang korban yang dapat
melakukan menyebabkan tidak berdaya,
persetubuhan dengan sedangkan paksaan psikis
perempuan, dengan dapat berupa ancaman
persetujuan dengan kata-kata atau senjata
perempuan tersebut tajam untuk dibunuh atau
karena perempuan dilukai sehingga korban
tersebut percaya menyetujuinya.
bahwa laki-laki 3. Korban adalah seorang
tersebut adalah perempuan, baik perempuan
suaminya yang sah. dewasa ataupun perempuan
e. Laki-laki yang yang berusia dibawah 14
melakukan tahun.
persetubuhan dengan 4. Unsur persetubuhan,
perempuan padahal persetubuhan yang dimaksud
diketahui bahwa adalah persetubuhan dalam
perempuan tersebut arti sesungguhnya dan juga
dalam keadaan hubungan seks secara oral
pingsan atau tidak dan anal.
berdaya. perempuan 5. Perkosaan itu dapat terjadi di
diluar perkawinan, dalam maupun di luar
bertentangan perkawinan. Di dalam
2) Dianggap juga melakukan perkawinan dapat ditafsirkan
tindak pidana perkosaan, jika bahwa seorang suami yang
dalam keadaan sebagaimana memaksa istrinya melakukan
dimaksud dalam ayat (1) : a. persetubuhan tanpa ada
Laki-laki memasukkan alat kerelaan dari si isteri, maka
kelaminnya kedalam anus dapat digolongkan termasuk
atau mulut perempuan. b. perkosaan.
Laki-laki yang memasukkan
suatu benda yang bukan
 Rumusan hukum mengenai dikenakan terhadap
tindak pidana perkosaan dalan RUU pelakunya (baik berupa
KUHP memperlihatkan adanya pidana atau tindakan) dan
upaya untuk melindungi hak asasi sistem penerapannya14.
perempuan dengan seluas mungkin
Perbuatan tindak pidana
dapat menjerat pelaku tindak pidana
merupakan dasar untuk dijatuhkan
perkosaan sehingga sulit untuk dapat
suatu sanksi pidana. Kemudian
luput dari penuntutan dan
apabila memenuhi rumusan delik
pemidanaannya. Kelemahan
yang telah diatur dalam Kitab
pengaturan KUHP saat ini adalah
Undang-undang Hukum Pidana
terletak pada rumusan formil
(KUHP), berarti perbuatan tersebut
perbuatan yakni sanksi yang
sudah memenuhi unsur-unsur tindak
diancamkan dalam KUHP maupun
pidana. Unsur pertanggungjawaban
RUU KUHP yang belum sepadan
pidana bagi pelaku tindak pidana
dengan akibat yang ditimbulkan oleh
adalah wujud tanggungjawab atas
perbuatan perkosaan. Mengenai
penderitaan yang dirasakan oleh
akibat kerusakan yang ditimbulkan
korban. Tim perumus rancangan
tindak pidana perkosaan
KUHP melakukan perubahan
c. Kebijakan Formulasi dalam mendasar dengan memperluas
pembuktian Tindak Pidana cakupan tindak pidana perkosaan.
Perkosaan Bahkan diperinci tindak pidana apa
saja yang masuk kategori itu.
Kebijakan Formulasi adalah
kebijakan pembentuk undang- Memperhatikan model
undang mengenai masalah restorative justice dalam
kriminalisasi, dekriminalisasi, pembaharuan hukum acara pidana,
depenalisasi dan merupakan sangat tergantung dari tujuan
penegakan hukum in abstracto oleh pembaharuan itu sendiri. Kejelasan
badan pembuat undang-undang. tujuan ini sangat penting, karena
Kebijakan ini merupakan merupakan penekanan dari berbagai pengalaman
langkah awal di dalam dan implementasi model restorative
penanggulangan kejahatan, yang justice di berbagai negara juga
secara fungsional dapat dilihat berbeda-beda. Pada satu sisi, tujuan
sebagai bagian dari perencanaan dan penting dari proses keadilan pidana
mekanisme penanggulangan adalah merekonsiliasikan para pihak
kejahatan, yang dituangkan dalam dan memperbaiki “luka” akibat
perundang-undangan dan meliputi : kejahatan. Tujuan ini sangat relevan
untuk mempertimbangkan
a. Perencanaan atau kebijakan
penggunaan model restorative
tentang perbuatan apa yang
justice. Tujuan ini diharapkan
dilarang
sebagai proses untuk sarana kontrol
b. Perencanaan/kebijakan
tentang sanksi apa yang dapat 14
Barda Nawawi Arief, Op cit halaman 257
atas kejahatan. Namun model B. ketentuan dan kekuatan hukum
restorative justice ini sangat tidak terhadap pembuktian Visum et
relevan jika tujuan pembaharuan Repertum dalam tindak pidana
hukum pidana adalah semata untuk perkosaan
menghukum pelaku (penguatan
retributive justice). Pengaturan
dalam Pasal 285 KUHP hanya BAB III
memperhatikan pemberian sanksi
terhadap pelaku tindak pidana namun PENUTUP
tidak memperhatikan bagaimana Kesimpulan
korban, padahal jika diperhatikan
dampak yang paling menderita Saran
adalah dirasakan korban. Hukum
pidana terutama KUHP belum
membuat pengaturan terhadap DAFTAR PUSTAKA
pemulihan korban tindak pidana
perkosaan. KUHP tidak mengatur
secara eksplisit mengenai korban
kejahatan dalam norma hukum
pidana, baik Buku I, II dan Buku III.
Namun demikian Pasal 14 huruf c
mengenai penjatuhan pidana dapat
dikembangkan dalam praktek untuk
memberikan perhatian terhadap
korban kejahatan dalam bentuk
santunan ganti kerugian.
Berdasarkan perbandingan
tersebut dapat dilihat secara jelas dan
nyata bahwa KUHP selaku peraturan
hukum saat ini masih memiliki
banyak kelemahan karena tidak ada
tawaran yang jelas untuk pemulihan
keadaan korban sedangkan RUU
KUHP sudah memberikan tawaran
dan perlidungan yang nyata terhadap
pemulihan korban. RUU KUHP
sudah selangkah lebih maju
dibanding KUHP yang berlaku saat
ini. Kebijakan formulatif yang dibuat
oleh para legislatif sudah merupakan
langkah baik untuk terciptanya cita
hukum.