Analisis Kekar Tiang Berdasarkan Morfometrinya di Desa Ngrayun dan sekitarnya, Kecamatan

Slahun, Ngrayun, dan Bungkal, Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur

Bintang Akbar Savero, Dzaky Ahmad Semengguk, Faisal Fadillah, Muhammad Bagus Raharjo, Rona Aulia Tareza Utami,
Nugroho Imam Setiawan*
Program Studi Sarjana Teknik Geologi, Fakultas Teknik, Universitas Gadjah Mada
email: nugroho.setiawan@mail.ugm.ac.id; ronaaulia02@mail.ugm.ac.id

Abstrak
Kekar tiang merupakan salah satu bentukan morfologi yang berkaitan dengan aktivitas vulkanik maupun intrusi.
Salah satunya di Desa Ngrayun, Munggu, Cepoko, dan Baosan Lor, Kecamatan Slahung, Ngrayun dan Bungkal,
Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur. Kekar tiang pada daerah tersebut terbentuk dari litologi lava andesit dan
endapan piroklastik. Penelitian ini memberikan kontribusi dalam memahami karakteristik kekar tiang dan faktor
yang mempengaruhi pembentukannya di daerah ini. Metode penelitian melibatkan penggunaan metode lapangan
dan pengolahan data dengan bantuan perangkat lunak ImageJ. Hasil analisis menunjukkan bahwa kekar tiang
dengan litologi piroklastik cenderung memiliki nilai L, N, A, dan H yang lebih kecil, sementara kekar tiang yang
terbentuk dari intrusi memiliki nilai yang lebih besar dibandingkan dengan aliran lava. Analisis setting tektonik
menunjukkan adanya tiga setting tektonik utama: intrusi, lava flow (SUF), dan pyroclastic flow. Meskipun diagram
yang digunakan sebagai acuan berasal dari Hetenyi (2012), data yang ditemukan di daerah Ponorogo menunjukkan
hasil yang berbeda, dengan identifikasi tiga setting tektonik yang lebih spesifik.

Kata kunci: Kekar Tiang, Litologi, Piroklastik

Penelitian dilakukan dengan menghitung beberapa
1. Pendahuluan parameter kekar tiang, yaitu nilai L, N, A, dan H dengan
keterangan nilai N merupakan data polygon dari kolom
Penelitian dilakukan di Desa Ngrayun, Munggu, kekar tiang; nilai L merupakan panjang dari setiap sisi
Cepoko, dan Baosan Lor, Kecamatan Slahung, kekar tiang; nilai H merupakan tinggi kekar tiang; nilai
Ngrayun dan Bungkal, Kabupaten Ponorogo, A merupakan luas dari permukaan kekar tiang.
Provinsi Jawa Timur. Dimana daerah penelitian
banyak tersusun oleh batuan-batuan hasil produk Berdasarkan dari hasil kajian data sekunder dan juga
aktivitas vulkanisme gunung api sehingga banyak kajian teori, maka hipotesis dari penelitian ini adalah:
ditemukan struktur-struktur geologi salah satunya
1. Terdapat dua faktor yang berperan sangat besar
yaitu columnar joint atau kekar tiang dengan litologi
dalam mengontrol karakteristik pada kekar tiang
lava andesit dan endapan piroklastik. Kekar tiang
yaitu geometri tubuh magma dan komposisi
merupakan salah satu bentukan morfologi yang
kimianya.
berkaitan dengan aktivitas vulkanik maupun intrusi
2. Kekar tiang dengan litologi batuan piroklastik akan
dengan bentuk berupa paralel dan kolom prismatik
menghasilkan nilai L, H dan A yang lebih kecil,
dengan beberapa syarat yaitu memiliki volume
sedangkan pada intrusi akan lebih besar daripada
tubuh yang relatif tebal dimana proses pembekuan
aliran lava.
terjadi secara bertahap serta tingkat homogenitas
3. Berdasarkan nilai L, N, H, dan A dapat ditentukan
dari komposisi batuan beku yang ada (Hetenyi, et al.
setting tektonik pembentukan kekar tiang dan jenis
2012).
litologinya.
Keterdapatan kekar tiang ini mendorong penyusun
2. Metode Penelitian
untuk mengetahui karakteristik dari kekar tiang
yang terbentuk baik secara megaskopis dan
Penelitian dilakukan dengan pengumpulan data tahap
mikroskopis, faktor - faktor yang mempengaruhi
awal berupa pencarian pada literatur / jurnal yang
terbentuknya kekar tiang, dan hubungan
berhubungan dengan analisis kekar tiang. Metode yang
pengukuran kekar tiang terhadap litologi dan
dilakukan adalah metode lapangan dan pengolahan
setting tektonik. Kekar tiang yang terbentuk dari
data dengan menggunakan bantuan perangkat lunak.
endapan piroklastik merupakan hal baru yang
mendorong penyusun untuk meneliti lebih lanjut
Pengambilan data di lapangan berupa orientasi titik
mengenai karakteristik kekar tiang pada endapan
STA, serta menemukan informasi pengukuran nilai L,
piroklastik.
A, H, dan N dari kekar tiang. Informasi-informasi
tersebut kemudian digunakan dalam melakukan
pengolahan menggunakan perangkat lunak.
Perangkat lunak yang digunakan adalah ImageJ,
yang digunakan untuk mengukur dimensi-dimensi
dari kekar tiang yang telah di dokumentasi.
Kemudian nilai-nilai tersebut diakumulasi dengan
microsoft excel.
Selain pengolahan data dengan bantuan perangkat
lunak, pengolahan data juga dilakukan dengan
manual. Hal tersebut seperti analisis petrografi dan
perhitungan secara langsung di lapangan. Hasil-
hasil dari pengolahan data tersebut kemudian di-
plot dengan menggunakan diagram yang telah
didapatkan pada tahap pencarian literatur.
3. Hasil dan Pembahasan
3.1. Hasil Interpretasi Morfologi, Dimensi, dan
Analisis Petrografi Kekar Tiang
Pada penelitian ini terdapat 9 lokasi pengamatan
dengan 2 litologi, yaitu piroklastik dan batuan beku
dengan 3 setting tektonik yaitu intrusi, lava flow
(single unit) dan pyroclastic flow.
Gambar 1. Morfologi kekar tiang pada (a) pyroclastic
flow (b) aliran lava
Gambar 1. (a) menunjukkan kenampakan morfologi
kekar tiang yang berupa pyroclastic flow dan (b)
morfologi kekar tiang yang berupa aliran lava.
Morfologi dan kekar tiang pada daerah penelitian
sangat berpengaruh pada litologi dan setting
tektoniknya. Kekar tiang pada piroklastik memiliki
dimensi yang lebih kecil daripada aliran lava dan
intrusi.
Gambar 2. Kenampakan Tuff (Fisher, 1966) yang
didominasi gelasan pada STA 1
Gambar 2. merupakan sayatan tipis yang dilakukan
pada sampel batuan piroklastik dengan perbesaran
okuler 10x dan perbesaran objektif 4x. Memiliki warna
putih, ukuran butir pasir sangat halus - lempung.
Tektur gelas vulkanik, sortasi buruk, Proses alterasi
rendah Komposisi batuan tersusun oleh Gelasan (65%),
Kuarsa (16%) dan Fragmen Batuan/ Litik (11%),
Lempung (8%). Nama batuan: Vitric Tuff (After
Pettijohn, 1975) / Tuff (After Fisher, 1966).
Gambar 3. Kenampakan Lava Andesite (IUGS,2007) yang
didominasi gelasan pada STA 5
Gambar 3. Merupakan sayatan tipis yang dilakukan
pada batuan beku (Vulkanik) dengan perbesaran okuler
10x dan perbesaran objektif 4x. Memiliki tekstur umum
dengan tingkat kristalinitas holokristalin, ukuran kristal
halus (<1mm) – sedang (1-5mm), granularitas
inequigranular (porfiroafanitik), bentuk kristal
euhedral - subhedral. Tekstur khusus intergranular.
Komposisi batuan tersusun oleh mineral Plagioklas
(42%), Ortopiroksen (16%), Opak (5%) dan Klorit (4%),
Gelasan (33%). Nama batuan: Andesite (Streckeisen,
1967)
3.2. Tabulasi Data Penelitian
Tabel 1. Nilai Mean N, A, L, dan H dari 9 STA
Tabel 1. menunjukkan nilai mean dari data L, N, A, dan
H dari kekar tiang setiap STA. Dari hasil tabulasi data,
didapatkan bahwa kekar tiang dengan ditologi
piroklastik memiliki nilai L, N, A, dan H yang lebih
kecil, sedangkan pada intrusi akan lebih besar daripada
aliran lava.
3.3. Diagram Distribusi Persebaran Kolom
Gambar 4. Diagram distribusi polygon di daerah
penelitian
Gambar 4. Menunjukkan bahwa sebagian besar
kolom berbentuk segi empat, dan rata rata Navg
dibawah 5 (4,59cm) diambil dari 244 data kolom,
dimana rata rata kolom ternyata tidak berhubungan
dengan ukuran rata rata sisi kolom. Navg tidak
pernah mencapai 6 dan pada sistem yang lebih
mature, variasi luas dan lebar N harus lebih
berkurang (Budkewitsch dan Robin, 1994).
Berdasarkan nilai dan teori yang didapat
kebanyakan dari data yang ditemukan memiliki
pendinginan yang cukup lambat dan matang
sehingga menghasilkan polygon yang lebih sedikit,
namun hal ini tidak dapat sepenuhnya diyakinkan
karena dipengaruhi oleh ideal atau tidaknya
singkapan pada titik yang diambil.
3.4. Diagram Persebaran Mean L vs Area
Gambar 5. (a) Diagram persebaran mean A vs Mean L
dan (b) Diagram persebaran A vs mean L
Gambar 5. (a) dan (b) menjelaskan bahwa jika nilai
rata rata dari A semakin besar maka banyaknya N
dalam suatu STA tidak bervariasi, hal ini juga
berlaku untuk nilai rata rata L. Berdasarkan Hetenyi
(2012) suatu kekar akan memerlukan energi yang
lebih besar untuk membentuk N yang ideal, energi
tersebut akan mempengaruhi rata rata L dan A. Pada
area penelitian nilai N yang didapatkan adalah 4,5,
dan 6.
3.5. Diagram Regresi dA/A dan 1 σ variation of N
Analisis regresi dilakukan untuk memvalidasi
kebenaran dari distribusi data yang dihitung. Berikut
disajikan korelasi antara variasi area relatif dari
penampang melintang kolom (dA/A) dan variasi 1σ
dari urutan poligonal N pada kekar tiang
Gambar 6. (a) Diagram regresi piroklastik dan (b) Diagram
regresi lava
Gambar 6. (a) menunjukkan garis dengan tren negatif
dan distribusi nilai kekar tiang bersifat non-Gaussian
dari 4 area pengukuran dan (b) menunjukkan garis
dengan tren positif dan distribusi nilai kekar tiang
bersifat non-Gaussian dari 5 area pengukuran.
3.6. Diagram Persebaran H terhadap mean L di daerah
penelitian
Gambar 7. Diagram persebaran H terhadap mean L di
daerah penelitian
Gambar 7. menunjukkan persebaran dari titik yang
didapat berdasarkan nilai H dan Mean L di lapangan.
Sebagai catatan ketebalan dari tubuh magma (H) tidak
diketahui secara lengkap karena efek penurunan erosi
maupun paparan sebagian kolom sehingga kami
mengukur dengan nilai sesuai singkapan di lapangan.
Dari data tersebut terdiri dari 9 STA dengan dua jenis
litologi yaitu piroklastik dan batuan beku. Berdasarkan
data, kekar tiang dengan litologi piroklastik
menghasilkan L dan H yang lebih kecil sedangkan
litologi dengan batuan beku menghasilkan L dan H
yang lebih besar yang dibedakan menjadi intrusi dan
lava flow single unit. Kami menggunakan diagram dari
(Hetenyi, 2012) sebagai acuan pada background
diagram kami, namun data yang didapatkan di
daerah Ponorogo memiliki hasil yang berbeda.
Dimana kami hanya menemukan 3 setting tektonik
yaitu intrusi, lava flow (SUF) dan pyroclastic flow.
Dengan catatan data yang anomali diluar dari
(Hetenyi, 2012) merupakan pengaruh dari
tersingkapnya singkapan yang dapat dipengaruhi
beberapa faktor.
4. Kesimpulan dan Saran
Setelah melakukan analisis dan pengolahan data,
maka dapat disimpulkan menjadi beberapa poin
hasil penelitian, sebagai berikut:
Phillips, J. C., Humphreys, M. C. S., Daniels, K. A.,
Brown, R. J., & Witham, F. 2013. The formation
of columnar joints produced by cooling in basalt
at Staffa, Scotland. Springer-Verlag Berlin
Heidelberg.
Pranata, M. B., Marin, J., & Aribowo, Y.. 2016.
Petrogenesis Batuan Beku dan Karakteristik
Kekar Tiang di Bukit Pajangan, Desa
Sidomulyo, Kecamatan Purworejo, Kabupaten
Purworejo, Jawa Tengah. Exploration & New
Discovery Project, Pertamina EP, Jakarta &
Departemen Teknik Geologi, Universitas
Diponegoro, Semarang.

1. Semakin besar mean A maka semakin minim
variasi N pada STA. Pada area penelitian nilai N
yang didapatkan adalah 4,5, dan 6 dengan 4
sebagai modus. Pengolahan menunjukkan
proses pendinginan yang cukup lambat dan
matang yang menghasilkan polygon yang lebih
sedikit.
2. Area Pyroclastic flow berada di dekat
persimpangan antara sumbu X dan Y
(mendekati area Lava Flow)
3. Terdapat Lava Flow dengan Body of Thickness
yang tinggi. Hal tersebut memerlukan
identifikasi dari studi lebih lanjut.
4. Diagram Hetenyi dapat digunakan untuk
menentukan jenis batuan melalui analisis kekar
tiang walau masih terdapat anomali.
Pratama, Aditya & Hakim, Fahmi. 2018. Karakteristik
Kekar Tiang Pada Lava Andesit Di Daerah
Randubang, Wonogiri, Jawa Tengah. Jurusan
Teknik Geologi, Universitas Gadjah Mada,
Yogyakarta, Indonesia.
Setiyawan, B. A., Guntara, N. Y. A., Ningrum, W. A. S.,
& Sugarbo, O. 2021. Analisis Genesa Batuan
Beku Berstruktur Kekar Tiang Menggunakan
Data Lapangan dan Petrografi pada Daerah
Lemahabang, Doro, Pekalongan, Jawa Tengah.
Program Studi Teknik Geologi, Institut
Teknologi Nasional Yogyakarta. ReTII, pp. 417-
424.

DAFTAR PUSTAKA

A. Lamur, Y. Lavallée, F. E. Iddon, A. J. Hornby, J. E.

Kendrick, F. W. von Aulock & F. B.
Wadsworth. 2018. Disclosing the
temperature of columnar jointing in lavas.
Nature Communications.

Hetényi, G., Taisne, B., Garel, F., Médard, E.,

Bosshard, S., & Mattsson, H.B., 2011, Scales
of Columnar Jointing in Igneous Rocks: Field
Measurements and Controlling Factors, Bull
Volcanol (2012) 74:457–482, Springer-Verlag
2011.

Kuhuela, N. S., Miftahussalam., & Purnamawati, D.

I. 2021. Karakteristik Columnar Joint Pada
Lava Andesit Berdasarkan Analisis
Petrografi Desa Tumpuk, Kecamatan Pule
Kabupaten Trenggalek Provinsi Jawa Timur.
Teknik Geologi-FTM, Institut Sains &
Teknologi AKPRIND, Yogyakarta.