Jurnal Lansia

PERBANDINGAN KUALITAS HIDUP LANJUT USIA YANG TINGGAL
DI PANTI JOMPO DENGAN YANG TINGGAL DI RUMAH

DI KABUPATEN TAPANULI SELATAN TAHUN 2013
SKRIPSI
OLEH:
SITI FATIMAH SIREGAR

NIM. 101000328
FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2013
UNIVERSITAS SUMATERA
PERBANDINGAN KUALITAS HIDUP LANJUT USIA YANG TINGGAL
DI PANTI JOMPO DENGAN YANG TINGGAL DI RUMAH
DI KABUPATEN TAPANULI SELATAN TAHUN 2013
SKRIPSI
Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat

Untuk Memperoleh Gelar
Sarjana Kesehatan Masyarakat
Oleh:
SITI FATIMAH SIREGAR

NIM. 101000328
FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT

MEDAN
2013
ABSTRAK
Kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi berdampak pada peningkatan

kualitas hidup lansia dan umur harapan hidup, seiring dengan hal ini maka jumlah
populasi lansia juga meningkat. Upaya peningkatan kualitas hidup lansia di Indonesia
bisa melalui pelayanan panti dan pelayanan komunitas.
Tujuan penelitian ini untuk mengetahui perbedaan kualitas hidup lansia
(domain fisik, domain psikologi, domain sosial dan domain lingkungan) yang tinggal
di panti jompo dengan yang tinggal di rumah. Sampel penelitian terdiri dari 38
responden untuk lansia yang tinggal di panti jompo Warga Mas Titian Ridho Ilahi
Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan dan 38 responden untuk
lansia yang tinggal di Kelurahan Pintupadang I Kecamatan Batang Angkola
Kabupaten Tapanuli Selatan. Uji statistik yang digunakan adalah uji Mann Whitney.
Diperoleh tidak ada perbedaan kualitas fisik (p = 0,085) dan kualitas
lingkungan (p = 0,157) lansia yang tinggal di panti dan yang tinggal di rumah (p =
0,085), secara statistik ada perbedaan kualitas psikologi ( p = 0,029) dan kualitas
sosial (0,032) lansia yang tinggal di panti dan yang tinggal di rumah, secara
keseluruhan ada perbedaan kualitas hidup lansia yang tinggal di panti dan yang
tinggal di rumah (p = 0,027).
Berdasarkan hasil penelitian dapat disarankan untuk terus meningkatkan
pelayanan psikologi berupa peningkatan produktifitas lansia, memberikan informasi
bagi lansia dan akses terhadap pelayanan kesehatan, terutama pada lansia yang
tinggal di panti.
Kata kunci: kualitas hidup, lansia, panti jompo
ABSTRACT
Advances in science and technology have an impact on improving the quality of life
of the elderly and life expectancy, along with this, the number of elderly population
has also increased. Efforts to improve the quality of life of the elderly in Indonesia
could be through home care and aging institution services.
The purpose of this study is determine differences in the quality of life (physical,
psychological, social and environment domain) of the elderly who live in aging
institution and staying at home. Study sample consisted of 38 elderly who lives in
aging institution Warga Mas Titian Ridho Ilahi in Batang Angkola Tapanuli Selatan
and 38 elderly who stay at home in district of Batang Angkola Pintupadang I
Tapanuli Selatan. The statistical test used was the Mann Whitney test.
Obtained no difference in physical quality (p=0,085) and environmental quality
(0,0157) of elderly people living at aging institution and staying at home, there is a
statistically significant difference in the quality of the psychology (p=0,029) and
quality of social (p=0,032) of elderly people living at aging institution and staying at
home, overall, there are differences in their quality between the elderly living at
aging institution and staying at home (p = 0.027).
Based on the results of this study are advised to continue to improve the services of
psychology in the form of increased productivity, provide information to the elderly
and access to health services, especially in the elderly living at aging institution.
Keywords : quality of life, the elderly, aging institution
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
Nama Lengkap : Siti Fatimah Siregar

Tempat dan Tanggal Lahir : Padangsidimpuan, 02 Juli 1984
Jenis Kelamin : Perempuan
Agama : Islam
Status Pernikahan : Belum Menikah
Alamat Rumah : Jln. H. Abd. Azis Pane Gg.Bersama No.3A
Kelurahan Losung
Kecamatan Padangsidimpuan Selatan
Kota Padangsidimpuan
Riwayat Pendidikan
1. Tahun 1990-1996 : SD Negeri 144421 Padangsidimpuan
2. Tahun 1996-1999 : SMP Negeri 1 Padangsidimpuan
3. Tahun 1999-2002 : SMA Negeri 4 Padangsidimpuan
4. Tahun 2002-2005 : Program Studi D3Keperawatan
Fakultas Keperawatan USU
5. Tahun 2010-2013 : Fakultas Kesehatan Masyarakat USU
Riwayat Pekerjaan
Tahun 2005 : Klinik Helvetia VII Medan
Tahun 2006 s/d sekarang : RSUD Kota Padangsidimpuan
KATA PENGANTAR
Alhamdulillah, segala puji bagi Allah SWT, yang atas berkat rahmat, hidayah
dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul
“Perbandingan kualitas hidup lanjut usia yang tinggal di panti jompo dan yang tinggal
di rumah di Kabupaten Tapanuli Selatan Tahun 2013”. Shalawat serta salam semoga
senantiasa tercurahkan kepada baginda Nabi Besar Muhammad SAW beserta seluruh
keluarga dan sahabatnya yang selalu membantu perjuangan beliau dalam
menegakkan Dinullah di muka bumi ini.
Penyusunan skripsi ini merupakan salah satu syarat untuk memperoleh gelar
Sarjana pada Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara. Skripsi ini
penulis persembahkan untuk kedua orang tua penulis ayahanda H.Abd.Manan Siregar
& Ibunda Hj. Siti Ani Nasution yang telah memberikan segalanya sampai detik ini.
Walaupun penulis banyak mempunyai salah tetapi do’a kedua orang tua penulis
selalu menyertai penulis, serta semoga kedua orang tua penulis selalu mendapat
rahmat dari Allah SWT di dunia dan akhirat.
Dalam penyusunan dan penulisan skripsi ini penulis banyak menemui
kesulitan dan hambatan namun berkat bimbingan, bantuan dan motivasi dari berbagai
pihak akhirnya skripsi ini dapat terselesaikan. Oleh sebab itu pada kesempatan ini
dengan segala kerendahan hati penulis menyampaikan ucapan terima kasih kepada:
1. Bapak Dr. Drs Surya Utama, M.S. selaku Dekan Fakultas Kesehatan Masyarakat
Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Drs. Heru Santosa, M.S., Ph.D selaku Kepala Departemen Kependudukan
dan Biostatistika Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Drs.Abdul Jalil AA, M.Kes selaku Dosen Pembimbing I skripsi yang telah
meluangkan waktu dan kebijaksanaan memberikan bimbingan, kritik dan saran
kepada penulis.
4. Ibu dr.Ria Masniari Lubis, M.Si selaku Dosen Pembimbing II skripsi yang telah
memberikan pengarahan dan bimbingannya kepada penulis dengan penuh
kesabaran.
5. Ibu dr.Halinda Sari Lubis MKKK selaku pembimbing akademik yang selalu
memberikan bimbingan dan motivasi penulis selama melaksanakan perkuliahan
di Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara.
6. Seluruh dosen dan staf administrasi di Departemen Kependudukan dan
Biostatistika Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara.
7. Bapak Lurah Kelurahan Pintu Padang I beserta staf yang telah membantu penulis
dalam pemberian informasi untuk kesempurnaan skripsi ini.
8. Ust. H. Yusuf Amiril Sholeh selaku Ketua Yayasan Panti Jompo Titian Ridho
Ilahi Kec.Batang Angkola Kab.Tapanuli Selatan.
9. Saudara-saudaraku tersayang (Fitri Chairani Siregar,STP/Bachtiar effendi
Lubis,SP , Siti Maryam Siregar,Spd/Muhammad Hanafi Nasution,Spd, Derliana
Siregar,Spd.I dan Rizki Abdul Hakim Siregar), Keponakanku Rais Hamid Lubis
sebagai penghibur hati bila penulis dalam keadaan labil, Sri Kemala Dewi
Nasution dan Siti Sarah Nasution, Am.Keb beserta keluarga besar yang
memberikan dukungan moril dan spirituil kepada penulis.
10. Kak Rosmadani Hasibuan,S.Kep,NS, M.Kep, kak Dewi Herawati S.Kep,NS, kak
Anna Rizki Nasution, Am.Keb, Elvy Rahmah Yanti Lubis, AMK, kak Rina
Andriani, Wilda Handayani Lubis, Am.Keb, Muhammad Edi Supriadi, AMK dan
teman-teman sejawat di RSUD Kota Padangsidimpuan yang selalu memberi
dukungan bagi penulis terutama teman-teman di Ruang VIP RSUD Kota
Padangsidimpuan.
11. Sahabat terbaikku dr.Mei Sarah Pane dan Lena Sari Dalimunte, STP yang selalu
memberi semangat selama proses penyelesaian skripsi ini.
12. Adek-adek kos ku di kosan Kamboja 48 Jamin Ginting terutama Aan Maydah.M
Nasution, AMK dan Nia Nenshi Siregar, Ssi yang ikut membantu penulis dalam
menyelesaikan skripsi ini.
13. Rekan-rekan peminatan Kependudukan dan Kesehatan Reproduksi Fakultas
Kesehatan Masyarakat terutama Rosmala Dewi, SKM, Alas Sri Wahyu, Afni
Sucita, Priyanti dan rekan rekan Ekstensi B terutama Sri Rezki pulungan, SKM,
Astina Aritonang, SKM, Elvia Nova, SKM, Yuli Arisyah Siregar, SKM, Sulastri,
SKM, Ike Bena Lestina Siregar, SKM serta semua pihak yang tidak dapat
disebutkan satu persatu yang telah membantu dalam menyelesaikan skripsi ini,
semoga Allah SWT senantiasa melimpahkan rahmat-Nya kepada kita semua
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan,
mengingat terbatasnya kemampuan dan kurangnya pengalaman yang penulis miliki.
Untuk itu dengan kerendahan hati, penulis mengharapkan kritik dan saran yang
membangun untuk kesempurnaan skripsi ini.
Akhir kata, semoga skripsi ini dapat bermanfaat khususnya bagi seluruh
mahasiswa FKM USU dan umumnya bagi pembaca sekalian.
Wassalam.
Medan, Agustus 2013
Penulis
Siti Fatimah Siregar
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN PERSETUJUAN ........................................................................... i
ABSTRAK……. .................................................................................................. ii
ABSTRACT………………………..................................................................... iii
DAFTAR RIWAYAT HIDUP… ....................................................................... iv
KATA PENGANTAR…..................................................................................... v
DAFTAR ISI ....................................................................................................... viii
DAFTAR TABEL……………….. ..................................................................... xi
DAFTAR GAMBAR…………………………………....................................... xii
DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................................... xiii
BAB I PENDAHULUAN .......................................................................... 1
..
1.1 Latar Belakang 1
.............................................................................
1.2 Perumusan 5
masalah.......................................................................
1.3 Tujuan Penelitian 6
.........................................................................
1.3.1 Tujuan Umum 6
...........................................................................
1.3.2 Tujuan Khusus ………………………………………… 6
..........
1.4 Manfaat Penelitian 6
.......................................................................
BAB II TINJAUAN PUSTAKA 8
...................................................................
2.1 Lanjut 8
Usia....................................................................................
2.1.1 Defenisi Lansia 8
..........................................................................
2.1.2 Batasan-batasan Lansia.. 8
............................................................
2.1.3 Teori Penuaan.. 9
..........................................................................
2.1.4 Perubahan yang terjadi pada 12
Lansia...........................................
2.2 Kualitas hidup…………………………………………………. 16
..
2.2.1 Defenisi Kualitas 16
hidup……......................................................
2.2.2 Komponen Kualitas hidup …………….. 17
..................................
2.3 Faktor-faktor yang Memengaruhi Kualitas 23
Hidup........................
2.4 Lansia di Panti Jompo 24
..................................................................
2.5 Lansia di Rumah……………………………………………… 25
...
2.6 Kerangka Konsep 26
Penelitian.........................................................
2.7 Hipotesis Penelitian 27
......................................................................
BAB III METODE PENELITIAN 28
................................................................
3.1 Jenis Penelitian 28
.............................................................................
3.2 Lokasi dan Waktu Penelitian ....................................................... 28
3.2.1 Lokasi Penelitian ....................................................................... 28
3.2.2 Waktu Penelitian ....................................................................... 28
3.3 Populasi dan Sampel .................................................................... 28
3.3.1 Populasi…………… ................................................................. 28
3.3.2 Sampel…………….................................................................... 29
3.4 Metode Pengumpulan Data .......................................................... 29
3.4.1 Data Primer………… ............................................................... 29
3.4.2 Data Sekunder……………………………………… ................ 29
3.5 Defenisi Operasional .................................................................... 30
3.6 Aspek Pengukuran.. ...................................................................... 31
3.7 Pengolahan dan Analisis Data ...................................................... 32
BAB IV HASIL PENELITIAN.. .................................................................... 33

4.1 Gambaran Umum ......................................................................... 33
4.1.1 Gambaran Kelurahan Pintupadang I………………………… .. 33
4.1.2 Gambaran Panti jompo Warga Mas Titian Ridho Ilahi ............. 34
4.2 Analisis Univariat.. ....................................................................... 35
4.2.1 Gambaran Karakteristik Responden ………… ......................... 35
4.2.2 Normalitas Data……. ................................................................ 46
4.3 Analisis Bivariat............................................................................ 47
4.3.1 Perbedaan Kualitas Hidup Lansia yang Tinggal di Panti
dengan yang Tinggal di Rumah................................................ 47
BAB V PEMBAHASAN……………………………………………. ........... 49

5.1 Perbedaan Kualitas Hidup Lansia yang tinggal di panti dengan
yang tinggal di rumah ……… ...................................................... 49
5.2 Perbedaan kualitas hidup lansia yang tinggal di panti dengan
yang tinggal di rumah berdasarkan domain fisik……… .............. 49
yang tinggal di rumah berdasarkan domain psikologi……… ...... 50
yang tinggal di rumah berdasarkan domain sosial……… ............ 52
yang tinggal di rumah berdasarkan domain lingkungan……… .. 53
BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN…………………………………… . 54

6.1 Kesimpulan…………………………………………. .................. 54
6.2 Saran……………………………………………………….. ....... 54
DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... 52
LAMPIRAN-LAMPIRAN
Lampiran 1 Kuesioner........................................................................................... 54
Lampiran 2 Surat Izin Penelitian .......................................................................... 56
Lampiran 3 Surat Balasan Pelaksanaan Penelitian ............................................... 60
Lampiran 4 Master Data ....................................................................................... 66
Lampiran 5 Hasil Analisis Univariat .................................................................... 76
Lampiran 6 Uji Normalitas Data .......................................................................... 95
Lampiran 7 Hasil Analisi Bivariat ........................................................................ 96
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 4.1 Distribusi Karakteristik Responden berdasarkan Umur ...................................... 36

Tabel 4.2 Distribusi Karakteristik Responden berdasarkan Jenis Kelamin ........................ 37
Tabel 4.3 Distribusi Karakteristik Responden berdasarkan Suku ....................................... 37
Tabel 4.4 Distribusi Karakteristik Responden berdasarkan Pendidikan Terakhir .............. 38
Tabel 4.5 Distribusi Karakteristik Responden berdasarkan Pekerjaan Sebelumnya........... 38
Tabel 4.6 Distribusi Karakteristik Responden berdasarkan Status Perkawinan.................. 39
Tabel 4.7 Distribusi Karakteristik Responden berdasarkan Masalah Kesehatan ................ 39
Tabel 4.8 Gambaran Umum Responden Berdasarkan Kualitas Hidup Lansia yang
Tinggal di Panti .................................................................................................. 39
Tabel 4.9 Gambaran Umum Responden Berdasarkan Kualitas Hidup Lansia yang
Tinggal di Rumah .............................................................................................. 40
Tabel 4.10 Gambaran Umum Responden Berdasarkan Domain Fisik Lansia yang
Tinggal di Panti................................................................................................... 41
Tabel 4.11 Gambaran Umum Responden Berdasarkan Domain Fisik Lansia yang
Tinggal di Rumah ............................................................................................... 42
Tabel 4.12 Gambaran Umum Responden Berdasarkan Domain Psikologis Lansia yang
Tinggal di Panti................................................................................................... 42
Tabel 4.13 Gambaran Umum Responden Berdasarkan Domain Psikologis Lansia yang
Tinggal di Rumah .............................................................................................. 43
Tabel 4.14 Gambaran Umum Responden Berdasarkan Domain Sosial Lansia yang
Tinggal di Panti .................................................................................................. 44
Tabel 4.15 Gambaran Umum Responden Berdasarkan Domain Sosial Lansia yang
Tinggal di Rumah .............................................................................................. 44
Tabel 4.16 Gambaran Umum Responden Berdasarkan Domain Lingkungan Lansia
Yang Tinggal di Panti ......................................................................................... 45
Tabel 4.17 Gambaran Umum Responden Berdasarkan Domain Lingkungan Lansia
Yang Tinggal di Rumah ...................................................................................... 45
Tabel 4.18 Hasil Uji Normalitas Data ................................................................................... 46
Tabel 4.19 Hasil Uji Mann Whitney Kualitas Hidup Lansia ................................................ 47
Tabel 4.20 Hasil Uji Mann Whitney Berdasarkan Domain Fisik, Domain Psikologis,
Domain Sosial dan Domain LIngkungan Lansia ................................................ 48
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1 Kerangka Konsep Penelitian… ......................................................................... 26
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Dampak kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi (IPTEK), terutama di
bidang kedokteran, seperti penemuan antibiotika yang mampu melenyapkan berbagai
penyakit infeksi, sehingga berhasil menurunkan angka kematian bayi dan anak, dan
memperlambat kematian, perbaikan gizi dan sanitasi menyebabkan kualitas lansia
dan umur harapan hidup meningkat. Akibatnya, jumlah penduduk lanjut usia semakin
bertambah banyak (Nugroho, 2008).
Seringkali keberadaan lanjut usia dipersepsikan secara negatif, dianggap
sebagai beban keluarga dan masyarakat sekitarnya. Kenyataan ini mendorong
semakin berkembangnya anggapan bahwa menjadi tua itu identik dengan semakin
banyaknya masalah kesehatan yang dialami oleh lanjut usia. Lanjut usia cenderung
dipandang masyarakat tidak lebih dari sekelompok orang yang sakit-sakitan. Persepsi
negatif seperti ini tentu saja tidak semuanya benar. Banyak lanjut usia yang justru
berperan aktif, tidak saja dalam keluarganya, tetapi juga dalam masyarakat
(Nugroho, 2008).
Ketika seseorang sudah mencapai usia tua dimana tubuhnya tidak dapat lagi
berfungsi dengan baik maka lansia membutuhkan banyak bantuan dalam menjalani
aktivitas kehidupannya. Kualitas hidup lansia terus menurun seiring dengan semakin
bertambahnya usia. Penurunan kapasitas mental, perubahan peran sosial, dementia
(kepikunan), juga depresi yang sering diderita oleh lansia ikut memperburuk kondisi
mereka. Belum lagi berbagai penyakit degeneratif yang menyertai keadaan lansia
membuat mereka memerlukan perhatian ekstra dari orang disekelilingnya. Merawat
lansia tidak hanya terbatas pada perawatan kesehatan fisik saja namun juga pada
faktor psikologis dan sosiologis (Raudhah, 2012).
World Population Data Sheet yang dilansir Population Reference Bureau
(PRB) memperkirakan bahwa penduduk lansia di dunia yang berusia 65 tahun ke atas
pada tahun 2012 mencapai 8% dari 7 milyar penduduk dunia atau berjumlah sekitar
564 juta jiwa. Sebanyak 53% dari seluruh penduduk lansia dunia itu berada di Asia
(BkkbN, 2012).
Di Indonesia berdasarkan data statistik Survei Penduduk Antar Sensus tahun
2005 jumlah pendduduk sebanyak 213.375.287 orang dengan penduduk lansianya
sebanyak 15.537.710 orang. Sementara pada tahun 2010 berdasarkan data sensus
penduduk yang diselenggarakan BPS penduduk diseluruh wilayah Indonesia
sebanyak 237.641.326 orang dengan jumlah lansia sebanyak 18.118.699 orang (BPS,
2010).
Pada tahun 2010 berdasarkan data Sensus Penduduk oleh BPS jumlah
penduduk di Sumatera Utara sebanyak 11.688.987 dan jumlah lansia sebanyak
631.604 orang. Usia harapan hidup meningkat dari tahun ke tahun di Provinsi
Sumatera Utara dari 67,15 tahun pada tahun 2002 meningkat menjadi 68,38 tahun
pada tahun 2009 (Dinas Kesehatan Sumut, 2009).
Di Kabupaten Tapanuli Selatan tercatat jumlah penduduk sebanyak 266.282
orang dengan jumlah lansia sebanyak 16.291 orang dimana laki-laki sebanyak 6.461
orang dan perempuan sebanyak 9.830 orang (BPS, 2010).
Kecamatan Batang Angkola salah satu dari 14 kecamatan yang ada di
2
Kabupaten Tapanuli Selatan memiliki luas 473,03 km terdapat 6 kelurahan terdiri
dari 7.737 Kepala Keluarga dengan jumlah penduduk sebanyak 32.395 orang, laki-
laki sebanyak 15.779 orang dan perempuan sebanyak 16.616 orang (Tapanuli Selatan
Dalam Angka, 2012). Di kecamatan ini ada lansia yang tinggal bersama keluarga di
komunitas (desa/kelurahan) dan ada juga lansia yang tinggal di panti jompo.
Menurut Elvinia (2006), terdapat perbedaan yang bermakna pada domain fisik,
psikologis, dan lingkungan pada lansia yang tinggal di rumah bersama keluarga
dengan yang tinggal di panti jompo. Hal ini dikarenakan, jika lansia harus pindah ke
tempat tinggal yang baru seperti panti jompo, terdapat kemungkinan munculnya
kesulitan beradaptasi sehingga mereka stres, kehilangan kontrol atas hidupnya dan
kehilangan identitas diri yang secara tidak langsung akan berpengaruh terhadap
kualitas hidupnya. Tetapi tidak terdapat perbedaan yang bermakna pada domain
hubungan sosial, hal ini dikarenakan masing-masing tempat tinggal memberikan
dukungan yang cukup bagi lansia. Lansia yang tinggal dipanti memiliki teman-teman
sebaya sebagai pemberi dukungan sosial. Selain itu, mereka juga mendapat
kunjungan dari keluarganya.
Menurut Suhartini (2004) yang mengutip pendapat Setiati (2002) kualitas
hidup orang lanjut usia dapat dinilai dari kemampuan melakukan aktivitas kehidupan
sehari-hari. Aktivitas Kehidupan Sehari-hari (AKS) ada 2 yaitu AKS standar dan
AKS instrumental. AKS standar meliputi kemampuan merawat diri seperti makan,
berpakaian, buang air besar/kecil,dan mandi. Sedangkan AKS instrumental meliputi
aktivitas yang komplek seperti memasak, mencuci, menggunakan telepon, dan
menggunakan uang.
Menurut teori aktivitas (activity theory), semakin orang–orang dewasa lanjut
aktif dan terlibat, semakin kecil kemungkinan mereka menjadi renta dan semakin
besar kemungkinan mereka merasa puas dengan kehidupannya. Ketika individu terus
hidup secara aktif, energik dan produktif sebagai orang dewasa lanjut, kepuasan
hidup mereka tidak menurun tetapi sering kali meningkat. Kepuasan hidup yang
tinggi dapat tercapai jika individu tetap melakukan aktifitas – aktifitas yang
dianggapnya bermakna dan dapat memberikan kontribusi pada masyarakat
(Berlina, 2009).
Menurut penelitian Sulandari (2009), lansia memiliki hak untuk menentukan
pilihannya menjalani masa lanjut dengan tinggal bersama keluarga atau tinggal di
panti jompo. Lansia memiliki beberapa alasan untuk tinggal di panti jompo,
diantaranya yaitu tidak punya sanak saudara, miskin, terlantar dan saran dari saudara
atau orang terdekat. Tinggal di panti bukan berarti hidup sendirian dan kesepian.
Lansia yang tinggal di panti dapat ikut aktif dalam kegiatan-kegiatan yang diadakan
oleh panti tersebut. Kegiatan yang biasa dilakukan di panti wredha adalah perawatan
kesehatan, kegiatan keagamaan dan senam.
Panti Jompo Warga Mas Titian Ridho Ilahi adalah panti jompo yang ada di
Kecamatan Batang Angkola. Lokasinya cukup mudah dijangkau dan tidak sulit dicari
karena terletak di pinggir jalan lintas Sumatera, tepatnya di Jln. Mandailing Natal
Km. 13 Desa Huta Holbung Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli
Selatan. Jumlah lansia yang ada di Panti Jompo Warga Mas Titian Ridho Ilahi
sebanyak 38 orang, terdiri dari 36 orang lansia wanita dan 2 orang lansia laki-laki. Di
Panti Jompo ini pengurus menerima lanjut usia dengan usia 60 tahun ke atas, dengan
kondisi fisik yang baik, tidak dalam kondisi sakit berat (misalnya penyakit jantung).
Meskipun pada kenyataannya, ada lansia yang tinggal di panti jompo itu yang
memiliki penyakit seperti diabetes, asam urat. Pengakuan lansia pada saat survei awal
menuturkan banyak perubahan yang terjadi pada mereka setelah tinggal di panti
jompo, seperti status kesehatannya secara fisik, interaksi social dan lingkungannya,
psikologisnya dan status keagamaannya. Usia termuda adalah 60 tahun dan usia
tertua adalah 88 tahun (Wawancara dengan bagian Administrasi tanggal 21 Juni
2012).
Di wilayah Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan masih
menjunjung tinggi nilai-nilai kekeluargaan. Lansia dapat tenang dan tenteram, lebih
bebas, lebih puas, lebih enak, dapat mengatur dan mengontrol rumahnya karena
tempat tersebut milik lansia sendiri. Mereka merasa senang dapat menjaga rumahnya
dan bahkan diantara mereka ada yang masih memiliki suatu jenis usaha seperti
berjualan di rumahnya sendiri. Mereka merasa bangga dan nyaman pada masa
tuanya, mereka dapat hidup dekat dan berkumpul dengan anak dan cucunya karena
memang di wilayah ini kebanyakan anak mereka (lansia) yang sudah menikah
memilih tinggal dekat orangtuanya.
Berdasarkan uraian latar belakang tersebut, maka dilakukan penelitian dengan
judul perbandingan kualitas hidup lansia yang tinggal di panti jompo dengan yang
tinggal di rumah di Kabupaten Tapanuli Selatan tahun 2013.
1.2 Perumusan Masalah
Berdasarkan uraian latar belakang di atas, maka yang menjadi rumusan
masalah dalam penelitian ini adalah apakah ada perbedaan kualitas hidup lansia yang
tinggal di panti jompo dengan yang tinggal di rumah di Kabupaten Tapanuli Selatan
tahun 2013.
1.3 Tujuan Penelitian
1.3.1 Tujuan Umum
Untuk mengetahui perbandingan kualitas hidup lansia yang tinggal di panti
jompo dan yang tinggal di rumah.
1.3.2 Tujuan Khusus
1. Mengetahui kualitas hidup lansia yang tinggal di panti jompo dan yang tinggal di
rumah.
2. Mengetahui kualitas kesehatan fisik lansia yang tinggal di panti jompo dan yang
tinggal di rumah.
3. Mengetahui kualitas psikologis lansia yang tinggal dipanti jompo dan yang
tinggal di rumah.
4. Mengetahui kualitas sosial lansia yang tinggal di panti jompo dan yang tinggal di
rumah.
5. Mengetahui kualitas lingkungan lansia yang tinggal di panti jompo dan yang
tinggal di rumah.
1.4 Manfaat Penelitian
Penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat :
1. Diketahuinya domain kualitas hidup lansia yang mana (fisik, psikologi, sosial,
dan lingkungan) yang rendah score nya sehingga masih perlu ditingkatkan
pelayanannya dan sebagai bahan masukan bagi panti jompo dan pemerintah
setempat tentang kualitas hidup lansia jika di lihat dari keempat domain tersebut.
2. Sebagai bahan informasi bagi penelitian selanjutnya tentang kualitas hidup lansia.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Lanjut Usia (Lansia)
2.1.1 Defenisi Lansia
Menurut Undang-Undang No. 13 tahun 1998 tentang Kesejahteraan Lanjut
Usia menyatakan bahwa lanjut usia adalah seseorang yang telah mencapai usia 60
tahun ke atas. Sementara WHO menyatakan bahwa lanjut usia meliputi usia
pertengahan yaitu kelompok 45-59 tahun. Selain itu lansia adalah seseorang yang
karena usianya mengalami perubahan biologi dan fisik serta kejiwaan dan sosial.
Menua (menjadi tua) adalah suatu proses menghilangnya secara perlahan-lahan
kemampuan jaringan untuk memperbaiki diri/mengganti dan mempertahankan fungsi
normalnya sehingga tidak dapat bertahan terhadap infeksi dan memperbaiki
kerusakan yang di derita (Nugroho, 2008).
2.1.2 Batasan Lansia
Batasan lansia menurut WHO meliputi usia pertengahan (middle age) antara
45-59 tahun, usia lanjut (elderly) antara 60-74 tahun, dan usia lanjut tua (old) antara
75-90 tahun, serta usia sangat tua (very old) di atas 90 tahun (Nugroho, 2000).
Menurut Depkes RI batasan lansia terbagi dalam empat kelompok yaitu
pertengahan umur usia lanjut/virilitas yaitu masa persiapan usia lanjut yang
menampakkan keperkasaan fisik dan kematangan jiwa antara 45-54 tahun, usia lanjut
dini/prasenium yaitu kelompok yang mulai memasuki usia lanjut antara 55-64 tahun,
kelompok usia lanjut/senium usia 65 tahun keatas dan usia lanjut dengan risiko tinggi
yaitu kelompok yang berusia lebih dari 70 tahun atau kelompok usia lanjut yang
hidup sendiri, terpencil, tinggal dip anti, menderita penyakit berat, atau cacat.
2.1.3 Teori Penuaan
Menurut Nugroho (2008), teori penuaan dibagi dalam tiga kelompok, yaitu:
2.1.3.1 Teori Genetik
a. Teori genetic clock
Teori ini merupakan teori intrinsik yang menjelaskan bahwa di dalam tubuh
terdapat jam biologis yang mengatur gen dan menentukan proses penuaan.
b. Teori mutasi somatik
Menurut teori ini, penuaan terjadi karena adanya mutasi somatic akibat
pengaruh lingkungan yang buruk.
2.1.3.2 Teori nongenetik
a. Teori penurunan sistem imun tubuh (auto-immune theory)
Mutasi yang berulang dapat menyebabkan berkurangnya kemampuan system
imun tubuh mengenali dirinya sendiri (self recognition).
b. Teori kerusakan akibat radikal bebas (free radical theory)
Radikal bebas dapat terbentuk di alam bebas dan di dalam tubuh karena
adanya proses metabolisme atau proses pernapasan di dalam mitokondria. Radikal
bebas yang terdapat di lingkungan seperti asap kendaraan bermotor, asap rokok,
zat pengawet makanan, radiasi, dan sinar ultraviolet yang mengakibatkan
terjadinya perubahan pigmen dan kolagen pada proses menua.
c. Teori menua akibat metabolisme
Telah dibuktikan dalam berbagai percobaan hewan, bahwa pengurangan
kalori ternyata bisa menghambat pertumbuhan dan memperpanjang umur,
sedangkan perubahan asupan kalori yang menyebabkan kegemukan dapat
memperpendek umur (Darmojo, 1999).
d. Teori rantai silang (cross link theory)
Teori ini menjelaskan bahwa menua disebabkan oleh lemak, protein,
karbohidrat, dan asam nukleat (molekul kolagen) bereaksi dengan zat kimia dan
radiasi, mengubah fungsi jaringan yang menyebabkan perubahan pada membrane
plasma, yang mengakibatkan terjadinya jaringan yang kaku, kurang elastis, dan
hilangnya fungsi pada proses menua.
e. Teori fisiologis
Teori ini merupakan teori intrinsic dan ekstrinsik. Terdiri atas teori oksidasi
stress, dan teori dipakai-aus (wear and tear theory). Disini terjadi kelebihan usaha
dan stres menyebabkan sel tubuh lelah terpakai (regenerasi jaringan tidak dapat
mempertahankan kestabilan lingkungan internal).
2.1.3.3 Teori sosiologis
a. Teori interaksi sosial
Teori ini mencoba menjelaskan mengapa lanjut usia bertindak pada suatu
situasi tertentu, yaitu atas dasar hal-hal yang dihargai masyarakat. Kemampuan
lanjut usia untuk terus menjalin interaksi sosial merupakan kunci mempertahankan
status sosialnya berdasarkan kemampuannya bersosialisasi.
b. Teori aktivitas atau kegiatan
Teori ini menyatakan bahwa lanjut usia yang sukses adalah mereka yang
aktif dan banyak ikut serta dalam kegiatan sosial, lanjut usia akan merasakan
kepuasan bila dapat melakukan aktivitas dan mempertahankan aktivitas tersebut
selama mungkin, ukuran optimum (pola hidup) dilanjutkan pada cara hidup lanjut
usia, mempertahankan hubungan antara sistem sosial dan individu agar tetap stabil
dari usia pertengahan sampai lanjut usia.
c. Teori kepribadian berlanjut (continuity theory)
Teori ini menyatakan bahwa perubahan yang terjadi pada seorang lanjut usia
sangat dipengaruhi oleh tipe personalitas yang dimilikinya. Teori ini
mengemukakan adanya kesinambungan dalam siklus kehidupan lanjut usia.
Dengan demikian, pengalaman hidup seseorang pada suatu saat merupakan
gambarannya kelak pada saat ia menjadi lanjut usia. Hal ini dapat dilihat dari gaya
hidup, perilaku, dan harapan seseorang ternyata tidak berubah walaupun ia telah
lanjut usia.
d. Teori pembebasan/penarikan diri (disengagement theory)
Teori ini membahas putusnya pergaulan atau hubungan dengan masyarakat
dan kemunduran individu dengan individu lainnya. Teori ini menyatakan bahwa
dengan bertambahnya lanjut usia, apalagi ditambah dengan adanya kemiskinan,
lanjut usia secara berangsur-angsur mulai melepaskan diri dari kehidupan
sosialnya atau menarik diri dari pergaulan sekitarnya. Keadaan ini mengakibatkan
interaksi sosial lanjut usia menurun, baik secara kualitas maupun kuantitas
sehingga sering lanjut usia mengalami kehilangan ganda (triple loss) yaitu :
Kehilangan peran (loss of role), hembatan kontak sosial (restriction of contact and
relationship), berkurangnya komitmen (reduced commitment to social mores and
values).
2.1.4 Perubahan yang Terjadi pada Lansia
Proses menua adalah suatu proses menghilangnya secara perlahan-lahan
kemampuan jaringan untuk memeperbaiki diri/mengganti dan mempertahankan
struktur dan fungsi normalnya sehingga tidak dapat bertahan terhadap jejas
(termasuk infeksi) dan memperbaiki kerusakan yang diderita (Darmojo dan
Martono, 2006).
Nugroho (2008) menyatakan terdapat banyak perubahan yang terjadi pada
lanjut usia mencakup perubahan-perubahan fisik, mental, psikososial, dan
perkembangan spiritual.
2.1.4.1 Perubahan-Perubahan Fisik pada Lansia
Menurut Fatimah (2010) perubahan fisik yang terjadi pada lansia meliputi:
a. Perubahan sel
Perubahan sel dan ekstrasel pada lansia mengakibatkan penurunan
tampilan dan fungsi fisik. Lansia menjadi lebih pendek akibat adanya
pengurangan lebar bahu dan pelebaran lingkar dada dan perut, dan diameter
pelvis. Kulit menjadi tipis dan keriput, massa tubuh berkurang dan massa
lemak bertambah.
b. Perubahan kardiovaskular
Perubahan struktur jantung dan sistem vaskuler mengakibatkan penurunan
kemampuan untuk berfungsi secara efisien. Katup jantung menjadi lebih tebal
dan kaku, jantung serta arteri kehilangan elastisitasnya. Timbunan kalsium dan
lemak berkumpul di dalam dinding arteri, vena menjadi sangat berkelok-kelok.
c. Perubahan sistem pernapasan
Perubahan sistem pernapasan yang berhubungan dengan usia yang
mempengaruhi kapasitas dan fungsi paru. Peningkatan volume residu paru dan
penurunan kapasitas vital paru dan penurunan luas permukaan alveoli.
Penurunan efisiensi batuk, berkurangnya aktifitas silia dan peningkatan ruang
rugi pernapasan membuat lanjut usia lebih rentan terhadap infeksi pernapasan.
d. Perubahan kulit
Bertambahnya usia mempengaruhi fungsi dan penampilan kulit, dimana
epidermis dan dermis menjadi lebih tipis, jumlah serat elastik berkurang dan
kolagen menjadi lebih kaku. Lemak subkutan terutama di ekstremitas
berkurang. Hilangnya kapiler di kulit mengakibatkan penurunan suplai darah,
kulit menjadi hilang kekenyalannya, keriput dan menggelambir. Pigmentasi
rambut menurun dan rambut menjadi beruban, distribusi pigmen kulit tidak
rata dan tidak beraturan terutama pada bagian yang selalu terpajan sinar
matahari. Kulit menjadi lebih kering dan rentan terhadap iritasi karena
penurunan aktivitas kelenjar sebasea dan kelenjar keringat sehingga
menyebabkan kulit lebih rentan terhadap gatal-gatal. Perubahan ini membuat
toleransi terhadap suhu dan pajanan sinar matahari yang ekstrim menurun.
2.1.4.2 Perubahan psikososial
Pada lansia yang dulunya bekerja dan mengalami pensiun akan
mengalami kehilangan finansial, status, teman dan kegiatan. Seorang lansia
juga merasakan atau sadar akan kematian, mengalami panyakit kronis dan
ketidakmampuan, terjadi rangakaian dari kehilangan, serta hilangnya kekuatan
dan ketegapan fisik (Nugroho, 2008).
Biasanya sifat-sifat streotipe para lansia sesuai dengan pembawaannya
pada waktu muda. Beberapa tipe yang dikenal adalah sebagai berikut
(Darmojo dan Martono, 2006) :
a. Tipe konstruktif
Orang ini mempunyai integritas baik, dapat menikmati hidupnya.
b. Tipe ketergantungan (dependent)
Orang lansia ini masih dapat diterima ditengah masyarakat, tetapi selalu
pasif, tak berambisi, masih tau diri, tak mempunyai inisiatif dan bertindak
tidak praktis. Biasanya orang ini dikuasai istrinya. Ia senang mengalami
pensiun, malahan biasanya banyak makan dan minum, tidak suka bekerja dan
senang untuk berlibur.
c. Tipe Defensif
Orang ini biasanya dulunya mempunyai pekerjaan/jabatan tak stabil,
bersifat selalu menolak bantuan, seringkali emosinya tak dapat dikontrol,
memegang teguh pada kebiasaannya, bersifat kompulsif aktif. Anehnya
mereka takut mengahadapi “menjadi tua” dan tak menyenangi masa pensiun.
d. Tipe bermusuhan (hostility)
Mereka menganggap orang lain yang menyebabkan kegagalannya, selalu
mengeluh, bersifat agresif, curiga. Biasanya pekerjaan waktu dulunya tidak
stabil. Menjadi tua dianggapnya tidak ada hal-hal yang baik, takut mati, iri hati
pada orang yang muda, senang mengadu untung pada pekerjaan-pekerjaan
aktif untuk menghindari masa yang sulit/buruk.
e. Tipe membenci/menyalahkan diri sendiri (selfhaters)
Orang ini bersifat kritis terhadap dan menyalahkan diri sendiri, tak
mempunyai ambisi, mengalami penurunan kondisi sosio-ekonomi. Biasanya
mempunyai perkawinan yang tak bahagia, mempunyai sedikit hobi, merasa
menjadi korban dari keadaan, namun mereka menerima fakta pada proses
menua, tidak iri hati pada yang berusia muda, merasa sudah cukup mempunyai
apa yang ada. Mereka menganggap kematian sebagai suatu kejadian yang
membebaskannya dari penderitaan. Statistik kasus bunuh diri menunjukkan
angka yang lebih tinggi persentasenya pada golongan lansia ini, apalagi pada
mereka yang hidup sendirian.
Orangtua sering mengalami depresi atau rasa tertekan karena merasa
kesepian, kurang berharga, atau karena berkurangnya penghasilan, yang sering
disertai dengan hilangnya nafsu makan dan motivasi untuk menyiapkan
makanan. Depresi seperti ini lebih banyak terjadi pada orang usia lanjut yang
hidup sendiri atau tinggal di Institusi atau panti – panti wreda/jompo
(Almatsier, 2011).
2.1.4.3 Perkembangan Spiritual
Menurut Caroline (2007) yang mengutip pendapat Hiatt (2000),
perkembangan spiritual sangatlah personal dan melibatkan serangkaian
langkah atau siklus yang terjadi tidak dalam urutan teratur atau urutan waktu
dalam hidup seseorang. Tidak seperti perkembangan fisik atau psikologis,
perkembangan spiritual melalui cara yang ganjil : paruh pertama hidup terdiri
dari dari perkembangan ego, dalam tengah umur orang itu merasa bahwa ego
sangatlah dangkal dan mulai mengubah identitas diri pada “diri” sejati (yakni:
bagian dari pribadi manusia yang tidak tergantung pada sejarah hidup tertentu
dan pilihan yang dibuat). Diri pribadi ini merupakan cerminan psikologis dari
spirit, dan pada periode hidup inilah rupanya manusia sungguh-sungguh
menjadi makhluk spiritual. Kesadaran spiritual sering dipicu oleh pengalaman
hidup, seperti, memiliki anak, mengalami penyakit, mengahdapi maut atau
kematian orang lain, atau menghadapi krisis dalam relasi personal. Pengalaman
lain yang bisa ditambahkan untuk mengenalkan penyadaran spiritual adalah
berdoa, melakukan kegiatan fisik, mendengarkan musik, menikmati karya seni
dan tinggal sendirian.
Menurut Tamher (2009) yang mengutip pendapat Zuckerman (2003),
lansia yang religious ternyata usianya lebih panjang dibandingkan para lansia
yang tidak menjalankan ibadah. Bahkan pada mereka yang tidak religious
ternyata angka kematiannya dua kali lebih besar dibandingkan dengan mereka
(lansia) yang rajin beribadah.
2.2 Kualitas Hidup
2.2.1 Defenisi Kualitas Hidup
Kualitas hidup didefenisikan sebagai persepsi individu sebagai laki-laki atau
wanita dalam hidup, ditinjau dari konteks budaya dan sistem nilai dimana mereka
tinggal, dan berhubungan dengan standar hidup, harapan, kesenangan, dan perhatian
mereka. Hal ini merupakan konsep tingkatan, terangkum secara kompleks mencakup
kesehatan fisik, status psikologis, tingkat kebebasan, hubungan kepada karakteristik
lingkungan mereka (WHO, 2004).
2.2.2 Komponen Kualitas Hidup
World Health Organization Quality of Life (WHOQOL) membagi kualitas
hidup dalam enam domain yaitu fisik, psikologis, tingkat kebebasan, hubungan sosial,
lingkungan dan spiritual, agama atau kepercayaan seseorang. Sedangkan World
Health Organization Quality of Life (WHOQOL)-BREF membagi kualitas hidup
dalam empat domain yaitu fisik, psikologis, hubungan sosial dan lingkungan
(WHO, 1998).
1. Domain fisik
WHOQOL membagi domain fisik pada tiga bagian, yaitu:
a. Nyeri dan ketidaknyamanan
Aspek ini mengeksplor sensasi fisik yang tidak menyenangkan yang dialami individu,
dan selanjutnya berubah menjadi sensasi yang menyedihkan dan mempengaruhi
hidup individu tersebut. Sensasi yang tidak menyenangkan meliputi kekakuan, sakit,
nyeri dengan durasi lama atau pendek, bahkan penyakit gatal juga termasuk.
Diputuskan nyeri bila individu mengatakan nyeri, walaupun tidak ada alasan medis
yang membuktikannya.
b. Tenaga dan lelah
Aspek ini mengeksplor tenaga, antusiasme dan keinginan individu untuk selalu dapat
melakukan aktivitas sehari-hari, sebaik aktivitas lain seperti rekreasi. Kelelahan
membuat individu tidak mampu mencapai kekuatan yang cukup untuk merasakan
hidup yang sebenarnya. Kelelahan merupakan akibat dari beberapa hal seperti sakit,
depresi, atau pekerjaan yang terlalu berat.
c. Tidur dan istirahat
Aspek ini fokus pada seberapa banyak tidur dan istirahat. Masalah tidur termasuk
kesulitan untuk pergi tidur, bangun tengah malam, bangun di pagi hari dan tidak
dapat kembali tidur dan kurang segar saat bangun di pagi hari.
2. Domain Psikologis
WHOQOL membagi domain psikologis pada lima bagian, yaitu:
a. Perasaan positif
Aspek ini menguji seberapa banyak pengalaman perasaan positif individu dari
kesukaan, keseimbangan, kedamaian, kegembiraan, harapan, kesenangan dan
kenikmatan dari hal-hal baik dalam hidup. Pandangan individu, dan perasaan pada
masa depan merupakan bagian penting dari segi ini.
b. Berfikir, belajar, ingatan dan konsentrasi
Aspek ini mengeksplor pandangan individu terhadap pemikiran, pembelajaran,
ingatan, konsentrasi dan kemampuannya dalam membuat keputusan. Hal ini juga
termasuk kecepatan dan kejelasan individu memberikan gagasan.
c. Harga diri
Aspek ini menguji apa yang individu rasakan tentang diri mereka sendiri. Hal ini bisa
saja memiliki jarak dari perasaan positif sampai perasaan yang ekstrim negatif
tentang diri mereka sendiri. Perasaan seseorang dari harga sebagai individu dieksplor.
Aspek dari harga diri focus dengan perasaan individu dari kekuatan diri, kepuasan
dengan diri dan kendali diri.
d. Gambaran diri dan penampilan
Aspek ini menguji pandangan individu dengan tubuhnya. Apakah penampilan tubuh
kelihatan positif atau negatif. Fokus pada kepuasan individu dengan penampilan dan
akibat yang dimilikinya pada konsep diri. Hal ini termasuk perluasan dimana apabila
ada bagian tubuh yang cacat akan bisa dikoreksi misalnya dengan berdandan,
berpakaian, menggunakan organ buatan dan sebagainya.
e. Perasaan negatif
Aspek ini fokus pada seberapa banyak pengalaman perasaan negatif individu,
termasuk patah semangat, perasaan berdosa, kesedihan, keputusasaan, kegelisahan,
kecemasan, dan kurang bahagia dalam hidup. Segi ini termasuk pertimbangan dari
seberapa menyedihkan perasaan negatif dan akibatnya pada fungsi keseharian
individu.
3. Domain Tingkat kebebasan
WHOQOL membagi domain tingkat kebebasan pada empat bagian, yaitu:
a. Pergerakan
Aspek ini menguji pandangan individu terhadap kemampuannya untuk berpindah dari
satu tempat ke tempat lain, bergerak di sekitar rumah, bergerak di sekitar tempat
kerja, atau ke dan dari pelayanan transportasi.
b. Aktivitas hidup sehari-hari
Aspek ini mengeksplor kemampuan individu untuk melakukan aktivitas sehari-hari.
Hal ini termasuk perawatan diri dan perhatian yang tepat pada kepemilikan.
Tingkatan dimana individu tergantung pada yang lain untuk membantunya dalam
aktivitas kesehariannya juga berakibat pada kualitas hidupnya.
c. Ketergantungan pada pengobatan atau perlakuan
Aspek ini menguji ketergantungan individu pada medis atau pengobatan alternatif
(seperti akupuntur dan obat herba) untuk mendukung fisik dan kesejahteraan
psikologisnya. Pengobatan pada beberapa kasus dapat berakibat negatif pada kualitas
hidup individu (seperti efek samping dari kemoterapi) di saat yang sama pada kasus
lain menambah kualitas hidup individu (seperti pasien kanker yang menggunakan
pembunuh nyeri).
d. Kapasitas pekerjaan
Aspek ini menguji penggunaan energi individu untuk bekerja. Bekerja didefenisikan
sebagai aktivitas besar dimana individu disibukkan. Aktivitas besar termasuk
pekerjaan dengan upah, pekerjaan tanpa upah, pekerjaan sukarela untuk masyarakat,
belajar dengan waktu penuh, merawat anak dan tugas rumah tangga.
4. Domain Hubungan sosial
WHOQOL membagi domain hubungan sosial pada tiga bagian, yaitu:
a. Hubungan perorangan
Aspek ini menguji tingkatan perasaan individu pada persahabatan, cinta, dan
dukungan dari hubungan yang dekat dalam kehidupannya. Aspek ini termasuk pada
kemampuan dan kesempatan untuk mencintai, dicintai dan lebih dekat dengan orang
lain secara emosi dan fisik. Tingkatan dimana individu merasa mereka bisa berbagi
pengalaman baik senang maupun sedih dengan orang yang dicintai.
b. Dukungan sosial
Aspek ini menguji apa yang individu rasakan pada tanggung jawab, dukungan, dan
tersedianya bantuan dari keluarga dan teman. Aspek ini fokus pada seberapa banyak
yang individu rasakan pada dukungan keluarga dan teman, faktanya pada tingkatan
mana individu tergantung pada dukungan di saat sulit.
c. Aktivitas seksual
Aspek ini fokus pada dorongan dan hasrat pada seks, dan tingkatan dimana individu
dapat mengekspresikan dan senang dengan hasrat seksual yang tepat.
5. Domain Lingkungan
WHOQOL membagi domain lingkungan pada delapan bagian, yaitu:
a. Keamanan fisik dan keamanan
Aspek ini menguji perasaan individu pada keamanan dari kejahatan fisik. Ancaman
pada keamanan bisa timbul dari beberapa sumber seperti tekanan orang lain atau
politik. Aspek ini berhubungan langsung dengan perasaan kebebasan individu.
b. Lingkungan rumah
Aspek ini menguji tempat yang terpenting dimana individu tinggal (tempat
berlindung dan menjaga barang-barang). Kualitas sebuah rumah dapat dinilai pada
kenyamanan, tempat teraman individu untuk tinggal.
c. Sumber penghasilan
Aspek ini mengeksplor pandangan individu pada sumber penghasilan (dan sumber
penghasilan dari tempat lain). Fokusnya pada apakah individu dapat mengahasilkan
atau tidak dimana berakibat pada kualitas hidup.
d. Kesehatan dan perhatian sosial: ketersediaan dan kualitas
Aspek ini menguji pandangan individu pada kesehatan dan perhatian sosial di
kedekatan sekitar. Dekat berarti berapa lama waktu yang diperlukan untuk
mendapatkan bantuan.
e. Kesempatan untuk memperoleh informasi baru dan keterampilan
Aspek ini menguji kesempatan individu dan keinginan untuk mempelajari
keterampilan baru, mendapatkan pengetahuan baru, dan peka pada apa yang terjadi.
Termasuk program pendidikan formal, atau pembelajaran orang dewasa atau aktivitas
di waktu luang, baik dalam kelompok atau sendiri.
f. Patisipasi dalam kesempatan berekreasi dan waktu luang
Aspek ini mengeksplor kemampuan individu, kesempatan dan keinginan untuk
berpartisipasi dalam waktu luang, hiburan dan relaksasi.
g. Lingkungan fisik (polusi/ keributan/ kemacetan/ iklim)
Aspek ini menguji pandangan individu pada lingkungannya. Hal ini mencakup
kebisingan, polusi, iklim dan estetika lingkungan dimana pelayanan ini dapat
meningkatkan atau memperburuk kualitas hidup.
h. Transportasi
Aspek ini menguji pandangan individu pada seberapa mudah untuk menemukan dan
menggunakan pelayanan transportasi.
6. Domain Spiritual/ Agama/ Kepercayaan Seseorang
Aspek ini menguji kepercayaan individu dan bagaimana dampaknya pada kualitas
hidup. Hal ini bisa membantu individu untuk mengkoping kesulitan hidupnya,
memberi kekuatan pada pengalaman, aspek ini ditujukan pada individu dengan
perbedaan agama (Buddha, Kristen, Hindu, dan Islam), sebaik individu dengan
kepercayaan individu dan kepercayaan spiritual yang tidak sesuai dengan orientasi
agama.
2.3 Faktor-faktor yang Memengaruhi Kualitas Hidup
Menurut Smith, dkk (2004) terdapat perbedaan yang signifikan kualitas hidup
lansia yang tinggal dikota dengan yang tinggal di pinggiran kota, kualitas hidup
lansia yang tinggal di pinggiran kota lebih rendah dari yang tinggal dikota,
menurutnya ada 3 hal yang sangat penting dalam menentukan kualitas hidup pada
lansia yaitu persepsi individu tentang kesehatannya, persepsi tentang keuangannya
dan persepsi waktu luang/kesendiriannya. Ada 7 faktor yang berpotensi penting
dalam memengaruhi kualitas hidup lansia yaitu:
a. Sosiodemografi
Usia, status perkawinan, jenis kelamin dan suku mempunyai pengaruh
terhadap kualitas hidup lansia. Di Kanada dan Amerika Serikat menunjukkan bahwa
kelompok suku yang minoritas memiliki kualitas hidup yang lebih rendah daripada
kelompok suku yang mayoritas.
b. Dukungan sosial
Hubungan dengan keluarga atau kerabat adalah hal yang sangat penting.
Farquhar (1995) melaporkan bahwa sebagian besar lansia yang memengaruhi kualitas
hidupnya adalah hubungan dengan keluarga, kontak sosial dengan orang lain,
kesehatan dan keuangan.
c. Kesehatan
Pentingnya kesehatan sebagai penentu kualitas hidup telah dibuktikan oleh
Micholas dan Zumbo (2002) dalam penelitiannya.
d. Keuangan
Mereka yang hidup dalam kemiskinan dua kali lebih mungkin kualitas
hidupnya lebih rendah daripada mereka yang hidup tidak dalam kemiskinan yang
berarti terdapat hubungan yang memadai antara keuangan dan kualitas hidup lansia.
e. Kejahatan
Pengalaman lansia terhadap kejahatan berhubungan dengan kualitas hidup
mereka, lansia yang hidup di komunitas yang keamanannya kurang (takut kejahatan
atau korban kejahatan) kualitas hidupnya lebih rendah.
f. Lingkungan sekitar
faktor lingkungan juga mempunyai hubungan dengan kualitas hidup lansia
termasuk persepsi lansia tentang tetangga dan keselamatan lingkungannya.
g. Tempat tinggal
Tempat tinggal menjadi ukuran yang penting dalam menentukan kualitas
hidup lansia, mereka merasa lebih puas tinggal dirumah sendiri, mereka merasa lebih
nyaman hidup di masyarakat dan lebih mandiri.
2.4 Lansia di Panti jompo
Panti jompo merupakan suatu institusi hunian bersama dari para lansia yang
secara fisik/kesehatan masih mandiri, akan tetapi (terutama) mempunyai keterbatasan
di bidang sosial-ekonomi. Kebutuhan harian dari para penghuni biasanya disediakan
oleh pengurus panti. Panti jompo yang dikelola oleh pemerintah memiliki sasaran
pelayanan pada usia lanjut berusia 60 tahun keatas yang tidak memiliki keluarga,
terlantar, tidak mempunyai keluarga yang dapat membantu kehidupannya sehari-hari,
karena kemauannya sendiri atau terpaksa (Darmodjo, 1999).
Menurut Nugroho (2008), pelayanan yang diberikan pada sistem ini adalah:
1. Pemenuhan kebutuhan setiap hari, kebutuhan makan, pakaian, dan tempat
tinggal.
2. Bimbingan keagamaan.
3. Pelayanan kesehatan, penyuluhan kesehatan, pemeriksaan dokter, pelayanan
dokter Puskesmas, menyediakan obat-obat ringan.
4. Pembinaan fisik guna menjaga kesehatan seperti senam yang bermanfaat untuk
peregangan otot, pernafasan dan jantung.
5. Kegiatan-kegiatan bersama untuk meningkatkan kebersamaan dan interaksi
sosial.
6. Kesehatan, memberikan penyuluhan hidup sehat dan bersih.
7. Konseling.
8. Bantuan tambahan modal usaha bagi usia lanjut.
9. Rekreasi dan senam ringan.
2.5 Lansia di Rumah
Menurut Demartoto (2007) yang dikutip oleh Setyoadi dkk (2011) pelayanan
lansia meliputi pelayanan yang berbasiskan pada keluarga, masyarakat dan lembaga.
Pelayanan berbasis keluarga dan masyarakat cenderung sulit dipisahkan, sehingga
terdapat pengelompokan secara umum terhadap lansia, yaitu lansia dengan pelayanan
panti dan lansia dengan pelayanan komunitas (non panti).
Pelayanan berbasis komunitas merupakan pelayanan yang paling banyak
diperoleh lansia di Indonesia. Tingginya jumlah lansia dan terbatasnya panti jompo di
Indonesia, menyebabkan banyak lansia yang tinggal di komunitas. Selain itu ada
tradisi masyarakat dimana seorang anak dan keturunan merupakan pengurus dan
sumber potensi untuk mencapai kebutuhan orangtua. Dasar pelayanan komunitas
adalah memaksimalkan dayaguna dan keikutsertaan masyarakat termasuk lansia
dengan meningkatkan kepedulian serta pengetahuan masyarakat. Beberapa
permasalahan lansia dapat ditangani melalui keluarga karena membutuhkan
pelayanan intensif dan jangka panjang yang hanya dapat disediakan melalui
pelayanan profesional dalam lembaga.
2.6 Kerangka konsep penelitian
Adapun kerangka konsep dalam penelitian ini dapat dilihat pada bagan berikut
ini:
Variabel Independen Variabel Dependen

Kualitas hidup
Tempat Tinggal Lansia 1. Domain Fisik
Panti Jompo 2. Domain Psikologis
Rumah 3. Domain Sosial
4. Domain Lingkungan
Gambar 2.1 : Kerangka Konsep Penelitian
2.7 Hipotesis Penelitian
1. Ada perbedaan kualitas hidup lansia yang tinggal di panti jompo dan yang
tinggal di rumah.
2. Ada perbedaan kualitas fisik lansia yang tinggal di panti jompo dan yang tinggal
di rumah.
3. Ada perbedaan kualitas psikologis lansia yang tinggal dipanti jompo dan yang
tinggal di rumah.
4. Ada perbedaan kualitas hubungan sosial lansia yang tinggal di panti jompo dan
yang tinggal di rumah.
5. Ada perbedaan kualitas lingkungan lansia yang tinggal di panti jompo dan yang
tinggal di rumah.
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian
Jenis penelitian yang dilakukan bersifat descriptive analytic comparative
dengan pendekatan desain cross sectional yang bertujuan untuk mengidentifikasi
perbedaan kualitas fisik, kualitas psikologi, kualitas sosial, dan kualitas lingkungan
lansia yang tinggal di panti jompo dan yang tinggal di rumah (Hidayat, 2010).
3.2 Lokasi dan Waktu Penelitian
3.2.1 Lokasi Penelitian
Penelitian pada lansia yang tinggal di panti jompo dilakukan di panti jompo
Warga Mas Titian Ridho Ilahi Kabupaten Tapanuli Selatan dan Kelurahan
Pintupadang I Kecamatan Batang Angkola sebagai lokasi penelitian untuk lansia
yang tinggal di rumah dengan pertimbangan bahwa kelurahan ini letaknya berdekatan
dengan panti jompo Warga Mas Titian Ridho Ilahi Kabupaten Tapanuli Selatan.
3.2.2 Waktu Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Oktober 2012 sampai dengan Maret
2013.
3.3 Populasi dan Sampel
3.3.1 Populasi
Populasi dalam penelitian ini yaitu seluruh lansia yang tinggal di panti jompo
Warga Mas Titian Ridho Ilahi Kabupaten Tapanuli Selatan sebanyak 38 orang dan
yang tinggal di komunitas yaitu seluruh lansia yang ada di kelurahan Pintupadang I
Kecamatan Batang Angkola sebanyak 65 orang.
3.3.2 Sampel
Sampel dalam penelitian ini adalah lansia yang tinggal dipanti jompo Warga
Mas Titian Ridho Ilahi Kabupaten Tapanuli Selatan sebanyak 38 orang dan semuanya
dijadikan sampel (Total sampling) dan lansia yang tinggal di Kelurahan Pintupadang
I sebanyak 38 orang disesuaikan dengan lansia yang tinggal di panti jompo dan
sampel diambil dengan cara simple random sampling melalui undian.
Adapun kriteria sampel dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Usia lansia 60 tahun ke atas.
2. Tidak mengalami disorientasi orang, tempat, dan waktu.
3. Dapat berkomunikasi dan berbahasa Indonesia.
4. Bersedia menjadi responden penelitian.
3.4 Metode Pengumpulan Data
3.4.1 Data Primer
Data primer dalam penelitian ini diperoleh melalui wawancara langsung
kepada responden dengan berpedoman pada kuesioner yang telah dipersiapkan
terlebih dahulu, dengan penjelasan kuesioner secara lengkap sebagai acuan
pewawancara dalam melakukan wawancara.
3.4.2 Data Sekunder
Diperoleh dari panti jompo Warga Mas titian Ridho Ilahi Kabupaten Tapanuli
Selatan dan kantor Kelurahan Pintupadang I Kecamatan Batang Angkola. Adapun
data yang diambil yaitu jumlah lansia yang tinggal di panti jompo Warga Mas Titian
Ridho Ilahi tahun 2012 dan jumlah lansia yang tinggal di Kelurahan Pintupadang I
Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan.
3.5 Definisi Operasional
Dari kerangka konsep penelitian, maka definisi operasional dari penelitian ini
adalah:
3.5.1 Variabel Independen
Tempat tinggal lansia adalah tempat lansia berkumpul, beristirahat,
memperoleh ketenangan dan perlindungan serta melakukan aktivitas kehidupan
sehari-hari.
3.5.2 Variabel Dependen
1. Kualitas hidup lansia adalah tingkat dimana seseorang menikmati hal-hal penting
yang mungkin terjadi dalam hidupnya.
2. Domain fisik yang terdiri dari nyeri dan ketidaknyamanan, tenaga dan lelah, tidur
dan istirahat.
3. Domain psikologi yang terdiri dari perasaan positif, berfikir, belajar, ingatan dan
konsentrasi, harga diri, gambaran diri dan penampilan, perasaan negatif.
4. Domain sosial yang terdiri dari hubungan perorangan, dukungan sosial, aktivitas
seksual.
5. Domain lingkungan yang terdiri dari keamanan fisik, lingkungan rumah, sumber
penghasilan, kesehatan dan perhatian sosial, kesempatan untuk memperoleh
informasi baru, partisipasi dalam kesempatan berekreasi dan waktu luang,
lingkungan fisik, dan transportasi.
3.6 Aspek Pengukuran
Instrumen yang digunakan dalam penelitian ini dibuat dalam bentuk kuesioner
dengan berpedoman kepada tinjauan pustaka dan kerangka konsep. Pada bagian
pertama dari instrumen penelitian berisi karakteristik lansia yang meliputi umur, jenis
kelamin, agama, suku bangsa, pendidikan terakhir, pekerjaan sebelumnya, status
perkawinan dan masalah kesehatan yang dialami.
Instrumen kedua berisi kuesioner kualitas hidup dari World Health Organization
Quality Of Life (WHOQOL) – BREF yang terdiri dari 26 pertanyaan. Untuk menilai
(WHOQOL) – BREF, maka ada empat domain yang digabungkan yaitu domain fisik,
psikologi, hubungan sosial, dan lingkungan.
Semua pertanyaan berdasarkan pada skala Likert lima poin (1-5) yang fokus
pada intensitas, kapasitas, frekuensi dan evaluasi. Skala respon intensitas mengacu
kepada tingkatan dimana status atau situasi yang dialami individu. Skala respon
kapasitas mengacu pada kapasitas perasaan, situasi atau tingkah laku. Skala respon
frekuensi mengacu pada angka, frekuensi, atau kecepatan dari situasi atau tingkah
laku. Skala respon evaluasi mengacu pada taksiran situasi dari situasi, kapasitas atau
tingkah laku.
Untuk Pertanyaan nomor 1 tentang kualitas hidup secara menyeluruh dan
Pertanyaan nomor 2 tentang kesehatan secara umum. Domain 1 - Fisik ada pada
pertanyaan nomor 3, 4, 10, 15, 16, 17, dan 18. Domain 2 - Psikologis ada pada
pertanyaan nomor 5, 6, 7, 11, 19, dan 26. Domain 3 - Hubungan sosial ada pada
pertanyaan nomor 20, 21, dan 22. Domain 4 - Lingkungan ada pada pertanyaan
nomor 8, 9, 12, 13, 14, 23, 24, dan 25. Untuk mengidentifikasi kualitas hidup lansia
score masing-masing jawaban dari tiap domain dijumlahkan.
Hasil ukur dari tiap variabel kualitas hidup apabila hasil total score dari
kuesioner tinggi maka kualitas hidupnya tinggi sedangkan apabila hasil total score
dari kuesioner rendah.
3.7 Pengolahan dan Analisis Data
Kegiatan pengolahan dilakukan setelah semua data dikumpulkan kemudian
data tersebut diolah dan dianalisis dengan menggunakan komputer. Analisis data
dilakukan dengan cara bertahap yaitu sebagai berikut:
1. Analisis Univariat
Analisis univariat dilakukan untuk mendapatkan gambaran tentang distribusi
frekuensi domain kualitas hidup seperti fisik, psikologis, sosial dan lingkungan.
2. Analisis Bivariat
Analisis data yang digunakan adalah uji Mann Whitney dengan tingkat
kemaknaan α = 0,05.
Dengan kriteria:
1. Ho ditolak jika p < α (0,05) maka terdapat perbedaan kualitas hidup lansia yang
tinggal di panti jompo dengan yang tinggal di rumah.
2. Ho diterima jika p > α (0,05) maka tidak terdapat perbedaan kualitas hidup lansia
yang tinggal di panti jompo dan yang tinggal di rumah.
BAB IV
HASIL PENELITIAN
4.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian
4.1.1 Gambaran Kelurahan Pintupadang I
Kelurahan Pintupadang I termasuk dalam Kecamatan Batang Angkola Kabupaten
Tapanuli Selatan Provinsi Sumatera Utara. Luas wilayah Kelurahan pintupadang I adalah
2
15.70 km . Kelurahan Pintupadang I memiliki 456 Kepala Keluarga (KK) dengan jumlah
penduduk 1.480 jiwa, dimana jumlah laki-laki sebanyak 696 jiwa, dan perempuan sebanyak
784 jiwa.
Kelurahan Pintupadang I mempunyai batas-batas sebagai berikut :
a. Sebelah Utara berbatasan dengan Desa Pasar Lama Kecamatan Batang Angkola
b. Sebelah Selatan berbatasan dengan Kelurahan Pintupadang II Kecamatan batang
Angkola
c. Sebelah Timur berbatasan dengan Desa Hurase Kecamatan Batang Angkola
d. Sebelah Barat berbatasan dengan Desa Siais Kecamatan Angkola Selatan
Sebagian besar penduduk mata pencahariannya adalah bertani, baik di sawah maupun
di kebun. Mayoritas masyarakat beragama Islam dan daerah ini Religiusitasnya tinggi, hal
tersebut tampak dengan berdirinya pondok-pondok pesantren di wilayah ini.
Tersedianya satu buah Puskesmas di daerah ini membuat masyarakat bisa
mendapatkan pelayanan kesehatan bagi mereka yang membutuhkan. Dengan adanya program
Posyandu lansia maka kesehatan lansia tetap terpantau secara berkala. Meskipun Puskesmas
tutup pada hari libur masyarakat yang butuh pelayanan kesehatan masih bisa mendapatkan
pelayanan dari Bidan PTT yang di tempatkan di daerah ini.
4.1.2 Gambaran Panti Jompo Warga Mas Titian Ridho Ilahi
Panti Jompo Warga Mas Titian Ridho Ilahi berdiri sejak tahun 2007 di Jln.
Mandailing Natal Km. 13 Hutaholbung Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli
Selatan dibawah pimpinan Ustd. H. Yusuf Amiril Sholeh dengan Visi untuk membantu
Program Pemerintah dalam mengentaskan kemiskinan dan meningkatkan kesejahteraan
orangtua lanjut usia.
Jumlah kamar untuk lansia perempuan ada 40 buah dan untuk lansia laki-laki ada 4
buah dengan kondisi yang sederhana. Terdapat 6 buah kamar mandi dengan 10 buah WC, 2
buah ruang makan, 3 buah dapur dan 2 buah ruang pertemuan dengan kondisi yang
sederhana. Lansia juga di fasilitasi oleh pihak panti untuk berekreasi, terutama menjelang
bulan Ramadhan dengan bertamasya ke tempat rekreasi seperti Pulau Poncan di Kota
Sibolga.
Akses terhadap pelayanan kesehatan bagi lansia yang tinggal di panti berlangsung
baik, petugas kesehatan dari Puskesmas Batang Angkola sekali dalam 2 minggu rutin
memberikan pelayanan kesehatan bagi lansia yang tinggal di panti, jika ada lansia yang sakit
di luar jadwal kunjungan Puskesmas, pihak panti menghubungi petugas kesehatan agar lansia
tersebut mendapatkan pelayanan kesehatan. Religiusitas lansia yang di tinggal di panti juga
baik, hal ini tampak dari lansia yang sering mengikuti pengajian harian dan pengajian rutin
yang diadakan pihak panti dua kali dalam seminggu dengan metode ceramah dan zikir.
4.2 Analisis Univariat
Analisis univariat dilakukan untuk melihat distribusi frekuensi dari variabel-variabel
penelitian yang meliputi: umur, jenis kelamin, agama, suku, pendidikan, pekerjaan, status
perkawinan dan masalah kesehatan.
4.2.1 Gambaran Karakteristik Responden
Pada penelitian ini yang menjadi responden adalah lansia yang tinggal di panti jompo
Warga Mas Titian Ridho Ilahi dan lansia yang tinggal di kelurahan Pintupadang I. Gambaran
responden berdasarkan karakteristik umur, jenis kelamin, agama, suku, pendidikan,
pekerjaan, status perkawinan dan masalah kesehatan dapat dilihat pada tabel berikut ini :
Tabel 4.1
Distribusi Karakteristik Responden Berdasarkan Umur
No Umur Panti Rumah

n (%) n (%)
1. 60 – 64 tahun 2 5,26 4 10,53

2. 65 – 69 tahun 6 15,79 13 34,21
3. 70 – 74 tahun 14 36,84 8 21,05
4. 75 – 79 tahun 9 23,68 4 10,53
5. 80 – 84 tahun 3 7,89 6 15,79
6. 85 – 89 tahun 4 10,53 2 5,26
7. 90 – 94 tahun - - 1 2,63
Jumlah 38 100,0 38 100,0
Dari Tabel 4.1 di atas diketahui bahwa responden di panti jompo yang paling banyak
terdapat pada kelompok umur 70 - 74 tahun (36,84%) dan responden yang tinggal di rumah
paling banyak terdapat pada kelompok umur 65-69 tahun (34,21%).
Tabel 4.2
Distribusi Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
No Jenis Kelamin Panti Rumah

n (%) n (%)
1. Perempuan 36 94,7 36 94,7

2. Laki-laki 2 5,3 2 5,3
Jumlah 38 100,0 38 100,0
Dari Tabel 4.2 diatas diketahui bahwa responden laki-laki yang di panti sebanyak 2
orang (5,3%) dan perempuan 36 orang (94,7), sedangkan responden yang tinggal di rumah
terdapat 2 orang laki-laki (5,3%) dan 36 orang (94,7%) perempuan.
Tabel 4.3
Distribusi Karakteristik Responden Berdasarkan Suku
No Suku Panti Rumah

n (%) n (%)
1. Batak 36 94,7 37 97,4

2. Jawa - - 1 2,6
3. Minang 1 2,6 - -
4. Melayu 1 2,6 - -
5. dll - - - -
Jumlah 38 100,0 38 100,0
Dari Tabel 4.3 diatas diketahui bahwa responden yang tinggal di panti terdapat 36
orang (94,7%) suku Batak, 1 orang (2,6%) suku Minang dan 1 orang (2,6%) suku melayu.
Responden yang tinggal di rumah terdapat 37 orang (97,4%) suku Batak dan 1 orang (2,6%)
suku Jawa.
Tabel 4.4
Distribusi Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir
No Pendidikan Panti Rumah

Terakhir
n (%) n (%)
1. Tidak Sekolah 11 28,9 14 36,8

2. SD 25 65,8 17 44,7
3. SMP 2 5,3 4 10,5
4. SMA - - 2 5,3
5. Sarjana - - 1 2,6
Jumlah 38 100,0 38 100,0
Dari Tabel 4.4 diketahui bahwa responden di panti yang pendidikan terakhirnya SD
sebanyak 25 orang (65,8%), SMP sebanyak 2 orang (5,3%) dan tidak sekolah sebanyak
11 orang (28,9%), sedangkan responden yang tinggal di rumah terdapat 17 orang (44,7%)
yang pendidikan terakhirnya SD, SMP sebanyak 4 orang (10,5%), SMA 2 orang (5,3%),
Sarjana 1 orang (92,6%) dan tidak sekolah sebanyak 14 orang (36,8%).
Tabel 4.5
Distribusi Karakteristik Responden Berdasarkan Pekerjaan Sebelumnya
No Pekerjaan Panti Rumah

n (%) n (%)
1. Petani 30 78,9 12 31,6

2. Tidak Bekerja 5 13,2 21 55,3
3. Buruh/Karyawan 3 7,9 2 5,3
4. PNS - - 2 5,3
5. Peg. Swasta - - 1 2,6
Jumlah 38 100,0 38 100,0
Dari Tabel 4.5 diketahui bahwa responden di panti terdapat 30 orang (78,9%) yang
pekerjaan sebelumnya Petani, 5 orang (13,2%) tidak bekerja dan 3 orang (7,9%) sebagai
buruh/karyawan, sedangkan responden yang tinggal dirumah terdapat 12 orang (31,6%)
sebagai Petani, 21 orang (55,3%) tidak bekerja, 2 orang (5,3%) sebagai Buruh/Karyawan, 2
orang (5,3%) sebagai PNS dan 1 orang (2,6%) Peg.Swasta.
Tabel 4.6
Distribusi Karakteristik Responden Berdasarkan Perkawinan
No Perkawinan Panti Rumah

n (%) n (%)
1. Janda 35 92,1 29 76,3

2. Duda 2 5,3 2 5,3
3. Menikah 1 2,6 7 18,4
Jumlah 38 100,0 38 100,0
Dari Tabel 4.6 diatas diketahui bahwa responden yang tinggal di panti paling banyak
Janda 35 orang (92,1%) dan duda 1 orang (5,3%), sedangkan responden yang tinggal di
rumah janda sebanyak 29 orang (76,3%) , duda sebanyak 2 orang (5,3%) dan yang menikah
sebanyak 7 orang (18,4%).
Tabel 4.7
Distribusi Karakteristik Responden Berdasarkan Masalah Kesehatan
No Masalah Panti Rumah

Kesehatan
n (%) n (%)
1. Rematik 16 42,1 17 44,7

2. Hipertensi 11 28,9 14 36,8
3. Gangguan 6 15,8 3 7,9
Penglihatan
4. Gangguan 4 10,5 2 5,3
Pendengaran
5. Diabetes Melitus 1 2,6 2 5,3
Jumlah 38 100,0 38 100,0
Dari Tabel 4.7 diatas diketahui bahwa responden yang tinggal di panti sebanyak 16
orang (42,1%) Rematik, 11 orang (28,9%) yang masalah kesehatannya Hipertensi, gangguan
penglihatan sebanyak 6 orang (15,8%), gangguan pendengaran sebanyak 4 orang (10,5%)
dan Diabetes Mellitus sebanyak 1 orang (2,6%), sedangkan responden yang tinggal di rumah
terdapat 17 orang (44,7%) Rematik, 14 orang (36,8%) Hipertensi, 3 orang (7,9%) gangguan
penglihatan, 2 orang (5,3%) gangguan pendengaran dan 2 orang (5,3%) Diabetes Mellitus.
Tabel 4.8
Gambaran Umum Responden Berdasarkan Kualitas Hidup Lansia yang Tinggal di

Panti
No Score n %
1. 112 2 5,3
2. 118 1 2,6
3. 125 1 2,6
4. 144 1 2,6
5. 150 2 5,3
6. 157 2 5,3
7. 169 2 5,3
8. 187 1 2,6
9. 188 3 7,9
10. 194 1 2,6
11. 200 1 2,6
12. 206 2 5,3
13. 207 4 10,5
14. 212 1 2,6
15. 213 1 2,6
16. 219 1 2,6
17. 225 1 2,6
18. 231 1 2,6
19. 237 1 2,6
20. 238 1 2,6
21. 251 1 2,6
22. 257 1 2,6
23. 263 1 2,6
24. 269 1 2,6
25. 270 1 2,6
26. 281 1 2,6
27. 294 1 2,6
28. 306 1 2,6
Jumlah 38 100,0
Dari Tabel 4.8 diatas diketahui bahwa nilai kualitas hidup lansia yang tinggal di panti
yang paling banyak pada skor 207 sebanyak 4 orang (10,5%), skor 188 ada 3 orang (7,9%),
skor 112, 150, 157, 169 dan 206 masing-masing terdiri dari 2 orang (2,6%), dan skor 118,
125, 144, 187, 188, 194, 200, 212, 213, 219, 225, 231, 237, 238, 251, 257, 263, 269, 270,
281, 294 dan 306 masing-masing 1 orang (2,6%).
Tabel 4.9
Gambaran Umum Responden Berdasarkan Kualitas Hidup Lansia yang Tinggal di

Rumah
No Score n %
1. 125 1 2,6
2. 131 1 2,6
3. 137 1 2,6
4. 138 1 2,6
5. 169 1 2,6
6. 175 1 2,6
7. 182 2 5,3
8. 194 1 2,6
9. 200 2 5,3
10. 206 1 2,6
11. 214 1 2,6
12. 220 1 2,6
13. 226 1 2,6
14. 231 1 2,6
15. 233 1 2,6
16. 238 1 2,6
17. 244 1 2,6
18. 250 1 2,6
19. 251 1 2,6
20. 256 1 2,6
21. 257 8 21,1
22. 263 3 7,9
23. 264 1 2,6
24. 275 1 2,6
25. 276 1 2,6
26. 288 1 2,6
27. 294 1 2,6
Jumlah 3 100,0
Dari Tabel 4.9 diatas diketahui bahwa nilai kualitas hidup lansia yang tinggal di
rumah paling banyak pada skor 257 sebanyak 8 orang (21,1%), skor 263 ada 3 orang (7,9%),
skor 182 dan skor 200 masing-masing terdiri dari 2 orang (2,6%), dan skor 125, 131, 137,
138, 169, 175, 182, 194, 200, 206, 214, 220, 226, 231, 233, 238, 244, 250, 251, 256, 257,
263, 264, 275, 276, 288 dan 294 masing-masing 1 orang (2,6%).
Tabel 4.10
Gambaran Umum Responden Berdasarkan Domain Fisik Lansia yang Tinggal di Panti
No Score n %
1. 25 1 2,6
2. 31 4 10,5
3. 38 4 10,5
4. 44 11 28,9
5. 50 3 7,9
6. 56 6 15,8
7. 63 6 15,8
8. 69 2 5,3
9. 81 1 2,6
Jumlah 38 100,0
Dari Tabel 4.10 diatas diketahui bahwa nilai kualitas fisik lansia yang tinggal di panti
paling banyak terdapat pada skor 44 sebanyak 11 orang ( 28,9%), skor 56 dan 63 masing-
masing 6 orang (15,8%), skor 31 dan 38 masing-masing 4 orang (10,5%), skor 69 ada 2
orang (5,3%), skor 25 dan 81 masing-masing 1 orang (2,6%).
Tabel 4.11
Gambaran Umum Responden Berdasarkan Domain Fisik Lansia yang Tinggal di

Rumah
No Score n %
1. 31 2 5,3
2. 38 5 13,2
3. 44 5 13,2
4. 50 3 7,9
5. 56 9 23,7
6. 63 8 21,1
7. 69 5 13,2
8. 81 1 2,6
Jumlah 38 100,0
Dari Tabel 4.11 diatas diketahui bahwa nilai kualitas fisik lansia yang tinggal di
rumah paling banyak terdapat pada skor 56 sebanyak 9 orang ( 23,7%), skor 63 ada 8 orang
(21,1%), skor 38, 44 dan 69 masing-masing 5 orang (13,2%), skor 50 ada 3 orang (7,9%),
skor 31 ada 2 orang (5,3%) dan skor 81 ada 1 orang (2,6%).
Tabel 4.12
Gambaran Umum Responden Berdasarkan Domain Psikologis Lansia yang Tinggal di

Panti
No Score n %
1. 25 2 5,3
2. 31 9 23,7
3. 38 1 2,6
4. 44 10 26,3
5. 50 3 7,9
6. 56 6 15,8
7. 63 3 7,9
8. 69 3 7,9
9. 81 1 2,6
Jumlah 38 100,0
Dari Tabel 4.12 diatas diketahui bahwa nilai kualitas psikologis lansia yang tinggal di
panti paling banyak pada skor 44 sebanyak 10 orang ( 26,3%), skor 31 ada 9 orang (23,7%),
skor 56 ada 6 orang (15,8%), skor 69 dan 75 masing-masing 3 orang (7,9%), skor 25 ada 2
orang (5,3%) dan skor 81 ada 1 orang (2,6%).
Tabel 4.13
Gambaran Umum Responden Berdasarkan Domain Psikologis Lansia yang Tinggal di

Rumah
No Score n %
1. 25 2 5,3
2. 31 3 7,9
3. 38 1 2,6
4. 44 6 15,8
5. 50 2 5,3
6. 56 8 21,1
7. 63 2 5,3
8. 69 12 31,6
9. 75 2 5,3
Jumlah 38 100,0
Dari Tabel 4.13 diatas diketahui bahwa nilai kualitas psikologis lansia yang tinggal di
rumah paling banyak pada skor 69 sebanyak 12 orang (31,6%), skor 56 dan 56 ada 8 orang
(21,1%), skor 44 ada 6 orang (15,8%), skor 31 ada 3 orang (7,9%), skor 25, 50, 63 dan 75
masing-masing 2 orang (5,3%) dan skor 38 ada 1 orang (5,3%)
Tabel 4.14
Gambaran Umum Responden Berdasarkan Domain Sosial Lansia yang Tinggal di

Panti
No Score n %
1. 25 7 18,4
2. 31 1 2,6
3. 44 2 5,3
4. 50 6 15,8
5. 56 10 26,3
6. 63 7 18,4
7. 69 4 10,5
8. 81 1 2,6
Jumlah 38 100,0
Dari Tabel 4.14 diatas diketahui bahwa nilai kualitas sosial lansia yang tinggal di
panti paling banyak pada skor 56 sebanyak 10 orang (26,3%), skor 25 dan 69 masing-masing
7 orang (18,4%), skor 50 ada 6 orang (15,8%), skor 75 ada 4 orang (10,5%), skor 44 ada 2
orang (5,3%), skor 31 dan 81 masing-masing 1 orang (2,6%).
Tabel 4.15
Gambaran Umum Responden Berdasarkan Domain Sosial Lansia yang Tinggal di

Rumah
No Score n %
1. 31 1 2,6
2. 44 5 13,2
3. 50 5 13,2
4. 56 4 10,5
5. 69 15 39,5
6. 75 8 21,1
Jumlah 38 100,0
Dari Tabel 4.15 diatas diketahui bahwa nilai kualitas sosial lansia yang tinggal di
rumah paling banyak pada skor 69 sebanyak 15 orang (39,5%), skor 75 ada 8 orang (21,1%),
skor 44 dan 50 masing-masing ada 5 orang (13,2%), skor 56 ada 4 orang (10,5%) dan skor 31
ada 1 orang (2,6%).
Tabel 4.16
Gambaran Umum Responden Berdasarkan Domain Lingkungan Lansia yang Tinggal

di Panti
No Score n %
1. 31 4 10,5
2. 38 2 5,3
3. 44 3 7,9
4. 50 9 23,7
5. 56 8 21,1
6. 63 8 21,1
7. 69 2 5,3
8. 75 2 5,3
Jumlah 38 100,0
Dari Tabel 4.16 diatas diketahui bahwa nilai kualitas lingkungan lansia yang tinggal
di panti paling banyak pada skor 50 sebanyak 9 orang (23,7%), skor 56 dan 63
masing- masing 8 orang (21,1%), skor 31 ada 4 orang (10,5%), skor 44 ada 3 orang (7,9%),
skor 38,
69 dan 75 masing-masing 2 orang (5,3%).
Tabel 4.17
Gambaran Umum Responden Berdasarkan Domain Lingkungan Lansia yang Tinggal

di Rumah
No Score n %
1. 25 2 5,3
2. 31 3 7,9
3. 44 2 5,3
4. 50 6 15,8
5. 56 5 13,2
6. 63 12 31,6
7. 69 6 15,8
8. 81 2 5,3
Jumlah 38 100,0
Dari Tabel 4.17 diatas diketahui bahwa nilai kualitas lingkungan lansia yang tinggal
di rumah paling banyak pada skor 63 sebanyak 12 orang (31,6%), skor 50 dan 69 masing-
masing 6 orang (15,8%), skor 56 ada 5 orang (13,2%), skor 31 ada 3 orang (7,9%), skor 25,
44 dan 75 masing-masing 2 orang (5,3%).
4.2.2 Normalitas Data
Sebelum melakukan analisis data terlebih dahulu dilakukan uji normalitas
Kolmogorov Smirnov. Hasil uji normalitas data dapat dilihat pada tabel 4.18.
Tabel 4.18
Hasil Uji Normalitas Data
No Variabel Sig. Keterangan

Panti Rumah
1. Kualitas hidup 0,200 0,001 Tidak Normal

2. Fisik 0,002 0,009 Tidak Normal
3. Psikologi 0,008 0,001 Tidak Normal
4. Sosial 0,011 0,000 Tidak Normal
5. Lingkungan 0,022 0,000 Tidak Normal
Dari Tabel 4.18 diatas dapat diketahui pada domain Fisik, domain psikologi,
domain sosial, domain lingkungan dan Kualitas hidup nilai Sig. p < 0,05 yang berarti
data tidak berdistribusi normal.
4.3 Analisis Bivariat
Analisis bivariat digunakan untuk menganalisis apakah ada perbedaan domain
fisik, domain psikologi, domain sosial dan domain lingkungan pada lansia yang
tinggal di panti jompo dengan yang tinggal di rumah.
4.3.1 Perbedaan Kualitas Hidup Lansia yang Tinggal di Panti dengan yang
Tinggal di Rumah
Untuk melihat perbedaan domain fisik, psikologi, sosial, lingkungan dan
kualitas hidup responden yang tinggal di panti jompo dengan yang tinggal di rumah
dilakukan dengan statistik Uji Mann Whitney . Dalam penelitian ini variabel Domain
fisik terdapat pada pertanyaan No. 3, 4, 10, 15, 16, 17 dan 18, variabel Domain
psikologi terdapat pada pertanyaan No. 5, 6, 7, 11, 19 dan 26, domain sosial terdapat
pada pertanyaan No. 20, 21 dan 22 dan domain lingkungan terdapat pada pertanyaan
No. 8, 9, 12, 13, 14, 23, 24 dan 25.
Tabel 4.19
Hasil Uji Mann Whitney Kualitas Hidup Lansia
No Variabel Panti Rumah p

n mean n mean
rank rank
1. Kualitas hidup 38 32,91 38 44,09 0,027
Dari Tabel 4.19 di atas dilakukan uji Mann Whitney untuk melihat apakah ada
perbedaan kualitas hidup lansia yang tinggal di panti jompo dengan yang tinggal di rumah.
Hasil uji Mann Whitney menunjukkan bahwa kualitas hidup lansia di rumah lebih tinggi
daripada lansia yang tinggal di panti p = 0,027. Artinya terdapat perbedaan kualitas
hidup lansia yang tinggal di panti jompo dan yang tinggal di rumah.
Tabel 4.20
Hasil Uji Mann Whitney Berdasarkan Domain Fisik, Domain Psikologis,

Domain Sosial dan Domain Lingkungan Lansia
No Variabel Panti Rumah p

n mean n mean
ra n k r an k
1. Fisik 38 34,20 38 42,80 0,085
2. Psikologi 38 33,05 38 43,95 0,029
3. Sosial 38 33,18 38 43,82 0,032
4. Lingkungan 38 34,97 38 42,03 0,157
Dari Tabel 4.20 di atas dilakukan uji Mann Whitney untuk melihat apakah ada
perbedaan kualitas fisik, psikologi, social dan lingkungan lansia yang tinggal di panti jompo
dan yang tinggal di rumah. Hasil uji menunjukkan bahwa kualitas psikologi, dan sosial yang
tinggal di rumah lebih tinggi daripada lansia yang tinggal di panti. Hasil uji Mann Whitney
menunjukkan masing-masing p = 0, 029 untuk domain psikologi dan p = 0,032 untuk
domain sosial. Artinya terdapat perbedaan kualitas psikologi dan kualitas sosial lansia yang
tinggal di panti jompo dan yang tinggal di rumah. Hasil uji kualitas fisik dan lingkungan
lansia yang tinggal di rumah lebih tinggi daripada lansia yang tinggal di panti. Hasil uji Mann
Whitney menunjukkan p = 0,085 untuk domain fisik, p = 0,157 untuk domain lingkungan.
Artinya tidak terdapat perbedaan kualitas fisik dan kualitas lingkungan lansia yang tinggal di
panti jompo dan yang tinggal di rumah.
BAB V
PEMBAHASAN
5.1 Perbedaan Kualitas Hidup Lansia yang Tinggal di Panti dengan yang
Tinggal di Rumah
Hasil uji statistik menunjukkan terdapat perbedaan kualitas hidup lansia yang
tinggal di panti jompo dengan yang tinggal di rumah. Ke empat domain (fisik,
psikologis, sosial dan lingkungan) sangat memengaruhi kualitas hidup lansia.
Setyoadi (2010) menyatakan bahwa tidak terdapat perbedaan tingkat kualitas hidup
pada wanita lansia di komunitas dan panti. Cahyawati (2009) menyatakan bahwa
rata-rata skor makna hidup lansia yang tinggal bersama keluarga lebih tinggi daripada
rata-rata makna hidup lansia yang tinggal di panti wredha, artinya makna hidup lansia
yang tinggal bersama keluarga lebih tinggi dari lansia yang tinggal di panti wredha.
Tinggal di Rumah Berdasarkan Domain Fisik
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah ada perbedaan kualitas
hidup fisik lansia yang tinggal di panti jompo dengan yang tinggal di rumah.
Sebagian besar responden berada pada kelompok umur 65-79 tahun. Setyoadi (2010)
dalam penelitiannya menyatakan bahwa tidak ada perbedaan tingkat kesehatan fisik
yang dialami lansia ynag tinggal di panti dengan yang tinggal di rumah. Jenis
pelayanan yang berbeda pada kedua kelompok responden tersebut tidak memberikan
dampak yang jelas terhadap perbedaan kualitas kesehatan fisik lansia yang tinggal di
panti dan yang tinggal di rumah. Kegiatan yang berkaitan dengan kesehatan fisik
lansia yang tinggal di rumah seperti posyandu lansia yang diadakan sekali sebulan
oleh petugas puskesmas dan menggunakan pelayanan Rumah Sakit jika di perlukan,
tidak menutup kemungkinan bagi lansia yang tinggal di panti Jompo karena
pemeriksaan kesehatan oleh petugas kesehatan pada lansia yang tinggal di panti
dilakukan secara rutin seklai sebulan dan sewaktu-waktu jika diperlukan.
Meskipun secara statistik tidak menunjukkan perbedaan yang signifikan pada
domain fisik lansia yang tinggal di panti jompo dengan yang tingga di Rumah, namun
kesehatan fisik lansia yang tinggal di rumah relatif lebih baik daripada lansia yang
tinggal di panti jompo. Keadaan ekonomi, dukungan keluarga dan akses terhadap
pelayanan kesehatan mengakibatkan segera teratasinya keluhan yang dialami lansia
yang tinggal di rumah. Tetapi lansia yang di panti memiliki kepuasan tidur yang lebih
baik daripada lansia yang tinggal di rumah, begitu juga dengan kegiatan beribadah.
Tinggal di Rumah Berdasarkan Domain Psikologis
Desmita (2009, dalam Setyoadi, 2010) menyatakan bahwa sesuai teori
psikososial Erickson, lansia berada pada tahap perkembangan yang terakhir yaitu
integritas. Integritas merupakan suatu keadaan dimana seseorang telah mencapai
penyesuaian diri terhadap berbagai keberhasilan dan kegagalan dalam hidupnya.
Lawan dari Integritas adalah keputusasaan tertentu dalam menghadapi perubahan
dalam berbagai siklus kehidupan individu. Dengan adanya penyesuaian diri terhadap
berbagai perubahan dalam aspek hidupnya, lansia akan cenderung melakukan
penerimaan terhadap keadaan dirinya. Penerimaan yang dilakukan lansia tentunya
akan berdampak pada kepuasan terhadap dirinya, misalnya mengenai gambaran diri,
harga diri, perasaan dan keadaan spiritual lansia.
Berdasarkan hasil dari setiap poin pertanyaan pada domain psikologis,
terdapat perbedaan antara kualitas hidup psikologis lansia yang tinggal di panti
dengan yang tinggal di rumah. Psikologis lansia yang tinggal di rumah lebih baik
daripada psikologis lansia yang tinggal di panti. Lansia yang tinggal di rumah merasa
hidupnya lebih berarti dan merasa aman karena mereka masih bisa berkumpul dengan
keluarganya dan tetap menjadi bagian dari masyarakat.
Hasil penelitian Maulina (2010) menyatakan bahwa ada hubungan positif
yang sangat signifikan antara religiusitas dengan psychological well being pada
lansia. Loneliness, perasaan tidak berguna, keinginan untuk cepat mati atau bunuh
diri dan membutuhkan perhatian yang lebih merupakan masalah yang kerap kali
dialami lansia sehingga membuat harapan hidup pada lansia menjadi menurun,
perubahan yang bersifat menurun ini dapat mempengaruhi psychological well being
lansia tersebut.
Dalam penelitian ini diperoleh adanya perbedaan kualitas hidup psikologis
lansia yang tinggal di panti jompo dengan yang tinggal di rumah. Kualitas hidup
psikologis lansia yang tinggal di rumah lebih baik daripada kualitas hidup psikologis
lansia yang tinggal di panti. Lansia yang tinggal di rumah masih bisa tetap aktif di
dalam masyarakat dan tetap bisa berinteraksi dengan masyarakat membuat dirinya
lebih berarti dan lebih menikmati hidupnya.
Tinggal di Rumah Berdasarkan Domain Sosial
Terdapat perbedaan kualitas hidup lansia ditinjau dari domain sosial pada
lansia yang tinggal di panti jompo dengan yang tinggal di rumah. Sesuai penelitian
Elvinia (2006) yang menyatakan bahwa tidak terdapat perbedaan hubungan sosial
pada janda atau duda yang tinggal bersama keluarga dengan yang tinggal di panti
wredha. Persamaan hubungan sosial antara kedua kelompok lansia tersebut
dikarenakan oleh masing-masing tempat tinggal memberikan dukungan yang cukup
kuat bagi lansia, baik dari keluarga sendiri aupun dari teman sebaya mereka. Lansia
yang tinggal di panti lebih sering mendapat dukungan dari teman sebaya, selain itu
mereka juga mendapat kunjungan dari keluarganya. Sedangkan lansia ynag tinggal di
rumah memiliki kedekatan yang baik dengan keluarga dimana keluarga merupakan
sumber dukungan emosional mereka. Dukungan sosial yang di dapat oleh lansia dari
berbagai pihak itu akan berpengaruh terhadap kualitas hidupnya.
Pada penelitian Saputri (2010) menyatakan bahwa terdapat hubungan negatif
yang signifikan antara dukungan sosial dengan depresi pada lanjut usia yang tinggal
di panti wredha. 23,7% depresi lansia ditentukan oleh dukungan sosial, perubahan
kehidupan yang dialami, membuat para lansia rentan mengalami depresi, terutama
bagi lansia yang tinggal di panti wredha dukungan sosial yang berasal dari keluarga
sangatlah penting, ada atau tidak adanya dukungan sosial dipercaya dapat
mempengaruhi depresi lansia.
5.5 Perbedaan kualitas hidup lansia yang tinggal di Panti dengan yang tinggal di
Rumah Berdasarkan Domain Lingkungan
Dalam penelitian ini diperoleh hasil bahwa tidak terdapat perbedaan kualitas
hidup lansia yang tinggal di panti jompo dengan yang tinggal di rumah berdasarkan
domain lingkungan. Lansia yang tinggal di rumah memiliki rata-rata skor domain
lingkungan ynag lebih tinggi daripada lansia yang tinggal di panti. Hal ini dapat
dikaitkan dengan perbedaan pekerjaan lansia yang tinggal di panti dan yang tinggal
di rumah yang akan berpengaruh terhadap perekonomian lansia. Lansia yang tinggal
di rumah masih bisa bekerja untuk menghidupi kebutuhannya atau bahkan hanya
kesenangannya saja.
Pada penelitian Rinajumita (2011), bahwa terdapat hubungan antara kondisi
kesehatan fisik, kondisi ekonomi, kehidupan beragama dan dukungan keluarga
dengan kemandirian lansia. Secara alami proses penuaan mengakibatkan perubahan
fisik dan mental, yang akan memengaruhi kondisi ekonomi dan sosialnya, perubahan
ini akan sangat berpengaruh terhadap kemandirian lansia dalam melakukan aktivitas
hidup sehari-hari. Lebih tingginya tingkat perekonomian lansia yang tinggal di rumah
menyebabkan kepuasannya secara materiil dan pemenuhan kebutuhan akan informasi
yang akan lebih baik. Selain itu lansia yang tinggal di rumah lebih berkesempatan
untuk mendapatkan hiburan dan berekreasi dengan keluarga.
BAB VI
KESIMPULAN DAN SARAN
6.1 Kesimpulan
1. Kualitas hidup lansia yang tinggal di rumah lebih baik daripada kualitas
hidup lansia yang tinggal di panti.
2. Kualitas fisik lansia yang tinggal di panti tidak berbeda dengan kualitas fisik
lansia yang tinggal di rumah.
3. Kualitas psikologi lansia yang tinggal di rumah lebih baik daripada kualitas
psikologi lansia yang tinggal di panti.
4. Kualitas sosial lansia yang tinggal di rumah lebih baik daripada kualitas
psikologi lansia yang tinggal di panti.
5. Kualitas lingkungan lansia yang tinggal di panti tidak berbeda dengan
kualitas lingkungan lansia yang tinggal di rumah.
6.2 Saran
Berdasarkan hasil pembahasan dan kesimpulan yang telah diuraikan diatas,
penulis mengajukan beberapa saran yaitu:
1. Bagi Panti Jompo Warga Mas Titian Ridho Ilahi
Meningkatkan informasi dan pengetahuan lansia mengenai proses penuaan
yang telah dialaminya dan menggalakkan perilaku sehat bagi lansia dengan
memberikan penyuluhan kesehatan. Meningkatkan produktifitas lansia di
panti seperti memberikan keterampilan pada lansia, membuat warung yang
dikelola oleh lansia dengan bantuan yayasan panti. Dengan demikian
diharapkan kualitas hidup lansia yang lebih baik dapat tercapai.
2. Bagi Lurah Kelurahan Pintupadang I
Terus meningkatkan aspek lingkungan seperti keamanan dan kenyamanan
lansia di tempat tinggalnya, membuat kelompok-kelompok lansia yang
memungkinkan lansia selalu memperoleh informasi baik informasi tentang
kesehatan, pengajian dan kemalangan di kelurahan pintupadang I atau bahkan
juga di daerah lain. Meningkatkan akses lansia terhadap pelayanan kesehatan
dengan cara membuat kelompok arisan hasil panen padi di kelurahan
pintupadang I guna pemenuhan kebutuhan dana kesehatan lansia itu sendiri.
Dengan demikian diharapkan kualitas hidup lansia yang lebih baik dapat
tercapai.
DAFTAR PUSTAKA
Almatsier, S. dkk. 2011. Gizi Seimbang Dalam Daur Kehidupan, PT. Gramedia
Pustaka Utama, Jakarta.
Badan Pusat Statistik, 2010. Tapanuli Selatan Dalam Angka 2011, Kabupaten
Tapanuli Selatan.
BkkbN, 2012. Asia Belajar Memberdayakan Lansia,
http://www.bkkbn.go.id/ViewSiaranPers.aspx?SiaranPersID=15, diakses
pada tanggal 1 Agustus 2012.
Caroline, Y. dkk. 2007. Spiritualitas, Kesehatan, dan Penyembuhan,

Bina Media Perintis, Medan.
Cahyawati, R. dkk. 2009. Perbedaan Makna Hidup Lansia Yang Tinggal Di Panti
Werdha Dengan Yang Tinggal Bersama Keluarga,
www.psychology.uii.ac.id/images/stories/jadwal-kuliah/naskah-publikasi-
00320144.pdf, diakses pada tanggal 6 Juni 2013.
Darmojo, B dan Martono. 2006. Geriatri (Ilmu Kesehatan Usia Lanjut), Balai
Penerbit FKUI, Jakarta.
Diener, E. 1985. The Satisfaction With Life Scale,

www.ppc.sas.upenn.edu/lifesatisfactionscale.pdf, diakses pada tanggal 7
November 2012.
Dwi, V. dkk. 2010. Memahami Kesehatan Pada Lansia, Trans Info Media, Jakarta.
Elvinia. 2006. Quality of Life pada Lanjut Usia studi perbandingan pada janda atau
duda lansia antara yang tinggal di rumah bersama keluarga dengan yang
tinggal di panti werdha, http://lib.atmajaya.ac.id/default.aspx?
tabID=61&src=k&id=124555, diakses pada tanggal 1 September 2012.
Fatimah. 2010. Merawat Manusia Lanjut Usia, Trans Info Media, Jakarta.
Hidayat, AA. 2010. Metode Penelitian Kebidanan dan Teknik Analisis Data, Salemba
Medika, Jakarta.
Maryam, S. dkk. 2008. Mengenal Usia Lanjut dan Perawatannya, Salemba Medika,
Jakarta.
Maulina, I. 2012. Hubungan Antara Religiusitas Dengan Psychological Well Being
pada Lansia,
www.repository.gunadarma.ac.id/bitstream/123456789/1/10507221.pdf,
diakses pada tanggal 2 Juni 2012.
Nugroho, W. 2000. Keperawatan Gerontik, EGC, Jakarta.
-----------, W. 2008. Keperawatan Gerontik dan Geriatrik, EGC, Jakarta.
Raudhah, I. 2012. Kualitas Hidup Lansia di Graha Residen Senior Karya Kasih
Medan Sumatera Utara. Skripsi Fakultas Keperawatan USU, Medan.
Rinajumita. 2011. Faktor-Faktor Yang Berhubungan Dengan Kemandirian Lansia Di

Wilayah Kerja Puskesmas Lampasi Kecamatan Payakumbuh Utara Tahun
2011, www.repository.unand.ac.id/16884/, diakses pada tanggal 4 Mei
2013.
Saputri, M. 2011. Hubungan Antara Dukungan Sosial Dengan Depresi Pada Lanjut
Usia Yang Tinggal Di Panti Wreda Wening Wardoyo Jawa Tengah,
www.ejornal.undip.ac.id/index.php/psikologi/article/view/2910, di akses
pada tanggal 26 Mei 2013.
Smith, A. dkk. 2004. Determinants of quality of life amongst older people in deprived
neighbourhoods
Setyoadi. dkk. 2011. Perbedaan tingkat kualitas hidup lansia di komunitas dan panti,
ejournal.umm.ac.id/index.php/keperawatan/article/viewfile/621/641-umm-
scentific-journal.pdf, diakses pada tanggal 10 September 2012.
Suhartini, R. 2004. Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Kemandirian Orang Lanjut

Usia. Tesis Minat Studi Keluarga dan Masyarakat UNAIR, Surabaya.
www.damandiri.or.id/file/ratnasuhartiniunairbab2.pdf, diakses pada tanggal
5 November 2012.
Sulandari, S. 2009. Penyesuaian Diri Pada Lansia yang tinggal di Panti wredha.
Skripsi F.Psikologi UMS, Surakarta.
et.d.eprints.ums.ac.id/3768/1/F100050265.pdf, diakses pada tanggal 28
September 2012.
Tamher, S. dkk. 2009. Kesehatan Usia Lanjut dengan Pendekatan Asuhan

Keperawatan, Salemba Medika, Jakarta.
WHO. 2004. The Word Health Organization Quality Of Life (WHOQOL)-BREF,

www.who.int/substance_abuse/research-tools/en/indonesian-whoqol.pdf, di
Akses pada tanggal 31 Juli 2012.
Lampiran 1
KUESIONER
PENELITIAN
PERBANDINGAN KUALITAS HIDUP LANJUT USIA YANG TINGGAL DI PANTI JOMPO

DENGAN YANG TINGGAL DI RUMAH TERHADAP KEPUASAN HIDUP DI KABUPATEN
SELATAN TAHUN 2013
Nomor :
……
Nama :
………………… Tanggal wawancara
: ………………… Petunjuk Pengisian
Bapak/ Ibu saya

harapkan:
1. Menjawab setiap pertanyaan yang tersedia dibawah ini dengan memberikan tanda checklist (√ )
atau mengisi jawaban pada tempat yang telah disediakan.
2. Semua pertanyaan harus di

jawab.
3. Bila ada yang kurang dimengerti dapat ditanyakan kepada

peneliti.
I. Karakteristik
Lansia
1. Usia : .....
tahun
2. Jenis Kelamin : Laki-laki

Perempuan
3. Agama : Islam Katolik

Protestan
Hindu Budha
4. Suku : Batak Jawa

Minang
Melayu Aceh dll
5. Pendidikan terakhir : SD SMP

SMA
Diploma Sarjana Tidak sekolah
6. Pekerjaan sebelumnya : PNS Peg. Swasta

Petani
Buruh/karyawan Tidak bekerja
7. Status Perkawinan : Menikah Tidak

menikah
Janda Duda
8. Masalah kes. yang dialami: Hipertensi Diabetes melitus

Rematik
Ggn.penglihatan Ggn. Pendengaran
II. Kuesioner Kualitas Hidup (WHOQOL) – BREF
a. Pertanyaan berikut ini menyangkut perasaan Bapak/Ibu terhadap kualitas hidup, kesehatan dan hal-hal lain
dalam hidup Bapak/Ibu.
b. Saya akan membacakan setiap pertanyaan kepada Bapa/Ibu, bersamaan dengan pilihan
jawaban . c. Pilihlah jawaban yang menurut Bapak/Ibu paling sesuai.
d. JIka Bapak/Ibu yakin dengan jawaban yang akan Bapak/Ibu berikan terhadap pertanyaan yang diberikan,
pikiran pertama yang seringkali muncul pada benak Bapak/Ibu merupakan jawaban terbaik.
e. Yakinlah dalam fikiran Bapak/Ibu segala standar hidup, harapan, kesenangan, dan perhatian Bapak/Ibu. Saya
akan bertanya apa yang Bapak/Ibu pikirkan tentang kehidupan Bapak/Ibu pada empat minggu terakhir.
No Pertanyaan Sangat Buruk Biasa- Baik Sangat

Buruk biasa saja baik
1 Bagaimana menurut Bapak/Ibu kualitas hidup Bapak/Ibu ? 1 2 3 4 5
Sangat tdk Tdk Biasa- Mem Sangat

memuaskan memuaska biasa saja uaska memuaska
n n n
2 Seberapa puas Bapak/Ibu terhadap kesehatan Bapak/Ibu ? 1 2 3 4 5
Pertanyaan berikut adalah tentang seberapa banyak Bapak/Ibu telah mengalami hal-hal berikut ini dalam empat
minggu terakhir.
No Pertanyaan Tidak Sedikit Dalam Sangat Dalam

sama jlh sering jumlah
sekali sedang berlebiha
n
3 Seberapa jauh Bapak/Ibu merasa bahwa rasa sakit 5 4 3 2 1
(fisik) mencegah Bapak/Ibu dalam beraktivitas sesuai
kebutuhan Bapak/Ibu?
4 Seberapa banyak Bapak/Ibu membutuhkan terapi medis untuk 5 4 3 2 1
dapat berfungsi dalam kehidupan sehari-hari Bapak/Ibu?
5 Seberapa jauh Bapak/Ibu menikmati hidup Bapak/Ibu? 1 2 3 4 5
6 Seberapa jauh Bapak/Ibu merasa hidup Bapak/Ibu berarti? 1 2 3 4 5
7 Seberapa jauh Bapak/Ibu mampu berkonsentrasi ? 1 2 3 4 5
8 Secara umum, seberapa aman Bapak/Ibu rasakan dalam 1 2 3 4 5

kehidupan sehari-hari ?
9 Seberapa bersih lingkungan tempat tinggal Bapak/Ibu? 1 2 3 4 5
Pertanyaan berikut adalah tentang seberapa penuh Bapak/Ibu alami hal-hal berikut ini dalam empat minggu terakhir.
No Pertanyaan Tidak Sediki Sedan Sering Sepenu

sama t g sekali hnya
sekali dialami
10 Apakah Bapak/Ibu memiliki tenaga yang cukup untuk beraktivitas 1 2 3 4 5

sehari-hari ?
11 Apakah Bapak/Ibu dapat menerima keadaan fisik Bapak/Ibu ? 1 2 3 4 5
12 Apakah anda memiliki cukup uang untuk memenuhi kebutuhan anda? 1 2 3 4 5
13 Seberapa jauh ketersediaan informasi bagi kehidupan Bapak/Ibu 1 2 3 4 5

dari hari ke hari ?
14 Seberapa sering Bapak/Ibu memiliki kesempatan untuk 1 2 3 4 5
bersenang- senang/rekreasi ?
No Pertanyaan Sangat Buruk Biasa- Baik Sangat
buruk biasa baik
saja
15 Seberapa baik kemampuan Bapak/Ibu dalam bergaul ? 1 2 3 4 5
No Pertanyaan Sangat Tidak Biasa- Memu Sangat

tidak memu biasa askan memua
memuas askan saja skan
kan
16 Seberapa puaskah Bapak/Ibu dengan tidur Bapak/Ibu? 1 2 3 4 5
17 Seberapa puaskah Bapak/Ibu dengan kemampuan Bapak/Ibu untuk 1 2 3 4 5

beraktivitas ?
18 Seberapa puaskah Bapak/Ibu dengan kemampuan Bapak?Ibu untuk 1 2 3 4 5
bekerja ?
19 Seberapa puaskah Bapak/Ibu terhadap diri Bapak/Ibu ? 1 2 3 4 5
20 Seberapa puaskah Bapak/Ibu dengan hubungan personal/sosial 1 2 3 4 5

Bapak/Ibu ?
21 Seberapa puaskah Bapak/Ibu dengan kehidupan seksual Bapak/Ibu ? 1 2 3 4 5
22 Seberapa puaskah Bapak/Ibu dengan dukungan yang Bapak/Ibu 1 2 3 4 5

peroleh dari teman Bapak/Ibu ?
23 Seberapa puaskah Bapak/Ibu dengan kondisi tempat Bapak/Ibu tinggal 1 2 3 4 5
saat ini?
24 Seberapa puaskah Bapak/Ibu dengan akses Bapak/Ibu pada layanan 1 2 3 4 5
kesehatan?
25 Seberapa puaskah Bapak/Ibu dalam perjalanan ketika bepergian? 1 2 3 4 5

Pertanyaan berikut menunjukkan seberapa sering Bapak/Ibu merasakan atau mengalami hal-hal berikut dalam
empat minggu terakhir.
No Pertanyaan Tidak Jarang Cukup Sangat Selalu

pernah sering sering
26 Seberapa sering Bapak/Ibu memiliki perasaan negatif seperti 5 4 3 2 1

‘feeling
blue’ (kesepian), putus asa, cemas, dan depresi ?
Lampiran 5
HASIL ANALISIS UNIVARIAT
Umur Responden di Panti

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid 60 2 5.3 5.3 5.3
65 1 2.6 2.6 7.9
66 2 5.3 5.3 13.2
67 2 5.3 5.3 18.4
69 1 2.6 2.6 21.1
70 4 10.5 10.5 31.6
71 5 13.2 13.2 44.7
72 2 5.3 5.3 50.0
73 3 7.9 7.9 57.9
75 4 10.5 10.5 68.4
76 1 2.6 2.6 71.1
78 2 5.3 5.3 76.3
79 2 5.3 5.3 81.6
80 1 2.6 2.6 84.2
81 2 5.3 5.3 89.5
85 1 2.6 2.6 92.1
86 1 2.6 2.6 94.7
87 1 2.6 2.6 97.4
88 1 2.6 2.6 100.0
Total 38 100.0 100.0
usia Responden di Rumah
Valid 60 1 2.6 2.6 2.6
61 1 2.6 2.6 5.3
63 2 5.3 5.3 10.5
65 5 13.2 13.2 23.7
67 3 7.9 7.9 31.6
68 5 13.2 13.2 44.7
71 2 5.3 5.3 50.0
72 1 2.6 2.6 52.6
73 3 7.9 7.9 60.5
74 2 5.3 5.3 65.8
76 2 5.3 5.3 71.1
77 1 2.6 2.6 73.7
78 1 2.6 2.6 76.3
80 2 5.3 5.3 81.6
82 3 7.9 7.9 89.5
83 1 2.6 2.6 92.1
86 1 2.6 2.6 94.7
89 1 2.6 2.6 97.4
93 1 2.6 2.6 100.0
Total 38 100.0 100.0
Jenis Kelamin Responden di Panti

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid laki-laki 2 5.3 5.3 5.3
perempuan 36 94.7 94.7 100.0
Total 38 100.0 100.0
Jenis Kelamin Responden di Rumah
Cumulative
Valid laki-laki 2 5.3 5.3 5.3
perempuan 36 94.7 94.7 100.0
Total 38 100.0 100.0
Agama Responden di Panti

Valid islam 38 100.0 100.0 100.0
Agama Responden di Rumah

Valid islam 38 100.0 100.0 100.0
Suku Responden di Panti

Valid batak 36 94.7 94.7 94.7
minang 1 2.6 2.6 97.4
melayu 1 2.6 2.6 100.0
Total 38 100.0 100.0
Suku Responden di Rumah

Valid batak 37 97.4 97.4 97.4
jawa 1 2.6 2.6 100.0
Total 38 100.0 100.0
Pendidikan Terakhir Responden di Panti
Cumulative
Valid sd smp 25 65.8 65.8 65.8
tidak sekolah 2 5.3 5.3 71.1
Total 11 28.9 28.9 100.0
38 100.0 100.0
Pendidikan Terakhir responden di Rumah

Cumulative
Valid sd smp 17 44.7 44.7 44.7
sma 4 10.5 10.5 55.3
sarjana 2 5.3 5.3 60.5
tidak sekolah 1 2.6 2.6 63.2
Total 14 36.8 36.8 100.0
38 100.0 100.0
Pekerjaan Sebelumnya Responden di Panti

Cumulative
Valid petani 30 78.9 78.9 78.9
buruh/karyawan 3 7.9 7.9 86.8
tidak bekerja 5 13.2 13.2 100.0
Total 38 100.0 100.0
Pekerjaan Sebelumnya Responden di Rumah
Cumulative
Valid pns peg.swasta 2 5.3 5.3 5.3
petani 1 2.6 2.6 7.9
buruh/karyawan 12 31.6 31.6 39.5
tidak bekerja 2 5.3 5.3 44.7
Total 21 55.3 55.3 100.0
38 100.0 100.0
Status Perkawinan Responden di Panti

Valid menikah 1 2.6 2.6 2.6
janda duda 35 92.1 92.1 94.7
Total 2 5.3 5.3 100.0
38 100.0 100.0
Status Perkawinan Responden di Rumah

Cumulative
Valid menikah 7 18.4 18.4 18.4
tidak menikah 1 2.6 2.6 21.1
janda 28 73.7 73.7 94.7
duda 2 5.3 5.3 100.0
Total 38 100.0 100.0
Masalah Kesehatan Responden di Panti
Cumulative
Valid hypertensi diabetes 11 28.9 28.9 28.9
melitus rematik 1 2.6 2.6 31.6
ggn.penglihatan 16 42.1 42.1 73.7
ggn.pendengaran 6 15.8 15.8 89.5
Total 4 10.5 10.5 100.0
38 100.0 100.0
Masalah Kesehatan Responden di Rumah

Cumulative
Valid hypertensi diabetes 14 36.8 36.8 36.8
melitus rematik 2 5.3 5.3 42.1
ggn.penglihatan 17 44.7 44.7 86.8
ggn.pendengaran 3 7.9 7.9 94.7
Total 2 5.3 5.3 100.0
38 100.0 100.0
Kualitas Hidup Responden yg di Panti

Cumulative
Valid buruk 10 26.3 26.3 26.3
biasa-biasa saja 13 34.2 34.2 60.5
baik 15 39.5 39.5 100.0
Total 38 100.0 100.0
Kualitas Hidup Responden yg di Rumah

Cumulative
Valid buruk 4 10.5 10.5 10.5
baik 14 36.8 36.8 100.0
Total 38 100.0 100.0
Kesehatan Responden yg di Panti

Cumulative
Valid tdk memuaskan 18 47.4 47.4 47.4
memuaskan 1 2.6 2.6 100.0
Total 38 100.0 100.0
Kesehatan Responden yg di Rumah

Cumulative
memuaskan 8 21.1 21.1 100.0
Total 38 100.0 100.0
Fisik1 Panti
Cumulative
Valid sangat sering 15 39.5 39.5 39.5
dlm jumlah sedang 13 34.2 34.2 73.7
sedikit 9 23.7 23.7 97.4
tdk sama sekali 1 2.6 2.6 100.0
Total 38 100.0 100.0
Fisik1 Rumah
Cumulative
sedikit 12 31.6 31.6 100.0
Total 38 100.0 100.0
Fisik2 Panti
Cumulative
sedikit 9 23.7 23.7 97.4
tdk sama sekali 1 2.6 2.6 100.0
Total 38 100.0 100.0
Fisik2 Rumah
Cumulative
sedikit 11 28.9 28.9 100.0
Total 38 100.0 100.0
Fisik3 Panti
Cumulative
Valid sedikit sedang 21 55.3 55.3 55.3
sering sekali 13 34.2 34.2 89.5
Total 4 10.5 10.5 100.0
38 100.0 100.0
Fisik3 Rumah
Cumulative
Valid sedikit 15 39.5 39.5 39.5
sedang sering 11 28.9 28.9 68.4
sekali 12 31.6 31.6 100.0
Total 38 100.0 100.0
Fisik4 Panti
Cumulative
Valid buruk 8 21.1 21.1 21.1
baik 19 50.0 50.0 94.7
sangat baik 2 5.3 5.3 100.0
Total 38 100.0 100.0
Fisik4 Rumah
Cumulative
Valid buruk 1 2.6 2.6 2.6
baik 27 71.1 71.1 100.0
Total 38 100.0 100.0
Fisik5 Panti
Cumulativ e
memuaskan 19 50.0 50.0 97.4
sangat memuaskan 1 2.6 2.6 100.0
Total 38 100.0 100.0
Fisik5 Rumah
Cumulative
memuaskan 20 52.6 52.6 100.0
Total 38 100.0 100.0
Fisik6 Panti
Cumulative
memuaskan 8 21.1 21.1 100.0
Total 38 100.0 100.0
Fisik6 Rumah
Cumulative
memuaskan 6 15.8 15.8 100.0
Total 38 100.0 100.0
Fisik7 Panti
Cumulative
memuaskan 6 15.8 15.8 100.0
Total 38 100.0 100.0
Fisik7 Rumah
Cumulati
Frequenc Valid ve
y Percent Percent Percent
Valid sangat tidak memuaskan tdk 1 2.6 2.6 2.6
memuaskan 5 13.2 13.2 15.8
memuaskan 7 18.4 18.4 100.0
Total 38 100.0 100.0
Psikologis1 Panti
Cumulative
Valid sedikit 13 34.2 34.2 34.2
sangat sering 8 21.1 21.1 100.0
Total 38 100.0 100.0
Psikologis1 Rumah
Cumulative
Valid sedikit 5 13.2 13.2 13.2
sangat sering 11 28.9 28.9 100.0
Total 38 100.0 100.0
Psikologis2 Panti
Cumulative
Valid sedikit 11 28.9 28.9 28.9
sangat sering 10 26.3 26.3 100.0
Total 38 100.0 100.0
Psikologis2 Rumah
Cumulative
sangat sering 15 39.5 39.5 100.0
Total 38 100.0 100.0
Psikologis3 Panti
Cumulative
Valid sedikit 21 55.3 55.3 55.3
sangat sering 3 7.9 7.9 100.0
Total 38 100.0 100.0
Psikologis3 Rumah
Cumulative
Valid tdk sama sekali 1 2.6 2.6 2.6
sedikit 10 26.3 26.3 28.9
sangat sering 6 15.8 15.8 100.0
Total 38 100.0 100.0
Psikologis4 Panti
Cumulative
sering sekali 12 31.6 31.6 78.9
Total 8 21.1 21.1 100.0
38 100.0 100.0
Psikologis4 Rumah
Cumulative
sering sekali 13 34.2 34.2 57.9
Total 16 42.1 42.1 100.0
38 100.0 100.0
Psikologis5 Panti
Cumulative
memuaskan 12 31.6 31.6 100.0
Total 38 100.0 100.0
Psikologis5 Rumah
Cumulative
memuaskan 20 52.6 52.6 100.0
Total 38 100.0 100.0
Psikologis6 Panti
Cumulative
cukup sering 10 26.3 26.3 52.6
jarang 15 39.5 39.5 92.1
tidak pernah 3 7.9 7.9 100.0
Total 38 100.0 100.0
Psikologis6 Rumah
Cumulative
Valid selalu 1 2.6 2.6 2.6
sangat sering 3 7.9 7.9 10.5
cukup sering 15 39.5 39.5 50.0
jarang 16 42.1 42.1 92.1
tidak pernah 3 7.9 7.9 100.0
Total 38 100.0 100.0
Sosial1 Panti
Cumulative
memuaskan 13 34.2 34.2 100.0
Total 38 100.0 100.0
Sosial1 Rumah
Cumulative
memuaskan 24 63.2 63.2 100.0
Total 38 100.0 100.0
Sosial2 Panti
Cumulative
memuaskan 7 18.4 18.4 100.0
Total 38 100.0 100.0
Sosial2 Rumah
Cumulative
memuaskan 9 23.7 23.7 100.0
Total 38 100.0 100.0
Sosial3 Panti
Cumulativ e
memuaskan 21 55.3 55.3 97.4
Total 38 100.0 100.0
Sosial3 Rumah
Cumulative
memuaskan 25 65.8 65.8 100.0
Total 38 100.0 100.0
Lingkungan1 Panti
Cumulative
Valid sedikit 11 28.9 28.9 28.9
sangat sering 17 44.7 44.7 100.0
Total 38 100.0 100.0
Lingkungan1 Rumah
Cumulative
sangat sering 21 55.3 55.3 100.0
Total 38 100.0 100.0
Lingkungan2 Panti
Cumulative
sangat sering 11 28.9 28.9 100.0
Total 38 100.0 100.0
Lingkungan2 Rumah
Cumulative
sangat sering 6 15.8 15.8 100.0
Total 38 100.0 100.0
Lingkungan3 Panti
Cumulative
Valid sedikit 16 42.1 42.1 42.1
sedang 17 44.7 44.7 86.8
sering sekali 5 13.2 13.2 100.0
Total 38 100.0 100.0
Lingkungan3 Rumah
Cumulative
sedikit 6 15.8 15.8 21.1
sedang sering 24 63.2 63.2 84.2
sekali 6 15.8 15.8 100.0
Total 38 100.0 100.0
Lingkungan4 Panti
Cumulative
sering sekali 19 50.0 50.0 89.5
Total 4 10.5 10.5 100.0
38 100.0 100.0
Lingkungan4 Rumah
Cumulative
sedikit 5 13.2 13.2 15.8
sedang sering 21 55.3 55.3 71.1
sekali 11 28.9 28.9 100.0
Total 38 100.0 100.0
Lingkungan5 Panti
Cumulative
Valid sedikit 14 36.8 36.8 36.8
sedang 19 50.0 50.0 86.8
sering sekali 5 13.2 13.2 100.0
Total 38 100.0 100.0
Lingkungan5 Rumah
Cumulative
sedikit 10 26.3 26.3 36.8
sedang sering 15 39.5 39.5 76.3
sekali 9 23.7 23.7 100.0
Total 38 100.0 100.0
Lingkungan6 Panti
Cumulativ e
memuaskan 29 76.3 76.3 97.4
Total 38 100.0 100.0
Lingkungan6 Rumah
Cumulative
memuaskan 30 78.9 78.9 100.0
Total 38 100.0 100.0
Lingkungan7 Panti
Cumulativ
Frequency Percent Valid Percent e Percent
memuaskan 20 52.6 52.6 97.4
Total 38 100.0 100.0
Lingkungan7 Rumah
Cumulative
memuaskan 19 50.0 50.0 100.0
Total 38 100.0 100.0
Lingkungan8 Panti
Cumulative
memuaskan 6 15.8 15.8 100.0
Total 38 100.0 100.0
Lingkungan8 Rumah
Cumulative
memuaskan 14 36.8 36.8 100.0
Total 38 100.0 100.0
Lampiran 6
UJI NORMALITAS DATA
Tests of Normality
a
Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Fisik panti .185 38 .002 .959 38 .171
runah .167 38 .009 .951 38 .094
Psikologi panti .169 38 .008 .919 38 .009
rumah .197 38 .001 .899 38 .002
Sosial panti .165 38 .011 .896 38 .002
rumah .319 38 .000 .840 38 .000
Lingkungan panti .155 38 .022 .944 38 .058
rumah .224 38 .000 .884 38 .001
kualitas hidup lansia di panti .086 38 .200* .978 38 .629
rumah .190 38 .001 .896 38 .002
a. Lilliefors Significance Correction
*. This is a lower bound of the true significance.
Lampiran 7
HASIL ANALISIS BIVARIAT

Frequencies
Statistics
N
Valid Missing Minimum Maximum Sum
Fisik panti 38 0 25 81 1868
Fisik rumah 38 0 31 81 2056
Psikologis panti 38 0 25 81 1806
Psikologis rumah 38 0 25 75 2097
Sosial panti 38 0 25 81 2018
Sosial rumah 38 0 31 75 2360
Lingkungan panti 38 0 31 75 2022
Lingkungan rumah 38 0 25 75 2131
Kualitas hidup lansia di 38 0 112 306 7714
panti
Kualitas hidup lansia 38 0 125 294 8644
di rumah
Frequency Table
fisik panti
Cumulative
Valid 25 1 2.6 2.6 2.6
31 4 10.5 10.5 13.2
38 4 10.5 10.5 23.7
44 11 28.9 28.9 52.6
50 3 7.9 7.9 60.5
56 6 15.8 15.8 76.3
63 6 15.8 15.8 92.1
69 2 5.3 5.3 97.4
81 1 2.6 2.6 100.0
Total 38 100.0 100.0
fisik rumah
Cumulative
Valid 31 2 5.3 5.3 5.3
38 5 13.2 13.2 18.4
44 5 13.2 13.2 31.6
50 3 7.9 7.9 39.5
56 9 23.7 23.7 63.2
63 8 21.1 21.1 84.2
69 5 13.2 13.2 97.4
81 1 2.6 2.6 100.0
Total 38 100.0 100.0
psikologis panti
Cumulative
Valid 25 2 5.3 5.3 5.3
31 9 23.7 23.7 28.9
38 1 2.6 2.6 31.6
44 10 26.3 26.3 57.9
50 3 7.9 7.9 65.8
56 6 15.8 15.8 81.6
69 3 7.9 7.9 89.5
75 3 7.9 7.9 97.4
81 1 2.6 2.6 100.0
Total 38 100.0 100.0
psikologis rumah
Cumulative
Valid 25 2 5.3 5.3 5.3
31 3 7.9 7.9 13.2
38 1 2.6 2.6 15.8
44 6 15.8 15.8 31.6
50 2 5.3 5.3 36.8
56 8 21.1 21.1 57.9
63 2 5.3 5.3 63.2
69 12 31.6 31.6 94.7
75 2 5.3 5.3 100.0
Total 38 100.0 100.0
sosial panti
Cumulative
Valid 25 7 18.4 18.4 18.4
31 1 2.6 2.6 21.1
44 2 5.3 5.3 26.3
50 6 15.8 15.8 42.1
56 10 26.3 26.3 68.4
69 7 18.4 18.4 86.8
75 4 10.5 10.5 97.4
81 1 2.6 2.6 100.0
Total 38 100.0 100.0
social rumah
Cumulative
Valid 31 1 2.6 2.6 2.6
44 5 13.2 13.2 15.8
50 5 13.2 13.2 28.9
56 4 10.5 10.5 39.5
69 15 39.5 39.5 78.9
75 8 21.1 21.1 100.0
Total 38 100.0 100.0
lingkungan panti
Cumulative
Valid 31 4 10.5 10.5 10.5
38 2 5.3 5.3 15.8
44 3 7.9 7.9 23.7
50 9 23.7 23.7 47.4
56 8 21.1 21.1 68.4
63 8 21.1 21.1 89.5
69 2 5.3 5.3 94.7
75 2 5.3 5.3 100.0
Total 38 100.0 100.0
lingkungan rumah
Cumulative
Valid 25 2 5.3 5.3 5.3
31 3 7.9 7.9 13.2
44 2 5.3 5.3 18.4
50 6 15.8 15.8 34.2
56 5 13.2 13.2 47.4
63 12 31.6 31.6 78.9
69 6 15.8 15.8 94.7
75 2 5.3 5.3 100.0
Total 38 100.0 100.0
kualitas hidup lansia di panti
Cumulative
Valid 112 2 5.3 5.3 5.3
118 1 2.6 2.6 7.9
125 1 2.6 2.6 10.5
144 1 2.6 2.6 13.2
150 2 5.3 5.3 18.4
157 2 5.3 5.3 23.7
169 2 5.3 5.3 28.9
187 1 2.6 2.6 31.6
188 3 7.9 7.9 39.5
194 1 2.6 2.6 42.1
200 1 2.6 2.6 44.7
206 2 5.3 5.3 50.0
207 4 10.5 10.5 60.5
212 1 2.6 2.6 63.2
213 1 2.6 2.6 65.8
219 1 2.6 2.6 68.4
225 1 2.6 2.6 71.1
231 1 2.6 2.6 73.7
237 1 2.6 2.6 76.3
238 1 2.6 2.6 78.9
251 1 2.6 2.6 81.6
257 1 2.6 2.6 84.2
263 1 2.6 2.6 86.8
269 1 2.6 2.6 89.5
270 1 2.6 2.6 92.1
281 1 2.6 2.6 94.7
294 1 2.6 2.6 97.4
306 1 2.6 2.6 100.0
Total 38 100.0 100.0

kualitas hidup lansia di rumah
Cumulative
Valid 125 1 2.6 2.6 2.6
131 1 2.6 2.6 5.3
137 1 2.6 2.6 7.9
138 1 2.6 2.6 10.5
169 1 2.6 2.6 13.2
175 1 2.6 2.6 15.8
182 2 5.3 5.3 21.1
194 1 2.6 2.6 23.7
200 2 5.3 5.3 28.9
206 1 2.6 2.6 31.6
214 1 2.6 2.6 34.2
220 1 2.6 2.6 36.8
226 1 2.6 2.6 39.5
231 1 2.6 2.6 42.1
233 1 2.6 2.6 44.7
238 1 2.6 2.6 47.4
244 1 2.6 2.6 50.0
250 1 2.6 2.6 52.6
251 1 2.6 2.6 55.3
256 1 2.6 2.6 57.9
257 8 21.1 21.1 78.9
263 3 7.9 7.9 86.8
264 1 2.6 2.6 89.5
275 1 2.6 2.6 92.1
276 1 2.6 2.6 94.7
288 1 2.6 2.6 97.4
294 1 2.6 2.6 100.0
Total 38 100.0 100.0

NPar Tests
Mann-Whitney Test
Ranks
Tempat Tinggal lansia N Mean Rank Sum of Ranks
kualitas hidup lansia panti 38 32.91 1250.50
rumah 38 44.09 1675.50
Total 76
fisik responden panti 38 34.20 1299.50
rumah 38 42.80 1626.50
Total 76
psikologis responden panti 38 33.05 1256.00
rumah 38 43.95 1670.00
Total 76
sosial responden panti 38 33.18 1261.00
rumah 38 43.82 1665.00
Total 76
lingkungan responden panti 38 34.97 1329.00
rumah 38 42.03 1597.00
Total 76
Test Statisticsa
kualitas hidup fisik psikologis sosial lingkungan
lansia responden responden responden responden
Mann-Whitney U 509.500 558.500 515.000 520.000 588.000
Wilcoxon W 1250.500 1299.500 1256.000 1261.000 1329.000
Z -2.210 -1.722 -2.181 -2.141 -1.416
Asymp. Sig. (2- .027 .085 .029 .032 .157
tailed)
a. Grouping Variable: tempat tinggal lansia

Jurnal Lansia

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Jurnal Lansia

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PERBANDINGAN KUALITAS HIDUP LANJUT USIA YANG TINGGAL

DI PANTI JOMPO DENGAN YANG TINGGAL DI RUMAH

SITI FATIMAH SIREGAR

FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT

Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat

SITI FATIMAH SIREGAR

FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT

Kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi berdampak pada peningkatan

Kata kunci: kualitas hidup, lansia, panti jompo

Keywords : quality of life, the elderly, aging institution

Nama Lengkap : Siti Fatimah Siregar

dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul

keluarga dan sahabatnya yang selalu membantu perjuangan beliau dalam

menegakkan Dinullah di muka bumi ini.

rahmat dari Allah SWT di dunia dan akhirat.

Dalam penyusunan dan penulisan skripsi ini penulis banyak menemui

Universitas Sumatera Utara.

dan Biostatistika Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara.

meluangkan waktu dan kebijaksanaan memberikan bimbingan, kritik dan saran

memberikan pengarahan dan bimbingannya kepada penulis dengan penuh

memberikan bimbingan dan motivasi penulis selama melaksanakan perkuliahan

di Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara.

6. Seluruh dosen dan staf administrasi di Departemen Kependudukan dan

Biostatistika Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara.

dalam pemberian informasi untuk kesempurnaan skripsi ini.

Ilahi Kec.Batang Angkola Kab.Tapanuli Selatan.

9. Saudara-saudaraku tersayang (Fitri Chairani Siregar,STP/Bachtiar effendi

Lubis,SP , Siti Maryam Siregar,Spd/Muhammad Hanafi Nasution,Spd, Derliana

memberikan dukungan moril dan spirituil kepada penulis.

teman-teman sejawat di RSUD Kota Padangsidimpuan yang selalu memberi

dukungan bagi penulis terutama teman-teman di Ruang VIP RSUD Kota

memberi semangat selama proses penyelesaian skripsi ini.

menyelesaikan skripsi ini.

13. Rekan-rekan peminatan Kependudukan dan Kesehatan Reproduksi Fakultas

semoga Allah SWT senantiasa melimpahkan rahmat-Nya kepada kita semua

Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan,

mengingat terbatasnya kemampuan dan kurangnya pengalaman yang penulis miliki.

membangun untuk kesempurnaan skripsi ini.

mahasiswa FKM USU dan umumnya bagi pembaca sekalian.

Medan, Agustus 2013

Siti Fatimah Siregar

BAB IV HASIL PENELITIAN.. .................................................................... 33

BAB V PEMBAHASAN……………………………………………. ........... 49

BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN…………………………………… . 54

Tabel 4.1 Distribusi Karakteristik Responden berdasarkan Umur ...................................... 36

1.1 Latar Belakang

Dampak kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi (IPTEK), terutama di

bidang kedokteran, seperti penemuan antibiotika yang mampu melenyapkan berbagai

memperlambat kematian, perbaikan gizi dan sanitasi menyebabkan kualitas lansia

bertambah banyak (Nugroho, 2008).

Seringkali keberadaan lanjut usia dipersepsikan secara negatif, dianggap

sebagai beban keluarga dan masyarakat sekitarnya. Kenyataan ini mendorong

bertambahnya usia. Penurunan kapasitas mental, perubahan peran sosial, dementia

membuat mereka memerlukan perhatian ekstra dari orang disekelilingnya. Merawat

faktor psikologis dan sosiologis (Raudhah, 2012).

World Population Data Sheet yang dilansir Population Reference Bureau

Di Indonesia berdasarkan data statistik Survei Penduduk Antar Sensus tahun

2005 jumlah pendduduk sebanyak 213.375.287 orang dengan penduduk lansianya

penduduk yang diselenggarakan BPS penduduk diseluruh wilayah Indonesia

penduduk di Sumatera Utara sebanyak 11.688.987 dan jumlah lansia sebanyak

pada tahun 2009 (Dinas Kesehatan Sumut, 2009).

Di Kabupaten Tapanuli Selatan tercatat jumlah penduduk sebanyak 266.282

orang dan perempuan sebanyak 9.830 orang (BPS, 2010).