Kata Kunci : Pengolahan tali pusaran, Soliditas, Draft tube, CFD, Turbin Francis.
1. PERKENALAN
Sumber energi konvensional seperti energi air, dimana pembangkit listrik tenaga air sangat banyak
umum, yang tidak memerlukan bahan bakar dan oleh karena itu tetap merupakan sumber listrik yang baik
generasi secara global. Mereka tidak menghasilkan polusi dan lebih hemat biaya dibandingkan a
pembangkit listrik termoelektrik. Komponen yang paling berguna dalam turbin reaksi adalah tabung draft, yang
fungsi utamanya adalah mengubah energi kinetik berjalan dari kepala bendungan menjadi energi tekanan
yang meningkatkan perbedaan energi antara outlet rotor dan outlet utama yang pada gilirannya
meningkatkan head yang tersedia dan karenanya fenomena kavitasi juga dapat dikurangi. Juga
Geometri desain rancangan tabung harus dipertimbangkan dengan cermat untuk mencapai yang terbaik
sejumlah besar parameter desain. Turbin Francis yang bekerja pada head rendah hingga sedang, in
sebagian besar energi yang ada bersifat kinetik, dan faktor-faktor seperti penurunan
aliran percepatan mempunyai kekentalan dan ada kemungkinan terjadinya pemisahan yang dapat berkurang
www.jamsjournal.com 88
Machine Translated by Google
efisiensinya dan untuk membuatnya kecil dan untuk mengurangi biaya, tikungan sembilan puluh derajat disediakan di a
tabung.
Desain pada draft tube harus dilakukan dengan sangat hati-hati karena jumlahnya banyak
kemungkinan di mana perubahan kecil dalam desain dapat menyebabkan efisiensi biaya dan akan meningkatkan biaya
Juga. Jalur yang dilalui aliran air memiliki bilah yang diam dan juga bergerak
yang desainnya tidak tepat akan berdampak besar pada hasil setiap bagian turbin seperti
bilah, casing dirancang dan diproduksi secara terpisah, sedemikian rupa sehingga efisiensinya
ditingkatkan yang pada gilirannya akan meningkatkan efisiensi secara keseluruhan. Akibatnya arus deras
informasi diperlukan untuk desain yang efektif dari bilah pelari dan tabung draft.
Perpindahan energi yang terjadi pada pelari berdampak pada kehidupan dan efisiensi pelari
Mekanik/Masyarakat Matematika dan Mekanika Terapan) Turbin Francis dengan yang kecil
ukuran model dan kemudian hasil karakteristik model dianalisis dengan hasilnya. Tiga
Kriteria kurva siku digunakan untuk menghasilkan empat jenis geometri tabung rancangan yaitu
kriteria kurva pada busur lingkaran, geometri spiral logaritmik dan hiperbolik. Geng dkk. [2]
menganalisis bahwa, DMD (dekomposisi mode dinamis) memberikan arus masuk arus masuk yang sangat baik
dan strukturnya juga menunjukkan aliran pada posisi berbeda di draft tube. Operasi menunjukkan
bahwa kavitasi telah ditingkatkan pada tali pusaran untuk tipe siku dan tabung draft berbentuk kerucut di dekat
mulut tabung.
Daniels dkk. [3] divalidasi, studi desain dasar tabung draft Hölleforsen-Kaplan, di
perhitungan mana yang dilakukan dan dianalisis secara numerik. Akibatnya, kondisi stabil
Asumsi tersebut ditemukan didukung dengan baik oleh observasi eksperimental analog. Su et
Al. [4] memfokuskan studinya pada runner hub dan memberikan perhitungan secara numerik dan
Secara eksperimen menunjukkan bahwa draft tube tidak stabil, terdapat empat desain yang baik, dan pusaran
dinamika dan bidang tekanan yang saling terkait dengan dinamika juga dianalisis.
McNabb dkk. [5] menganalisis bahwa efek tiga dimensi dari viskositas, seperti
pemisahan lapisan batas, mempengaruhi kinerja tabung draft dan aliran secara berputar
terpengaruh karena setiap bagian dilakukan dengan analisis yang lancar dengan penyatuan tiga dimensi dan
analisis persamaan Navier Stokes. Konversi head kinetik menjadi head tekanan telah selesai
dengan analisis di atas. Zhou dkk. [6] memvalidasi bahwa diffuser miring yang berbentuk kerucut
www.jamsjournal.com
89
Machine Translated by Google
bentuk dengan perbaikan desain tabung draft mengurangi ketidakstabilan aliran dan juga
pembentukan aliran berputar yang kuat dicegah. Kubota [7] menganalisis kecepatan spesifik
karakteristik dan pada kedua model turbin karakteristiknya sama dan air
energi draft tube dibandingkan dengan karakteristiknya. Khare dkk. [8] membahas caranya
komputasi dinamika fluida dengan bantuan fasih disimulasikan dalam turbin Francis
yaitu aliran campuran, rugi-rugi pada draft tube dan pemulihan energi serta pola yang berbeda-beda
aliran pada turbin Francis dengan karakteristik operasi yang berbeda dilakukan. Muhirwa [9]
menganalisis spektrum frekuensi ketidakstabilan umpan balik di pintu masuk dalam tabung draft
yang mengakibatkan pecahnya dinding tabung yang meningkatkan ketidakstabilan secara lokal dan
Komponen yang mempunyai frekuensi yang rendah dapat mengubah ketidakstabilan aliran casing spiral selama berlangsungnya
aliran yang sangat turbulen. Galvan dkk. [10] menganalisis, temuan menunjukkan bahwa di saluran masuk
draft tube yang memiliki distribusi aliran yang baik akan memberikan efektivitas yang sangat baik pada titik yang berbeda
kinerja sistem. Akibatnya, kopling runner-draft tube harus disetel untuk mereduksi
kerugian yang disebabkan oleh distribusi aliran masuk. Sergio dkk. [11] divalidasi, bahwa draft tube
parameter seperti kecepatan masuk memiliki kepekaan terhadap kinerja, dan hasilnya
menunjukkan bahwa meskipun ada perbedaan numerik, terdapat kesamaan dalam hasil kinerja.
Kharea dkk. [12] mempelajari bahwa simulasi dengan dinamika fluida komputasi meningkat
optimasi dalam merancang tabung draft dan parameter kerugian dan efisiensi diperiksa untuk yang terbaik
efektivitas. Kerugian dan efisiensi dalam draft tube memiliki hubungan parabola dan soliditas
menurun, faktor kecepatan dan efisiensi berubah. Bergström [13] menganalisis batas
kondisi, kualitas jaringan, kesalahan numerik, analisis bidang aliran yang dihasilkan, dan perbandingan
ke data eksperimen. Mulu dkk. [14] menyelidiki bahwa pada saluran masuk kerucut tabung draft, kecepatannya
yang bersinggungan dengan perubahan sudu pada sisi tekanan dan isap pelari. Itu
aliran isentropik ditunjukkan dan tegangan geser menurut Reynold menjadi nol, meninggalkan di bawah
kerucut pelari. Kerucut pada hub yang berputar menciptakan pusaran paksa yang dikelilingi oleh a
pusaran bebas. Jonsson dkk. [15] mempelajari bahwa kinerja tabung draft rendah karena
sangat dekat dengan cone draft tube dan tidak diubah oleh luas penampang sepanjang
3. KESIMPULAN
Hasilnya, dari tinjauan literatur yang dibahas di atas, terdapat berbagai bidang yang akan dibahas
www.jamsjournal.com
90
Machine Translated by Google
• Luas penampang lokal dalam tabung yang mempunyai konvergensi grid yang terlihat jelas
sering berubah saat menghitung tekanan pemulihan berdasarkan area tertimbang dan rata-rata
• Aliran draft tube yang optimal memanipulasi aliran propagasi mundur yaitu
mempengaruhi perjalanan.
• Bahasa pemrograman digunakan untuk proses berulang untuk mendapatkan sudut pandang yang berbeda,
kurva dan konstanta untuk mengembangkan geometri dan mesh dalam analisis dengan lancar.
• Tekanan diperoleh kembali di dalam kerucut yang merupakan kerucut tabung draft dan letaknya sangat dekat
nilai ideal yang menunjukkan fungsi lebih baik tanpa adanya perpisahan pada diffuser berbentuk kerucut.
Pengakuan/Pengakuan Pendanaan
Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak mempunyai kepentingan finansial atau pribadi yang saling bersaing
hubungan yang mungkin tampak mempengaruhi pekerjaan yang dilaporkan dalam makalah ini.
Referensi
[1] Arispe, TM, de Oliveira, W., & Ramirez, RG (2018). Parameterisasi draft tube turbin Francis dan analisis
karakteristik kinerja menggunakan teknik CFD. Energi terbarukan, 127, 114-124.
[2] Geng, C., Li, Y., Tsujimoto, Y., Nishi, M., & Luo, X. (2022). Osilasi tekanan dengan frekuensi sangat
rendah yang disebabkan oleh aliran vortik di dalam tabung rancangan turbin Francis. Teknologi dan
Penilaian Energi Berkelanjutan, 51, 101908.
[3] Daniels, SJ, Rahat, AAM, Tabor, GR, Fieldsend, JE, & Everson, RM (2020). Optimalisasi bentuk tabung
draft Kaplan bertumit tajam: Evaluasi kinerja menggunakan Dinamika Fluida Komputasi. Energi
Terbarukan, 160, 112-126.
[4] Su, WT, Binama, M., Li, Y., & Zhao, Y. (2020). Kajian metode pengurangan fluktuasi tekanan turbin
hidrolik dengan mengoptimalkan distribusi tekanan draft tube. Energi Terbarukan, 162, 550-560.
[5] McNabb, J., Devals, C., Kyriacou, SA, Murry, N., & Mullins, BF (2014, Maret). Optimasi desain hidrolik
tabung draft berbasis CFD. Dalam Seri Konferensi IOP: Ilmu Bumi dan Lingkungan (Vol.
22, No. 1, hal. 012023). Penerbitan IOP.
[6] Zhou, X., Shi, C., Miyagawa, K., & Wu, H. (2021). Pengaruh modifikasi draft tube dengan diffuser kerucut
miring terhadap ketidakstabilan aliran pada turbin Francis. Energi Terbarukan, 172, 606-617.
[7] Kubota, T., Han, F., &Avellan, F. (1996). Analisis kinerja draft tube untuk turbin GAMM Francis. Dalam
Mesin Hidrolik dan Kavitasi (hlm. 130-139). Springer, Dordrecht.
[8] Khare, R., & Prasad, V. (2012). Studi numerik tentang karakteristik kinerja draft tube campuran
aliran turbin hidrolik. Hydro Nepal: Jurnal Air, Energi dan Lingkungan, 10, 48-52.
www.jamsjournal.com
91
Machine Translated by Google
[9] Muhirwa, A., Li, B., Su, WT, Liu, QZ, Binama, M., Wu, J., & Cai, WH (2020). Investigasi pengaruh
perjalanan timbal balik antara draft tube dan komponen hulu unit turbin Francis. Energi
Terbarukan, 162, 973-992.
[10] Galván, S., Rubio, C., Pacheco, J., Mendoza, C., & Toledo, M. (2013). Penilaian metodologi optimasi
untuk profil kecepatan masuk tabung draft turbin hidrolik: bagian I—teknik optimasi komputer.
Jurnal Optimasi Global, 55(1), 53-72.
[11] Sergio, G., Carlos, R., Pacheco, J., Gildardo, S., & Georgina, C. (2013). Penilaian metodologi
optimasi untuk profil kecepatan masuk draft tube turbin hidrolik: bagian II—evaluasi kinerja
model draft tube. Jurnal Optimasi Global, 55(4), 729-749.
[12] Kharea, R., Prasadb, V., &Mittalc, SK (2012). Pengaruh soliditas runner terhadap kinerja elbow
draft tube. Procedia Energi, 14, 2054-2059.
[13] Bergstrom, J. (2000). Perkiraan kesalahan numerik dan kondisi batas dalam tabung draft.
Di Turbin-99 (Bengkel): 20/06/1999-23/06/1999. Universitas Luleatekniskamu.
[14] Mulu, BG, Jonsson, PP, & Cervantes, MJ (2012). Investigasi eksperimental tabung rancangan
Kaplan – Bagian I: Titik efisiensi terbaik. Energi terapan, 93, 695-706.
[15] Jonsson, PP, Mulu, BG, & Cervantes, MJ (2012). Investigasi eksperimental pada rancangan tabung
Kaplan – Bagian II: Kondisi di luar desain. Energi Terapan, 94, 71-83.
www.jamsjournal.com
92