Mekanisme Penilaian Individu

1. Penilaian ditentukan berdasarkan aturan dalam sistem Asian

Parliemantary
2. Penilaian terdiri atas penilaian tim dan individu.
3. Penilaian Individu berdasarkan ketentuan berikut

A. Penilaian Isi

Skor Kriteria
67 Pendebat tidak berbicara sama sekali
68 – 69 Pendebat berbicara tetapi pidatonya tidak berbobot
70 – 73 Substansi argumen berbobot tetapi struktur tidak jelas
74 Substansi dan struktur pidato hampir lengkap
RATA-RATA (struktur lengkap, tugas terpenuhi, respon
75 cukup, menerima/memberi interupsi, argumen jelas
meskipun terdapat kekurangan)
76 Argumentasi setingkat lebih tinggi di atas rata-rata
77 – 79 Struktur lengkap, ide revolusioner
80 – 81 Nilai yang layak untuk tim di babak final
82 – 83 Sempurna

B. Penilaian Gaya

Skor Kriteria
Presentasi yang sangat buruk, sangat sulit untuk
67 didengarkan atau dipahami. Gaya berbicara tidak
sinkron dengan materi pembicaraan.
Banyak kekurangan signifikan, membuat pidato sulit
didengarkan atau dipahami. Gaya secara signifikan
68 – 69
berdampak negatif pada konten dan kemampuan untuk
meyakinkan audiens.
Gaya yang digunakan berdampak negatif pada
70 – 73
kemampuan menjelaskan materi debat.
Mampu berkomunikasi secara memadai, tetapi dengan
74 kekurangan yang terlihat yang mengurangi kemampuan
meyakinkan audiens.
Kompeten, dapat berkomunikasi, meskipun masih
memiliki beberapa kekurangan. Sangat fasih. Bisa
75
berkomunikasi dengan terstruktur. Gaya tidak
mengganggu materi yang disampaikan.
Berkomunikasi dengan baik. Lancar dan menyenangkan.
Mampu berkomunikasi dengan terstruktur. Gaya
76
komunikasi mampu meyakinkan audiens. Namun masih
terdapat beberapa kekurangan.
 Berkomunikasi dengan baik. Menyenangkan, menarik,
dan meyakinkan. Mudah diikuti, terstruktur dengan baik
77 – 79 dan menarik. Fasih. Gaya biasanya meningkatkan
pemahaman terhadap materi. Namun masih terdapat
kekurangan yang minim.
Berkomunikasi dengan sangat baik. Sangat
menyenangkan dan menarik untuk didengarkan dan
80 – 81 sangat meyakinkan. Terstruktur dengan sangat baik.
Fasih. Gaya menyempurnakan konten, dengan sedikit
kekurangan kecil.
82 – 83 Sempurna

C. Penilaian Strategi

Skor Kriteria
Tidak memiliki pemahaman terhadap topik. Pengaturan
67 waktu dan pembagian tugas pembicara tidak sesuai
aturan debat
Memahami topik debat, tetapi tidak konsisten dalam
68 – 69 memaparkan materi debat. Terdapat masalah dalam
pembagian waktu dan tugas pembicara dalam tim.
Memahami topik debat, Mengetahui peran pembicara
70 – 73
dan beberapa aspek terpenuhi.
Memahami dan mengartikulasikan topik debat. Hanya
74 terdapat kekurangan kecil dalam pembagian tugas
pembicara dan pengaturan waktu.
75 Sempurna

Rubrik Penilaian

NO NAMA ISI GAYA STRATEGI PORTOFOLIO TOTAL

PEMBICARA (40%) (20%) (10%) (30%) (100%)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15