KANTOR ADVOKAD DAN KONSULTASI HUKUM

SINAR KEADILAN FLORES

SK. MENTERI KEMENTERIAN & HAK ASASI MANUSIA RI
NO.D.124.KP.04.02.16.TH.2009
Jalan Cemara Sentrum Kabupaten Sikka,Provinsi Nusa Tenggara Timur
TELP/FAX (0452) 969669

JAWABAN TERGUGAT
DALAM SENGKETA TATA USAHA NEGARA
PERKARA NOMOR : 01/G.TUN/2023/PTUN.KPG
DI PENGADILAN TATA USAHA NEGARA KUPANG

ANTARA
FRANSISKUS JUDI
(SELAKU PENGGUGAT)

MELAWAN
NIKOLAUS PELIDUS, S.Sos
BUPATI SIKKA
(SELAKU TERGUGAT)

Kepada ,
Yth, Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang
Pemeriksa perkara Nomor : 01/G.TUN/2023/PTUN.KPG
Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang
Di kupang
Dengan Hormat,

Untuk dan atas nama serta guna kepentingan hukum Bupati Sikka selaku tergugat,
berdasarkan surat kuasa khusus nomor 01/SK.Khs/PTUN/2023/10 saya yang tersebut dibawah
ini:

1. Kondraus Ben Somasira, S.H

Yang adalah advokad pada pada kantor Advokad Terang Keailan Flores yang berkedudukan di
Jalan Cemara Sentrum RT/RW 007/014, Kel. Nangameting, Kec. Alok Timur Kab. Sikka
Provinsi Nusa Tenggara Timur Selanjutnya disebut Penerima Kuasa dengan ini hendak
menyampaikan jawaban gugatan sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI

1. Bahwa tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil pengugat kecuali terhadap hal-
hal yang diakui secara tegas
2. Bahwa Gugatan yang diajukan penggugat adalah premature, karena Seperti yang tertulis
di dalam gugatan penggugat bagian upaya administrasi kepada bupati sikka belum
sampai pada kantor bupati yang dimkasud dan belum di periksa oleh bupati sikka. Oleh
karenanya gugatan penggugat premature, maka cukup beralasan yang mulia majelis
hakim menolak gugatan penggugat untuk seluruh nya atau setidak tidaknya menyatakan
tidak dapat diteriman atau setidak-tidaknya menyatakan tidak diterima
3. Gugatan penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libelli), maka harus dibantah dan
ditolak dengan tegas, sebab penggugat dalam dalil gugatan nya sama sekali tidak
menguraikan dengan cermat, jelas dan tegas apa sebenarnya yang bertentangan dengan
putusan PTUN yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut. Padahal dalam dalil gugatan
penggugat sudah menguraikan tentang asas-asas umu pemerintahan yang baik tetapi asas
mana yang dlanggar oleh Putusan TUN tersebut dan regulasi atau peraturan mana yang
dilanggar oleh Pejabat Pembuat PTUN dalam hal ni tergugat. Oleh karenanya gugatan
penggugat tidak ada relevansinya dan tidak ditemukan dalam Putusan TUN yang
menjadikan putusan tersebut tidak sesuai dengan asas-asas umum pemerintah yang baik.
 Maka gugatan penggugat harus ditolak atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak diterima
(Niet ontvankelijke verklaad).

DALAM POKOK PERKARA

1. Bahwa tergugat dalam mengeluarkan surat keputusan objek sengketa berupa SK Nomor
01/pem.sikka/11/2023/ tanggal 9 November tentang pemberhentian tenaga honorer telah
sesuai dengan asas-asas umum pemerintahan yang baik yaitu asas kecermatan.
2. Bahwa tergugat dalam mengeluarkan surat keputusan objek sengketa berupa SK Nomor
01/pem.sikka/11/2023/ tanggal 9 November tentang pemberhentian tenaga honorer telah
sesuai dengan peraturan perundang-undangan yaitu UU No. 5 Tahun 2014 tentang ASN
dan Peraturan Pemerintah No. 49 tahun 2018 tentang pegawai pemerintah dengan
perjanjian kerja (PPPK), yang mana kedua regualasi tersebut mengatur tentang tidak
boleh lagi ada tenaga non ASN di lingkungan pemerintahan.
3. Bahwa tergugat dalam mengeluarkan surat keputusan objek sengketa berupa SK Nomor
01/pem.sikka/11/2023/ tanggal 9 November tentang pemberhentian tenaga honorer
sudah melalui penggumuman terlebih dahulu dan dalam mengeluarkan surat keputusan
tersebut tidak hanya kepada penggugat melainkan seluruh karywan honorer yang ada
lingkungan PEMDA sikka dan para karyawan yang lain tidak keberat atas dikeluarkan
keputusan tersebut.

Bahwa berdasarkan alasan-alasan sebagaiaman tersebut diatas maka tergugat melalui kuasa
hukum nya mohon kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan
memeriksa unuk selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut.

DALAM EKSEPSI

1. Menerima Eksepsi Tergugat

2. Menyatakan Ggugatan penggugat tidak dapat diterima
3. Menyatakan gugatan penggugat melanggar ketentuan pasal 55 Undang-Undang Nomor 5
tahung 1986
DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak gugatan pengguat untuk seluruhnya

2. Menyatakan SK Nomor 01/pem.sikka/11/2023/09 tentang pemberhentian tenaga honorer
yang telah dikeluarkan tergugat adalah sah
3. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara.

Maumere, 19 maret 2023

Hormat saya kuasa tergugat

Kondradus Ben Somasira, S.H