KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM

AKMALIA & PARTNERS LAWFIRM

Jl. Pocut Baren No. 6 Gampoeng Keuramat Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh
Telp/Fax (0651) 123456

REPLIK DALAM PERKARA

No.005/G/2022/PTUN.BNA

Antara
Rektor Universitas Syiah Kuala sebagai TERGUGAT
Lawan
Muhammad Fudhil, S.E., M.M. sebagai
PENGGUGAT

Dengan hormat, untuk dan atas Penggugat, dengan ini kami sampaikan Replik atas
Eksepsi/Jawaban Tergugat sebagai berikut:
I. Dalam Eksepsi
1. Penggugat menolak semua dalil-dalil Tergugat kecuali yang dengan tegas-tegas
diakui kebenarannya oleh Penggugat;
2. Penggugat menolak dalil eksepsi Tergugat yang mendalilkan gugatan Penggugat
tidak sesuai dengan syarat dalam ketentuan Pasal 56 Ayat UU PTUN khususnya
yang terdapat dalam Ayat (1) huruf b karena tidak mencantumkan nama Tergugat
dan hanya mencantumkan Jabatannya saja. Karena jika merujuk kepada bagian A
tentang Tergugat (bagian Posita/Dalil Gugatan) telah disebutkan bahwa
keberadaan Tergugat yang berkedudukan sebagai Rektor Universitas Syiah Kuala
diangkat berdasarkan Keputusan Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi
Republik Indonesia Nomor 94/M/KPT.KP/2018 yang dalam SK pengangkatan,
telah tersebutkan secara lengkap nama dari Tergugat yang berkedudukan sebagai
Rektor Universitas Syiah Kuala yaitu Prof. Dr. Ir. Samsul Rizal, M.Eng. Bahkan
SK Rektor Nomor 10/SK-RT/2022 yang menjadi objek sengketa atau gugatan
tersebut juga telah mencantumkan secara jelas nama lengkap dari Tergugat yang
berkedudukan sebagai Rektor Universitas Syiah Kuala.
3. Penggugat menolak dalil eksepsi Tergugat yang mendalilkan gugatan Penggugat
kabur atau tidak jelas (obscuur libel).
 KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM

AKMALIA & PARTNERS LAWFIRM

Jl. Pocut Baren No. 6 Gampoeng Keuramat Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh
Telp/Fax (0651) 123456

a. Dalam gugatan sangat jelas diterangkan bahwasanya penggugat sangat

lengkap dan rinci menjelaskan dan menyampaikan hal hal yang telah
dilakukannya dan menyampaikannya kehadapan Majelis Hakim, jelas
disebutkan pada surat gugatan bahwa meskipun Penggugat telah
mencoba untuk bertemu Tergugat dengan maksud untuk menanyakan
perihal alasan dikeluarkannya SK tersebut karena menurut Tergugat hal
tersebut telah bertentangan dengan ketentuan Undang-Undang Nomor 5
Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara serta peraturan pelaksananya
yaitu Peraturan Pemerintah Nomor 17 Tahun 2020 tentang Perubahan
Atas Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen
Pegawai Negeri Sipil namun Rektor USK selaku Tergugat tidak
memperdulikannya. Oleh karena itu dalil eksepsi poin a ini dimana
disebutkan adanya kekaburan posita bahwa penggugat tidak
menjelaskan secara terperinci dan lengkap mengenai upaya
administrasi yang telah ditempuh jelas tidak dapat diterima, karena
penggugagat sangatlah jelas menyampaikannya di hadapan Majelis
Hakim dalam hal ini.
b. Kemudian mengenai poin b dalam eksepsi tergugat juga tidak dapat
diterima alasannya apa yang disebutkan pada poin b ini jelas tidak lah
kabur dan juga sangatlah jelas disebutkan kerugian kerugian yang
dialami penggugag, bahwasanya penggugat merasa dirugikan dengan
SK Rektor No. 10/SK-RT/2022 yang dikeluarkan oleh Tergugat karena
penggugat baru menjabat sebagai Kepala Biro kemahasiswaan selama
4 Bulan 10 Hari padahal Penggugat melakukan tugasnya dengan baik
dan surat keputusan tersebut tidak mempunyai dasar sama sekali.

4. Penggugat merasa dirugikan dengan diturunkannya jabatan Penggugat yang

awalnya sebagai Kepala Biro menjadi staf umum biasa yang tidak sesuai dengan
golongan Penggugat yang seharusnya bukan di bagian staf umum. Dengan
diturunkan jabatan tersebut penggugat juga kehilangan kesempatan untuk
berkarir ke jabatan yang lebih tinggi lagi dan Penggugat juga dirugikan dengan
turunnya tunjangan dari jabatan sebelumnya yakni satu bulan sebesar
Rp.1.000.000, menjadi sebesar Rp. 500.000.
 KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM

AKMALIA & PARTNERS LAWFIRM

Jl. Pocut Baren No. 6 Gampoeng Keuramat Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh
Telp/Fax (0651) 123456

II. Dalam Pokok Perkara

1. Bahwa segala yang termuat diatas merupakan bagian yang tidak terpisahkan
dengan pokok perkara ini.
2. Bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatan Penggugat semula dan menolak
semua alasan-alasan yang dikemukakan oleh Tergugat dalam jawabannya,
kecualihal-hal yang diakui dengan tegas kebenarannya.
3. Bahwa dalil-dalil yang dikemukakan oleh Tenggugat adalah tidak benar oleh
karena pada dasarnya pengajuan gugatan ini telah bersandarkan pada peraturan
perundang-undangan yang berlaku dan asas-asas umum pemerintahan yang
baik sebagai berikut:

• Bahwa keberadaan SK yang dikeluarkan Tergugat dan sedang menjadi

objek sengketa ini melanggar ketentuan dalam Undang-Undang Nomor
5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara serta dua peraturan
pelaksananya yaitu Peraturan Pemerintah Nomor 17 Tahun 2020
tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017
tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil dan Peraturan Pemerintah
Nomor 94 Tahun 2021 tentang Disiplin Pegawai.
• Bahwa Tergugat dalam mengeluarkan keputusan tersebut selain
melanggar ketentuan perundang-undangan yang berlaku juga
melanggar Asas-asas Umum Pemerintahan yang Baik (AUPB) yaitu
asas kepastian hukum, asas kecermatan dan asas tidak
menyalahgunakan wewenang sebagaimana Penggugat telah jelaskan
dalam secara jelas, lengkap dan cermat dala gugatan Penggugat.
 KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM

AKMALIA & PARTNERS LAWFIRM

Jl. Pocut Baren No. 6 Gampoeng Keuramat Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh
Telp/Fax (0651) 123456

III. Penutup

Maka berdasarkan segala alasan yang dikemukakan diatas, Penggugat

memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh agar
berkenan untuk mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya sebagaimana
rinciannya telah dimohonkan dalam gugatan.

Hormat Kami,
Banda Aceh, 11 Maret
Kuasa Hukum PENGGUGAT,

Ulfa Nisatul Akmalia, S.H., M.H.

2022