Putusan 1911 K PDT 2012 20240131230421

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PU TU SA N
Nomor 1911 K/Pdt/2012
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut
do
gu dalam perkara:
1 ASIA KARIM, bertempat tinggal di Jalan M H. Thamrin Lorong
In
A
1 Watampone;
2 NURMAWATI, bertempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin/
ah
lik
Jalan Lasonrong Nomor 21 Watampone;
3 KASMAWATI, bertempat tinggal di Jalan Kalimantan Nomor 41
am
ub
Watampone;
4 MARTINI, bertempat tinggal di Jalan A. Pangeran Petta Rani
Watampone;
ep
k
5 A. MISNAWATI, beralamat di BTN Bulu Tempe, Kelurahan

ah
Bulu Tempe, Kecamatan Tanete Riantang Barat;

R
si
6 TITIN RAMLAH, bertempat tinggal di Pompanua, Kelurahan
Pompanua, Kecamatan Aiangale, Kabupaten Bone;
ne
ng
Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding dan

Turut Terbanding;
do
gu
me lawan
H. ANDI KAMARUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Buton Nomor
In
A
7 Watampone Kabupaten Bone;

Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;
ah
Mahkamah Agung tersebut;

lik
Membaca surat-surat yang bersangkutan;

Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang Termohon
m
ub
Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang Para Pemohon

ka
Kasasi sebagai Para Tergugat/Para Pembanding dan Turut Terbanding di muka

ep
persidangan Pengadilan Negeri Watampone pada pokoknya atas dalil-dalil:

1 Bahwa Para Tergugat telah meminjam uang tunai dari Penggugat selaku Ketua KSU
ah
Cinta Abadi yang jumlah seluruhnya sebesar Rp300.535.975,00 yang perincian

es
masing-masing Tergugat sebagaimana yang telah diuraikan di atas;

M
ng
on
Hal.1 dari 12 hal.Putusan Nomor 1911 K/Pdt/2012

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori
2 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
hk
a
2 Bahwa sesuai dengan perjanjian kredit angsuran yang ditandatangani masing-masing
R
peminjam/Tergugat apabila terjadi penunggakan bersedia
si
dikenakan denda sebesar 1% (satu persen) setiap bulan dari total pinjaman, sehingga
ne
ng
masing-masing Tergugat dituntut untuk membayar utangnya sebesar utang pokok
ditambah denda 1% (satu persen) terhitung sejak pinjaman dianggap terlambat
do
yakni:
gu • Tergugat I Asia Karim;
Sisa utang pokok Rp42.250.000,00 ditambah denda 1% (satu persen) sejak bulan
In
A
Mei 2003;
• Tergugat II Nurmawati;
ah
lik
September 2003;
am
ub
• Tergugat III Kasmawati;
ep
September 2003;
k
• Tergugat IV Martini;
ah
R
si
Desember 2003;
•
ne
Tergugat V A. Misnawati;
ng
Sisa utang pokok Rp115.000.000,00 ditambah denda 1% (satu persen) sejak

bulan Pebruari 2004;
do
gu
• Tergugat VI Titin Ramlah;

Sisa utang pokok Rp125.000.000,00 ditambah denda 1% (satu persen) sejak
In
A
bulan Januari 2004;

3 Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat dimohon kepada Majelis Hakim Yang
ah
lik
memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya meletakkan Sita Jaminan terhadap
tanah/rumah milik Tergugat I maupun harta benda lainnya, karena Tergugat I
m
ub
sebagai Bendahara Kecamatan yang menanggung dan menjamin pembayaran utang

Tergugat II, III dan IV dengan memperhitungkan gaji setiap bulan;
ka
4 Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat terhadap Tergugat V A. Misnawati

ep
dimohon kepada Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya
ah
meletakkan Sita Jaminan terhadap tanah/rumah milik Tergugat V maupun harta

R
benda lainnya;
es
5 Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat terhadap Tergugat VI Titin Ramlah

M
ng
dimohon pula kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini
on
2
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
kiranya meletakkan Sita Jaminan terhadap tanah/rumah milik Tergugat VI maupun
R
harta benda lainnya;
si
ne
ng
6 Bahwa selain denda 1% sebagaimana yang telah diperjanjikan antara Para
do
Tergugat dengan Penggugat, dimohon pula kepada Majelis Hakim, kiranya para
gu Tergugat dihukum juga membayar bunga Moratoir, sebagai bunga keterlambatan
membayar utangnya sebesar 5% (lima persen) setiap bulan sesuai ketentuan Undang-
In
A
undang terhitung sejak bulan keterlambatan membayar utangnya masing-masing
para Tergugat sebagaimana yang telah diuraikan pada poin 2 untuk Tergugat I
ah
lik
sampai dengan Tergugat VI;
Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas Penggugat mohon kepada
am
ub
Pengadilan Negeri Watampone agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atas objek
sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supaya
memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut:
ep
k
a Mengabulkan gugatan Penggugat keseluruhannya;

ah
b Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah mempunyai Piutang

R
si
kepada para Tergugat sebesar Rp300.535.975,00;
c Menghukum kepada Tergugat I sampai dengan Tergugat VI untuk membayar
ne
ng
utangnya kepada Penggugat yang perinciannya sebagai berikut:

• Tergugat I sebesar Rp42.250.000,00 ditambah denda 1% dan bunga moratoir 5%
do
gu
setiap bulan sejak bulan Mei 2003 sampai dilunai utangnya tersebut;
• Tergugat II sebesar Rp6.380.000,00 ditambah denda 1% dan bunga moratoir 5%
In
A
setiap bulan sejak bulan Mei 2003 sampai dilunasi utangnya tersebut;
• Tergugat III sebesar Rp2.970.000,00 ditambah denda 1% dan bunga moratoir 5%
ah
setiap bulan sejak bulan September 2003 sampai dilunasi utangnya tersebut;
lik
• Tergugat IV sebesar Rp10.005.000,00 ditambah denda 1% dan bunga moratoir

5% setiap bulan sejak bulan Desember 2003 sampai dilunasi utangnya tersebut;
m
ub
• Tergugat V sebesar Rp115.000.000,00 ditambah denda 1% dan bunga moratoir

ka
5% setiap bulan sejak bulan Pebruari 2004 sampai dilunasi utangnya tersebut;
ep
• Tergugat VI sebesar Rp125.000.000,00 ditambah denda 1% dan bunga moratoir

ah
5% setiap bulan sejak bulan Januari 2004 sampai dilunasi utangnya tersebut;
R
d Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan yang telah diletakkan atas
es
tanah/rumah milik Tergugat I, Tergugat V dan Tergugat VI maupun harta

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
e benda lainnya adalah sah menurut dan berharga;
R
f Menyatakan menurut hukum bahwa apabila Para Tergugat tidak dapat melunasi
si
utangnya kepada Penggugat, maka semua harta benda Tergugat I, Terguat V dan
ne
ng
Tergugat VI yang telah diletakkan sita jaminan akan dijual lelang oleh
Pengadilan Negeri Watampone;
do
g Menghukum Para Tergugat membayar segala biaya yang timbul dari perkara ini;
gu Dan/atau: Mohon putusan yang adil dan bijaksana berdasarkan hukum;
Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut diatas Penggugat mengajukan
In
A
perbaikan gugatan sebagai berikut:
I Dalam Posita;
ah
lik
• Mengajukan gugatan mengenai utang-piutang kepada Para Tergugat sebesar
Rp280.680.000,00 (dua ratus delapan puluh juta enam ratus delapan puluh ribu
am
ub
rupiah) dengan perincian masing-masing sebagai berikut:
1. Asia Karim-Tergugat I;
Pinjaman Tgl 1/5/2003 Rp 8.040.000,00 sisa Rp 670.000,00;
ep
k
Pinjaman Tgl 4/7/2003 Rp 8.040.000,00 sisa Rp 2.010.000,00;

ah

R
si
ne
ng

Pinjaman atas nama Cahaya Tgl 1/6/2004 Rp 1.435.000,00;
do
gu
Jumlah Rp 40.160.000,00;
2. Nurmawati-Tergugat II;
In
A

Jumlah Rp 5.220.000,00;
ah
lik
3. Kasmawati-Tergugat III;
m
ub
Jumlah Rp 2.970.000,00;
4. Martini-Tergugat IV;
ka
ep
Pinjaman Tgl 7/2003 Rp 5.220.000,00 sisa Rp 1.305.000,00;

ah
Jumlah Rp 10.005.000,00;
es
5. A. Misnawati-Tergugat V;
M
ng

on
4
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Jumlah Rp 108.220.000,00;
do
6. Titin Ramlah-Tergugat VI;
gu a Pinjaman atas nama sendiri:
In
A
ah
lik
am
ub
Jumlah Rp 39.430.000,00;
b Pinjaman atas nama sendiri:
Nadia Tgl 4/12/2003 Rp 5.220.000,00 sisa Rp 870.000,00;
ep
k
A. Muh. Rusdi Tgl 4/12/2003 Rp6.960.000,00 sisa Rp 1.160.000,00;

ah
Dr. H. Abunawas Tgl 5/1/2004Rp6.960.000,00sisaRp 1.740.000,00;

R
si
Jawariah Tgl 5/1/2004 Rp5.220.000,00 sisa Rp 1.305.000,00;
M. Arifin Tgl 5/1/2004 Rp6.960.000,00 sisa Rp 1.740.000,00;
ne
ng
Nurhayati Tgl 7/1/2004 Rp6.960.000,00 sisa Rp 1.740.000,00;

Muliyati Tgl 7/1/2004 Rp6.960.000,00 sisa Rp 1.740.000,00;
do
gu
M. Aris Tgl 4/2/2004 Rp6.960.000,00 sisa Rp 2.320.000,00;

Hawang Tgl 3/3/2004 Rp6.960.000,00 sisa Rp 2.900.000,00;
In
Sutra Tgl 5/3/2004 Rp6.960.000,00 sisa Rp 3.480.000,00;
A
Darmawati Tgl 13/7/2004 Rp5.220.000,00 sisa Rp 3.915.000,00;

Hasnawati Tgl 23/7/2004 Rp1.740.000,00 sisa Rp 1.305.000,00;
ah
lik
Senang Hari Tgl 23/7/2004 Rp5.220.000,00 sisa Rp 3.915.000,00;

Kurniati Tgl 23/7/2004 Rp5.220.000,00 sisa Rp 3.915.000,00;
m
ub
Ratulangi Tgl 3/8/2004 Rp5.220.000,00 sisa Rp 3.915.000,00;

A. Nuru Tgl 3/8/2004 Rp5.220.000,00 sisa Rp 4.350.000,00;
ka
ep
Nawisah Tgl 5/8/2004 Rp6.960.000,00 sisa Rp 6.380.000,00;

Zahariah Tgl 5/8/2004 Rp6.960.000,00 sisa Rp 6.380.000,00;
ah
Mayang Tgl 1/9/2004 Rp3.480.000,00 sisa Rp 3.190.000,00;

R
es
Muh.Syarif Tgl 1/9/2004 Rp3.480.000,00 sisa Rp 3.190.000,00;

M
A. Sriwarni Tgl 1/9/2004 Rp6.960.000,00 sisa Rp 6.960.000,00;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Hamri Tanpa tanggal Rp5.220.000,00 sisa Rp 4.350.000,00;
R
Jusmawati Tanpa tanggal Rp6.960.000,00 sisa Rp 1.160.000,00;
si
Muh. alwi Tanpa tanggal Rp6.960.000,00 sisa Rp 4.060.000,00;
ne
ng
Jumlah (b) Rp 74.675.000,00;
do
Jumlah pinjaman Titin Ramlah-Tergugat VI:
gu Rp.39.430.000,00 ditambah Rp74.675.000,00 (a+b) = Rp114.105.000,00;
• Sesuai perjanjian kredit, jumlah masing-masing pinjaman Tergugat I, II, III, IV,
In
A
V, dan VI atas keterlambatan menyelesaikan pinjamannya dikenakan denda 1
(satu) % setiap bulan terhitung sejak tgl 1/10/2005 untuk semua pinjaman sampai
ah
lik
pinjaman dilunasi seluruhnya;
• Sesuai ketentuan Undang-undang Para Tergugat dapat dikenakan bunga moratoir
am
ub
atas keterlambatannya membayar pinjamannya sebanyak 5 (lima) % setiap bulan
terhitung sejak didaftarkannya perkara ini di Pengadilan Negeri pada tanggal
ep
19/9/2006 sampai pinjamannya dilunasi seluruhnya;
k
Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang
ah
memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya meletakkan sita jaminan (conservatoir
R
si
beslaag) atas rumah/tanah milik Para Tergugat yakni:
1 Rumah dan tanahnya milik Asia Karim-Tergugat I yang terletak di Jalan
ne
ng
M.H.Thamrin/Jalan Bajos Watampone, Kelurahan Ta’ Kecamatan Tanete

Rianttang, Kabupaten Bone sekaligus untuk menjamin gugatan Penggugat
do
gu
terhadap Tergugat II, III dan IV yang ditanggung pembayarannya oleh

Tergugat I sebagai Bendahara Gaji mereka;
In
A
2 Rumah dan tanah milik A. Misnawati-Tergugat V yang terletak di Perumahan

BTN Bulu Tempe Blok E Nomor 14 Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan
ah
Tenete Riattang Barat, Kabupaten Bone;

lik
3 Rumah dan tanahnya milik Titin Ramlah-Tergugat VI yang terletak di

Pompanua, Desa Pompanua, Kecamatan Ajanggale, Kabupaten Bone
m
ub
(Belakang Kantor Camat Ajangale);

ka
• Bahwa karena gugatan Penggugat didukung dengan alat bukti yang sah dan
ep
meyakinkan sebagai alat bukti autentik, maka menurut UU gugatan Penggugat

dapat dijalankan putusannya lebih dahulu walaupun ada verzet, banding, kasasi
ah
dan upaya hukum lainnya;

es
II Dalam Petitum:
M
ng
a Mengabulkan gugatan Penggugat keseluruhannya;

on
6
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
b Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah mempunyai Piutang
R
kepada para Tergugat sebesar Rp280.680.000,00;
si
c Menghukum kepada Tergugat I, II, III, IV, V dan VI untuk membayar pinjaman/
ne
ng
utangnya kepada Penggugat yang perinciannya sebagai berikut:
1 Tergugat I sebesar Rp40.160.000,00 ditambah denda 1% setiap bulan sejak
do
tanggal 1/10/2005 dan bunga moratoir 5% setiap bulan sejak tanggal 19/9/2006
gu sampai pinjaman dilunasi seluruhnya;
2 Tergugat II sebesar Rp5.220.000,00 ditambah denda 1% setiap bulan sejak
In
A
1/10/2005 dan bunga moratoir 5% setiap bulan sejak tanggal 19/9/2006 sampai
pinjamannya dilunasi seluruhnya;
ah
lik
3 Tergugat III sebesar Rp2.970.000,00 ditambah denda 1% setiap bulan sejak
am
ub
sampai pinjaman dilunasi seluruhnya;
4 Tergugat IV sebesar Rp10.005.000,00 ditambah denda 1% setiak bulan sejak
ep
k
sampai pinjamannya dilunasi seluruhnya;

ah
5 Tergugat V sebesar Rp108.220.000,00 ditambah denda 1% setiap bulan sejak

R
si
ne
ng
6 Tergugat VI sebesar Rp114.105.000,00 ditambah denda 1% setiap bulan sejak

do
gu

d Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan (conservatoir beslaag) atas
In
rumah dan tanahnya milik Tergugat I, Tergugat V dan Tergugat VI adalah sah
A
dan berharga;
e Menyatakan menurut hukum bahwa apabila Para Tergugat tidak dapat melunasi
ah
lik
utang/pinjamanya kepada Penggugat, setelah 30 hari adanya putusan Pengadilan

Negeri maka rumah dan tanahnya milik Tergugat I, Tergugat V dan Tergugat VI
m
ub
yang telah diletakkan sita pinjaman akan dijual lelang oleh Pengadilan Negeri
Watampone;
ka
ep
f Menyatakan menurut hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu
meskipun ada verzet, banding, kasasi dan upaya hukum lainnya;
ah
g Menghukum Para Tergugat membayar segala biaya yang timbul dari perkara ini;
R
es
Dan/atau: Mohon putusan yang adil dan bijaksana berdasarkan hukum, sesuai dengan
M
peradilan yang baik dan bijaksana sepanjang yang menguntungkan Penggugat;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi
R
pada pokoknya atas dalil-dalil sebagai berikut:
si
Eksepsi Tergugat I, III, V dan VI:
ne
ng
Bahwa gugatan Penggugat kabur yaitu karena tidak memperinci dan
memperhitungkan pembayaran yang dilakukan oleh Tergugat sehingga gugatan
do
Penggugat tidak jelas, sehingga atas kaburnya gugatan Penggugat tersebut, sangat
gu berdasar apabila gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Watampone memberikan
In
A
Putusan Nomor 41/Pdt.G/2006/PN Wtp. tanggal 13 September 2007 yang amarnya
sebagai berikut:
ah
lik
Dalam Eksepsi:
• Menolak eksepsi Tergugat I, III, V dan VI;
am
ub
Dalam Pokok Perkara:
1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2 Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat mempunyai piutang kepada
ep
k
Tergugat I, II, IV, V dan VI sebesar R125.940.000,00 (seratus dua puluh lima
ah
ribu sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);

R
si
3 Menghukum kepada Tergugat I, II, IV, V dan VI untuk membayar pinjaman/
utangnya kepada Penggugat (Pinjaman pokok dan bunga) yang perinciannya
ne
ng
sebagai berikut:
• Tergugat I sejumlah Rp 19.835.000,00;
do
gu
• Tergugat II sejumlah Rp 1.240.000,00;

• Tergugat IV sejumlah Rp 3.650.000,00;
In
A
• Tergugat V sejumlah Rp 45.600.000,00;
• Tergugat VI sejumlah Rp 55.615.000,00;

ah
lik
Ditambah dengan bunga keterlambatan sebesar 1% setiap bulan dari sisa hutang
tersebut diatas terhitung sejak perkara ini didaftarkan di Pengadilan Negeri
m
ub
Watampone;
4 Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan (conservatoir beslaag) atas
ka
rumah dan tanahnya milik Tergugat I, Tergugat V dan Tergugat VI adalah sah
ep
dan berharga;
ah
5 Menghukum Tergugat I, II, IV, V dan VI untuk membayar biaya perkara ini
R
secara tanggung renteng sebesar Rp694.000,00 (enam ratus sembilan puluh

es
empat ribu rupiah);

M
ng
6 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

on
8
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Para Tergugat
R
Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar
si
dengan Putusan Nomor 117/PDT/2011/PT MKS tanggal 10 Mei 2011 yang amarnya
ne
ng
sebagai berikut;
1 Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat V dan
do
Pembanding II semula Tergugat IV tersebut;
gu 2 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 13 September
Nomor 41/Pdt.G/2006/PN Wtp. yang dimohonhkan banding tersebut;
In
A
3 Menghukum Pembanding I semula Tergugat V dan Pembanding II semula
Tergugat IV untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam
ah
lik
kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar
Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) tersebut;
am
ub
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Para
Tergugat/Para Pembanding pada tanggal 27 September 2011 kemudian terhadapnya oleh
Para Tergugat/Para Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Oktober
ep
k
2011 sebagaimana ternyata dari akta permohonan kasasi Nomor 41/Pdt.G/2006/PN Wtp.
ah
yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Watampone, permohonan tersebut diikuti
R
si
oleh memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan
Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 17 Oktober 2011;
ne
ng
Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 18 Oktober

2011 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Para Tergugat/Para Pembanding akan
do
gu
tetapi tidak diajukan jawaban memori kasasi;

Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-alasannya telah
In
diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktu dan
A
dengan cara yang ditentukan dalam undang-undang, maka oleh karena itu permohonan
kasasi tersebut formal dapat diterima;
ah
lik
Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi/Para

Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:
m
ub
1 Bahwa Pemohon Kasasi telah menyatakan Kasasi pada tanggal 7 Oktober 2011
atas Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tertanggal 10 Mei 2011 Nomor 117/
ka
ep
PDT/2011/PT MKS dan penyerahan Memori Kasasi pada tanggal 17 Oktober

2011. Oleh karena pernyataan dan penyerahan Memori kasasi tersebut
ah
dinyatakan dan diserahkan dalam tenggang waktu yang ditentukan Undang-

R
es
undang, maka pernyataan dan penyerahan memori kasasi tersebut adalah sah;
M
Tentang Unit Simpan Pinjam;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
2 Bahwa Judex Facti telah keliru mengambil alih pertimbangan hukum hakim
R
pertama yang berkaitan dengan perjanjian Kredit yang dilakukan oleh termohon
si
kasasi dengan pemohon kasasi. Betapa tidak Perjanjian kredit semestinya tidak
ne
ng
dilakukan oleh Termohon kasasi, sebab pengelola
unit simpan pinjam berdiri sendiri dan tidak dapat dirangkap oleh Ketua
do
Koperasi; Hal ini telah ditegaskan dalam Pasal 32 ayat 3 Undang Undang RI
gu Nomor 25 Tahun 1992 tentang Perkoperasian;
Bahwa oleh karena Koperasi merupakan suatu Badan Hukum, seharusnya Judex
In
A
Facti mempertimbangkan status koperasi tersebut, apakah koperasi tersebut
masih melakukan aktifitas atau tidak, apalagi Akta Pendirian Koperasi tersebut
ah
lik
tidak diajukan sebagai bukti oleh termohon kasasi. Hal ini amat sangat penting,
karena modal yang ada pada koperasi bukan milik perorangan, melainkan sudah
am
ub
menjadi milik koperasi (vide, Pasal 41 dan Pasal 42 Undang Undang RI Nomor
25 Tahun 1992);
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung
ep
k
berpendapat:
ah
Bahwa alasan-alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti (Pengadilan

R
si
Tinggi) tidak salah menerapkan hukum oleh karena Para Tergugat tidak melunasi
hutangnya kepada Penggugat dalam jangka waktu yang telah disepakati, maka Para
ne
ng
Tergugat telah wanprestasi;

Bahwa pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) sudah tepat dan benar,
do
gu
oleh karena itu diambil sebagai pertimbangan Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwa putusan
In
Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-
A
undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: 1. ASIA
KARIM dan Kawan-kawan tersebut harus ditolak;
ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi
ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat
m
ub
kasasi ini;
Memperhatikan pasal-pasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang
ka
ep
Kekuasaan Kehakiman dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah
Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004
ah
dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan
R
es
perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M
M E N G A D I L I:
ng
on
10
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
1 Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. ASIA KARIM,
si
2. NURMAWATI, 3. KASMAWATI, 4. MARTINI, 5. A.
MISNAWATI, 6. TITIN RAMLAH tersebut;
ne
ng
2 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biaya
perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu
do
gu rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada
hari Kamis tanggal 4 April 2013 oleh H. Suwardi, S.H., M.H., Hakim Agung yang
In
A
ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally,
S.H., M.H., dan Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H., Hakim-Hakim Agung sebagai
ah
lik
Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 9
April 2013 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan
am
ub
H. Djafni Djamal, S.H., M.H., Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Endah
Detty Pertiwi, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Para Pihak.
ep
k
Anggota – Anggota, K e t u a,
ah
ttd./ Soltoni Mohdally, S.H., M.H. ttd./ H. Suwardi, S.H., M.H.

R
si
ttd./ H. Djafni Djamal, S.H., M.H.
ne
ng
Panitera Pengganti,
ttd./ Endah Detty Pertiwi, S.H., M.H.
do
gu
Biaya-biaya:
In
A
1. M e t e r a i…………….. Rp6.000,00;
2. R e d a k s i…………….. Rp5.000,00;
ah
lik
3. Administrasi kasasi……….. Rp489.000,00;

Jumlah ... ……………… Rp500.000,00;
m
ub
Untuk Salinan.
ka
MAHKAMAH AGUNG RI.

ep
Atas nama Panitera.

ah
Panitera Muda Perdata.

R
es
M
ng
Dr.Pri Pambudi Teguh, SH.,MH.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
NIP. 1961 0313 1988 031 003
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
12
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 1911 K PDT 2012 20240131230421

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 1911 K PDT 2012 20240131230421

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

5 A. MISNAWATI, beralamat di BTN Bulu Tempe, Kelurahan

Bulu Tempe, Kecamatan Tanete Riantang Barat;

Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding dan

7 Watampone Kabupaten Bone;

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca surat-surat yang bersangkutan;

Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang Para Pemohon

Kasasi sebagai Para Tergugat/Para Pembanding dan Turut Terbanding di muka

persidangan Pengadilan Negeri Watampone pada pokoknya atas dalil-dalil:

Cinta Abadi yang jumlah seluruhnya sebesar Rp300.535.975,00 yang perincian

masing-masing Tergugat sebagaimana yang telah diuraikan di atas;

Hal.1 dari 12 hal.Putusan Nomor 1911 K/Pdt/2012

Sisa utang pokok Rp115.000.000,00 ditambah denda 1% (satu persen) sejak

• Tergugat VI Titin Ramlah;

bulan Januari 2004;

sebagai Bendahara Kecamatan yang menanggung dan menjamin pembayaran utang

4 Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat terhadap Tergugat V A. Misnawati

meletakkan Sita Jaminan terhadap tanah/rumah milik Tergugat V maupun harta

5 Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat terhadap Tergugat VI Titin Ramlah

a Mengabulkan gugatan Penggugat keseluruhannya;

b Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah mempunyai Piutang

utangnya kepada Penggugat yang perinciannya sebagai berikut:

• Tergugat IV sebesar Rp10.005.000,00 ditambah denda 1% dan bunga moratoir

• Tergugat V sebesar Rp115.000.000,00 ditambah denda 1% dan bunga moratoir

• Tergugat VI sebesar Rp125.000.000,00 ditambah denda 1% dan bunga moratoir

tanah/rumah milik Tergugat I, Tergugat V dan Tergugat VI maupun harta

Hal.3 dari 12 hal.Putusan Nomor 1911 K/Pdt/2012

Pinjaman Tgl 4/7/2003 Rp 8.040.000,00 sisa Rp 2.010.000,00;

Pinjaman Tgl 2/9/2003 Rp 13.920.000,00 sisa Rp 5.800.000,00;

Pinjaman Tgl 4/2/2004 Rp 8.580.000,00 sisa Rp 6.435.000,00;

Pinjaman Tgl 5/11/2003 Rp 6.960.000,00 sisa Rp 3.480.000,00;

Pinjaman Tgl 7/2003 Rp 5.220.000,00 sisa Rp 1.305.000,00;

Pinjaman Tgl 6/1/2004 Rp 17.160.000,00 sisa Rp 4.290.000,00;

A. Muh. Rusdi Tgl 4/12/2003 Rp6.960.000,00 sisa Rp 1.160.000,00;

Dr. H. Abunawas Tgl 5/1/2004Rp6.960.000,00sisaRp 1.740.000,00;

Nurhayati Tgl 7/1/2004 Rp6.960.000,00 sisa Rp 1.740.000,00;

M. Aris Tgl 4/2/2004 Rp6.960.000,00 sisa Rp 2.320.000,00;

Darmawati Tgl 13/7/2004 Rp5.220.000,00 sisa Rp 3.915.000,00;

Senang Hari Tgl 23/7/2004 Rp5.220.000,00 sisa Rp 3.915.000,00;

Ratulangi Tgl 3/8/2004 Rp5.220.000,00 sisa Rp 3.915.000,00;

Nawisah Tgl 5/8/2004 Rp6.960.000,00 sisa Rp 6.380.000,00;

Mayang Tgl 1/9/2004 Rp3.480.000,00 sisa Rp 3.190.000,00;

Muh.Syarif Tgl 1/9/2004 Rp3.480.000,00 sisa Rp 3.190.000,00;

A. Sriwarni Tgl 1/9/2004 Rp6.960.000,00 sisa Rp 6.960.000,00;

Hal.5 dari 12 hal.Putusan Nomor 1911 K/Pdt/2012

M.H.Thamrin/Jalan Bajos Watampone, Kelurahan Ta’ Kecamatan Tanete

terhadap Tergugat II, III dan IV yang ditanggung pembayarannya oleh

2 Rumah dan tanah milik A. Misnawati-Tergugat V yang terletak di Perumahan

Tenete Riattang Barat, Kabupaten Bone;

3 Rumah dan tanahnya milik Titin Ramlah-Tergugat VI yang terletak di

(Belakang Kantor Camat Ajangale);

meyakinkan sebagai alat bukti autentik, maka menurut UU gugatan Penggugat

dan upaya hukum lainnya;

a Mengabulkan gugatan Penggugat keseluruhannya;

sampai pinjamannya dilunasi seluruhnya;

5 Tergugat V sebesar Rp108.220.000,00 ditambah denda 1% setiap bulan sejak

6 Tergugat VI sebesar Rp114.105.000,00 ditambah denda 1% setiap bulan sejak

sampai pinjamannya dilunasi seluruhnya;

utang/pinjamanya kepada Penggugat, setelah 30 hari adanya putusan Pengadilan

peradilan yang baik dan bijaksana sepanjang yang menguntungkan Penggugat;

Hal.7 dari 12 hal.Putusan Nomor 1911 K/Pdt/2012

ribu sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);