Resume dari Jurnal “Reconceiving the balance of power: a review essay”

Jurnal ini dibuat oleh Feng Zhang seorang pengajar/dosen Departemen Hubungan
Internasional Tsinghua University, Beijing.Lalu di dalam jurnal ini menjelaskan bahwa sudah
sejak lama konsep dan teori keseimbangan kekuatan telah menjadi imajinasi oleh mahasiswa
Hubungan Internasional dan sama seperti para praktisi kebijakan luar negeri.

Lalu Metafora keseimbangan dan konsep kekuasaan, pada bagian ini muncul pertanyaan
seperti “bagaimana memahami keseimbangan kekuatan?” lalu jawabannya adalah dengan
memperlakukannya terlebih dahulu sebagai metafora.Memperlakukan keseimbangan
kekuatan sebagai metafora adalah langkah baru.Sebagai poin kecil, mahasiswa jarang
mengeksplorasi implikasi dari perlakuan semacam itu.Bagaimanapun, upayanya untuk
menguraikan implikasinya dengan menggambarkan dengan cara kognitif literatur linguistik
tentang metafora tampaknya telah memperkenalkan komplikasi dan kebingungan dalam
diskusinya tentang kekuasaan.Dia berpendapat bahwa metafora keseimbangan memiliki
dampak transformatif pada konsep kekuasaan.Khususnya hal itu menggerakkan kita jauh dari
konsepsi kekuasaan berbasis lembaga dan menuju struktural konsepsi kekuasaan.

Lalu Keseimbangan Kekuatan:”apakah itu mitos?”.Selanjutnya mereka mencoba untuk

menetapkan status keseimbangan kekuasaan 'mitopoeik'. Mengikuti perspektif post-positivis,
ia berpendapat bahwa alasan mengapa positivis telah berusaha membangun model
keseimbangan daya karena ‘selama lima tahun terakhir berabad-abad keseimbangan kekuatan
internasional telah terkait erat dengan mitos politik, yang semakin berakar dalam, semakin
terasosiasi konsep dengan stabilitas dan kelangsungan hidup sistem negara merdeka'.
Keseimbangan kekuatan mengambil karakteristik mitos politik ‘karena tidak hanya
menghasilkan penjelasan apa yang telah terjadi di masa lalu, tetapi juga membuat kasus
bagaimana seharusnya negara beroperasi di masa depan’.

Keseimbangan kekuatan dalam empat teks resmi.Jadi, Morgenthau tidak lagi dilihat sebagai
bingung atau tidak konsisten. Apalagi ia memunculkan yang menarik pengamatan bahwa
‘Politics Among Nations dapat dipandang sebagai proto-konstruktivis teks yang berfokus
pada bagaimana politik internasional telah mengalami perubahan seismik sebagai hasil dari
perubahan mendasar dalam keyakinan dominan zaman’.Penilaian pemuda terhadap Waltz
dalam banyak hal menguntungkan jika dibandingkan dengan kritik pedas meratakan Waltz di
masa lalu. Ini juga provokatif dan, dalam Pendapat saya, agak menyesatkan di beberapa
tempat. Pertama, dia berpendapat bahwa Logika Waltz mengungkapkan potensi
keseimbangan asosiasional kekuasaan muncul.Kedua ia percaya bahwa Logika Waltz
‘menunjukkan jalan menuju kemunculan sebuah sistem unipolar dan tidak ada diskusi
berkelanjutan tentang unipolaritas menyatakan, sebagai konsukuensi, kelemahan signifikan
dari Teori Internasional Politik'.

Keseimbangan kekuatan dan unipolaritas, gabungan ini memunculkan tiga dimensi:

pembagian sistem / masyarakat, polaritas, dan geografi. Dengan demikian berkembang
menjadi konsepsi keseimbangan kekuasaan yang lebih luas. Untuk ini pemuda layak dipuji
karena tidak hanya sulit untuk mencoba sintesis teoritis tetapi terkadang para mahasiswa
kesediaan untuk melakukannya diragukan.Jadi kesimpulan dalam jurnal yang ditulis oleh ia
bahwa pemuda yang telah memperluas cakupan untuk berpikir tentang keseimbangan
kekuatan di Hubungan Internasional, baik dengan mulai memberikan sejarah konseptual ide
dan dengan memperluas model keseimbangan daya yang ada.