Tugas pengantar ilmu hukum

Soal!
1. Metode penerapan apa yang dilakukan oleh bismar siregar? Dan bagaimana
penerapannya?
2. Sumber hukum apa saja yang digunakan hakim bismar siregar? Berikan contoh!!
3. Apa nama yurispundensi putusan hakim bismar siregar?
4. Mengapa mahkamah agung menolak putusan hakim bismar siregar? Jelaskan
alasannya!!
5. Bagaimana tanggapan saudara terhadap putusan hakim bismar siregar?

Jawaban
1. Metode penemuan hukum yang dilakukan oleh hakim Bismar Siregar dikaitkan dengan
logika silogisme,argumentasi hukum silogisme berkaitan dengan
argumentasi,hukum,penelitian normatif dan empiris

 Logika silogisme adalah cara untuk pengambilan kesimpulan dalam proses berpikir atau
penalaran deduksi secara tidak langsung ini sama seperti putusan hakim bismar
siregar tentang kasus pembunuhan secara mutilasi oleh Albert Togas, karyawan PT
Bogasari yang membunuh Nurdin Kotto setelah albert di tolong oleh nurdin setelah
pelaku langsung membunuh korban secara keji. Beliau menjatuhkan hukuman mati
terhadap terdakwa karena hal itu sudah tidak berperikemanusiaan atau lebih condong
ke perbuatan lebih dari seekor binatang. Menurut beiau hukuman itu harus di
segerakan agar hukum dapat berfungsi sebagai pencegah timbulnya kejahatan
berikutnya. Pasal 1 butir (1) UU No. 39 Tahun 1999 tentang HAM sebagaimana
dikutip di atas mengandung pesan yang mewajibkan kepada setiap orang untuk
menghormati hak asasi manusia orang lain dalam tertib kehidupan bermasyarakat
maka atas dasar itu dan keputusan mahkamah konstitusi menurut bismar sendiri dapat
di benarkan dan tidak bertentangan dengan hukum HAM.
 Argumentasi hukum yang juga disebut dengan legal reasoning merupakan suatu
proses berpikir yang terikat dengan jenis hukum, sumber hukum dan jenjang hukum.
Dalam hal ini berarti selalu berkaitan dengan pemahaman terhadap konsep hukum
yang terdapat di dalam norma-norma hukum dan asas-asas hukum 4. Argumentasi
hukum. Pada hal ini sama seperti ungkapan diatas
 Penelitian hukum normatif adalah penelitian hukum yang mendasarkan analisisnya
pada peraturan perundang-undangan yang berlaku dan relevan dengan permasalahan
hukum yang menjadi fokus penelitian
 Penelitian hukum normative adalah merupakan metode penelitian hukum yang
mengkaji ketentuan hukum yang berlaku serta apa yang terjadi dalam kenyataan di
masyarakat atau penelitian yang dilakukan terhadap keadaan sebenarnya yang terjadi
 di masyarakat, dengan maksud menemukan fakta-fakta yang dijadikan data penelitian
yang kemudian data tersebut dianalisis untuk mengidentifikasi masalah yang pada
akhirnya menuju pada penyelesaian masalah.

2. Sumber hukum yang beliau pakai dalam putusannya adalah kitab suci dan Pancasila
contohnya: dalam menetapkan suatu putusan sebuah kasus beliau berpegang teguh
dengan apa yang sesuai atas kepercayaan beliau dan dikaitkan dengan kitab-kitab suci
yang lainnya juga mengaitkan dengan beberapa sila-sila Pancasila.
3. Nama yurispondensi:
 Pengadilan negeri Jakarta utara- Timur No. 5/PID.!1976/UT. Tanggal 7 januari
1976
 Putusan Pengadilan negeri Jakarta utara –timur No.46/PID/78/UT/WANITA
 Putusan pengadilan tunggi medan No.53/PID/1983/PT.Mdn
 Putusan pengadilan tinggi medan No.144/PID/1983/PT. Mdn
 Putusan pengadilan negeri Jakarta utara-timur No.02/03/PID76/TIM/Tol.
Ekonomi tanggal 6 Maret 1976
 Putusan pengadilan negeri Jakarta utara-timur No.90/PID/1976TIM tanggal 25
Februari 1976
4. Karena kalimat yang digunakan beliau terlalu berbahaya untuk public dan batasan
membuat penafsiran terhadap rumusan undang-undang.
Penjelasan ketika seorang hakim bismar siregar memvonis pelaku pencabulan di bawah
umur dengan menjatuhkan hukuman 3 tahun penjara. Terdapat kalimat yang kurang bisa
diterima dengan baik oleh mahkamah agung tentang dakwaan bismar yaitu pada kalimat
‘barang’ dimana ini bisa berdampak buruk bagi orang-orang yang belum mengerti
maksud dari hal tersebut.
5. Menurut saya hal itu setimapal dengan apa yang di lakukan oleh tersangka pelaku
pencabulan yang dimna korban masih berada di usia dini yang di vonis 3 tahun penjara,
karena perbuatan itu sangat tidak ramah dan tidak berperikemanusaiaan. Tersangka juga
menipu dengan meng iming-imingi tidak akan akan meninggalkannya dan akan
bertanggung jawab atas prbuatannya juga perlakuan tidak menyenangkan hal ini sudah
tercantum pada pasal Pasal 378 KUHP tentang penipuan dan juga Pasal 335 KUHP
tentang perbuatan tidak menyenangkan