TUGAS

INEFISIENSI PASAR MONOPOLI

Oleh :
Perdi Setiawan
150120210006

PROGRAM STUDI MAGISTER EKONOMI PERTANIAN

FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS PADJAJARAN
TAHUN 2021
A. Pengertian Pasar Monopoli
Kata monopoli berasal dari bahasa Yunani, mono, yang berarti satu, dan,
Poly, yang berarti penjual. Dengan demikian, Monopoly berarti satu penjual. Kita
memakai istilah itu untuk menyatakan keadaan sebuah industri yang di dalamnya
hanya ada satu firm saja. Hal ini bukan berati bahwa tidak ada penjual lain
apapun. Dalam arti yang sebenarnya yaitu seorang monopolis merupakan satu-
satunya penjual untuk suatu output tertentu. Tidak ada produsen lain yang mampu
menjual output pengganti atau barang subsitusi bagi produk yang dihasilkannya.
Maka dari itu monopoli sering disebut juga one-firm Industry, yakni industri yang
hanya satu firm saja. Ditarik benang merah, di dalam industri hanya ada satu firm
saja, dan firm itu sendiri yaitu industri. Suherman Rosyidi, (2012)

Pasar monopoli adalah suatu bentuk pasar dimana hanya terdapat satu
perusahaan saja dan perusahaan ini menghasilkan barang yang tidak mempunyai
barang pengganti yang sangat dekat. Mengingat dalam pasar monopoli hanya
terdapat satu penjual dari satu produk (barang atau jasa) yang tidak mempunyai
alternatif produk pengganti (subtitusi) maka dalam pasar monopoli tidak ada
persaingan dari penjual lain. Dalam kehidupan perekonomian yang faktual, sangat
jarang mendapat penjual yang tidak menghadapi persaingan dari penjual lain.
Meskipun dalam suatu pasar misalnya hanya terdapat satu penjual sehingga tidak
ada persaingan secara langsung dari penjual lain, tetapi penjual tunggal tersebut
akan menghadapi persaingan secara tidak langsung dari penjual lain yang
menghasilkan produk yang dapat merupakan alternatif produk pengganti yang
tidak sempurna.
Pasar monopoli merupakan jenis dari pasar persaingan tidak sempurna di
mana produsen memiliki kuasa dalam hal menentukan harga. Persaingan dalam
dunia bisnis merupakan suatu dinamika tersendiri yang tidak dapat dihindari. Bagi
beberapa pebisnis, persaingan berkonotasi negatif karena bisa mengancam bisnis
karena takut akan berkurangnya profit atau konsumen lebih memilih harga rendah
dari pesaing. Namun pada kenyataannya tidak demikian. Persaingan yang sehat
dapat memberikan hal yang baik bagi pebisnis, pesaing itu sendiri dan bahkan
para pelanggan. Pelaku usaha di Indonesia dalam menjalankan kegiatan usahanya
berasaskan demokrasi ekonomi dengan memperhatikan keseimbangan antara
kepentingan pelaku usaha dan kepentingan umum. Undang-Undang (UU)
persaingan usaha adalah Undang-undang No. 5 Tahun 1999 tentang Larangan
Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat yang bertujuan untuk
memelihara pasar kompetitif dari pengaruh kesepakatan dan konspirasi yang
cenderung mengurangi dan atau menghilangkan persaingan. Kepedulian utama
dari UU persaingan usaha adalah promoting competition dan memperkuat
kedaulatan konsumen. Galuh Puspa Ningrum, Hukum Persaingan Usaha, (Aswaja
Pressindo: Yoqyakarta, 2013).
B. Ciri- ciri dari pasar monopoli :
1. Hanya ada satu produsen yang menguasai penawaran
2. Tidak ada barang subtitusi/pengganti yang mirip (close subtitusi)
3. Produsen yang memiliki kekuatan menntukan harga
4. Tidak ada penguasa lain yang memasuki pasar tersebut karena ada hambatan
berapa keunggulan perusahaan.
Penentu harga pada pasar ini adalah seorang penjual atau sering disebut
“monopolis”. Dalam ilmu ekonomi mainstream,konsep pasar adalah sikap struktur
yang memungkinkan pembeli dan penjual untuk menukar jenis barang,jasa dan
informasi. Pertukaran barang atau jasa untuk uang adalah transaksi. Pasar peserta
terdiri dari semua pembeli dan penjual yang baik yang mempengaruhi harganya.
Pengaruh ini merupakan studi utama ekonomi dan telah melahirkan beberapa teori
dan model tentang kekuatan pasar dasar penawaran dan permintaan.

C. Kelebihan dan kekurangan Monopoli

Kelebihan dan kekurangan pasar monopoli, implikasi terhadap

kesejahteraan masyarakat yang perlu diperhatikan adalah bahwa dalam pasar
monopoli:

a. Hilang atau berkurangnya tingkat kesejahteraan konsumen, hal ini terjadi

karena volume produksi lebih kecil dari volume output yang optimum,
inefisiensi ini menimbulkan kesejahteraan konsumen yang semakin
berkurang.
b. Menimbulkan eksploitasi terhadap konsumen dan pemilik faktor produksi.
Konsumen dirugikan karena harga jual di atas harga keseimbangan yang
 seharusnya terjadi bila berdasarkan mekanisme pasar. Sementara bagi pemilik
faktor produksi dirugikan oleh dengan dibayarnya faktor produksi dengan
harga yang lebih rendah dari nilai pasar dari output yang dihasilkan.
c. Memburuknya kondisi makroekonomi nasional, sebab jumlah output rill
industri lebih sedikit daripada kemampuan sebenarnya.karena tidak seluruh
faktor produksi terpakai sesuai dengan kapasitas produksi maka akan
menimbulkan penganguran maupun faktor faktor produksi yang lain. hal ini
akan berdampak buruk bagi perekonomian secara menyeluruh.
d. Memburuknya kondisi perekonomian internasional, hal ini terjadi karena
munculnya inefisiensi. Sebab sesuai dengan tuntutan dalam perdangan bebas
di mana efisiensi adalah faktor penentu. Maka monopoli yang menimbulkan
inefisiensi adalah buruk bagi kondisi perekonomian internasional.

D. Dampak Pasar Monopoli

Disamping itu, monopoli juga cenderung menggerus munculnya inovasi,

pengembangan kualitas sumberdaya manusia, serta produktivitas tenaga kerja.
Selanjutnya kita telaah dampak monopoli terhadap kesejahteraan ekonomi
konsumen dan produsen.

a) Hasil Pasar untuk Monopoli versus Persaingan

Untuk membandingkan nilai yang diciptakan oleh monopoli dengan nilai

yang diciptakan oleh pasar kompetitif yang setara, pertama-tama kita perlu
memahami apa hasil pasar dalam setiap kasus. Kuantitas yang memaksimalkan
keuntungan perusahaan monopoli adalah kuantitas di mana pendapatan marjinal
(MR) pada kuantitas itu sama dengan biaya marjinal (MC) dari kuantitas itu. Oleh
karena itu, perusahaan monopoli akan memutuskan untuk memproduksi dan
menjual jumlah ini. Perusahaan monopoli kemudian akan menetapkan harga
tertinggi sehingga konsumen akan membeli semua output perusahaan.

b) Hasil Pasar untuk Monopoli versus Persaingan

Seperti apa hasil pasar untuk pasar kompetitif yang setara? Untuk menjawab
ini, kita perlu memahami apa yang dimaksud dengan pasar kompetitif yang setara.
Dalam pasar yang kompetitif, kurva penawaran untuk perusahaan individu adalah
versi terpotong dari kurva biaya marjinal perusahaan. (Ini hanyalah hasil dari
fakta bahwa perusahaan berproduksi sampai titik di mana harga sama dengan
biaya marjinal.) Kurva penawaran pasar, pada gilirannya, ditemukan dengan
menjumlahkan kurva penawaran masing-masing perusahaan - yaitu
menjumlahkan jumlah yang diproduksi setiap perusahaan pada setiap harga. Oleh
karena itu, kurva penawaran pasar mewakili biaya produksi marjinal di pasar.
Namun, dalam monopoli, perusahaan monopoli * adalah * seluruh pasar, sehingga
kurva biaya marjinal perusahaan monopoli dan kurva penawaran pasar yang setara
dalam diagram di atas adalah satu dan sama.

c) Monopoli versus Persaingan untuk Konsumen

Kami telah menunjukkan bahwa monopoli menyebabkan harga yang lebih

tinggi dan jumlah yang dikonsumsi lebih kecil, jadi mungkin tidak mengherankan
bahwa monopoli menciptakan nilai yang lebih rendah bagi konsumen daripada
pasar kompetitif. Perbedaan nilai yang dibuat dapat ditunjukkan dengan melihat
surplus konsumen (CS), seperti yang ditunjukkan pada diagram di atas. Karena
harga yang lebih tinggi dan jumlah yang lebih rendah mengurangi surplus
konsumen, cukup jelas bahwa surplus konsumen lebih tinggi di pasar kompetitif
daripada di monopoli, semuanya sama.

d) Monopoli versus Persaingan untuk Produsen

Bagaimana harga produsen di bawah monopoli versus persaingan? Salah

satu cara untuk mengukur kesejahteraan produsen tentu saja adalah keuntungan ,
tetapi para ekonom biasanya mengukur nilai yang diciptakan untuk produsen
dengan melihat surplus produsen (PS). (Perbedaan ini tidak mengubah kesimpulan
apa pun, karena surplus produsen meningkat ketika laba meningkat dan
sebaliknya.) Sayangnya, perbandingan nilai tidak sejelas bagi produsen seperti
bagi konsumen. Di satu sisi, produsen menjual lebih sedikit dalam monopoli
daripada di pasar kompetitif yang setara, yang menurunkan surplus produsen. Di
sisi lain, produsen mengenakan harga yang lebih tinggi dalam monopoli daripada
di pasar kompetitif yang setara, yang meningkatkan surplus produsen.
Perbandingan surplus produsen untuk monopoli versus pasar kompetitif
ditunjukkan di atas. Jadi daerah mana yang lebih besar? Secara logis, pasti kasus
surplus produsen lebih besar dalam monopoli daripada di pasar kompetitif yang
setara karena jika tidak, perusahaan monopoli secara sukarela akan memilih untuk
bertindak seperti pasar kompetitif daripada seperti perusahaan monopoli.

e) Monopoli versus Persaingan untuk Masyarakat

Ketika kita menggabungkan surplus konsumen dan surplus produsen, cukup

jelas bahwa pasar kompetitif menciptakan surplus total (terkadang disebut surplus
sosial) bagi masyarakat. Dengan kata lain, ada pengurangan surplus total atau
jumlah nilai yang diciptakan pasar untuk masyarakat ketika pasar adalah
monopoli daripada pasar kompetitif. Penurunan surplus akibat monopoli ini, yang
disebut kerugian bobot mati , diakibatkan karena ada unit barang yang tidak dijual
di mana pembeli (yang diukur dengan kurva permintaan) bersedia dan mampu
membayar lebih banyak untuk barang tersebut daripada barang tersebut
membebani perusahaan. untuk membuat (yang diukur dengan kurva biaya
marjinal). Membuat transaksi ini terjadi akan meningkatkan surplus total, tetapi
perusahaan monopoli tidak mau melakukannya karena menurunkan harga untuk
menjual ke konsumen tambahan tidak akan menguntungkan karena fakta bahwa ia
harus menurunkan harga untuk semua konsumen. (Kita akan kembali ke
diskriminasi harga nanti.) Sederhananya, insentif dari perusahaan monopoli tidak
selaras dengan insentif masyarakat secara keseluruhan, yang menyebabkan
inefisiensi ekonomi.

f) Perpindahan dari Konsumen ke Produsen dalam Monopoli

Kita dapat melihat kerugian bobot mati yang diciptakan oleh monopoli dengan
lebih jelas jika kita mengatur perubahan surplus konsumen dan produsen ke dalam
tabel, seperti yang ditunjukkan di atas. Dengan cara ini, kita dapat melihat bahwa
area B merupakan transfer surplus dari konsumen ke produsen karena monopoli.
Selain itu, area E dan F dimasukkan dalam surplus konsumen dan produsen,
masing-masing, dalam pasar kompetitif, tetapi tidak dapat ditangkap oleh
monopoli. Karena surplus total dikurangi oleh area E dan F dalam monopoli
dibandingkan dengan pasar kompetitif, kerugian bobot mati dari monopoli sama
dengan E + F. Secara intuitif, masuk akal jika area E + F mewakili
ketidakefisienan ekonomi yang tercipta karena dibatasi secara horizontal oleh
unit-unit yang tidak diproduksi oleh monopoli dan secara vertikal oleh jumlah
nilai yang akan diciptakan untuk konsumen dan produsen jika itu unit telah
diproduksi dan dijual.

g) Pembenaran untuk Mengatur Monopoli

Di banyak (tapi tidak semua) negara, monopoli dilarang oleh hukum kecuali
dalam keadaan yang sangat spesifik. Di Amerika Serikat, misalnya, Sherman
Antitrust Act of 1890 dan Clayton Antitrust Act of 1914 mencegah berbagai
bentuk perilaku antikompetitif, termasuk namun tidak terbatas pada bertindak
sebagai perusahaan monopoli atau bertindak untuk mendapatkan status monopoli.
Memang benar dalam beberapa kasus bahwa undang-undang secara khusus
bertujuan untuk melindungi konsumen, orang tidak perlu memiliki prioritas
tersebut untuk melihat alasan peraturan antitrust. Seseorang hanya perlu
memperhatikan efisiensi pasar bagi masyarakat secara keseluruhan untuk melihat
mengapa monopoli adalah ide yang buruk dari perspektif ekonomi.

E. Kurva Permintaan di Pasar Monopoli

Berikut gambar kurva permintaan pasar monopoli:

Fenomena pergeseran kurva- kurva permintaan ini dilukiskan dalam

gambar diatas. Perusahaan A mula- mula menghasilkan output sebesar Q1 unit
dan menjualnya dengan harga P1, kurva permintaan D1 yang berlaku disini,
dengan mengkonsumsikan hargaharga yang ditetapkan oleh perusahaan-
perusahaan lain tidak berubah. Dengan asumsi tersebut,penurunan harga dari P1
menjadi P2 akan meningkatkan permintaan menjadi Q2. Tindakan ini akan
menggeser perusahaan A turun ke kurva permintaan kedua D2 yang menyebabkan
penurunan permintaan perusahaan A dari Q2 menjadi Q3 pada tingkat harga P2.
 DAFTAR PUSTAKA

Khoiruddin, M. (2011). Perdagangan Efisien dalam Perspektif Islam: Kepentingan

Simetris, Keseimbangan Informasi dan Keseimbangan Antar Sektor.
Muqtasid: Jurnal Ekonomi dan Perbankan Syariah, 2(2), 209-230.
Rosyidi, Suherman. 2012. Pengantar Teori Ekonomi Pendekatan Kepada Teori
Ekonomi Mikro & Makro, Jakarta: Rajagrafindo persada.