Machine Translated by Google

Panas Bumi 70 (2017) 17–37

Daftar isi tersedia di ScienceDirect

Panas Bumi

beranda jurnal: www.elsevier.com/locate/geothermics

Stimulasi pelepasan sumur panas bumi: Tinjauan dan analisis TANDA

Mohamad Husni Mubaroka,b,ÿ Sadiq
, J. Zarrouka
A
Departemen Ilmu Teknik, Fakultas Teknik, Universitas Auckland, Private Bag 92019, Auckland, Selandia Baru PT. Pertamina Panas Bumi Energi, Jakarta,
B
Indonesia

INFO PASAL ABSTRAK

Kata kunci: Output daya dari sumur panas bumi bergantung pada laju aliran massa yang diukur dan entalpi yang mengalir selama
Sumur panas bumi pengujian produksi (pelepasan). Pertanyaan kunci sebelum menguji produktivitas adalah; apakah sumur akan
Pelepasan diri mengeluarkan sendiri atau tidak setelah pemanasan. Pekerjaan ini menunjukkan bahwa metode yang paling sederhana
Af/Ac
dan akurat untuk memprediksi sumur akan self-discharge atau tidak adalah metode Af/Ac dan metode level air baru ke
Ketinggian air ke zona umpan
zona umpan. Lima teknik stimulasi pelepasan sumur dibahas dan rekomendasi diberikan untuk stimulasi sumur ke sumur
Stimulasi pelepasan
Baik-baik saja
ketika terdapat sumur pelepasan mandiri di dekatnya, sedangkan metode kompresi udara harus menjadi pilihan pertama di sumur terpe
Kompresi udara

1. Perkenalan
Setelah pengeboran sumur panas bumi baru, penting untuk melakukan pengujian
penyelesaian (sumur). Pengujian penyelesaian terdiri dari beberapa pengujian.
Hal ini mencakup survei kehilangan air untuk mengidentifikasi zona kehilangan (permeabel),
uji injektivitas, uji penurunan tekanan, survei pemanasan suhu dan yang terakhir adalah uji
produksi/aliran. Analisa pembuangan sumur harus dilakukan sebelum pengujian aliran
untuk menilai apakah sumur tersebut kemungkinan akan melakukan self-discharge atau
tidak, sebelum memberikan waktu, peralatan dan dana kepada staf.
Beberapa sumur yang didominasi cairan panas dan permeabel tidak melakukan self-
discharge cairan reservoir secara alami, oleh karena itu disebut sumur non-self-discharge.
Sumur non-self-discharge umum terjadi di ladang panas bumi konvensional yang didominasi
cairan. Sumur seperti ini telah dilaporkan di Indonesia (Bacquet et al., 2014; Mubarok,
2013; Mubarok dan Saptadji, 2015), Filipina (Algopera, 1980; Aqui, 1996 ; dan Montes,
2015; Martínez dan Armenta, 2015), Kenya (Saitet, 2015) dan Selandia Baru, (pengalaman
penulis).
• Pemulihan suhu sangat lambat dan tekanan kepala sumur tidak
berkembang dengan
sendirinya. • Kolom air dingin (karena tanah dingin) di atas reservoir panas
cairan.
• Kerusakan sumur pada saat
pengeboran. • Permeabilitas reservoir
yang buruk. • Dataran tinggi (permukaan air lebih rendah).
• Ukuran casing produksi kecil (penurunan tekanan lebih tinggi).
Sumur panas bumi di reservoir yang didominasi uap yang menghasilkan uap kering
atau hampir kering dengan entalpi tinggi tidak menghadapi masalah seperti itu, karena
kepadatan uap yang dihasilkan rendah, kandungan energi tinggi, kedalaman umumnya
dangkal dan kurangnya kolom air dingin. Sumur panas bumi yang tekanan reservoirnya
lebih tinggi dari tinggi air hidrostatis juga tidak terkena masalah ini, karena tekanan reservoir
dapat mengatasi tinggi air yang ada di dalam lubang sumur. Sumur non-self-discharge
merupakan masalah pada reservoir yang didominasi cairan dengan entalpi rendah hingga
sedang (1000–1700 kJ/kg) dimana tekanan reservoir lebih kecil dari tinggi hidrostatis kolom
air dingin.

Memiliki sumur non-self-discharge bukan berarti sumur tersebut tidak berproduksi dan
produktivitasnya buruk. Faktanya, beberapa sumur non-self-discharge memiliki aliran
massa, entalpi aliran, dan tekanan kepala sumur (WHP) yang tinggi dibandingkan beberapa
sumur self-discharge. Namun, sumur-sumur ini harus distimulasi (jump start/initiated)
sebelum mengeluarkan cairan. Buruknya kemampuan suatu sumur untuk mengeluarkan
air secara alami dapat disebabkan oleh beberapa faktor (Grant dan Bixley, 2011; Sarmiento,
1993):
• Ketinggian air dalam (> 500 m) dari kepala sumur.
Tidak jarang terdapat sumur panas bumi yang memerlukan stimulasi pelepasan
setelah ditutup. Hal ini dapat bervariasi dari satu bidang ke bidang lainnya dan kami
memperkirakan bahwa hal ini mempengaruhi lebih dari 15–20% bidang konvensional
sumur panas bumi di seluruh dunia. Praktik lapangan yang umum dilakukan adalah
membuat sumur-sumur ini berproduksi secara terus-menerus meskipun tidak digunakan,
hal ini untuk menghemat waktu dan biaya stimulasi pelepasan. Meski terdengar sangat
boros, namun kenyataannya pemanfaatan energi panas bumi bukan soal efisiensi
termodinamika melainkan efisiensi ekonomi (viabilitas).
Penting untuk disebutkan bahwa beberapa sumur panas bumi mungkin mulai menyala

ÿ Penulis koresponden di: Department of Engineering Science, University of Auckland, Private Bag 92019, Auckland, Selandia Baru.
Alamat email: mmub714@aucklanduni.ac.nz, husnimubarok@pertamina.com (MH Mubarok).

http://dx.doi.org/10.1016/j.geothermics.2017.05.012
Diterima 5 April 2017; Diterima dalam bentuk revisi 25 Mei 2017; Diterima 31 Mei 2017
0375-6505/ © 2017 Elsevier Ltd. Semua hak dilindungi undang-undang.
Machine Translated by Google

MH Mubarok, SJ Zarrouk Panas Bumi 70 (2017) 17–37

Tata nama W Laju aliran massa nitrogen (kg)

Tekanan Kepala Sumur WHP (bara)
A Luas penampang (m2 ) x Kekeringan (%)
dP
Ac Area kondensasi Gradien penurunan tekanan (bar/m)
dz
Af Area berkedip
BPD huruf Yunani
Titik didih kedalaman (°C)
Belanja modal CAPEX
Unit ÿ Fraksi batal
Flensa kepala casing
tabung koil CHF CTU ÿ Viskositas dinamis (kg/ms)
D Diameter (m) Kepadatan (kg/m3 )
misalnya
ÿÿ Volume spesifik (m3 /kg)
Peningkatan sistem panas bumi
G Percepatan gravitasi (9,81 m/s2 ) ÿp Perbedaan tekanan dari masing-masing titik dalam sumur (bara)
GUI ÿZ Perbedaan kedalaman (m)
Antarmuka pengguna grafis
h Entalpi pelepasan (kJ/kg)
H Jarak antara ketinggian air sampai target nitrogen (m) Langganan
kh Ketebalan permeabilitas (Dm)
L A Percepatan
Jarak antara flensa kepala casing hingga target injeksi hidrogen (m)
an Annulus

M C Kondensasi
Laju aliran massa total (kg/s)
bab Ciri
MAWP Tekanan kerja maksimum yang diijinkan (bara)
MPZ Zona permeabel utama f Berkedip
frik Gesekan
Belanja operasional OPEX
P Tekanan (bara) g Gas (uap)
buah Sepatu casing produksi Nitrogen
PI grav Gravitasi
Indeks produktivitas (kg/Pa s2 )
gas l Cairan
Qf Kualitas mengalir
mencampur Campuran
Pertanyaan Kualitas statis
R res Waduk
Jari-jari (m)
S Kejenuhan duduk Jenuh

Sr sub Statis
Rasio perendaman
status Perendaman
STP Suhu dan tekanan standar
T w lubang sumur
Suhu (°C)
ay Kecepatan (m/s) wf Mengalir dengan baik

V ap Baiklah, kepala
Volume (m3 )
ay
Kecepatan rata-rata campuran (m/s)

kehidupan produksinya sebagai sumur self-discharge dan kemudian menjadi non-self- dari pekerjaan ini.

discharge. Ini adalah saat tekanan reservoir menurun secara signifikan,

suhu reservoir berkurang seiring dengan pendinginan (misalnya terobosan reinjeksi,
penurunan aliran air tanah), kemungkinan disebabkan oleh kerak mineral di dalam reservoir.
pembentukan atau beberapa efek lainnya. Hal sebaliknya juga mungkin terjadi, tetapi lebih kecil
mungkin; membahas hal ini lebih lanjut berada di luar cakupan pekerjaan ini.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis dan menguji yang sudah ada dan yang baru
metode prediksi debit sumur. Ini termasuk rasio
metode area flashing dan kondensasi (Af/Ac) (StaAna, 1985), metode
metode penahan cairan, simulasi reservoir numerik, simulasi lubang sumur dan rasio
ketinggian air terhadap kedalaman zona umpan yang baru diusulkan
metode. Setelah dipastikan bahwa sumur panas bumi tidak akan melakukan self-
discharge, teknik stimulasi pelepasan sumur akan dipertimbangkan untuk dilakukan
promosikan (jump start) sumur. Ada lima teknik yang ditetapkan untuk
stimulasi pelepasan sumur termasuk kompresi udara, stimulasi sumur ke sumur, injeksi
nitrogen, injeksi udara dan injeksi uap dari a
ketel portabel.
Istilah stimulasi juga dapat merujuk pada peningkatan permeabilitas
reservoir dekat sumur panas bumi. Hal ini untuk meningkatkan produktivitas atau
injektivitas (pengambilan air) sumur yang baru dibor atau panas bumi
sumur dengan formasi yang rusak (tersumbat) (misalnya karena cairan pengeboran) atau
penskalaan mineral. Teknik-teknik ini biasanya melibatkan rekahan hidrolik
(peningkatan air), pengasaman (pengasaman matriks dan rekahan asam),
rekahan termal dan teknik stimulasi panas bumi lainnya (casing
perforasi, rekahan/deflagrasi gas berenergi tinggi, stimulasi akustik dan stimulasi listrik)
(Aqui dan Zarrouk, 2011; Covell dkk.,
2016; Malate dkk., 2015; McLean dkk., 2016; Pasikki dkk., 2010).
Jenis stimulasi/peningkatan permeabilitas ini berada di luar cakupan
2. Prediksi debit sumur
Pengujian pelepasan sumur panas bumi baru merupakan yang terakhir dan paling banyak
langkah penting dalam setiap program eksplorasi atau pengeboran. Ini adalah waktunya
ketika produktivitas sumur diukur dan keluaran daya diukur
dihitung. Ketika keluaran daya diketahui untuk bidang apa pun di dekat sumur
pengujian produksi, akan lebih mudah bagi pengembang untuk mendapatkan pendanaan,
secara efektif inilah saat pengembangan panas bumi menjadi berisiko rendah
dan bankable.
Sebelum memulai pengujian keluaran apakah melalui vertikal
atau pengaturan uji pelepasan horizontal. Penting untuk memprediksi apakah sumur itu ada
akan self-discharge atau tidak. Hal ini untuk menghemat biaya pengujian pelepasan
dan waktu dan untuk memilih teknik stimulasi pelepasan yang sesuai,
seharusnya sumur tersebut tidak diperkirakan akan mengalami self-discharge.
Ada beberapa metode prediksi debit yang digunakan oleh industri panas bumi dan
beberapa diusulkan dalam penelitian ini.
2.1. Metode rasio Af/Ac
Metode ini awalnya dikembangkan untuk sumur panas bumi yang didominasi
cairan oleh StaAna (1985) untuk memprediksi apakah suatu sumur akan melakukan
self-discharge atau tidak sebelum menerapkan teknik stimulasi pelepasan kompresi
dengan udara. Sejauh ini, ini adalah metode yang paling umum digunakan
memprediksi debit sumur. Kecenderungan sumur untuk melepaskan diri atau
tidak diprediksi oleh rasio Af/Ac yang dihitung secara empiris. StaAna
(1985) menunjukkan bahwa Af yang merupakan luas uap yang keluar dari cairan adalah

18
Machine Translated by Google

MH Mubarok, SJ Zarrouk Panas Bumi 70 (2017) 17–37

sebanding dengan energi ekstra yang terkandung di atas energi tersebut Tabel 1
air jenuh. Sedangkan Ac adalah luas antara formasi yang diukur Kisaran kriteria rasio Af/Ac (StaAna, 1985).

suhu dan profil suhu aliran fluida pada titik didih air (100 °C) pada tekanan atmosfer (1 bar
Rasio Af/Ac Prediksi Debit
abs.), yang direferensikan di bawah flensa kepala casing (CHF). Ac sebanding dengan
energi yang digunakan untuk memanaskan casing dan formasi batuan yang diambil dari <0,70 Sedikit atau tidak ada peluang untuk berhasil mengungkapkan diri
0,70 ÿ 0,85
fluida panas bumi ketika mengalir ke atas sumur di bagian casing sumur. Pembuangan yang tidak menentu
> 0,85 Peluang luar biasa untuk pengungkapan diri yang sukses

Ini dihitung antara kurva titik didih untuk kedalaman (BPD) dan profil suhu yang diukur
(Gbr. 1). Kriteria prediksi debit sumur berdasarkan rasio Af/Ac yang diberikan oleh StaAna
Okoy (Algopera, 1980), Palayan-Bayan (StaAna, 1985), Palinpinon (Sarmiento, 2011;
(1985) ditunjukkan pada Tabel 1.
StaAna, 1985), Mahangdong (Aqui, 1996; Siega dkk., 2005), Rantau Dedap (Bacquet dkk.,
2014 ), Ulubelu, Lumut Balai, Hululais, Sungai Penuh, Karaha, Sibayak dan Lahendong
Metode ini hanya memerlukan profil suhu dan tekanan pemanasan dari sumur yang
(Mubarok dan Saptadji, 2015), Boringuan (Castro-Zuniga, 2015), Rey-kjanes (Kajugus,
ditutup. Ketinggian air yang mengalir di dalam sumur dinormalisasi dengan mengekstrapolasi
2015), Sabalan (Khosrawi, 2015; Kousha dan Ghaderi, 2015), Los Humeros (Luviano et
profil tekanan ke tekanan pengukur nol (Gbr. 2) dan kurva BPD ditarik dari titik tersebut
al., 2015), Los Azufres (Martínez dan Armenta, 2015) dan Olkaria (Saitet, 2015).
untuk membuat wilayah Af dengan profil suhu (Gbr. 2). Metode rasio Af/Ac telah berhasil
diterapkan di beberapa ladang panas bumi di seluruh dunia:

Ada beberapa metode yang dapat digunakan untuk menghitung luas Af dan Ac diantaranya

Gambar 1. Contoh penentuan Af dan Ac pada metode Af/Ac.

19
Machine Translated by Google

MH Mubarok, SJ Zarrouk Panas Bumi 70 (2017) 17–37

Gambar 2. Contoh yang menunjukkan penggunaan Af/Ac

metode pada sumur self-discharge (Af/Ac = 1,762)
dari Ulubelu, Indonesia.

seperti mengintegrasikan area di bawah kurva, menghitung jumlah grid 2.2. Metode penahan cairan
blok untuk setiap area (Gbr. 2). Contoh yang bagus dari sumur yang tinggi
potensi pelepasan diri ditunjukkan pada Gambar 2. Metode penahan cairan dikembangkan oleh Garg et al. (2005).
Rasio Af/Ac untuk 62 sumur dari ladang panas bumi yang berbeda di Self-discharge dapat diprediksi dengan menggunakan metode liquid hold-up (Garg
Indonesia, Filipina, Kosta Rika, Islandia, Iran, Meksiko, dan Kenya adalah negara-negara tersebut et al., 2005), dengan menghitung kualitas mengalir (Qf) dan statis (Qs).
dirangkum dalam Tabel 2. Tabel 2 memberikan rasio Af/Ac yang dihitung dan (fraksi kekeringan):
menunjukkan apakah sumur tersebut melakukan self-discharge atau tidak.
SEBAGAI
... gggg ÿ v
Tabel 2 menunjukkan bahwa sebagian besar rasio Af/Ac yang dihitung sesuai dengan Qf =
M (1)
perilaku sumur sebenarnya selama pengujian pelepasan. Hal ini kecuali nomor sumur
(TLG-3/1) yang menunjukkan perilaku yang tidak dapat diprediksi. Menurut kisaran rasio ÿ.
Sgg Hres - HF
= =
Af/Ac (Tabel 1), sumur ini seharusnya tidak demikian Pertanyaan

(.SÿSÿ + gg .
aku
aku
) Hfg (2)
self-discharge, memiliki rasio Af/Ac sebesar 0,532. Namun, ia melakukan self-discharge
setelah tes selesai. Hal ini karena, nah TLG-3/1 adalah a ÿG
SG =
steam mendominasi sumur dengan entalpi terukur 2450 kJ/kg, kapan (ÿ ÿ ) +
aku
G (3)
metode ini hanya berlaku untuk sumur yang didominasi cairan (zona umpan cair).
Selain itu dapat diamati bahwa, ketinggian air hampir mendekati SSaku G+ = 1 (4)
zona umpan (di bawah sepatu selubung produksi), yang merupakan tipikal dari
Dimana Qf adalah kualitas yang mengalir; Qf adalah kualitas uap reservoir statis; vg adalah
perilaku sumur uap kering.
kecepatan uap; A adalah luas penampang casing produksi sumur; ÿg adalah
Berdasarkan pengalaman dan data yang dilaporkan pada Tabel 2, Af/Ac
kepadatan uap; ÿl adalah massa jenis cairan; ÿg adalah volume spesifik uap; ÿl adalah
kriteria kisaran untuk prediksi debit sumur valid. Namun prediksi self atau non-self-
volume spesifik cairan; Sg adalah saturasi uap in situ (volume uap
discharge tidak boleh didasarkan pada Af/Ac
pecahan); Sl adalah saturasi cairan in situ (fraksi volume cairan); M adalah
metode rasio saja dan metode lain juga harus dipertimbangkan.
laju aliran massa dua fase. Kriteria keterbukaan diri atau tidak diberikan oleh
Garg dkk. (2005) adalah: jika Qf ÿ Qs maka sumur akan self-discharge dan jika
Qf < Qs, sumur tidak akan self-discharge.

20
 2
Meja

dunia.
seluruh
di
bumi
panas
ladang
beberapa
dari
sumur
pada
Ac
Af/
metode
Ringkasan

Lapangan
Lokasi Bidang
Nama Baik
Nama (m)
Produksi
Casing
Sepatu
Kedalaman (m)
Air
Ketinggian
Kedalaman Ac
Af/ Air
Ketinggian
Posisi Baik
dengan
Ketik
Referensi

Indonesia Penuh
Sungai 1
B/
KRC- 1041 299 0,000 PCS
atas
Di Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Saptadji
dan
Mubarok
Indonesia Hululais 1
A/
HLS- 1060 200 0,000 PCS
atas
Di Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Saptadji
dan
Mubarok
Indonesia Ulubelu UBL-5 1327 400 0,000 PCS
bawah
Di Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Saptadji
dan
Mubarok
MH Mubarok, SJ Zarrouk

Indonesia Ulubelu UBL-7 825 400 0,000 PCS

bawah
Di Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Saptadji
dan
Mubarok
Indonesia Ulubelu UBL-8 1494 400 0,000 PCS
bawah
Di Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Saptadji
dan
Mubarok
Indonesia Ulubelu UBL-27 835 480 0,000 PCS
bawah
Di Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Saptadji
dan
Mubarok
Indonesia Ulubelu UBL-11 853 560 0,000 PCS
bawah
Di Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Saptadji
dan
Mubarok
Indonesia Ulubelu UBL-14 970 500 0,000 PCS
bawah
Di
Machine Translated by Google

Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Saptadji
dan
Mubarok
Indonesia Ulubelu UBL-25 970 540 0,000 PCS
bawah
Di Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Saptadji
dan
Mubarok
Indonesia Ulubelu UBL-26 865 460 0,000 PCS
bawah
Di Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Saptadji
dan
Mubarok
Indonesia Ulubelu UBL-28 865 600 0,000 PCS
bawah
Di Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Saptadji
dan
Mubarok
Indonesia Ulubelu UBL-30 1300
946 400
460 0,000 PCS
bawah
Di Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Saptadji
dan
Mubarok

Filipina Palinpinon GF1RD PCS

atas
Di Diri
Pelepasan
Non- (1993)
Sarmiento
Rika
Kosta Boringuan PGB-01 900 350 0,000 PCS
atas
Di Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Zuniga
Castro-
Rika
Kosta Boringuan PGB-08 750 350 0,000 PCS
atas
Di Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Zuniga
Castro-
Iran Sabalan NWS-10D 880 240 0,000 PCS
bawah
Di Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Khosrawi
Iran Sabalan NWS-5D dikenal
Tidak 100 0,000 dikenal
Tidak Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Ghaderi
dan
Kousha
Iran Sabalan NWS-8D dikenal
Tidak 300 0,000 dikenal
Tidak Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Ghaderi
dan
Kousha
Iran Sabalan NWS-4D dikenal
Tidak 100 0,000 dikenal
Tidak Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Ghaderi
dan
Kousha
Iran Sabalan NWS-1D dikenal
Tidak 200 0,000 dikenal
Tidak Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Ghaderi
dan
Kousha
Iran Sabalan NWS-11RD dikenal
Tidak 50 0,000 dikenal
Tidak Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Ghaderi
dan
Kousha
Meksiko Humeros
Los H-41 dikenal
Tidak 250 0,000 dikenal
Tidak Diri
Pelepasan
Non- (2015)
dkk.
Luviano
Meksiko Humeros
Los H-45 dikenal
Tidak 200 0,000 dikenal
Tidak Diri
Pelepasan
Non- (2015)
dkk.
Luviano

Kenya Olkaria 801 dikenal

Tidak 625 0,000 dikenal
Tidak Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Saitet

Kenya Olkaria 802 dikenal

Tidak 500 0,000 dikenal
Tidak Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Saitet

21
Kenya Olkaria 802A dikenal
Tidak 625 0,000 dikenal
Tidak Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Saitet

Kenya Olkaria 803 dikenal

Tidak 500 0,000 dikenal
Tidak Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Saitet

Kenya Olkaria 804 dikenal

Tidak 600 0,000 dikenal
Tidak Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Saitet

Kenya Olkaria 804A dikenal

Tidak 625 0,000 dikenal
Tidak Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Saitet
Meksiko Azufres
Los Az-90 1300
diketahui
Tidak 800 0,014 dikenal
Tidak Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Armenta
dan
Martínez

Filipina Palinpinon PAL7RD 500 0,083 PCS

atas
Di Diri
Pelepasan
Non- (1993)
Sarmiento

Filipina Manito MO2 396 20 0,220 PCS

atas
Di Diri
Pelepasan
Non- (1985)
StaAna
Indonesia Balai
Lumut 3
A/
LMB- 906 360 0,267 PCS
bawah
Di Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Saptadji
dan
Mubarok
Indonesia Ulubelu UBL-3 1792 520 0,318 PCS
bawah
Di Discharge
Self-
Tanpa (2015)
Saptadji
dan
Mubarok

Filipina Bayan
Palayan- PAL1 1096 500 0,340 PCS
atas
Di Diri
Pelepasan
Non- (1985)
StaAna

Filipina Manito MO3 396 50 0,380 PCS

atas
Di Diri
Pelepasan
Non- (1985)
StaAna
Indonesia Dedap
Rantau X1 530 450 0,444 PCS
bawah
Di Diri
Pelepasan
Non- (1993)
Sarmiento
Meksiko Azufres
Los Az-80 dikenal
Tidak 700 0,449 dikenal
Tidak Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Armenta
dan
Martínez

Filipina Bayan
Palayan- PAL9D 942 540 0,490 PCS
atas
Di Diri
Pelepasan
Non- (1985)
StaAna
Indonesia Dedap
Rantau X2 830 450 0,500 PCS
bawah
Di Diri
Pelepasan
Non- (1993)
Sarmiento
Indonesia Karaha TLG-3/1 1280 1550 0,532 PCS
bawah
Di Diri
Pelepasan (2015)
Saptadji
dan
Mubarok

Filipina Bayan
Palayan- PAL3D 1286 500 0,580 PCS
atas
Di Diri
Pelepasan
Non- (1985)
StaAna

Filipina Bayan
Palayan- PAL3RD 1255 450 0,710 PCS
atas
Di Diri
Pelepasan
Non- (1985)
StaAna
Indonesia Hululais 1
C/
HLS- 938 200 0,714 PCS
atas
Di Diri
Pelepasan
Non- (2015)
Saptadji
dan
Mubarok
Indonesia Ulubelu UBL-2 849 920 0,805 PCS
bawah
Di Diri
Pelepasan (2015)
Saptadji
dan
Mubarok

Filipina Bayan
Palayan- PAL1RD 1222 450 0,870 PCS
atas
Di Diri
Pelepasan (1985)
StaAna
Indonesia Karaha KRH-5/1 1362 1200 0,877 PCS
bawah
Di Diri
Pelepasan (2015)
Saptadji
dan
Mubarok

Filipina Puhagan PN19D 1268 490 1.380 PCS

bawah
Di Diri
Pelepasan (1985)
StaAna
Indonesia Balai
Lumut 2
A/
LMB- 906 320 1.500 PCS
bawah
Di Diri
Pelepasan (2015)
Saptadji
dan
Mubarok

Filipina Puhagan PN4RD 1726 340 1.630 PCS

bawah
Di Diri
Pelepasan (1985)
StaAna
Indonesia Ulubelu UBL-15 956 760 1.762 PCS
bawah
Di Diri
Pelepasan (2015)
Saptadji
dan
Mubarok
Indonesia Ulubelu UBL-16 954 520 1.762 PCS
bawah
Di Diri
Pelepasan (2015)
Saptadji
dan
Mubarok

Filipina Bayan
Palayan- PAL6D 1291 470 1.840 PCS
atas
Di Diri
Pelepasan (1985)
StaAna

Filipina Bayan
Palayan- PAL7D 1100 500 2.680 PCS
atas
Di Diri
Pelepasan (1985)
StaAna
Panas Bumi 70 (2017) 17–37

berikutnya)
halaman
di
(lanjutan
Machine Translated by Google

MH Mubarok, SJ Zarrouk Panas Bumi 70 (2017) 17–37

Metode penahan cairan memerlukan beberapa parameter masukan

yang hanya diperoleh setelah pembuangan sumur berhasil
(misalnya M, vg dan entalpi reservoir). Menggunakan uji debit retrospektif
Data menunjukkan bahwa metode ini cukup akurat dibandingkan dengan lapangan sebenarnya
data (Tabel 3). Sumur dengan Qf yang tinggi akan mempunyai tenaga penggerak yang cukup
untuk membersihkan kolom air dingin di dalam casing dan menarik cairan reservoir panas
dari zona umpan ke permukaan. Perbandingan antara rasio Af/A c
Referensi

Mubarok

Martínez

Martínez

Mubarok

Mubarok

Martínez
Armenta

Armenta

Armenta
Kajugus

Kajugus
Saptadji

Saptadji

Saptadji
(2015)

(2015)
(2015)

(2015)

(2015)

(2015)

(2015)

(2015)
metode, metode penahan cairan dan data aktual dirangkum dalam
dan

dan

dan

dan

dan

dan
Tabel 4 .
Metode penahan cairan mempunyai asumsi dasar yang menarik bahwa sebagian besar
reservoir memiliki tingkat saturasi gas tertentu
Qs = 0 (Persamaan (2)) atau secara efektif merupakan entalpi yang lebih tinggi dari entalpi
cairan jenuh pada suhu reservoir (zona umpan) tertentu (Gbr. 3). Membandingkan entalpi
aliran yang diukur dan perkiraannya
Pelepasan

Pelepasan

Pelepasan

Pelepasan

Pelepasan

Pelepasan

Pelepasan

Pelepasan

entalpi reservoir sebelum uji pembuangan sumur pada Tabel 4 adalah

dengan
Ketik

Diri

Diri

Diri

Diri

Diri

Diri

Diri

Diri
Baik

diberikan pada Tabel 5 .

Tabel 5 menunjukkan bahwa entalpi reservoir biasanya diremehkan ketika menggunakan
suhu reservoir (Gbr. 3) sekitar
Rata-rata 90 kJ/kg. Dilaporkan juga bahwa reservoirnya cair
kehilangan sekitar 50 –100 kJ/kg di dalam sumur karena bertindak sebagai agen gravitasi,
gesekan dan percepatan (Zarrouk dan Moon, 2014, 2015). Ini berarti
bahwa sebagian besar reservoir yang didominasi cairan memiliki tingkat saturasi gas tertentu
Ketinggian

dikenal

dikenal

dikenal

dikenal

dikenal
bawah

bawah

bawah
Posisi

(kelebihan entalpi) seperti yang ditunjukkan pada Tabel 5 .

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak

Tidak
PCS

PCS

PCS
Air

Di

Di

Di

Tabel 5 juga menunjukkan bahwa sumur TLG-3/1 didominasi uap dengan a

entalpi yang jauh lebih tinggi dari perkiraan sehingga metode Af/Ac gagal
memprediksi perilakunya seperti yang dibahas di Bagian 2.1 .
Meskipun metode penahan cairan dapat memprediksi secara akurat apakah sumur panas bumi
terbatas

terbatas

terbatas

terbatas
3.413

3.818

3.932

8.806

Tak

Tak

Tak

Tak
Af/
Ac

akan mengeluarkan sendiri atau tidak, metode ini memerlukan parameter masukan yang dapat digunakan
tidak tersedia sebelum uji pelepasan sumur. Namun, hal itu mungkin saja terjadi
untuk memperkirakan parameter ini menggunakan data historis dengan menetapkan
hubungan antara injektivitas (J) dan produktivitas (M). Hibah dan
Bixley (2011) memberikan hubungan antara injektivitas dan debit maksimum yang
diharapkan (produktivitas) untuk sumur panas bumi dengan casing produksi berdiameter
dalam 200 mm. Untuk diameter besar (320 mm).
Kedalaman
Ketinggian

sumur Tabel 5, kami menggunakan hubungan baru antara injektivitas berikut

1680
220

740

600

800

825

845

400
(m)

dan perkiraan debit maksimum berdasarkan data lapangan (Gbr. 4). Itu
Air

perkiraan entalpi reservoir juga harus dikoreksi dengan menambahkan tentang

90 kJ/kg (Tabel 5) hingga entalpi cairan jenuh di zona umpan
suhu (lihat Gambar 3) seperti dibahas di atas.
Namun, akan ada beberapa asumsi yang terlibat dan sementara itu
memiliki akurasi sekitar 50% untuk hubungan injektivitas-produktivitas (Grant dan Bixley,
2011). Kami merasa metode ini tidak boleh menjadi pilihan pertama untuk prediksi debit.

2.3. Simulasi aliran radial analitik

Kedalaman
Produksi

diketahui
Sepatu
Casing

dikenal

dikenal

dikenal

dikenal
Tidak

Tidak

Tidak

Tidak
Tidak

801

720
(m)

874

Aliran dari reservoir panas bumi ke permukaan dapat disederhanakan menjadi: aliran
radial pada media berpori ke dalam sumur kemudian aliran vertikal
di dalam sumur panas bumi ke permukaan. Hambatan utama terhadap aliran (self-discharge)
adalah penurunan tekanan dua fase di dalam selubung sumur panas bumi. Chadha dan
LMB-3/3

LMB-3/4

Malin (1993) dan Garcia-Gutierrez

LHD-37
RN-30

RN-30
Nama

Az-89

Az-83

Az-74
Baik

dkk. (2002) menunjukkan bahwa ada dua model yang mungkin untuk dua fase
model aliran penurunan tekanan pada sumur panas bumi: homogen dan
model yang heterogen. Dalam penelitian ini, model heterogen telah digunakan
digunakan untuk penurunan tekanan dua fase di lubang sumur.
Perhitungan penurunan tekanan pada sumur panas bumi digunakan untuk menentukan
Lahendong
Reykjanes

Reykjanes

tekanan aliran bawah sumur (pwf), tekanan kepala sumur

Azufres

Azufres

Azufres
Bidang

Lumut

Lumut
Nama

Balai

Balai
Los

Los

Los

(WHP), flashing zone di dalam sumur dan tipe aliran dua fasa
rezim. Perhitungannya bisa dilakukan dari atas ke bawah
baik atau sebaliknya.
Ada tiga komponen penurunan tekanan pada self-discharge
sumur panas bumi ini adalah gravitasi, gesekan dan percepatan. Di dalam
Lapangan

Indonesia

Indonesia

Indonesia

notasi matematika, dapat direpresentasikan sebagai:

Meksiko

Meksiko

Meksiko
Islandia

Islandia
Lokasi
(lanjutan)
Tabel
2

22
Machine Translated by Google

MH Mubarok, SJ Zarrouk Panas Bumi 70 (2017) 17–37

Tabel 3
Prediksi debit menggunakan metode liquid hold up.

Lokasi Lapangan Dengan baik

Kedalaman Sepatu Casing Produksi (m) Kedalaman Ketinggian Air (m) Qf Pertanyaan
Hasil

Sungai Penuh KRC-B/1 1041 299 0,044 0,500 Qf < Qs Tidak Mengalir
Hulu Lais HLS-A/1 1060 200 0,018 0,500 Qf < Qs Tidak Mengalir
HLS-C/1 938 200 0,018 0,500 Qf < Qs Tidak Mengalir
Ulubelu UBL-5 1327 400 0,012 0,500 Qf < Qs Tidak Mengalir
UBL-7 825 400 0,009 0,500 Qf < Qs Tidak Mengalir
UBL-8 1494 400 0,023 0,500 Qf < Qs Tidak Mengalir
UBL-27 835 480 0,023 0,500 Qf < Qs Tidak Mengalir
UBL-2 849 920 0,061 0,028 Qf ÿ Qs Mengalir
UBL-3 1792 520 0,102 0,500 Qf < Qs Tidak Mengalir
UBL-15 956 760 0,046 0,039 Qf ÿ Qs Mengalir
UBL-16 954 520 0,097 0,027 Qf ÿ Qs Mengalir
UBL-11 853 560 0,011 0,500 Qf < Qs Tidak Mengalir
UBL-14 970 500 0,048 0,500 Qf < Qs Tidak Mengalir
UBL-25 970 540 0,019 0,500 Qf < Qs Tidak Mengalir
UBL-26 865 460 0,039 0,500 Qf < Qs Tidak Mengalir
UBL-28 865 600 0,010 0,500 Qf < Qs Tidak Mengalir
UBL-30 946 460 0,046 0,500 Qf < Qs Tidak Mengalir
Lahendong LHD-37 874 740 0,025 0,024 Qf ÿ Qs Mengalir
Lumut Balai LMB-3/3 801 825 0,033 0,020 Qf ÿ Qs Mengalir
LMB-3/4 720 845 0,130 0,019 Qf ÿ Qs Mengalir
LMB-A/2 906 320 0,023 0,019 Qf ÿ Qs Mengalir
LMB-A/3 906 360 0,000 0,020 Qf < Qs Tidak Mengalir
Karaha KRH-5/1 1362 1200 0,340 0,023 Qf ÿ Qs Mengalir
TLG-3/1 1280 1550 0,758 0,041 Qf ÿ Qs Mengalir

Tabel 4 Aliran pada permukaan harus dihindari karena dapat merusak pipa
Perbandingan prediksi debit metode Af/Ac dengan liquid hold-up akibat getaran tinggi dan efek water hammer.
metode dan data lapangan.
Aliran fluida dari reservoir ke lubang sumur bisa mengikuti lima

Dengan baik Hasil jenis geometri yang mungkin: aliran linier, radial, elips, bola, dan hemi-bola (Kjaran dan
Eliasson, 1983). Analogi aliran radial adalah
Af Ac / Rasio cair. Perampokan Data lapangan ditunjukkan pada Gambar 6.
Aliran radial dari fluida reservoir mengasumsikan bahwa fluida reservoir
KRC-B/1 Non-Pelepasan Diri Tidak Mengalir Non-Pelepasan Diri
bergerak secara radial ke lubang sumur pada aliran kondisi tunak. Aliran keadaan stabil
HLS-A/1 Non-Pelepasan Diri Tidak Mengalir Non-Pelepasan Diri
HLS-C/1 Non-Pelepasan Diri Tidak Mengalir Non-Pelepasan Diri
dalam aliran radial diberikan oleh:
UBL-5 Non-Pelepasan Diri Tidak Mengalir Non-Pelepasan Diri Rres Pres
.
M dr 2.ÿ kh
UBL-7
UBL-8
Non-Pelepasan Diri
Non-Pelepasan Diri
Tidak Mengalir
Tidak Mengalir
Non-Pelepasan Diri
Non-Pelepasan Diri
ÿ = ÿÿ R ÿ. ÿ
. dp
Rw Pwf (6)
UBL-27 Non-Pelepasan Diri Tidak Mengalir Non-Pelepasan Diri
UBL-2 Pelepasan Diri Mengalir Pelepasan Diri 2 ÿ kh
.
Tn .ln(
[ln( -
UBL-3 Non-Pelepasan Diri Tidak Mengalir Non-Pelepasan Diri )] ) res
rÿw =ÿ
( ) res
hal
ÿ. ÿ wf (7)
UBL-15 Pelepasan Diri Mengalir Pelepasan Diri
UBL-16 Pelepasan Diri Mengalir Pelepasan Diri
-
UBL-11 Non-Pelepasan Diri Tidak Mengalir Non-Pelepasan Diri 2 .( ÿ. kh hal res )
wf
M =ÿ

UBL-14
UBL-25
Non-Pelepasan Diri
Non-Pelepasan Diri
Tidak Mengalir
Tidak Mengalir
Non-Pelepasan Diri
Non-Pelepasan Diri
ÿ. . dalam
ÿ () Rres

Rw (8)
UBL-26 Non-Pelepasan Diri Tidak Mengalir Non-Pelepasan Diri
UBL-28 Non-Pelepasan Diri Tidak Mengalir Non-Pelepasan Diri dimana M adalah aliran massa total; kh adalah produk ketebalan permeabilitas; pres adalah
UBL-30 Non-Pelepasan Diri Tidak Mengalir Non-Pelepasan Diri tekanan reservoir; pwf adalah tekanan aliran sumur bawah; ÿ adalah dinamis
LHD-37 Pelepasan Diri Mengalir Pelepasan Diri viskositas; ÿ adalah volume spesifik; rres adalah radius reservoir (m); rw adalah
LMB-3/3 Pelepasan Diri Mengalir Pelepasan Diri
radius lubang sumur (m). Persamaan. (8) juga dapat dilaporkan sebagai fungsi dari
LMB-3/4 Pelepasan Diri Mengalir Pelepasan Diri
LMB-A/2 Pelepasan Diri Mengalir Pelepasan Diri
indeks produktivitas (PI) sebagai berikut:
LMB-A/3 Non-Pelepasan Diri Tidak Mengalir Non-Pelepasan Diri
- (9)
KRH-5/1 Pelepasan Diri Mengalir Pelepasan Diri ( M = PI hal wfres )
TLG-3/1 Non-Pelepasan Diri Mengalir Pelepasan Diri Di mana

.
2 ÿ kh
PI =
ÿ P=ÿ
ÿ ÿ dP ÿ
dZ ÿ
+ ÿ
dP
ÿ
ÿ dZ ÿ
+ ÿ
dP ÿ
ÿ ÿ ÿZ
ÿ dZ ÿ A ÿ
ÿ. dalam
ÿ () Rres

Rw (10)
ÿÿ gravitasi frik (5)
Persamaan. (8) dapat digunakan untuk simulasi lubang sumur dan untuk memeriksa
Dimana ÿP/ÿZ adalah total gradien penurunan tekanan sumur panas bumi; radius reservoir yang dapat diakses agar sumur dapat menghasilkan panas bumi.

(dP dZ / )grav adalah gradien penurunan tekanan gravitasi; (dP dZ / )fric adalah cairan ke permukaan secara terus menerus (Gbr. 7).
gradien penurunan tekanan gesekan; (dP dZ / )a adalah tekanan percepatan Model aliran radial Persamaan. (8) digunakan untuk menghitung reservoir
penurunan gradien. Dalam sumur yang didominasi cairan, gaya gravitasinya paling besar radius. Tabel 6 memberikan gambaran umum hasil sepuluh sumur dari
kontributor terhadap penurunan tekanan total, diikuti oleh gesekan dan percepatan Lapangan panas bumi Ulubelu di Indonesia. Tingkat debit maksimum
penurunan tekanan (Brennand dan Watson, 1987). dihitung menggunakan injektivitas sumur (lihat Gambar 4).
Berkedip terjadi ketika cairan terkompresi mencapai reservoir Radius reservoir (rres) adalah radius yang dapat diakses pada feed utama
tekanan titik didih (saturasi) dalam lubang sumur (Ryley, 1980). Itu daerah. pwf adalah tekanan aliran lubang sumur yang dihitung menggunakan lubang sumur
rezim aliran dapat diprediksi dengan menggunakan peta pola aliran (Gbr. 5). Siput simulasi dengan masukan data dari pengujian sumur terdekat.

23
Machine Translated by Google

MH Mubarok, SJ Zarrouk Panas Bumi 70 (2017) 17–37

Gambar 3. Prediksi entalpi pelepasan dari

titik pivot tes pemanasan (setelah Watson
(2013)).

Tabel 5
lebih dari 35 m.

Perbandingan antara entalpi terukur dan perkiraan entalpi sumur di Metode ini juga bergantung pada beberapa pengukuran dan perkiraan
Tabel 4.
parameter yang mungkin tidak tersedia sebelum pembuangan sumur dan
seharusnya tidak menjadi pilihan pertama untuk memprediksi debit.
Lokasi Lapangan Dengan baik
Entalpi (kJ/kg)

Diukur Diperkirakan Berbeda

2.4. Pemodelan radial numerik

Sungai Penuh KRC-B/1 978.1 894.2 83.9

Hulu Lais HLS-A/1 1044.4 1011.4 33.1 Teknik pemodelan reservoir numerik dapat digunakan untuk melakukan simulasi
HLS-C/1 1364.3 1337.1 27.2
dan mencocokkan perilaku reservoir panas bumi. Simulator numerik
Ulubelu UBL-5 1039.5 1018.0 21.5
biasanya digunakan untuk analisis transien tekanan, injeksi produksi
UBL-7 1096.1 1080.3 15.8
UBL-8 1092.7 1051.7 41.0 prakiraan, estimasi permeabilitas formasi dan model konseptual
UBL-27 1149,5 1109,5 39.9 pengembangan (McLean dkk., 2016; Moyaa dkk., 2003; O'Sullivan dkk.,
UBL-2 1232,4 1126,7 105.7 2001; Tanaka dan Itoi, 2010).
UBL-3 1280.0 1101.5 178.4
Simulator panas bumi TOUGH2 digunakan dalam pekerjaan ini untuk memprediksi
UBL-15 1275.5 1202.3 73.2
kemampuan sumur untuk mengalirkan fluida dari lubang sumur ke sumur
UBL-16 1281.9 1113.8 168.1
UBL-11 1268.9 1252.0 16.9 permukaan. TOUGH2 menggunakan metode numerik untuk menyelesaikan aliran dua fase
UBL-14 1299.6 1220.9 78.7 non-iso-termal melalui media berpori dan retak
UBL-25 1172,7 1140.2 32.5 (Gudmundsdottir dkk., 2013).
UBL-26 1185,7 1118.0 67.7
Model radial satu dimensi sederhana dengan radius 100 m dan 50
UBL-28 1041.8 1023.7 18.1
UBL-30 1148.0 1065.6 82.3 blok grid mewakili satu sumur vertikal dengan kedalaman tertentu dan
Lahendong LHD-37 1127.0 1082.9 44.1 fluida reservoir mengalir secara radial di sekitar lubang sumur. Total lubang sumur
Lumut Balai LMB-3/3 1090.3 1030.7 59.6 penurunan tekanan dari permukaan air awal ke zona umpan utama digunakan
LMB-3/4 1255.1 1018.2 236.9
saat menyiapkan pemodelan numerik di TOUGH2. Prediksi ini
LMB-A/2 1070.0 1029.2 40.8
dapat dilakukan dengan simulator TOUGH2 dengan mencocokkan permeabilitas dan
LMB-A/3 1042.0 1041.7 0,3
Karaha KRH-5/1 1676.8 1075.9 600,9 kemampuan pengiriman sumur. Hasil dari simulator TOUGH2 adalah
TLG-3/1 2455.0 1225.0 1230.0 produksi massal seiring berjalannya waktu, akan menunjukkan kemungkinan sumur tersebut
Perbedaan rata-rata (kJ/kg) 89.9 terus menerus dibuang ke permukaan.
Perbedaan maksimum (kJ/kg) 600,9
Output dari simulasi keterkiriman sumur adalah produksi waktu
kurva (Marcolini dan Battistelli, 2012). Secara umum, sumur pada keterkiriman cukup

Secara umum, sumur non-self-discharge mempunyai rres yang kecil. Artinya menggunakan Persamaan. (8) dengan menentukan indeks produktivitas (PI)

sumur tidak memiliki cukup energi untuk melepaskan cairan darinya dan tekanan lubang bawah (pwf). Parameter masukan lainnya termasuk

reservoir ke dalam lubang sumur dan kemudian ke permukaan. Di sinilah diperlukan metode ketebalan reservoir, porositas, permeabilitas, konduktivitas termal dan

stimulasi per-meabilitas untuk meningkatkan rres hingga panas spesifik batuan.

baik terus menerus keluar. Gambar 8 menunjukkan bahwa semakin tinggi aliran massanya Sumur self-discharge akan menghasilkan laju aliran massa yang terukur
(misalnya > 10 kg/s), sedangkan sumur non-self-discharge menghasilkan produksi yang tidak signifikan
rres yang lebih rendah . Berdasarkan hal ini (Gbr. 8) sumur akan melakukan self-discharge ketika rres
(hampir nol) laju aliran massa yang mengalir (Tabel 7). Tabel 7 menunjukkan bahwa

24
Machine Translated by Google
MH Mubarok, SJ Zarrouk
Simulasi prediksi debit sumur telah berhasil memprediksi debit sumur. Hal ini
menunjukkan bahwa simulator reservoir numerik dapat digunakan untuk prediksi
debit sumur.
Mirip dengan metode penahan cairan dan model radial analitik, simulasi
reservoir memerlukan parameter masukan yang signifikan yang tidak semuanya
tersedia sebelum pengujian produksi.
2.5. Hubungan panjang kolom air dengan prediksi debit sumur
Sumur yang kolom airnya pendek mempunyai peluang besar untuk mengalami self-
discharge. Kolom air yang panjang di dalam sumur akan meningkatkan tekanan hidrostatis
pada zona umpan dan mengurangi kemungkinan sumur untuk melakukan self-discharge.
Hal ini dikarenakan tekanan reservoir perlu mengatasi kolom fluida statis yang dingin dan
menggantinya dengan fluida reservoir panas yang kemudian akan mendidih dan
mempertahankan aliran. Pengamatan praktis dengan menggunakan data lapangan dari
beberapa sumur menunjukkan bahwa jarak dari ketinggian air statis ke zona umpan dalam
sumur panas bumi yang tertutup merupakan indikator yang sangat baik. Hubungan antara
panjang kolom air dan suhu feed zone ditunjukkan pada Tabel 8 dan Gambar 9.
Gambar 9 menunjukkan bahwa jarak dari permukaan air ke zona umpan di
dalam sumur dapat digunakan untuk prediksi debit, semakin pendek jaraknya,
semakin tinggi kemungkinan sumur tersebut melakukan self-discharge. Jika
25
Panas Bumi 70 (2017) 17–37
Gambar 4. Hubungan antara Injektivitas (J) dan debit maksimum yang diharapkan
(M) untuk sumur 320 mm.
Jika jaraknya antara 0 hingga 600 m, sumur kemungkinan akan melakukan self-
discharge, sedangkan bila jaraknya lebih dari 600 m, sumur tidak akan melakukan
self-discharge. Perhatikan bahwa kriteria ini berlaku untuk sumur dengan suhu
zona umpan lebih tinggi dari 200 °C (Gbr. 9). Selain itu, tekanan reservoir juga dapat
digunakan untuk memprediksi debit sumur. Sumur self-discharge akan memiliki
tekanan reservoir yang lebih tinggi dibandingkan tekanan hidrostatik (head) (Tabel 8).
Namun, memiliki tekanan reservoir yang lebih rendah daripada tekanan hidrostatik tidak
selalu berarti sumur tersebut tidak dapat melakukan self-discharge.
2.6. Ringkasan metode prediksi debit
Rangkuman dari lima metode prediksi debit sumur yang dibahas di atas,
menunjukkan bahwa semua metode tersebut dapat memberikan prediksi yang masuk akal.
Namun, dari sudut pandang praktis, metode rasio Af/Ac memerlukan parameter
masukan yang biasanya tersedia dari pengujian penyelesaian. Metode ini
direkomendasikan sebagai pilihan pertama karena metode ini lebih mapan dan
merupakan metode yang paling banyak digunakan. Metode jarak antara ketinggian
air dan zona umpan yang disajikan dalam karya ini juga sangat menjanjikan,
sederhana dan membutuhkan jumlah parameter masukan yang paling sedikit.
Sementara metode lainnya lebih banyak menggunakan data dan memerlukan data
dari analisis pengujian sumur yang akurat (misalnya Indeks Produktivitas,
permeabilitas reservoir, entalpi reservoir) dan juga sedikit asumsi (misalnya tekanan dasar lubang
Gambar 5. Peta pola aliran aliran dua fasa (menurut
Mandhane et al. (1974)).
Machine Translated by Google

MH Mubarok, SJ Zarrouk Panas Bumi 70 (2017) 17–37

Gambar 6. Aliran radial dari reservoir ke sumur bor.

oleh karena itu mereka mungkin bukan pilihan pertama. Tabel 6

Kemungkinan besar metode prediksi debit di atas akan berhasil Jari-jari reservoir yang dihitung dan hubungannya dengan kondisi debit sumur.

sumur panas bumi non-konvensional khususnya panas bumi yang ditingkatkan

Dengan baik
Aliran Massa (kg/s) Entalpi (kJ/kg) rres (m) Kondisi Sumur
sistem (EGS). Namun, hal ini belum diuji secara eksplisit karena
informasi yang dipublikasikan secara terbatas. Meskipun sumur panas bumi di sistem panas UBL-8 130.24 1171 24.72 Non-Pelepasan Diri
bumi bersuhu rendah (misalnya cekungan sedimen dalam) kecil kemungkinannya untuk UBL-11 188.61 1269 12.05 Non-Pelepasan Diri
UBL-5 125.19 1040 28.71 Non-Pelepasan Diri
melakukan self-discharge dan metode di atas dapat membantu mengidentifikasi hal tersebut.
UBL-7 160.1 1096 22.47 Non-Pelepasan Diri
UBL-14 98.56 1230 13.95 Non-Pelepasan Diri
3. Teknik stimulasi pelepasan sumur UBL-25 137.1 1173 23.38 Non-Pelepasan Diri
UBL-26 179,67 1186 17.66 Non-Pelepasan Diri
UBL-28 98.26 1042 28.59 Non-Pelepasan Diri
Setelah dipastikan (diprediksi) bahwa panas bumi baru dibor
UBL-15 130,76 1284 36.28 Pelepasan Diri
baik tidak akan atau tidak mungkin untuk melepaskan diri. Stimulasi pelepasan sumur
UBL-16 47.36 1282 35.00 Pelepasan Diri
teknik akan dipertimbangkan jika sumur ingin menjadi produsen. Ini
adalah menentukan teknik stimulasi sumur yang tepat dan memungkinkan
optimalisasi biaya. Prinsip dasar dari metode ini adalah mengurangi kepadatan
Secara umum, ada lima metode untuk meningkatkan debit sumur, yaitu: kolom air, untuk mengurangi tinggi kolom air di dalamnya
termasuk: kompresi udara, injeksi sumur ke sumur, injeksi nitrogen, casing atau panaskan casing. Ketika ini selesai, tekanan hidrostatik
pengangkutan udara dan pemanasan uap dengan boiler. Setiap metode memiliki kelebihan dan akan berkurang sehingga tekanan reservoir akan lebih tinggi dari
kelemahannya dan penerapan metode ini bergantung pada tekanan hidrostatis. Tekanan reservoir akan mempunyai kemampuan
kondisi awal sumur.

Gambar 7. Gambaran umum model aliran radial untuk mendapatkan radius reservoir.

26
Machine Translated by Google

MH Mubarok, SJ Zarrouk Panas Bumi 70 (2017) 17–37

Gambar 8. Hubungan antara prediksi

debit sumur maksimum dan ra-dius reservoir.

Tabel 7
Hasil simulasi numerik beberapa sumur di Indonesia.

Dengan baik
Aliran Massa Debit Aktual (kg/s) Entalpi (kJ/kg) Aliran Massa dari TOUGH2 Ketik dengan Baik

UBL-8 0,00 1171 0,05 Non-Pelepasan Diri

UBL-2 56.32 1243 40.20 Pelepasan Diri
UBL-15 121,73 1275 103,80 Pelepasan Diri
UBL-16 47.39 1282 40.60 Pelepasan Diri
LHD-37 60.62 1120 57.30 Pelepasan Diri
LMB-3/3 138,72 1090 134,60 Pelepasan Diri
LMB-3/4 49,52 1255 43,08 Pelepasan Diri
KRH-5/1 20,95 1677 18.95 Pelepasan Diri
TLG-3/1 18,68 2455 16.87 Pelepasan Diri

terus menerus mengangkat fluida di dalam casing dan fluida reservoir ke dalamnya
permukaan. Pada kedalaman tertentu akan terjadi kedipan zat cair karena
penurunan tekanan dalam lubang bor dan kekeringan akan terus meningkat dari titik
nyala hingga kepala sumur (Gbr. 10).
3.1. Stimulasi pelepasan kompresi udara
Kompresor dihubungkan ke salah satu katup samping kepala sumur
menyuntikkan udara bertekanan dari kompresor yang menekan ketinggian air
dan mendorong semua air dingin dari lubang sumur ke dalam formasi panas. Oleh
dengan melakukan hal tersebut tekanan hidrostatis akan lebih rendah dari pada reservoir
tekanan (Gbr. 11a). Setelah mendorong ketinggian air di bawah casing shoe
(CS) dan memberikan waktu yang cukup agar air dingin memanas oleh air panas
batuan waduk. Katup kepala sumur dibuka secara tiba-tiba untuk menghasilkan
efek daya apung. Gambar ilustrasi sumur kompresi udara
fasilitas stimulasi ditunjukkan pada Gambar 11b.
Stimulasi kompresi udara merupakan metode yang paling sederhana dan murah
dengan tingkat keberhasilan yang terbukti tinggi dibandingkan dengan metode lain. Pada
pada saat yang sama, metode ini tidak memerlukan fasilitas, mobilisasi atau instalasi
yang rumit (Sarmiento, 2011). Salah satu kelemahan dari
Metode ini adalah retaknya casing akibat thermal mendadak (goncangan) dari dalam
fluida yang mengalir selama pembuangan sumur. Ini harus dipertimbangkan dengan
hati-hati di sumur bersuhu tinggi (> 300 °C).
3.2. Stimulasi yang baik dan baik
Stimulasi well-to-well dapat menjadi pilihan yang baik jika sumur self-discharge dan
non-self-discharge berada dalam cluster/pad yang sama. Prinsip dasar dari
metode ini menginjeksikan fluida dua fasa dari self-discharge (pengirim)
sumur ke sumur non-self-discharge (penerima) selama minimal 24 jam.
Fluida dua fasa dari sumur pengirim akan memanaskan casing dan
kolom air sumur penerima (Gbr. 12). Kekuatan pendorong yang
berkontribusi signifikan terhadap stimulasi dalam metode ini adalah panas dan
tekanan.
Cara ini mempunyai kemungkinan paling tinggi untuk merangsang keluarnya cairan
dari sumur non-self-discharge. Ada dua cara untuk melakukan ini: injeksi
melalui katup samping 2–3 inci atau melalui saluran utama 10 inci atau 12 inci.
Siega dkk. (2005) menunjukkan bahwa injeksi fluida dua fasa ke dalam
Penerima yang baik melalui jalur utama lebih baik daripada menggunakan katup samping
(Gbr. 13) seperti terlihat pada Tabel 9. Hal ini karena panas dan massa dari
sumur pengirim akan mengalir melalui pipa yang lebih besar untuk mencegah kondensasi
di sumur penerima. Ini hanyalah kasus tingkat pemanasan yang lebih tinggi
menghasilkan kemungkinan pembuangan sumur yang lebih tinggi. Tabel 9 memberikan
data efektivitas injeksi sumur ke sumur dari beberapa ladang panas bumi.
Tabel 9 menunjukkan bahwa injeksi sumur ke sumur merupakan metode yang efektif
rangsangan yang baik dan berlangsung dalam waktu singkat. Dalam praktiknya, memang demikian
lebih baik merangsang sumur melalui pipa utama daripada mengeluarkan darah
garis. Gambar 14 memberikan diagram skematik untuk stimulasi sumur-ke-sumur
menggunakan pipa utama (permanen).

27
 MH Mubarok, SJ Zarrouk
Machine Translated by Google

8
Tabel

2015).
Saptadji,
dan
(Mubarok
sumur
beberapa
untuk
zone
feed
level-
water
jarak
Rangkuman

Bidang (mdpl)
Ketinggian baik
Dengan (m)
air
ketinggian
umpan
zona
Jarak (bara)
statis
fluida
Tekanan (bara)
reservoir
Tekanan (°C)
umpan
zona
Suhu Yah
Kategori

Penuh
Sungai 1222 1
B/
KRC- 1207 121 102 209 Diri
Pelepasan
Non-
Hululais 1041 1
A/
HLS- 1117 112 88 234 Diri
Pelepasan
Non-
Hululais 966 1
C/
HLS- 1133 113 98 299 Diri
Pelepasan
Non-
Balai
Lumut 910 2
A/
LMB- 1152 115 92 244 Diri
Pelepasan
Non-
Ulubelu 768 UBL-5 658 66 51 240 Diri
Pelepasan
Non-
Ulubelu 768 UBL-7 797 80 44 262 Diri
Pelepasan
Non-
Ulubelu 768 UBL-8 920 92 86 257 Diri
Pelepasan
Non-
Ulubelu 768 UBL-27 996 100 42 242 Diri
Pelepasan
Non-
Ulubelu 851 UBL-3 1446 145 115 253 Discharge
Self-
Tanpa
Ulubelu 821 UBL-11 1331 133 113 283 Diri
Pelepasan
Non-
Ulubelu 821 UBL-14 1319 132 114 277 Diri
Pelepasan
Non-
Ulubelu 770 UBL-25 641 64 55 255 Diri
Pelepasan
Non-
Ulubelu 770 UBL-26 1341 134 110 257 Diri
Pelepasan
Non-

28
Ulubelu 770 UBL-28 699 70 66 258 Diri
Pelepasan
Non-
Ulubelu 770 UBL-30 682 68 54 246 Diri
Pelepasan
Non-

Sibayak 1386 SBY-1 998 100 100 239 Diri

Pelepasan
Non-

Sibayak 1386 SBY-2 941 94 78 204 Diri

Pelepasan
Non-

Sibayak 1468 SBY-3 958 96 118 257 Diri

Pelepasan
Non-

Sibayak 1468 SBY-4 1250 125 105 247 Diri

Pelepasan
Non-

Sibayak 1468 SBY-5 900 90 90 236 Diri

Pelepasan
Non-
Balai
Lumut 1240 LMB-3/3 318 32 44 248 Diri
Pelepasan
Balai
Lumut 1240 LMB-3/4 334 33 53 211 Diri
Pelepasan
Balai
Lumut 910 3
A/
LMB- 582 58 63 239 Diri
Pelepasan
Ulubelu 851 UBL-2 330 33 57 258 Diri
Pelepasan
Ulubelu 851 UBL-15 353 35 59 273 Diri
Pelepasan
Ulubelu 851 UBL-16 466 47 63 255 Diri
Pelepasan
Karaha 1445 KRH-5/1 298 30 41 248 Diri
Pelepasan
Karaha 1421 TLG-3/1 50 67 278 Diri
Pelepasan

Lahendong 873 LHD-37 329 33 63 236 Diri

Pelepasan
Panas Bumi 70 (2017) 17–37
Machine Translated by Google

MH Mubarok, SJ Zarrouk Panas Bumi 70 (2017) 17–37

Gambar 9. Jarak antara ketinggian air dan kedalaman feed zone.

Gambar 10. Diagram skema proses perebusan di dalam lubang sumur.

3.3. Stimulasi sumur injeksi nitrogen
Injeksi gas adalah salah satu metode stimulasi yang umum di sumur
minyak dan gas (Aqui, 1996). Dalam aplikasi panas bumi, gas stimulasi
biasanya berupa nitrogen (N2). Aqui (1996) menunjukkan bahwa nitrogen
adalah gas terbaik untuk merangsang pelepasan sumur panas bumi karena
stabil secara kimia, tidak korosif, kelarutan rendah, inert dan tidak beracun.
Konsepnya adalah menyuntikkan nitrogen melalui unit pipa koil ke dalam zona
umpan utama sumur. Setelah jangka waktu tertentu, gas bercampur dengan
air dan mengurangi kepadatan kolom air dingin.
Suntikan nitrogen dianggap sebagai upaya terakhir untuk merangsang
keluarnya cairan. Pengalaman menunjukkan bahwa jika teknik ini tidak
berhasil, maka sumur tidak akan mengalir. Ini adalah saat stimulasi
permeabilitas mungkin dipertimbangkan (misalnya untuk meningkatkan permeabilitas
radius reservoir) atau sumur dipasang dengan pompa downhole atau
alternatifnya tidak digunakan untuk produksi. Keputusan untuk menggunakan
pompa down-hole akan mempunyai implikasi besar terhadap biaya CAPEX
dan OPEX serta jenis teknologi pemanfaatan di atas tanah.
Peralatan utama yang diperlukan untuk metode ini adalah coil tubing unit
(CTU), tangki nitrogen cair, unit pompa dan gasifikasi nitrogen (Aqui, 1996).
Ilustrasi injeksi nitrogen untuk stimulasi pelepasan sumur panas bumi
disajikan pada Gambar 15.
Mahalnya biaya metode ini menjadikannya pilihan terakhir ketika metode
lain tidak berhasil membantu pembuangan sumur (Bacquet et al., 2014).
Metode ini telah diterapkan di lapangan Sibayak (Sumatera Utara, Indonesia)
pada lima sumur dari tahun 1993 hingga 1995. Lebih lanjut, studi kasus dari
Ohaaki, Selandia Baru menunjukkan bahwa metode injeksi nitrogen telah
berhasil
melepaskan debit non-self-discharge. Sehat
dan efektif

29
Machine Translated by Google

MH Mubarok, SJ Zarrouk Panas Bumi 70 (2017) 17–37

Gambar 11. (a) Skema stimulasi kompresi udara (b) Fasilitas stimulasi kompresi udara.

(Hanik, 2014). Sejarah injeksi nitrogen di Indonesia dan Filipina ditunjukkan pada pembuangan dengan baik.

Tabel 10. Estimasi volume injeksi nitrogen untuk non-self-discharge

Dari Tabel 10, volume konsumsi nitrogen cair tiap sumur berbeda-beda. Aqui baik dapat dihitung dengan menggunakan pertanyaan-pertanyaan berikut:
(1996) merangkum hubungan antara
dPP= ÿP( duduk ) (11)
konsumsi nitrogen dan kondisi sumur, seperti disajikan pada Tabel 11.
Diagram skema injeksi nitrogen ditunjukkan pada Gambar 16. Itu
dL L = pipa udara (12)
profil tekanan dan suhu dari sumur non-self-discharge (awal
kondisi) harus ditempatkan dalam satu grafik dan akan digunakan untuk menentukan
dP hal -
ketinggian air, kedalaman air (Lsub), gaya angkat total (Lairpipe) dan tekanan jenuh = ( duduk )

(Psat) pada zona permeabel utama (MPZ). Lalu, yang baru

dL L pipa udara (13)

profil tekanan selama injeksi nitrogen dapat diprediksi seperti yang ditunjukkan pada dP
dimana Lairpipe (dL) adalah panjang total pipa udara, adalah gradien tekanan
dL
Gambar 16. Kedalaman minimum untuk target injeksi nitrogen dapat diprediksi
diferensial, P adalah tekanan terukur pada MPZ, Psat adalah tekanan jenuh
dengan rasio perendaman (Sr), dimana Sr adalah rasio Lsub dan
tekanan pada MPZ berdasarkan profil temperatur (T), dP merupakan selisih tekanan
pipa sarang. Semakin tinggi rasio perendaman maka semakin tinggi pula kemungkinan terjadinya
antara Psat dan P. Maka nilai densitas campuran

30
Machine Translated by Google

MH Mubarok, SJ Zarrouk Panas Bumi 70 (2017) 17–37

Gambar 12. Diagram skema stimulasi sumur-ke-sumur.

Gambar 13. Stimulasi sumur ke sumur melalui sambungan sementara melalui katup samping (gambar dari ladang panas bumi Ohaaki, milik Dr. Juliet Newson, Contact Energy Ltd.).

Tabel 9
Ringkasan injeksi sumur ke sumur di beberapa ladang panas bumi (Mubarok dan Saptadji, 2015; Siega et al., 2005).

Nama Bidang Lokasi Bidang Nama Baik Durasi Diameter Saluran Injeksi (dalam) Tanggal Hasil Referensi

Sumber Menerima

Filipina Mahanagdong MG19 MG32D 2 hari 2 Juli 1998 Tanpa Debit Siega dkk. (2005)
Filipina Mahanagdong MG23D MG32D 2 hari 2 Juli 1998 Tanpa Debit Siega dkk. (2005)
Filipina Mahanagdong MG32D MG23D 3 hari 2 Jan 1998 Tanpa Pembuangan Siega dkk. (2005)
Filipina Mahanagdong MG31D MG31D 50 menit 10 Juli 1997 Pembebasan Siega dkk. (2005)
Filipina Mahanagdong MG19 MG32D 55 menit 10 Agustus 1998 Pembebasan Siega dkk. (2005)
Filipina Mahanagdong MG19 MG33D 1 jam, 20 menit 10 Nov 1999 Pembebasan Siega dkk. (2005)
Filipina Mahanagdong MG19 MG32D 40 menit 10 Nov 1999 Pembebasan Siega dkk. (2005)
Indonesia Sibayak SBY-5 SBY-3 3 jam 10 Mei 2009 Pemberhentian Mubarok dan Saptadji (2015)
Indonesia Ulubelu UBL-8 UBL-5 4 jam 12 Feb 2010 Pemberhentian Mubarok dan Saptadji (2015)
Indonesia Ulubelu UBL-8 UBL-6 4 jam 12 Feb 2010 Pemberhentian Mubarok dan Saptadji (2015)
Indonesia Ulubelu UBL-8 UBL-7 4 jam 12 Feb 2010 Pemberhentian Mubarok dan Saptadji (2015)
Indonesia Ulubelu UBL-15 UBL-3 3,5 jam 12 Jun 2011 Pemberhentian Mubarok dan Saptadji (2015)
Indonesia Ulubelu UBL-11 UBL-14 4 jam 12 Juli 2011 Pemberhentian Mubarok dan Saptadji (2015)
Indonesia Tompaso LHD-31 LHD-27 4 jam 12 Agustus 2011 Pemberhentian Mubarok dan Saptadji (2015)
Indonesia Tompaso LHD-31 LHD-34 4 jam 12 Agustus 2011 Pemberhentian Mubarok dan Saptadji (2015)

(ÿmix) dan volume spesifik (ÿmix) dapat diperkirakan. kondisi suhu dan tekanan standar (STP). Sedangkan, p2, ÿ2 dan
T2 adalah tekanan diferensial (dP), volume spesifik nitrogen (ÿgas) dan

=
() dP
dL suhu rata-rata kolom air dalam lubang sumur. Lalu, yang baru
ÿ mencampur

susunan persamaannya adalah:

G (14)

T2
1 ÿ = (hal.ÿ.
1 ) 1
= gas
ÿ campur
(15)
dP T 1
(.) (17)
ÿ mencampur

Volume spesifik nitrogen (ÿgas) diperkirakan dengan gas gabungan Fraksi gas nitrogen dalam cairan campuran (x) dapat dihitung
menggunakan Persamaan. (18).
hukum (hukum Boyle, Charles dan Gay-Lussac).
-
P 1 .ÿ. 1 = P2
.ÿ. 2
X = (ÿ mencampur ÿ air
)
-
T1 T2 (16) (ÿ gas ÿ air
) (18)

dimana p1, ÿ1 dan T1 adalah tekanan, volume spesifik dan suhu pada dimana ÿair adalah volume spesifik air pada suhu T2. Itu

31
Machine Translated by Google

MH Mubarok, SJ Zarrouk Panas Bumi 70 (2017) 17–37

Gambar 14. Diagram skema sambungan stimulasi sumur ke sumur melalui pipa utama.

Gambar 15. Pengaturan peralatan utama untuk injeksi Nitrogen selama stimulasi pelepasan.

kecepatan gelembung gas nitrogen (vgas) melalui casing dalam kaleng sumur bor diameter, R0 adalah jari-jari casing lubang sumur dan R1 adalah jari-jari pipa.
ditentukan dengan persamaan berikut (Kelessidis dan Dukler, 1990). Kemudian waktu naik nitrogen dapat ditentukan dengan (Stenning dan
0,5
Martin, 1968):
v (19)
gas = 0,2935(2. . g ) Dch
L sub
Waktu Bangkit =
RR 0 1 ay (21)
=
D ÿR bab . ÿ 1 + ÿ ÿÿ ÿ gas

ÿ ÿ 2 ÿÿ (20)
Berdasarkan persamaan dari Freeston (1980), volume ni-
dimana g adalah percepatan gravitasi, Dch adalah karakteristik pipa trogen dapat diperkirakan.

32
Machine Translated by Google

MH Mubarok, SJ Zarrouk Panas Bumi 70 (2017) 17–37

Tabel 10
Ringkasan stimulasi injeksi nitrogen di beberapa ladang panas bumi (Aqui, 1996; Mubarok dan Saptadji, 2015).

Lokasi Lapangan Nama Bidang Nama Baik Volume Gas yang Dikonsumsi (gals) Pembuangan Sumur Perkataan Referensi

Indonesia Sibayak SBY-1 3600–4000 Berhasil Produser yang malang Mubarok dan Saptadji (2015)
Indonesia Sibayak SBY-2 3600–4000 Tidak berhasil Produser yang malang Mubarok dan Saptadji (2015)
Filipina Tidak dikenal BL-2D 3600–4000 Tidak berhasil Produser yang malang Aqui (1996)
Filipina Tidak dikenal LB-4D 3600–4000 Tidak berhasil Produser yang malang Aqui (1996)
Filipina Tidak dikenal PS-1D 3600–4000 Tidak berhasil Produser yang malang Aqui (1996)
Filipina Tidak dikenal SG-1 3600–4000 Tidak berhasil Produser yang malang Aqui (1996)
Indonesia Sibayak SBY-4 1000–2000 Berhasil Produser Rata-Rata Mubarok dan Saptadji (2015)
Filipina Tidak dikenal HG-1D 1000–2000 Berhasil Produser Rata-Rata Aqui (1996)
Filipina Tidak dikenal LB-1D 1000–2000 Berhasil Produser Rata-Rata Aqui (1996)
Filipina Tidak dikenal LB-5D 1000–2000 Berhasil Produser Rata-Rata Aqui (1996)
Filipina Tidak dikenal MG-15D 1000–2000 Berhasil Produser Rata-Rata Aqui (1996)
Filipina Tidak dikenal MG-18D 1000–2000 Berhasil Produser Rata-Rata Aqui (1996)
Filipina Tidak dikenal PT-1D 1000–2000 Berhasil Produser Rata-Rata Aqui (1996)
Filipina Tidak dikenal SK-3D 1000–2000 Berhasil Produser Rata-Rata Aqui (1996)
Indonesia Sibayak SBY-3 400–1000 Berhasil Produser yang Baik Mubarok dan Saptadji (2015)
Indonesia Sibayak SBY-5 400–1000 Berhasil Produser yang Baik Mubarok dan Saptadji (2015)
Filipina Tidak dikenal LB-3D 400–1000 Berhasil Produser yang Baik Aqui (1996)

Tabel 11 A an ÿv . (1- ) gas

W=
Hubungan antara volume injeksi nitrogen cair dan tipe sumur (Aqui, 1996). ÿ gas (23)

Ketik dengan Baik Informasi konsumsi Nitrogen Cair (gals).

Produser yang Baik
Rata-rata Produser 1000–2000
Produser Buruk 3600–4000
V = W Waktu Naik . gas (24)
400–1000 Kapasitas tangki nitrogen adalah
2000 galon/tangki dimana ÿ adalah fraksi kosong, W adalah laju alir massa nitrogen, Aann adalah
area annulus dan Vgas adalah volume nitrogen selama stimulasi pelepasan. Tabel 12
memberikan ringkasan volume nitrogen cair
perhitungan untuk beberapa sumur di Filipina.

1
ÿ =
0,515
1+
ÿ(
1
X
X
)(
0,8ÿ
.
air
ÿ gas ) (22)
3.4. Stimulasi sumur pengangkat udara

Pengangkatan udara pada sumur rangsangan mempunyai prinsip yang sama dengan

Gambar 16. Grafik skema injeksi Nitrogen (dimodifikasi dari Aqui (1996)).

33
Machine Translated by Google

MH Mubarok, SJ Zarrouk Panas Bumi 70 (2017) 17–37

Tabel 12
Ringkasan perhitungan nitrogen cair pada sumur di lapangan panas bumi Filipina (Aqui, 1996)

Nama Sumur MPZ Kedalaman Ketinggian Air Kedalaman dP Angkat Total ÿcampuran T2 gas ÿ2 X vgas ÿ W Waktu Naik Vgas

(M) (M) (MPa) (m) (kg/m3) (°C) (m3 /kg) (m3 /kg) (MS) (kg/dtk) (S) (cewek)

BL-2D 1582 1157 2.70 1234 223,15 179 0,099 0,00113 0,03 0,63 0,41 0,17 123 7
HG-2D 1805 350 11.93 1648 738,01 109 0,019 0,00105 0,02 0,63 0,15 1.26 2073 852
LB-1D 2500 350 15.55 2052 772,54 139 0,017 0,00108 0,01 0,63 0,12 1.44 2719 1276
LB-3D 1900 150 13.40 1542 885.92 87 0,016 0,00103 0,01 0,63 0,07 1.64 2223 1189
LB-4D 2000 1023 11.41 1671 696,13 120 0,020 0,00106 0,02 0,63 0,17 1.15 1035 386
LB-5D 2587 400 16.30 2054 809,01 142 0,015 0,00108 0,01 0,63 0,10 1.68 2642 1445
MG-15D 1677 600 6.51 1238 536.14 85 0,033 0,00105 0,03 0,63 0,24 0,65 1019 216
MG-18D 1340 600 3,09 893 352,88 71 0,066 0,00102 0,03 0,63 0,33 0,29 468 44
PS-1D 1999 495 5,50 1130 496,27 157 0,465 0,00110 0,02 0,63 0,24 0,46 1014 152
PT-1D 1660 450 9.62 1578 621,53 127 0,025 0,00107 0,02 0,63 0,20 0,91 1802 534
SG-1 1600 1000 1.52 1200 129,23 160 0,169 0,00109 0,04 0,63 0,51 0,08 319 8
SK-3D 1811 400 8.76 1486 601,01 217 0,033 0,00118 0,01 0,63 0,16 0,71 1735 400

Gambar 17. Diagram skema stimulasi pelepasan sumur angkat udara.

Gambar 18. Diagram skema kompresi ketel uap (dimodifikasi dari Algopera (1980)).

34
Machine Translated by Google

MH Mubarok, SJ Zarrouk Panas Bumi 70 (2017) 17–37

Tabel 13
Hasil stimulasi sumur kompresi udara di Indonesia dan Filipina (Mubarok dan Saptadji, 2015; StaAna, 1985).

Dengan baik Lokasi Yah Tekanan Kompresi (bar) Af/Ac Setelah Kompresi Udara Hasil Referensi

KRC-B/1 Indonesia 50 0,87 Memulangkan Mubarok dan Saptadji (2015)

HLS-A/1 Indonesia 50 1.85 Memulangkan Mubarok dan Saptadji (2015)
HLS-C/1 Indonesia 21 1.24 Memulangkan Mubarok dan Saptadji (2015)
UBL-5 Indonesia 40 0,98 Memulangkan Mubarok dan Saptadji (2015)
UBL-7 Indonesia 42 0,99 Memulangkan Mubarok dan Saptadji (2015)
UBL-8 Indonesia 41 0,89 Memulangkan Mubarok dan Saptadji (2015)
UBL-27 Indonesia 40 1.15 Memulangkan Mubarok dan Saptadji (2015)
UBL-11 Indonesia 50 0,88 Memulangkan Mubarok dan Saptadji (2015)
UBL-14 Indonesia 44 0,86 Memulangkan Mubarok dan Saptadji (2015)
UBL-25 Indonesia 43 1.92 Memulangkan Mubarok dan Saptadji (2015)
UBL-26 Indonesia 45 1.78 Memulangkan Mubarok dan Saptadji (2015)
UBL-28 Indonesia 43 1.83 Memulangkan Mubarok dan Saptadji (2015)
UBL-30 Indonesia 42 1,98 Memulangkan Mubarok dan Saptadji (2015)
SBY-6 Indonesia 48 0,91 Memulangkan Mubarok dan Saptadji (2015)
SBY-8 Indonesia 48 0,88 Memulangkan Mubarok dan Saptadji (2015)
SBY-3 Indonesia 39 0,86 Memulangkan Mubarok dan Saptadji (2015)
SBY-5 Indonesia 40 1.13 Memulangkan Mubarok dan Saptadji (2015)
PAL6D Filipina 11 1.84 Memulangkan StaAna (1985)
PAL7D Filipina 9.4 2.68 Memulangkan StaAna (1985)
PAL9D Filipina 17.2 0,87 Memulangkan StaAna (1985)
PAL3RD Filipina 16.2 1.24 Memulangkan StaAna (1985)
PN4RD Filipina 9 1.83 Memulangkan StaAna (1985)
PN15D Filipina 18 1.38 Memulangkan StaAna (1985)
Oke9D Filipina 25 1.5 Memulangkan StaAna (1985)
101 Filipina 54 5.56 Memulangkan StaAna (1985)
102 Filipina 50 3.74 Memulangkan StaAna (1985)
2R40 Filipina 37 2.6 Memulangkan StaAna (1985)
213 Filipina 27 2.02 Memulangkan StaAna (1985)
406 Filipina 24 2.1 Memulangkan StaAna (1985)
408 Filipina 24 1.9 Memulangkan StaAna (1985)
3R1D Filipina 92 1,99 Memulangkan StaAna (1985)
3R4 Filipina 24 1.48 Memulangkan StaAna (1985)
314D Filipina 14 1.26 Memulangkan StaAna (1985)
PAL1 Filipina 25 0,34 Bukan Debit StaAna (1985)
PAL3D Filipina 15.7 0,58 Bukan Debit StaAna (1985)
PAL1RD Filipina 61,5 0,76 Bukan Debit StaAna (1985)
MO2 Filipina 78 0,3 Bukan Debit StaAna (1985)
MO3 Filipina 30.5 0,38 Bukan Debit StaAna (1985)
PB1 Filipina 8.5 0,22 Bukan Debit StaAna (1985)
Oke6 Filipina 63 0,33 Bukan Debit StaAna (1985)
Oke8 Filipina 10.1 0,64 Bukan Debit StaAna (1985)
DN1 Filipina 20 0,15 Bukan Debit StaAna (1985)
5R7 Filipina 16 0,71 Bukan Debit StaAna (1985)
502 Filipina 78 0,42 Bukan Debit StaAna (1985)
509 Filipina 30 0,65 Bukan Debit StaAna (1985)

metode injeksi nitrogen; namun udara yang disuntikkan sebagai pengganti nitrogen 3.5. Injeksi uap menggunakan boiler portabel
(Sarmiento, 1993). Studi tentang pengangkatan udara diberikan oleh Steins et al.
(2012). Persamaan yang mengatur pengangkatan udara diberikan oleh: Proses mendasar injeksi uap menggunakan boiler portabel
relatif sama dengan stimulasi sumur-ke-sumur. Perbedaan utamanya adalah
1
(
P = + ÿL g stat pipa udara campuran 2 · ·ay)2 uap dihasilkan oleh ketel portabel (Gbr. 18). Saat uap masuk
(25)
sumur itu akan memanaskan casing untuk membuat cairan keluar
LÿL
sub. ÿ > campuran
.
pipa udara
aku
(26) dengan mudah. Keterbatasan metode ini adalah tekanan. Jika sumur memerlukan a
tekanan tinggi lebih dari 40 bar g, diperlukan air demineralisasi
L sub
SR= air umpan boiler untuk mencegah kerak pada pipa-pipa boiler. Ini akan menjadi sebuah
L (27)
pipa udara menambah komplikasi dan biaya serta biaya bahan bakar. Injeksi uap

di mana Pstat adalah tekanan statis; ÿmix adalah massa jenis campuran air-udara;
Lairpipe adalah kedalaman setara dibagi panjang pipa udara; v adalah rata-rata
kecepatan campuran; Lsub adalah pipa udara terendam sepanjang; Lairpipe total
panjang pipa udara; dan Sr adalah rasio perendaman (umumnya 30–90%).
akan memakan waktu lebih lama untuk sumur dengan muka air dalam (Algopera, 1980).
Metode ini digunakan untuk sumur terpencil, namun tidak umum diterapkan oleh industri
panas bumi karena biaya untuk memobilisasi sumber daya tersebut.
pembangkit uap dan bahan bakar sangat tinggi, karena diperkenalkan sebelum injeksi ni-

Semakin panjang pipa udara yang terendam maka semakin besar pula daya yang dibutuhkan trogen tersedia dan lebih hemat biaya.

pemompaan karena peningkatan tekanan tinggi air (Gbr. 17).

Meskipun pengangkatan udara merupakan pilihan yang lebih murah dibandingkan
stimulasi injeksi nitrogen, metode ini masih mahal dibandingkan dengan kompresi udara.
Bacquet dkk. (2014) menunjukkan bahwa biaya pengangkutan udara adalah sekitar AS
$500.000/sumur, sedangkan kompresi udara sepuluh kali lebih rendah (sekitar US
$50,000/sumur). Oleh karena itu, masuk akal untuk menyimpulkan bahwa stimulasi sumur
kompresi udara adalah metode yang lebih murah, lebih nyaman dan lebih dapat diterapkan
dibandingkan dengan pengangkatan udara.
4. Rekomendasi metode stimulasi sumur
Stimulasi menggunakan kompresi udara dianjurkan untuk eksplorasi
sumur dan ketika tidak ada sumur produksi yang tersedia di dekatnya. Stimulasi kompresi
udara memerlukan kompresor untuk menghasilkan udara dengan kecepatan tinggi
tekanan. Kebutuhan udara bertekanan untuk merangsang terjadinya non-self-discharge
baik dapat dihitung dengan menggunakan metode rasio Af/Ac (StaAna, 1985).

35
Machine Translated by Google
MH Mubarok, SJ Zarrouk
Tabel 13 menunjukkan hasil stimulasi kompresi udara di lapangan Indonesia dan
Filipina. Sumur non-self-discharge dapat distimulasi dengan metode stimulasi udara. Udara
bertekanan menekan kolom air hingga nilai rasio Af/A baru lebih besar dari 0,85.
Kemungkinan pelepasan sumur akan meningkat seiring dengan penurunan tekanan
hidrostatis.
Besarnya tekanan kompresi udara yang dibutuhkan setiap sumur akan berbeda-beda
tergantung pada kedalaman muka air, tekanan, temperatur, permeabilitas dan indeks
produktivitas sumur. Efektivitas metode stimulasi kompresi udara dapat diprediksi dengan
metode Af/Ac seperti gambar di atas.
Metode kompresi udara akan menjadi tidak ekonomis dan sulit diterapkan bila tekanan
kompresi udara lebih besar dari 100 bar.
Selain itu, biaya yang dibutuhkan juga besar, sekitar 200.000 US$/sumur (Mubarok dan
Saptadji, 2015). Selain itu, pengoperasian master valve akan sangat sulit karena mungkin
mendekati tekanan kerja maksimum yang diijinkan (MAWP).
Stimulasi sumur-ke-sumur direkomendasikan untuk stimulasi pelepasan jika terdapat
sumur produksi di dekatnya. Cara ini tidak memerlukan peralatan khusus, melainkan hanya
berupa pipa yang menghubungkan sumur pengirim dengan sumur yang sedang distimulasi.
Fluida dua fasa dengan suhu dan tekanan tinggi akan memanaskan kolom air dan casing
produksi. Selain itu, ketebalan dan kepadatan kolom air dingin akan berkurang secara
signifikan. Tekanan hidrostatis akan berkurang bila fluida dua fasa bertekanan dan bersuhu
tinggi diinjeksikan ke dalam sumur non-self-discharge. Injeksi dari sumur ke sumur akan
lebih efektif jika dilakukan melalui pipa utama (10” atau 12”) dibandingkan melalui katup
samping (2” atau 3”) (Siega dkk., 2005).
Secara umum, metode kompresi udara dan stimulasi sumur-ke-sumur sederhana,
fleksibel, dan berbiaya rendah. Oleh karena itu, kedua metode ini harus dipertimbangkan
terlebih dahulu untuk menstimulasi sumur non-self-discharge.
Gambar 19 merangkum jalur alur kerja saat memprediksi perilaku pelepasan dan
teknik stimulasi pelepasan yang direkomendasikan.
pertanyaan.
5. Kesimpulan
Tinjauan metode prediksi dan stimulasi debit sumur panas bumi diselidiki menggunakan
data yang dipublikasikan dan pengalaman penulis.
ence.
Semua metode prediksi debit sumur (yang diketahui) yang ada: (Af/Ac)
36
Panas Bumi 70 (2017) 17–37
Gambar 19. Klasifikasi debit sumur.
rasio, penahan cairan, simulasi aliran radial analitik, model radial numerik, dan panjang
kolom air diterapkan pada data dari 62 sumur di Indonesia, Filipina, Kosta Rika, Islandia,
Iran, Meksiko, dan Kenya. Ditemukan bahwa semua metode memiliki akurasi yang baik
dalam memprediksi debit sumur. Namun, metode rasio Af/Ac dan panjang kolom air lebih
sederhana untuk diterapkan dibandingkan ketiga metode lainnya, karena memerlukan
parameter masukan yang paling sedikit.
Lima teknik stimulasi pelepasan juga telah diidentifikasi dan ditinjau. Hal ini termasuk
kompresi udara, injeksi sumur ke sumur, injeksi ni-trogen, pengangkatan udara, dan injeksi
uap dari boiler portabel.
Metode kompresi udara dan stimulasi sumur-ke-sumur harus menjadi pilihan pertama ketika
mempertimbangkan stimulasi pelepasan. Jika dibandingkan dengan ketiga metode lainnya,
kedua metode tersebut menunjukkan hasil yang baik ketika menstimulasi sumur non-self-
discharge dalam hal fleksibilitas, probabilitas, waktu implementasi dan biaya.
Ucapan Terima Kasih
Kami mengucapkan terima kasih kepada PT. Pertamina Geothermal Energy yang telah
berbaik hati mempublikasikan data lapangan dan khususnya kepada Eben Ezer Siahaan
dan Eko Agung Bramantyo atas dukungan dan bantuannya. Kami juga mengucapkan
terima kasih kepada Nenny Miryani Saptadji dan Zammy Sarmiento atas diskusi dan
sarannya yang bermanfaat.
Referensi
Algopera, WN, 1980. Pembuangan Sumur dengan Injeksi Uap di Proyek Negros Selatan (Filipina). Proyek
Diploma Teknologi Energi (Panas Bumi). Institut Panas Bumi , Ilmu Teknik. Universitas Auckland,
Auckland, Selandia Baru.
Aqui, AR, Zarrouk, SJ, 2011. Peningkatan permeabilitas sumur panas bumi konvensional. Dalam:
Makalah dipresentasikan pada Prosiding Lokakarya Panas Bumi Selandia Baru.
Auckland, Selandia Baru.
Aqui, A., 1996. Stimulasi Pembuangan Sumur Beberapa Sumur Panas Bumi di Filipina dengan Injeksi
Gas Nitrogen. Proyek Diploma Teknologi Energi (Panas Bumi).
Institut Panas Bumi, Ilmu Teknik. Universitas Auckland, Auckland, Selandia Baru.
Bacquet, A., Situmorang, J., Novianto, 2014. Inisiasi pembuangan sumur panas bumi menggunakan gaya
angkat udara dan kompresi udara: studi kasus dengan dan tanpa aliran bawah di lubang sumur.
Dalam: Makalah Dipresentasikan pada Prosiding Lokakarya Panas Bumi Selandia Baru ke-36.
Auckland, Selandia Baru.
Brennand, AW, Watson, A., 1987. Penggunaan kompilasi esdu korelasi aliran dua fase untuk prediksi
karakteristik debit sumur. Dalam: Makalah Dipresentasikan pada Prosiding Lokakarya Panas Bumi
Selandia Baru ke-9. Auckland, Selandia Baru.
Castro-Zuniga, S., 2015. Peningkatan permeabilitas pada sumur panas bumi dalam melalui injeksi air
untuk lapangan panas bumi Las Pailas dan Borinquen. Dalam: Kertas Kosta Rika
Machine Translated by Google
MH Mubarok, SJ Zarrouk
Dipresentasikan pada Prosiding Kongres Panas Bumi Dunia. Melbourne, Australia.
Chadha, PK, Malin, MR, 1993. Pemodelan aliran dua fasa di dalam sumur panas bumi.
Aplikasi. Matematika. Model. J.17, 236–245.
Covell, CD, GuÐjónsdóttir, MS, Þorhallsson, S., 2016. Stimulasi sumur hidrolik di area panas bumi
bersuhu rendah untuk penggunaan langsung. Dalam: Makalah Disajikan pada Prosiding
Workshop ke-41 Teknik Reservoir Panas Bumi. Kalifornia, AS.
Freeston, DH, 1980. Perbandingan hasil percobaan penurunan tekanan campuran dua fasa steam/air dan
udara/air pada pipa horizontal. Dalam: Makalah Dipresentasikan pada Mekanika Hidrolik dan Fluida
Australasia ke-7. Brisbane, Australia.
Garcia-Gutierrez, A., Espinosa-Paredes, G., Hernandez-Ramirez, I. a., 2002. Studi karakteristik aliran
produksi sumur panas bumi dalam. Panas Bumi 31, 141–167.
Garg, SK, Pritchett, JW, Alexander, JH, 2005. Penahanan cairan di sumur panas bumi. Dalam: Makalah
yang Dipresentasikan pada Prosiding Kongres Panas Bumi Dunia. Antalya, Turki.
Grant, MA, Bixley, PF, 2011. Teknik Waduk Panas Bumi, edisi kedua. Elsevier, Inggris Raya.
Gudmundsdottir, H., Jonsson, MT, Palsson, H., 2013. Simulator lubang sumur-reservoir berpasangan
yang memanfaatkan kondisi kepala sumur terukur. Dalam: Makalah Dipresentasikan pada
Prosiding Workshop ke Tiga Puluh Delapan Rekayasa Reservoir Panas Bumi.
Kalifornia, AS.
Hanik, F., 2014. Memulai pembuangan sumur panas bumi dengan coiled tubing. Dalam: Kertas
Dipresentasikan pada Prosiding Lokakarya Panas Bumi Selandia Baru ke-36. Auckland, Selandia Baru.
Kajugus, SI, 2015. Evaluasi Reservoir Panas Bumi Menggunakan Pengujian Sumur dan Pemodelan
Analitik – Contoh Kasus: Sistem Panas Bumi Reykjanes, SW Islandia. Universitas PBB ,
Reykjavík, Islandia, hal. 2 Tesis Magister.
Kelessidis, VC, Dukler, AE, 1990. Gerak gelembung gas besar melalui cairan dalam annuli konsentris
vertikal dan eksentrik. Int. J. Aliran Multifase 16 (3), 375–390.
Khosrawi, K., 2015. Penilaian sumber daya panas bumi dengan metode pengujian sumur, studi kasus di
lapangan panas bumi NW Sabalan, Iran. Dalam: Makalah yang Dipresentasikan pada Prosiding
Kongres Panas Bumi Dunia. Melbourne, Australia.
Kjaran, SP, Eliasson, J., 1983. Catatan Kuliah Teknik Waduk Panas Bumi. Program Pelatihan Panas
Bumi Universitas PBB , Islandia.
Kousha, A., Ghaderi, I., 2015. Interpretasi parameter sumur pantau selama uji debit NWS-9D. Dalam:
Makalah yang Dipresentasikan pada Prosiding Kongres Panas Bumi Dunia. Melbourne,
Australia.
Luviano, MS, Armenta, MF, Montes, MR, 2015. Stimulasi termal untuk meningkatkan permeabilitas sumur
panas bumi di lapangan panas bumi Los Humeros, Meksiko. Dalam: Makalah yang Dipresentasikan
pada Prosiding Kongres Panas Bumi Dunia. Melbourne, Australia.
Malate, RCM, Ussher, GN, Dacanay, JU, Peña, EBD l., Southon, JNA, Mackenzie, KM, Valle, AJD, 2015.
Intervensi dan peningkatan sumur di lapangan panas bumi san jacinto, Nikaragua. Dalam:
Makalah yang Dipresentasikan pada Prosiding Kongres Panas Bumi Dunia. Melbourne, Australia.
Mandhane, JM, Gregory, GA, Aziz, K., 1974. Peta pola aliran aliran gas-cair pada pipa horizontal. Int.
J. Aliran Multifase 1, 537–553.
Marcolini, M., Battistelli, A., 2012. Pemodelan aliran lubang sumur dalam simulasi reservoir panas
bumi pada skala lapangan. Dalam: Makalah yang Dipresentasikan pada Prosiding Simposium
TOUGH. Kalifornia, AS.
Martínez, A.-IM, Armenta, MF, 2015. Pengeboran yang tidak seimbang: produksi menghasilkan
sumur di ladang panas bumi Los Azufres, Meksiko. Dalam: Makalah yang Dipresentasikan pada
Prosiding Kongres Panas Bumi Dunia. Melbourne Australia.
McLean, K., Zarrouk, SJ, Wilson, D., 2016. Penerapan metode numerik untuk
37
Panas Bumi 70 (2017) 17–37
analisis transien tekanan panas bumi: studi kasus deflagrasi dari Selandia Baru.
Dalam: Makalah Disajikan pada Prosiding Workshop ke-41 Teknik Reservoir Panas Bumi.
Kalifornia, AS.
Moyaa, SL, Uribeb, D., Montoya, D., 2003. Sistem komputasi untuk memperkirakan permeabilitas formasi
dan kurva keluaran sumur panas bumi. Hitung. Geosci. 29, 1071–1083. http://dx.doi.org/
10.1016/S0098-3004(03)00031-1.
Mubarok, MH, Saptadji, NM, 2015. Prediksi debit dan stimulasi sumur panas bumi. Dalam: Makalah
Dipresentasikan pada Prosiding Konvensi & Pameran Panas Bumi Internasional Indonesia
ke-15 . Jakarta, Indonesia.
Mubarok, MH, 2013. Penentuan entalpi dan evaluasi debit sumur dua fasa menggunakan pengukuran p&t
down hole di lapangan Ulubelu. Dalam: Makalah Dipresentasikan pada Prosiding Konvensi &
Pameran Panas Bumi Internasional Indonesia ke-13.
Jakarta, Indonesia.
O'Sullivan, MJ, Pruess, K., Lippmann, MJ, 2001. Teknologi canggih simulasi reservoir panas bumi. Panas
Bumi 30, 395–429.
Pasikki, RG, Libert, F., Yoshioka, K., Leonard, R., 2010. Teknik stimulasi sumur
diterapkan di lapangan panas bumi salak. Dalam: Makalah yang Dipresentasikan pada Prosiding
Kongres Panas Bumi Dunia. Bali, Indonesia.
Ryley, DJ, 1980. Pembuangan massal geofluida dari sistem sumur reservoir panas bumi dengan aliran
berkedip di dalam lubang. Panas Bumi 9, 221–235.
Saitet, D., 2015. Sintesis data uji sumur dan pemodelan lapangan produksi tenggara olkaria . Dalam: Makalah
yang Dipresentasikan pada Prosiding Kongres Panas Bumi Dunia. Melbourne, Australia.
Sarmiento, ZF, 1993. Perkembangan panas bumi di Filipina (2). Reykjavik, Islandia: Universitas
PBB, Program Pelatihan Panas Bumi.
Sarmiento, ZF, 2011. Penerapan pengujian sumur dalam penilaian sumber daya panas bumi. Dalam:
Makalah Disajikan pada Kursus Singkat Pengeboran Panas Bumi, Pengembangan Sumber Daya dan
Pembangkit Listrik. San Tecla, El Salvador.
Siega, CH, Saw, VS, Andrino-Jr, RP, Cañete, GF, 2005. Injeksi dua fase dari sumur ke sumur
menggunakan garis berdiameter 10 inci untuk memulai pelepasan sumur di lapangan panas bumi
Mahanagdong, Leyte, Filipina . Dalam: Makalah yang Dipresentasikan pada Prosiding Kongres
Panas Bumi Dunia. Antalya, Turki.
StaAna, FXM, 1985. Kebingungan Stimulasi Kompresi Udara di Beberapa Sumur Panas Bumi
Filipina. Proyek Diploma Teknologi Energi (Panas Bumi). Institut Panas Bumi, Ilmu
Teknik. Universitas Auckland, Auckland, Selandia Baru.
Steins, C., Bloomer, A., Zarrouk, SJ, 2012. Meningkatkan kinerja penukar panas down-hole di Alpine Motel,
Rotorua, Selandia Baru. Panas Bumi 44, 1–12. http://dx.doi.org/10.1016/j.geothermics.2012.04.003.
Stenning, AH, Martin, CB, 1968. Sebuah studi analitis dan eksperimental pompa pengangkat udara
pertunjukan. J.Eng. Kekuatan 90 (106–110), 106.
Tanaka, T., Itoi, R., 2010. Pengembangan lingkungan pemodelan numerik untuk simulator TOUGH2
berdasarkan antarmuka pengguna grafis (GUI). Dalam: Makalah yang Dipresentasikan pada
Prosiding Kongres Panas Bumi Dunia. Bali, Indonesia.
Watson, A., 2013. Teknik Panas Bumi, edisi pertama. Springer, New York, AS.
Zarrouk, SJ, Moon, H., 2014. Efisiensi pembangkit listrik tenaga panas bumi: tinjauan di seluruh dunia. Panas Bumi
51 (2014), 142–153. http://dx.doi.org/10.1016/j.geothermics. 2013.11.001.
Zarrouk, SJ, Moon, H., 2015. Tanggapan terhadap komentar Ronald DiPippo pada
Efisiensi pembangkit listrik tenaga panas bumi: tinjauan di seluruh dunia. Panas Bumi 53 (2015),
550–553. http://dx.doi.org/10.1016/j.geothermics.2014.08.009.