Geothermics 70 (2017) 17–37

Daftar isi tersedia di ScienceDirect

Geothermics

beranda jurnal: www.elsevier.com/locate/geothermics

Stimulasi pembuangan sumur panas bumi: Gambaran umum dan analisis

Mohamad Husni Mubarok Sebuah , b , • , Sadiq J. Zarrouk Sebuah

Sebuah Departemen Ilmu Teknik, Fakultas Teknik, Universitas Auckland, Tas Pribadi 92019, Auckland, Selandia Baru
b PT. Pertamina Geothermal Energy, Jakarta, Indonesia

ARTICLEINFO ABSTRAK

Kata kunci: Output daya dari sumur panas bumi tergantung pada massa yang diukur fl tingkat aliran dan fl karena entalpi selama pengujian produksi (pelepasan).
Sumur panas bumi Pertanyaan kunci sebelum menguji produktivitas adalah; akan keluar dengan sendirinya atau tidak setelah pemanasan. Pekerjaan ini menunjukkan
Self-discharge bahwa metode paling sederhana dan akurat untuk memprediksi sumur akan melakukan self-discharge atau tidak adalah metode Af / Ac dan metode level
Af / Ac
air ke zona umpan yang baru. Lima teknik stimulasi pelepasan sumur didiskusikan dan rekomendasi diberikan untuk stimulasi sumur-ke-sumur ketika ada
Ketinggian air ke zona umpan
sumur pembuangan sendiri di dekatnya, sedangkan metode kompresi udara harus dilakukan. fi pilihan pertama di sumur terpencil.
Stimulasi pembuangan
Sejahtera
Kompresi udara

1. Perkenalan • Pemulihan suhu sangat lambat dan tekanan kepala sumur tidak
berkembang dengan sendirinya.

Setelah pengeboran sumur panas bumi baru, penting untuk dilakukan pengujian penyelesaian • Kolom air dingin (karena tanah dingin) di atas reservoir panas
(sumur). Pengujian penyelesaian terdiri dari beberapa pengujian. Ini termasuk survei kehilangan air fl uid.
untuk mengidentifikasi zona kehilangan (permeabel), uji injeksi, tekanan fallo ff tes, survei pemanasan • Kerusakan sumur selama pengeboran.

suhu dan • Permeabilitas reservoir yang buruk.

fi akhirnya produksi / fl tes ow. Analisis debit sumur harus dilakukan sebelum fl ow pengujian untuk
menilai apakah sumur akan cenderung untuk self-discharge atau tidak, sebelum melakukan sta ff waktu,
perlengkapan dan dana. Beberapa sumur yang didominasi cairan panas dan permeabel tidak
mengalirkan air sendiri ke reservoir secara alami fl cairan, sehingga mereka disebut sumur
non-self-discharge. Sumur non-self-discharge biasa terjadi di panas bumi yang didominasi cairan
konvensional fi banyak sumur seperti itu telah dilaporkan di Indonesia ( Bacquet dkk., 2014; Mubarok,
2013; Mubarok dan Saptadji, 2015 ), orang Filipina ( Algopera, 1980; Aqui, 1996; Sarmiento, 2011;
Siega dkk., 2005; StaAna, 1985 ), Kosta Rika ( Castro-Zuniga, 2015 ), Islandia ( Kajugus, 2015 ), Iran ( Khosrawi,
juga bukan a ff Dipengaruhi oleh masalah ini, karena tekanan reservoir dapat mengatasi head air di
2015; Kousha dan Ghaderi, 2015 ), Meksiko ( Luviano dan Montes, 2015; Martínez dan Armenta, 2015 ),
Kenya ( Saitet, 2015 ) dan Selandia Baru, (pengalaman penulis). Memiliki sumur non-self-discharge
tidak berarti bahwa sumur tersebut tidak akan berproduksi atau memiliki produktivitas yang buruk.
Faktanya, beberapa sumur non-self-discharge memiliki massa yang tinggi fl aduh, fl karena entalpi dan
tekanan kepala sumur (WHP) daripada beberapa sumur self-discharge. Namun, sumur ini harus
distimulasi (dimulai / dimulai) sebelum dibuang fl cairan. Rendahnya kemampuan sumur untuk
mengeluarkan air secara alami dapat dikaitkan dengan beberapa faktor ( Grant dan Bixley, 2011;
Sarmiento, 1993 ):
• Dataran tinggi (permukaan air lebih rendah).
• Ukuran casing produksi kecil (penurunan tekanan lebih tinggi).
Sumur panas bumi di reservoir yang didominasi uap yang menghasilkan uap kering dengan
entalpi tinggi atau hampir kering tidak mengalami masalah tersebut, karena densitas uap yang
dihasilkan rendah, kandungan energinya tinggi, kedalaman umumnya dangkal dan kurangnya kolom
air dingin. Sumur panas bumi, dengan tekanan reservoir yang lebih tinggi dari head hidrostatik air
sumur bor. Sumur non-self-discharge adalah masalah pada entalpi rendah sampai sedang (1000 - 1700
kJ / kg) reservoir yang didominasi cairan dimana tekanan reservoir lebih kecil dari kepala hidrostatik
kolom air dingin.
Tidak jarang sumur panas bumi yang membutuhkan stimulasi pembuangan setelah ditutup. Ini
dapat bervariasi dari fi tua untuk fi lapangan dan kami memperkirakan bahwa itu a ff ects lebih dari 15 - 20%
dari sumur panas bumi konvensional di seluruh dunia. Umum fi Praktek lapangan adalah membuat
sumur-sumur ini berproduksi terus menerus bahkan ketika tidak digunakan, hal ini untuk menghemat
waktu dan biaya stimulasi pembuangan. Meski terdengar sangat boros, namun kenyataannya
pemanfaatan energi panas bumi ini bukan tentang termodinamika. E ffi efisiensi tetapi lebih ekonomis
e ffi ciency (viabilitas).

• Ketinggian air dalam (> 500 m) dari kepala sumur. Penting untuk disebutkan bahwa beberapa sumur panas bumi mungkin dimulai

• Penulis korespondensi di: Department of Engineering Science, University of Auckland, Private Bag 92019, Auckland, New Zealand.

Alamat email: mmub714@aucklanduni.ac.nz , husnimubarok@pertamina.com (MH Mubarok).

http://dx.doi.org/10.1016/j.geothermics.2017.05.012
Diterima 5 April 2017; Diterima dalam bentuk revisi 25 Mei 2017; Diterima 31 Mei 2017
0375-6505 / © 2017 Elsevier Ltd. Semua hak dilindungi undang-undang.
MH Mubarok, SJ Zarrouk Geothermics 70 (2017) 17–37

Tata nama W Massa fl laju aliran nitrogen (kg) Tekanan

WHP kepala sumur (bara)
SEBUAH Luas penampang (m 2) x Kekeringan (%)
dP
Ac Area kondensasi Gradien penurunan tekanan (bar / m)
dz
Af Area dari fl ashing
BPD Kedalaman titik didih (° C) Huruf yunani

CAPEX Belanja modal

CHF Kepala casing fl ange α Fraksi kosong

CTU Unit tabung koil μ Viskositas dinamis (kg / ms) Densitas

D Diameter (m) ρ (kg / m 3)

EGS Sistem panas bumi yang ditingkatkan ϑ Speci fi volume c (m 3 / kg)

g Percepatan gravitasi (9.81m / s 2) Δp Tekanan di ff erence dari setiap titik di sumur (bara) Depth di ff erence (m)

GUI Antarmuka pengguna grafis ΔZ

h Entalpi buangan (kJ / kg)

Berlangganan
H Jarak antara ketinggian air sampai target nitrogen (m)
kh Ketebalan permeabilitas (Dm)
L Jarak antar kepala casing fl rentang sampai target injeksi hidrogen (m) Sebuah Percepatan
ann Annulus

M Massa total fl tingkat aliran (kg / s)

c Kondensasi

MAWP Tekanan kerja maksimum yang diijinkan (bara) ch Ciri

MPZ Zona permeabel utama f Berkedip

OPEX Pengeluaran operasional gesekan Friksi

p Tekanan (bara) g Gas (uap)

PCS Sepatu casing produksi gas Nitrogen

PI Indeks produktivitas (kg / Pa s 2) grav Gravitasi

Qf Kualitas mengalir l Cair

campuran Campuran
Qs Kualitas statis
r Radius (m) res Waduk

S Kejenuhan duduk Jenuh

Sr Rasio perendaman stat Statis

STP Suhu dan tekanan standar sub Perendaman

T Suhu (° C) w Wellbore

v Kecepatan (m / s)
wf Baik fl yg berhutang

V. Volume (m 3) wh Kepala baik

v Kecepatan rata-rata campuran (m / s)

kehidupan produksi mereka sebagai sumur self-discharge dan kemudian menjadi non-self-discharge. dari pekerjaan ini.

Ini adalah saat tekanan reservoir signi fi terus menurun, suhu reservoir berkurang dengan pendinginan
(misalnya terobosan injeksi ulang, penurunan air tanah fl ow), kemungkinan karena kerak mineral
2. Prediksi debit sumur
dalam formasi atau yang lainnya. e ff dll. Kebalikannya juga mungkin, tetapi kecil kemungkinannya;
membahas hal ini lebih lanjut berada di luar cakupan pekerjaan ini.
Pengujian debit sumur panas bumi baru adalah fi langkah terakhir dan paling penting dalam
program eksplorasi atau pengeboran. Ini adalah waktu ketika produktivitas sumur diukur dan output
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis dan menguji metode prediksi debit sumur existing
daya dihitung. Ketika output daya diketahui ada fi Dengan adanya pengujian produksi sumur, akan
dan baru. Ini termasuk rasio
lebih mudah bagi pengembang untuk mendapatkannya fi keuangan, e ff Secara efektif ini adalah saat
fl ashing dan kondensasi ( Af / Ac) metode area ( StaAna, 1985 ), metode penahanan cairan, simulasi
pengembangan panas bumi menjadi berisiko rendah dan bankable.
reservoir numerik, simulasi sumur bor dan metode rasio level air terhadap kedalaman zona umpan
yang baru diusulkan. Setelah dipastikan bahwa sumur panas bumi tidak akan melakukan
self-discharge, teknik stimulasi pelepasan sumur akan dipertimbangkan untuk mendorong (jump start)
Sebelum memulai pengujian keluaran apakah melalui pengaturan pengujian pelepasan vertikal
sumur. Ada fi Ada teknik yang mapan untuk stimulasi pelepasan sumur termasuk kompresi udara,
atau horizontal. Penting untuk memprediksi apakah sumur akan melepaskan diri atau tidak. Hal ini
stimulasi sumur-ke-sumur, injeksi nitrogen, injeksi udara dan injeksi uap dari ketel portabel.
untuk menghemat biaya dan waktu pengujian pelepasan dan untuk memilih teknik stimulasi
pelepasan yang sesuai, jika sumur diperkirakan tidak akan melakukan pelepasan sendiri.

Ada beberapa metode prediksi debit yang digunakan oleh industri panas bumi dan beberapa
Istilah stimulasi juga dapat merujuk pada peningkatan permeabilitas reservoir di dekat sumur
diusulkan dalam pekerjaan ini.
panas bumi. Hal ini untuk meningkatkan produktivitas atau injektivitas (pengambilan air) sumur yang
baru dibor atau sumur panas bumi dengan formasi yang rusak (tersumbat) (misalnya dengan
2.1. Af / Ac metode rasio
pengeboran fl cairan) atau penskalaan mineral. Teknik ini biasanya melibatkan rekahan hidraulik
(peningkatan air), pengasaman (pengasaman matriks dan rekahan asam), rekahan termal dan teknik
Metode ini awalnya dikembangkan untuk sumur panas bumi yang didominasi cairan oleh StaAna
stimulasi panas bumi lainnya (perforasi casing, rekahan / de fl agrasi, stimulasi akustik dan stimulasi
(1985) untuk memprediksi apakah sumur akan melakukan self-discharge atau tidak sebelum
listrik) ( Aqui dan Zarrouk, 2011; Covell dkk., 2016; Malate dkk., 2015; McLean dkk., 2016; Pasikki
menerapkan teknik stimulasi pelepasan kompresi. Ini adalah metode yang paling umum digunakan
dkk., 2010 ). Jenis stimulasi / peningkatan permeabilitas ini berada di luar ruang lingkup
yang digunakan untuk memprediksi debit sumur. Kecenderungan sumur untuk self-discharge atau
tidak diprediksi dengan perhitungan empiris Af / Ac perbandingan. StaAna (1985) menunjukkan bahwa
Af yang merupakan area uap fl abu dari cairan

18
MH Mubarok, SJ Zarrouk Geothermics 70 (2017) 17–37

sebanding dengan energi ekstra yang terkandung di atas energi air jenuh. Sementara Ac adalah area Tabel 1

antara suhu formasi yang diukur dan fl uid fl karena suhu pro fi le pada titik didih air (100 ° C) pada Kisaran Af / Ac kriteria rasio ( StaAna, 1985 ).

tekanan atmosfer (1 bar abs.), direferensikan di bawah kepala casing fl ange (CHF). Ac sebanding
Rasio Af / Ac Prediksi Discharge
dengan energi yang digunakan untuk memanaskan casing dan formasi batuan yang diambil dari
panas bumi fl uid kapan fl karena sumur di bagian selubung sumur. Ini dihitung antara kurva titik didih <0,70 Sedikit atau tidak ada peluang untuk berhasil melepaskan diri. Pelepasan

untuk kedalaman (BPD) dan suhu terukur pro fi le ( Gambar 1 ). Kriteria prediksi debit sumur 0.70 - 0.85 tidak pasti

> 0.85 Kesempatan bagus untuk self-discharge sukses

berdasarkan Af / Ac rasio yang diberikan oleh StaAna (1985) ditampilkan dalam

Okoy ( Algopera, 1980 ), Palayan-Bayan ( StaAna, 1985 ), Palinpinon ( Sarmiento, 2011; StaAna, 1985 ),
Mahangdong ( Aqui, 1996; Siega dkk., 2005 ), Rantau Dedap ( Bacquet dkk., 2014 ), Ulubelu, Lumut
Tabel 1 .
Balai, Hululais, Sungai Penuh, Karaha, Sibayak dan Lahendong ( Mubarok dan Saptadji, 2015 ),
Metode ini hanya membutuhkan pro suhu dan tekanan pemanasan fi file yang tertutup dengan
Boringuan ( Castro-Zuniga, 2015 ), Reykjanes ( Kajugus, 2015 ), Sabalan ( Khosrawi, 2015; Kousha dan
baik. Itu fl Karena ketinggian air di dalam sumur dinormalisasi dengan mengekstrapolasi tekanan pro fi le
Ghaderi, 2015 ), Los Humeros ( Luviano dkk., 2015 ), Los Azufres ( Martínez dan Armenta, 2015 ) dan
ke nol pengukur tekanan ( Gambar 2 ) dan kurva BPD diambil dari titik tersebut untuk membuat Af
Olkaria ( Saitet, 2015 ).

wilayah dengan suhu pro fi le ( Gambar 2 ). Itu Af / Ac Metode rasio telah berhasil diterapkan di
beberapa panas bumi fi elds di seluruh dunia:
Beberapa metode dapat digunakan untuk menghitung luas Af dan Ac seperti itu

Gambar 1. Contoh dari Af dan Ac tekad di Af / Ac metode.

19
MH Mubarok, SJ Zarrouk Geothermics 70 (2017) 17–37

Gambar 2. Contoh yang mendemonstrasikan penggunaan file Af / Ac

metode pada sumur self-discharge ( Af / Ac = 1.762) dari Ulubelu,

Indonesia.

sebagai mengintegrasikan area di bawah kurva, menghitung jumlah blok grid untuk setiap area ( Gambar
2 ). Contoh yang baik dari sumur dengan potensi pelepasan diri yang tinggi ditunjukkan di Gambar 2 .
Itu Af / Ac rasio untuk 62 sumur dari di ff panas bumi saat ini fi bidang di Indonesia, Filipina, Kosta Rika,
Islandia, Iran, Meksiko, dan Kenya dirangkum dalam Meja 2 . Meja 2 memberikan yang dihitung Af /
Ac rasio dan menunjukkan apakah sumur melakukan self-discharge atau tidak.
2.2. Metode penahanan cairan
Metode penahan cairan dikembangkan oleh Garg dkk. (2005) .
Pelepasan diri dapat diprediksi menggunakan metode penahanan cairan ( Garg dkk., 2005 ), dengan
menghitung fl karena ( Qf) dan statis ( Qs) kualitas (fraksi kekeringan):

SEBAGAI g. ρ. v g
g
Meja 2 menunjukkan bahwa sebagian besar dihitung SEBUAH f / Ac rasio sesuai dengan perilaku sumur Qf =
M (1)
yang sebenarnya selama pengujian pelepasan. Ini dengan mantan

ception of well number (TLG-3/1) yang menunjukkan perilaku yang tidak dapat diprediksi. Menurut Af / S g.ρg - hf
Qs = = h res
Ac kisaran rasio ( Tabel 1 ), sumur ini tidak boleh self-discharge, memiliki file Af / Ac rasio 0,532.
( S l. ρ l + S g. ρ g) h fg (2)
Namun, itu melakukan selfdischarge setelah tes selesai. Hal ini dikarenakan, sumur TLG-3/1
merupakan sumur yang didominasi uap dengan entalpi terukur 2450 kJ / kg, padahal metode ini ϑg
Sg=
hanya berlaku untuk sumur yang didominasi cairan (liquid feed zone). Selain itu dapat diamati bahwa (ϑ l + ϑ g) (3)
penutupan dalam permukaan air dekat dengan zona umpan (di bawah sepatu selubung produksi),
yang merupakan ciri khas dari perilaku sumur uap kering. Sl+Sg=1 (4)

Dimana Qf aku s fl karena kualitas; Qf adalah kualitas steam reservoir statis; v g adalah kecepatan uap; SEBUAH
adalah area penampang sumur ' casing produksi; ρ g adalah kepadatan uap; ρ l adalah kepadatan cairan; ϑ g adalah
Berdasarkan pengalaman dan data yang dilaporkan di Meja 2 , itu Af / Ac
spesi uap fi c volume; ϑ l adalah speci cair fi c volume; S g adalah kejenuhan steam in situ (volume steam
kriteria kisaran untuk prediksi debit sumur adalah valid. Namun prediksi self-discharge atau
non-self-discharge tidak boleh didasarkan pada Af / Ac
pecahan); S l adalah saturasi cairan in situ (fraksi volume cairan); M adalah massa dua fase fl tingkat
metode rasio saja dan metode lain juga harus dipertimbangkan d.
aliran. Kriteria self-discharge atau tidak diberikan oleh
Garg dkk. (2005) adalah: jika Qf ≥ Qs, sumur akan melepaskan diri dan jika
Qf <Qs, sumur tidak akan mengeluarkan air sendiri.

20
 Meja 2
Ringkasan dari Af / Ac metode dalam sumur dari beberapa panas bumi fi elds di seluruh dunia.

Lokasi Lapangan Nama Bidang Nama Sumur Kedalaman Sepatu Casing Produksi (m) Kedalaman Permukaan Air (m) Af / Ac Posisi Ketinggian Air Jenis Sumur Referensi
MH Mubarok, SJ Zarrouk

Indonesia Sungai Penuh KRC-B / 1 1041 299 0,000 Di atas PCS Non-Self-Discharge Mubarok dan Saptadji (2015) Mubarok
Indonesia Hululais HLS-A / 1 1060 200 0,000 Di atas PCS Non-Self-Discharge dan Saptadji (2015) Mubarok dan
Indonesia Ulubelu UBL-5 1327 400 0,000 Di bawah PCS Non-Self-Discharge Saptadji (2015) Mubarok dan Saptadji
Indonesia Ulubelu UBL-7 825 400 0,000 Di bawah PCS Non-Self-Discharge (2015) Mubarok dan Saptadji (2015)
Indonesia Ulubelu UBL-8 1494 400 0,000 Di bawah PCS Non-Self-Discharge Mubarok dan Saptadji (2015) Mubarok
Indonesia Ulubelu UBL-27 835 480 0,000 Di bawah PCS Non-Self-Discharge dan Saptadji (2015) Mubarok dan
Indonesia Ulubelu UBL-11 853 560 0,000 Di bawah PCS Non-Self-Discharge Saptadji (2015) Mubarok dan Saptadji
Indonesia Ulubelu UBL-14 970 500 0,000 Di bawah PCS Non-Self-Discharge (2015) Saptadji (2015) Mubarok dan
Indonesia Ulubelu UBL-25 970 540 0,000 Di bawah PCS Non-Self-Discharge Saptadji (2015) Mubarok dan Saptadji
Indonesia Ulubelu UBL-26 865 460 0,000 Di bawah PCS Non-Self-Discharge (2015) Mubarok dan Saptadji (2015)
Indonesia Ulubelu UBL-28 865 600 0,000 Di bawah PCS Non-Self-Discharge Sarmiento (1993)
Indonesia Ulubelu UBL-30 946 460 0,000 Di bawah PCS Non-Self-Discharge
Filipina Palinpinon GF1RD 1300 400 0,000 Di atas PCS Non-Self-Discharge
Kosta Rika Boringuan PGB-01 900 350 0,000 Di atas PCS Non-Self-Discharge Castro-Zuniga (2015)
Kosta Rika Boringuan PGB-08 750 350 0,000 Di atas PCS Non-Self-Discharge Castro-Zuniga (2015)
Iran Sabalan NWS-10D 880 240 0,000 Di bawah PCS Non-Self-Discharge Khosrawi (2015)
Iran Sabalan NWS-5D Tidak diketahui 100 0,000 Tidak diketahui Non-Self-Discharge Kousha dan Ghaderi (2015) Kousha
Iran Sabalan NWS-8D Tidak diketahui 300 0,000 Tidak diketahui Non-Self-Discharge dan Ghaderi (2015) Kousha dan
Iran Sabalan NWS-4D Tidak diketahui 100 0,000 Tidak diketahui Non-Self-Discharge Ghaderi (2015) Kousha dan Ghaderi
Iran Sabalan NWS-1D Tidak diketahui 200 0,000 Tidak diketahui Non-Self-Discharge (2015) Kousha dan Ghaderi (2015)
Iran Sabalan NWS-11RD Tidak diketahui 50 0,000 Tidak diketahui Non-Self-Discharge Luviano et al. (2015)
Mexico Los Humeros H-41 Tidak diketahui 250 0,000 Tidak diketahui Non-Self-Discharge
Mexico Los Humeros H-45 Tidak diketahui 200 0,000 Tidak diketahui Non-Self-Discharge Luviano dkk. (2015) Saitet
Kenya Olkaria 801 Tidak diketahui 625 0,000 Tidak diketahui Non-Self-Discharge (2015)
Kenya Olkaria 802 Tidak diketahui 500 0,000 Tidak diketahui Non-Self-Discharge Saitet (2015)

21
Kenya Olkaria 802A Tidak diketahui 625 0,000 Tidak diketahui Non-Self-Discharge Saitet (2015)
Kenya Olkaria 803 Tidak diketahui 500 0,000 Tidak diketahui Non-Self-Discharge Saitet (2015)
Kenya Olkaria 804 Tidak diketahui 600 0,000 Tidak diketahui Non-Self-Discharge Saitet (2015)
Kenya Olkaria 804A Tidak diketahui 625 0,000 Tidak diketahui Non-Self-Discharge Saitet (2015)
Mexico Los Azufres Az-90 Tidak diketahui 800 0,014 Tidak diketahui Non-Self-Discharge Martínez dan Armenta (2015) Sarmiento
Filipina Palinpinon PAL7RD 1300 500 0,083 Di atas PCS Non-Self-Discharge (1993)
Filipina Manito MO2 396 20 0.220 Di atas PCS Non-Self-Discharge StaAna (1985)
Indonesia Lumut Balai LMB-A / 3 906 360 0,267 Di bawah PCS Non-Self-Discharge Mubarok dan Saptadji (2015) Mubarok
Indonesia Ulubelu UBL-3 1792 520 0,318 Di bawah PCS Non Self-Discharge dan Saptadji (2015) StaAna (1985)
Filipina Palayan-Bayan PAL1 1096 500 0.340 Di atas PCS Non-Self-Discharge
Filipina Manito MO3 396 50 0,380 Di atas PCS Non-Self-Discharge StaAna (1985)
Indonesia Rantau Dedap X1 530 450 0.444 Di bawah PCS Non-Self-Discharge Sarmiento (1993)
Mexico Los Azufres Az-80 Tidak diketahui 700 0.449 Tidak diketahui Non-Self-Discharge Martínez dan Armenta (2015) StaAna
Filipina Palayan-Bayan PAL9D 942 540 0.490 Di atas PCS Non-Self-Discharge (1985)
Indonesia Rantau Dedap X2 830 450 0,500 Di bawah PCS Non-Self-Discharge Sarmiento (1993)
Indonesia Karaha TLG-3/1 1280 1550 0,532 Di bawah PCS Self-Discharge Mubarok dan Saptadji (2015) StaAna
Filipina Palayan-Bayan PAL3D 1286 500 0,580 Di atas PCS Non-Self-Discharge (1985)
Filipina Palayan-Bayan PAL3RD 1255 450 0.710 Di atas PCS Non-Self-Discharge StaAna (1985)
Indonesia Hululais HLS-C / 1 938 200 0.714 Di atas PCS Non-Self-Discharge Mubarok dan Saptadji (2015) Mubarok
Indonesia Ulubelu UBL-2 849 920 0.805 Di bawah PCS Self-Discharge dan Saptadji (2015) StaAna (1985)
Filipina Palayan-Bayan PAL1RD 1222 450 0.870 Di atas PCS Self-Discharge
Indonesia Karaha KRH-5/1 1362 1200 0.877 Di bawah PCS Self-Discharge Mubarok dan Saptadji (2015) StaAna
Filipina Puhagan PN19D 1268 490 1.380 Di bawah PCS Self-Discharge (1985)
Indonesia Lumut Balai LMB-A / 2 906 320 1.500 Di bawah PCS Self-Discharge Mubarok dan Saptadji (2015) StaAna
Filipina Puhagan PN4RD 1726 340 1.630 Di bawah PCS Self-Discharge (1985)
Indonesia Ulubelu UBL-15 956 760 1.762 Di bawah PCS Self-Discharge Mubarok dan Saptadji (2015) Mubarok
Indonesia Ulubelu UBL-16 954 520 1.762 Di bawah PCS Self-Discharge dan Saptadji (2015) StaAna (1985)
Filipina Palayan-Bayan PAL6D 1291 470 1.840 Di atas PCS Self-Discharge
Geothermics 70 (2017) 17–37

Filipina Palayan-Bayan PAL7D 1100 500 2.680 Di atas PCS Self-Discharge StaAna (1985)
(dilanjutkan di halaman berikutnya)
MH Mubarok, SJ Zarrouk Geothermics 70 (2017) 17–37

Metode penahanan cairan memerlukan beberapa parameter masukan beberapa di antaranya

Mubarok dan Saptadji (2015) Martínez

Armenta (2015) Mubarok dan Saptadji

(2015) Mubarok dan Saptadji (2015)
hanya diperoleh setelah pembuangan sumur berhasil

dan Armenta (2015) Martínez dan

(misalnya M, v g dan entalpi reservoir). Menggunakan data uji debit retrospektif menunjukkan bahwa

Martínez dan Armenta (2015)

metode ini cukup akurat dibandingkan dengan sebenarnya fi tua
data ( Tabel 3 ). Sumur dengan tinggi Qf akan memiliki kekuatan pendorong yang cukup untuk
Kajugus (2015)

Kajugus (2015)
membersihkan kolom air dingin di casing dan menarik reservoir panas fl uid
dari zona umpan ke permukaan. Perbandingan antara file SEBUAH f / SEBUAH c metode rasio, metode
Referensi

penahanan cairan dan data aktual dirangkum dalam

Tabel 4 .
Metode penahanan cairan memiliki asumsi dasar yang menarik bahwa sebagian besar reservoir
memiliki beberapa level kejenuhan gas sebaliknya
Qs = 0 (Persamaan. (2) ) atau e ff secara efektif, entalpi yang lebih tinggi dari entalpi cairan jenuh pada
suhu reservoir (zona umpan) tertentu ( Gambar 3 ). Membandingkan yang diukur fl karena entalpi dan
Self-Discharge
Self-Discharge
Self-Discharge
Self-Discharge
Self-Discharge
Self-Discharge
Self-Discharge
Self-Discharge

perkiraan entalpi reservoir sebelum uji pelepasan sumur di Tabel 4 diberikan Tabel 5 .
Jenis Sumur

Tabel 5 menunjukkan bahwa entalpi reservoir biasanya diremehkan saat menggunakan suhu
reservoir ( Gambar 3 ) rata-rata sekitar 90 kJ / kg. Juga telah dilaporkan waduk tersebut fl uid loos
sekitar 50 - 100 kJ / kg di dalam sumur bor karena bekerja agen gravitasi, gesekan dan percepatan ( Zarrouk
Posisi Ketinggian Air

dan Moon, 2014, 2015 ). Ini berarti bahwa sebagian besar reservoir yang didominasi cairan memiliki
beberapa tingkat kejenuhan gas (kelebihan entalpi) seperti yang ditunjukkan di Tabel 5 .
Di bawah PCS

Di bawah PCS

Di bawah PCS
Tidak diketahui

Tidak diketahui

Tidak diketahui

Tidak diketahui

Tidak diketahui

Tabel 5 juga menunjukkan bahwa sumur TLG-3/1 adalah uap yang didominasi dengan entalpi yang jauh

lebih tinggi dari yang diperkirakan Af / Ac metode gagal untuk memprediksi perilakunya seperti yang dibahas

di Bagian 2.1 .
Di fi malam

Di fi malam

Di fi malam

Di fi malam

Meskipun metode penahan cairan dapat memprediksi secara akurat apakah sumur panas bumi
Af / Ac

3.413
3.818
3.932
8.806

akan melakukan pelepasan sendiri atau tidak, metode ini memerlukan parameter masukan yang tidak
tersedia sebelum pengujian pelepasan sumur. Namun, dimungkinkan untuk memperkirakan
parameter ini menggunakan data historis dengan menetapkan hubungan antara injektivitas (J) dan
produktivitas ( M). Grant dan Bixley (2011) memberikan hubungan antara injektivitas dan debit
Kedalaman Permukaan Air (m)

maksimum yang diharapkan (produktivitas) untuk sumur panas bumi dengan casing produksi
berdiameter internal 200 mm. Untuk sumur berdiameter besar (320 mm) Tabel 5 , kami menggunakan
hubungan baru berikut antara injeksi dan debit maksimum yang diharapkan berdasarkan fi data
lapangan ( Gambar 4 ). Entalpi reservoir yang diperkirakan juga harus dikoreksi dengan
1680
220
740
600
800
825
845

400

menambahkan sekitar 90 kJ / kg ( Tabel 5 ) ke entalpi cairan jenuh pada suhu zona umpan (lihat Gambar
3 ) seperti dibahas di atas.

Namun, akan ada beberapa asumsi yang terlibat dan sementara memiliki akurasi sekitar 50%
Kedalaman Sepatu Casing Produksi (m)

untuk hubungan produktivitas-injeksi ( Grant dan Bixley, 2011 ). Kami merasa metode ini tidak boleh
menjadi
fi pilihan pertama untuk prediksi debit.

2.3. Radial analitik fl simulasi aliran

Tidak diketahui

Tidak diketahui

Tidak diketahui

Tidak diketahui

Tidak diketahui
874

801
720

Itu fl Aliran dari reservoir panas bumi ke permukaan dapat disederhanakan fi ed menjadi: radial fl Alirkan
dalam media berpori ke dalam sumur kemudian vertikal fl mengalir di dalam sumur panas bumi ke
permukaan. Hambatan utama terhadap
fl ow (self-discharge) adalah penurunan tekanan dua fase di dalam casing sumur panas bumi. Chadha
Nama Sumur

LMB-3/3
LMB-3/4
LHD-37

dan Malin (1993) dan Garcia-Gutierrez dkk. (2002) menunjukkan bahwa ada dua model yang mungkin
RN-30

RN-30
Az-89
Az-83

Az-74

untuk penurunan tekanan dua fase fl model aliran di sumur panas bumi: model homogen dan
heterogen. Dalam studi ini, model heterogen telah digunakan untuk penurunan tekanan dua fase
pada lubang sumur.

Perhitungan penurunan tekanan di sumur panas bumi digunakan untuk de-

Nama Bidang

Los Azufres
Los Azufres
Lumut Balai
Lumut Balai

Los Azufres
Lahendong
Reykjanes

Reykjanes

mengaitkan sumur bagian bawah fl karena tekanan ( p wf), tekanan kepala sumur (WHP), fl zona ashing
di dalam sumur dan tipe dua fase fl ow
rezim. Perhitungan dapat dilakukan dari atas ke bawah sumur atau sebaliknya.

Terdapat tiga komponen penurunan tekanan pada sumur panas bumi self-discharge yaitu
Lokasi Lapangan
Meja 2 ( lanjutan)

gravitasi, gesekan dan percepatan. Dalam notasi matematika, dapat direpresentasikan sebagai:
Indonesia

Indonesia
Indonesia
Islandia

Islandia
Mexico
Mexico

Mexico

22
MH Mubarok, SJ Zarrouk Geothermics 70 (2017) 17–37

Tabel 3
Prediksi debit menggunakan metode penahan cairan.

Lokasi Lapangan Baik Kedalaman Sepatu Casing Produksi (m) Kedalaman Permukaan Air (m) Qf Qs Hasil

Sungai Penuh KRC-B / 1 1041 299 0,044 0,500 Qf <Qs Tidak Mengalir

Hulu Lais HLS-A / 1 1060 200 0,018 0,500 Qf <Qs Tidak Mengalir

HLS-C / 1 938 200 0,018 0,500 Qf <Qs Tidak Mengalir

Ulubelu UBL-5 1327 400 0,012 0,500 Qf <Qs Tidak Mengalir

UBL-7 825 400 0,009 0,500 Qf <Qs Tidak Mengalir

UBL-8 1494 400 0,023 0,500 Qf <Qs Tidak Mengalir

UBL-27 835 480 0,023 0,500 Qf <Qs Tidak Mengalir

UBL-2 849 920 0,061 0,028 Qf ≥ Qs Mengalir

UBL-3 1792 520 0.102 0,500 Qf <Qs Tidak Mengalir

UBL-15 956 760 0,046 0,039 Qf ≥ Qs Mengalir

UBL-16 954 520 0,097 0,027 Qf ≥ Qs Mengalir
UBL-11 853 560 0,011 0,500 Qf <Qs Tidak Mengalir

UBL-14 970 500 0,048 0,500 Qf <Qs Tidak Mengalir

UBL-25 970 540 0,019 0,500 Qf <Qs Tidak Mengalir

UBL-26 865 460 0,039 0,500 Qf <Qs Tidak Mengalir

UBL-28 865 600 0,010 0,500 Qf <Qs Tidak Mengalir

UBL-30 946 460 0,046 0,500 Qf <Qs Tidak Mengalir

Lahendong LHD-37 874 740 0,025 0,024 Qf ≥ Qs Mengalir

Lumut Balai LMB-3/3 801 825 0,033 0,020 Qf ≥ Qs Mengalir
LMB-3/4 720 845 0.130 0,019 Qf ≥ Qs Mengalir
LMB-A / 2 906 320 0,023 0,019 Qf ≥ Qs Mengalir
LMB-A / 3 906 360 0,000 0,020 Qf <Qs Tidak Mengalir

Karaha KRH-5/1 1362 1200 0.340 0,023 Qf ≥ Qs Mengalir

TLG-3/1 1280 1550 0.758 0,041 Qf ≥ Qs Mengalir

Tabel 4 fl Aliran harus dihindari di permukaan karena dapat merusak perpipaan akibat getaran yang tinggi dan
Perbandingan antara prediksi debit dari Af / Ac metode, metode penahanan cairan dan fi data lapangan. water hammer e ff dll.
Itu fl uid fl Aliran dari reservoir ke sumur bor bisa mengikuti fi lima jenis geometri yang mungkin:

Baik Hasil
linier, radial, elips, sferis, dan hemisfer fl ow ( Kjaran dan Eliasson, 1983 ). Analogi radial fl ow
ditampilkan dalam Gambar 6 . Radial fl Aliran waduk fl uid mengasumsikan bahwa reservoir fl cairan
Af / Ac Perbandingan Liq. Perampokan Data lapangan bergerak secara radial ke lubang sumur pada kondisi stabil fl ow. Stabil fl ow dalam radial fl ow
diberikan oleh:
KRC-B / 1 Non-Self-Discharge Tidak Mengalir Non-Self-Discharge
HLS-A / 1 Non-Self-Discharge Tidak Mengalir Non-Self-Discharge
HLS-C / 1 Non-Self-Discharge Tidak Mengalir Non-Self-Discharge
UBL-5 Non-Self-Discharge Tidak Mengalir Non-Self-Discharge rres M. dr = - ∫ π.μkh.
P.res 2ϑ. dp
∫
UBL-7 Non-Self-Discharge Tidak Mengalir Non-Self-Discharge
UBL-8 Non-Self-Discharge Tidak Mengalir Non-Self-Discharge r
rw Pwf (6)
UBL-27 Non-Self-Discharge Tidak Mengalir Non-Self-Discharge
UBL-2 Self-Discharge Mengalir Self-Discharge
UBL-3 Non-Self-Discharge Tidak Mengalir Non-Self-Discharge M. [ ln ( r res) - ln ( r w)] = - 2 π. kh (hal - p) res wf
UBL-15 Self-Discharge Mengalir Self-Discharge ϑ. μ (7)
UBL-16 Self-Discharge Mengalir Self-Discharge
UBL-11 Non-Self-Discharge Tidak Mengalir Non-Self-Discharge 2 π. kh. (hal res - p
M=-
UBL-14 Non-Self-Discharge Tidak Mengalir Non-Self-Discharge
UBL-25 Non-Self-Discharge Tidak Mengalir Non-Self-Discharge
ϑ. μ. ln rres ( wf)
rw) (8)
UBL-26 Non-Self-Discharge Tidak Mengalir Non-Self-Discharge
UBL-28 Non-Self-Discharge Tidak Mengalir Non-Self-Discharge dimana M adalah massa total fl ow; kh adalah produk ketebalan permeabilitas; p res adalah tekanan reservoir; p wf adalah
UBL-30 Non-Self-Discharge Tidak Mengalir Non-Self-Discharge sumur bawah fl karena tekanan; μ bersifat dinamis
LHD-37 Self-Discharge Mengalir Self-Discharge
viskositas; ϑ adalah spesi fi c volume; r res adalah radius reservoir (m); r w adalah radius lubang sumur (m).
LMB-3/3 Self-Discharge Mengalir Self-Discharge
Persamaan. (8) juga dapat dilaporkan sebagai fungsi dari
LMB-3/4 Self-Discharge Mengalir Self-Discharge
LMB-A / 2 Self-Discharge Mengalir Self-Discharge indeks produktivitas ( PI) sebagai berikut:
LMB-A / 3 Non-Self-Discharge Tidak Mengalir Non-Self-Discharge
M = PI (hal res - p wf) (9)
KRH-5/1 Self-Discharge Mengalir Self-Discharge
TLG-3/1 Non-Self-Discharge Mengalir Self-Discharge
dimana

2 π. k
PI =
ϑ. μ (hln rres
ΔP=• • • dP • + • dP • + • dP • • • ΔZ rw) (10)
• dZ • gesekan • dZ • Sebuah • (5)
•• dZ • grav
Persamaan. (8) dapat digunakan untuk simulasi lubang sumur dan untuk memeriksa radius reservoir

Dimana Δ P / Δ Z adalah total gradien penurunan tekanan dari sumur panas bumi; yang dapat diakses harus sumur untuk menghasilkan panas bumi

( dP / dZ) grav adalah gradien penurunan tekanan gravitasi; ( dP / dZ) gesekan adalah gradien penurunan fl uid ke permukaan terus menerus ( Gambar 7 ). Radial fl model ow dari Persamaan. (8) digunakan
tekanan gesekan; ( dP / dZ) Sebuah adalah gradien penurunan tekanan percepatan. Pada sumur yang untuk menghitung radius reservoir. Tabel 6 memberikan gambaran umum hasil sepuluh sumur dari
didominasi cairan, gravitasi merupakan penyumbang terbesar penurunan tekanan total, diikuti oleh panas bumi Ulubelu fi eld di Indonesia. Tingkat debit maksimum dihitung dengan menggunakan
gesekan dan percepatan penurunan tekanan ( Brennand dan Watson, 1987 ). injeksi sumur (lihat Gambar 4 ).

Berkedip terjadi ketika cairan yang dikompresi dari reservoir mencapai tekanan titik didih Radius reservoir ( r res) adalah radius yang dapat diakses pada umpan utama
(saturasi) di dalam lubang sumur ( Ryley, 1980 ). Itu daerah. p wf adalah fl karena tekanan lubang sumur dihitung menggunakan simulasi lubang sumur dengan
fl Rezim aliran dapat diprediksi dengan menggunakan a fl ow pola peta ( Gambar 5 ). Siput data masukan dari pengujian sumur terdekat.

23
MH Mubarok, SJ Zarrouk Geothermics 70 (2017) 17–37

Gambar 3. Prediksi entalpi pelepasan dari titik pivot

pengujian pemanasan (setelah Watson (2013) ).

Tabel 5 lebih dari 35 m.

Perbandingan antara entalpi yang diukur dan perkiraan entalpi untuk sumur di Metode ini juga bergantung pada beberapa parameter yang diukur dan diperkirakan yang
Tabel 4 .
mungkin tidak tersedia sebelum membuang sumur dan seharusnya tidak menjadi fi pilihan pertama
untuk memprediksi pelepasan.
Lokasi Lapangan Baik Entalpi (kJ / kg)

Terukur Estimasi Di ff erent

2.4. Pemodelan radial numerik

Sungai Penuh KRC-B / 1 978.1 894.2 83.9

Hulu Lais HLS-A / 1 1044.4 1011.4 33.1 Teknik pemodelan waduk numerik dapat digunakan untuk mensimulasikan dan mencocokkan
HLS-C / 1 1364.3 1337.1 27.2
perilaku waduk panas bumi. Simulator numerik biasanya digunakan untuk analisis transien tekanan,
Ulubelu UBL-5 1039.5 1018.0 21.5
perkiraan injeksi produksi, estimasi permeabilitas formasi, dan pengembangan model konseptual ( McLean
UBL-7 1096.1 1080.3 15.8
UBL-8 1092.7 1051.7 41.0 dkk., 2016; Moyaa dkk., 2003; HAI ' Sullivan dkk., 2001; Tanaka dan Itoi, 2010 ).
UBL-27 1149.5 1109.5 39.9
UBL-2 1232.4 1126.7 105.7
UBL-3 1280.0 1101,5 178.4
Simulator panas bumi TOUGH2 digunakan dalam pekerjaan ini untuk memprediksi kemampuan
UBL-15 1275,5 1202.3 73.2
sebuah sumur untuk melepaskan fl cairan dari lubang sumur ke permukaan. TOUGH2 menggunakan
UBL-16 1281.9 1113.8 168.1
UBL-11 1268.9 1252.0 16.9 metode numerik untuk menyelesaikan dua fase non-isotermal fl mengalir melalui media berpori dan
UBL-14 1299.6 1220.9 78.7 retak ( Gudmundsdottir dkk., 2013 ).
UBL-25 1172.7 1140.2 32.5
UBL-26 1185.7 1118.0 67.7
Model radial satu dimensi sederhana dengan radius 100 m dan 50 blok grid yang mewakili satu
UBL-28 1041.8 1023.7 18.1
UBL-30 1148.0 1065.6 82.3 sumur vertikal dengan kedalaman tertentu dan reservoir fl uid fl mengalir secara radial di sekitar lubang
Lahendong LHD-37 1127.0 1082.9 44.1 sumur. Total penurunan tekanan lubang sumur dari permukaan air awal ke zona umpan utama
Lumut Balai LMB-3/3 1090.3 1030.7 59.6 digunakan saat menyiapkan pemodelan numerik di TOUGH2. Prediksi ini dapat dilakukan dengan
LMB-3/4 1255.1 1018.2 236.9
simulator TOUGH2 dengan mencocokkan permeabilitas dan pengiriman sumur. Hasil dari simulator
LMB-A / 2 1070.0 1029.2 40.8
TOUGH2 adalah produksi massal dengan berjalannya waktu, akan menunjukkan kemungkinan
LMB-A / 3 1042.0 1041.7 0.3
Karaha KRH-5/1 1676.8 1075.9 600.9 sumur untuk terus menerus dibuang ke permukaan.
TLG-3/1 2455.0 1225.0 1230.0
Rata-rata di ff erence (kJ / kg) 89.9
Di maksimum ff erence (kJ / kg) 600.9
Output dari simulasi pengiriman sumur adalah kurva waktu produksi ( Marcolini dan Battistelli,
2012 ). Secara umum, sumur pada pengiriman cukup menggunakan Persamaan. (8) dengan
menentukan indeks produktivitas ( PI)
Secara umum, sumur non-self-discharge memiliki ukuran kecil r res. Artinya, sumur tidak memiliki
dan tekanan lubang bawah ( p wf). Parameter masukan lainnya termasuk ketebalan reservoir, porositas,
energi yang cukup untuk melepaskannya fl uid dari
permeabilitas, konduktivitas termal dan
reservoir ke dalam lubang sumur dan kemudian ke permukaan. Ini adalah saat per-
speci fi c panas batu.
Metode stimulasi meability diperlukan untuk meningkatkan r res sampai sumur terus mengalir. Gambar
Sumur self-discharge akan menghasilkan massa yang dapat diukur fl laju aliran (misalnya> 10 kg / s),
8 menunjukkan bahwa, semakin tinggi massa fl ow adalah
sedangkan sumur non-self-discharge menghasilkan insigni fi tidak bisa (hampir nol) fl karena massa fl tingkat
yang lebih rendah r res. Berdasarkan ini ( Gambar 8 ) sumur akan mengeluarkan air sendiri saat r res
aliran ( Tabel 7 ). Tabel 7 menunjukkan bahwa

24
MH Mubarok, SJ Zarrouk
Simulasi prediksi debit sumur telah berhasil memprediksi debit sumur. Ini menunjukkan bahwa
simulator reservoir numerik dapat digunakan untuk prediksi debit sumur.
Mirip dengan metode penahan cairan dan model radial analitik, simulasi reservoir membutuhkan
signifikansi fi tidak bisa memasukkan parameter yang tidak semuanya tersedia sebelum pengujian
produksi.
2.5. Hubungan antara panjang kolom air dan prediksi debit sumur
Sumur dengan kolom air yang pendek akan memiliki peluang tinggi untuk melakukan
pembuangan sendiri. Kolom air yang panjang di dalam sumur akan meningkatkan head tekanan
hidrostatik pada zona umpan mengurangi kemungkinan sumur untuk melepaskan diri. Ini karena
tekanan reservoir perlu mengatasi statik dingin fl kolom cairan dan menggantinya dengan reservoir
panas fl cairan yang kemudian akan mendidih dan bertahan fl ow. Pengamatan praktis menggunakan fi Datafile Af / Ac Metode rasio membutuhkan parameter masukan yang biasanya tersedia dari pengujian
lapangan dari beberapa sumur menunjukkan bahwa jarak dari muka air statik ke zona umpan dalam
sumur panas bumi tertutup merupakan indikator yang sangat baik. Hubungan antara panjang kolom
air dan suhu zona umpan ditunjukkan pada Tabel 8 dan Gambar 9 .
Gambar 9 menunjukkan bahwa jarak dari muka air ke feed zone di dalam sumur dapat
digunakan untuk prediksi debit, semakin pendek jaraknya maka semakin tinggi probabilitas sumur
untuk melakukan self-discharge. Jika
25
Geothermics 70 (2017) 17–37
Gambar 4. Hubungan antara Injeksi (J) dan debit maksimum yang diharapkan (M) untuk sumur 320
mm.
Jarak antara 0 dan 600 m, sumur kemungkinan akan self-discharge, sedangkan bila jarak lebih dari
600 m, sumur tidak akan self-discharge. Perhatikan bahwa kriteria ini berlaku untuk sumur dengan
suhu zona umpan lebih tinggi dari 200 ° C ( Gambar 9 ). Selain itu, tekanan reservoir juga dapat
digunakan untuk memprediksi debit sumur. Sumur self-discharge akan memiliki tekanan reservoir
yang lebih tinggi daripada tekanan hidrostatik (head) ( Tabel 8 ). Namun, memiliki tekanan reservoir
yang lebih rendah daripada tekanan hidrostatis tidak selalu berarti sumur yang tidak dapat
mengeluarkan air sendiri.
2.6. Ringkasan metode prediksi debit
Ringkasan dari fi Lima metode prediksi debit sumur yang dibahas di atas, menunjukkan bahwa
semua metode ini dapat memberikan prediksi yang masuk akal. Namun, dari sudut pandang praktis,
penyelesaian. Direkomendasikan sebagai fi pilihan pertama karena lebih mapan dan metode yang
paling banyak digunakan. Jarak antara ketinggian air dan metode zona umpan yang disajikan dalam
pekerjaan ini juga sangat menjanjikan, sederhana dan membutuhkan paling sedikit parameter
masukan. Sedangkan metode lain lebih intensif data dan membutuhkan data dari analisis uji sumur
yang akurat (misalnya Indeks Produktivitas, permeabilitas reservoir, entalpi reservoir) dan juga
beberapa asumsi (misalnya tekanan lubang dasar),
Gambar 5. Peta pola aliran dua fase fl ow (setelah
Mandhane dkk. (1974) ).
MH Mubarok, SJ Zarrouk Geothermics 70 (2017) 17–37

Gambar 6. Radial fl mengalir dari reservoir ke sumur bor.

oleh karena itu mereka mungkin bukan fi opsi pertama. Tabel 6

Kemungkinan metode prediksi debit di atas akan bekerja untuk sumur panas bumi Radius reservoir yang telah dihitung dan hubungannya dengan kondisi pembuangan sumur.

non-konvensional, terutama sistem panas bumi yang ditingkatkan (EGS). Namun, ini belum diuji
Baik Aliran Massa (kg / s) Entalpi (kJ / kg) r res ( m) Kondisi Baik
secara eksplisit karena informasi yang dipublikasikan terbatas. Sementara sumur panas bumi dalam
sistem panas bumi bersuhu rendah (misalnya cekungan sedimen dalam) tidak mungkin untuk UBL-8 130.24 1171 24.72 Non-Self-Discharge

melepaskan diri sendiri dan metode di atas dapat membantu mengidentifikasinya. UBL-11 188.61 1269 12.05 Non-Self-Discharge
UBL-5 125.19 1040 28.71 Non-Self-Discharge
UBL-7 160.1 1096 22.47 Non-Self-Discharge
UBL-14 98.56 1230 13.95 Non-Self-Discharge
3. Teknik stimulasi pelepasan sumur UBL-25 137.1 1173 23.38 Non-Self-Discharge
UBL-26 179,67 1186 17.66 Non-Self-Discharge

Setelah dipastikan (diprediksi) bahwa sumur panas bumi yang baru dibor tidak akan atau tidak UBL-28 98.26 1042 28.59 Non-Self-Discharge
UBL-15 130.76 1284 36.28 Self-Discharge
mungkin melakukan pelepasan sendiri. Teknik stimulasi pelepasan sumur akan dipertimbangkan jika
UBL-16 47.36 1282 35.00 Self-Discharge
sumur akan menjadi penghasil. Ini untuk menentukan teknik stimulasi sumur yang tepat dan
memungkinkan pengoptimalan biaya.

Secara umum, ada fi Ada lima metode untuk mempromosikan pembuangan sumur, ini termasuk:
kompresi udara, injeksi sumur ke sumur, injeksi nitrogen, pengangkutan udara dan pemanasan uap
dengan ketel. Masing-masing metode memiliki kelebihan dan kekurangan dan penerapan metode ini
tergantung pada kondisi sumur awal.
Prinsip dasar dari metode ini adalah mengurangi massa jenis kolom air, menurunkan tinggi
kolom air di dalam selubung atau memanaskan selubung. Jika hal ini dilakukan maka tekanan
hidrostatis akan turun sehingga tekanan reservoir akan lebih tinggi dari pada tekanan hidrostatis.
Tekanan reservoir akan memiliki kemampuan untuk

Gambar 7. Gambaran umum radial fl model aliran untuk mendapatkan radius reservoir.

26
MH Mubarok, SJ Zarrouk Geothermics 70 (2017) 17–37

Gambar 8. Hubungan antara debit sumur maksimum yang

diprediksi dan radius reservoir.

Tabel 7
Hasil simulasi numerik untuk beberapa sumur dari Indonesia.

Baik Aliran Massa Debit Aktual (kg / s) Entalpi (kJ / kg) Aliran Massa dari TOUGH2 Jenis Sumur

UBL-8 0,00 1171 0,05 Non-Self-Discharge

UBL-2 56.32 1243 40.20 Self-Discharge
UBL-15 121.73 1275 103.80 Self-Discharge
UBL-16 47.39 1282 40.60 Self-Discharge
LHD-37 60.62 1120 57.30 Self-Discharge
LMB-3/3 138,72 1090 134.60 Self-Discharge
LMB-3/4 49.52 1255 43.08 Self-Discharge
KRH-5/1 20,95 1677 18.95 Self-Discharge
TLG-3/1 18,68 2455 16.87 Self-Discharge

terus mengangkat fl cairan di dalam casing dan reservoir fl cairan ke permukaan. Pada kedalaman
tertentu, fl Pengaburan cairan akan terjadi karena penurunan tekanan di lubang bor dan kekeringan
akan meningkat secara terus menerus fl titik ashing ke kepala sumur ( Gambar 10 ).
3.1. Stimulasi pelepasan kompresi udara
Kompresor dihubungkan ke salah satu katup sisi kepala sumur untuk menginjeksikan udara
bertekanan dari kompresor yang menekan permukaan air dan mendorong semua air dingin dari
lubang sumur ke dalam formasi panas. Dengan begitu tekanan hidrostatis akan lebih rendah dari
tekanan reservoir ( Gambar 11 Sebuah). Setelah mendorong ketinggian air di bawah casing shoe (CS)
dan memberikan waktu yang cukup bagi air dingin untuk memanas oleh batuan reservoir panas.
Katup kepala sumur dibuka secara tiba-tiba untuk membuat e ff dll dari daya apung. Gambar ilustrasi
fasilitas stimulasi sumur kompresi udara ditunjukkan pada Gambar Gambar 11 b.
Stimulasi kompresi udara merupakan metode yang paling sederhana dan termurah dengan
tingkat keberhasilan yang terbukti tinggi dibandingkan dengan metode lainnya. Pada saat yang sama,
metode ini tidak memerlukan fasilitas, mobilisasi, atau pemasangan yang rumit ( Sarmiento, 2011 ).
Salah satu kelemahan dari metode ini adalah retaknya casing akibat thermal (guncangan) mendadak
dari
fl yg berhutang fl cairan selama pembuangan sumur. Ini harus dipertimbangkan dengan hati-hati dalam
sumur bersuhu tinggi (> 300 ° C).
3.2. Baik untuk stimulasi sumur
Stimulasi well-to-well bisa menjadi pilihan yang baik ketika sumur self-discharge dan
non-self-discharge berada di cluster / pad yang sama. Prinsip dasar dari metode ini adalah
menyuntikkan dua fase fl cairan dari sumur self-discharge (pengirim) ke sumur non-self-discharge
(penerima) setidaknya selama 24 jam.
Dua fase fl cairan dari sumur pengirim akan memanaskan casing dan kolom air sumur penerima
( Gambar 12 ). Kekuatan pendorong yang signi fi yang berkontribusi secara signifikan terhadap stimulasi
dalam metode ini adalah panas dan tekanan.
Metode ini memiliki probabilitas tertinggi untuk merangsang keluarnya sumur non-self-discharge.
Ada dua cara untuk melakukan ini: injeksi melalui 2 - Katup samping 3 inci atau melalui saluran utama
10 inci atau 12 inci.
Siega dkk. (2005) menunjukkan bahwa injeksi dua fase fl Lebih baik jika cairan masuk ke penerima melalui
saluran utama daripada menggunakan katup samping ( Gambar 13 ) seperti yang ditunjukkan pada Tabel 9 .
Ini karena panas dan massa dari pengirim akan baik-baik saja fl Aliran melalui pipa yang lebih besar
mencegah kondensasi di penerima dengan baik. Ini hanyalah kasus tingkat pemanasan yang lebih tinggi
menghasilkan peluang lebih tinggi untuk pembuangan sumur. Tabel 9 memberikan data injeksi
sumur-sumur e ff efektivitas dari beberapa panas bumi fi elds.
Tabel 9 menunjukkan bahwa injeksi sumur-ke-sumur adalah e ff Metode efektif dalam stimulasi
yang baik dan berlangsung dalam waktu singkat. Dalam praktiknya, lebih baik menstimulasi sumur
melalui pipa utama daripada saluran pembuangan. Gambar 14 memberikan diagram skema untuk
stimulasi sumur-ke-sumur menggunakan pipa utama (permanen).

27
 MH Mubarok, SJ Zarrouk

Tabel 8
Ringkasan jarak zona umpan ketinggian air untuk beberapa sumur ( Mubarok dan Saptadji, 2015 ).

Bidang Ketinggian (mdpl) Baik Jarak zona umpan level air (m) Statis fl tekanan cairan (bara) Tekanan reservoir (bara) Suhu zona umpan (° C) Kategori Sumur

Sungai Penuh 1222 KRC-B / 1 1207 121 102 209 Non-Self-Discharge

Hululais 1041 HLS-A / 1 1117 112 88 234 Non-Self-Discharge
Hululais 966 HLS-C / 1 1133 113 98 299 Non-Self-Discharge
Lumut Balai 910 LMB-A / 2 1152 115 92 244 Non-Self-Discharge
Ulubelu 768 UBL-5 658 66 51 240 Non-Self-Discharge
Ulubelu 768 UBL-7 797 80 44 262 Non-Self-Discharge
Ulubelu 768 UBL-8 920 92 86 257 Non-Self-Discharge
Ulubelu 768 UBL-27 996 100 42 242 Non-Self-Discharge
Ulubelu 851 UBL-3 1446 145 115 253 Non Self-Discharge
Ulubelu 821 UBL-11 1331 133 113 283 Non-Self-Discharge
Ulubelu 821 UBL-14 1319 132 114 277 Non-Self-Discharge
Ulubelu 770 UBL-25 641 64 55 255 Non-Self-Discharge
Ulubelu 770 UBL-26 1341 134 110 257 Non-Self-Discharge

28
Ulubelu 770 UBL-28 699 70 66 258 Non-Self-Discharge
Ulubelu 770 UBL-30 682 68 54 246 Non-Self-Discharge
Sibayak 1386 SBY-1 998 100 100 239 Non-Self-Discharge
Sibayak 1386 SBY-2 941 94 78 204 Non-Self-Discharge
Sibayak 1468 SBY-3 958 96 118 257 Non-Self-Discharge
Sibayak 1468 SBY-4 1250 125 105 247 Non-Self-Discharge
Sibayak 1468 SBY-5 900 90 90 236 Non-Self-Discharge
Lumut Balai 1240 LMB-3/3 318 32 44 248 Self-Discharge
Lumut Balai 1240 LMB-3/4 334 33 53 211 Self-Discharge
Lumut Balai 910 LMB-A / 3 582 58 63 239 Self-Discharge
Ulubelu 851 UBL-2 330 33 57 258 Self-Discharge
Ulubelu 851 UBL-15 353 35 59 273 Self-Discharge
Ulubelu 851 UBL-16 466 47 63 255 Self-Discharge
Karaha 1445 KRH-5/1 298 30 41 248 Self-Discharge
Karaha 1421 TLG-3/1 50 5 67 278 Self-Discharge
Lahendong 873 LHD-37 329 33 63 236 Self-Discharge
Geothermics 70 (2017) 17–37
MH Mubarok, SJ Zarrouk
Gambar 9. Jarak antara ketinggian air dan kedalaman zona umpan.
3.3. Stimulasi sumur injeksi nitrogen
Injeksi gas adalah salah satu metode stimulasi yang umum di sumur minyak dan gas ( Aqui,
1996 ). Dalam aplikasi panas bumi, gas stimulasi
biasanya adalah nitrogen (N 2). Aqui (1996) menunjukkan bahwa nitrogen adalah gas terbaik untuk sumur
panas bumi yang merangsang pembuangan karena bersifat kimiawi
stabil, tidak korosif, kelarutan rendah, lembam dan tidak beracun. Konsepnya adalah menyuntikkan
nitrogen melalui unit tabung koil ke zona umpan utama sumur. Setelah beberapa waktu, gas
bercampur dengan air dan menurunkan massa jenis kolom air dingin.
Injeksi nitrogen dianggap sebagai pilihan terakhir untuk stimulasi pelepasan. Pengalaman
menunjukkan bahwa jika teknik ini tidak berhasil, maka sumur tidak akan keluar. Ini adalah saat
stimulasi permeabilitas mungkin dipertimbangkan (misalnya untuk meningkatkan permeabilitas dan e ff
efektif
29
Geothermics 70 (2017) 17–37
Gambar 10. Diagram skematis dari proses perebusan di lubang sumur.
radius reservoir) atau sumur dipasang dengan pompa lubang bawah atau sebagai alternatif tidak
digunakan untuk produksi. Keputusan untuk menggunakan pompa lubang bawah akan berdampak
besar pada biaya CAPEX dan OPEX dan jenis teknologi pemanfaatan di atas tanah.
Peralatan utama yang dibutuhkan untuk metode ini adalah coil tubing unit (CTU), tangki nitrogen
cair, unit pompa dan gas nitrogen. fi kation ( Aqui, 1996 ). Ilustrasi injeksi nitrogen untuk stimulasi
pembuangan sumur panas bumi disajikan di Gambar 15 .
Mahalnya metode ini menjadikannya pilihan terakhir ketika metode lain tidak berhasil membantu
pembuangan sumur ( Bacquet dkk., 2014 ). Metode ini telah diterapkan di Sibayak (Sumatera Utara,
Indonesia) fi tua di fi lima sumur dari tahun 1993 hingga 1995. Lebih lanjut, studi kasus dari Ohaaki,
Selandia Baru menunjukkan bahwa metode injeksi nitrogen telah berhasil mengeluarkan sumur
non-self-discharge.
MH Mubarok, SJ Zarrouk Geothermics 70 (2017) 17–37

Gambar 11. ( a) Skema stimulasi kompresi udara (b) Fasilitas stimulasi kompresi udara.

( Hanik, 2014 ). Sejarah injeksi nitrogen di Indonesia dan Filipina ditunjukkan pada Tabel 10 . Dari Tabel debit sumur.
10 , volume konsumsi nitrogen cair berbeda Estimasi volume injeksi nitrogen untuk sumur non-self-discharge dapat dihitung dengan
menggunakan pertanyaan-pertanyaan berikut:
ferent untuk setiap sumur. Aqui (1996) meringkas hubungan antara konsumsi nitrogen dan kondisi
dP = (P duduk - P) (11)
sumur, seperti yang disajikan dalam Tabel 11 . Diagram skema injeksi nitrogen ditunjukkan pada Gambar
16 . Itu
dL = L pipa udara (12)
tekanan dan suhu pro fi file sumur non-self-discharge (kondisi awal) harus ditempatkan dalam satu
grafik dan akan digunakan untuk
dP = ( P. duduk - P)
tentukan level air, perendaman ( L sub), peningkatan total ( L pipa udara) dan sa-
dL L pipa udara (13)
tekanan turated ( P. duduk) di zona permeabel utama (MPZ). Kemudian, tekanan baru pro fi le selama
injeksi nitrogen dapat diprediksi seperti yang ditunjukkan pada
dimana L pipa udara ( dL) adalah panjang total pipa udara, dP adalah gradien dari dif-
dL
Gambar 16 . Kedalaman minimum untuk target injeksi nitrogen dapat
tekanan ferensial, P. adalah tekanan terukur pada MPZ, P. duduk adalah tekanan jenuh di MPZ
ditentukan oleh rasio perendaman ( S r), dimana S r adalah rasio L sub dan
berdasarkan suhu pro fi le (T), dP adalah di ff er-
L pipa udara. Semakin tinggi rasio perendaman, semakin tinggi kemungkinannya
tekanan ential antara P. duduk dan P. Kemudian nilai densitas campuran

30
MH Mubarok, SJ Zarrouk Geothermics 70 (2017) 17–37

Gambar 12. Diagram skema stimulasi sumur-ke-sumur.

Gambar 13. Stimulasi sumur ke sumur melalui sambungan sementara melalui katup samping (gambar dari panas bumi Ohaaki fi eld, atas izin Dr. Juliet Newson, Contact Energy Ltd.).

Tabel 9
Ringkasan injeksi sumur-ke-sumur di beberapa panas bumi fi elds ( Mubarok dan Saptadji, 2015; Siega dkk., 2005 ).

Lokasi Lapangan Nama Bidang Nama Sumur Durasi Injeksi Diameter Jalur Injeksi (dalam) Tanggal Hasil Referensi

Sumber Menerima

Filipina Mahanagdong MG19 MG32D 2 hari 2 Juli 1998 Tanpa Discharge Siega dkk. (2005) Siega
Filipina Mahanagdong MG23D MG32D 2 hari 2 Juli 1998 Tanpa Discharge et al. (2005) Siega et al.
Filipina Mahanagdong MG32D MG23D 3 hari 2 Jan 1998 Tanpa Discharge (2005) Siega et al.
Filipina Mahanagdong MG31D MG31D 50 menit 10 Juli 1997 Melepaskan (2005) Siega et al.
Filipina Mahanagdong MG19 MG32D 55 menit 10 Agustus 1998 Melepaskan (2005) Siega et al.
Filipina Mahanagdong MG19 MG33D 1 jam, 20 menit 10 November 1999 Melepaskan (2005) Siega et al.
Filipina Mahanagdong MG19 MG32D 40 menit 10 November 1999 Melepaskan (2005)
Indonesia Sibayak SBY-5 SBY-3 3 jam 10 Mei 2009 Melepaskan Mubarok dan Saptadji (2015) Mubarok
Indonesia Ulubelu UBL-8 UBL-5 4 jam 12 Feb 2010 Melepaskan dan Saptadji (2015) Mubarok dan
Indonesia Ulubelu UBL-8 UBL-6 4 jam 12 Feb 2010 Melepaskan Saptadji (2015) Mubarok dan Saptadji
Indonesia Ulubelu UBL-8 UBL-7 4 jam 12 Feb 2010 Melepaskan (2015) Mubarok dan Saptadji (2015)
Indonesia Ulubelu UBL-15 UBL-3 3.5 jam 12 Jun 2011 Melepaskan Mubarok dan Saptadji (2015) Mubarok
Indonesia Ulubelu UBL-11 UBL-14 4 jam 12 Juli 2011 Melepaskan dan Saptadji (2015) Mubarok dan
Indonesia Tompaso LHD-31 LHD-27 4 jam 12 Agustus 2011 Melepaskan Saptadji (2015)
Indonesia Tompaso LHD-31 LHD-34 4 jam 12 Agustus 2011 Melepaskan

( ρ campuran) dan speci fi volume c ( ϑ campuran) bisa diperkirakan. kondisi suhu dan tekanan standar (STP). Sementara, p 2, ϑ 2 dan
T 2 berada di ff tekanan erensial ( dP), speci fi c volume nitrogen ( ϑ gas) dan suhu rata-rata kolom air di
( dP
dL) sumur bor. Lalu, baru
ρ campuran =
g (14) susunan persamaannya adalah:

1 2
ϑ gas = ( p 1. ϑ. T)
ϑ campuran= 1
( dP. T 1) (17)
ρ campuran (15)

Fraksi gas nitrogen dalam campuran fl cairan ( x) dapat dihitung menggunakan Persamaan. (18) .
Spesi fi c volume nitrogen ( ϑ gas) diperkirakan oleh hukum gas gabungan (Boyle, Charles dan
Gay-Lussac ' s hukum).

p 1. ϑ 1. = p 2. ϑ 2.
x = ( ϑ campuran - ϑ air)
T1 T2 (16) (ϑ gas - ϑ air) (18)

dimana p 1, ϑ 1 dan T 1 adalah tekanan, spesi fi c volume dan suhu pada dimana ϑ air adalah spesies fi c volume air pada suhu T 2. Itu

31
MH Mubarok, SJ Zarrouk Geothermics 70 (2017) 17–37

Gambar 14. Diagram skema stimulasi sumur-ke-sumur yang terhubung melalui pipa utama.

Gambar 15. Pengaturan peralatan utama untuk injeksi Nitrogen selama stimulasi pelepasan.

kecepatan gelembung gas nitrogen ( v gas) melalui selubung di sumur bor dapat ditentukan dengan diameter, R 0 adalah radius selubung sumur bor dan R 1 adalah radius pipa. Kemudian waktu naiknya
persamaan berikut ( Kelessidis dan Dukler, 1990 ). nitrogen dapat ditentukan oleh ( Stenning dan
Martin, 1968 ):
v gas = 0.2935 (2. g. D 0,5 ch) (19)

Waktu Naik = L sub

v gas (21)
D ch
= π. • R + • R 0 - R 1 ••
•1 • 2 •• (20)
Berdasarkan persamaan dari Freeston (1980) , volume ni-
dimana g adalah percepatan gravitasi, D ch adalah karakteristik pipa trogen bisa diperkirakan.

32
MH Mubarok, SJ Zarrouk Geothermics 70 (2017) 17–37

Tabel 10
Ringkasan stimulasi injeksi nitrogen di beberapa panas bumi fi elds ( Aqui, 1996; Mubarok dan Saptadji, 2015 ).

Lokasi Lapangan Nama Bidang Nama Sumur Volume Gas yang Dikonsumsi (gals) Discharge dengan baik Catatan Referensi

Indonesia Sibayak SBY-1 3600 - 4000 Berhasil Produser yang Buruk Mubarok dan Saptadji (2015) Mubarok
Indonesia Sibayak SBY-2 3600 - 4000 Tidak berhasil Produser yang Buruk dan Saptadji (2015) Aqui (1996)
Filipina Tidak diketahui BL-2D 3600 - 4000 Tidak berhasil Produser yang Buruk

Filipina Tidak diketahui LB-4D 3600 - 4000 Tidak berhasil Produser yang Buruk Aqui (1996)
Filipina Tidak diketahui PS-1D 3600 - 4000 Tidak berhasil Produser yang Buruk Aqui (1996)
Filipina Tidak diketahui SG-1 3600 - 4000 Tidak berhasil Produser yang Buruk Aqui (1996)
Indonesia Sibayak SBY-4 1000 - 2000 Berhasil Produser Rata-rata Mubarok dan Saptadji (2015) Aqui
Filipina Tidak diketahui HG-1D 1000 - 2000 Berhasil Produser Rata-rata (1996)
Filipina Tidak diketahui LB-1D 1000 - 2000 Berhasil Produser Rata-rata Aqui (1996)
Filipina Tidak diketahui LB-5D 1000 - 2000 Berhasil Produser Rata-rata Aqui (1996)
Filipina Tidak diketahui MG-15D 1000 - 2000 Berhasil Produser Rata-rata Aqui (1996)
Filipina Tidak diketahui MG-18D 1000 - 2000 Berhasil Produser Rata-rata Aqui (1996)
Filipina Tidak diketahui PT-1D 1000 - 2000 Berhasil Produser Rata-rata Aqui (1996)
Filipina Tidak diketahui SK-3D 1000 - 2000 Berhasil Produser Rata-rata Aqui (1996)
Indonesia Sibayak SBY-3 400 - 1000 Berhasil Produser yang Baik Mubarok dan Saptadji (2015) Mubarok
Indonesia Sibayak SBY-5 400 - 1000 Berhasil Produser yang Baik dan Saptadji (2015) Aqui (1996)
Filipina Tidak diketahui LB-3D 400 - 1000 Berhasil Produser yang Baik

Tabel 11 - α) v gas
W = A ann. ( 1
Hubungan antara volume injeksi nitrogen cair dan tipe sumur ( Aqui, 1996 ). ϑ gas (23)

Jenis Sumur Informasi konsumsi Nitrogen Cair (gals)

V. gas = W. Risetime (24)
Produser yang Baik 400 - 1000 Kapasitas tangki nitrogen adalah 2000

Produser Rata-rata 1000 - 2000 gals / tangki dimana α adalah pecahan kosong, W adalah massa fl aliran nitrogen, SEBUAH ann aku s
Produser yang Buruk 3600 - 4000 daerah annulus dan V. gas adalah volume nitrogen selama stimulasi pelepasan. Tabel 12 memberikan
ringkasan volume nitrogen cair
perhitungan untuk beberapa sumur di Filipina.

1
α=
wtr 3.4. Stimulasi sumur angkat udara
1 + (1-x0
x). 8. (ϑ ae gs
ϑ Sebuah ) 0,515
(22)

Pengangkatan udara dari stimulasi sumur memiliki prinsip yang sama dengan

Gambar 16. Grafik skema injeksi Nitrogen (modi fi ed dari Aqui (1996) ).

33
MH Mubarok, SJ Zarrouk Geothermics 70 (2017) 17–37

Tabel 12
Ringkasan perhitungan nitrogen cair dari sumur di geothermal Filipina fi tua ( Aqui, 1996 )

Nama Sumur MPZ Depth Kedalaman Level Air dP Total Angkat ρ campuran T2 ϑ gas ϑ2 x v gas α W Rise Time V. gas

(m) (m) (MPa) (m) (kg / m 3) (° C) (m 3 / kg) (m 3 / kg) (MS) (kg / dtk) (s) (cewek)

BL-2D 1582 1157 2.70 1234 223.15 179 0,099 0,00113 0,03 0.63 0.41 0.17 123 7
HG-2D 1805 350 11.93 1648 738.01 109 0,019 0,00105 0,02 0.63 0.15 1.26 2073 852
LB-1D 2500 350 15.55 2052 772.54 139 0,017 0,00108 0,01 0.63 0.12 1.44 2719 1276
LB-3D 1900 150 13.40 1542 885.92 87 0,016 0,00103 0,01 0.63 0,07 1.64 2223 1189
LB-4D 2000 1023 11.41 1671 696.13 120 0,020 0,00106 0,02 0.63 0.17 1.15 1035 386
LB-5D 2587 400 16.30 2054 809.01 142 0,015 0,00108 0,01 0.63 0.10 1.68 2642 1445
MG-15D 1677 600 6.51 1238 536.14 85 0,033 0,00105 0,03 0.63 0.24 0.65 1019 216
MG-18D 1340 600 3.09 893 352.88 71 0,066 0,00102 0,03 0.63 0.33 0.29 468 44
PS-1D 1999 495 5,50 1130 496.27 157 0.465 0,00110 0,02 0.63 0.24 0.46 1014 152
PT-1D 1660 450 9.62 1578 621.53 127 0,025 0,00107 0,02 0.63 0.20 0.91 1802 534
SG-1 1600 1000 1.52 1200 129.23 160 0.169 0,00109 0,04 0.63 0,51 0,08 319 8
SK-3D 1811 400 8.76 1486 601.01 217 0,033 0,00118 0,01 0.63 0.16 0.71 1735 400

Gambar 17. Diagram skematis stimulasi pembuangan sumur angkat udara.

Gambar 18. Diagram skematis kompresi ketel uap (modi fi ed dari Algopera (1980) ).

34
MH Mubarok, SJ Zarrouk Geothermics 70 (2017) 17–37

Tabel 13
Hasil stimulasi sumur kompresi udara di Indonesia dan Filipina ( Mubarok dan Saptadji, 2015; StaAna, 1985 ).

Baik Lokasi Yang Baik Tekanan Kompresi (bar) Af / Ac Setelah Kompresi Udara Hasil Referensi

KRC-B / 1 Indonesia 50 0.87 Melepaskan Mubarok dan Saptadji (2015) Mubarok

HLS-A / 1 Indonesia 50 1.85 Melepaskan dan Saptadji (2015) Mubarok dan
HLS-C / 1 Indonesia 21 1.24 Melepaskan Saptadji (2015) Mubarok dan Saptadji
UBL-5 Indonesia 40 0.98 Melepaskan (2015) Mubarok dan Saptadji (2015)
UBL-7 Indonesia 42 0,99 Melepaskan Mubarok dan Saptadji (2015) Mubarok
UBL-8 Indonesia 41 0.89 Melepaskan dan Saptadji (2015) Mubarok dan
UBL-27 Indonesia 40 1.15 Melepaskan Saptadji (2015) Mubarok dan Saptadji
UBL-11 Indonesia 50 0.88 Melepaskan (2015) Saptadji (2015) Mubarok dan
UBL-14 Indonesia 44 0.86 Melepaskan Saptadji (2015) Mubarok dan Saptadji
UBL-25 Indonesia 43 1.92 Melepaskan (2015) Mubarok dan Saptadji (2015)
UBL-26 Indonesia 45 1.78 Melepaskan Mubarok dan Saptadji (2015) Mubarok
UBL-28 Indonesia 43 1.83 Melepaskan dan Saptadji (2015) Mubarok dan
UBL-30 Indonesia 42 1.98 Melepaskan Saptadji (2015) Mubarok dan Saptadji
SBY-6 Indonesia 48 0.91 Melepaskan (dan Saptadji (2015) Mubarok (dan
SBY-8 Indonesia 48 0.88 Melepaskan Saptadji (2015) 2015) StaAna (1985)
SBY-3 Indonesia 39 0.86 Melepaskan

SBY-5 Indonesia 40 1.13 Melepaskan

PAL6D Filipina 11 1.84 Melepaskan

PAL7D Filipina 9.4 2.68 Melepaskan StaAna (1985)

PAL9D Filipina 17.2 0.87 Melepaskan StaAna (1985)
PAL3RD Filipina 16.2 1.24 Melepaskan StaAna (1985)
PN4RD Filipina 9 1.83 Melepaskan StaAna (1985)
PN15D Filipina 18 1.38 Melepaskan StaAna (1985)
OK9D Filipina 25 1.5 Melepaskan StaAna (1985)
101 Filipina 54 5.56 Melepaskan StaAna (1985)
102 Filipina 50 3.74 Melepaskan StaAna (1985)
2R40 Filipina 37 2.6 Melepaskan StaAna (1985)
213 Filipina 27 2.02 Melepaskan StaAna (1985)
406 Filipina 24 2.1 Melepaskan StaAna (1985)
408 Filipina 24 1.9 Melepaskan StaAna (1985)
3R1D Filipina 92 1.99 Melepaskan StaAna (1985)
3R4 Filipina 24 1.48 Melepaskan StaAna (1985)
314D Filipina 14 1.26 Melepaskan StaAna (1985)
PAL1 Filipina 25 0.34 Tidak Discharge StaAna (1985)
PAL3D Filipina 15.7 0,58 Tidak Discharge StaAna (1985)
PAL1RD Filipina 61.5 0.76 Tidak Discharge StaAna (1985)
MO2 Filipina 78 0.3 Tidak Discharge StaAna (1985)
MO3 Filipina 30.5 0.38 Tidak Discharge StaAna (1985)
PB1 Filipina 8.5 0.22 Tidak Discharge StaAna (1985)
OK6 Filipina 63 0.33 Tidak Discharge StaAna (1985)
OK8 Filipina 10.1 0.64 Tidak Discharge StaAna (1985)
DN1 Filipina 20 0.15 Tidak Discharge StaAna (1985)
5R7 Filipina 16 0.71 Tidak Discharge StaAna (1985)
502 Filipina 78 0.42 Tidak Discharge StaAna (1985)
509 Filipina 30 0.65 Tidak Discharge StaAna (1985)

metode injeksi nitrogen; namun udara yang disuntikkan, bukan nitrogen ( Sarmiento, 1993 ). Studi 3.5. Injeksi uap menggunakan boiler portabel
tentang pengangkatan udara diberikan oleh Steins dkk. (2012) . Persamaan yang mengatur untuk
pengangkatan udara diberikan oleh: Proses dasar injeksi uap menggunakan ketel portabel relatif sama dengan stimulasi
sumur-ke-sumur. Di utama ff karena uap dihasilkan oleh boiler portabel ( Gambar 18 ). Saat steam
1 · v)2
Pstat
= ρ campuran ( L pipa udara ·g + masuk ke dalam sumur maka akan memanaskan casing untuk membuatnya fl keluarnya cairan
2 (25)
dengan mudah. Batasan dari metode ini adalah tekanan. Jika sumur membutuhkan tekanan tinggi
L sub. ρ l> L pipa udara. ρ campuran (26) lebih dari 40 bar g, air demineralisasi diperlukan untuk air umpan boiler untuk mencegah kerak pada
boiler ' tabung s. Ini akan menambah kerumitan dan biaya seiring dengan biaya bahan bakar. Injeksi
S r = L sub uap akan membutuhkan waktu yang lebih lama untuk sumur dengan ketinggian air dalam ( Algopera,
L pipa udara (27)
1980 ). Metode ini digunakan untuk sumur terpencil, tetapi tidak umum diterapkan oleh industri panas

dimana P. stat adalah kepala tekanan statis; ρ campuran adalah kepadatan campuran air-udara;
bumi karena biaya untuk memobilisasi pembangkit uap dan bahan bakar sangat tinggi, seperti yang

L pipa udara adalah kedalaman ekivalen dibagi dengan panjang pipa udara; v adalah kecepatan rata-rata diperkenalkan sebelum injeksi nitrogen tersedia dan lebih banyak biaya. E ff efektif.

campuran; L sub adalah panjang pipa udara terendam; L pipa udara total

panjang pipa udara; dan S r adalah rasio perendaman (biasanya 30 - 90%). Semakin panjang pipa
udara yang terendam, semakin tinggi daya yang dibutuhkan
memompa karena meningkatnya tekanan kepala air ( Gambar 17 ).
Meskipun pengangkatan udara adalah pilihan yang lebih murah daripada stimulasi injeksi nitrogen,
metode ini masih mahal dibandingkan dengan kompresi udara.
Bacquet dkk. (2014) menunjukkan bahwa biaya pengangkatan udara sekitar US $ 500.000 / sumur,
sedangkan kompresi udara sepuluh kali lebih rendah (sekitar US $ 50.000 / sumur). Oleh karena itu, masuk
akal untuk menyimpulkan bahwa stimulasi sumur kompresi udara adalah metode yang lebih murah, lebih
nyaman, dan lebih dapat diterapkan daripada pengangkatan udara.
4. Rekomendasi metode stimulasi sumur
Stimulasi menggunakan kompresi udara direkomendasikan untuk sumur eksplorasi dan ketika
tidak ada sumur produksi yang tersedia di dekatnya. Stimulasi kompresi udara membutuhkan
kompresor untuk menghasilkan udara dengan tekanan tinggi. Kebutuhan udara tekan untuk
menstimulasi sumur non-self-discharge dapat dihitung dengan menggunakan Af / Ac metode rasio ( StaAna,
1985 ).

35
MH Mubarok, SJ Zarrouk
Tabel 13 menunjukkan hasil stimulasi kompresi udara di Indonesia dan Filipina fi elds. Sumur
non-self-discharge dapat distimulasi dengan metode stimulasi udara. Udara tekan menekan kolom air
sampai nilai baru Af / Ac rasio lebih besar dari 0,85. Kemungkinan pelepasan sumur akan meningkat
seiring dengan penurunan tekanan hidrostatik.
Besarnya tekanan kompresi udara yang dibutuhkan untuk setiap sumur akan berbeda-beda ff erent
tergantung pada kedalaman muka air, tekanan, suhu, permeabilitas dan indeks produktivitas sumur.
E ff Efektivitas metode stimulasi kompresi udara dapat diprediksi oleh Af / Ac
metode seperti yang ditunjukkan di atas.
Metode kompresi udara akan menjadi tidak ekonomis dan di ffi kultus untuk diterapkan ketika
tekanan kompresi udara lebih besar dari 100 bar. Selain itu, biaya yang dibutuhkan akan tinggi,
sekitar 200.000 US $ / sumur ( Mubarok dan Saptadji, 2015 ). Selain itu, akan sangat sulit.
fi kultus untuk mengoperasikan master valve karena mungkin mendekati tekanan kerja maksimum
yang diijinkan (MAWP).
Stimulasi sumur-ke-sumur direkomendasikan untuk stimulasi pembuangan jika ada sumur
produksi yang ada di sekitarnya. Cara ini tidak membutuhkan peralatan khusus, tetapi hanya sebuah
pipeline yang menghubungkan sumur pengirim ke sumur yang distimulasi. Dua fase fl Cairan dengan
suhu dan tekanan tinggi akan memanaskan kolom air dan selubung produksi. Selain itu ketebalan
dan kepadatan kolom air dingin akan berkurang secara signifikan fi terus-menerus. Tekanan hidrostatis
akan menurun bila tekanan dan temperatur tinggi dua fase fl cairan disuntikkan ke sumur
non-self-discharge. Injeksi well-to-well akan lebih banyak e ff efektif jika dilakukan melalui pipa utama
(10 ” atau 12 ”) daripada melalui (2 ” atau 3 ”) katup samping ( Siega dkk., 2005 ).
Secara umum, metode kompresi udara dan stimulasi sumur-ke-sumur sederhana, fl biaya
fleksibel dan rendah. Oleh karena itu, kedua metode ini harus dipertimbangkan fi pertama untuk
merangsang sumur non-self-discharge.
Gambar 19 merangkum pekerjaan fl alur aliran saat memprediksi perilaku pelepasan dan teknik
stimulasi pelepasan yang direkomendasikan.
5. Kesimpulan
Sebuah tinjauan prediksi debit sumur panas bumi dan metode stimulasi diselidiki menggunakan
data yang dipublikasikan dan penulis ' pengalaman.
Semua metode prediksi debit sumur yang ada (diketahui): ( Af / Ac)
36
Geothermics 70 (2017) 17–37
Gambar 19. Kelas debit yang baik fi kation.
rasio, penahan cairan, radial analitik fl Simulasi aliran, model radial numerik, dan panjang kolom air
diterapkan pada data dari 62 sumur dari Indonesia, Filipina, Kosta Rika, Islandia, Iran, Meksiko dan
Kenya. Ditemukan bahwa semua metode memiliki akurasi yang baik dalam memprediksi debit sumur.
Namun, Af / Ac Metode rasio dan panjang kolom air lebih sederhana untuk diterapkan daripada tiga
metode lainnya, karena memerlukan parameter masukan paling sedikit.
Lima teknik stimulasi pelepasan juga telah diidentifikasi fi ed dan ditinjau. Ini termasuk kompresi
udara, injeksi sumur ke sumur, injeksi nitrogen, pengangkatan udara, dan injeksi uap dari ketel
portabel. Metode kompresi udara dan stimulasi sumur harus menjadi pilihan
fi pilihan pertama saat mempertimbangkan stimulasi pelepasan. Jika dibandingkan dengan ketiga
metode lainnya, kedua metode tersebut menunjukkan hasil yang baik saat menstimulasi sumur
non-self-discharge fl fleksibilitas, probabilitas, waktu dan biaya implementasi.
Ucapan Terima Kasih
Kami mengucapkan terima kasih kepada PT. Pertamina Geothermal Energy untuk jenis permeasi
untuk menerbitkan fi data lapangan dan khususnya kepada Eben Ezer Siahaan dan Eko Agung Bramantyo
atas dukungan dan bantuannya. Kami juga ingin mengucapkan terima kasih kepada Nenny Miryani
Saptadji dan Zammy Sarmiento atas diskusi dan nasihatnya yang bermanfaat.
Referensi
Algopera, WN, 1980. Pengosongan Sumur dengan Injeksi Uap di Proyek Negros Selatan
(Filipina). Proyek untuk Diploma Teknologi Energi (Panas Bumi). Institut Panas Bumi, Ilmu Teknik. Universitas
Auckland, Auckland, Selandia Baru .
Aqui, AR, Zarrouk, SJ, 2011. Peningkatan permeabilitas panas bumi konvensional
sumur. Dalam: Makalah disajikan pada Proceedings New Zealand Geothermal Workshop. Auckland, Selandia
Baru .
Aqui, A., 1996. Stimulasi Pembuangan Sumur Beberapa Sumur Panas Bumi di Filipina
dengan Injeksi Gas Nitrogen. Proyek untuk Diploma Teknologi Energi (Panas Bumi). Institut Panas Bumi, Ilmu
Teknik. Universitas Auckland, Auckland, Selandia Baru .
Bacquet, A., Situmorang, J., Novianto, 2014. Penggunaan inisiasi debit sumur panas bumi
pengangkatan udara dan kompresi udara: studi kasus dengan dan tanpa down fl ow di sumur bor. Dalam: Makalah
Dipresentasikan pada Proceedings 36th New Zealand Geothermal Workshop. Auckland, Selandia Baru .
Brennand, AW, Watson, A., 1987. Penggunaan kompilasi esdu dua fase fl ow cor-
hubungan untuk prediksi karakteristik debit sumur. Dalam: Makalah Dipresentasikan pada Prosiding Lokakarya
Panas Bumi Selandia Baru ke-9. Auckland, Selandia Baru .
Castro-Zuniga, S., 2015. Meningkatkan permeabilitas di sumur panas bumi dalam melalui air
injeksi untuk panas bumi Las Pailas dan Borinquen fi elds. Masuk: Kertas Kosta Rika
MH Mubarok, SJ Zarrouk
Dipresentasikan pada Prosiding World Geothermal Congress. Melbourne, Australia .
Chadha, PK, Malin, MR, 1993. Pemodelan dua fase fl mengalir di dalam sumur panas bumi.
Appl. Matematika. Modell. J.17, 236 - 245 .
Covell, CD, GuÐjónsdóttir, MS, Þorhallsson, S., 2016. Stimulasi sumur hidrolik di
area panas bumi bersuhu rendah untuk penggunaan langsung. Dalam: Makalah Dipresentasikan pada Proceedings 41st
Workshop on Geothermal Reservoir Engineering. California, AS .
Freeston, DH, 1980. Perbandingan hasil percobaan penurunan tekanan untuk dua fase
campuran uap / air dan udara / air dalam pipa horizontal. Dalam: Makalah Dipresentasikan pada Mekanika
Fluida dan Hidraulik Australasia. Brisbane, Australia .
Garcia-Gutierrez, A., Espinosa-Paredes, G., Hernandez-Ramirez, I. a., 2002. Studi tentang
fl Alur karakteristik produksi sumur panas bumi dalam. Geothermics 31, 141 - 167 .
Garg, SK, Pritchett, JW, Alexander, JH, 2005. Penumpukan cairan di sumur panas bumi. Di:
Makalah Dipresentasikan pada Prosiding World Geothermal Congress. Antalya, Turki .
Grant, MA, Bixley, PF, 2011. Geothermal Reservoir Engineering, edisi kedua. Elsevier,
Britania Raya .
Gudmundsdottir, H., Jonsson, MT, Palsson, H., 2013. Sebuah sumur bor-reservoir si-
mulator memanfaatkan kondisi kepala sumur terukur. Dalam: Makalah Dipresentasikan pada
Proceedings Thirty-Eighth Workshop on Geothermal Reservoir Engineering. California, AS .
Hanik, F., 2014. Inisiasi pembuangan sumur panas bumi dengan coiled tubing. Masuk: Kertas
Dipresentasikan pada Proceedings 36th New Zealand Geothermal Workshop. Auckland, Selandia Baru .
Kajugus, SI, 2015. Evaluasi Waduk Panas Bumi Menggunakan Pengujian Sumur dan Analitik
Pemodelan - Contoh Kasus: Sistem Panas Bumi Reykjanes, SW Islandia. United Nations University,
Reykjavík, Iceland, hlm. 2 Tesis Magister .
Kelessidis, VC, Dukler, AE, 1990. Gerakan gelembung gas besar melalui cairan dalam
annuli konsentris dan eksentrik tical. Int. J. Aliran Multiphase 16 (3), 375 - 390 .
Khosrawi, K., 2015. Penilaian sumber daya panas bumi dengan metode pengujian sumur, studi kasus
di panas bumi NW Sabalan fi tua, Iran. Dalam: Makalah Dipresentasikan pada Prosiding World Geothermal
Congress. Melbourne, Australia .
Kjaran, SP, Eliasson, J., 1983. Catatan Kuliah Teknik Waduk Panas Bumi. Itu
Program Pelatihan Panas Bumi Universitas Perserikatan Bangsa-Bangsa, Islandia .
Kousha, A., Ghaderi, I., 2015. Interpretasi parameter untuk pemantauan sumur selama
uji debit NWS-9D. Dalam: Makalah Dipresentasikan pada Prosiding World Geothermal Congress.
Melbourn, Australia .
Luviano, MS, Armenta, MF, Montes, MR, 2015. Stimulasi termal untuk meningkatkan
permeabilitas sumur panas bumi di panas bumi Los Humeros fi eld, Meksiko. Dalam: Makalah Dipresentasikan
pada Prosiding World Geothermal Congress. Melbourne, Australia .
Malate, RCM, Ussher, GN, Dacanay, JU, Peña, EBD l., Southon, JNA, Mackenzie,
KM, Valle, AJD, 2015. Intervensi sumur dan peningkatan panas bumi san jacinto fi eld, nicaragua. Dalam:
Makalah Dipresentasikan pada Prosiding World Geothermal Congress. Melbourne, Australia .
Mandhane, JM, Gregory, GA, Aziz, K., 1974. A fl peta pola aliran untuk gas-cair fl masuk
pipa horizontal. Int. J. Aliran Multiphase 1, 537 - 553 .
Marcolini, M., Battistelli, A., 2012. Pemodelan lubang sumur fl Aliran dalam panas bumi kembali
simulasi servoir di fi skala lapangan. Dalam: Makalah Dipresentasikan pada Prosiding TOUGH Symposium.
California, AS .
Martínez, A.-IM, Armenta, MF, 2015. Pengeboran yang kurang seimbang: hasil produksi masuk
sumur panas bumi di Los Azufres fi eld, Meksiko. Dalam: Makalah Dipresentasikan pada Prosiding World Geothermal
Congress. Melbourne Australia .
McLean, K., Zarrouk, SJ, Wilson, D., 2016. Penerapan metode numerik untuk
37
Geothermics 70 (2017) 17–37
analisis transien tekanan panas bumi: a de fl studi kasus agrasi dari Selandia Baru. Dalam: Makalah
Dipresentasikan pada Proceedings 41st Workshop on Geothermal Reservoir Engineering. California, AS .
Moyaa, SL, Uribeb, D., Montoya, D., 2003. Sistem komputasi untuk memperkirakan formasi
permeabilitas dan kurva keluaran sumur panas bumi. Comput. Geosci. 29, 1071 - 1083. http://dx.doi.org/10.1016/S0098-3004(03)0
.
Mubarok, MH, Saptadji, NM, 2015. Prediksi debit dan stimulasi panas bumi
sumur. Dalam: Makalah Dipresentasikan pada Prosiding 15th Indonesia International Geothermal
Convention & Exhibition. Jakarta, Indonesia .
Mubarok, MH, 2013. Penentuan entalpi dan evaluasi debit sumur dua fasa
menggunakan pengukuran p & t down hole di Ulubelu fi tua. Dalam: Makalah Dipresentasikan pada Prosiding
13th Indonesia International Geothermal Convention & Exhibition. Jakarta, Indonesia .
HAI ' Sullivan, MJ, Pruess, K., Lippmann, MJ, 2001. Keadaan seni reservoir panas bumi
simulasi. Geothermics 30, 395 - 429 .
Pasikki, RG, Libert, F., Yoshioka, K., Leonard, R., 2010. Teknik stimulasi sumur
diaplikasikan di panas bumi salak fi tua. Dalam: Makalah Dipresentasikan pada Prosiding World Geothermal
Congress. Bali, Indonesia .
Ryley, DJ, 1980. Pembuangan massal geo fl cairan dari sumur reservoir panas bumi
sistem dengan fl ashing fl ow in the bore. Geothermics 9, 221 - 235 .
Saitet, D., 2015. Sintesis data uji sumur dan pemodelan produksi olkaria tenggara
fi tua. Dalam: Makalah Dipresentasikan pada Prosiding World Geothermal Congress. Melbourne, Australia .
Sarmiento, ZF, 1993. Pengembangan panas bumi di Filipina (2). Reykjavik,
Islandia: Universitas Perserikatan Bangsa-Bangsa, Program Pelatihan Panas Bumi .
Sarmiento, ZF, 2011. Penerapan pengujian sumur dalam menilai sumber daya panas bumi. Di:
Makalah Dipresentasikan pada Kursus Singkat tentang Pengeboran Panas Bumi, Pengembangan Sumber Daya dan Pembangkit
Listrik. San Tecla, El Salvador .
Siega, CH, Saw, VS, Andrino-Jr, RP, Cañete, GF, 2005. Well-to-well dua-fase dalam-
persimpangan menggunakan garis diameter 10in untuk memulai pembuangan sumur di panas bumi Mahanagdong fi eld,
Leyte, Filipina. Dalam: Makalah Dipresentasikan pada Prosiding World Geothermal Congress. Antalya, Turki .
StaAna, FXM, 1985. Stufy tentang Stimulasi oleh Kompresi Udara pada Beberapa
Sumur Panas Bumi Filipina. Proyek untuk Diploma Teknologi Energi (Panas Bumi). Institut Panas
Bumi, Ilmu Teknik. Universitas Auckland, Auckland, Selandia Baru .
Steins, C., Bloomer, A., Zarrouk, SJ, 2012. Meningkatkan kinerja down-hole
penukar panas di Alpine Motel, Rotorua, Selandia Baru. Geothermics 44, 1 - 12.
http://dx.doi.org/10.1016/j.geothermics.2012.04.003 .
Stenning, AH, Martin, CB, 1968. Sebuah studi analitis dan eksperimental pompa angkat udara
kinerja. J. Eng. Kekuatan 90 (106 - 110), 106 .
Tanaka, T., Itoi, R., 2010. Pengembangan lingkungan pemodelan numerik untuk TOUGH2
simulator berdasarkan antarmuka pengguna grafis (GUI). Dalam: Makalah Dipresentasikan pada Prosiding World
Geothermal Congress. Bali, Indonesia .
Watson, A., 2013. Teknik Panas Bumi, fi ed pertama. Springer, New York, AS . Zarrouk, SJ, Moon, H., 2014. E ffi efisiensi
pembangkit listrik tenaga panas bumi: re-
melihat. Geothermics 51 (2014), 142 - 153. http://dx.doi.org/10.1016/j.geothermics.
2013.11.001 .
Zarrouk, SJ, Moon, H., 2015. Tanggapan atas komentar Ronald DiPippo tentang
E ffi efisiensi pembangkit listrik tenaga panas bumi: tinjauan dunia. Geothermics 53 (2015), 550 - 553. http://dx.doi.org/10.1016/j.ge
.