TERJEMAHAN JURNAL

BIDANG PERTAMBANGAN

123
Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268

KERTAS ASLI

Analisis Stabilitas Poros yang Digunakan untuk Pemulihan Panas Air

Tambang

Cheuklun Ng. Chrysothemis Paraskevopoulou. Nicholas Shaw

Diterima: 23 November 2018 / Diterima: 7 Juni 2019 / Diterbitkan online: 13 Juni 2019
- Penulis 2019

Abstrak Pemanasan tradisional menggunakan sumber energi tak

Derajat penurunan stabilitas berbeda pada kedalaman yang
terbarukan berkontribusi hingga 50% dari tingkat emisi karbon saat ini.
berbeda dan bergantung pada keadaan tegangan in situ.
Berbagai sumber energi terbarukan sedang dieksploitasi dan dikembangkan
Temuan dari analisis ini dapat membantu dalam membuat
untuk menurunkan tingkat emisi karbon demi keberlangsungan lingkungan
keputusan tentang pemilihan konfigurasi yang tepat untuk
hidup yang sehat. Ditemukan bahwa energi panas disimpan dalam air
pemulihan panas air tambang.
tambang yang membanjiri tambang yang ditinggalkan. Air tambang dapat

diekstraksi melalui lubang bor yang baru dibor atau poros tambang yang
Kata kunciEnergi panas bumi - Pemulihan panas air
ada. Untuk memastikan operasi yang sukses dan berkelanjutan, poros
tambang - Stabilitas poros - Pemodelan numeric
tambang harus stabil secara struktural. Ketika tambang ditinggalkan,

permukaan air cenderung pulih. Beberapa konfigurasi pemulihan panas air

tambang dapat mengubah suhu bagian dinding poros. Penelitian ini

1. Perkenalan
bertujuan untuk memberikan gambaran tentang stabilitas poros tambang
Sejumlah besar sumber daya alam dikonsumsi untuk kehidupan
untuk pemulihan panas air tambang melalui analisis sensitivitas numerik
modern. Keberlanjutan menjadi salah satu isu yang paling
pada: (a) ketinggian air, (b) fluktuasi suhu. Dalam karya penelitian yang
memprihatinkan bagi kelangsungan lingkungan hidup yang
disajikan, massa batuan dengan sifat yang berbeda telah dianalisis.
sehat. Berbagai sumber energi terbarukan sedang dieksploitasi
Perubahan suhu ditemukan terutama mengubah Modulus Young statis
dan dikembangkan. Salah satunya adalah energi panas yang
batuan utuh dan kekasaran sambungan. Namun, kekasaran sambungan
tersimpan dalam air tambang yang dapat diekstraksi untuk
dinyatakan secara tidak langsung menggunakan Indeks Kekuatan Geologi,
pemanasan. Pendinginan, pada kenyataannya, juga
yang memiliki hubungan langsung dengan kekasaran sambungan dan
dimungkinkan dengan menolak energi panas yang tidak
digunakan dalam analisis stabilitas. Ditemukan bahwa peningkatan
diinginkan ke dalam dan menyimpannya dalam air tambang
ketinggian air mengurangi integritas seluruh poros. yang memiliki hubungan
untuk digunakan nanti atau lainnya. Ada dua metode utama
langsung dengan kekasaran sambungan dan digunakan dalam analisis
untuk mengekstraksi air tambang di bawah tanah: melalui lubang
stabilitas. Ditemukan bahwa peningkatan ketinggian air mengurangi
bor yang baru dibor ke tempat kerja tambang, atau melalui poros
integritas seluruh poros. yang memiliki hubungan langsung dengan
tambang yang ada (Bank2016; Bank dkk.2017). Dari operasi di
kekasaran sambungan dan digunakan dalam analisis stabilitas. Ditemukan
Heerlen di Belanda ditemukan memiliki tingkat emisi karbon 65%
bahwa peningkatan ketinggian air mengurangi integritas seluruh poros.
lebih rendah dibandingkan dengan sistem pemanas tradisional
(Hiddes et al.2016). Mempertimbangkan warisan dan warisan

C. Ng - C. Paraskevopoulou (&) - Sekolah Bumi dan Inggris di masa lalu di

Lingkungan N. Shaw, Universitas Leeds, Leeds, Inggris

email: c.paraskevopoulou@leeds.ac.uk

123
524 Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268
6
pertambangan batu bara (Gbr.1) ada potensi besar dalam
sekitar 6-C diekstraksi dari air tambang (Banks et
mengembangkan teknologi tersebut. Untuk mempertahankan
al.2017). Karena penggunaan air tambang untuk
ekstraksi dan/atau injeksi ulang air tambang (yaitu energi panas),
pemanasan dan pendinginan diharapkan menjadi semakin
pasokan air tambang yang berkelanjutan dari pekerjaan tambang
populer di seluruh dunia dengan teknologi yang lebih
ke dalam poros dan integritas peralatan pompa di dalam poros
maju dan efisien di masa depan, jumlah energi yang lebih
sangat penting. Oleh karena itu, ini mengarah pada kebutuhan
tinggi dapat diekstraksi atau disuntikkan kembali. Perlu
poros tambang yang stabil secara struktural.
diketahui perilaku massa batuan dengan suhu yang
Stabilitas jangka pendek dari mineshafts selama
bervariasi, dan jika ada batas perbedaan suhu dalam
penambangan dan setelah ditinggalkan dipelajari dengan
ekstraksi energi sambil memastikan stabilitas poros.
baik (Walton et al. 2018). Stabilitas selama penuaan poros
Penelitian ini bertujuan untuk memberikan wawasan lebih
ranjau yang ditinggalkan juga dibahas dalam beberapa
lanjut tentang kelayakan penggunaan poros tambang yang
makalah (Khan dan Krige2002). Yang tidak pasti adalah
ada untuk pemulihan panas air tambang dari perspektif
perilaku poros tambang ketika digenangi air dan digunakan
rekayasa geoteknik dengan melakukan analisis stabilitas
untuk pemulihan panas air tambang, terutama ketika air
numerik dari poros tambang untuk operasi. Analisis
dengan perubahan suhu dari lebih hangat ke lebih dingin
sensitivitas numerik yang disajikan di sini mencakup
diinjeksikan kembali ke poros. Hal ini diperlukan untuk
kekuatan massa batuan yang berbeda dengan
menilai integritas poros melalui analisis sensitivitas dengan
memvariasikan kualitas massa batuan (yaitu Indeks Kekuatan
memvariasikan tingkat air mineshaft dan suhu massa batuan
Geologis (GSI)) dan kekuatan tekan uniaksial (UCS) dari
sekitarnya sebagian di dinding poros. Perbedaan utama dari
batuan utuh, dalam keadaan tegangan in situ yang berbeda,
analisis stabilitas mineshafts dalam pekerjaan penelitian ini
di tingkat air yang berbeda. dan sifat massa batuan yang
dari analisis biasa lainnya adalah penambahan kontras suhu
berbeda karena perubahan suhu.
massa batuan yang dibawa oleh air tambang yang
diinjeksikan kembali. Dalam praktik saat ini di Inggris, suhu
maksimum
2 Latar Belakang

2.1 Penambangan Bawah Tanah

Keberhasilan operasi pemulihan panas air tambang tidak

hanya tergantung pada integritas poros tambang, tetapi juga
pada pekerjaan tambang yang tidak terblokir. Oleh karena
itu, penting juga untuk memahami tata letak pekerjaan
tambang dan integritas pekerjaan tambang terkait. Tata letak
bergantung pada metode penambangan yang diadopsi, yang
didasarkan pada garis besar badan bijih. Mereka dirancang
untuk mencapai efisiensi tinggi sambil mencoba menjaga
massa batuan tetap stabil. Dua metode penambangan utama
untuk ekstraksi batubara adalah:

• Penambangan Ruangan dan Pilar: dinding gantung di

atas ruang terbuka bawah tanah (yaitu ruangan)
ditopang oleh pilar. Hal ini biasanya digunakan untuk
kedua tempat tidur rendah yang dangkal dan dalam
dengan ketebalan terbatas. Tata letak grid bisa
teratur atau acak, meskipun kasus terakhir akan
membuat perencanaan relatif sulit untuk menjaga
tambang tetap stabil (Gertsch dan Bullock1998;
Hustrulid dan Bullock2001).
• Longwall Mining: digunakan untuk menambang deposit
Gambar 1 Wilayah pertambangan batubara di Inggris (Parker2011) dengan lapisan tipis. Bijih diekstraksi sepanjang front lurus

123
Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268 524
7
dari ca. Lebar 150–300 m dengan perpanjangan
dipasok ke energi yang dikonsumsi oleh operasi pemulihan
memanjang ca. panjang 1-3,5 km. Area berhenti tepat
panas air tambang) di beberapa lokasi operasi.
di depan muka didukung oleh hidraulik untuk
personel dan peralatan penambangan, sedangkan POWER=Q x ρW x cW x ∆ T (1)
area di belakang dibiarkan runtuh dan segera surut,
mirip dengan penambangan mundur tetapi jauh lebih
dimana Q = Laju Pemompaan (L/hari),qw= Massa
jenis Air = 1 kg L-1, cw= Kapasitas Panas Spesifik
aman. Metode ini memiliki rasio ekstraksi bijih yang
Air = 4190 J kg-1-C-1,DT = Perbedaan suhu untuk
relatif tinggi (Hustrulid dan Bullock2001). Ini
ekstraksi energi (-C).
membutuhkan jaringan pengangkutan yang sudah
ada sebelumnya sebelum ekstraksi bijih. Perlu dicatat bahwa di Zona Subtropis dan Tropis,
ada kasus di mana suhu air tambang lebih rendah
dari suhu tanah rata-rata tahunan. Oleh karena itu, air
2.2Pemulihan Panas Air Tambang tambang memiliki potensi untuk digunakan baik
untuk pendinginan maupun penyimpanan energi
2.2.1 Prinsip dan Operasi panas, selama pekerjaan tambang tetap utuh dan
stabil setelah ditinggalkan (misalnya tambang
Selama penambangan, air tanah dipompa untuk ruangan dan pilar yang stabil). Ada tiga metode untuk
menciptakan kondisi kerja yang kering. Setelah ditinggalkan, mengekstraksi air tambang: sistem loop terbuka, loop
akan ada tiga konsekuensi khas (Banks et al.2017): tertutup, dan kolom berdiri yang dijelaskan dalam
subbagian berikut.
• Dewatering tidak lagi diperlukan. Air tanah akan mengalir
ke dalam area kerja tambang dan mulai membanjiri Sistem Loop TerbukaSistem loop terbuka mengacu
tambang hingga meluap ke permukaan melalui bukaan pada sistem dengan air tambang yang dipompa langsung
tambang. melewati penukar panas (atau pompa panas) untuk
• Air terus dipompa, menjaga tambang yang ekstraksi atau penolakan energi (Bank2016; Bank dkk.
ditinggalkan tetap kering dan mencegahnya mengalir 2017). Ada dua jenis sistem loop terbuka, seperti yang
ke tambang yang sedang bekerja ditunjukkan pada Gambar.2. Air tambang yang
• Air terus dipompa untuk mengontrol tingkat air atau digunakan untuk pelepasan atau penyerapan energi dari
tingkat pemulihan, menghindari wabah air yang tidak penukar panas dibuang atau disuntikkan kembali ke
terkendali. galeri tambang melalui lubang bor injeksi ulang. Karena
pemompaan hanya terjadi di mineshaft, tidak ada suhu
Sesuai Bank (2012), suhu air tambang ditemukan setinggi
yang ditransfer di dalam massa batuan di sekitarnya.
atau lebih tinggi dari suhu tanah rata-rata tahunan setempat,
Sistem loop terbuka sedang digunakan di, misalnya,
dengan laju kenaikan 1-3 -C per 100 m peningkatan
Museum Pertambangan Batubara Nasional Inggris
kedalaman. Meja1menunjukkan kekuatan air tambang yang
(NCMME) di Caphouse, Yorkshire, Inggris dan tambang
sesuai dengan laju pemompaan yang berbeda dan
batu bara Barredo di Mieres, Asturias, Spanyol Utara
perbedaan suhu untuk ekstraksi energi, menggunakan
(Loredo et al.2011; Ordoñez dkk.2012; Jardon dkk.2013;
Persamaan.1, sedangkan Tabel2menunjukkan Koefisien
Burnside dkk. 2016a; Bank2016; Bank dkk.2017).
Kinerja (COP, rasio energi yang berguna
Sistem Loop TertutupBerbeda dengan sistem loop terbuka,
air tambang tidak pernah mengalir ke penukar panas di

Tabel 1
Daya dari air tambang dengan laju pemompaan dan perbedaan suhu yang berbeda

DT (-C) T (L/hari) Daya (kW) Daya pemanas ruangan yang dikonsumsi per rumah tangga di Inggris (kW)

2 200.000 19.4 1.26 (Palmer dan Cooper2013)

2 3.000.000 291
5 200.000 48.5
5 3.000.000 730

123
524 Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268
8
Meja 2Contoh COP di beberapa lokasi operasi (Hiddes et al.2016; Bank dkk.2017)
Lokasi POLISI

Museum Pertambangan Batubara Nasional untuk Inggris, Inggris (sistem

3.5–4.0
putaran terbuka) Markham No.3 Shaft, Derbyshire, Inggris (sistem kolom
berdiri) Heerlen Colliery, Belanda (sistem putaran terbuka)
1.9
7

Gambar 2.Sistem loop terbuka dengan energi panas yang dilepaskan atau diserap
Gambar 3Sistem loop tertutup dengan pertukaran panas mengalami sebuah
air tambangsebuahdibuang, ataubdisuntikkan kembali. Dimodifikasi setelah Banks
poros tambang, ataublaguna pengolahan air tambang. Dimodifikasi setelah
et al. (2017)
Banks et al. (2017)

sistem loop tertutup (Banks et al.2017). Penukar panas

terletak (biasanya radiator baja atau loop pipa plastik) di
dalam poros tambang, atau di dalam kolam pengolahan
air tambang untuk menjalani pertukaran panas dengan
air tambang, seperti yang ditunjukkan pada Gambar.3.
Penukar panas terendam di mineshaft dapat mengubah
suhu batuan di bagian dinding poros.
Sistem Kolom BerdiriAir tambang yang dipompa juga dapat
diinjeksikan kembali ke dalam poros tambang pada kedalaman
yang berbeda setelah mengalami pertukaran panas. Konfigurasi
seperti ini disebut kolom berdiri (Athresh et al.2015; Bank 2016;
Bank dkk.2017). Air yang diinjeksikan kembali biasanya mengalir
ke bawah atau ke atas menuju pompa atau secara menyamping
kembali ke galeri tambang. Ketika air tambang perlahan-lahan
mengalir menuju pompa di poros tambang, ia memperoleh atau
kehilangan energi panas melalui pertukaran panas dengan batu
di dinding poros, seperti yang ditunjukkan pada Gambar.4. Saat
energi panas dilepaskan atau diserap, air tambang disuntikkan
kembali ke dalam poros, suhu
perbedaan terjadi pada bagian dinding poros. Sistem
tersebut digunakan di Markham Colliery No.3 Shaft
dekat Bolsover, Derbyshire, Inggris (Athresh et al.
2015; Bank2016; Bank dkk.2017).
2.2.2 Studi Sebelumnya dan Penelitian Sebelumnya
Ada beberapa studi tentang potensi sumber daya termal di
berbagai pekerjaan tambang batubara yang ditinggalkan
(Macnab2011). Ada juga beberapa tambang batu bara,
seperti Caphouse Colliery di Yorkshire, Markham Colliery di
Derbyshire di Inggris, dan Heerlen Colliery di Belanda, yang
saat ini berfungsi sebagai penyedia energi panas. Studi-studi
ini menyimpulkan bahwa hal-hal berikut harus
dipertimbangkan ketika memeriksa potensi air tambang
sebagai sumber daya termal:
• Risiko Umpan Balik Termal: ini adalah fenomena di mana air

123
 Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268 524
tambang yang dihabiskan secara termal disuntikkan kembali 9

123
525 Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268
0
kondisi berubah dari waktu ke waktu, dan
setelah instalasi operasi.
• Suhu Air Tambang: jelas bahwa derajat dan
stabilitas suhu (konstan) air tambang
sepanjang tahun sangat penting untuk
efisiensi operasi.
Studi oleh Otoritas Batubara Inggris telah
menunjukkan bahwa tambang yang ditinggalkan di
Glasgow, Bates, Woolley, Strafford, Dawdon, dll. memiliki
potensi untuk digunakan sebagai sumber daya termal
(Macnab2011; Parker 2011). Sementara hal di atas
penting, integritas poros juga penting untuk mencapai
operasi yang efisien dan sukses.

2.3Stabilitas Struktural Poros

2.3.1 Mode Kegagalan dan Deformasi Mineshafts

Gambar 4Sistem kolom berdiri dengan air tambang yang disuntikkan ulang
sebuah flukarena ke bawah (atau ke atas) dan mengalami pertukaran panas
dengan batu di dinding di mineshaft, ataub flkarena kembali ke galeri Lecomte dkk. (2014) melaporkan kegagalan yang terjadi di
tambang (setelah Banks et al.2017) poros ranjau di seluruh Eropa. Umumnya, alasan utama
kegagalan ini bervariasi. Namun, beberapa kegagalan yang
mencapai abstraksi terlalu cepat, dilaporkan ini disebabkan oleh material timbunan dan
mengurangi efisiensi operasi. Hidrogeologi ketidakstabilan permukaan. Perlu dicatat bahwa dalam
Regional: perlu untuk memahami sifat pekerjaan yang disajikan, poros dimaksudkan untuk
hidrogeologi, bagaimana air mengalir dan laju
digunakan untuk pemulihan panas air tambang dan hanya
alirannya di lingkungan bawah tanah untuk
mode kegagalan potensial selama operasi tersebut yang
memutuskan keberlanjutan dan efisiensi operasi
dibahas.
jangka panjang. Karena pekerjaan tambang,
hidrologi alami dapat sangat berubah, seperti Kegagalan atau Spalling Shaft LiningLapisan poros
menghubungkan dua tangkapan dengan jalan
adalah bahan yang menopang dinding poros dan
tambang (Foster et al.2005). Hal ini juga penting
mencegahnya runtuh. Bahan utamanya adalah batu
untuk mengetahui apakah hidrologi
bata, balok batu, mortar, beton, besi tuang dan/atau baja.

Gambar 5Mode deformasi

khas poros dengan
tegangan anisotropik:sebuahkiri,
bentuk dumb-bell (setelah
Vakili dkk.2014);bkanan,
bentuk mata (setelah Martin
1997)

123
525 Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268
0
Tabel 3 Ringkasan dari
massa batu Esaya(IPK) UCSsaya(MPa) GSI; sesuaic (kN/m3) k-rasio
model numerik yang berbeda
dilakukan dalam analisis ini 1 10 50 25;24 0,5
2 70 50 25;24 0,5
3 10 200 25;24 0,5
4 70 200 25;24 0,5
5 10 50 75;26 0,5
6 70 50 75;26 0,5
7 10 200 75;26 0,5
8 70 200 75;26 0,5
9 10 50 25;24 2
10 70 50 25;24 2
11 10 200 25;24 2
12 70 200 25;24 2
13 10 50 75;26 2
14 70 50 75;26 2
15 10 200 75;26 2
16 70 200 75;26 2

Namun, karena bahan pelapis lapuk setelah tambang tambang,

ditinggalkan, kekuatannya menurun seiring waktu. Oleh
karena itu berubah bentuk dan akhirnya runtuh. Salah
satu contoh keruntuhan poros akibat kerusakan lapisan
poros adalah Coal Shaft V, Knurow-Szczyglowice colliery
di Polandia pada tahun 2008. Poros ini awalnya
tenggelam pada tahun 1972 dan selanjutnya tenggelam
hingga 632,05 m pada tahun 1986, dengan diameter 6 m
dan bata dan lapisan beton dan aliran air di bawah 35
L/menit (Lecomte et al.2014).

Yang dkk. (2017) melakukan percobaan pada

tiga bahan pelapis (bata, mortar dan beton)
yang direndam dalam air minum, air tambang
dan air tambang versi agresif dengan pH
masing-masing 7,0, 6,0 dan 1,3 selama 48
minggu. Versi air tambang yang agresif
digunakan sebagai wawasan untuk evolusi
material jangka panjang. Semua bahan
menunjukkan kehilangan massa dalam larutan
agresif, terutama untuk mortar. Sementara
kekuatan geser batu bata diturunkan secara
signifikan, modulus statik Young justru
berkurang pada mortar. Untuk beton, UCSi,
Modulus Young statis dan kuat geser menurun
kurang signifikan. Karena poros yang digunakan
untuk pemulihan panas air tambang, biasanya
tidak dipelihara setelah ditinggalkannya

123
 Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268 525
Kegagalan Karena Efek AirKenaikan muka air tanah atau 1
infiltrasi air hujan dapat menyebabkan masuknya air tanah
ke dalam poros yang dapat merusak lapisan poros jika ada
tekanan aliran yang cukup. Konsep ini diselidiki dalam
analisis ini. Selain itu, kenaikan tekanan air pori menurunkan
tegangan efektif dalam massa batuan, yang menyebabkan
kegagalan geser. Salah satu contoh yang representatif
adalah runtuhnya poros selebar 10 m yang terletak di
Tirphil, New Tredegar, Inggris, di mana sebuah adit, pada
drainase bebas terendah untuk Brithdir Seam terhubung ke
poros (Lecomte et al.2014).

Kegagalan Karena Formasi Geologi TertentuAdanya formasi

geologi yang relatif lemah, batuan yang mudah larut, atau tanah
yang rentan terhadap likuifaksi membuat dinding poros atau
lapisan tidak stabil dan menyebabkan keruntuhan. Coal Shaft
V di tambang Pniowek dan Coal shaft Boles Law di tambang
Bobrek-centum di Polandia runtuh karena masuknya lapisan
pasir hisap ke dalam poros (Lecomte et al.2014; Salmon dkk.
2015). Namun, karena keberadaan formasi geologi tersebut
bukanlah kasus yang umum, mode kegagalan ini tidak
dipertimbangkan untuk diselidiki dalam pekerjaan penelitian
ini.

Deformasi Karena Tegangan Horisontal Anisotropik Karena anisotropi

pada sumbu horizontal, tegangan dialihkan ke dan/ atau
terkonsentrasi pada area tertentu dari poros melingkar sambil
mengubah bentuknya. Ada dua jenis deformasi yang biasa
ditunjukkan dengan tegangan utama mayor dan minor pada
Gambar.5. Namun, sebagai tujuan dari penelitian ini

123
525 Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268
2

Gambar 6Model dengan ketinggian air di mineshaft disebuahkiri, - 50 m,btengah, - 150 m,ckanan, - 300 m,dtutup ke bagian bawah poros

pekerjaan adalah untuk menyelidiki stabilitas poros selama

berkontribusi dalam pecahnya lapisan dan mode
operasi pemulihan panas air tambang, yang terakhir tidak
kegagalan lainnya dianggap di luar jangkauan.
dipertimbangkan.

Kegagalan Karena Pelepasan GasGas berbahaya dan

berpotensi meledak mungkin ada di tambang tua. Gas- 3 Metodologi dan Analisis Numerik
gas ini dapat terkonsentrasi di rongga-rongga tambang
dan/atau secara kimiawi melapuk batuan. Kegagalan Serangkaian analisis aksisimetri numerik menggunakan
poros karena pelepasan gas diantisipasi ketika ada RS2(Rocscience) software Finite Element Method (FEM)
tekanan udara yang cukup antara poros dan rongga, dilakukan dan dibahas di bagian ini.
atau kenaikan tiba-tiba di permukaan air tanah
mendorong keluar gas ke permukaan, seperti yang 3.1Analisis Axisimetris
diamati di poros Batubara Barrois di Creutzwald di
Prancis (Lagny2014; Lecomte dkk. 2014). Mode kegagalan 3.1.1 Asumsi Model dan Parameter Input
ini tidak dipertimbangkan di sini.
Analisis aksisimetris dilakukan dengan asumsi
Singkatnya, pekerjaan yang disajikan di sini mengasumsikan
sebagai berikut. Perilaku massa batuan di
bahwa lapisan poros dari tambang yang ditinggalkan berperilaku
sekitarnya dianggap elasto-plastik dan kriteria
dengan cara yang sama seperti dinding bata yang telah
(Umum) Hoek–Brown digunakan sebagai model
kehilangan sebagian besar kekuatannya dari waktu ke waktu,
kontinum. Rentang Indeks Kekuatan Geologi (GSI,
dengan karakteristik geoteknik yang sangat buruk. Selain itu,
Hoek dan Marinos2000) dan nilai UCS yang
pekerjaan ini menyelidiki kegagalan poros akibat efek air dan
berbeda juga dianggap mewakili massa batuan
lebih khusus lagi perubahan permukaan air tanah (akibat operasi
yang berbeda dari kondisi kuat hingga lemah (atau
pemulihan panas) yang dapat
lapuk) (Sattler dan Paraskevopoulou 2019). Lebih
khusus lagi, UCS tinggi dan rendah dari utuh

123
525
2
Gambar 7 aModel yang digunakan dalam analisis sensitivitas
Perubahan Static Young's Modulus atau GSI Bagian Dinding Poros
(daerah oranye: panjang 150 m dan tebal 20 m);bcontoh model yang
digunakan dalam analisis sensitivitas dimensi bagian dinding poros
dengan suhu yang berbeda (wilayah oranye: panjang 150 m dan tebal
30 m)
batu (UCSi =rci = 200 MPa dan 50 MPa) dan GSI (75 dan 25)
digunakan untuk mengkonfirmasi apakah
kecenderungan umum yang diterapkan pada massa batuan
yang berbeda dalam analisis sensitivitas ini. Tidak ada tren
yang jelas menangkap efek termal dengan USCi dalam
literatur, selain dari Woodman et al.2018dimana mereka
meneliti efek termal pada kekuatan diskontinuitas pada
Thornhill Sandstone Penelitian lebih lanjut diperlukan, UCSi
batuan utuh diasumsikan berkurang.
Meja3Meringkas analisis dan berbagai model
yang dilakukan.
Perlu dicatat bahwa tergantung pada sistem produksi
panas, air yang dihasilkan setelah penukar panas disuntikkan
kembali ke dalam poros tambang pada berbagai tingkat yang
berpotensi. Ini mungkin sama dengan poros produksi panas
di mana cairan kemudian harus dapat menyeimbangkan
kembali dengan suhu batuan di sekitarnya dan lapisan poros.
Cairan panas yang dipanaskan kembali kemudian tersedia
untuk diproduksi kembali untuk memasok panas ke penukar.
Keseimbangan antara pelepasan panas dan pemanasan
ulang dipengaruhi oleh batuan poros dan transmisi termal
lapisan dan permintaan panas.
123
Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268
Atau, mungkin ada pendinginan air produksi. Sebagian besar
sistem akan memiliki puncak permintaan panas di musim
dingin dan lebih sedikit pengambilan di musim panas yang
menghasilkan siklus termal. Jika air yang kembali diinjeksikan
kembali ke poros yang berbeda, variasi suhu dapat dikurangi
di poros produksi sehingga memungkinkan pengoperasian
yang lebih lancar, air yang lebih dingin/air yang lebih kental
akan menggantikan air yang lebih hangat ke poros produksi.
Dalam makalah ini, analisis numerik secara tidak langsung
mensimulasikan proses ini yang pada dasarnya adalah siklus
suhu, hampir beban kelelahan termal. Selain itu, pemilihan
parameter kekuatan bertujuan untuk mencakup berbagai
jenis batuan yang berbeda. Hoek (2006) menyatakan bahwa
tipikalrci (atau UCSi) dari jenis batuan yang berbeda biasanya
berkisar dari 5 MPa hingga lebih dari 250 MPa dan dengan
meningkatnya tingkat pelapukan,rci dan GSI umumnya akan
berkurang (menurun pada tingkat yang berbeda pada jenis
batuan yang berbeda). Kegagalan terjadi ketika tegangan
melebihi kekuatan puncak. Namun, beberapa bahan memiliki
kekuatan sisa dan memungkinkan bahan untuk "bertahan"
setelah terjadi kegagalan (ketika tegangan pasca kegagalan
tidak melebihi kekuatan sisa). Salah satu cara untuk
membuat parameter fenomena tersebut adalah dengan
menggunakan GSI puncak dan residu dalam Kriteria
Kegagalan Umum Hoek–Brown. GSI tergantung pada
struktur massa batuan dan kondisi permukaan sendi.
Menurut Cai et al. (2007), GSI sisa dapat diperkirakan dengan
menentukan ukuran blok dan kekasaran sambungan setelah
ada kegagalan. Secara umum, semakin tinggi puncak GSI,
semakin besar penurunan jumlah sisa GSI. Lebih khusus,
kondisi berikut telah dipertimbangkan.
Stres di TempatTegangan pada massa batuan
diasumsikan semata-mata diterapkan oleh overburden dalam
analisis. Keadaan tegangan in situ suatu titik tergantung
pada berat satuan dari overburden, kedalaman titik dan k-
ratio. Secara umum, lebih masuk akal untuk menggunakan
berat satuan yang sedikit lebih rendah untuk GSI rendah,
yang juga memiliki hubungan terbalik langsung dengan
tingkat pelapukan (Hoek2006), yaituc =26 kN/m3untuk GSI =
75 danc =24 kN/m3untuk GSI = 25. Perubahan berat satuan
karena perubahan suhu sangat kecil hingga skala yang tidak
dapat divariasikan di bagian parameter input dan perubahan
tersebut diabaikan. Pada kedalaman dangkal k-rasio
bervariasi secara signifikan, dua k-rasio (0,5 dan 2,0) telah
dipertimbangkan dan diasumsikan konstan dengan
perubahan kedalaman.
Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268 525
3
Tabel 4Ei dan GSI yang berbeda dipertimbangkan dalam analisis (nuansa biru sesuai dengan suhu yang lebih rendah di wilayah oranye sedangkan nuansa
oranye sesuai dengan suhu yang lebih tinggi di wilayah oranye)

Esayadi wilayah oranye (GPa) Esayadi sekitar (GPa) GSI di wilayah oranye GSI di sekitar massa batuan

massa batu
9.5 10 25 25
9.75 10 25 25
10.25 10 25 25
10.5 10 25 25
9.5 10 75 75
9.75 10 75 75
10.25 10 75 75
10.5 10 75 75
66,5 70 25 25
68.25 70 25 25
71,75 70 25 25
73.5 70 25 25
66,5 70 75 75
68.25 70 75 75
71,75 70 75 75
73.5 70 75 75
10 10 23 25
10 10 24 25
10 10 26 25
10 10 27 25
70 70 23 25
70 70 24 25
70 70 26 25
70 70 27 25
10 10 73 75
10 10 74 75
10 10 76 75
10 10 77 75
70 70 73 75
70 70 74 75
70 70 76 75
70 70 77 75

Kekakuan Massa BatuanNilai Moduli Young statis

20 hingga 80 -C dalam interaksi air-batuan pada permukaan
yang khas dari jenis batuan yang berbeda terletak
sambungan batuan. Secara umum, kekasaran meningkat
antara ca. 1 dan 80 IPK (Brotons et al.2015),
dengan meningkatnya suhu, tetapi laju kenaikan bervariasi
sedangkan Rasio Poisson biasanya terletak antara ca.
pada suhu yang berbeda.
0,1 dan 0,4 (Gercek2007).
Suknev (2016) telah melakukan uji laboratorium pada
Wang dkk. (2015) melakukan percobaan untuk batugamping kering dan batulanau untuk mengetahui
mengetahui pengaruh suhu dalam kisaran dari ca. hubungan Modulus Young statik dan Rasio Poisson
dengan temperatur berkisar antara - 40 sampai 20 -C.

123
 525 Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268
Dia 4

123
Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268 525
5

Gambar 8Hasil analisis elasto-plastiksebuahsigma 1;b

m3, k-ratio = 0,5, UCSi = 50 MPaa dan Ei = 10 GPa (gambar bawah
perpindahan total;celemen yang dihasilkan;dfaktor kekuatan
menunjukkan bagian bawah poros yang diperbesar dengan panah
hasil analisis elastik pada muka air = - 50 m, GSI = 25,c =24 kN/
merah mewakili perpindahan total dari faktor skala 1000)

menemukan bahwa Modulus Young statis menurun konstan. Jumlah titik data tidak cukup untuk menarik
secara linier dengan meningkatnya suhu sedangkan
kesimpulan yang solid tentang bagaimana sifat batuan
Rasio Poisson tetap tidak berubah. Kamoshida dkk. (
berubah dengan suhu yang bervariasi kecil. Namun,
2018) melihat sampel tufa dan batupasir kering dan
analisis sensitivitas Modulus Young statis dan parameter
basah pada kisaran suhu dari -170 hingga 20 -C.
yang terkait dengan kekasaran sambungan batuan,
Temuan sampel kering setuju dengan kesimpulan
seperti yang dilakukan Wang et al. (2015) menyarankan,
Suknev. Namun, ketika Modulus Young statis sampel
(yaitu secara tidak langsung GSI) untuk perhitungan
tufa basah menurun secara non-linier dengan
kekuatan massa batuan dapat dilakukan. Berdasarkan
meningkatnya suhu, sedangkan untuk batupasir
hal tersebut di atas, dalam analisis ini Modulus Young
berfluktuasi. Rasio Poisson sampel basah dari kedua
Statis diasumsikan berubah dengan suhu. Moduli tinggi
jenis batuan berfluktuasi dengan meningkatnya suhu.
dan rendah dari batuan utuh (Esaya= 70 GPa dan 10 GPa)
UCSi sampel tufa basah dan kering menurun dengan
dianalisis dan rasio Poisson 0,25 dipertimbangkan.
suhu, sedangkan batupasir tetap
Modulus massa batuan (Erm) kemudian dihitung.

123
525 Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268
6
Gambar 9Sigma 1 untuk
sebuahUCSi = 50 MPaa dan
k-ratio = 0,5;
bUCSi = 200 MPa dan k-
ratio = 0,5;
cUCSi = 50 MPa dan k-
ratio = 2.0;
dUCSi = 200 MPa dan k-
ratio = 2.0

Penulis mencatat bahwa pendekatan ini penutupan. Meskipun perubahan gradien hidraulik akan
mensimulasikan perubahan suhu dan penelitian lebih
menyebabkan tegangan yang berbeda, kisaran gradien
lanjut perlu dilakukan untuk melengkapi metodologi
hidraulik sangat kecil. Konduktivitas hanya mengontrol laju
ini karena pekerjaan ini berkontribusi terhadapnya.
aliran tetapi tidak menekankan nilai 10-6m/s dianggap.
Juga harus dinyatakan bahwa beberapa kombinasi
antara E dan UCSi (nilai E rendah dengan nilai UCSi Aliran air yang diinduksi dengan pemompaan dan injeksi
tinggi) mungkin tidak realistis dan ketika menarik ulang juga dipertimbangkan, tetapi pengaruhnya terhadap
kesimpulan, hal ini harus dikecualikan. stabilitas poros ditentukan sebagai diabaikan. Hal ini karena
gradien hidrolik dan kecepatan aliran induksi tersebut
Air tanahTekanan air pori secara langsung mengontrol
ditemukan sangat rendah. Perhitungan tersebut didasarkan
tegangan efektif dari massa batuan yang berbeda,
pada teori mekanika fluida. Ketika air tambang di poros
akibatnya stabilitasnya. Tiga tingkat air yang berbeda (-50
dipompa, gradien hidraulik diinduksi di seluruh poros
m, - 150 m dan - 300 m) dianalisis. Gradien hidrolik air
sedemikian rupa sehingga air mengalir menuju pompa.
tanah menuju poros ditetapkan sebagai 6910-4menurut
Dengan memperlakukan mineshaft sebagai pipa besar,
Muda (2016) yang mempelajari konsekuensi hidrogeologi
bersama dengan pertimbangan viskositas yang berbeda dan
ladang batubara

123
Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268 525
7
Gambar 10Perpindahan total
untuksebuahUCSi = 50 MPa dan
k-ratio = 0,5;
bUCSi = 200 MPa dan k-
ratio = 0,5;
cUCSi = 50 MPa dan k-
ratio = 2.0;
dUCSi = 200 MPa dan k-
ratio = 2.0

ketinggian air pada suhu yang berbeda dalam kisaran

dari 5 hingga 35 -C, gradien hidraulik yang diinduksi
dengan laju pemompaan 300 L/s dalam poros
berdiameter 3 m hanya ca. 10-8–10-9(Domenico dan
Schwartz1998) yang dapat dianggap diabaikan.
3.2 Analisis Sensitivitas dan Urutan
Pemodelan Numerik
Model numerik mensimulasikan poros yang telah
digali dan dibanjiri pada saat yang sama dalam satu
tahap untuk mewakili masalah sebenarnya karena
penelitian ini berfokus pada pengaruh perubahan
suhu dan permukaan air. Poros pada dasarnya
dibanjiri saat akuifer memantul ke tingkat hidrostatik
aslinya setelah itu efeknya pada dasarnya adalah
siklus suhu — hampir kelelahan termal suhu rendah.
Lebih khusus lagi, analisis sensitivitas Modulus Young
statis dan parameter yang terkait dengan kekasaran
sambungan batuan, seperti yang dilakukan Wang et al. (
2015) menyarankan, (yaitu secara tidak langsung GSI)
untuk perhitungan kekuatan massa batuan dilakukan.
Empat analisis utama dipertimbangkan: perubahan
ketinggian air, perubahan Modulus Young statis dinding
poros, perubahan GSI (mewakili perubahan kekasaran
sambungan) dinding poros, dan perubahan dimensi
dinding poros. Setelah hubungan kuantitatif: (a) antara
suhu dan Modulus Young statis sampel batuan basah
dan (b) antara parameter statistik baru dan GSI
ditetapkan, model numerik dihitung.
Hasil dari model berjalan dinyatakan dan ditampilkan:
dalam tegangan utama utama (Sigma 1) dan perpindahan
total dalam analisis plastis dan faktor kekuatan dalam
analisis elastis karena laju perubahan air tertentu

123
525 Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268
8
Gambar 11Faktor kekuatan untuk
sebuahUCSi = 50 MPa dan k-ratio
= 0,5;
bUCSi = 200 MPa dan k-
ratio = 0,5;
cUCSi = 50 MPa dan k-
ratio = 2.0;
dUCSi = 200 MPa dan k-
ratio = 2.0

tingkat, Modulus Young statis atau GSI. Faktor kekuatan

setara dengan faktor keamanan dan sama dengan kekuatan
massa batuan terhadap tegangan yang dihasilkan. Perlu
dinyatakan bahwa dalam analisis elastis, ketika nilai ini di
bawah 1, secara teoritis massa batuan akan runtuh, dan
sebaliknya (dalam jangka pendek). Faktor kekuatan
menunjukkan seberapa dekat massa batuan dengan
keruntuhan, dan karenanya laju perubahan faktor kekuatan
sangat penting untuk analisis sensitivitas stabilitas.
Geometri dan Kondisi BatasDimensi poros diputuskan
berdasarkan dua poros ranjau yang dioperasikan untuk
pemulihan panas air tambang di Inggris. Poros Harapan di
NCMME adalah ca. 197 m di kedalaman, sedangkan
Markham Colliery No.3 Poros adalah ca. kedalaman 490 m
dan diameter 4,6 m. Dalam analisis poros telah
ditetapkan dengan kedalaman 400 m dan diameter 4 m.
Angka6menunjukkan model numerik yang mewakili
poros dengan ketinggian air yang berbeda. Model
tertahan di bagian bawah.
Model pada Gambar.7mewakili massa batuan di
dinding poros dengan Moduli Young atau GSI statis
yang berbeda yang mensimulasikan air tambang yang
diinjeksi ulang atau dipanaskan secara termal.
Ketinggian air diatur pada - 50 m.
Model berjalan (lebih dari 350 total) memeriksa
kombinasi yang berbeda dari analisis elastis, plastis,
Modulus Young statis dan perubahan GSI di zona
pengaruh untuk massa batuan yang berbeda (1-16) dan
ditunjukkan pada Tabel4.

123
Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268
Gambar 12Sigma 1 untuk
sebuahUCSi = 50 MPa dan
k-ratio = 0,5;
bUCSi = 200 MPa dan k-
ratio = 0,5;cUCSi = 50 MPa
dan k-ratio = 2.0; dUCSi =
200 MPa dan k-ratio = 2.0
4 Hasil dan Pembahasan Numerik
Hasil analisis numerik pada RS2ditampilkan dan dibahas
dalam bagian ini. Angka8menunjukkan beberapa contoh
sigma 1, perpindahan total dan elemen luluh dari analisis
plastis dan faktor kekuatan dari analisis elastis. Garis
query dengan titik data interval 2 m digambar pada
dinding poros pada setiap analisis untuk mendapatkan
hasil kuantitatif. Hasil dari garis kueri direpresentasikan
dalam grafik tegangan utama utama, perpindahan total
dan faktor kekuatan terhadap kedalaman seperti yang
ditunjukkan pada Sekte.4.1-4.3.
Dalam Sekte berikut.4.1-4.3garis tebal mewakili
GSI dari 25, sedangkan garis tipis mewakili GSI
525
9
dari 75. Garis putus-putus mewakili Ei = 10 GPa, sedangkan
garis putus-putus mewakili Ei = 70 GPa.
Perlu dicatat bahwa faktor kekuatan yang diperlukan
untuk memastikan stabilitas berada pada 1,5 dan garis
vertikal ambang batas pada faktor kekuatan 1 dan 1,5
digambar pada Gambar.11, 14, dan17. Kegagalan dalam
contoh ini disimulasikan menjadi kegagalan progresif
dengan mempertimbangkan komponen yang bergantung
waktu pada perilaku geomekanis massa batuan
(Paraskevopoulou2016; Paraskevopoulou dkk.2017,2018).
4.1Mengubah Ketinggian Air
Angka9dan10tunjukkan hasil Sigma 1 dan
Total Displacement dari analisis elasto-plastik
123
526 Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268
0
Gambar 13Perpindahan total
untuksebuahUCSi = 50 MPa dan
k-ratio = 0,5;
bUCSi = 200 MPa dan k-
ratio = 0,5;
cUCSi = 50 MPa dan k-
ratio = 2.0;
dUCSi = 200 MPa dan k-
ratio = 2.0

masing-masing, sementara Gambar.11menunjukkan

Selain itu, Gambar.10menunjukkan bahwa kurva
hasil Faktor Kekuatan dari analisis elastis. Garis merah
menyimpang dari garis tren lurus ketika kedalaman di bawah
mewakili ketinggian air - 50 m, hijau mewakili - 150 m,
permukaan air. Hal ini disebabkan oleh tegangan dari kolom
dan biru mewakili - 300 m.
air yang bekerja pada dinding poros. Namun, peningkatan
Tren perilaku umum antara Gambar.9a, b dan yang di antara
ketinggian air mengurangi perpindahan total dinding poros
Gambar.9c, d (yaitu variasi dalam UCSi) menunjukkan perbedaan
yang terendam, seperti yang ditunjukkan pada Gambar.10.
yang sangat kecil.
Angka11menunjukkan bahwa faktor kekuatan terendah dari
Diamati garis tebal merah solid dan putus-putus pada
sebagian besar kurva untuk GSI 25 berada dalam nilai 1,5
Gambar.9a, c dan10a, c, dan garis tebal hijau dan putus-putus
(terutama untuk rasio-k 2) dan di bawah 1. Faktor kekuatan
pada Gambar.9c dan10c memiliki pola yang berbeda dengan
kurva juga bergeser ke arah 1 seiring dengan kenaikan muka
garis lainnya di bagian bawah ca. 50 m dari poros. Ini dapat
air tanah. Laju pergeseran secara umum lebih tinggi pada k-
dijelaskan sebagai faktor kekuatan untuk garis-garis ini di wilayah
ratio 0,5 daripada k-ratio 2,0. Hal ini menunjukkan bahwa
itu di bawah 1, model-model ini dihasilkan seperti yang
peningkatan ketinggian air di dalam poros akan menurunkan
ditunjukkan pada Gambar.11a, c dan karenanya deviasi.
stabilitasnya, terutama ketika tegangan utama utama berada
di vertikal

123
Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268 526
1
Gambar 14Faktor kekuatan untuk
sebuahUCSi = 50 MPa dan k-ratio
= 0,5;
bUCSi = 200 MPa dan k-
ratio = 0,5;
cUCSi = 50 MPa dan k-
ratio = 2.0;
dUCSi = 200 MPa dan k-
ratio = 2.0

arah. Oleh karena itu, pemantauan perpindahan poros tidak

dapat membantu dalam memahami seberapa dekat poros
dengan kegagalan. Sebaliknya, arah tegangan utama utama
lebih penting untuk diselidiki dan diketahui.
Angka9,10dan11menunjukkan bahwa Sigma 1,
perpindahan total dan faktor kekuatan terutama
bergantung pada rasio-k dan ketinggian air.
4.2Mengubah Modulus Young Statis
Angka12dan13menunjukkan hasil analisis ealsto-
plastik. Angka14menunjukkan hasil analisis elastis.
Ketinggian air di semua analisis adalah sama, pada
- 50 m. Selanjutnya pada Gambar.12,13dan14
garis hijau mewakili dinding poros (yaitu oranye
wilayah pada Gambar.7) yang tidak memiliki perbedaan
Modulus Young statis dengan massa batuan sekitarnya
(yaitu tidak ada perbedaan suhu). Garis oranye mewakili
dinding poros dengan - 2,5% lebih rendah Ei dari
sekitarnya, menunjukkan suhu yang sedikit lebih tinggi.
Garis merah mewakili dinding poros dengan - 5% lebih
rendah Ei dari sekitarnya, menunjukkan suhu yang lebih
tinggi. Di sisi lain, garis biru mewakili dinding poros
dengan -2,5% lebih tinggi Ei dari massa batuan
sekitarnya, menunjukkan suhu yang sedikit lebih rendah.
Akhirnya, ungu mewakili dinding poros dengan ?5% lebih
tinggi dari sekitarnya, menunjukkan suhu yang lebih
rendah.
Sigma 1 dan faktor kekuatan pada Gambar.12dan14 menunjukkan
hampir tidak ada perbedaan dengan perubahan Ei dari

123
526 Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268
2
Gambar 15Sigma 1 untuk
sebuahUCSi = 50 MPa dan
k-ratio = 0,5;
bUCSi = 200 MPa dan k-
ratio = 0,5;
cUCSi = 50 MPa dan k-
ratio = 2.0;
dUCSi = 200 MPa dan k-
ratio = 2.0

dinding poros tetapi perpindahan total Gambar.16menunjukkan

perbedaan suhu. Garis oranye mewakili dinding poros
bahwa pada daerah dengan Ei yang berbeda (diarsir dengan warna
dengan GSI meningkat -1 dibandingkan dengan
jingga), terdapat kecenderungan bahwa dengan kenaikan suhu (Ei
sekitarnya, menunjukkan suhu yang sedikit lebih
meningkat), perpindahannya meningkat. Namun perubahan tersebut
tinggi. Garis merah mewakili dinding poros dengan
hanya terbatas pada wilayah tersebut.
GSI meningkat ?2 dibandingkan dengan sekitarnya,
menunjukkan suhu yang lebih tinggi. Di sisi lain, garis
4.3Mengubah GSI
biru mewakili dinding poros dengan GSI menurun - 1
dibandingkan dengan sekitarnya, menunjukkan suhu
Angka15dan16menunjukkan hasil analisis plastik. Angka
yang sedikit lebih rendah. Dan terakhir, ungu
17menunjukkan hasil analisis elastis. Ketinggian air di
mewakili dinding poros dengan GSI berkurang - 2.
semua analisis juga sama, pada - 50 m. Dalam Gambar.15
,16dan17garis hijau mewakili wilayah oranye dinding Berbeda dengan hasil di Sect.4.1, perpindahan total

poros pada Gambar.7 yang tidak memiliki perbedaan GSI pada Gambar.16menunjukkan bahwa di ''wilayah oranye'',
dengan lingkungan, yaitu tidak ada kecenderungan bahwa dengan meningkatnya suhu

123
Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268 526
3
Gambar 16Perpindahan total
untuksebuahUCSi = 50 MPa dan
k-ratio = 0,5;
bUCSi = 200 MPa dan k-
ratio = 0,5;
cUCSi = 50 MPa dan k-ratio
= 2.0;dUCSi = 200 MPa dan
k-ratio = 2.0

(meningkatkan GSI), perpindahan berkurang. Namun,

Temuan tersebut menunjukkan bahwa suhu air yang
seperti yang disebutkan, tidak ada hubungan kuantitatif
disuntikkan kembali ke dalam poros yang sama dalam
antara suhu dan GSI, oleh karena itu tidak diketahui
sistem kolom berdiri dan suhu tabung penukar panas
apakah efek GSI atau efek Modulus Young statis lebih
yang dimasukkan ke dalam poros tambang dalam sistem
besar dalam perpindahan total. Selanjutnya, faktor
loop tertutup tidak boleh untuk suhu yang lebih rendah
kekuatan Gambar.17menunjukkan bahwa ada
dari suhu poros. dinding, karena dapat merusak stabilitas
kecenderungan bahwa dengan penurunan suhu
poros. Tetapi karena hubungan kuantitatif antara suhu
(penurunan GSI), poros lebih dekat dari kegagalan,
dan GSI tidak diketahui, temuan penelitian ini dapat
dengan beberapa bagian kurva di ''wilayah oranye'' turun
digunakan untuk lebih lanjut menemukan batas kontras
di bawah nilai 1,5. Namun perubahan tersebut juga
suhu sambil menjaga poros tetap stabil.
hanya terbatas pada wilayah tersebut. Area di luar
Hasil Sigma 1 ketika k-ratio adalah 2 dan semua hasil
''wilayah oranye'' tidak terpengaruh.
perpindahan total dan faktor kekuatan jelas menunjukkan
variasi dengan kedalaman. Alasan seperti itu

123
526 Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268
4
Gambar 17Faktor kekuatan untuk
sebuahUCSi = 50 MPa dan k-ratio
= 0,5;
bUCSi = 200 MPa dan k-
ratio = 0,5;
cUCSi = 50 MPa dan k-
ratio = 2.0;
dUCSi = 200 MPa dan k-
ratio = 2.0

fenomena dapat dijelaskan dengan arah perpindahan

memungkinkan gerakan adalah dinding vertikal. Ketika
yang ditunjukkan pada Gambar.18dan19.
tegangan utama utama juga vertikal (ketika k-rasio lebih
Ketika tegangan meningkat dengan kedalaman,
rendah dari 0,5) variasi perpindahan akan lebih tinggi
kompresi aksial dan ekspansi lateral elemen pada
dalam model kontinum.
kedalaman yang berbeda berbeda. Namun, dalam model
kontinum, elemen-elemen harus bersentuhan satu sama
4.4 Memperkirakan Zona Pengaruh–Zona Oranye
lain. Ada tegangan induksi pada kedalaman yang
berbeda, menghasilkan perubahan perpindahan pada
Setelah melakukan analisis sensitivitas yang dijelaskan pada
kedalaman yang berbeda, terutama dalam kasus rasio-k
bagian sebelumnya, ditemukan bahwa efek dari Modulus
rendah. Variasi dalam kemiringan perpindahan (Gbr.10,
Young atau GSI statis yang berbeda pada bagian tertentu
13,16) lebih tinggi pada k-rasio rendah karena hubungan
dari dinding poros sehubungan dengan perpindahan total
antara arah tegangan utama utama dan permukaan, di
dan faktor kekuatan hanya terbatas di area itu (yaitu
mana gerakan diperbolehkan. Di poros, permukaan yang
berbayang oranye wilayah dalam grafik). Oleh karena itu,

123
Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268
Gambar 18Zoomed total displacement hasil analisa plastis pada
muka air = - 50 m, GSI = 25,c =24kN/m3, UCSi = 50 MPa dan Ei =
10GPa:sebuahk-ratio = 0,5 (panah merah adalah faktor skala
5000) danbk-ratio = 2.0 (panah merah adalah faktor skala 100)
dampak sejauh mana zona pengaruh telah dianalisis
lebih lanjut: ketebalan mulai dari 10 m, 20 m dan 30 m.
Namun, hasilnya tidak menunjukkan perbedaan dalam
Sigma 1, perpindahan total dan faktor kekuatan seperti
yang ditunjukkan pada Gambar.20untuk dua k-rasio k =
0,5 dan k = 2,0 untuk salah satu model (UCSI = 50 MPa
dan Esaya= 10 IPK, GSI = 25). Karena panjang "zona
oranye" secara langsung berhubungan dengan luas
perubahan perpindahan total dan faktor kekuatan,
disarankan pemantauan suhu dan perpindahan dinding
poros pada kedalaman yang berbeda untuk
menggambarkan "zona oranye" ke digunakan.
4.5 Kemungkinan Kegagalan di Markham No.3
Shaft, Derbyshire, UK
Operasi pemulihan panas air tambang di Poros No.3 di
Markham's Colliery adalah salah satu yang menggunakan
konfigurasi kolom berdiri. Sesuai Healeyhero (2015) dan
Banks et al. (2017), poros berdiameter 4,6 m dan ca.
Kedalaman 490 m, dengan lapisan batu bata. Tambang ini
mulai beroperasi pada tahun 1904 dan terbengkalai pada
tahun 1993. Pada tahun 2012, ketinggian air mencapai
526
5
235 mbgl (Athresh et al.2015; Burnside dkk.2016b;
Bank dkk.2017). Pada Januari 2015, seiring dengan
naiknya permukaan air tambang, pompa diposisikan
ulang pada 170 mbgl dan injeksi ulang pada 153 mbgl
(Burnside et al.2016b; Bank dkk.2017). Pada Februari
2016, ketinggian air telah meningkat menjadi 136
mbgl (Banks et al.2017), yang menyiratkan ada ca. 354
m kolom air di poros (Gbr.21).
Menurut catatan lubang bor dari BGS (BGS Ref:
SK47SW60, SK47SE46, SK47SE45, SK47SE43, SK47SE60),
geologinya terutama terdiri dari batulumpur, batulanau,
batupasir, dan Lapisan Batubara Waterloo. Dengan mengacu
pada peta geologi oleh BGS seperti yang ditunjukkan pada
Gambar.21b daerah tersebut mengalami deformasi dengan
lipatan dan sesar yang luas. Dengan demikian, GSI massa
batuan di daerah tersebut diperkirakan hanya berkisar
antara 20-30 (bahan terpotong berat).
Dari hasil yang ditunjukkan pada Sect.4.1, kolom air
setinggi 350 m (dengan puncak GSI 25, UCSi sekitar 50
MPa, k-rasio 0,5 atau 2,0 dan tanpa lapisan poros) akan
menyebabkan kerusakan dan secara progresif
menyebabkan kegagalan dasar poros. Artinya jika massa
batuan di No.3 Shaft Markham Colliery memiliki UCSi rata-
rata sekitar 50 MPa, nilai tipikal untuk batuan sedimen
(Marinos dan Tsiambaos2010) dan k-rasio 0,5 atau 2,0,
dan lapisan poros telah memburuk (yang sangat
mungkin), dasar poros telah gagal atau pecah atau saat
ini sangat dekat dengan kegagalan. Karena permukaan
air diperkirakan akan terus meningkat (Banks et al.2017),
zona kegagalan akan meluas ke atas dan pada akhirnya
dapat memblokir galeri tambang yang mengalirkan air
tambang yang dipanaskan ke poros tambang selama
pemulihan panas.
Karena suhu air tambang yang kembali ke poros
hanya mencapai 3 -C lebih rendah dari air tambang
(Burnside et al.2016b; Bank dkk.2017), diharapkan
penurunan suhu yang kecil tersebut tidak akan
menurunkan faktor kekuatan pada bagian atas
dinding poros.
5 Catatan Penutup
Selama pemulihan panas air tambang, dari
perspektif teknik geologi, poros harus stabil secara
struktural dalam jangka panjang. Di beberapa
poros, ketinggian air terus naik. Selain itu, dalam
beberapa konfigurasi selama operasi, suhu massa
batuan di sekitarnya dapat bervariasi. Akibatnya,
123
526 Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268
6
Gambar 19Penjelasan tentang
kecenderungan perpindahan
dan pengaruh air

pengaruh tingkat air dan perubahan suhu harus

Dengan bertambahnya muka air maka keseluruhan poros
dipertimbangkan dan dianalisis. Karena suhu bukan
akan kurang stabil, yang ditunjukkan dengan penurunan
merupakan parameter yang digunakan untuk
faktor kekuatan seluruh poros. Di bawah permukaan air,
menggambarkan kualitas massa batuan, korelasi antara
karena tegangan efektif, laju peningkatan perpindahan total
sifat massa batuan tertentu dan suhu diperlukan.
dengan bertambahnya kedalaman berkurang. Perpindahan
Ditemukan bahwa, secara umum, ketika Modulus Young
total tidak boleh digunakan sebagai monitor apakah dinding
statis berkurang dan kekasaran sambungan batuan yang
poros dekat dengan ketidakstabilan. Tingkat penurunan
dinyatakan dengan mengubah GSI meningkat dengan
faktor kekuatan (karena kenaikan level air) bervariasi pada
meningkatnya suhu dalam kisaran ca. 5–30 -C. Oleh
kedalaman poros yang berbeda.
karena itu, analisis sensitivitas dilakukan dengan
Dengan mengubah sebagian Modulus Young statis,
mengubah ketinggian air, mengubah Modulus Young
faktor kekuatan tetap tidak terpengaruh. Perpindahan
statis saja atau GSI dalam zona pengaruh poros dinding.
total meningkat dengan penurunan Modulus Young
Dari analisis sensitivitas dapat ditarik
statis (yaitu peningkatan suhu). Perubahan seperti itu
kesimpulan sebagai berikut:
hanya dibatasi oleh wilayah dinding poros

123
Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268 526
7

Gambar 20UCSi = 50 MPa dan k-ratio = 0,5:sebuahSigma 1;bPerpindahan Total;cFaktor Kekuatan; dan UCSi = 50 MPa dan k-ratio = 2.0:
d Sigma 1;ePerpindahan Total; danfFaktor Kekuatan

(''wilayah oranye''). Laju peningkatan perpindahan temuan dalam pekerjaan penelitian ini direkomendasikan untuk
total meningkat seiring dengan penurunan Modulus
digunakan sampai korelasi kuantitatif tersebut ditetapkan.
Young statis (yaitu suhu meningkat).
Disarankan ketika sistem loop terbuka atau sistem
Perpindahan total menurun dengan peningkatan GSI
loop tertutup dipilih, penukar panas harus
(yaitu peningkatan suhu). Perubahan tersebut juga hanya
ditempatkan di kolam pengolahan air tambang (tetapi
terbatas pada ''wilayah oranye''. Laju penurunan
tidak di poros tambang). Sistem kolom berdiri hanya
perpindahan total menurun dengan meningkatnya GSI (yaitu
boleh digunakan ketika permukaan air tidak naik, dan
suhu semakin tinggi). Faktor kekuatan (hanya di ''wilayah
injeksi ulang harus ditempatkan di bagian atas kolom
oranye'') menurun dengan penurunan GSI karena air
air di dalam poros.
tambang yang diinjeksikan ulang dengan pendingin. Laju
Panjang "zona oranye" secara langsung
penurunan faktor kekuatan menurun dengan bertambahnya
berhubungan dengan luas perpindahan total dan
kedalaman. Laju penurunan tersebut kurang lebih konstan
perubahan faktor kekuatan. Panjang ini harus
pada kedalaman yang sama jika kekuatan massa batuan di
diperoleh dengan mengukur dan memantau variasi
sekitarnya tidak berubah.
suhu dinding poros pada kedalaman yang berbeda.
Dengan membandingkan hasil analisis sensitivitas
Singkatnya, peningkatan ketinggian air
Modulus Young statik dan GSI, diketahui bahwa memperburuk stabilitas poros, perubahan parsial
pengaruh Modulus Young statik semakin dominan
dalam Modulus Young statis tidak berdampak pada
dengan meningkatnya suhu, sedangkan GSI
stabilitas keseluruhan hanya zona pengaruh (''wilayah
menurun. Karena tidak ada korelasi kuantitatif antara
oranye''), sedangkan ketika GSI meningkatkan poros
kekasaran sambungan dan faktor stabilitas,
menjadi lebih stabil.

123
526
8
Gambar 21 aPenampang batang Markham No.3 yang disederhanakan dengan hasil pemantauan ketinggian air (Banks et al.2017) danb
peta geologi dan posisi Markham No.3 Shaft (skala 1:50.000) (BGS dan Digimap2018)
Ucapan Terima KasihPenulis ingin mengucapkan terima kasih kepada
Bapak Andy Smith dari Museum Pertambangan Batubara Nasional
Inggris atas tur berpemandunya di Caphouse Colliery yang
memberikan banyak informasi berguna tentang pengoperasian
pemulihan panas air tambang.
Akses terbukaArtikel ini didistribusikan di bawah ketentuan
Lisensi Internasional Creative Commons Attribution 4.0 (http://
creativecommons.org/licenses/by/4.0/), yang mengizinkan
penggunaan, distribusi, dan reproduksi tanpa batas dalam media
apa pun, asalkan Anda memberikan kredit yang sesuai kepada
penulis asli dan sumbernya, memberikan tautan ke lisensi
Creative Commons, dan menunjukkan jika ada perubahan.
Referensi
Athresh AP, Al-Habaibeh A, Parker K (2015) Innovative
approach for heating of buildings using water from a
flooded coal mine through an open loop based single
shaft GSHP system. Energy Proc 75:1221–1228
Banks D (2012) An introduction to thermogeology: ground
source heating and cooling, 2nd edn. Wiley, Chichester,
p 526
Banks D (2016) Making the red one green—renewable heat
from abandoned flooded mines. In: Proceedings 36th
annual groundwater conference, Tullamore, Ireland
Banks D, Athresh A, Al-Habaibeh A, Burnside N (2017) Water
from abandoned mines as a heat source: practical
experiences of open- and closed-loop strategies,
United Kingdom. Sustain Water Resour Manag
123
Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268
Brotons V, Toma´s R, Ivorra S, Grediaga A, Martı´nez-
Martı´nez J, Benavente D, Go´mez-Heras M (2015)
Improved correlation between the static and dynamic
elastic modulus of different types of rocks. Mater Struct
2016(49):3021–3037
Burnside NM, Banks D, Boyce AJ (2016a) Sustainability of
thermal energy production at the flooded mine
workings of the former Caphouse Colliery, Yorkshire,
United Kingdom. Int J Coal Geol 164:85–91
Burnside NM, Banks D, Boyce AJ, Athresh A (2016b)
Hydrochemistry and stable isotopes as tools for
understanding the sustainability of thermal energy
production from a ‘standing column’ heat pump
system: Markham Colliery, Bolsover, Derbyshire, UK. Int
J Coal Geol 165:223–230
BGS, Digimap (2018) Geological map at Markham
Cai M, Kaiser PK, Tasaka Y, Minami M (2007) Peak and
residual strengths of jointed rock masses and their
determination for engineering design. In: Eberhardt E,
Stead D, Morrison T (eds) Rock mechanics: meeting
society’s challenges and demands
Domenico PA, Schwartz FW (1998) Physical and chemical
hydrogeology. Wiley, Hoboken
Foster SM, Parker K, Banton C, Widdowson S, Bexon R,
Godfrey B, Hudson J, Tyler A, Faull ML, Bottomley E
(2005) Integrated water management in former coal
mining regions guidance to support strategic planning.
MIRO
Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268 526
9
Gercek H (2007) Poisson’s ratio values for rocks. Int J Rock F (2012) Hydrogeological definition and applicability of
Mech Min Sci 44(2007):1–13 abandoned coal mines as water reservoirs. J Environ
Gertsch RE, Bullock RL (1998) Techniques in underground Monit 14:2127–2136
mining: selections from underground mining methods Palmer J, Cooper I (2013) United Kingdom housing energy
handbook. Society of mining, metallurgy, and Exploration fact file 2013. Department of Energy & Climate Change
littleton, CO Publications
Healeyhero (2015) Markham Colliery—1973. Background Paraskevopoulou C (2016) Time-dependency of rocks and
implications associated with tunnelling
information- the Colliery. Healeyhero.
Paraskevopoulou C, Perras M, Diederichs MS, Lo¨w S (2017)
http://www.healeyhero.co.uk/rescue/pits/markham/markham
The three stages of stress-relaxation—observations for
_73_1. html. Accessed 17 July 2018
the long-term behaviour of rocks based on laboratory
Hiddes L, Stefens J, Verhoeven R, Dix M, Eijdems H (2016) The
testing. J Eng Geol 216:56–75.
Netherlands. Smart Energy Region https://doi.org/10.1016/j.enggeo. 2016.11.010
Hoek E (2006) Practical rock engineering In: Course notes. Paraskevopoulou C, Perras M, Diederichs MS, Lo¨w S, Lam T,
University of Toronto Publication Jensen M (2018) Time-dependent behaviour of brittle
Hoek E, Marinos P (2000) GSI—a geological friendly tool for rocks based on static load laboratory testing. J Geotech
rock mass strength estimation. In: Proceedings of Geol Eng 36:337.
GeoEng2000 conference, Melbourne https://doi.org/10.1007/s10706 017- 0331-8
Hustrulid WA, Bullock RL (2001) Underground mining Parker K (2011) Potential for heat pumps in Yorkshire and
methods: engineering fundamental and international case the rest of the United Kingdom. In: Faull ML (eds) Heat-
studies. Society of Mining, Metallurgy and Exploration pump technology using minewater, pp 32–42

Inc., Englewood Salmon R, Marshall A, Bock S, Madrza A, Rapp S,

Jardo´n S, Ordo´n˜ez MA, A´ lvarez R, Cienfuegos P, Loredo J Mun˜osNiharra A, Bedford M (2015) Mine shafts:
(2013) Mine water for energy and water supply in the improving security and new tools for the evaluation of
Central Coal Basin of Asturias (Spain). Mine Water Environ risks (MISSTER). European Commission
32:139–151 Sattler T, Paraskevopoulou C (2019) Implications on
Kamoshida N, Okawara M, Saito T (2018) Influence of pore characterizing the extremely weak sherwood
water on the mechanical properties of water-saturated sandstone: case of slope stability analysis using SRF at
rock under very low temperature. J Soc Mater Sci Japan two oak quarry in the UK. Geotech Geol Eng
67(3):330–337 37(3):1897–1918
Suknev SV (2016) Determination of elastic properties of
Khan MM, Krige GJ (2002) Evaluation of the structural integrity
rocks under varying temperature. J Min Sci 52(2):378–387
of aging mine shafts. Eng Struct 24:901–907
Vakili A, Albrecht J, Sandy M (2014) Rock strength
Lagny C (2014) The emission of gases from abandoned mines:
anisotropy and its importance in underground
role of atmospheric pressure changes and air temperature
geotechnical design. In: Ausrock 2014: third
on the surface. Environ Earth Sci 71(2):923–999
Australasian ground control in mining
Lecomte A, Salmon R, Yang W, Marshall A, Purvis M, Prusek S, conference/Sydney, NWS
Bock S, Gajda L, Dziura J, Niharra AM (2014) Case studies Walton G, Kim E, Sinha S, Sturgis G, Berberick D (2018)
and analysis of mine shafts incidents in Europe. 3. In: Investigation of shaft stability and anisotropic
International conference on shaft design and deformation in a deep shaft in Idaho, United States. Int J
Construction (SDC 2012), Apr 2012, London, United Rock Mech Min Sci 105(2018):160–171
Kingdom, 2012 Wang J, Niu D, Zhang Y (2015) Mechanical properties,
Loredo J, Ordo´n˜ez A, Jardo´n S, A´ lvarez R (2011) Mine
permeability and durability of accelerated shotcrete.
water as geothermal resource in Asturian coal mining
Constr Build Mater 95:312–328
basins (NW Spain). In: Ru¨de RT, Freund A, Wolkersdorfer
Woodman, J, Ougier-Simonin A, Murphy W, Thomas ME
C (eds) Proceedings of IMWA congress 2011 (Aachen,
(2018) Thermal effects on discontinuity behaviour: a
Germany), mine water managing the challenges, pp
laboratory scale study. In Proceedings of the 52nd US
177-181
rock mechanics/geomechanics symposium, 17–20 June,
Macnab JD (2011) A review of the potential thermal resource in
Seattle, Washington
Glasgow’s abandoned coal mine workings. In: MSc Thesis. Yang W, Marshall AM, Wanatowski D, Stace LR (2017) An
University of Strathclyde Publications experimental evaluation of the weathering effect on
Marinos P, Tsiambaos G (2010) Strength and deformability of mine shaft lining materials. Adv Mater Sci Eng.
specific sedimentary and ophiolitic rocks. Bulletin of the https://doi.org/ 10.1155/2017/4219025
Geological Society of Greece. In: Proceedings of 12th Younger PL (2016) A simple, low-cost approach to
international congress predicting the hydrogeological consequences of
Martin CD (1997) Seventeenth canadian geotechnical coalfield closure as a basis for best practice in long-
colloquium: the effect of cohesion loss and stress path term management. Int J Coal Geol 164:25–34

on brittle rock strength. Can Geotech J 34(5):698–725

Ordo´n˜ez A, Jardo´n S, A´ lvarez R, Andre´sa C, Penda´sa Publisher’s Note Springer Nature remains neutral with
regard to jurisdictional claims in published maps and

123
527 Geotech Geol Eng (2019) 37:5245–5268
0
institutional affiliations.

123