Kelompok 2 :
Amanah Sasi Yuliyana (A1A019034)
Azzura Deviena Qolby (A1A019035)
Felicia Artha Putri (A1A019054)
Nurlela Dwi Sartika (A1A019071)
Marsel Daiva (A1A019102)
01. Binomial
Suatu perusahaan makanan memproduksi suatu jenis makanan yang dikemas dalam dua
kelompok warna, yaitu warna kuning emas dan metalik. Perusahaan tsb ingin
mengetahui apakah masyarakat lebih senang makanan yang berbungkus kuning emas
atau metalik. Berdasarkan 23 anggota sampel yang dipilih secara random ternyata 13
orang memilih makanan yang dibungkus dengan warna metalik.
Buktikan hipotesis berikut : masyarakat lebih menyukai makanan yang
dibungkus warna kuning emas daripada
metalik.
Diketahui :
N : 23
P1 : orang yang memilih makanan dengan bungkus berwarna kuningemas (10)
P2 : orang yang memilih makanan dengan bungkus berwarna metalik (13)
α : 1%
k : 10
Ditanyakan :
Bukti bahwa masyarakat lebih menyukasi makanan yang dibungkus warna kuning emas daripada metalik?
Hipotesis
H0 : P1 > P2 (masyarakat lebih menyukai makanan yang dibungkus warna kuning emas daripada
metalik).
Ha : P1 ≤ P2 (masyarakat tidak lebih menyukai makanan yang dibungkus warna kuning emas
daripada metalik).
Keputusan
Kesimpulan
Kesimpulannya, ada kecenderungan masyarakat
lebih menyukai makanan yang dibungkus warna
kuning emas daripada metalik.
02. Chi Square Satu Sampel
Suatu perusahaan cat mobil ingin mengetahui warna cat apa yang harus lebih banyak
diproduksi. Untuk itu dilakukan penelitian. Berdasarkan pengamatan selama 1 minggu
di jalan terhadap mobil pribadi ditemukan 1000 berwarna biru, 1100 merah, 800 putih,
dan 600 warna lain.
Buktikan hipotesis berikut : masyarakat menyukai mobil warna biru
Diketahui :
Warna Cat Mobil Biru Merah Putih Warna Lain
Jumlah Mobil Pribadi 1.000 1.100 800 600
● = 3.500
N
k = 4
α = 5% = 0,05
df = k - 1 = 4 -1 = 3
fe =
Ditanyakan :
Bukti bahwa masyarakat menyukai mobil biru?
Hipotesis
H0 : masyarakat menyukai mobil warna biru
Ha : masyarakat tidak menyukai mobil warna biru
X2 hitung
Warna Mobil
𝑘 2
2 (𝑓 𝑜 − 𝑓 𝑒 )
𝑋 h𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 =∑ =168,4
𝑖=1 𝑓𝑒
Keputusan
Dengan demikian, lebih besar dari = (168,4 >
7,81)
Kesimpulan
Karena = (168,4 > 7,81); maka ditolak dan diterima. Sehingga dapat disimpulkan
bahwa ada kecenderungan masyarakat tidak menyukai warna mobil biru.
3. Uji Mc Nemar
Suatu perusahaan ingin mengetahui pengaruh sponsor yang diberikan dalam suatu
pertandingan olah raga terhadap nilai penjualan barangnya. Dalam penelitian ini
digunakan sampel yang diambil secara random dari 300 orang. Sebelum sponsor
diberikan, terdapat 100 orang yang membeli barang tsb, dan 200 orang yang tidak
membeli. Setelah sponsor diberikan dalam pertandingan olah raga tsb, ternyata dari 300
orang, terdapat 200 orang yang membeli dan 100 orang tidak membeli. Dari 200 orang
tsb terdiri dari pembeli tetap 80, dan yang berubah dari tidak membeli menjadi membeli
ada 120. Selanjutnya dari 100 orang yang tidak membeli itu terdiri atas yang berubah
dari membeli menjadi tidak membeli ada 30 orang, dan yang tetap tidak membeli ada
70 orang.
Buktikan hipotesis bahwa
pemberian sponsor dalam
pertandingan olah raga
mempunyai pengaruh yang
signifikan dalam
meningkatkan penjualan
produk tertentu.
Diketahui :
n = 300
Sebelum Pemberian Sponsor = 100 orang membeli
200 orang tidak
Sesudah Pemberian Sponsor = 200 orang membeli → 80 tetap membeli
120 baru membeli
100 orang tidak membeli → 70 tetap tidak membeli
30 tidak membeli lagi
Sesudah Sponsor
Penjumlahan
Membeli Tidak Membeli Baris
Membeli 80 30 110
Sebelum
Sponsor Tidak Membeli 120 70 190
Nilai
Keputusan
Dengan df = 1 dan taraf signifikansi (α) = 5% = 0,05; diperoleh . Dengan demikian, lebih besar dari = (52,807
> 3,84)
Kesimpulan
Karena = (52,807 > 3,84); maka ditolak dan diterima. Sehingga dapat disimpulkan bahwa
pemberian sponsor dalam pertandingan olahraga tidak mempunyai pengaruh signifikan dalam
meningkatkan penjualan produk.
03. Chi Kuadrat 2 Sampel
Tingkat Pengaruh
Kelompok Bank Jumlah
Bank Swasta
Pemerintah
Lulusan SMA 60 40 100
Lulusan
Perguruan 40 50 90
Tinggi
Jumlah 100 90 190
Ditanyakan :
Bukti bahwa tidak ada hubungan yang signifikan antara tingkat pendidikan dengan
jenis bank yang dipilih.
Hipotesis
H0 : tidak ada hubungan yang signifikan antara tingkat pendidikan dengan jenis bank yang
dipilih.
Ha : ada hubungan yang signifikan antara tingkat pendidikan dengan jenis bank yang dipilih.
Nilai
Keputusan
Dengan df = 1 dan taraf signifikansi (α) = 5% = 0,05; diperoleh . Dengan demikian, lebih besar dari = (3,99 >
3,84)
Keputusan
Karena = (3,99 > 3,84); maka ditolak dan diterima. Maka dapat disimpulkan bahwa ada hubungan
yang signifikan antara tingkat pendidikan dengan jenis bank yang dipilih.
Ditanyakan :
Bukti bahwa tidak ada hubungan yang signifikan antara tingkat pendidikan dengan
jenis bank yang dipilih.
Hipotesis
H0 : tidak ada hubungan yang signifikan antara tingkat pendidikan dengan jenis bank yang
dipilih.
Ha : ada hubungan yang signifikan antara tingkat pendidikan dengan jenis bank yang dipilih.
TERIMA KASIH!