Journal Reading

Pendekata Tradisional
• Bagian ini membuktikan bahwa gambaran dari pemikiran masa lalu dan modern tentang kekuasaan yang
terpisah di hukum criminal. Bagian I.A. analisis, sejarah intelektual dari pemisahan kekuasaan di hubungan
untuk hukuman criminal. Bagian I.A. analisis, sejarah intelektual dari pemisahan kekuasaan di hubungan
untuk hukuman criminal. Bagian I.B. menjelajahi tentang peran dari pemisahan kekuasaan di keadilan
criminal dalam hubungan terhadap system konstitusional Amerika. Bagian I.C. mengulas tentang beasiswa
modern, dalam pemisahan kekuasaan di keadilan criminal.
 Pendekatan Tradisional
• Pada awalnya, itu penting untuk menekan bahwa “Pemisahan Kekuasaan” sering digunakan untuk merujuk
untuk membedakan,, mungkin bertentangan, konsep. Kadang- kadang, itu berarti memisahkan kekuatan
pemerintah di antara membedakan, membedakan fungsional institusional politik (menurut pandangan saya).
Inti dari phrase itu. Di lain waktu, meskipun, itu digunakan untuk merujuk ide bahwa lebih baik dilabeli “Cek
dan Seimbang”- Difusi dari kekuasaan pemerintah diantara perbedaan ketertarikan atau institusi yang dicek
oleh orang lain. Part II akan dicari untuk menguraikan konsep terpisah, tapi untuk sekarang masing- masing
adalah objek perhatian.
 Asal- Usul Intelektual
• Gagasan bahwa kekuasaan untuk memaksakan hukuman criminal harus dipisahkan antara pembuat keputusan
memiliki akar yang kuat. Mempertimbangkan juri tua criminal digunakan di Athena dan Romawi Kuno. Tapi
di masyarakat klasik ini tidak mencari untuk membedakan kekuatan politik di antara fungsional membedakan
akar-eksekutif – legislative- yudikatif di caranya yang kita anggap remeh hari ini. Untuk cakupan filosofi
politik klasik ditekankankan menyebarkannya di antara kelompok di masyarakat. Dari pada membagi- bagi
diantara institusi fungsional berbeda. – sebuah pendekatan disebut juga “pemerintah campuran”.
 Asal usul Intelektual
• Ide dari pemerintah campuran adalah desain konstitusional dengan “ketertarikan yang besar di masyarakat,
diizinkan untuk ambil bagian Bersama- sama di fungsi pemerintah, jadi mencegah adanya satu ketertarikan
untuk memaksa kehendaknya kepada orang lain. Sebuah system, mungkin, pada contohnya, secara formal
membagi kekuasaan diantara monarki yang berkuasa. Aristokasi yang kaya raya.
 Asal usul Intelektual
•Dan di Sebagian banyak orang, memberikan masing- masing sarana untuk mencegah dominasi
Sebagian dari masyarakat. Yang paling penting, dalam seperti itu, kekuatan tidak dipisahkan oleh
pemerintah fungsional. Alih- alih, setiap kelas di masyarakat memiliki “Representative sendiri bahwa
membagi keputusan pemerintah”
•Ide untuk memisahkan kekuasaan pemerintah menjadi cabang fungsional tidak muncul sampai waktu
modern. Bahwa doktrin menemukan akar di Inggris, dimana dengan lambat berkembang seiring waktu
yang lama.
 Asal- Usul Intelektual
• Di abad 15, contohnya, pemikir Inggris mengatur kebutahan kemerdekaan Yudisial dari raja. Di abad ke 17,
pemisahan kekuasaan “muncul pertama kali sebagai koheren teori dari pemerintah “muncul pertama kali
sebagai koheren teori dari pemerintah”. Itu lalu pemikir mulai menganalisis berbagai macam kekuatan
pemerintah dan mengaturnya menjadi eksekutif, legislative dan yudikatif sampai sekarang. Pemikiran ini
“tidak sepenuhnya diterima sampai pertengahan abad ke-18.”
 Asal- Usul Intelektual
• Hukuman criminal menjulang di Inggris, dipikirkan sebagai doktrin modern untuk pemisahan kekuasaan di
Inggris. Pendeta George Lawson, secara eksplisit merujuk ke “Eksekusi dengan Pedang” Ketika berbaring di
tiga pemisahan fungsi pemerintah. John Locke memodifikasi kerangka Lawson, memperlakukan kekuatan
Yudisial sebagai bentuk kekuatan Eksekutif, tapi pemisahan yang kita kenal sebagai kekuasaan Eksekutif
menjadi pemisahan “Eksekutif” dan “Federatif” (hubungan domestic) fungsi. Kekuasaan negara bagian untuk
memaksa penalty criminal merupakan sangat penting bagi Locke. Dia memulai Treatise kedua dengan
mendefinisikan “Kekuasaan Politik” sebagai “Hak untuk membuat hukum – dengan mati penalty dan
konsekuensinya dengan penalty yang lebih rendah untuk regulasi dan melestarikan property.
 Pemisahan Kekuasaan Pidana dan Konstitusi
• Hubungan yang tepat antara pemisahan kekuasaan dan hukuman pidana dalam pemikiran intelektual tidaklah
sepenuhnya jelas, mereka tampaknya jarang secara khusus merujuk hukuman pidana Ketika membahas
manfaat dari pemisahan kekuasaan dalam desain konstitusional secara umum. Namun pada pendiri akrab
dengan tradisi Inggris dengan wawasan Montesque dan Beccaria. Dan mereka berpikir dengan membagi
Lembaga kekuasaan akan menurunkan angka penyalahgunaan kekuasaan.
 Pemisahan Pidana dan Konstitusi
• Para pendiri juga tidak diragukan lagi prihatin tentang bahaya yang ditimbulkan oleh kekuatan negara untuk
menghukum secara pidana. Dan meskipun konstitusi asli yang tidak diamandemen Sebagian besar melibatkan
perlindungan hak- hak individu, beberapa dapat sedikit berurusan dengan hukum pidana. Seperti sampai
sejauh mana pengkhianat dihukum, hukuman instrument triani favorit dan paling Tangguh.
 Pemisahan Kekuasaan Pidana dalam Wacana
Peradilan
• Pemisahan kekuasaan tidak hanya membutuhkan persetujuan dari banyak pihak, tapi juga mengharuskan tiap
cabang membatasi dirinya untuk fungsi yang ditentukan. Sejak awal republic, peradilan akan menekankan
bahwa kekuasannya terbatas. Pada tahun 1812, MA menolak untuk mengizinkan pengadilan Federal untuk
mengadili kejahatan hukum. Dengan alasan “otoritas legislative” dan menyatakan pengadilan akan memiliki
yuridikasi pelanggaran.