NAMA KELOMPOK

1. Mario Wentrik Baureh

2. Elisabeth Melanie S
3. Azizatul Layli
4. Clarista Olivia Albertha
5. Ika Nisa’atus Solekah
 CONTOH KASUS SOLUSI
Pembangunan serta pemeliharaan jalan merupakan Pemerintah segera mengeluarkan
kewajiban dan kewenangan pemerintah selaku penguasa,
peraturan pemerintah mengatur secara
apabila pembangunan dan perawatan jalan yang dilakukan
oleh pemerintah rusak dan tidak segera diperbaiki hingga tegas, mengenai perlindungan hak atau
menimbulkan kerugian materil hingga korban manusia ketentuan lainya yang hak korban
Negara melalui Direktoran Jendral Bina Marga dibawah kecelakaan lalulintas akibat jalan rusak
Departemen Pekerjaan Umum sebagai penyelenggara
jalan, bertanggung jawab atas kerugian yang timbul dan
supaya terjadi keseimbangan antara hak
diderita oleh korban kecelakaan lalulintas akibat jalan dan kewajiban antara masyarakat dan
rusak, atas dasar putusan pengadilan yang telah negara.
berkekuatan hukum tetap karna kelalaian penyelenggara
jalan tersebut, baik melalui penggabunagan ganti kerugian
dengan perkara pidananya yang bersifat materiil, maupun
mengajukan gugatan perkara perbuatan melawan hukum
sesuai pasal 1365 KUH Perdata.
 CONTOH KASUS
Pemerintah dapat diguggat apabila gagal dalam
memberikan pelayanan Kesehatan, Kesehatan
merupakan salah satu bentuk dari hak asasi
manusia. Penegasan Pasal 28H UUD NRI 1945
mengakui bahwa kesehatan adalah sebagai hak
yang dijamin dan dilindungi oleh negara.
SOLUSI
Dalam pelaksanaanya terdapat tindakan diskriminatif
dan belum meratanya program pemerintah. Dengan
kata lain pemerintah gagal dalam memberikan
pelayanan kesehatan. Atas dasar tersebut pemerintah
dapat digugat secara perdata dan secara administrasi.
Kedua, dalam penyelengaaraan pelayanan kesehatan
lahir gugatan berkaitan dengan Onrechtmatige
Overheidsdaaad (OOD) atau Besckikingapabila terjadi
kerugian yang diderita oleh masyarakat berkaitan
dengan hak kesehatanya. Terhadap OOD dapat
diajukan ke Pengadilan umum, apabila berkaitan
dengan Besckiking dapat diajukan ke Peradilan Tata
Usaha Negara. Selain itu masyarakat juga dapat
melakukan pengaduan kepada Ombudsman
 CONTOH KASUS SOLUSI
Tanggung gugat pemerintah daerah dapat terjadi jika Mekanisme pemenuhan hak-hak korban
pemerintah daerah tidak melaksanakan dalam pelaksanaan tanggung gugat
tanggungjawabnya sesuai ketentuan pasal 8 Undang-
penyelenggaraan penanggulangan
Undang nomor 24 Tahun 2007 Tentang Penanggulangan
bencana bentuk Perbuatan melanggar
bencana, adapun tanggungjawab pemerintah daerah
adalah sebagai berikut :Tanggung jawab pemerintah hukum oleh penguasa melalui peradilan
daerah dalam penyelenggaraan penanggulangan umum, dan tanggung gugat bidang
bencana meliputi: a) penjaminan pemenuhan hak hukum publik melalui Peradilan Tata
masyarakat dan pengungsi yang terkena bencana sesuai Usaha Negara.
dengan standar pelayanan minimum; b) pelindungan
masyarakat dari dampak bencana; c) pengurangan risiko
bencana dan pemaduan pengurangan risiko bencana
dengan program pembangunan; dan d) pengalokasian
dana penanggulangan bencana dalam anggaran
pendapatan belanja daerah yang memadai.
 CONTOH KASUS
Pembatasan kuota siswa luar daerah kota Surabaya tidak
sesuai dengan program pendidikan nasional, meskipun
Pendidikan Nasional tidak termasuk urusan pemerintah
pusat, melainkan sebagai bagian dari otonomi daerah
sebagaimana Pasal 10 ayat (3) UU No. 32 Tahun 2004,
namun penyelenggaraan pendidikan nasional menjadi
tanggungjawab pemerintah pusat bersama-sama dengan
kemerintah daerah. Pemerintah pusat sebagai pihak yang
membiayai pendidikan nasional dengan diambilkan 20 %
dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Nasional dan
penyelenggaraannya dilaksanakan oleh pemerintah
daerah. Walikota Surabaya/Dinas Pendidikan Kota
Surabaya yang membatasi siswa dari luar kota melanggar
ketentuan Pasal 31 UUD 1945, UU No. 20 Tahun 2003,
dikatakan melanggar hukum sebagaimana Pasal 1365
B.W
SOLUSI
Sehingga bertanggung gugat atas kerugian
pembatasan siswa luar kota untuk
menempuh pendidikan di Surabaya, karena
Dinas Daerah (Diknas) dalam
penyelenggaraan pemerintahan kota berada
di bawah tanggungan oleh Walikota. Sesuai
dengan ketentuan Pasal 1367 B.W., bahwa
Walikota tidak hanya bertanggungjawab atas
kerugian yang ditimbulkan oleh dirinya
sendiri, melainkan juga kerugian yang
ditimbulkan oleh orang-orang (kepala dinas-
dinas/Diknas) yang berada di bawah
tanggungannya
 CONTOH KASUS SOLUSI
• Indonesia wajib bertanggungjawab atas
pencemaran kabut asap lintas batas akibat
kebakaran hutan diatur dalam Pasal 3
ASEAN Agreement on Transboundary
Haze Pollution. Selanjutnya, hak-hak
negara yang terkena dampak asap lintas
batas akibat kebakaran hutan diatur dalam
Pasal 16 Perjanjian ASEAN tentang
Polusi Asap Lintas Batas yang
menyatakan untuk meningkatkan
kesiapsiagaan dan meminimalkan risiko
terhadap kesehatan manusia dan
lingkungan.
 PERBEDAAN
Tanggung Gugat Pemerintah dan Tanggung Jawab Administrasi

 Pembedaan istilah tanggung jawab dengan tanggung gugat sangat dipengaruhi pembedaan
istilah responsibility dengan liability dalam kepustakaan berbahasa Inggris. Tanggung jawab
dipadankan dengan responsibility sedangkan tanggung gugat padanannya liability.
 pengertian tanggung gugat dengan akuntabilitas (accountability) yang mengandung pengertian:
kesediaan untuk menggugat tanggung jawab yang sudah diberikan kepada orang yang
menerima dan bersedia melaksanakan tugas tertentu.
 Menurut Peter Mahmud Marzuki. Beliau mengatakan, bahwa pengertian tanggung jawab
dalam arti liability diartikan sebagai tanggung gugat yang merupakan terjemahan dari
liability/aanspralijkheid, bentuk spesifik dari tanggung jawab. Menurutnya, pengertian
tanggung gugat merujuk kepada posisi seseorang atau badan hukum yang dipandang harus
membayar suatu bentuk kompensasi atau ganti rugi setelah adanya peristiwa hukum atau
tindakan hukum.