PERBANDINGAN METODE SAW DAN TOPSIS DALAM SISTEM

PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN JURUSAN DI SMK NEGERI 1

TAPALANG BARAT

SULPIANA
D0218048
 LATAR
1 BELAKANG
Pemilihan jurusan yang tidak tepat

Banyaknya siswa yang merasa jurusan yang dimasuki tidak

2 sesuai dengan bakat dan kemampuan yang dimiliki

Team penjurusan tidak objektif dalam menentukan keputusan

3 Proses perhitungan nilai yang dilakukan secara manual masih

rentang mengalami kesalahan
 1 RUMUSAN
MASALAH

2 Bagaimana hasil perbandingan metode SAW dan

TOPSIS pada sistem pendukung keputusan dalam

3 pemilihan jurusan di SMK Negeri 1 Tapalang

Barat.
 TUJUAN
1 PENELITIAN

2 Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui

hasil dari perbandingan metode SAW dan TOPSIS

3 pada sistem pendukung keputusan dalam pemilihan

jurusan di SMK Negeri 1 Tapalang Barat.

 BATASAN
1 MASALAH
Pilihan Jurusan pada penelitian ini dikelompokkan menjadi empat kategori yaitu :
Teknik Komputer dan Jaringan (TKJ), Teknik Audio Vidio (TAV), Teknik Sepeda
Motor (TSM), dan Multimedia.

Parameter yang digunakan pada penelitian ada lima yaitu: nilai ujian

2 nasional, ujian sekolah, tes tertulis, tes wawancara, dan tes mengaji.

Metode yang digunakan pada penelitian ini adalah SAW dan TOPSIS
pada pemilihan jurusan penerimaan siswa baru

Bahasa pemrograman yang digunakan adalah PHP dan MySQL

3 Sistem yang dibangun merupakan sistem pendukung keputusan berbasis

web.
 MANFAAT
1 PENELITIAN
Bagi penulis
Untuk menghasilkan laporan penelitian dan
dapat digunakan sebagai bahan acuan bagi 1
mahasiswa yang ingin melakukan penelitian lanjutan.

2 Bagi Akademik
untuk digunakan sebagai referensi ilmiah dalam
mengembangkan penelitian yang berhubungan 2
dengan sistem pendukung keputusan.

3 Bagi sekolah
Untuk meningkatkan kualitas dan efisiensi
pelaksanaan penyeleksian penerimaan siswa baru 3
pada pemilihan jurusan.
 PENELITIAN
TERKAIT
1 NO

1
PENULIS /
TAHUN
Ahmad
JUDUL METODE

Analisis Perbandingan Metode Topsis Saw Dan 1.

HASIL PENELITIAN

Uji sentivitas Saw 5.95%

Alfian Dan Saw Dalam Penentuan Prioritas Topsis 2. Uji sentivitas Topsis 0.038%
Fauzi , Dkk / Perbaikan Jalan Dikabupaten
2020 Rembang
2 Sunarti / Perbandingan Metode Topsis Dan Saw Dan 1. Saw memiliki nilai 0,74
2018 Saw Untuk Pemilihan Rumah Tinggal Topsis
2. Topsis memiliki nilai 0,73
3 Febry Dan Sistem Pendukung Keputusan Saw Sistem sudah sesuai 100% dengan perhitungan manual.

2 Yustanti/
2016
Penerimaan Siswa
Menggunakan Metode Saw (Studi
Baru

Kasus: Smk Ipiems Surabaya)

4 Reflan Nuari Implementasi Metode Topsis Sistem Topsis Sistem sudah sesuai 100% dengan perhitungan manual.
Dkk / 2019 Pendukung Keputusan Menentukan
Lokasi Toko Pada Perusahaan Retail  
5 Rizaldi, Perbandingan Metode Topsis Dan Topsis Dan 1. Topsis akurasinya 70%
Dkk / 2015 Saw Dalam Penempatan Karyawan Saw 2. Saw akurasinya 50%
6 Raka Ardhi Komparasi Metode Saw Dan Topsis Saw Dan 1. Pengujian kecepatan respon 110,5 ms

3
Prakoso, Dkk Untuk Menentukan Prioritas Topsis
/2016 Perbaikan Jalan 2. Pengujian kecepatan respon Saw 116,5 ms
 METODE
1 Jenis Penelitian PENELITIAN

2 Jenis penelitian yang digunakan merupakan

jenis penelitian pengembangan atau disebut
dengan Research and Development (R & D).

3
 METODE
1 Ta h a p a n
Penelitian
PENELITIAN

3
 METODE
1 Perancangan
Sistem
PENELITIAN

3
 METODE
1 Te m p a t d a n Wa k t u
Penelitian
PENELITIAN
penelitian dilakukan di SMK Negeri 1 Tapalang Barat yang terletak di Desa
Pasa’bu Kec. Tapalang Barat Kabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat dan waktu

2
penelitian yang dilakukan ditunjukkan pada tabel 1.

3
 METODE
1 Te k n i k P e n g u m p u l a n D aPENELITIAN
ta

1. Observasi (pengamatan)

2 2. Wawancara (interview)

3. Studi Pustaka ( studi

Literatur)

3
1 DAFTAR
PUSTAKA
Ahmad Alfian Fauzi, D., 2020. Analisis Perbandingan Metode Topsis Dan Saw Dalam Penentuan
Perioritas Perbaikan Jalan Di Kabupaten Rembang. Jati (jurnal mahasiswa teknik informatika)

Desta Anisa, S., 2021. Analisis Dan Perancangan Sistem Pendukung Keputusan Seleksi Penerimaan

2 Siswa Baru Dengan Metode Saw Dan Wp Pada Man 2 Kota Jambi. Manajemen Sistem Informasi

Riandhona, M., 2021. Perbandingan metode SAW dan TOPSIS dalam menetukan priorotas
pemasangan listrikdiwilayah terpencil. Sriwijaya University.

Rizaldi, A. N. P. D. T., 2015. Perbandingan Metode Topsis Dan Saw dalam penempatan karyawan.
Semnaskit

3 Susanto, F., 2021. Pengenalan Sistem Pendukung Keputusan. Yogyakarta: Grup Penerbitan CV Budi
Utama.

Arie Setya Putra, D. R. A. I. H., 2018. Metode SAW sebagai Sistem Pendukung Keputusan Guru
Berprestasi (studi kasus : SMK Global Surya). Seminar nasional Teknologi dan Bisnis, pp. 86-97.

Sari, F., 2018. Metode Dalam Pengambilan Keputusan. Yogyakarta: Cv Budi Utama.
Terimakasih