“Meningkatkan Produktifitas Tanam Mucuna Bracteata Afdeling Echo

PT Sawit Brahma”

QCC- LCCKU
 Profile
Nama Perusahaan : PT. Sawit Brahma
Alamat : Jln. Lintas Timur Sumatera KM 53,
Desa Suko Awin Jaya, Kec. Sekernan, FASILITATOR
Kab. Muaro Jambi
Departemen/Bagian : Agronomi
Nama Circle: LCC - KU
Tanggal Terbentuk : 31 Jan 2023
Fasilitator : Ardiyansyah Eka Putra PROJECT LEADER
Project Leader : Binsar Parulian Marpaung
Tema Leader : Andhika Ardiansyah
Notulen : Zainal TEMA LEADER NOTULEN

Anggota : 1. Junaidi
2. Nurhasan
3. Buhari
4. Bobby Johanes
5. Veronika Rosida Situmorang ANGGOTA ANGGOTA ANGGOTA ANGGOTA ANGGOTA

Jumlah Pertemuan : kali

Persentase kehadiran : 100 %
Tema ke : 1 (Satu)
 TIMELINE

JADWAL KEGIATAN QCC CIRCLE LCCKU

NO AKTIVITAS
DES JAN FEB

Menentukan Plan
Tema
Actual

Analisa Kondisi
Yang Ada Plan

Actual

Menetapkan Plan
PLAN
target
Actual

Analisa Sebab
Akibat Plan

Actual

Rencana Plan
Penanggulanga
n
Actual

Plan
Melaksanakan
DO Penanggulanga
n
Actual

Plan
CHECK Evaluasi Hasil
Actual

Plan
Standarisasi /
ACTION
Tindak Lanjut

Actual
 Flow Proses Replanting Kelapa Sawit

2 3 4 5
1

Bloking Semprot Sebelum Chipping Semprot Setelah

Pancang Staking Chipping
Chipping

9 8 7 6

Aplikasi Tandan Kosong Tanam Sawit

LCC Lokasi Pancang Tanam.
IMPROVEMENT
T
 P D C A
STEP 1 MENENTUKAN TEMA

Data Target vs Actual Pekerjaan LC - LCC November 2022 Note : HIG = High Is Good
HIB = High is Bad
HIG PANCANG BLOKING HIG SEMPROT BLANKET
8 7.5 1.56 1.55
STD = 5 Ha/HK 1.54 STD = 1.5 Ha/HK
6 5
1.52

HA/HK
HA/HK

4 1.5
1.5
2 1.48
0 1.46
1 1

TARGET ACTUAL TARGET ACTUAL

Daily Output Tenaga Kerja Dalam Pancang Bloking Ha Per HK Daily Output Tenaga Kerja Dalam Semprot Blanket Ha Per HK

HIG HIB
PANCANG STAKING TANAM MB
0.35 0.33
1.6 1.45
1.4 0.3 STD = 0.33 Ha/HK
STD = 1 Ha/HK
1.2 1 0.25 0.22
1
0.2
HA/HK

HA/HK
0.8
0.6 0.15
0.4 0.1
0.2
0.05
0
1 0
1
TARGET ACTUAL
TARGET ACTUAL

Daily Output Tenaga Kerja Dalam Pancang Staking Ha Per HK Daily Output Tenaga Kerja Dalam Tanam MB Ha Per HK
 P D C A
STEP 1 MENENTUKAN TEMA

Data Target vs Actual Pekerjaan LC - LCC November 2022 Note : HIG = High Is Good
HIB = High is Bad

HIG TANAM PJCM

0.5 STD = 0.33 Ha/HK
0.45
0.45
0.4
0.35 0.33
0.3

HA/HK
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
1

TARGET ACTUAL

Daily Output Tenaga Kerja Dalam Tanam PJCM Ha Per HK

 P D C A
STEP 1 MENENTUKAN TEMA

Fungsi Tanaman Mucuna Bracteata

Mucuna bracteata adalah salah satu jenis Leguminosa Cover Crop (LCC) atau penutup tanah yang merupakan
kacangan yang tumbuh dengan cepat, pesaing gulma yang ampuh, kemampuan memfiksasi N yang tinggi, sangat toleran
terhadap naungan, mengandung senyawa fenolik relatif cukup tinggi sehingga tidak disukai oleh hama dan hewan-hewan
ternak ruminansia. Legum ini memiliki biomassa yang tinggi dibandingkan dengan penutup tanah lainnya (Sebayang dkk,
2015).
Mucuna bracteata merupakan salah satu tanaman LCC yang dikenal sebagai tanaman yang sangat toleran dan
dapat tumbuh dengan baik pada berbagai jenis tanah. Mucuna bracteata mampu memproduksi biomassa yang tinggi dan
mengandung N lebih tinggi dari tanaman penutup tanah lainnya sehingga perkebunan kelapa sawit menggunakan tanaman ini
pada areal peremajaan karena menghasilkan bahan organik yang tinggi (Siagian, 2003).
Bahan organik dapat memperbaiki sifat fisik tanah, diantaranya yaitu:
(1) memperbaiki dan membantu pembentukan struktur tanah yang baik,
(2) meningkatkan porositas tanah,
(3) memperbaiki drainase tanah,
(4) meningkatkan kapasitas menahan air,
(5) menjaga kelembaban tanah,
(6) meningkatkan kemampuan infiltrasi tanah dan
(7) menurunkan erobilitas tanah
(Herawady, 2004). Berdasarkan grafik dan jurnal di atas maka saya mengambil tema
“Meningkatkan Produktifitas Tanam Mucuna Bracteata Afdeling Echo PT Sawit Brahma“
 P D C A
STEP 1 MENENTUKAN TEMA

Jika tidak dilakukan improvement, maka melalui analisa QCDSME akan mengakibatkan sebagai berikut :

Dampak QCSDME apabila tidak melakukan improvement

Quality Kualitas tanam sawit tidak terganggu

Cost Biaya tanam Mucuna Bracteata over budget dan berakibat merugikan perusahaan.

Delivery Terjadi keterlambatan program replanting sawit di afdeling echo

Safety Tidak ada potensi kecelakaan kerja di lapangan

Karyawan tanam Mucuna Bracteata kecewa karena produktifitas tanam Mucuna Bracteata tidak mencapai
Moral
target Ha/HK

Environment Kondisi lapangan akan lama tertutup oleh kacangan

 P D C A
STEP 2 ANALISA KONDISI YANG ADA

Kondisi Seharusnya / Kesimpulan

Faktor No Kondisi Aktual Dokumentasi Tanggal PIC
Standard (Pengaruh Y/N)

Ditemukan HK tanam MB
Tidak ada alokasi HK lain
Methode 1 yang dialokasikan di pekerjaan 17 Jan 23 Andhika YES
di pekerjaan tanam MB
lain

Proses tanam MB di lapangan Proses tanam MB di

Methode 2 17 Jan 23 Andhika YES
lama lapangan cepat

Bibit MB tersedia di areal

Bibit MB tidak tersedia di
Material 3 tanam 18 Jan 23 Andhika YES
areal tanam
 P D C A
STEP 2 ANALISA KONDISI YANG ADA

Kondisi Seharusnya / Kesimpulan

Faktor No Kondisi Aktual Dokumentasi Tanggal PIC
Standard (Pengaruh Y/N)

Proses pengeceran bibit MB Proses pengeceran bibit

Methode 4 19 Jan 23 Andhika YES
lama MB cepat

Rute pengeceran bibit MB Rute pengeceran bibit

Environment 5 20 Jan 23 Andhika YES
memutar jauh MB dekat
 A

Grafik Target Peningkatan Produktifitas Tanam

Target Output
0.33
MENETAPKAN TARGET
C

11 )
MB (HA/HK)

0.
Naik 34% (
D

Rerata Output
0.22
P

0.35

0.3

0.25

0.2

0.15

0.1

0.05

HA/HK
STEP 3

• Menaikka
• Meningkat
n
kan
Produktifi • Meminimalkan
produktifit • Memperba • Desember
tas tanam kerugian
as tanam iki proses
MB dari perusahaan akibat 2022 s.d
MB tanam MB
0,22 lonjakan jumlah februari
afdeling di
(Ha/HK) HK tanam MB di 2023
echo PT lapangan
menjadi lapangan
Sawit
0,33
Brahma
(Ha/HK)
MEASUREABLE

TIME BOUND
REASONABLE
ATTAINABLE
SPESIFIK

T
S

R
 P D C A
STEP 4 ANALISA SEBAB AKIBAT

5
Belum ada titi 4
penyeberangan Path (Pasar Pikul) belum padat
Environment Methode

Akses pengeceran terputus

Akses ecer bibit MB
oleh parit
jelek

Produktifitas
Proses pengeceran bibit
MB lama
tanam MB tidak
Rute pengeceran bibit MB
memutar jauh mencapai target
0.33 Ha/HK
Bibit MB tidak tersedia di Proses tanam MB di lapangan Ditemukan HK tanam MB yang
areal tanam lama dialokasikan di pekerjaan lain
Proses ecer
bibit MB lama
Proses seleksi 3 Alokasi HK rawat MB di
bibitan tidak ada
bibit MB Terjadi Dropping MB
keterlambatan disentralisir
dropping
Material Methode Methode

2 Tidak ada COA untuk 1

Akses jalan terputus
oleh aliran sungai rawat pembibitan MB
 P D C A
STEP 4 ANALISA SEBAB AKIBAT
:

DIRECT CAUSE ROOT CAUSE

Ditemukan HK tanam MB yang dialokasikan di

Tidak ada COA untuk rawat pembibitan MB
pekerjaan lain

Proses tanam MB di lapangan lama Akses jalan terputus oleh aliran sungai

Bibit MB tidak tersedia di areal tanam Proses seleksi bibit MB

Proses pengeceran bibit MB lama Path (Pasar pikul) belum padat

Rute pengeceran bibit MB memutar jauh

Belum ada titi penyeberangan
 P D C A
STEP 5 RENCANA PENANGGULANGAN

Akar Permasalah Tidak ada COA untuk pekerjaan tersebut Akar

Proses seleksi bibit MB
Permasalah
1 2
Pembuatan laporan di item Melakukan pengajuan COA 1 2
Alternatif Solusi pekerjaan MB perawatan pembibitan MB Tidak dilakukan seleksi bibit MB Seleksi bibit MB dilakukan 1 hari
sebelum tanam
Alternatif Solusi

Cost RP. 0 Rp. 0

 Mengurangi produktifitas  Tidak mengurangi produktifitas
pekerjaan tanam MB pekerjaan tanam MB Cost Rp. 0 Rp.128.000/HK
 Lonjakan cost pada pekerjaan  Kontrol daily activity lebih mudah
tanam MB diawasi  Kualitas tanam MB buruk Tenaga kerja lebih memahami
 Tidak terjadi lonjakan cost pada Resiko bibit abnormal tertanam pekerjaan yang akan dilakukan
pekerjaan tanam MB Persentase sisip MB tinggi Penggunaan waktu pada proses
langsir dari area pembibitan ke DT
Dampak terhadap lebih efektif
proses Dampak terhadap
proses Tenaga kerja memahami metode
seleksi secara berkelanjutan.

Waktu penyelesaian 1 Jam Daily

 Waktu dropping lebih singkat  Karyawan lebih disiplin dan lebih
Waktu penyelesaian 30 Menit
Monthly  Tenaga kerja pembibitan MB percaya diri
dapat melakukan pekerjaan lain  Penggunaaan waktu supervisor
 Mengganggu laporan pekerjaan  Proses montoring mudah lebih optimal
tanam MB dilakukan Benefit  Waktu langsir bibit esok hari
Benefit  Proses monitoring harian sulit  Pekerjaan lebih terukur lebih singkat
dilakukan

Kesimpulan Kesimpulan
 P D C A
STEP 5 RENCANA PENANGGULANGAN

Akar Permasalah Akses jalan terputus oleh aliran sungai

Akar
Belum ada titi penyeberangan
Permasalah
1 2
Pemasangan gorong-gorong pada jalan Dump truk memutar 1 2
Alternatif Solusi yang terputus aliran sungai menggunakan jalan lama Pembuatan titi panen permanen Pembuatan titi penyeberangan
Alternatif Solusi portable dengan papan bekas

Cost Rp.1.591.000/Meter Rp.0

 Akses jalan dapat dilalui secara  Waktu dropping bibit MB lebih Rp.315.000/Meter Rp. 128.000/HK
berkelanjutan lama Cost
 Titik poin dropping bibit sesuai  Titik poin dropping bibit MB  Waktu pengadaan barang lebih Waktu pengadaan barang
dengaan kebutuhan per jalur hanya pada lokasi yang dapat di lama lebih cepat
Dampak terhadap
Dump Truk pada saat proses dropping akses oleh jalan lama Proses pengeceran bibit terhambat Dapat digunakan lebih awal
proses
tidak perlu memutar dari jalan lama Proses pengeceran bibit MB  Lebih lama digunakan karena Proses pengeceran bibit lebih
menjadi lebih jauh proses pembuatan terlebih dahulu mudah
Dampak terhadap
proses

Waktu penyelesaian Daily Daily

 Waktu pengeceran lebih singkat  Jarak tempuh tenaga tanam saat

 Tenaga tanam lebih mudah dalam
proses pengeceran di lapangan
Benefit
pengeceran menjadi jauh Waktu penyelesaian Monthly Daily
 Waktu pengeceran lebih lama  Waktu pengerjaan lama  Waktu pengerjaan lebih
 Potensi tenaga kerja tidak cepat
Benefit
maksimal mendapatkan output  Dapat digunakan dalam
kerja waktu dekat

Kesimpulan Kesimpulan
 P D C A
STEP 5 RENCANA PENANGGULANGAN

Akar Permasalah Path (Pasar Pikul) belum padat

1 2
Membuat lintasan dengan papan dan tenaga ecer oleh laki- Menggunakan teknik ecer menggunakan ember
Alternatif Solusi laki

Cost Rp. 128.000/HK Rp. 50.000/Pcs

 Kuantitas ecer bibit MB tetap terjaga
Akses jalur angkong lebih mudah dilalui
Energi untuk mengecer lebih stabil
Dampak terhadap proses Waktu pengeceran lebih cepat
 Kuantitas ecer bibit MB berkurang
 Tenaga kerja tidak nyaman menggendong ember
untuk langsir
Waktu pengeceran lebih lama
Energi lebih cepat habis

Waktu penyelesaian daily daily

 Waktu pengeceran lebih cepat  Waktu pengeceran lebih lama
Benefit

Kesimpulan
 P D C A
STEP 5 RENCANA PENANGGULANGAN

Akar Masalah Solusi Terpilih

Tidak ada COA untuk rawat Melakukan pengajuan COA perawatan

pembibitan MB pembibitan MB

Proses seleksi bibit MB Seleksi bibit MB dilakukan 1 hari

sebelum tanam

Akses jalan terputus oleh aliran Pemasangan gorong-gorong pada

sungai jalan yang terputus aliran sungai

Belum ada titi panen Pembuatan titi penyeberangan portable

dengan papan bekas

Path ( Pasar Pikul) belum padat Membuat lintasan dengan papan

bekas dan tenaga ecer oleh laki-laki
 P D C A
STEP 5 RENCANA PENANGGULANGAN

WHAT METHODE WHAT METHODE

Tidak ada COA untuk rawat pembibitan MB Proses seleksi bibit MB

SOLUSI SOLUSI

Melakukan pengajuan COA perawatan pembibitan MB Seleksi bibit MB dilakukan 1 hari sebelum tanam

HOW HOW
1. Pengisian form pengajuan COA 1. Sosialisasi metode kerja pada apel pagi
2. Persetujuan atasan 2. Pengarahan pembagian kerja
3. Pengajuan COA 3. Pelaksanaan seleksi bibit MB
4. Monitoring pelaksanaan
WHO :Binsar Parulian Marpaung, Andhika Ardiansyah, WHO : Binsar Parulian Marpaung, Andhika Ardiansyah,
Veronika Junaidi, Veronika, Junaidi, Nurhasan, Bobby
WHEN : Jan 2023 Johanes, Buhari
HOW MUCH : Rp. 0,- WHEN : Jan 2023
WHERE : Afdeling Echo HOW MUCH : Rp.128.000/HK
WHERE : Afdeling Echo
 P D C A
STEP 5 RENCANA PENANGGULANGAN

WHAT MATERIAL WHAT METHODE

Akses jalan terputus oleh aliran sungai Belum ada titi panen
SOLUSI
SOLUSI
Pemasangan gorong-gorong pada jalan yang terputus aliran
sungai Pembuatan titi penyeberangan portable dengan papan bekas

HOW
HOW 1. Melakukan pengadaan material
1. Melakukan pengadaan gorong-gorong 2. Melakukan pembuatan titi penyeberangan sementara
2. Perakitan gorong-gorong 3. Pemasangan titi penyeberangan
3. Pemasangan gorong-gorong
WHO :Bobby Johanes, Nurhasan, Buhari
WHO : Binsar Parulian Marpaung, WHEN : Jan 2023
Andhika Ardiansyah, Junaidi HOW MUCH : Rp. 128.000,-/HK
WHEN : Jan 2023 WHERE : Afdeling Echo
HOW MUCH : Rp.1.591.000/Meter (Uk 0.8 Meter)
Rp. 3.534.000/Meter (Uk 1.8 Meter)
WHERE : Afdeling Echo
 P D C A
STEP 5 RENCANA PENANGGULANGAN

WHAT ENVIRONTMENT

Path (Pasar pikul) belum padat.

SOLUSI

Membuat lintasan dengan papan bekas dan tenaga ecer

oleh laki-laki

HOW
1. Melakukan pengadaan material
2. Pembagian komposisi kelompok kerja
3. Sosialisasi metode pelaksanaan
4. Pemasangan papan lintas bantu
5. Monitoring pelaksanaan
WHO : Junaidi, Veronika
WHEN : Jan 2023
HOW MUCH : Rp. 0,-
WHERE : Afdeling Ecko
 P D C A
STEP 6 MELAKSANAKAN PENANGGULANGAN

SO LUSI RO O T CAUSE 1
M e laku kan p e n gaju an CO A p e raw atan p e m b ib itan M ucuna B racteata

SOLUSI ROOT CAUSE 1

Melakukan pengajuan COA perawatan pembibitan Mucuna Bracteata

HOW
1. Pengisian form pengajuan COA
2. Persetujuan atasan
3. Pengajuan COA

Form Pengajuan COA

WHO:
Binsar Parulian Marpaung, Andhika Ardiansyah, Veronika
WHEN
04 Februari 2023
HOW MUCH
: Rp. 0,-
WHERE
: Kantor Estate

Persetujuan Atasan Pengajuan COA

 P D C A
STEP 6 MELAKSANAKAN PENANGGULANGAN

SO LUSI RO O T CAUSE 2
S e le ksi b ib it M B d ila ku ka n 1 h a ri se b e lu m ta n a m

SOLUSI ROOT CAUSE 2 Naik 0.07 Ha/HK

Seleksi bibit MB dilakukan 1 hari sebelum tanam
0.34 0.33
HOW 0.33
1. Sosialisasi metode kerja pada apel pagi 0.32
2. Pengarahan pembagian kerja 0.31

HA/HK
3. Pelaksanaan seleksi bibit MB 0.30 0.29
0.29
4. Monitoring pelaksanaan Sosialisasi dan Pembagian Kerja
0.28
WHERE : Safety gate dan Pembibitan MB afd Echo 0.27
0.26
WHEN : 23 Jan 2023 0
WHO : Binsar Parulian Marpaung, Andhika Ardiansyah,
TARGET ACTUAL
Junaidi, Veronika, Junaidi, Nurhasan, Bobby J
ohanes, Buhari Grafik Hasil
HOW MUCH : Rp, 128.000 Seleksi Bibit Monitoring Pelaksanaan

SO LUSI RO O T CAUSE 3
P e m a sa n g a n g o ro n g -g o ro n g p a d a ja la n ya n g te rp u tu s a lira n su n g a i

SOLUSI ROOT CAUSE 3

Pemasangan gorong-gorong pada jalan yang terputus aliran sungai Naik 0.01 Ha/HK
0.34
HOW 0.33
0.33
1. Melakukan pengadaan gorong-gorong 0.32
2. Perakitan gorong-gorong Pengadaan Gorong-Gorong

HA/HK
0.31
0.3
3. Pemasangan gorong-gorong 0.30
0.29
WHERE : Afdeling Echo 0.28
0
WHEN : 25 Jan 2023
WHO : Binsar Parulian Marpaung, Andhika Ardiansyah, Junaidi TARGET ACTUAL
HOW MUCH : Rp. 31.820.000 (Uk 0.8 Meter = 4 Unit)
Rp. 35.340.000 (Uk 1.8 Meter = 2 Unit) Perakitan Gorong-Gorong Pemasangan Gorong-Gorong Grafik Hasil
 P D C A
STEP 6 MELAKSANAKAN PENANGGULANGAN

SOLUSI ROOT CAUSE 4

Pembuatan titi penyeberangan portable dengan papan bekas

SOLUSI ROOT CAUSE 4

Pembuatan titi penyeberangan portable dengan papan bekas Naik 0.03
Ha/HK
HOW 0.33 0.33
1. Melakukan pengadaan material 0.30

HA/HK
2. Melakukan pembuatan titi penyeberangan sementara Pengadaan Material 0.20
3. Pemasangan titi penyeberangan 0.10

0.00
WHERE : Gudang dan Safety gate afd echo 0
WHEN : 30 Jan 2023 Pemasangan Titi
TARGET ACTUAL
WHO : Bobby Johanes, Nurhasan, Buhari
HOW MUCH : Rp. 256.000 Grafik Hasil
Pembuatan Titi Sementara
SOLUSI ROOT CAUSE 5
Membuat lintasan dengan papan bekas dan tenaga ecer oleh laki-laki

SOLUSI ROOT CAUSE 5

Membuat lintasan dengan papan bekas dan tenaga ecer oleh laki-laki Naik 0.02 Ha/HK
HOW 0.36
1. Melakukan pengadaan material 0.35
0.35
2. Pembagian komposisi kelompok kerja
Pengadaan Material

HA/HK
3. Sosialisasi metode pelaksanaan 0.34
4. Pemasangan papan lintas bantu 0.33
0.33
WHERE : Afdeling Echo Pembagian Kerja dan 0.32
WHEN : 3 Feb 2023 Sosialisasi Metode
0
WHO : Junaidi, Veronika TARGET ACTUAL
HOW MUCH : Rp, 0
Pemasangan papan lintas bantu
Grafik Hasil
 P D C A
STEP 7 Evaluasi Hasil

Dampak QCDSME
Benefit Improvement ITEM Sebelum QCC Sesudah QCC
Biaya Improvment Rp. 67.544.000 Kualitas tanam sawit tidak Kualitas tanam sawit tidak terganggu
Quality terganggu
Peningkatan Produktifitas Tanam MB ( 0.35 0.13 Ha/HK
Ha/HK - 0.22 Ha/HK ) Adanya potensi kerugian akibat Adanya saving cost akibat peningkatan
terjadinya produktifitas tanam MB produktifitas tanam MB sebesar 40%
Sisa Ha Tanam Mucuna Bracteata 451.23 Ha yang tidak capai target 34% setara setara dengan Actual Sebelum QCC =
Cost HK Rp. 128.000 dengan, Budget = Rp. 384.000,- Rp. 576.000,- /Ha, Actual Sesuda QCC
/Ha, Actual = Rp. 576.000,- /Ha = Rp. 364.800,- /Ha ( GAP = Rp.
Saving Cost Tanam MB Rp. 95.660.760 Cost ( GAP = Rp. 576.000 - Rp. 384.000 576.000 - Rp. 364.000 = Rp.
= Rp. 192.000,- ) x 451.23 Ha = 212.000,- ) x 451.23 Ha =
Total Benefit Rp. 28.116.760 Rp. 86.636.160,- Rp. 95.660.760,-

Terjadi keterlambatan program Tidak terjadi keterlambatan program

GRAFIK ACTUAL PENINGKATAN PRODUKTIFITAS replanting sawit di afdeling echo replanting sawit di afdeling echo
TANAM MUCUNA BRACTEATA Delivery
0.36
Tidak ada potensi kecelakaan kerja Tidak ada potensi kecelakaan kerja di
Target di lapangan lapangan
0.35
0.35 tercapai Safety
118%
HA/HK

0.34 Karyawan tanam Mucuna Karyawan senang dan bahagia

Bracteata kecewa karena output bekerja , karena target produktifitas
0.33 Moral produktifitas tanam MB tidak tercapai
0.33 mencapai target Ha/HK

0.32 Kondisi lapangan akan lama Kondisi lapangan semakin cepat

Environment tertutup oleh MB tertanam MB
TARGET ACTUAL
 P D C A
STEP 8 STANDARISASI
 DOKUMENTASI KEGIATAN AGRONOMI

1 2 3 4 5

Apel Pagi Kalibrasi BJR 5 Pemupukan Sawit

Apel Pagi Staff Reward Pemanen
Karyawan TPH Per Blok Perdana

10 9 8 7 6

Sosialisasi K3 Pada Genba Perumahan Afd Genba Lapangan Afd

Dangir Kacangan Konsolidasi Pokok Delta
Kontraktor Alat Berat Delta
 DOKUMENTASI KEGIATAN NON AGRONOMI

1 2 3 4

Perayaan Tahun Baru All Staff Kegiatan Rutin Yasinan Afdeling

Peresmian Masjid dan Memperingati Kick Off K3 2023
Echo
Isra’ Mi’raj PT Brahma Sawit
TERIMA KASIH