Laporan Akhir Pengendalian Banjir

KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM
DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR

BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK-CISANGGARUNG
Jl. Pemuda No. 40 Telp. (0231) 205876 Fax. (0231) 205875 Cirebon 45132
LAPORAN AKHIR
Pekerjaan :
Perencanaan Penanggulangan Genangan
Banjir Antara Sungai Pekik Sampai Dengan
Sungai Kumpul Kuista (Paket 50)
Kontrak No. : HK.02.03/At-1/03/02-28/2012
Tanggal
: 20 Juni 2012
Tahun Anggaran 2012
Halaman i
KATA PENGANTAR
Dalam rangka pelaksanaan pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan
Banjir antara Sungai Pekik Sampai dengan Sungai Kumpulkuista sesuai dengan Surat
Perjanjian Kontrak antara Satuan Kerja Balai Besar Wilayah Sungai (BBWS) CimanukCisanggarung dengan PT. Cita Prisma dengan Kontrak Nomor HK.02.03/At-1/03/0228/2012 tanggal 20 Juni 2012, bersama ini disampaikan Laporan Akhir pekerjaan
tersebut di atas.
Laporan Akhir ini memuat seluruh hasil pekerjaan, termasuk di dalamnya hasil
survey investigasi lapangan berupa pengukuran topografi, penyelidikan geologi teknik dan
mekanika tanah, analisis hidrologi dan hidrolika, perencanaan bangunan pengendali
banjir, volume pekerjaan serta rencana anggaran biaya untuk pekerjaan fisik
pembangunan bangunan pengendali banjir.
Demikian Laporan Akhir ini diserahkan dengan harapan dapat digunakan
sebagai acuan yang penting di dalam pelaksanaan pekerjaan ini. Diharapkan pekerjaan
dapat diterima dengan baik, tepat sasaran dan sesuai dengan KAK.
Bandung,
November 2012
PT. CITA PRISMA
Ir. Kabul Suwitaatmadja, MSCE
Laporan Akhir
Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista
Halaman ii
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ......................................................................................................... i
DAFTAR ISI ..................................................................................................................... ii
DAFTAR GAMBAR .........................................................................................................vii
DAFTAR TABEL .............................................................................................................. x
BAB I
P E N D A H U L U A N ................................................................................... I-1
1.1
LATAR BELAKANG PEKERJAAN ................................................................... I-1
1.2
MAKSUD DAN TUJUAN PEKERJAAN............................................................ I-2
1.3
SASARAN PEKERJAAN ................................................................................. I-2
1.4
RUANG LINGKUP PEKERJAAN ..................................................................... I-2
1.5
KELUARAN ..................................................................................................... I-3
1.6
LOKASI PEKERJAAN ..................................................................................... I-4
1.7
DASAR HUKUM & REFERENSI...................................................................... I-7
BAB II
GAMBARAN UMUM WILAYAH STUDI ......................................................... II-1
2.1
PROFIL DAERAH ALIRAN SUNGAI............................................................... II-1
2.1.1
Pendahuluan............................................................................................... II-1
2.1.2
Administratif Wilayah Pekerjaan.................................................................. II-2
2.2
KONDISI GEOGRAFIS................................................................................... II-6
2.3
KONDISI KLIMATOLOGI................................................................................ II-6
2.4
KONDISI SUMBER DAYA AIR ....................................................................... II-7
2.5
KONDISI SOSIAL EKONOMI KABUPATEN CIREBON .................................. II-9
2.6
KONDISI FASILITAS SOSIAL DAN FASILITAS UMUM ............................... II-11
2.6.1
Sarana Sosial............................................................................................ II-11
2.6.2
Sarana Umum ........................................................................................... II-12
2.7
KONDISI KEPENDUDUKAN ........................................................................ II-13
2.8
KONDISI PERTANIAN DAN PERIKANAN KABUPATEN CIREBON ............ II-14
2.8.1
Pertanian................................................................................................... II-14
2.8.2
Perikanan.................................................................................................. II-15
2.9
PENGEMBANGAN RUANG ......................................................................... II-16
2.10
PERMASALAHAN BANJIR DAN KEKERINGAN .......................................... II-18
2.10.1 Sungai Pekik ............................................................................................. II-19
Laporan Akhir
Halaman iii
2.10.2 Sungai Condong ....................................................................................... II-19

2.10.3 Genangan Banjir di Antara Sungai Utama dan Saluran Pengumpul .......... II-19
2.12
RESUME SURVEY PENDAHULUAN ........................................................... II-21
BAB III PENGUMPULAN DATA & REVIEW STUDI TERDAHULU ........................... III-1
3.1
PERATURAN
PERUNDANG-UNDANGAN
&
KRITERIA
TEKNIS
YANG
DIGUNAKAN SEBAGAI ACUAN ................................................................... III-1

3.2
INVENTARISASI PETA TOPOGRAFI & DATA HIDROLOGI ......................... III-1
3.2.1
Data Hidrologi ............................................................................................ III-1
3.2.2
Peta Topografi............................................................................................ III-2
3.3
DATA STUDI TERDAHULU........................................................................... III-4
3.4
REVIEW STUDI TERDAHULU ...................................................................... III-4
3.4.1
Lower Cimanuk Flood Control Project atau LCFC (1981-1989).................. III-4
3.4.2
Perencanaan Penanggulangan Banjir Sungai Pekik (2005) ..................... III-13
BAB IV HIDROLOGI KUMPULKUISTA JAMBLANG ............................................. IV-1

4.1
TINJAUAN UMUM ......................................................................................... IV-1
4.2
DAERAH ALIRAN SUNGAI (DAS)................................................................. IV-1
4.3
DATA HUJAN HARIAN MAKSIMUM TAHUNAN ........................................... IV-3
4.3.1
Perhitungan Hujan Rata-rata Periode Ulang Tertentu ................................ IV-3
4.3.2
Analisa Frekuensi Hujan Rencana ............................................................. IV-4
4.4
ANALISA STATISTIK .................................................................................... IV-4
4.4.1
Pengukuran Dispersi.................................................................................. IV-4
4.4.2
Pemilihan Jenis Sebaran............................................................................ IV-4
4.4.3
Pengujian Kecocokan Sebaran .................................................................. IV-5
4.5
ANALISA DEBIT BANJIR RENCANA ............................................................ IV-9
4.5.1
Hidrograf Satuan Sintetis ........................................................................... IV-9
4.5.2
Pemilihan dan Penetapan Debit Banjir Rencana ...................................... IV-28
BAB V
HIDROLOGI PEKIK CONDONG ................................................................. V-1
5.1
ANALISIS CURAH HUJAN MAKSIMUM RENCANA ...................................... V-1
5.2
ANALISIS DISTRIBUSI FREKUENSI ............................................................. V-3
5.2.1
Metode Gumbel........................................................................................... V-3
5.1.3
Uji Kesesuaian Distribusi............................................................................. V-8
5.2
ANALISIS DEBIT BANJIR RENCANA ............................................................ V-9
5.2.1
Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu DAS Pekik ............................... V-9
5.2.2
Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Snyder DAS Pekik.................................. V-11
Laporan Akhir
Halaman iv
5.2.3
Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) ITB DAS Pekik........................................ V-12
5.2.4
Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu DAS Condong........................ V-16
5.2.5
Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Snyder DAS Condong ............................ V-17
5.2.6
Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) ITB DAS Condong.................................. V-19
5.3
KAPASITAS DEBIT EKSISTING .................................................................. V-22
5.4
MORFOLOGI SUNGAI ................................................................................. V-24
5.5
APLIKASI PROGRAM HEC-RAS UNTUK ANALISIS HIDROLIKA................ V-24
5.5.1
Tahapan Analisis....................................................................................... V-24
5.5.2
Analisis Kapasitas Penampang Sungai Eksisting dan Profil Muka Air Banjir
Rencana.................................................................................................... V-31
5.4.3
Evaluasi Hasil Perhitungan ....................................................................... V-38
BAB VI SURVEY PENGUKURAN TOPOGRAFI ....................................................... VI-1

6.1
U M U M ........................................................................................................ VI-1
6.2
MAKSUD DAN TUJUAN KEGIATAN PENGUKURAN TOPOGRAFI ............. VI-1
6.3
LINGKUP DAN VOLUME KEGIATAN PENGUKURAN TOPOGRAFI ............ VI-2
6.4
LOKASI DAN BATAS KEGIATAN SURVEY PENGUKURAN TOPOGRAFI... VI-2
6.5
PERSONIL PELAKSANA DAN PERALATAN YANG DIGUNAKAN ............... VI-4
6.6
PELAKSANAAN KEGIATAN PENGUKURAN................................................ VI-4
6.6.1
Referensi Koordinasi dan Elevasi yang Digunakan .................................... VI-4
6.6.2
Pemasangan Bench Mark (BM) ................................................................. VI-4
6.6.4
Pengamatan Pasang-Surut ........................................................................ VI-5
6.6.5
Evaluasi Ketelitian Pengukuran Sudut dan Jarak (Poligon) dan Sipat Datar
(Levelling) .................................................................................................. VI-9
6.6.6
Gambar Peta Hasil Pengukuran................................................................. VI-9
BAB VII SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK ......................................................... VII-1

7.1
U M U M ....................................................................................................... VII-1
7.2
MAKSUD DAN TUJUAN KEGIATAN INVESTIGASI GEOTEKNIK ............... VII-1
7.3
LINGKUP DAN VOLUME KEGIATAN SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK .....

..................................................................................................................... VII-1
7.4
GEOLOGI REGIONAL LOKASI STUDI ........................................................ VII-2
7.4.1
U m u m .................................................................................................... VII-2
7.4.2
Stratigrafi Regional.................................................................................... VII-2
7.4.3
Struktur Geologi Regional ......................................................................... VII-5
7.4.4
Kegempaan............................................................................................... VII-5
7.4
KEGIATAN SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK ....................................... VII-7
Laporan Akhir
Halaman v
7.4.1
Lokasi Titik Investigasi Geoteknik.............................................................. VII-7
7.4.2
Hasil Kegiatan Pemboran Inti & Test Pit.................................................... VII-7
7.4.3
Hasil Analisis dan Uji Laboratorium Mekanika Tanah .............................. VII-10
BAB VIII KRITERIA PERENCANAAN .................................................................... VIII-1

8.1
U M U M ...................................................................................................... VIII-1
8.2
KRITERIA DESAIN BANGUNAN PENGENDALI BANJIR............................ VIII-2
8.2.1
Tanggul Banjir .......................................................................................... VIII-2
8.2.2
Perkuatan Lereng (Revetment) ................................................................ VIII-9
8.2.3
Perbaikan (Normalisasi) Alur Sungai...................................................... VIII-15
8.2.4
Penanganan Banjir dengan Tandon Banjir/Polder.................................. VIII-16
8.3
UPAYA PENGENDALIAN BANJIR DENGAN PENGATURAN................... VIII-18
8.3.1
Pekerjaan Terasering Lahan .................................................................. VIII-19
8.3.2
Perbaikan Tanaman Yang Sesuai .......................................................... VIII-19
8.3.3
Pengendalian Tata Guna Lahan............................................................. VIII-20
8.3.4
Pemberian Tanaman di Alur Sungai....................................................... VIII-20
8.3.5
Pengendalian Daerah Banjir dengan Peraturan (Pemerintah) ................ VIII-20
8.4
KRITERIA PENANGGULANGAN GENANGAN ......................................... VIII-20
8.4.1
Sistem pengendalian Drainase Lokal ..................................................... VIII-20
8.4.2
Jenis Drainase ....................................................................................... VIII-21
8.4.3
Pola Jaringan Drainase .......................................................................... VIII-23
8.5
SISTEM PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN SUNGAI PEKIK

DAN SUNGAI CONDONG......................................................................... VIII-25
8.5.1
Sungai Pekik .......................................................................................... VIII-25
8.5.2
Sungai Condong .................................................................................... VIII-29
8.6
SISTEM PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN SUNGAI

CIWARINGIN DAN SUNGAI KUMPULKUISTA ......................................... VIII-35
8.6.1
Sungai Ciwaringin .................................................................................. VIII-35
8.6.2
Sungai Kumpulkuista.............................................................................. VIII-36
8.6.3
Genangan Banjir di antara Sungai Utama dan Saluran Pengumpul

dari Sungai Winong sampai dengan Sungai Kumpulkuista..................... VIII-36
BAB IX RENCANA ANGGARAN BIAYA................................................................. VIII-1

9.1
U M U M ...................................................................................................... VIII-1
9.2
REKAPITULASI ANGGARAN BIAYA .......................................................... VIII-2
Laporan Akhir
Halaman vi
BAB X 1
ANALISIS EKONOMI ................................................................................................... IX-1
10.1
U M U M ........................................................................................................ IX-1
10.2
ASUMSI-ASUMSI .......................................................................................... IX-2
10.3
PERKIRAAN BIAYA ...................................................................................... IX-2
10.4
USULAN KEGIATAN ..................................................................................... IX-3
10.4.1 Jadwal Pelaksanaan .................................................................................. IX-4

10.4.2 Kebutuhan Biaya Konstruksi ...................................................................... IX-4
10.5
ANALISA MANFAAT PROYEK...................................................................... IX-5
10.6
ANALISIS KELAYAKAN ................................................................................ IX-9
10.7
NET PRESENT VALUE (NPV) .................................................................... IX-10
10.8
ECONOMIC INTERNAL RATE OF RETURN (EIRR)................................... IX-10
10.9
BENEFIT COST RATIO (BCR) .................................................................... IX-11
10.10 EVALUASI KELAYAKAN PROYEK ............................................................. IX-12
BAB XI KESIMPULAN & REKOMENDASI ................................................................ XI-1

11.1
PENANGGULANGAN BANJIR SISTEM PEKIK - CONDONG ....................... XI-1
11.2
PENANGGULANGAN BANJIR SISTEM

KUMPULKUISTA CIWARINGIN ................................................................. XI-3
11.3
REKOMENDASI TERKAIT PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN

SISTEM SUNGAI PEKIK-CONDONG DAN
KUMPULKUISTA-CIWARINGIN ................................................................... XI-4
LAMPIRAN-LAMPIRAN
LAMPIRAN 1
PETA SITUASI PENGUKURAN
LAMPIRAN 2
DOKUMENTASI DISKUSI AKHIR
LAMPIRAN 3
NOTULEN DISKUSI AKHIR
LAMPIRAN 4
DAFTAR HADIR DISKUSI AKHIR
Laporan Akhir
Halaman vii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. 1 Lokasi Wilayah Studi ................................................................................. I-5
Gambar 1. 2 Peta DAS Lokasi Studi .............................................................................. I-6
Gambar 2. 1 Peta Administratif Wilayah Studi............................................................... II-4
Gambar 2. 2 Batas Lokasi Wilayah Studi (Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista) ...... II-5
Gambar 2. 3 Kondisi Sungai Winong Saat Musim Kemarau ......................................... II-8
Gambar 2. 4 Kondisi Sungai Sigranala Saat Musim Kemarau ...................................... II-8
Gambar 2. 5 Peta Pelayanan PDAM Kabupaten Cirebon ............................................. II-9
Gambar 2. 6 Persentase Kontribusi Sektor-sektor di Kabupaten Cirebon ................... II-10
Gambar 2. 7 Grafik Kepadatan Penduduk Kabupaten Cirebon ................................... II-14
Gambar 2. 8 Peta Sebaran Wilayah Budi Daya Padi .................................................. II-16
Gambar 2. 9 Peta Lokasi Saluran Pengumpul ............................................................ II-20
Gambar 2. 10 Kondisi Saluran Pengumpul Tampak ke Utara dan Pemanfaatan oleh
Penduduk Sekitar Menjadi Kolam............................................................... II-21
Gambar 3. 1 Kondisi Sungai Winong Saat Musim Kemarau ........................................ III-9
Gambar 3. 2 Peta Genangan Banjir di Sistem Sungai Pekik-Condong (2005) ........... III-14
Gambar 4. 1 Peta DAS Lokasi Studi ............................................................................ IV-2
Gambar 4. 2 Bentuk Kurva Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu ..................... IV-12
Gambar 4. 3
Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS
Kumpulkuista............................................................................................. IV-14
Gambar 4. 4 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Ciwaringin
.................................................................................................................. IV-15
Gambar 4. 5 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Winong.....
.................................................................................................................. IV-16
Gambar 4. 6 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Jamblang
.................................................................................................................. IV-18
Gambar 4. 7 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Kumpulkuista
.................................................................................................................. IV-19
Gambar 4. 8 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Ciwaringin.....
.................................................................................................................. IV-20
Gambar 4. 9 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Winong . IV-21
Gambar 4. 10 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk
DAS Jamblang .......................................................................................... IV-22
Laporan Akhir
Halaman viii
Gambar 4. 11
Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-1 untuk DAS
Kumpulkuista............................................................................................. IV-23
Gambar 4. 12
Ciwaringin.................................................................................................. IV-23
Gambar 4. 13 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-1 untuk DAS Winong
.................................................................................................................. IV-24
Gambar 4. 14
Jamblang................................................................................................... IV-25
Gambar 4. 15
Kumpulkuista............................................................................................. IV-26
Gambar 4. 16
Ciwaringin.................................................................................................. IV-26
.................................................................................................................. IV-27
Gambar 4. 18
Jamblang................................................................................................... IV-28
Gambar 5. 1 Peta DAS Lokasi Studi ............................................................................. V-2
Gambar 5. 2 Curah Hujan Rencana Metode Gumbel.................................................... V-5
Gambar 5. 3 Curah Hujan Rencana Metode Log Person III .......................................... V-7
Gambar 5. 4 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Pekik................ V-10
Gambar 5. 5 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Pekik .................... V-12
Gambar 5. 6 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Pekik....................... V-14
Gambar 5. 7 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 untuk DAS Pekik ............. V-15
Gambar 5. 8 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Condong .......... V-17
Gambar 5. 9 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Condong .............. V-19
Gambar 5. 10 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 untuk DAS Condong ..... V-21
Gambar 5. 11 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 untuk DAS Condong ..... V-22
Gambar 5. 12 Skema Model HEC RAS Sistem Sungai Pekik .................................. V-26
Gambar 5. 13 Skema Model HEC RAS Sistem Sungai Condong............................. V-27
Gambar 5. 14 Input Data Geometri dan Kondisi Batas Pemodelan HEC RAS Sistem
Sungai Pekik .............................................................................................. V-29
Sungai Condong......................................................................................... V-30
Gambar 5. 16 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q2 hasil Program HEC-RAS ....... V-32
Gambar 5. 17 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q10 hasil Program HEC-RAS...... V-33
Gambar 5. 18 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q25 hasil Program HEC-RAS...... V-34
Laporan Akhir
Halaman ix
Gambar 5. 19 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q2 hasil Program HEC-RAS ........
................................................................................................................... V-35
Gambar 5. 20 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q10 hasil Program HEC-RAS .......
................................................................................................................... V-36
Gambar 5. 21 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q25 hasil Program HEC-RAS .......
................................................................................................................... V-37
Gambar 6. 1 Lokasi Area Survey Pengukuran Topografi ............................................. VI-3
Gambar 6. 2 Grafik Elevasi Muka Air Pengamatan Pasang Surut................................ VI-8
Gambar 7. 1 Geologi Regional Lokasi Studi ............................................................... VII-4
Gambar 7. 2 Peta Zonasi Gempa Indonesia (2012) .................................................... VII-6
Gambar 8. 1 Standar Bentuk Tanggul........................................................................ VIII-3
Gambar 8. 2 Rencana Berm Tanggul dan Kemiringan............................................... VIII-4
Gambar 8. 3 Garis Rembesan dalam Tubung Tanggul .............................................. VIII-5
Gambar 8. 4 Tindakan untuk Mengatasi Bocoran Badan Tanggul ............................. VIII-6
Gambar 8. 5 Tindakan untuk Mengatasi Kebocoran Pondasi..................................... VIII-7
Gambar 8. 6 Contoh Penyelesaian Stabilitas Lereng Metode Fellenius ..................... VIII-9
Gambar 8. 7 Klasifikasi Perkuatan Lereng ............................................................... VIII-10
Gambar 8. 8 Konstruksi Perkuatan Lereng .............................................................. VIII-11
Gambar 8. 9 Turap Papan ....................................................................................... VIII-12
Gambar 8. 10 Turap Beton ...................................................................................... VIII-12
Gambar 8. 11 Dranaise Buatan ............................................................................... VIII-22
Gambar 8. 12 Pola Jaringan Drainase Siku ............................................................. VIII-23
Gambar 8. 13 Pola Jaringan Drainase Pararel......................................................... VIII-23
Gambar 8. 14 Pola Jaringan Drainase Grid Iron ...................................................... VIII-24
Gambar 8. 15 Pola Jaringan Drainase Alamiah ....................................................... VIII-24
Gambar 8. 16 Pola Radial........................................................................................ VIII-25
Gambar 8. 17 Skema Model HEC RAS Sistem Sungai Pekik ............................... VIII-27
Gambar 8. 18 Skema Model HEC RAS Sistem Sungai Condong.......................... VIII-31
Laporan Akhir
Halaman x
DAFTAR TABEL
Tabel 2. 1 Pembagian Luas Daerah Pengaliran Sungai................................................ II-2
Tabel 2. 2 Jumlah Curah Hujan .................................................................................... II-7
Tabel 2. 3 Jumlah Pelanggan PDAM ............................................................................ II-9
Tabel 2. 4 PDRB Atas Harga Berlaku Pada Tahun 2007 2009 di Kabupaten Cirebon
(Juta Rupiah).............................................................................................. II-10
Tabel 2. 5 PDRB Atas Harga Konstan Pada Tahun 2007 2009 di Kabupaten Cirebon
(Juta Rupiah).............................................................................................. II-11
Tabel 2. 6 Jumlah Sarana Pendidikan ........................................................................ II-12
Tabel 2. 7 Jumlah Sarana Kesehatan ......................................................................... II-12
Tabel 2. 8 Jumlah Penduduk dan Rata-rata Penduduk per km2 .................................. II-13
Tabel 2. 9 Jumlah Olahan Ikan (Ton) Menurut Kecamatan ......................................... II-15
Tabel 3. 1 Rekapitulasi Data Hujan Maksimum............................................................ III-3
Tabel 3. 2 Estimasi Banjir Rencana SungaiKumpulkuista ............................................ III-5
Tabel 3. 3 Profil Muka Air Banjir Q25 pada Beberapa Lokasi ........................................ III-5
Tabel 3. 4 Banjir Rencana di Siphon............................................................................ III-7
Tabel 3. 5 Profil Muka Air Banjir Q25 ............................................................................ III-8
Tabel 3. 6 Estimasi Debit Banjir Sungai Winong ........................................................ III-10
Tabel 3. 7 Profil Banjir Rencana Sungai Winong........................................................ III-10
Tabel 3. 8 Debit Banjir Rencana Sungai Jamblang (Bondet)...................................... III-12
Tabel 3. 9 Profil Muka Air Banjir Rencana Sungai Jamblang (Bondet)....................... III-12
Tabel 4. 1 Tabel Luas DAS .......................................................................................... IV-1
Tabel 4. 2 Data Hujan Harian Maksimum Tahunan yang Digunakan ........................... IV-3
Tabel 4. 3 Hasil Perhitungan Luas Masing-masing DAS .............................................. IV-3
Tabel 4. 4 Perhitungan Pengukuran Dispersi Data Hujan ............................................ IV-4
Tabel 4. 5 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Kumpulkuista... IV-4
Tabel 4. 6 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Ciwaringin ....... IV-5
Tabel 4. 7 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Winong ............ IV-5
Tabel 4. 8 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Jamblang......... IV-5
Tabel 4. 9 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square DAS
Kumpulkuista (i)........................................................................................... IV-6
Kumpulkuista (ii) .......................................................................................... IV-6
Laporan Akhir
Halaman xi
Ciwaringin (i) ............................................................................................... IV-6
Ciwaringin (ii)............................................................................................... IV-7
Winong (i) .................................................................................................... IV-7
Winong (ii) ................................................................................................... IV-7
Jamblang (i)................................................................................................. IV-8
Jamblang (ii)................................................................................................ IV-8
Tabel 4. 17 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Kumpulkuista Metode FSR
Jawa - Sumatera ....................................................................................... IV-10
Tabel 4. 18 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Ciwaringin Metode FSR Jawa Sumatera................................................................................................... IV-11
Tabel 4. 19 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Winong Metode FSR Jawa Sumatera................................................................................................... IV-11
Tabel 4. 20 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Jamblang Metode FSR Jawa Sumatera................................................................................................... IV-12
Tabel 4. 21 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Kumpulkuista........ IV-13
Tabel 4. 22 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Ciwaringin ............ IV-14
Tabel 4. 23 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Winong................. IV-16
Tabel 4. 24 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Jamblang ............. IV-17
Tabel 4. 25 Debit Banjir Rencana Terpilih sebagai Input HEC-RAS........................... IV-28
Tabel 5. 1 Jaringan Hidrometri (Stasiun Curah Hujan) di sekitar DAS Pekik dan DAS
Condong....................................................................................................... V-1
Tabel 5. 2 Hasil Analisis Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Gumbel Stasiun
Cirebon......................................................................................................... V-3
Krangkeng .................................................................................................... V-3
Wanasaba Kidul ........................................................................................... V-4
Cangkring ..................................................................................................... V-4
Sindangjawa................................................................................................. V-4
Laporan Akhir
Halaman xii
Tabel 5. 7
Hasil Analisis Distribusi Frekuensi Curah Hujan Rencana Periode Ulang
Metode Log Person III Stasiun Cirebon ........................................................ V-5

Tabel 5. 8
Metode Log Person III Stasiun Krangkeng.................................................... V-6

Tabel 5. 9
Metode Log Person III Stasiun Wanasaba Kidul ........................................... V-6

Tabel 5. 10 Hasil Analisis Distribusi Frekuensi Curah Hujan Rencana Periode Ulang
Metode Log Person III Stasiun Cangkring..................................................... V-6
Metode Log Person III Stasiun Sindang Jawa .............................................. V-7
Tabel 5. 12 Resume Hasil Analisis Uji Smirnov Kolmogorov untuk Distribusi Gumbel
dan Log Person III DAS Pekik dan Condong ................................................ V-8
Tabel 5. 13 Resume Hasil Analisis Uji Chi - Square untuk Distribusi Gumbel dan Log
Person III DAS Pekik dan Condong .............................................................. V-9
Tabel 5. 14 Resume Curah Hujan Terpilih Periode Ulang 2, 5, 20, 25, 50
dan 100 Tahun ............................................................................................. V-9
Tabel 5. 15 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Pekik ... V-10
Tabel 5. 16 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Pekik ........ V-11
Tabel 5. 17 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Pekik........... V-13
Tabel 5. 18 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 DAS Pekik........... V-15
Tabel 5. 19 Resume Debit Banjir Rencana DAS Pekik ............................................... V-16
Tabel 5. 20 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Condong.....
................................................................................................................... V-16
Tabel 5. 21 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Condong .. V-18
Tabel 5. 22 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Condong..... V-20
Tabel 5. 23 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 DAS Condong..... V-21
Tabel 5. 24 Resume Debit Banjir Rencana DAS Condong.......................................... V-22
Tabel 5. 25 Debit Eksisting di Sungai Pekik ................................................................ V-23
Tabel 5. 26 Debit Eksisting di Sungai Condong .......................................................... V-23
Tabel 6. 1 Jumlah BM Terpasang ................................................................................ VI-5
Tabel 6. 2 Data Pengamatan Pasang Surut di Lokasi Studi (Sungai Jamblang) .......... VI-6
Tabel 6. 3 Evaluasi Ketelitian Pengukuran Poligon ...................................................... VI-9
Tabel 6. 4 Evaluasi Ketelitian Pengukuran Sipat Datar ................................................ VI-9
Tabel 7. 1 Koordinat Titik-titik Investigasi Geoteknik ................................................... VII-7
Tabel 7. 2 Uraian Bor Log ........................................................................................... VII-7
Tabel 7. 3 Uraian Test Pit Log .................................................................................... VII-9
Tabel 7. 4 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.1..................................... VII-11
Laporan Akhir
Halaman xiii

Tabel 7. 10 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.8................................... VII-17
Tabel 7. 11 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.9................................... VII-18
Tabel 7. 12 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.10................................. VII-19
Tabel 8. 1 Hubungan Antara Debit Banjir Rencana dan Tinggi Jagaan...................... VIII-3
Tabel 8. 2 Hubungan Antara Debit Rencana dan Lebar Puncak Tanggul .................. VIII-4
Tabel 8. 3 Hubungan antara Debit Banjir Rancangan dengan Lebar Sungai ........... VIII-16
Tabel 8. 4 Resume Debit Banjir Rencana DAS Pekik .............................................. VIII-26
Tabel 8. 5 Debit Eksisting di Sungai Pekik ............................................................... VIII-28
Tabel 8. 6 Resume Debit Banjir Rencana DAS Condong......................................... VIII-30
Tabel 8. 7 Debit Eksisting di Sungai Condong ......................................................... VIII-32
Tabel 9. 1 Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga..................................................... IX-2
Tabel 9. 2 Daftar Kuantitas dan Harga Sistem A.......................................................... IX-3
Tabel 9. 3 Daftar Kuantitas dan Harga Sistem B.......................................................... IX-6
Tabel 9. 4 Daftar Harga Satuan Pekerjaan ................................................................. IX -7
Tabel 10. 1 Jadwal Pembangunan Penanggulangan Banjir Di Sistem A....................... X-4
Tabel 10. 2 Jadwal Pembangunan Penanggulangan Banjir Di Sistem B....................... X-4
Tabel 10. 3 Kebutuhan Biaya Konstruksi Usulan Pekerjaan di Sistem A....................... X-5
Tabel 10. 4 Kebutuhan Biaya Konstruksi Usulan Pekerjaan di Sistem B....................... X-5
Tabel 10. 5 Nilai Bangunan Permukiman yang Terendam Banjir .................................. X-6
Tabel 10. 6 Nilai Kerugian Langsung Banjir .................................................................. X-7
Tabel 10. 7 Nilai Kerugian Tidak Langsung................................................................... X-8
Tabel 10. 8 Kelayakan Proyek .................................................................................... X-12
Laporan Akhir
Halaman I - 1
BAB I
PENDAHULUAN
1.1
LATAR BELAKANG PEKERJAAN

Wilayah Sungai Cimanuk Cisanggarung memiliki luas wilayah 7.711 km2, terdiri
dari 4 sub wilayah sungai, di antaranya adalah Sub Wilayah Sungai Pantura-CirebonIndramayu (Ciayu) dengan luas 1.820 km2, yang merupakan kumpulan sungai-sungai
kecil (minor river) yang bermuara ke Laut Jawa.
Sungai utama yang berada di Sub Wilayah Sungai Pantura-Ciayu sebelah Barat
adalah Sungai Pekik, Condong, Jamblang, Winong, Ciwaringin, dan Kumpulkuista. Antara
Sungai Winong dan Sungai Ciwaringin terdapat sungai kecil, yaitu Sungai Sigranala dan
antara Sungai Ciwaringin dan Sungai Kumpulkuista juga terdapat sungai kecil, yaitu
Sungai Situnggak.
Dari Sungai Winong sampai dengan Sungai Kumpulkuista terdapat saluran
pengumpul (collector drain) dengan tujuan utama untuk menampung air baku (sistem long
storage) dan dimanfaatkan untuk mengairi sawah penduduk di daerah sekitarnya (pada
musim kemarau), namun pada musim hujan terjadi genangan akibat tidak adanya sistem
drainase yang memadai pada lokasi tersebut. Hal ini diperparah lagi dengan ketinggian
air di sungai utama dan terjadi pasang air laut.
Tingginya fluktuasi sumber daya air antara musim hujan dan musim kemarau
menandakan telah menurunnya kondisi daerah resapan air di wilayah ini baik segi
luasannya maupun fungsinya. Hal ini disebabkan meningkatnya alih fungsi lahan di
daerah resapan.
Curah hujan dengan intensitas 81 mm selama 5 jam telah terjadi pada hari Sabtu
tanggal 24 Desember 2011, dan mengakibatkan genangan banjir yang diikuti dengan
kejadian pasang air laut sehingga air tidak lancar mengalir ke laut.
Genangan banjir terjadi di perumahan Villa Intan, Desa Kali Sapu, Desa Grogol,
Desa Wanakaya, Desa Babadan dan daerah yang berada di hulu (upstream) di sebelah
Selatan dari saluran pengumpul, serta jalan raya Pantura antara Cirebon-Indramayu.
Laporan Akhir
Halaman I - 2
1.2
MAKSUD DAN TUJUAN PEKERJAAN

Maksud dari pekerjaan ini adalah :
1. Melakukan evaluasi dan analisis masalah banjir dan kekeringan yang terjadi
pada daerah antara Sungai Pekik dan Sungai Condong, serta antara Sungai
Jamblang dan Sungai Kumpulkuista.
2. Membuat kerangka pola pengendalian banjir pada lokasi tersebut di atas.
3. Menyiapkan gambar perencanaan (DED) untuk pelelangan dan pelaksanaan
pekerjaan (fisik).
4. Membuat prakiraan biaya, jadwal pelaksanaan, serta metode pelaksanaan.
Tujuan dari pekerjaan ini adalah untuk memperoleh hasil kajian yang sesuai
dengan kondisi lapangan saat ini, serta solusi terhadap masalah genangan banjir pada
lokasi tersebut di atas dengan tetap memperhatikan dan mengoptimalkan sistem
penyediaan air baku yang telah ada.
1.3
SASARAN PEKERJAAN
Sasaran pekerjaan ini adalah :
1. Melakukan pengukuran topografi pada sungai dan daerah genangan di sekitar
saluran pengumpul, yang menghasilkan data ukur dan gambar peta situasi,
profil memanjang sungai serta profil melintang sungai.
2. Melakukan investigasi geologi dan penyelidikan mekanika tanah, serta analisis
laboratorium, untuk mengetahui kondisi geologi dan aspek geoteknik dalam
perencanaan struktur bangunan.
3. Melakukan analisis hidrologi yang menghasilkan besaran debit banjir rencana
dengan berbagai periode ulang.
4. Melakukan analisis permasalahan genangan banjir, agar genangan dan waktu
genangan dapat dieliminir sekecil mungkin dengan tetap mempertimbangkan
sistem tampungan air baku yang akan dimanfaatkan pada musim kemarau.
5. Membuat gambar Detail Engineering Design terhadap rencana
penanggulangan genangan banjir dan rencana rehabilitasi terhadap sarana
dan prasarana pengendalian banjir dan penyediaan air baku yang telah ada.
6. Membuat laporan pelaksanaan pekerjaan.
1.4
RUANG LINGKUP PEKERJAAN
Lingkup pekerjaan dan jenis pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan

Banjir antara Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista adalah sebagai berikut :
1. Pengumpulan Data dan Survey Lapangan
Pengumpulan data primer dan sekunder.
Survey pendahuluan.
Laporan Akhir
Halaman I - 3
Data-data lain yang berkaitan dengan pekerjaan.

2. Pengukuran Topografi
Pengukuran dan pemetaan situasi skala 1 : 5.000.
Pengukuran dan penggambaran potongan melintang.dan memanjang
sungai.
3. Penelitian Geologi
Penelitian geologi di 4 (empat) lokasi yang terdiri dari pekerjaan :
Pemboran inti masing-masing 2 titik dengan kedalaman 20 meter.
Pengambilan contoh tanah tak terganggu sebanyak masing-masing 2
sampel.
Standard Penetration Test (SPT) sebanyak 24 tes.
Pengujian laboratorium meliputi :
1) Spesific Gravity
2) Unit Density
3) Natural Water Content
4) Atterberg Limit
5) Grain Size Analysis
6) Direct Shear
7) Triaxial UU
8) Compaction Test
9) Consolidation Test
10) Analysis Coarse Agregat
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
36 sampel
36 sampel
36 sampel
36 sampel
12 sampel
36 sampel
12 sampel
12 sampel (Proctor Test)
12 sampel
6 sampel (batuan)
4. Perencanaan Detail Desain terdiri dari :

Review design terhadap struktur bangunan pengendali banjir yang telah
ada serta perencanaan detail desain di daerah genangan di sekitar saluran
pengumpul.
Perencanaan detail desain bangunan lainnya, misalnya konstruksi untuk
menanggulangi longsoran tebing, gerusan sungai, dan lain-lain.
Melakukan perhitungan stabilitas struktur bangunan yang direncanakan.
Penyiapan gambar desain untuk dokumen lelang.
Pembuatan prakiraan biaya proyek.
Pembuatan jadwal pelaksanaan.
Pembuatan metode pelaksanaan.
1.5
KELUARAN
Keluaran dan laporan yang harus diserahkan dalam pekerjaan ini adalah sebagai
berikut :
a. Laporan Rencana Mutu Kontrak (RMK);
b. Laporan Pendahuluan, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;
Laporan Akhir
Halaman I - 4
c. Laporan Bulanan, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap selama 5 (lima)

bulan;
d. Laporan Antara/Interim, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;
e. Laporan Akhir Sementara, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;
f. Laporan Akhir, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;
g. Laporan Hidrologi dan Hidrometri, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;
h. Laporan Geologi dan Mektan, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;
i. Laporan Survey Pengukuran, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;
j. Laporan Hasil Analisa Ekonomi, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;
k. Laporan Rencana Anggaran Biaya, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;
l. Laporan Spesifikasi Teknik dan Dokumen Tender, dibuat sebanyak 10
(sepuluh) rangkap;
m. Laporan Pedoman O&P, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) rangkap;
n. Gambar Desain pada kertas Kalkir A1;
o. Album Gambar A1, reproduksi blue-print sebanyak 5 (lima) set;
p. Album Gambar A3, dibuat sebanyak 5 (lima) set;
q. Laporan dalam bentuk CD/DVD, dibuat sebanyak 10 (sepuluh) keping.
1.6
LOKASI PEKERJAAN
Lokasi pekerjaan ini terletak di wilayah antara Sungai Pekik dan Sungai Condong,
serta antara Sungai Jamblang dan Sungai Kumpulkuista di Pantura Cirebon-Indramayu
bagian Barat.
Laporan Akhir
Halaman I - 5
S. Kumpulkuista
S. Ciwaringin
S. Sigranala
S. Winong
S. Jamblang
S. Pekik
Gambar 1. 1 Lokasi Wilayah Studi
Laporan Akhir
Halaman I - 6
DAS KUMPULKUISTA
DAS CIWARINGIN
DAS TERWU
DAS SIGRANALA
DAS WINONG
DAS CONDONG
DAS JAMBLANG/BONDET
DAS PEKIK
Gambar 1. 2 Peta DAS Lokasi Studi
Laporan Akhir
Halaman I - 7
1.7
DASAR HUKUM & REFERENSI
Dasar hukum dan referensi pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan

Undang-Undang Dasar 1945;
UU No. 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan
Hidup;
UU No. 24 tahun 2007 tentang Penanggulangan Bencana;
UU No. 26 tahun 2007 tentang Penataan Ruang;

UU No. 7 tahun 2004 tentang Sumber Daya Air;
PP No. 38 tahun 2011 tentang Sungai;
PP No. 42 tahun 2008 tentang Pengelolaan Sumber Daya Air;
Keppres No. 12 tahun 2012 tentang Penetapan Wilayah Sungai;
Permen PU No. 11/PRT/M/2006 tentang Kriteria dan Penetapan Wilayah
Sungai;
Kepmen PU No. 267/KPTS/M/2010 tentang Pola Pengelolaan Wilayah Sungai
Cimanuk Cisanggarung;
Kriteria Perencanaan (KP) Sungai;
Kriteria Perencanaan Pengendalian Banjir;
Standar Nasional Indonesi (SNI);
NSPM lainnya.
Laporan Akhir
Halaman I - 8
DAFTAR ISI
BAB I............................................................................................................................... 1
P E N D A H U L U A N .................................................................................................... 1
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
LATAR BELAKANG PEKERJAAN...................................................................... 1

MAKSUD DAN TUJUAN PEKERJAAN............................................................... 2
SASARAN PEKERJAAN .................................................................................... 2
RUANG LINGKUP PEKERJAAN ........................................................................ 2
KELUARAN ........................................................................................................ 3
LOKASI PEKERJAAN ........................................................................................ 4
DASAR HUKUM & REFERENSI......................................................................... 7
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. 1 Lokasi Wilayah Studi ................................................................................... 5
Gambar 1. 2 Peta DAS Lokasi Studi ................................................................................ 6
DAFTAR TABEL
No table of figures entries found.
Laporan Akhir
Halaman II - 1
BAB II
GAMBARAN UMUM WILAYAH STUDI
2.1
PROFIL DAERAH ALIRAN SUNGAI
2.1.1 Pendahuluan
Kabupaten Cirebon merupakan bagian dari wilayah Propinsi Jawa Barat
yang terletak di bagian timur dan merupakan batas, sekaligus sebagai pintu
gerbang Propinsi Jawa Tengah. Wilayah Kecamatan yang terletak sepanjang jalur
pantura termasuk pada dataran rendah yang memiliki letak ketinggian antara 0
10 m dari permukaan air laut, sedangkan wilayah kecamatan yang terletak di
bagian selatan memiliki letak ketinggian antara 11 130 m dari permukaan laut.
Kabupaten Cirebon dilalui oleh 18 aliran sungai yang berhulu di bagian
selatan. Sungai-sungai yang ada di Kabupaten Cirebon yang tergolong besar
antara lain Cisanggarung, Ciwaringin, Cimanis, Cipager, Pekik, dan Kalijaga. Pada
umumnya, sungai-sungai besar tersebut dipergunakan untuk pengairan
pesawahan dan keperluan sehari-hari masyarakat.
Sebaran sungai di wilayah Kabupaten Cirebon memberikan gambaran
proporsi pembagian air yang cukup baik, sebagaimana yang terpola pada luas
daerah pengaliran sungai. Berdasarkan sebaran jaringan irigasi, maka banyak
lahan sawah irigasi yang digunakan pertanaman padi atau padi-palawija hingga
intensitas tanam sebesar 300%. Pembagian WAS dan DAS yang menggambakan
luas daerah pengaliran sungai dapat dilihat pada tabel 2.1.
Laporan Akhir
Halaman II - 2
Tabel 2. 1 Pembagian Luas Daerah Pengaliran Sungai
Daerah Aliran
Luas Daerah
No Wilayah Aliran Sungai
Sungai
Pengaliran Sungai
1 Cisanggarung
a. Condong - Kalijaga 1) Condong
2364,47
2) Pekik
21153,76
3) Kedung Pane
11222,19
b. Kanci - Ciberes
1) Kanci
32855,72
2) Pangarengan
18703,34
3) Bangkaderes
69778,88
4) Cijurangrejo
1361,87
5) Ciberes
30790,66
2 Cimanuk Hilir
1) Kumpulkuista
27099,31
Kumpulkuista2) Ciwaringin
412,55
Jamblang
3) Winong
15852,36
4) Jamblang
23090,54
Wilayah Kabupaten Cirebon terbagi dalam 2 pola aliran sungai yaitu
Daerah Aliran Sungai (DAS) Cisanggarung di Timur dan Cimanuk Hilir di Barat.
Masing-masing DAS dibagi menjadi Wilayah Aliran Sungai (WAS) yang kemudian
dibagi lagi menjadi Daerah Pengairan Sungai (DPS). DAS Cisanggarung terbagi
atas :
a. WAS Condong-Kalijaga terdiri dari DPS Sawit (107 Km2), DPS Condong (33
m2), DPS Pekik (51 Km2), DPS Kedung Pane (26 Km2).
b. WAS Kanci-Cirebon terdiri atas DPS Kanci (34 Km2), DPS Pangarengan (36
Km2), DPS Bangkaderes (188 Km2), DPS Cijarangjero (41 Km2), DPS Ciberes
(72 Km2) dan DPS Pantai (104 Km2).
DAS Cimanuk Hilir sebenarnya terdiri atas lima WAS, tetapi yang termasuk
wilayah Kabupaten Cirebon hanya satu WAS, yaitu WAS Kumpul Kwista Jamblang.
2.1.2 Administratif Wilayah Pekerjaan

Sungai Kumpulkuista merupakan salah satu sungai besar yang terdapat di
Kabupaten Cirebon, yang sebagian kecil sungainya masuk dalam administratif
Kabupaten Indramayu, berbatasan di kawasan Pantura-Ciayu. Sungai- sungai
besar tersebut memiliki peran sangat penting dalam mengatasi kekurangan air
saat di musim kemarau. Sungai utama yang berada di Sub Wilayah Sungai
Pantura-Ciayu sebelah Barat adalah Sungai Pekik, Condong, Jamblang, Winong,
Ciwaringin, dan Kumpulkuista. Antara Sungai Winong dan Sungai Ciwaringin
terdapat sungai kecil, yaitu Sungai Sigranala dan antara Sungai Ciwaringin dan
Sungai Kumpulkuista juga terdapat sungai kecil, yaitu Sungai Situnggak.
Laporan Akhir
Halaman II - 3
Secara administratif di wilayah penanganan banjir ini, yaitu di tujuh sungai

antara Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista, terdapat 7 kecamatan,
yang terletak di Kabupaten Cirebon. yaitu :
a. Kecamatan Kapetakan
b. Kecamatan Gegesik
c. Kecamatan Kaliwedi
d. Kecamatan Arjawinangun
e. Kecamatan Panguragan
f. Kecamatan Suranenggala
g. Kecamatan Gunungjati
Sungai-sungai tersebut menjadi pemasok kebutuhan air saat musim
kemarau, namun seringkali menyebabkan banjir disaat musim hujan dan terjadi
kekeringan dibeberapa kawasan saat di musim kemarau. Sehingga perlunya
penanganan banjir dan kekeringan di kawasan 7 sungai tersebut yaitu di Sungai
Pekik hingga Sungai Kumpul Kuista. Batas Wilayah penanganan banjir dan
kekeringan ini yaitu sepanjang aliran sungai hingga muara, bagian hulu dibatasi
dengan rel kreta api dan bagian hilir dibatasi dengan laut Jawa, Sungai Pekik
dengan panjang 3.097 m, Sungai Condong 4.097 m, Sungai Bondet/Jamblang
6.035 m, Winong 9.745 m, Sigranalla 11.955 m, Sungai Ciwaringin 12.610 m dan
Sungai Kumpul Kuista dengan panjang 12.925 m. Total panjang sungai yang
menjadi prioritas dalam identifikasi penanganan banjir yaitu sepanjang 60,6 km.
Laporan Akhir
Halaman II - 4
Kapetakan
Gegesik
Kaliwed
Panguragan
Arjawinangun
Suranenggala
Gunungjati
Gambar 2. 1 Peta Administratif Wilayah Studi
Laporan Akhir
Halaman II - 5
Gambar 2. 2 Batas Lokasi Wilayah Studi (Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista)
Laporan Akhir
Halaman II - 6
2.2
KONDISI GEOGRAFIS
Kabupaten Cirebon merupakan bagian dari wilayah Propinsi Jawa Barat yang
terletak di bagian Timur dan merupakan batas, sekaligus sebagai pintu gerbang menuju
Propinsi Jawa Tengah. Dalam sektor pertanian, Kabupaten Cirebon merupakan salah
satu daerah produsen beras yang terletak di jalur Pantura.
Letak daratannya memanjang dari Barat Laut ke Tenggara. Dilihat dari permukaan
tanah/daratannya dapat dibedakan menjadi dua bagian, pertama daerah dataran rendah
umumnya terletak di sepanjang Pantai Utara Pulau Jawa, yaitu Kecamatan Gegesik,
Kaliwedi, Kapetakan, Arjawinangun, Panguragan, Klangenan, Cirebon Utara, Cirebon
Barat, Weru, Astanajapura, Pangenan, Karangsembung, Waled, Ciledug, Losari,
Babakan, Gebang, Palimanan, Plumbon, Depok dan Kecamatan Pabedilan. Sedangkan
sebagian lagi termasuk pada daerah dataran tinggi.
Ketujuh sungai yang berada di Kabupaten Cirebon dan menjadi obyek identifikasi
penanganan banjir, yaitu Sungai Pekik hingga Sungai Kumpulkuista ini posisinya cukup
strategis karena dilintasi jalur Pantai Utara Jawa yang mempertemukan arus lalu lintas
Jawa Barat Jawa Tengah dan terletak = di antara 108 40 108 48 BT dan 60 30
70 00 LS.
Batas Wilayah Sungai Pekik hingga Sungai Kumpulkuista adalah sebagai berikut :
Sebelah Utara
: Kabupaten Indramayu;
Sebelah Timur
: Laut Jawa;
Sebelah Barat
: Kecamatan Cikedung;
Sebelah Selatan
: Kota Cirebon.
2.3
KONDISI KLIMATOLOGI
Seperti halnya Indonesia pada umumnya Kabupaten Cirebon mengalami dua

musim yaitu musim kemarau dan penghujan, antara lain dipengaruhi adanya arus angin
yang melintasi suatu daratan serta banyak tidaknya kandungan uap air. Faktor iklim dan
curah hujan di Kabupaten Cirebon dipengaruhi oleh keadaan alamnya yang sebagian
besar terdiri dari daerah pantai dan perbukitan terutama daerah bagian utara, timur, dan
barat, sedangkan daerah bagian selatan merupakan daerah perbukitan.
Kelembaban udara berkisar antara 48-93% dengan kelembaban udara tertinggi
terjadi pada bulan Januari-Maret dan angka terendah terjadi pada bulan Juni-Agustus,
dengan bulan kering 5,4 bulan dan 6,6 bulan basah, suhu berkisar 23C sampai 33C,
dengan curah hujan rata-rata 258,3 mm/tahun, curah hujan tertinggi pada bulan
Nopember mecapai 620,5 mm dengan hari hujan rata-rata 8 hari dalam sebulan. Jenis
tanah di Kabupaten Cirebon adalah Alluvial, Regosol, Grumosol, Mediteran dan Podsolik
merah kuning, pH tanah berkisar 5,5 sampai 6,0.
Laporan Akhir
Halaman II - 7
Tabel 2. 2 Jumlah Curah Hujan

Nomer dan Tempat Station
Cangkring S.Jawa Cirebon Wns.Kidul Mndrcn Linggarjati Arjawng Krangkeng
Januari
713
548
238,5
392
363
329
373
204
Februari
284
218
199,5
474
222
330
393,5
264
Maret
240
414
172,5
530
378
450,5
382
228
April
242
220
152
324
245
280,6
163,5
94
Mei
41
17
26,5
72
72
141
24
60
Juni
51
14
40
79
25
42
43
30
Juli
0
0
31
21
0
1
0
0
Agustus
0
0
0
0
0
6
0
12
September
0
0
0
0
0
10
0
0
Oktober
64
139
55
396
153
136
97
118
November
272
301
71
48
369,5
479
289
163
Desember
530
474
251
331
449
716
582
281
Jumlah
2437
2345
1237
2667 2276,5
2921,1
2347
1454
Bulan
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
2.4 KONDISI SUMBER DAYA AIR

Sumber daya air pada suatu kawasan terdiri atas air hujan, air permukaan, air
tanah, maupun air laut yang berada di daratan. Faktor klimatologis, topografis dan
geologis sangat mempengaruhi potensi SDA tersebut. Kebutuhan dan pemanfaatan air di
Kabupaten Cirebon dipengaruhi oleh karakteristik masyarakatnya. Karakteristik
penduduknya secara spesifik sangat berbeda antara kelompok penduduk yang bermukim
di pesisir pantai yang pada umumnya adalah nelayan dengan mereka yang bermukim di
daerah perbatasan wilayah administrasi bagian selatan yang umumnya terdiri dari
kelompok petani.
Kabupaten Cirebon memiliki cukup banyak daerah rawan air bersih mengingat
kondisi geografisnya, lokasi daerah rawan air di Kabupaten Cirebon umumnya terletak di
daerah perbatasan wilayah administrasi serta di pesisir pantai utara Jawa Barat. Sumber
daya air yang dapat dimanfaatkan oleh masyarakat yaitu melalui air sungai, sumur dan
pelayanan dari PDAM.
Terjadinya rawan air bersih seringkali terjadi disebabkan pengelolaan air yang
belum maksimal sehingga terjadi banjir pada musim hujan dan terjadi kekeringan pada
musim kemarau. Setiap tahun saat musim hujan hampir seluruh Kecamatan di bagian
utara Kabupaten Cirebon mengalami banjir, khususnya pada tujuh kecamatan yaitu
Kapetakan, Gegesik, Kaliwedi, Arjawinangun, Panguragan, Suranenggala dan Guningjati.
Paling parah terjadi di Kecamatan Gunung Jati di 5 desa, yaitu Desa Astana, Wanakaya,
Grogol, Kalisapu dan Babadan terendam banjir hingga ketinggian hampir dua meter.
Sedangkan pada musim kemarau, sumber mata air seperti sumur dan sungai secara
berangsur terus menyusut. Pada musim kemarau, air sumur lebih terasa lebih asin,
Laporan Akhir
Halaman II - 8
sehingga tidak dapat dimanfaatkan sebagai air minum. Sehingga kebutuhan air bersih
masyarakat harus dipenuhi dengan membeli.
Gambar 2. 3 Kondisi Sungai Winong Saat Musim Kemarau
Gambar 2. 4 Kondisi Sungai Sigranala Saat Musim Kemarau

Pada umumnya potensi sumber daya air sebagian besar terletak di luar
Kabupaten Cirebon, sehingga diperlukanya manajemen PDAM dalam memenuhi
kebutuhan air bersih di Kabupaten Cirebon. Walaupun setiap tahunnya jumlah pelanggan
PDAM terus meningkat, Namun pelayanan PDAM belum memenuhi kebutuhan seluruh
masyarakat, hal tersebut dipengaruhi oleh sistem perpipaan dan tingkat kemampuan
masyarakat dalam berlangganan.
Laporan Akhir
Halaman II - 9
Tabel 2. 3 Jumlah Pelanggan PDAM

Kecamatan
SL/ Pelanggan Pemakaian (m)
Kapetakan
2.821
619.129
Gegesik
3.144
545.919
Kaliwedi
615
96.928
Arjawinangun
6.233
1.224.710
Panguragan
Suranenggala
5.069
764.169
Gunungjati
-
Gambar 2. 5 Peta Pelayanan PDAM Kabupaten Cirebon
2.5 KONDISI SOSIAL EKONOMI KABUPATEN CIREBON

Pada tahun 2010 Kabupaten Cirebon memiliki jumlah penduduk sebanyak
2.067.196 jiwa. Namun persebaran penduduk yang ada di Kabupaten Cirebon tidaklah
merata. Hal ini disebabkan kondisi dan potensi masing-masing wilayah kecamatan yang
tidak sama. Wilayah yang padat penduduknya cenderung berada di pusat kota
kecamatan dan daerah perkotaan. Roda perekonomian kabupaten Cirebon ditopang oleh
pertanian dan perdagangan. Pada tahun 2000 sampai dengan tahu 2002 kedua sektor ini
menyumbang lebih dari 50% pendapatan domestik regional bruto (PDRB) kabupaten.
Sektor pertanian yang terdiri dari tanaman pangan, perkebunan, kehutanan, peternakan,
dan perikanan, di saat krisis ekonomi tahun 1998 menyumbang 27,4%.tahun sebelumnya
19,8%. Dua tahun kemudian kontribusi pertanian dalam kegiatan ekonomi kabupaten
menjadi 30,9%.
Laporan Akhir
Halaman II - 10
Sektor pertanian merupakan sektor andalan bagi Kabupaten Cirebon, terlihat dari
kontribusinya terhadap PDRB yang masih di atas 30%. Sektor pertanian meliputi
pertanian tanaman pangan, perkebunan, kehutanan, peternakanan, dan perikanan.
Adapun komoditi perkebunan di Kabupaten Cirebon meliputi kelapa, cengkeh, kenanga,
tebu, lada, kapuk, dan melinjo.
Gambar 2. 6 Persentase Kontribusi Sektor-sektor di Kabupaten Cirebon

Sektor pertanian masih yang paling besar kontribusinya dalam perekonomian
Kabupaten Cirebon dengan memberikan sumbangan sebesar Rp 5.330.751 juta (PDRB
Atas Dasar Harga Berlaku) atau 31,14% dari seluruh total PDRB Kabupaten Cirebon, ini
embuktikan bahwa sektor pertanian di Kabupaten Cirebon masih sangat dominan.
(Juta Rupiah)
No
Sektor
1 Pertanian
2 Pertambangan/ Penggalian
3 Industri Pengolahan
4 Listrik Gas dan Air bersih
5 Bangunan atau Konstruksi
6 Perdagangan, Hotel, Restoran
7 Pengangkutan dan Komnikasi
8 Keuangan dan Jasa Perusahaan
9 Jasa-jasa
Total
2007
3.899.123
51.419
2.001.123
327.578
788.941
2.651.338
1.037.191
506.581
1.663.863
12.927.157
2008
4.752.753
58.525
2.306.475
347.794
975.183
3.225.926
1.161.768
623.056
2.113.237
15.564.718
2009
5.330.751
63.854
2.408.511
375.639
1.086.993
3.559.237
1.200.022
693.314
2.400.419
17.118.740
Laporan Akhir
Halaman II - 11
Tabel 2. 5 PDRB Atas Harga Konstan Pada Tahun 2007 2009 di Kabupaten
Cirebon (Juta Rupiah)
No
Sektor
1 Pertanian
2 Pertambangan/ Penggalian
3 Industri Pengolahan
4 Listrik Gas dan Air bersih
5 Bangunan atau Konstruksi
6 Perdagangan, Hotel, Restoran
7 Pengangkutan dan Komnikasi
8 Keuangan dan Jasa Perusahaan
9 Jasa-jasa
Total
2007
2008
2009
2.106.894 2.220.658 2.368.257
28.458
29.037
30.170
1.073.203 1.105.024 1.097.080
149.427
156.431
166.376
499.538
531.654
562.036
1.589.629 1.677.752 1.784.925
425.734
430.154
448.784
303.119
318.562
333.638
851
902
955
7.026.564 7.371.622 7.746.385
2.6 KONDISI FASILITAS SOSIAL DAN FASILITAS UMUM

2.6.1 Sarana Sosial
Pembangunan merupakan suatu proses untuk mengoptimalkan sumber
daya alam dan sumber daya manusia. Pembangunan berkaitan dengan aspek
fisik seperti sarana dan prasarana, dan aspek non fisik seperti pendidikan dan
kesehatan.
Fasilitas sosial di Kabupaten Cirebon Akan diwakili dengan jumlah sarana
pendidikan dan kesehatan. Penyebaran Sekolah Dasar di Kabupaten Cirebon
sudah cukup merata dan proporsional dengan jumlah penduduk secara umum.
Pada tahun 2010 jumlah Sekolah Dasar yang terbanyak terdapat di Kecamatan
Sumber dengan jumlah murid 9.893 murid. Sedangkan jumlah SLTP (negeri dan
swasta) di Kabupaten Cirebon sebanyak 148 sekolah dengan 78.098 murid.
Sarana Kesehatan di Kabupaten Cirebon terdapat 7 Rumah Sakit Umum
(termasuk RS Paru-paru), 53 Puskesmas Umum, 65 Puskesmas Pembantu, 208
Puskesmas Keliling, 77 Balai Pengobatan, 26 Klinik Bersalin dan 68 Apotek.
Selain sarana kesehatan, Kabupaten Cirebon juga memiliki personel kesehatan
sebanyak 132 dokter umum, 33 dokter gigi, 635 perawat umum, 46 perawat gigi
dan 591 bidan.
Laporan Akhir
Halaman II - 12
Tabel 2. 6 Jumlah Sarana Pendidikan

Kecamatan
Kapetakan
Gegesik
Kaliwedi
Arjawinangun
Panguragan
Suranenggala
Gunungjati
TK
3
10
4
4
4
4
7
SD
SLTP
3
4
3
7
2
3
4
31
16
29
20
21
32
SLTA
3
1
1
-
SMK
2
1
3
2
Tabel 2. 7 Jumlah Sarana Kesehatan

Kecamatan
Kapetakan
Gegesik
Kaliwedi
Arjawinangun
Panguragan
Suranenggala
Gunungjati
Rumah
Sakit
Umum
1
2
1
1
1
1
2
Puskesmas
Pembantu
2
1
1
1
1
1
Balai
Klinik
Keliling Pengobat Bersalin
4
5
1
3
1
4
6
3
5
2
3
1
1
2.6.2 Sarana Umum

Cirebon berada di jalur pantura, sebagai pintu gerbang utama provinsi
Jawa Barat di sebelah timur, yakni di Kecamatan Losari. Pada waktu musim
mudik, jalur ini merupakan salah satu yang terpadat di Indonesia. Cirebon juga
terdapat jalan tol Palimanan-Kanci. Keberadaan sarana penghubung di Kabupaten
Cirebon relatif cukup baik dilihat dari kondisi jalan kabupaten, jalan propinsi
maupun jalan negara yang hampir semuanya berkondisi baik/sedang. Kelas jalan
untuk kategori jalan lintas umum membentang sepanjang 407,1 km dan jaringan
strategis sepanjang 233,90 km (untuk jalan kabupaten). Kondisi jalan secara
umum belum memadai. Akses jalan di beberapa kecamatan, desa dan pusatpusat produksi atau lokasi sumber daya alam yang menghubungkan ke daerahdaerah pemasaran atau pelabuhan belum dapat dibangun seluruhnya. Status
jalan yang terdapat di Kabupaten Cirebon adalah : 635,09 km merupakan jalan
kabupaten, 53,25 km jalan propinsi dan 83,88 km jalan negara. Panjang jalan
yang rusak (rusak dan rusak berat) adalah 90,37 km atau 15,33%.
Kabupaten Cirebon memiliki beberapa stasiun kereta api sebagai salah
satu penghubung prasarana transportasi antara jawa barat dan jawa tengah.
Adapun stasiun tersebut diantaranya :
a. Stasiun Kejaksan;
b. Stasiun Perujakan;
c. Stasiun Ciledug;
d. Stasiun Arjawinangun;
e. Stasiun Kaliwedi;
f. Stasiun Karangsuwung;
Laporan Akhir
Halaman II - 13
g.
h.
i.
j.
k.
Stasiun Losari;
Stasiun Babakan;
Stasiun Cangkring;
Stasiun Bangoduo;
Stasiun Ciledug.
Untuk kegiatan pasar terkonsentrasi di Kecamatan Arjawinangun dan

Weru/Pleret. Kegiatan industri skala kecil dan menengah sebagian besar
terkonsentrasi di Tegalwangi.
2.7
KONDISI KEPENDUDUKAN
Kabupaten Cirebon adalah salah satu di antara kabupaten-kabupaten di Propinsi

Jawa Barat yang mempunyai jumlah penduduk cukup besar. Penduduk Kabupaten
Cirebon pada tahun 2010 adalah sebanyak 2.067.196 jiwa dan dengan luas wilayah
administratif 990,36 km2 maka rata-rata kepadatan penduduk di wilayah Kabupaten
Cirebon adalah sebesar 2.087 jiwa per km2.
Dari total penduduk sebanyak 2.067.196 jiwa, 1.007.733 jiwa diantaranya adalah
perempuan sehingga seks rasionya adalah 105. Persebaran penduduk Kabupaten
Cirebon per Kecamatan hingga pada tahun 2010 masih menunjukkan kondisi kurang
merata seperti pada tahuntahun sebelumnya. Penduduk terbesar terdapat di Kecamatan
Sumber yaitu sebanyak 80.959 jiwa dengan sebaran/distribusi penduduknya sebesar 3,92
% dan yang terkecil adalah Kecamatan Pasaleman dengan jumlah penduduk hanya
24.968 jiwa (sebaran penduduk sebesar 1,21 %).
Kepadatan penduduk di masing-masing Kecamatan juga menunjukkan
ketidakmerataan. Hal ini disebabkan kondisi dan potensi masing-masing wilayah
kecamatan yang tidak sama. Makin padatnya penduduk cenderung di pusat kota
kecamatan dan daerah perkotaan, dimana banyak terdapat kegiatankegiatan ekonomi
masyarakat di berbagai bidang usaha yang dapat memberikan lapangan pekerjaan
seperti perdagangan, industri, pengangkutan, pertanian, pertambangan, pemerintahan,
jasa-jasa dan lain-lain.
Tabel 2. 8 Jumlah Penduduk dan Rata-rata Penduduk per km2
Luas
Kecamatan Wilayah
Kapetakan
60,20
Gegesik
60,38
Kaliwedi
27,82
Arjawinangun
24,11
Panguragan
20,31
Suranenggala
22,98
Gunungjati
20,55
Desa
9
14
9
11
9
9
15
Jumlah
Rata-rata
Rumah Tangga Penduduk Penduduk (m)
14.082
51.601
857
21.299
69.598
1.153
10.800
35.996
1.294
15.983
62.813
2.605
12.335
42.637
2.099
10.874
41.386
1.801
19.705
77.918
3.792
Laporan Akhir
Halaman II - 14
Gambar 2. 7 Grafik Kepadatan Penduduk Kabupaten Cirebon
2.8
KONDISI PERTANIAN
CIREBON
DAN
PERIKANAN
KABUPATEN
2.8.1 Pertanian
Kabupaten Cirebon merupakan lumbung padi, palawija dan sayuran
dataran rendah, dalam memenuhi kebutuhan masyarakat Kabupaten Cirebon dan
untuk memasok kebutuhan masyarakat di sekitarnya, bahkan turut memasok
kebutuhan masyarakat Jawa Barat dan kebutuhan nasional. Hasil pertanian
Kabupaten Cirebon juga berperan dalam rangka memantapkan ketahanan pangan
sektor pertanian masih merupakan sektor andalan bagi Kabupaten Cirebon,
terlihat dari kontribusinya terhadap Produk Domestik Regional Bruto yang masih di
Laporan Akhir
Halaman II - 15
atas 30%. Sektor pertanian dimaksud meliputi Pertanian Tanaman Pangan,

Perkebunan, Kehutanan, Peternakan dan Perikanan.
Potensi areal mencapai 54.000 Ha, dengan luas tanam 83.542 Ha dan
kapasitas produksi : 463.830 ton/tahun (GKG). Kawasan andalan penyebaran budi
daya padi terdapat pada kecamatan Kapetakan, Gegesik, Kaliwedi, Susukan,
Panguragan, Arjawinangun, Suranenggala, Ciwaringin, Palimanan, Klangenan,
Dukupuntang, Beber dan Sedong.
2.8.2 Perikanan
Salah satu sumber devisa bagi Kabupaten Cirebon adalah sector
perikanan. Perikanan disini meliputi perikanan darat (kolam dan waduk), perikanan
tambak, perikanan laut, dan ikan olahan. Ikan olahan merupakan sub sektor
perikanan yang mampu menghasilkan nilai produksi terbesar diantara perikanan
lainnya, dengan nilai produksi sebesar 518,032 milyar rupiah, maka ikan olahan
merupakan primadona baru bagi Kabupaten Cirebon terutama pengalengan ikan
yang mampu menyumbang lebih kurang 51,81% dari total nilai produksi ikan
olahan tersebut.
Tabel 2. 9 Jumlah Olahan Ikan (Ton) Menurut Kecamatan
Kecamatan
Losari
Gebang
Pabuaran
Mundu
Gunungjati
Klangenan
Kapetakan
Astanajapura
Jamblang
Greged
Suranenggala
Sumber
Ikan Olahan
11.970
354.900
30.200
19.140
119.670
17.620
84.200
118.600
32.700
81.450
38.100
Total
908.550
Ikan Laut
3.201
7.002
2.751
6.755
5.241
2.231
6.882
34.063
Laporan Akhir
Halaman II - 16
Gambar 2. 8 Peta Sebaran Wilayah Budi Daya Padi
2.9
PENGEMBANGAN RUANG
Untuk mendukung produktivitas pembangunan dan untuk mendorong

pengembangan wilayah, maka dalam rangka memanfaatkan ruang secara proporsional
dilakukan dengan menyusun tata ruang wilayah. Rencana Struktur Tata Ruang Wilayah
Kabupaten Cirebon disusun secara global sebagai pijakan kegiatan baik bagi pemerintah,
bagi masyarakat, dan bagi para pelaku usaha.
Laporan Akhir
Halaman II - 17
Adapun Pola Pemanfaatan Ruang di Kabupaten Cirebon di antaranya adalah :

1. Rencana pemanfaatan lahan non budidaya
a) a.Kawasan lindung mutlak
b) Kawasan konservasi pantai
c) Kawasan badan air (sungai, danau dan mata air)
2. Rencana pemanfaatan kawasan budidaya
d) Budidaya pertanian
pertanian lahan basah
pertanian lahan kering
pertanian tanaman tahunan
e) Budidaya non pertanian
- pemukiman
- perdagangan
- industri
- pertambangan
Pusat Kabupaten Cirebon adalah kota yang berperan sebagai pusat kegiatan yang
memiliki skala pelayanan se-Kabupaten Cirebon. Pusat Sub Wilayah Pengembangan
(SWP), yaitu kota kecamatan yang berperan sebagai pusat kegiatan yang memiliki skala
pelayanan se-SWP. Pusat SWP melayani beberapa kecamatan disekitarnya. Pusat
Kecamatan, yaitu kota kecamatan yang berperan sebagai pusat kegiatan yang memiliki
skala pelayanan se-Kecamatan, pusat kecamatan melayani beberapa kecamatan
disekitarnya.
Arahan pengembangan sarana dalam sistem wilayah pelayanan di Kabupaten
Cirebon secara garis besar meliputi :
1. Sarana perumahan seluas 18.078 ha. Termasuk fasilitas umum dan fasilitas
sosial dasar seperti alam lingkungan, TK, masjid, lapangan olahraga, sarana
rekreasi dan home industri.
2. Untuk pelayanan umum meliputi terminal SWP, sub terminal, pasar,
puskesmas, pusat kecamatan, tempat pembuangan sampah, tempat
pemakaman umum, sarana pendidikan dan jalan umum. Alokasi luas lahan
pelayanan umum sekitar 5.403 Ha.
3. Fasilitas umum penunjang PKN, seluas 1.000 Ha.
4. Perdagangan bahan tambang, seluas 1.000 Ha.
5. Pengembangan sarana transportasi darat, laut dan udara.
Berdasarkan Rencana Tata Ruang Pengembangan Tata Guna Lahan di
Kabupaten Cirebon direncanakan :
1. Alokasi fungsi lahan non budidaya
2. Alokasi luas lahan non budidaya
3. Alokasi fungsi lahan pertanian
4. Alokasi luas lahan pertanian
Laporan Akhir
Halaman II - 18
5.
6.
7.
8.
Alokasi luas lahan pertanian lahan basah

Alokasi fungsi lahan non pertanian
Alokasi luas lahan non pertanian
Rencana pola tata guna tanah
2.10 PERMASALAHAN BANJIR DAN KEKERINGAN

Permasalahan dalam pengelolaan SDA di wiilayah pekerjaan yaitu di Sungai Pekik
sampai Sungai Kumpulkuista adalah permasalahan tentang bagainmana upaya untuk :
1. Mengatasi daya rusak air, terutama yang terkait dengan masalah banjir
2. Mengatasi masalah kekurangan air untuk memenuhi semua kebutuhan air,
yaitu kebutuhan air irigasi, dan kebutuhan air untuk lngkungan
3. Mengatasi penurunan kualitas air
4. Mengatasi kerusakan lahan
Banjir yang terjadi merupakan banjir taunan, disebabkan meluapnya air dari aliran
sungai disaat musim hujan. Namun pada musim kemarau aliran sungai tidak mampu
menjaga kapasitas tampungan air, sehingga menurunnya cadangan air yang disimpan
pada musim penghujan menyebabkan cadangan air menjadi sangat rendah dan terjadi
kekeringan dan krisis air bersih di beberapa kawasan.
Sistem pengendalian bahaya banjir umumnya sudah dilakukan untuk sungaisungai besar di WS Kabupaten Cirebon dimana banjir tersebut menyebabkan dampak
ekonomi dan sosial yang cukup signifikan. Daerah aliran sungai dimana biasa terkena
langsung dampak dari banjir seperti pemukiman, lahan pertanian, atau jalan-jalan utama
akan sangat membutuhkan adanya sistem pengendalian bahaya banjir. Namun, beberapa
sistem pengendali banjir sering berjalan kurang efektif, yang disebabkan karena
kurangnya waktu peringatan tanda bahaya banjir ketika banjir akan terjadi.
Beberapa sistem peringatan tanda bahaya banjir umumnya terdiri atas 3
komponen berikut ini.
Sistem pengamatan/monitoring banjir sepanjang waktu yang mengukur curah
hujan (rainfall station) dan ketinggian muka air (AWLR) di lokasi-lokasi tertentu
yang kemudian data tersebut ditransfer ke pusat pengendalian banjir.
Sistem perkiraan banjir yang memonitor waktu dan besarnya debit banjir yang
akan terjadi.
Sistem peringatan tanda bahaya banjir yang mampu menyampaikan informasi
perkiraan banjir yang akan terjadi ke masyarakat yang akan terkena dampak
banjir tersebut.
Laporan Akhir
Halaman II - 19
Ada beberapa penyebab terjadinya banjir di Kabupaten Cirebon, yang antara lain
adalah :
pendangkalan/agradation dasar sungai (sedimentation),
meluapnya aliran sungai melalui tanggul-tanggul,
kondisi saluran drainase yang buruk,
efek dari backwater pada daerah-daerah penyempitan dan elevasi hilir sungai
yang lebih tinggi, dan
kurang berfungsinya pintu-pintu air pengendali banjir pada sungai-sungai.
2.10.1 Sungai Pekik

Sungai Pekik merupakan sungai kecil (minor river) yang mengalir mulai
dari kaki Gunung Ciremai di Kuningan dan bermuara di Laut Jawa. Pada
umumnya Sungai Pekik tidak menimbulkan masalah pada sungai utamanya,
namun masalah terjadi pada anak sungainya (Kali Rawa Tunjung, panjang 2,8
km), yang mengalir melalui perumahan Villa Intan. Akibat tingginya muka air di
Sungai Pekik, maka aliran anak Sungai Rawa Tunjung tertahan dan menimbulkan
genangan cukup lama dengan kedalaman rata-rata 0,5 meter.
2.10.2 Sungai Condong

Sungai Condong merupakan sungai kecil yang mengalir dari saluran
pembuang di Desa Plumbon dan bermuara di Laut Jawa. Permasalahan
genangan banjir utama adalah akibat kapasitas Sungai Condong tidak mampu
menampung debit banjir dengan periode ulang 2 tahun (20,3 m3/detik).
2.10.3 Genangan Banjir di Antara Sungai Utama dan Saluran Pengumpul

Secara garis besar permasalahan utama di antara sungai utama dan
upstream saluran pengumpul adalah permasalahan drainase. Genangan banjir
dari curah hujan dengan intensitas cukup tinggi mengakibatkan air terkurung
dalam sistem penyediaan air baku (yang dimanfaatkan pada saat musim
kemarau), sehingga air tidak dapat mengalir ke sungai utama akibat tingginya
muka air di sungai utama dan terjadinya air pasang dari laut.
Sistem long storage antara Kumpulkuista sampai dengan Winong secara
teoritis mampu untuk mengairi areal sawah dan tambak di sebelah Utara, dengan
kapasitas tampungan total 3,61 x 106 m3.
Laporan Akhir
Halaman II - 20
Saluran
Pengumpul
Gambar 2. 9 Peta Lokasi Saluran Pengumpul

Masyarakat yang berada di daerah saluran pengumpul pada umumnya
sangat mendukung sekali dengan adanya saluran pengumpul, karena selain
mampu mengatasi banjir di hilir, tampungan air yang tersedia mampu
dimanfaatkan untuk tambak dan persawahan.
Namun dengan adanya saluran pengumpul menyebabkan terjadinya
genangan di hulu saluran pengumpul yaitu di di Kecamatan Gegesik. Hal tersebut,
salah satunya disebabkan oleh meningkatnya permukaan tanah yang disebabkan
adanya tanggul di sekitar saluran pengumpul.
Dampak dari terjadinya banjir dan kekeringan pada dasarnya memiliki efek
yang sama terhadap sosial ekonomi masyarakat yang khususnya pada kawasan
pertanian. Dampak-dampak tersebut di antaranya :
Produksi tanaman turun/rendah/puso bahkan menyebabkan tanaman mati
sehingga merugikan petani;
Karena produksi rendah secara riil mengalami kerugian material maupun
finansial yang besar dan bila terjadi secara luas, akan mengancam
ketahanan pangan nasional;
Laporan Akhir
Halaman II - 21
Menyebabkan terganggunya hidrologis lingkungan yang berakibat

terjadinya kekurangan air pada musim kemarau dan banjir pada muism
hujan.

Penduduk Sekitar Menjadi Kolam
Beberapa kondisi sosial yang ditemui di lapangan diantaranya :
Air genangan yang mengendap lebih dari 3 hari di lahan pertanian
berpotensi melumpuhkan tanaman padi dan mengakibatkan kerugian bagi
petani.
Permasalahan genangan banjir di daerah hilir ini belum dapat diatasi
hingga saat ini. Solusi yang diharapkan ialah adanya embung atau waduk
lapangan untuk menampung sementara kelebihan air di musim hujan yang
terintegrasi dengan sistem saluran pengumpul eksisting.
2.12 RESUME SURVEY PENDAHULUAN

Permasalahan dalam pengelolaan SDA di wiilayah studi yaitu di Sungai Pekik
sampai Sungai Kumpulkuista adalah permasalahan tentang bagainmana upaya untuk :
1. Mengatasi daya rusak air, terutama yang terkait dengan masalah banjir.
2. Mengatasi masalah kekurangan air untuk memenuhi semua kebutuhan air, yaitu
kebutuhan air irigasi, dan kebutuhan air untuk lingkungan.
3. Mengatasi penurunan kualitas air.
4. Mengatasi kerusakan lahan.
Banjir yang terjadi merupakan banjir tahunan, disebabkan meluapnya air dari
aliran sungai disaat musim hujan. Namun pada musim kemarau aliran sungai tidak
mampu menjaga kapasitas tampungan air, sehingga menurunnya cadangan air yang
disimpan pada musim penghujan menyebabkan cadangan air menjadi sangat rendah dan
terjadi kekeringan dan krisis air bersih di beberapa kawasan.
Laporan Akhir
Halaman II - 22
Ada beberapa penyebab terjadinya banjir di Kabupaten Cirebon, yang antara lain
adalah :
pendangkalan/agradation dasar sungai (sedimentation),
meluapnya aliran sungai melalui tanggul-tanggul,
kondisi saluran drainase yang buruk,
efek dari backwater pada daerah-daerah penyempitan dan elevasi hilir sungai
yang lebih tinggi, dan
kurang berfungsinya pintu-pintu air pengendali banjir pada sungai-sungai.
Dampak dari terjadinya banjir dan kekeringan pada dasarnya memiliki efek yang
sama terhadap sosial ekonomi masyarakat yang khususnya pada kawasan pertanian.
Dampak-dampak tersebut di antaranya :
produksi tanaman turun/rendah/puso bahkan menyebabkan tanaman mati
Karena produksi rendah secara riil mengalami kerugian material maupun
finansial yang besar dan bila terjadi secara luas, akan mengancam ketahanan
pangan nasional;
menyebabkan terganggunya hidrologis lingkungan yang berakibat terjadinya
kekurangan air pada musim kemarau dan banjir pada musim hujan.
Laporan Akhir
Halaman II - 23
DAFTAR ISI
BAB II.............................................................................................................................. 1
GAMBARAN UMUM WILAYAH STUDI ........................................................................... 1
2.1
PROFIL DAERAH ALIRAN SUNGAI................................................................... 1
2.1.1
Pendahuluan ............................................................................................... 1
2.1.2
Administratif Wilayah Pekerjaan .................................................................. 2
2.2
KONDISI GEOGRAFIS....................................................................................... 6
2.3
KONDISI KLIMATOLOGI.................................................................................... 6
2.4 KONDISI SUMBER DAYA AIR................................................................................ 7
2.5 KONDISI SOSIAL EKONOMI KABUPATEN CIREBON........................................... 9
2.6 KONDISI FASILITAS SOSIAL DAN FASILITAS UMUM .........................................11
2.6.1
Sarana Sosial .............................................................................................11
2.6.2
Sarana Umum ............................................................................................12
2.7
KONDISI KEPENDUDUKAN .............................................................................13
2.8
KONDISI PERTANIAN DAN PERIKANAN KABUPATEN CIREBON .................14
2.8.1
Pertanian ....................................................................................................14
2.8.2
Perikanan ...................................................................................................15
2.9
PENGEMBANGAN RUANG ..............................................................................16
2.10 PERMASALAHAN BANJIR DAN KEKERINGAN ...............................................18
2.10.1 Sungai Pekik...............................................................................................19
2.10.2 Sungai Condong.........................................................................................19
2.10.3 Genangan Banjir di Antara Sungai Utama dan Saluran Pengumpul ...........19
2.12 RESUME SURVEY PENDAHULUAN ................................................................21
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2. 1 Peta Administratif Wilayah Studi.................................................................. 4
Gambar 2. 2 Batas Lokasi Wilayah Studi (Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista) ......... 5
Gambar 2. 3 Kondisi Sungai Winong Saat Musim Kemarau ............................................ 8
Gambar 2. 4 Kondisi Sungai Sigranala Saat Musim Kemarau ......................................... 8
Gambar 2. 5 Peta Pelayanan PDAM Kabupaten Cirebon ................................................ 9
Gambar 2. 6 Persentase Kontribusi Sektor-sektor di Kabupaten Cirebon .......................10
Gambar 2. 7 Grafik Kepadatan Penduduk Kabupaten Cirebon .......................................14
Gambar 2. 8 Peta Sebaran Wilayah Budi Daya Padi ......................................................16
Gambar 2. 9 Peta Lokasi Saluran Pengumpul ................................................................20
Penduduk Sekitar Menjadi Kolam ....................................................................................21
DAFTAR TABEL
Laporan Akhir
Halaman II - 24
Tabel 2. 1 Pembagian Luas Daerah Pengaliran Sungai................................................... 2

Tabel 2. 2 Jumlah Curah Hujan ....................................................................................... 7
Tabel 2. 3 Jumlah Pelanggan PDAM ............................................................................... 9
(Juta Rupiah) ...................................................................................................................10
Tabel 2. 5 PDRB Atas Harga Konstan Pada Tahun 2007 2009 di Kabupaten Cirebon
(Juta Rupiah) ...................................................................................................................11
Tabel 2. 6 Jumlah Sarana Pendidikan ............................................................................12
Tabel 2. 7 Jumlah Sarana Kesehatan .............................................................................12
Tabel 2. 8 Jumlah Penduduk dan Rata-rata Penduduk per km2 ......................................13
Tabel 2. 9 Jumlah Olahan Ikan (Ton) Menurut Kecamatan .............................................15
Laporan Akhir
Halaman III - 1
BAB III
PENGUMPULAN DATA &
REVIEW STUDI TERDAHULU
3.1
PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN & REFERENSI

KRITERIA PERENCANAAN YANG DIGUNAKAN SEBAGAI
ACUAN
Dasar hukum dan referensi pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan

Undang-Undang Dasar 1945;
UU No. 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan
Hidup;
UU No. 24 tahun 2007 tentang Penanggulangan Bencana;
UU No. 26 tahun 2007 tentang Penataan Ruang;
UU No. 7 tahun 2004 tentang Sumber Daya Air;
PP No. 38 tahun 2011 tentang Sungai;
PP No. 42 tahun 2008 tentang Pengelolaan Sumber Daya Air;
Keppres No. 12 tahun 2012 tentang Penetapan Wilayah Sungai;
Permen PU No. 11/PRT/M/2006 tentang Kriteria dan Penetapan Wilayah
Sungai;
Kepmen PU No. 267/KPTS/M/2010 tentang Pola Pengelolaan Wilayah Sungai
Cimanuk Cisanggarung;
Kriteria Perencanaan (KP) Sungai;
Kriteria Perencanaan Pengendalian Banjir;
Standar Nasional Indonesi (SNI);
NSPM lainnya.
3.2
INVENTARISASI PETA TOPOGRAFI & DATA HIDROLOGI
3.2.1 Data Hidrologi

Untuk data curah hujan dalam studi ini diambil dari 8 (delapan) stasiun
penakar hujan Arjawinangun, Cangkol, Karangkendal, Tukmudal, Bunder,
Walahar, Gegesik dan Wanasaba Kidul dengan pencatatan data bervariasi
anatara tahun 1975 2008.
Laporan Akhir
Halaman III - 2
Dari stasiun-stasiun stasiun hujan tersebut, diambil masing-masing 2 (dua)

hingga 3 (tiga) stasiun curah hujan yang mewakili kondisi hidrologi masing-masing
DAS, yaitu Sungai Kumpulkuista, Sungai Ciwaringin, Sungai Sigranala, Sungai
Winong, Sungai Jamblang/Bondet, Sungai Pekik/Cipager dan Sungai Condong.
Rekapitulasi data hujan maksimum dari tersebut dapat dilihat pada tabel
berikut:
3.2.2 Peta Topografi

Peta Topografi yang diperoleh dari Dinas Geologi Bandung dan
Bakosurtanal sebagai berikut :
Peta Topografi US-Army Skala 1:50.000 lembar Arjawinangun
Peta Rupa Bumi Indonesia (RBI) Skala 1:25.000 :
Lembar Gegesik
1309-144
Lembar Bungko
1309-233
Lembar Palimanan 1309-142
Lembar Cirebon
1309-231
Lembar Sumber
1309-124
Laporan Akhir
Halaman III - 3
Tabel 3. 1 Rekapitulasi Data Hujan Maksimum

Kabupaten/Nama Pos
No.
Pos
Periode Pencatatan
Jumlah
Tahun
Pencatatan
Tahun 19--
Tahun 20--
70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08
KAB. CIREBON
Arjawinangun
33
1978-1999,2006-2008
25
x x
Cangkol / Kecomberan
62
1975-2008 (kec 1986)
33
x x x x x x x x x x x
x x x x x x x x x x x x
x x x x x x x x
Cangkring
43
1975-2008
34
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
x x x x x x x x
Gebang Udik
86
1975-2008
34
x x x x x x x x
Jatiseeng
89a
1975-2008
34
x x x x x x x x
Karangkendal
42
1978-1999,2006-2007 (kec
1983)
23
x x x x x x x x x x x x x x x
x x
Losari
92
1975-2008
34
x x x x x x x x
Pamengkang
42
1994-2007
14
x x x x x
x x x x x x x x
Sindang jawa
46
1975-2008
34
x x x x x x x x
Sindanglaut
60
1975-2008
34
x x x x x x x x
Crb.1
1975-2008
34
x x x x x x x x
Tukmudal
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
x x x x x
Laporan Akhir
Halaman III - 4
3.3
DATA STUDI TERDAHULU

Data studi terdahulu yang digunakan sebagai referensi pekerjaan ini adalah antara
lain :
Lower Cimanuk Flood Control Project (1981-1989);
Laporan Mekanika Tanah; Perencanaan Detail Pengendalian Banjir Sistim
Sungai Pekik & Condong (Maret 1984);
North Java Flood Sector Project (NJFSP) 2001;
Laporan Akhir; Studi Identifikasi Potensi Air Baku Wilayah Sungai CimanukCisanggarung (2003);
Laporan Eksekutif; Perencanaan Detail Penanggulangan Banjir Sungai Pekik
Kabupaten Cirebon (2005);
Inventarisasi & Identifikasi Penyusunan Rancangan Rencana Pengelolaan
Sumber Daya Air Wilayah Sungai Cimanuk-Cisanggarung (2009);
Pola Pengelolaan SDA Wilayah Sungai Cimanuk-Cisanggarung (2010)..
3.4
REVIEW STUDI TERDAHULU
3.4.1 Lower Cimanuk Flood Control Project atau LCFC (1981-1989)

A. Sungai Kumpul Kuista
Estimasi hidrolik dibuat dari jalan raya Palimanan-Jatibarang hingga ke
muaranya; luas DTA pada batas hulu tersebut adalah sekitar 75 km2. Keseluruhan
DAS Kumpul Kuista terletak di sisi timur Sungai Cimanuk dengan bagian hulunya
terletak di sisi kiri saluran induk Gegesik dengan topografi datar sampai ke muara
di Laut Jawa. Sebagian besar alur sungai, mulai dari jembatan jalan PalimananJatibarang sampai ke muara, sudah ada tanggul banjir di kanan dan kiri alur.
Sekitar 1974, bagian hilir sepanjang sekitar 5 km telah dilakukan pelebaran
alur sungai; pengaruhnya bisa menurunkan tinggi genangan banjir di daerah
tersebut.Pekerjaan yang diusulkan terutama berupa peninggian/penguatan
tanggul (augmentation) atau relokasi tanggul dengan lebar mercu 2,5 m dan tinggi
jagaan untuk debit rencana adalah 0,5 m. Alur sungai akan dilebarkan untuk
digunakan sebagai bahan konstruksi tanggul.'
Data Dasar
Pengukuran oleh PROSIDA telah dilakukan pada 1969; Konsultan mengukur
ulang mulai dari 2 km di hulu jembatan KA sampai ke laut dengan jarak antar
profil melintang sekitar 500 m.
Data muka air dan pengukuran debit tersedia di Truka dekat Jagapura Kidul.
Tiga hidrograf banjir signifikan dapat dikembangkan dari data yang ada
tersebut.
Laporan Akhir
Halaman III - 5
PLI yang dipasang oleh Konsultan di 3 lokasi, dalam rentang jarak 14 km,
ternyata tidak mendapatkan banjir besar sebelum desain dilakukan.
Observasi dan wawancara di 4 lokasi mengindikasikan muka air banjir yang
biasa terjadi di Sungai Kumpulkuista.
Estimasi Debit Banjir
Estimasi puncak debit rencana dan volumenya untuk Sungai Kumpulkuista
dianalisis berdasarkan data banjir di Truka dan dari metode Regional Flood
Frequency (SMEC, 1977) untuk Jawa.
Karena DAS Kumpulkuista sangat datar, hidrograf banjirnya mempunyai
puncak yang rendah dengan durasi yang panjang. Hidrograf banjir rencana 25tahunan mempunyai durasi 60 jam; bandingkan untuk Sungai Ciwaringan yang
hanya 24 jam, karena DAS-nya lebih curam.
Besarnya banjir dengan kala-ulang 1,1 tahun dikuatkan/dibenarkan dalam
kalibrasi dengan model IFR untuk Sungai Kumpul Kuista.
Estimasi banjir rencana Sungai Kumpulkuista diadopsi sebagai berikut:
Tabel 3. 2 Estimasi Banjir Rencana SungaiKumpulkuista
KALA-ULANG
(Tahun)
1,1
5
10
25
PUNCAK
3
BANJIR (m /d)
40
56
60
64
VOLUME BANJIR (106 m )

3,4
6,2
7,0
7,7
Profil Banjir
Model IFR digunakan untuk mensimulasi estimasi profil muka air banjir dengan
kala-ulang 1,1 untuk alur sungai yang ada (existing channel).
Model yang telah dikalibrasi kemudian digunakan untuk menghitung profil
muka air banjir dengan kala-ulang yang lebih tinggi untuk alur yang diusulkan.
Muka air laut yang digunakan adalah pada elevasi 0,60 (IVP).
Tabel 3. 3 Profil Muka Air Banjir Q25 pada Beberapa Lokasi
LOKASI
Jembatan Kereta Api
Kampung Jagakarsa Kidul
Jalan Raya Cirebon-Indramayu
Laut
BM
JARAK
SUNGAI
(km)
CMK 324
CMK 232
CMK 225
CMK 219
CMK 208
24,2
17,5
13,8
10,1
5,1
MUKA AIR
BANJIR
RENCANA
(m-IVP)
5,05
3,44
2,76
1,53
0,60
DEBIT
RENCANA
3
(m /d)
63
60
55
54
53
Laporan Akhir
Halaman III - 6
Sedimen Transpor
Berdasarkan observasi di lapangan mengindikasikan bahwa sedimen bukan
menimbulkan masalah besar di Sungai Kumpulkuista. Sebagian besar
sedimen berbentuk washload dan akan selama banjir akan terangkut langsung
ke laut.
B. Sungai Ciwaringin
Tanggul yang ada, di kanan-kiri alur sungai sepanjang sekitar 10 km di
bagian pusat lokasi proyek, relatif tinggi (pada beberapa lokasi melebihi 4 m).
Pada bagian pusat lokasi proyek tersebut, di kanan-kiri alur sungai, juga terdapat
dusun/desa berpenduduk padat dan banyak infrastruktur/fasilitas umum. Pada
bagian hulu dan hilir daerah itu tanggulnya lebih rendah sehingga dataran banjir di
daerah itu secara reguler tergenang banjir.
Alur sungai di hilir jembatan jalan raya Cirebon-Indramayu, sekitar 1979,
telah dilebarkan oleh PROSIDA (Proyek Irigasi dengan bantuan IDA) CirebonRentang. Karena besarnya biaya konstruksi dan adanya gangguan sosial, debit
rencana Sungai Ciwaringin tidak mengadopsi debit rencana seperti sungai-sungai
lainnya, yaitu Q25, tetapi Q5, berhubung Q25 tidak akan tertampung di alur sungai
yang ada. Sehubungan masalah debit tersebut maka diterapkan suatu strategi
pengendalian banjir sebagai berikut:
tanggul kanan di daerah padat penduduk, mulai dari 1,14 km di hilir jembatan
Tegalgubug ke hilir sepanjang 1,21 km, diperkuat agar tahan terhadap
limpasan;
debit banjir > Q5 akan dilimpaskan di atas mercu tanggul kanan kemudian
dialirkan ke kolam retensi banjir (shallow depression) yang berada di dataran
banjir di dekat jembatan kereta api;
ketika muka air banjir di alur sungai sudah turun, air yang tertampung dalam
kolam retensi akan dialirkan kembali masuk ke alur sungai atau ke saluran
drainase di sekitarnya; dan
sepanjang 1,2 km dataran banjir di hulu jembatan Tegalgubug masih
merupakan daerah genangan banjir.
Pekerjaan yang diusulkan terutama berupa pelebaran alur sungai dan relokasi
atau peninggian/penguatan tanggul yang ada dengan lebar mercu 2,5 m dan
tinggi jagaan (freeboard) untuk debit rencana (Q25) adalah 0,5 m.
Data Dasar
Luas daerah tangkapan air (DTA) sampai siphon saluran induk Gegesik sekitar
84 km2 merupakan daerah berhutan dengan kemiringan terjal, tetapi mulai
dari siphon itu ke hilir (sekitar 15 km) merupakan daerah yang datar.
Stasiun pengamatan muka air otomatik (AWLR) terdapat di dua lokasi, yaitu di
Gegesik dan di jembatan Kapetakan yang dioperasikan oleh DPUP Jawa
Laporan Akhir
Halaman III - 7
Barat. Data yang tercatat sekitar dua tahun di mana ada tiga kejadian banjir
tercatat di Gegesik dan hanya sekali kejadian tercatat di Kapetakan.
Pengukuran dengan current meter di Gegesik menghasilkan debit tertinggi
32,5 m3/d; tidak ada pengukuran serupa di Kapetakan.
Konsultan telah memasang empat peak level indicators (PLI) yang terbentang
dalam jarak sekitar 20 km, tetapi tidak ada debit besar yang tercatat sebelum
desain dilakukan.
Untuk mengetahui tinggi muka air banjir yang biasa terjadi telah dilakukan
inspeksi dan wawancara di 12 lokasi.
Tidak tersedia data sedimen, kecuali laporan adanya endapan sedimen
setebal 1,0 m di hilir jembatan Kapetakan akibat pelebaran alur yang dimulai
pada 1977.
Rating curve di stasiun AWLR Gegesik telah dikembangkan menggunakan
hasil running IFR model dan dari metode Einstein-Barbarossa (ASCE, 1977).
Hal serupa tidak bisa dilakukan di jembatan Kapetakan karena di antara
Gegesik dengan Kapetakan banyak terjadi limpasan banjir.
Data dari AWLR Gegesik, data muka air lainnya, dan IFR model digunakan
untuk mengestimasi hidrograf banjir kala-ulang 1,1 di siphon suluran induk
Gegesik.
Hidrograf banjir rencana yang lebih tinggi (sampai 25 tahun) diestimasi
menggunakan gradient dari metode Regional Flood Frequency (SMEC, 1977)
dan analisis frekuensi hujan harian di DAS Ciwaringin.
Banjir rencana di Siphon Saluran Induk Gegesik dirangkum pada tabel berikut
ini.
Tabel 3. 4 Banjir Rencana di Siphon
KALA-ULANG
(Tahun)
1,1
2
5
10
25
PUNCAK
BANJIR (m3/d)
150
240
330
385
450
VOLUME BANJIR (106 m3)

3,6
5,8
7,9
9,3
10,8
Profil Banjir Rencana

Model IFR digunakan untuk mensimulasi estimasi profil muka air banjir
dengan kala-ulang 1,1 untuk alur sungai yang ada (existing channel). Model yang
telah dikalibrasi kemudian digunakan untuk menghitung profil muka air banjir
dengan kala-ulang yang lebih tinggi untuk alur yang diusulkan. Muka air laut yang
digunakan adalah pada elevasi 0,60 (IVP).
Laporan Akhir
Halaman III - 8
Tidak ada kegiatan proyek di sepanjang alur antara siphon saluran induk
Gegesik sampai ke jembatan Tegalgubug, sehingga dataran banjir di sepanjang
alur itu tetap menjadi daerah genangan banjir sampai banjir surut.
Pelebaran alur dan pembangunan tanggul direncanakan dari jembatan
Tegalgubug sampai ke jembatan Kapetakan. Pada sisi kanan alur sungai, antara
1,2 km sampai 2,25 km dari jembatan Tegalgubug, dibangun konstruksi peluap
(overflow) untuk melimpaskan semua debit banjir yang besarnya di atas banjir 5tahunan (Q5). Limpasan itu dialirkan ke kolam retensi banjir yang berada di
dataran banjir di dekat jembatan kereta api dan kalau muka air banjir sudah turun,
melalui pintu klep, akan dialirkan kembali ke alur sungai; alternatif lain limpasan
tersebut akan dialirkan ke laut melalui sistem drainase yang ada.
Model IFR digunakan untuk menghitung profil muka air banjir rencana,
berdasarkan rencana desain seperti diuraikan di atas, untuk debit banjir rencana
(Q25) di siphon saluran induk Gegesik. Profil muka air banjir Q25 pada beberapa
lokasi adalah sbb:
Tabel 3. 5 Profil Muka Air Banjir Q25
LOKASI
BM
Sipon Sal. Induk Gegesik

Jembatan Tegalgubug
CMK 170
CMK 104
Limpasan
Jembatan KA
Gegesik
Jembatan Kapetakan
Muara
Perkiraan ujung delta
CMK 100
CMK 95
CMK 91
CMK 86
JARAK
SUNGAI
(km)
30,2
28,1
26,96
25,75
24,0
19,1
15,1
10,0
4,9
0,0
MUKA AIR BANJIR

RENCANA
(m-IVP)
14,0
11,0
10,5
10,1
8,5
6,3
4,4
2,5
0,6
0,6
DEBIT
RENCANA
3
(m /d)
450
390
370
280
250
230
220
210
210
Sedimen
Meskipun tidak ada data dan pengukuran sedimen di Sungai Ciwaringin,
observasi lapangan mengindikasikan bahwa sedimen tidak menimbulkan
masalah besar. Pada beberapa lokasi di bagian hilir terdapat beberapa
endapan kerikil yang mungkin berasal dari kaki Gunung Ciremai. Alur sungai
pada umumnya lurus dengan kecenderungan ber-meander kecil.
Antara Gegesik dan Jembatan Kapetakan tanggul yang ada rendah, alur
sungai penuh endapan lumpur dengan kapasitas sekitar 100-150 m 3/d
sehingga limpasan sering terjadi.
Sekitar tiga tahun sebelumnya, PROSIDA telah melebarkan alur sungai di hilir
jembatan Kapetakan dari sekitar 30 m menjadi 50 - 60 m. Sejak itu, sekitar 1,0
m sedimen halus telah mengendap di alur-alur sungai yang dilebarkan.
Dengan menggunakan rumus regime yang dikembangkan oleh Simons dan
Albertson (Henderson, 1966, hal. 459) untuk alur kohesif, diestimasi bahwa
Laporan Akhir
Halaman III - 9
penyebaran endapan sedimen di hilir Jembatan Kapetakan akan berhenti

setelah pekerjaan di hulu selesai. Diperkirakan endapan sedimen tersebut
akan tergerus. Sebaiknya semua pekerjaan di hilir jembatan Kapetakan
ditunda dulu sampai pekerjaan di hulu selesai.
C. Sungai Winong
Terdapat tanggul banjir di sepanjang kiri-kanan alur mulai dari jembatan
jalan raya Palimanan-Jatibarang sampai ke muara dengan ketinggian tidak lebih
dari 2 m. Pada beberapa lokasi terjadi erosi tebing dan tebing longsor. Pekerjaan
yang diusulkan terutama berupa pelebaran alur sungai dan relokasi atau
peninggian/penguatan tanggul yang ada dengan lebar mercu 2,5 m dan tinggi
jagaan untuk debit rencana adalah 0,5 m. Diusulkan juga konstruksi krib kayu
dibangun di dua lokasi dan sudetan (cut off) diusulkan di dua lokasi.
Data Dasar
Perkiraan hidrolik dibuat dari sekitar 2 km di hulu jalan raya PalimananJatibarang sampai ke muaranya. Luas DTA pada batas hulu tersebut sekitar
56 km2. Anak sungai yang cukup besar, dengan luas DAS sekitar 37 km2,
berkuala di Sungai Winong sekitar 3,5 km di hulu jalan Cirebon-Indramayu.
DAS Winong lumayan datar dan sebagian besar penuh tanaman.
Tidak ada stasiun pencatat muka air, pengukuran debit atau data sedimen di
Sungai Winong.
PLI yang dipasang oleh Konsultan di empat lokasi ternyata tidak mendapatkan
banjir besar sebelum desain dilakukan.
Observasi dan wawancara di lima lokasi mengindikasikan muka air banjir yang
biasa terjadi di Sungai Winong.
Gambar 3. 1 Kondisi Sungai Winong Saat Musim Kemarau
Laporan Akhir
Halaman III - 10

Estimasi puncak banjir rencana untuk Sungai Winong dibuat dengan
menyesuaikan estimasi yang dibuat untuk Sungai Jamblang dengan pangkat
0,7 terhadap area ratio-nya. Pangkat itu diadopsi dari metode Regional Flood
Frequency yang dikembangkan oleh SMEC (1977) untuk Jawa dan yang
diperkuat oleh estimasi banjir di Kali Sawit dan Sungai Jamblang.
Estimasi vol. banjir didasarkan pada runoff 43 mm untuk debit banjir dengan
kala-ulang 1,1 tahun dan 100 mm runoff untuk debit banjir dengan kala-ulang
25-tahun.
Besarnya debit banjir dengan kala-ulang 1,1 tahun diperkuat oleh kalibrasi
model IFR untuk Sungai Winong.
Debit banjir rencana yang diadopsi adalah sebagaimana tampak pada tabel
berikut ini.
Tabel 3. 6 Estimasi Debit Banjir Sungai Winong
2
KALA-ULANG
(Tahun)
1,1
5
10
25
SUNGAI WINONG (55 km )

Puncak Banjir
Volume Banjir
3
3
(m /d)
(106 m )
75
2,4
160
4,5
190
5,0
225
5,6
ANAK SUNGAI (37 km )

Puncak Banjir
Volume Banjir
3
3
(m /d)
(106 m )
55
1,6
120
2,9
140
3,3
165
3,7

Model IFR digunakan untuk mensimulasi estimasi profil muka air banjir dengan
kala-ulang 1,1 untuk alur sungai yang ada (existing channel).
Profil muka air banjir rencana yang diadopsi adalah sebagaimana ditampilkan
pada tabel berikut ini.
Tabel 3. 7 Profil Banjir Rencana Sungai Winong
LOKASI
Kampung Winong
Jalan Palimanan-Jatibarang
Jalan KA
Hilir Kuala Anak Sungai
Jalan Cirebon-Indramayu
Muara
BENCH
CMK 164
CMK 160
CMK 156
CMK 149
CMK 140
CMK 133
CMK 128
JARAK
SUNGAI
km
21,4
19,2
17,1
13,2
8,6
5,0
2,4
ELEVASI BANJIR
RENCANA
m (IVP)
10,45
8,66
6,29
4,73
2,96
2,11
0,60
DEBIT
RENCANA
3
(m /d)
225
193
185
149
238
230
227
Laporan Akhir
Halaman III - 11
D. Sungai Jamblang
Sungai Jamblang terletak di luar daerah irigasi Rentang, tetapi limpasan air
banjir dari tanggul kirinya dapat berpengaruh ke daerah tersebut. Terdapat tanggul
banjir di kanan-kiri alur sungai mulai dari jembatan kereta api Cirebon-Jakarta
sampai ke muaranya. Tanggul-tanggul letaknya sangat dekat dengan tebing alur
sungai sehingga pada saat banjir besar sering terjadi limpasan (overtopping),
erosi, dan penurunan tanggul.
Sekitar 2 km sebelah hulu jambatan jalan raya Cirebon-Indramayu
berkuala anak sungai Kali Sawit, dengan luas DAS sekitar 30 km2, dari sisi kanan
alur. Air banjir sering menggenangi dataran banjir Kali Sawit (sawah tidak intensif).
Pekerjaan yang diusulkan terutama relokasi atau peninggian/perkuatan
tanggul mulai dari jembatan keret api sampai muaranya dengan lebar mercu 2,5 m
dan tinggi jagaan untuk debit rencana adalah 0,5 m. Tidak ada usulan pekerjaan
konstruksi di Kali Sawit.
Data Dasar
Estimasi hidrolik ditetapkan mulai dari 1,0 km di hulu jembatan kereta api
sampai ke muaranya. Luas DTA di batas hulu tersebut adalah sekitar 100 km2;
sedangkan luas DAS Kali Sawit, yang berkuala sekitar 4 km di hulu jembatan
jalan raya Cirebon-Indramayu, sampai ke kualanya adalah sekitar 30 km2.
Sungai Jamblang bermata air dari kaki gunung Ciremai bagian utara, tetapi
sebagian besar bagian hilir DAS-nya cukup datar.
Tidak ada stasiun pencatat muka air, pengukuran debit atau data sedimen di
Sungai Jamblang. Tabel debit bendung di Kali Sawit, di hilir jalan kereta api,
sebagian dapat digunakan.
PLI yang dipasang oleh Konsultan di tiga lokasi, dalam rentang sepanjang 6
km, ternyata tidak mendapatkan banjir besar sebelum desain dilakukan. Satu
pasang PLI juga dipasang di Kali Sawit.
Beberapa pendekatan mencakup metode Regional Flood Frequency (SMEC,
1977), area ratio dengan Ciwaringin, dan ratio dari Sungai Jamblang dan
bendung Sawit digunakan untuk mengestimasi banjir.
Puncak debit banjir rencana Sungai Jamblang yang diadopsi, diturunkan
dengan
menyesuaikan estimasi debit Kali Sawit dengan area ratio
dipangkatkan 0,7. Pendekatan yang sama yang diaplikasikan ke data Sungai
Ciwaringin menguatkan estimasi puncak debit rencana untuk Sungai Jamblang
itu.
Volume banjir diestimasi berdasarkan 43 mm runoff untuk banjir dengan kalaulang 1,1 tahun dan 100 mm runoff untuk banjir rencana dengan kala-ulang 25
Laporan Akhir
Halaman III - 12
tahun. Besarnya debit dengan kala-ulang 1,1 tahun dikuatkan dalam kalibrasi
Sungai Jamblang dengan IFR.
Debit banjir rencana yang diadopsi adalah seperti pada tabel berikut ini.
Tabel 3. 8 Debit Banjir Rencana Sungai Jamblang (Bondet)
2
KALA-ULANG
(tahun)
1,1
5
10
25
SUNGAI JAMBLANG (100 km )

Debit Puncak Volume Banjir
3
3
(m /d)
(106 m )
160
4,3
370
9,5
435
11,2
510
12,9
KALI SAWIT (30 km )

Debit Puncak Volume Banjir
3
3
(m /d)
(106 m )
75
1,4
165
3,1
195
3,6
230
4,2

Model IFR digunakan untuk mensimulasi estimasi profil muka air banjir
dengan kala-ulang 1,1 untuk alur sungai yang ada (existing channel).
Hanya diusulkan pelebaran kecil pada alur sungai guna mendapatkan bahan
konstruksi untuk tanggul, tetapi pengaruh pelebaran ini diperhitungkan dalam
analisis hidrolik.
Profil muka air banjir rencana yang diadopsi adalah seperti pada tabel berikut
ini.
Tabel 3. 9 Profil Muka Air Banjir Rencana Sungai Jamblang (Bondet)
LOKASI
Jalan Kereta Api

Hilir kuala Kali Sawit
Jalan Cirebon-Indramayu
Laut
B.M
CMK 191
CMK 189
CMK 186
CMK 183
CMK 176
CMK 171
JARAK
SUNGAI
(km)
12,6
11,6
10,0
8,5
5,0
2,3
ELEVASI BANJIR
RENCANA
m (IVP)
6,37
5,75
4,86
3,96
2,50
0,60
DEBIT
RENCANA
3
(m /d)
510
487
460
580
559
552
Sedimen
Berdasarkan observasi di lapangan mengindikasikan bahwa sedimen bukan
menimbulkan masalah besar di Sungai Winong. Sebagian besar sedimen
berbentuk washload dan akan selama banjir akan terangkut langsung ke laut.
Laporan Akhir
Halaman III - 13
3.4.2 Perencanaan Penanggulangan Banjir Sungai Pekik (2005)

Pada tahun 2005 telah dilakukan perencanaan penanggulangan banjir
Sungai Pekik dengan kegiatan-kegiatan sebagai berikut :
Dilakukan pengukuran topografi S. Pekik dan anak-anak sungainya dari
Jembatan KA hingga muara.
Perencanaan pengendalian banjir meliputi :
Normalisasi alur dan pembuatan tanggul tanah sisi kanan dan kiri Sungai
Pekik sepanjang 5,04 km dari muara hingga jembatan KA.

Pembuatan bangunan drainase pada sisi kanan dan sisi kiri Sungai Pekik
masing-masing 5 dan 4 unit.
Penggalian alur Kali Rawatunjung sepanjang 2,51 km dan peninggian
tanggul di tanggul kanan Kali Rawatunjung sepanjang 2,21 km.
Diperlukan pembebasan lahan seluas 25 Ha.
Biaya Konstruksi Rp. 46,70 M yang terbagi menjadi 4 paket.
Laporan Akhir
Halaman III - 14
Gambar 3. 2 Peta Genangan Banjir di Sistem Sungai Pekik-Condong (2005)

Genangan banjir terjadi di sebelah hilir Jembatan KA meliputi Desa Astana,
Kalibaru, Batembat, Gesik dan Sarabau; melintasi Jalan Raya Cirebon-Indramayu
di Kecamatan Gunungjati dan Tengahtani.
Laporan Akhir
Halaman III - 15
DAFTAR ISI
BAB III............................................................................................................................. 1
PENGUMPULAN DATA & ............................................................................................... 1
REVIEW STUDI TERDAHULU ......................................................................................... 1
3.1
PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN & KRITERIA TEKNIS YANG
DIGUNAKAN SEBAGAI ACUAN ................................................................................... 1
3.2
INVENTARISASI PETA TOPOGRAFI & DATA HIDROLOGI.............................. 1
3.2.1
Data Hidrologi.............................................................................................. 1
3.2.2
Peta Topografi ............................................................................................. 2
3.3
DATA STUDI TERDAHULU................................................................................ 4
3.4
REVIEW STUDI TERDAHULU ........................................................................... 4
3.4.1
Lower Cimanuk Flood Control Project atau LCFC (1981-1989) ................... 4
3.4.2
Perencanaan Penanggulangan Banjir Sungai Pekik (2005)........................13
DAFTAR GAMBAR
Gambar 3. 1 Kondisi Sungai Winong Saat Musim Kemarau ............................................ 9
Gambar 3. 2 Peta Genangan Banjir di Sistem Sungai Pekik-Condong (2005) ................14
DAFTAR TABEL
Tabel 3. 1
Tabel 3. 2
Tabel 3. 3
Tabel 3. 4
Tabel 3. 5
Tabel 3. 6
Tabel 3. 7
Tabel 3. 8
Tabel 3. 9
Rekapitulasi Data Hujan Maksimum................................................................ 3

Estimasi Banjir Rencana SungaiKumpulkuista ................................................ 5
Profil Muka Air Banjir Q25 pada Beberapa Lokasi ............................................ 5
Banjir Rencana di Siphon................................................................................ 7
Profil Muka Air Banjir Q25 ................................................................................ 8
Estimasi Debit Banjir Sungai Winong .............................................................10
Profil Banjir Rencana Sungai Winong.............................................................10
Debit Banjir Rencana Sungai Jamblang (Bondet)...........................................12
Profil Muka Air Banjir Rencana Sungai Jamblang (Bondet)............................12
Laporan Akhir
Halaman IV - 1
BAB IV
HIDROLOGI
KUMPULKUISTA JAMBLANG
4.1
TINJAUAN UMUM
Dalam merencanakan penanggulangan banjir, analisa yang perlu ditinjau adalah

analisa hidrologi. Analisa hidrologi diperlukan untuk menentukan besarnya debit banjir
rencana yang akan berpengaruh terhadap besarnya debit maksimum maupun kestabilan
konstruksi yang akan dibangun.
Data hujan selanjutnya akan diolah menjadi data curah hujan rencana, yang
kemudian akan diolah menjadi debit banjir rencana. Data hujan harian didapatkan dari
beberapa stasiun pengukur hujan dimana stasiun tersebut masuk dalam catchment area
atau daerah pengaliran sungai.
Adapun langkah-langkah dalam analisa hidrologi adalah sebagai berikut
(Soewarno, 1995) :
a. Menentukan Daerah Aliran Sungai (DAS) beserta luasnya.
b. Menentukan luas pengaruh daerah stasiun-stasiun penakar hujan sungai.
c. Menentukan curah hujan maksimum tiap tahunnya dari data curah hujan yang ada.
d. Menganalisa curah hujan rencana dengan periode ulang T tahun.
e. Menghitung debit banjir rencana berdasarkan besarnya curah hujan rencana pada
periode ulang T tahun.
4.2
DAERAH ALIRAN SUNGAI (DAS)
Sebelum menentukan daerah aliran sungai, terlebih dahulu menentukan lokasi

Sub DAS yang akan ditinjau. Dari lokasi Sub DAS ini ke arah hilir, kemudian ditentukan
batas daerah aliran sungai dengan menarik garis imajiner yang menghubungkan titik-titik
yang memiliki kontur tertinggi sebelah kiri dan kanan dari sungai yang ditinjau.
Dari peta topografi, didapatkan luas DAS seperti ditampilkan pada tabel berikut ini.
Tabel 4. 1 Tabel Luas DAS
2
No.
Nama DAS
Luas (Km )
1.
DAS Kumpulkuista
155.130
2.
DAS Ciwaringin
138.840
3.
DAS Winong
112.630
4.
DAS Jamblang
153.950
Sumber : Peta Rupabumi Skala 1 : 25.000
Laporan Akhir
Halaman IV - 2
Untuk peta DAS disajikan pada gambar berikut ini.
DAS KUMPULKUISTA
DAS CIWARINGIN
DAS TERWU
DAS SIGRANALA
DAS WINONG
DAS CONDONG
DAS JAMBLANG/BONDET
DAS PEKIK
Laporan Akhir
Halaman IV - 3
4.3
DATA HUJAN HARIAN MAKSIMUM TAHUNAN
Data hujan yang dipakai dalam analisa hidrologi ini adalah data hujan harian
maksimum tahunan dari 3 s/d 4 stasiun pengukur hujan. Stasiun pengukur hujan yang
digunakan ditampilkan pada tabel berikut ini.
Tabel 4. 2 Data Hujan Harian Maksimum Tahunan yang Digunakan
No.
Nama DAS
Stasiun Hujan
Sta. Jatiwangi
Sta. Kertasemaya
1.
DAS Kumpulkuista
Sta. Gegesik
Sta. Krangkeng
Sta. Karangkendal
2.
DAS Ciwaringin
Sta. Gegesik
Sta. Walahar
Sta. Karangkendal
3.
DAS Winong
Sta. Arjawinangun
Sta. Karangkendal
Sta. Bojongwetan
4.
DAS Jamblang
Sta. Cangkring
Sta. Sindangjawa
Sumber : Balai PSDA Cimanuk - Cisanggarung
Periode
Pemakaian Data
Pemakaian Data
(tahun)
Thn. 1992 s/d 2008
17
Thn. 1986 s/d 2005
20
Thn. 1985 s/d 2009
25
Thn. 1990 s/d 2009
20
4.3.1 Perhitungan Hujan Rata-rata Periode Ulang Tertentu

Metode yang digunakan adalah Metode Thiessen karena pada lokasi studi
terdapat 3 s/d 4 stasiun pengukur hujan dengan jarak masing-masing stasiun
variatif. Hasil perhitungan luas masing-masing DAS dapat dilihat pada tabel berikut
ini.
Tabel 4. 3 Hasil Perhitungan Luas Masing-masing DAS
No.
Nama DAS
Stasiun Hujan
Sta. Jatiwangi
Sta. Kertasemaya
1.
DAS Kumpulkuista
Sta. Gegesik
Sta. Krangkeng
Sub Total
Sta. Karangkendal
2.
DAS Ciwaringin
Sta. Gegesik
Sta. Walahar
Sub Total
Sta. Karangkendal
3.
DAS Winong
Sta. Arjawinangun
Sta. Karangkendal
Sub Total
Sta. Bojongwetan
4.
DAS Jamblang
Sta. Cangkring
Sta. Sindangjawa
Sub Total
Sumber : Hasil Perhitungan
Luas
(Km2)
28.552
27.600
55.200
43.779
155.130
28.385
37.024
73.431
138.840
34.377
24.426
53.827
112.630
29.034
18.906
106.009
153.950
Koef.
Thiessen
0.184
0.178
0.356
0.282
1.000
0.204
0.267
0.529
1.000
0.305
0.217
0.478
1.000
0.189
0.123
0.689
1.000
Laporan Akhir
Halaman IV - 4
4.3.2 Analisa Frekuensi Hujan Rencana

Dari hasil perhitungan hujan rata-rata Metode Thiessen di atas perlu
ditentukan kemungkinan terulangnya hujan harian maksimum untuk menentukan
besarnya debit banjir rencana.
4.4
ANALISA STATISTIK
4.4.1 Pengukuran Dispersi

Suatu kenyataan bahwa tidak semua nilai dari suatu variabel hidrologi
terletak atau sama dengan nilai rata-ratanya, tetapi kemungkinan ada nilai yang
lebih besar atau lebih kecil dari nilai rata-ratanya. Besarnya dispersi dapat
diketahui dari hasil pengukuran dispersi, yaitu melalui perhitungan parameter
statistik untuk (X-Xrt), (X- Xrt)2, (X- Xrt)3, (X-Xrt)4 terlebih dahulu.
Dimana :
X = Besarnya curah hujan daerah (mm)

Xrt = Rata-rata curah hujan maksimum daerah (mm)
Perhitungan pengukuran dispersi data hujan untuk masing-masing DAS

dapat dilihat pada tabel berikut ini.
Tabel 4. 4 Perhitungan Pengukuran Dispersi Data Hujan
No.
Nama DAS
1.
DAS Kumpulkuista
2.
DAS Ciwaringin
3.
DAS Winong
4.
DAS Jamblang
Sx
0.100
0.155
0.158
0.105
Pengukuran Dispersi Data Hujan

Cs
Ck
0.230
2.140
0.189
2.050
0.120
4.091
-0.172
3.972
Cv
0.063
0.090
0.094
0.056
4.4.2 Pemilihan Jenis Sebaran

Berdasarkan parameter data curah hujan skala normal, dapat diestimasi
distribusi yang cocok dengan curah hujan tertentu. Adapun ketentuan dalam
pemilihan distribusi dapat dilihat pada tabel berikut ini.
Tabel 4. 5 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Kumpulkuista
Jenis
Syarat
Sebaran
Normal
Cs = 0
Ck = 3
Log Normal
Cs = 0.763
Ck = 3
Log Pearson
Ck = 1.5 Cs + 3
Cs 0
Type III
Ck = 3.346
Gumbel
Cs < 1.140
Ck < 5.400
Sumber : Hasil Analisa
Hasil Perhitungan
Keterangan
Cs = 0.230
Cs = 0.230
Ck = 2.140
Ck = 2.140
Tidak Memenuhi
Tidak Memenuhi
Cs = 0.230
Ck = 2.140
Tidak Memenuhi
Cs = 0.230
Ck = 2.140
Memenuhi
Laporan Akhir
Halaman IV - 5
Tabel 4. 6 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Ciwaringin
Jenis
Syarat
Sebaran
Normal
Cs = 0
Ck = 3
Log Normal
Cs = 0.763
Ck = 3
Log Pearson
Ck = 1.5 Cs + 3
Cs 0
Type III
Ck = 3.284
Gumbel
Cs < 1.140
Ck < 5.400
Hasil Perhitungan
Keterangan
Cs = 0.189
Cs = 0.189
Ck = 2.050
Ck = 2.050
Tidak Memenuhi
Tidak Memenuhi
Cs = 0.189
Ck = 2.050
Tidak Memenuhi
Cs = 0.189
Ck = 2.050
Memenuhi
Tabel 4. 7 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Winong
Jenis
Syarat
Sebaran
Normal
Cs = 0
Ck = 3
Log Normal
Cs = 0.763
Ck = 3
Log Pearson
Ck = 1.5 Cs + 3
Cs 0
Type III
Ck = 3.180
Gumbel
Cs < 1.140
Ck < 5.400
Hasil Perhitungan
Keterangan
Cs = 0.120
Cs = 0.120
Ck = 4.091
Ck = 4.091
Tidak Memenuhi
Tidak Memenuhi
Cs = 0.120
Ck = 4.091
Tidak Memenuhi
Cs = 0.120
Ck = 4.091
Memenuhi
Tabel 4. 8 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Jamblang
Jenis
Syarat
Sebaran
Normal
Cs = 0
Ck = 3
Log Normal
Cs = 0.763
Ck = 3
Log Pearson
Ck = 1.5 Cs + 3
Cs 0
Type III
Ck = 2.742
Gumbel
Cs < 1.140
Ck < 5.400
Hasil Perhitungan
Keterangan
Cs = -0.172
Cs = -0.172
Ck = 3.972
Ck = 3.972
Tidak Memenuhi
Tidak Memenuhi
Cs = -0.172
Ck = 3.972
Tidak Memenuhi
Cs = -0.172
Ck = 3.972
Memenuhi
Dari tabel di atas, akan dicoba menghitung curah hujan rencana dengan
menggunakan Metode Distribusi Gumbel, karena hasil perhitungan Cs dan Ck
dianggap paling mendekati dengan parameter yang disyaratkan.
4.4.3 Pengujian Kecocokan Sebaran

Pengujian kecocokan sebaran digunakan untuk menguji sebaran data
apakah memenuhi syarat sebagai data perencanaan. Untuk menguatkan
perkiraan pemilihan distribusi yang kita ambil, maka dilakukan dua pengujian
keselarasan distribusi, yaitu pengujian dengan menggunakan Metode Chi Square
(Chi Kuadrat) dan Metode Kolmogorov - Smirnov.
Laporan Akhir
Halaman IV - 6
A. Metode Chi Square (Chi Kuadrat)

Uji Chi Square (Chi Kuadrat) dilakukan untuk menguji kesesuaian
distribusi.
Tabel 4. 9 Tabel Pengujian Kesesuaian Distribusi Data Hujan Metode Chi Square
DAS Kumpulkuista (i)
No.
1
2
3
4
Sumber
Pr
Log Xrt
Cs
80
1.588
0.230
60
1.588
0.230
40
1.588
0.230
20
1.588
0.230
: Hasil Perhitungan
G
-0.851
-0.309
0.233
0.828
S
0.100
0.100
0.100
0.100
Log X
1.503
1.557
1.611
1.670
X (mm)
31.851
36.067
40.842
46.820
DAS Kumpulkuista (ii)
No.
Batas Kelas
1.
2.
3.
4.
5.
0 - 31.851
31.851 - 36.067
36.067 - 40.842
40.862 - 46.820
46.820 - ~
Jumlah
Jumlah Data
Fe
Ft
4
3.4
4
3.4
2
3.4
2
3.4
5
3.4
17
17
Fe - Ft
(Fe - Ft) / Ft
0.6
0.6
-1.4
-1.4
1.6
0.106
0.106
0.576
0.576
0.753
2.118
Dari perhitungan di atas diperoleh nilai f 2 = 2.118. Nilai ini lebih kecil jika
dibandingkan dengan nilai f2 kritis. Dengan nilai derajat kebebasan (dk) = 3.000,
maka didapat nilai f2 kritis = 7.815. Karena f2 hitung < f2 kritis, maka distribusi data
hujan untuk DAS Kumpulkuista dapat diterima.
G = 1 + 3.322 log n = 5.807 kelas 6 kelas
Batas Kelas = 16.667 %, Frekuensi teoritis = 4.667
DAS Ciwaringin (i)
No.
1
2
3
4
5
Sumber
Pr
Log Xrt
83.333
1.726
66.667
1.726
50.000
1.726
33.333
1.726
16.667
1.726
: Hasil Perhitungan
Cs
0.189
0.189
0.189
0.189
0.189
G
-0.986
-0.486
-0.031
0.448
0.987
S
0.155
0.155
0.155
0.155
0.155
Log X
1.574
1.651
1.722
1.796
1.880
X (mm)
37.456
44.782
52.677
62.502
75.784
Laporan Akhir
Halaman IV - 7
DAS Ciwaringin (ii)
No.
Batas Kelas
1
2
3
4
5
6
0 - 37.456
37.456 - 44.782
44.782 - 52.677
52.677 - 62.502
62.502 - 75.784
75.784 - ~
Jumlah
Jumlah Data
Fe
Ft
6
4.7
4
4.7
5
4.7
3
4.7
3
4.7
7
4.7
28
28
Fe - Ft
(Fe - Ft) / Ft
1.3
-0.7
0.3
-1.7
-1.7
2.3
0.381
0.095
0.024
0.595
0.595
1.167
2.857
Dari perhitungan tersebut diperoleh nilai f 2 = 2.857. Nilai ini lebih kecil jika
hujan untuk DAS Ciwaringin dapat diterima.
DAS Winong (i)
No.
1
2
3
4
5
Sumber
Pr
Log Xrt
83.333
1.674
66.667
1.674
50.000
1.674
33.333
1.674
16.667
1.674
: Hasil Perhitungan
Cs
0.120
0.120
0.120
0.120
0.120
G
-0.987
-0.479
-0.020
0.455
0.988
S
0.158
0.158
0.158
0.158
0.158
Log X
1.518
1.598
1.671
1.746
1.830
X (mm)
32.961
39.652
46.868
55.716
67.647
DAS Winong (ii)
No.
1
2
3
4
5
6
Batas Kelas
0 - 32.961
32.961 - 39.652
39.652 - 46.868
46.868 - 55.716
55.716 - 67.647
67.647 - ~
Jumlah
Jumlah Data
Fe
Ft
5
4.167
2
4.167
5
4.167
4
4.167
7
4.167
2
4.167
25
25
Fe - Ft
(Fe - Ft) / Ft
0.8
-2.2
0.8
-0.2
2.8
-2.2
0.167
1.127
0.167
0.007
1.927
1.127
4.520
hujan untuk DAS Winong dapat diterima.
Laporan Akhir
Halaman IV - 8

DAS Jamblang (i)
No.
1
2
3
4
Sumber
Pr
Log Xrt
80.000
1.875
60.000
1.875
40.000
1.875
20.000
1.875
: Hasil Perhitungan
Cs
-0.172
-0.172
-0.172
-0.172
G
-0.832
-0.258
0.302
0.849
S
0.105
0.105
0.105
0.105
Log X
1.788
1.848
1.907
1.964
X (mm)
61.317
70.433
80.646
92.043
DAS Jamblang (ii)
No.
1
2
3
4
5
Batas Kelas
0 - 61.317
61.317 - 70.433
70.433 - 80.646
80.646 - 92.043
92.043 - ~
Jumlah
Jumlah Data
Fe
Ft
3
4.0
6
4.0
5
4.0
1
4.0
5
4.0
20
20
Fe - Ft
(Fe - Ft) / Ft
-1.0
2.0
1.0
-3.0
1.0
0.250
1.000
0.250
2.250
0.250
4.000
hujan untuk DAS Jamblang dapat diterima.
B. Metode Kolmogorov-Smirnov
Pengujian dilakukan dengan membandingkan probabilitas tiap data, antara
sebaran empiris dan sebaran teoritis, yang dinyatakan dalam . Harga terbesar (
maks) dibandingkan dengan kritis (dari Tabel Kolmogorov Smirnov) dengan tingkat
keyakinan ( ) tertentu. Distribusi dianggap sesuai jika maks < kritis.
Sebelum melakukan uji kesesuaian terlebih dahulu dilakukan plotting data
dengan tahapan sebagai berikut :
a. Data hujan harian maksimum tahunan disusun dari besar ke kecil.
b. Hitung probabilitasnya dengan Rumus Weibull (Sri Harto, 1993 : 179) :
=
100%
+ 1
Dengan : P
= Probabilitas (%)
m
= nomor urut data
n
= jumlah data
c. Plotting data debit (X) dengan probabilitas P.
Laporan Akhir
Halaman IV - 9
d. Tarik garis durasi dengan mengambil 2 titik pada Metode Gumbel(garis teoritis
berupa garis lurus) dan 3 titik pada Metode Log Pearson Tipe III (garis teoritis
berupa garis lengkung kecuali untuk harga Cs = 0, garis teoritis berupa garis
lurus).
Persamaan yang digunakan adalah (Shahin, 1976 : 188) sebagai berikut :
maks = Pe - Pt
Dengan : maks
Pe
Pt
cr
=
=
=
=
selisih maksimum antara peluang empiris dan teoritis

peluang empiris
peluang teoritis
simpangan kritis (dari tabel)
Kemudian dibandingkan antara maks dan cr, distribusi frekuensi yang

dipilih dapat diterima apabila maks < cr, dan jika maks > cr, berarti gagal.
Untuk mendapatkan debit banjir rencana, digunakan curah hujan rencana yang
didapat berdasarkan perhitungan dengan menggunakan jenis sebaran yang
cocok.
4.5
ANALISA DEBIT BANJIR RENCANA
4.5.1 Hidrograf Satuan Sintetis

Berdasarkan cara-cara untuk mendapatkan hidrograf satuan pengamatan,
diperlukan serangkaian data antara lain data tinggi muka air (rekaman AWLR),
data pengukuran debit, data hujan harian dan data hujan jam-jaman dari ARR.
Data tersebut seringkali sulit diperoleh atau bahkan tidak tersedia sama sekali.
Untuk membuat hidrograf banjir pada sungai-sungai yang tidak ada atau
sedikit sekali dilakukan pengamatan (observasi) hidrograf banjirnya, maka perlu
dicari karakteristik atau parameter daerah pengaliran tersebut terlebih dahulu.
Karakteristik atau parameter tersebut antara lain waktu untuk mencapai puncak
hidrograf, lebar dasar, luas, kemiringan, panjang alur sungai terpanjang, koefisien
limpasan dan sebagainya. Untuk sungai-sungai yang tidak mempunyai hidrograf
banjir pengamatan, biasanya digunakan hidrograf-hidrograf sintetis yang telah
dikembangkan di negara-negara lain, yang parameter-parameternya harus
disesuaikan terlebih dahulu dengan karakteristik dari daerah pengaliran yang akan
ditinjau.
Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) yang telah dikembangkan oleh para pakar
antara lain HSS Metode FSR Jawa - Sumatra, HSS Nakayasu, HSS Snyder, HSS
ITB 1, HSS ITB 2 dan lain-lain. Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) ini dikembangkan
berdasarkan pemikiran bahwa pengalihragaman hujan menjadi aliran baik akibat
pengaruh translasi maupun tampungan, dipengaruhi oleh sistem daerah
pengalirannya.
Laporan Akhir
Halaman IV - 10
Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) merupakan suatu cara untuk

memperkirakan penggunaan konsep hidrograf satuan dalam suatu perencanaan
yang tidak tersedia pengukuran-pengukuran langsung mengenai hidrograf banjir.
A. Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Metode FSR Jawa - Sumatera
Untuk mendapatkan debit puncak banjir pada periode ulang tertentu, maka
dapat dikelompokkan menjadi dua tahap perhitungan, yaitu :
a. Perhitungan debit puncak banjir tahunan rata-rata (mean annual flood = MAF)
b. Penggunaan faktor pembesar (Growth Factor = GF) terhadap nilai MAF untuk
menghitung debit puncak banjir sesuai dengan periode ulang yang diinginkan.
Parameter DAS Kumpulkuista
Luas DAS (AREA) = 155.130 Km2 ; H = 3 m
Jarak terjauh dari tempat pengamatan sampai hulu sungai (MSL) = 19.857
km
Indeks danau (LAKE) = 0
Faktor pembesar (GF) = tergantung dari luas DAS (AREA) dan periode ulang
Tabel 4. 17 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Kumpulkuista Metode
FSR Jawa - Sumatera
T
PBAR
APBAR
ARF
(tahun)
(mm)
(mm)
2
37.446 0.882 33.023
5
48.070 0.882 42.392
10
56.715 0.882 50.016
20
66.465 0.882 58.615
25
69.895 0.882 61.640
50
81.614 0.882 71.974
100
95.189 0.882 83.946
SIMS
0.151
0.151
0.151
0.151
0.151
0.151
0.151
AREA
2
(km )
155.130
155.130
155.130
155.130
155.130
155.130
155.130
LAKE
GF
MAF
0
0
0
0
0
0
0
0.960
0.960
0.960
0.960
0.960
0.960
0.960
0.51
1.28
1.56
1.88
1.96
2.35
2.78
4.199
7.732
11.586
17.075
19.311
28.209
41.093
QT
3
(m /dtk)
2.150
9.897
18.073
32.101
37.817
66.292
114.239
Parameter DAS Ciwaringin

Km
Faktor pembesar (GF) = tergantung dari luas DAS (AREA) dan periode
ulang
Laporan Akhir
Halaman IV - 11
Tabel 4. 18 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Ciwaringin Metode FSR
Jawa - Sumatera
T
PBAR
APBAR
ARF
(tahun)
(mm)
(mm)
2
50.456 0.888 44.796
5
72.787 0.888 64.622
10
92.772 0.888 82.366
20
117.080 0.888 103.947
25
126.050 0.888 111.911
50
158.235 0.888 140.485
100
198.309 0.888 176.064
SIMS
0.335
0.335
0.335
0.335
0.335
0.335
0.335
AREA
2
(km )
138.840
138.840
138.840
138.840
138.840
138.840
138.840
LAKE
GF
MAF
0
0
0
0
0
0
0
0.961
0.961
0.961
0.961
0.961
0.961
0.961
0.51
1.28
1.56
1.88
1.96
2.35
2.78
8.788
21.527
38.959
68.819
82.432
143.736
249.616
QT
3
(m /dtk)
4.499
27.555
60.776
129.380
161.430
337.779
693.933
Parameter DAS Winong

Km
Faktor pembesar (GF) = tergantung dari luas DAS (AREA) dan periode ulang
Tabel 4. 19 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Winong Metode FSR Jawa
- Sumatera
T
PBAR
ARF
APBAR
SIMS
AREA
LAKE
GF
MAF
(mm)
QT
3
(tahun)
(mm)
44,695
0,899
40,182
1,279
112,630
(km )
0
0,964
0,51
6,522
(m /dtk)
3,339
65,229
0,899
58,643
1,279
112,630
0,964
1,28
16,437
21,039
10
83,781
0,899
75,322
1,279
112,630
0,964
1,56
30,311
47,285
20
106,516
0,899
95,761
1,279
112,630
0,964
1,88
54,518
102,493
25
114,946
0,899
103,340
1,279
112,630
0,964
1,96
65,677
128,618
50
145,340
0,899
130,665
1,279
112,630
0,964
2,35
116,558
273,910
100
183,453 0,899 164,930
1,279
112,630
0,964
2,78
205,981
572,627
Parameter DAS Jamblang

Km
Faktor pembesar (GF) = tergantung dari luas DAS (AREA) dan periode
ulang
Laporan Akhir
Halaman IV - 12
Tabel 4. 20 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Jamblang Metode FSR
Jawa - Sumatera
T
(tahun)
2
5
10
20
25
50
100
Sumber
PBAR
APBAR
ARF
(mm)
(mm)
72,340 0,882 63,825
93,610 0,882 82,592
111,030 0,882 97,961
130,778 0,882 115,385
137,748 0,882 121,535
161,644 0,882 142,618
189,460 0,882 167,160
: Hasil Perhitungan
SIMS
1,874
1,874
1,874
1,874
1,874
1,874
1,874
AREA
2
(km )
153,950
153,950
153,950
153,950
153,950
153,950
153,950
LAKE
GF
MAF
0
0
0
0
0
0
0
0,960
0,960
0,960
0,960
0,960
0,960
0,960
0,51
1,28
1,56
1,88
1,96
2,35
2,78
28,039
52,659
79,926
119,265
135,410
200,224
295,201
QT
3
(m /dtk)
14,356
67,403
124,685
224,219
265,178
470,526
820,659
B. Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu

Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu merupakan suatu cara untuk
mendapatkan hidrograf banjir rancangan dalam suatu DAS. Untuk membuat suatu
hidrograf banjir pada sungai, perlu dicari karakteristik atau parameter daerah
pengaliran tersebut. Adapun karakteristik tersebut antara lain :
a. Tenggang waktu dari permulaan hujan sampai puncak hidrograf (time to peak
magnitude).
b. Tenggang waktu dari titik berat hujan sampai titik berat hidrograf (time lag).
c. Tenggang waktu hidrograf (time base of hydrograph).
d. Luas daerah pengaliran.
e. Panjang alur sungai utama (length of the longest channel).
Gambar 4. 2 Bentuk Kurva Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu
Laporan Akhir
Halaman IV - 13
Luas DAS (A)

Panjang Sungai Utama (L)
Parameter
Koefisien Pengaliran (c)
Hujan Satuan (Ro)
=
=
=
=
=
155.130 Km2
20.902 Km
2.000
0.600
1.000 mm
Tabel 4. 21 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Kumpulkuista

t
Q
3
(jam)
(m /detik)
0
0.000
1
0.665
2
3.510
3
5.527
4
3.805
5
2.619
6
1.848
7
1.440
8
1.123
9
0.876
10
0.683
11
0.239
12
0.186
13
0.145
14
0.113
15
0.088
16
0.069
17
0.054
18
0.042
19
0.033
20
0.025
21
0.020
22
0.015
23
0.012
Laporan Akhir
Halaman IV - 14
Gambar 4. 3 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS

Kumpulkuista
Luas DAS (A)

Parameter
Hujan Satuan (Ro)
=
=
=
=
=
138.840 Km2
25.159 Km
2.000
0.600
1.000 mm
Tabel 4. 22 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Ciwaringin

t
(jam)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Q
3
(m /detik)
0.000
0.665
3.510
5.527
3.805
2.619
1.848
1.440
1.123
0.876
0.683
0.239
0.186
0.145
0.113
Laporan Akhir
Halaman IV - 15
t
Q
3
(jam) (m /detik)
15
0.088
16
0.069
17
0.054
18
0.042
19
0.033
20
0.025
21
0.020
22
0.015
23
0.012

Ciwaringin
Luas DAS (A)
= 112.630 Km2
=
=
=
=

Parameter
Hujan Satuan (Ro)
16.459 Km
2.000
0.600
1.000 mm
Laporan Akhir
Halaman IV - 16
Tabel 4. 23 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Winong

t
Q
(jam)
(m3/detik)
0
0,000
1
0,873
2
4,607
3
3,860
4
2,475
5
1,616
6
1,202
7
0,894
8
0,664
9
0,221
10
0,165
11
0,122
12
0,091
13
0,068
14
0,050
15
0,037
16
0,028
17
0,021
18
0,015
19
0,011
20
0,009
21
0,006
22
0,005
23
0,003

Winong
Laporan Akhir
Halaman IV - 17
Luas DAS (A)

Parameter
Hujan Satuan (Ro)
=
=
=
=
=
153.950 Km2
23.027 Km
2.000
0.600
1.000 mm
Tabel 4. 24 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Jamblang

t
Q
(jam)
(m3/detik)
0
0,000
1
0,514
2
2,712
3
5,517
4
3,900
5
2,757
6
1,949
7
1,503
8
1,193
9
0,946
10
0,751
11
0,596
12
0,212
13
0,168
14
0,133
15
0,106
16
0,084
17
0,067
18
0,053
19
0,042
20
0,033
21
0,026
22
0,021
23
0,017
Laporan Akhir
Halaman IV - 18

Jamblang
C. Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Snyder
Parameter Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Snyder terdiri dari debit puncak
(Qp), waktu puncak (Tp), dan waktu dasar (Tb). Parameter debit puncak (Qp),
merupakan fungsi dari luas DAS (A), waktu puncak (T p), dan koefisien debit
puncak (Cp). Sedangkan waktu puncak (Tp) dirumuskan sebagai fungsi panjang
sungai utama dari titik tinjauan (L), panjang sungai dari titik tinjauan terhadap titik
di dekat pusat DAS (Lc), koefisien waktu puncak (Ct dan Cp), kemudian waktu
dasar (Tb) yang merupakan fungsi dari waktu puncak.
Parameter-parameter dari Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Snyder
memberikan bentuk hidrograf segitiga dengan tinggi Qp dan lebar sisi bawah Tb.
Nilai koefisien debit puncak (Cp) dan koefisien waktu puncak (Ct) terbukti cukup
konstan untuk sejumlah daerah pengaliran yang terukur pada suatu wilayah,
sehingga koefisien-koefisien ini dapat dipakai pada DAS yang tidak terukur di
dalam wilayah yang sama.
A
L
Lc
= 155.130 Km2
= 20.902 Km
= 10.451 Km
Parameter lain yang dibutuhkan :

h = 1 mm
Laporan Akhir
Halaman IV - 19
Ct = 1.00 (0.75 - 3.00)

Cp = 1.00 (0.90 - 1.40)
Parameter hitung :
tp = 5.033 jam
te = 0.915 jam
Tp = 5.533 jam
Tb = 72.629 jam
Qp = 7.711 m3/dtk/mm
Gambar 4. 7 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS

Kumpulkuista
A
L
Lc
= 138.840 Km2
= 25.159 Km
= 12.580 Km

h = 1 mm
Ct = 1.00 (0.75 - 3.00)
Cp = 1.00 (0.90 - 1.40)
Parameter hitung :
tp = 5.625 jam
Laporan Akhir
Halaman IV - 20
te = 1.023 jam
Tp = 5.619 jam
Tb = 72.703 jam

Ciwaringin
A
L
Lc
= 112.630 Km2
= 16.459 Km
= 8.230 Km

h = 1 mm
Ct = 1.00 (0.75 - 3.00)
Cp = 1.00 (0.90 - 1.40)
Parameter hitung :
tp = 4.360 jam
te = 0.793 jam
Tp = 4.860 jam
Tb = 72.545 jam
Laporan Akhir
Halaman IV - 21
Gambar 4. 9 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Winong
A
L
Lc
= 153.950 Km2
= 23.027 Km
= 11.513 Km

h = 1 mm
Ct = 1.00 (0.75 - 3.00)
Cp = 1.00 (0.90 - 1.40)
Parameter hitung :
tp = 5.334 jam
te = 0.970 jam
Tp = 5.834 jam
Tb = 72.667 jam
Laporan Akhir
Halaman IV - 22

Jamblang
D. Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) ITB
1) Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) ITB - 1
Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) ITB-1 memiliki persamaan lengkung naik
dan lengkung turun seluruhnya yang dinyatakan dengan satu persamaan yang
sama, yaitu :
1 a.
= )(2

Luas (ADAS)
=
Panjang sungai utama (L) =
Tinggi hujan satuan (R)
=
Durasi hujan satuan (Tr)
=
155.130 Km2
20.902 Km
1.00 mm
1.00 jam

Luas DAS (ADAS)
Panjang sungai utama (L)
138.840 Km2
25.159 Km
1.00 mm
1.00 jam
=
=
=
=
Laporan Akhir
Halaman IV - 23
Gambar 4. 11 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-1 untuk DAS
Kumpulkuista
Ciwaringin
Laporan Akhir
Halaman IV - 24

Luas DAS (ADAS)
=
=
=
=
112.630 Km2
16.459 Km
1.00 mm
1.00 jam

Luas DAS (ADAS)
=
=
=
=
153.950 Km2
23.027 Km
1.00 mm
1.00 jam
Winong
Laporan Akhir
Halaman IV - 25
Jamblang
2) Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) ITB - 2
Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) ITB-2 memiliki persamaan lengkung naik
dan lengkung turun yang dinyatakan dengan dua persamaan yang berbeda, yaitu :
a. Lengkung naik (0 < t < 1) :
= )(a
b. Lengkung turun (t > 1 s/d )
= )(1 b.

Luas DAS (ADAS)
=
Panjang sungai utama (L) =
=
=
155.130 Km2
20.902 Km
1.00 mm
1.00 jam

Luas DAS (ADAS)
= 138.840 Km2
= 25.159 Km
= 1.00 mm
= 1.00 jam
Laporan Akhir
Halaman IV - 26
Kumpulkuista
Ciwaringin
Laporan Akhir
Halaman IV - 27

Luas DAS (ADAS)
=
=
=
=
112.630 Km2
16.459 Km
1.00 mm
1.00 jam

Luas DAS (ADAS)
=
=
=
=
153.950 Km2
23.027 Km
1.00 mm
1.00 jam
Winong
Laporan Akhir
Halaman IV - 28
Jamblang
4.5.2 Pemilihan dan Penetapan Debit Banjir Rencana

Pada lokasi studi, yaitu DAS Kumpulkuista, Ciwaringin, Winong maupun
Jamblang tidak ada atau bahkan sama sekali tidak dilakukan pengamatan
(observasi) hidrograf banjirnya, sehingga pada waktu proses penyesuaian
(kalibrasi) hasil perhitungan HSS terhadap karakteristik dari daerah pengaliran
yang ditinjau menjadi tidak mudah.
Untuk itu, sebagai dasar dalam menetapkan besarnya nilai debit rencana
terpilih dilakukan pendekatan besaran nilai debit dari hasil studi terdahulu yang
telah dikaji dalam Lower Cimanuk Flood Control (LCFC). Adapun debit banjir
rencana terpilih yang telah ditetapkan dan digunakan sebagai bahan masukan
(input) dalam proses running program HEC-RAS adalah pada tabel berikut ini.
Tabel 4. 25 Debit Banjir Rencana Terpilih sebagai Input HEC-RAS
No.
1.
2.
Metode
Nama DAS
Perhitungan
HSS
DAS
Metode
Kumpulkuista
ITB - 1
DAS
Metode
Ciwaringin
ITB - 2
Debit Banjir Rencana Periode T Tahun (m /dtk)

Q2 thn
Q5 thn
Q10 thn
Q20 thn
Q25 thn
Q50 thn
Q100 thn
42.939
55.122
65.035
76.216
80.149
93.587
109.154
178.933
258.126
328.999
415.203
447.014
561.152
703.267
Laporan Akhir
Halaman IV - 29
DAFTAR ISI
BAB IV .............................................................................................................................1
HIDROLOGI ......................................................................................................................1
KUMPULKUISTA JAMBLANG ......................................................................................1
4.1
TINJAUAN UMUM ...............................................................................................1
4.2
DAERAH ALIRAN SUNGAI (DAS).......................................................................1
4.3
DATA HUJAN HARIAN MAKSIMUM TAHUNAN .................................................3
4.3.1
Perhitungan Hujan Rata-rata Periode Ulang Tertentu...................................3
4.3.2
Analisa Frekuensi Hujan Rencana................................................................4
4.4
ANALISA STATISTIK ..........................................................................................4
4.4.1
Pengukuran Dispersi ....................................................................................4
4.4.2
Pemilihan Jenis Sebaran ..............................................................................4
4.4.3
Pengujian Kecocokan Sebaran.....................................................................5
4.5
ANALISA DEBIT BANJIR RENCANA ..................................................................9
4.5.1
Hidrograf Satuan Sintetis ..............................................................................9
4.5.2
Pemilihan dan Penetapan Debit Banjir Rencana ........................................28
DAFTAR GAMBAR
Gambar 4. 1 Peta DAS Lokasi Studi .................................................................................2
Gambar 4. 2 Bentuk Kurva Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu ..........................12
Gambar 4. 3
Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS
Kumpulkuista ...................................................................................................................14
Gambar 4. 4 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Ciwaringin
........................................................................................................................................15
Gambar 4. 5 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Winong..16
Gambar 4. 6 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Nakayasu untuk DAS Jamblang
........................................................................................................................................18
Gambar 4. 7 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Kumpulkuista
........................................................................................................................................19
Gambar 4. 8 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Ciwaringin..20
Gambar 4. 9 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Winong ......21
Gambar 4. 10 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode Snyder untuk DAS Jamblang .22
Kumpulkuista ...................................................................................................................23
Ciwaringin........................................................................................................................23
........................................................................................................................................24
Laporan Akhir
Halaman IV - 30
Gambar 4. 14 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-1 untuk DAS Jamblang
........................................................................................................................................25
Kumpulkuista ...................................................................................................................26
Ciwaringin........................................................................................................................26
........................................................................................................................................27
Gambar 4. 18 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Metode HSS ITB-2 untuk DAS Jamblang
........................................................................................................................................28
DAFTAR TABEL
Tabel 4. 1
Tabel 4. 2
Tabel 4. 3
Tabel 4. 4
Tabel 4. 5
Tabel 4. 6
Tabel Luas DAS ...............................................................................................1

Data Hujan Harian Maksimum Tahunan yang Digunakan ................................3
Hasil Perhitungan Luas Masing-masing DAS ...................................................3
Perhitungan Pengukuran Dispersi Data Hujan .................................................4
Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Kumpulkuista........4
Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Ciwaringin ............5
Tabel 4. 7 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Winong .................5
Tabel 4. 8 Tabel Parameter Penentu Jenis Sebaran Data Hujan DAS Jamblang..............5
Kumpulkuista (i) .................................................................................................................6
Kumpulkuista (ii) ................................................................................................................6
Ciwaringin (i)......................................................................................................................6
Ciwaringin (ii) .....................................................................................................................7
Winong (i) ..........................................................................................................................7
Winong (ii) .........................................................................................................................7
Jamblang (i) .......................................................................................................................8
Jamblang (ii) ......................................................................................................................8
Tabel 4. 17 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Kumpulkuista Metode FSR
Jawa - Sumatera..............................................................................................................10
Tabel 4. 18 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Ciwaringin Metode FSR Jawa Sumatera .........................................................................................................................11
Laporan Akhir
Halaman IV - 31
Tabel 4. 19 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Winong Metode FSR Jawa Sumatera .........................................................................................................................11
Tabel 4. 20 Tabel Perhitungan Debit Banjir Rencana DAS Jamblang Metode FSR Jawa Sumatera .........................................................................................................................12
Tabel 4. 21 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Kumpulkuista.............13
Tabel 4. 22 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Ciwaringin .................14
Tabel 4. 23 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Winong......................16
Tabel 4. 24 Unit Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu DAS Jamblang ..................17
Tabel 4. 25 Debit Banjir Rencana Terpilih sebagai Input HEC-RAS................................28
Laporan Akhir
Halaman V - 1
BAB V
HIDROLOGI PEKIK CONDONG
5.1
ANALISIS CURAH HUJAN MAKSIMUM RENCANA
Analisis curah hujan maksimum rencana di wilayah kajian dilakukan dengan

menggunakan data pencatatan curah hujan pada jaringan hidrometri yang ada dan
memiliki kelengkapan data dengan validitas yang baik, yaitu data curah hujan tahun 1981
s.d. 2007 (27 tahun). Terdapat total 29 stasiun pencatatan hujan di sekitar DAS Pantura,
namun hanya 5 stasiun yang diperhitungkan dalam anlisis. Jaringan hidrometri di sekitar
DAS Pekik dan DAS Condong dapat dilihat pada Tabel 5.1 berikut ini.
Condong
Tahun
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Cirebon
82
236.5
127.5
102
150
98
103
80
87
133
86
106
78
75
300
0
75
100
131
85
150
186
80
89
137
76
93.2
Krangkeng
145
80
153
82
72
117
74
103
110
86
88
90
88
73
73
72
71
68
58
89
0
111
69
70
81
136
90
Stasiun Curah Hujan

Wanasaba Kidul
Cangkring
166
121
263
125
118
100
143
108
138
110
175
0
138
80
115
82
145
121
117
84
87
102
97
76
186
163
110
125
154
85
173
65
145
0
151
0
150
180
139
92
117
68
148
98
149
87
135
117
135
125
0
0
175
82
Sindang Jawa
140
315
135
141
120
203
235
127
103
98
134
90
112
175
149
147
90
0
139
114
106
86
104
132
113
0
138
Sumber : BBWS Cimanuk Cisanggarung 2012
Laporan Akhir
Halaman V - 2
DAS KUMPULKUISTA
DAS CIWARINGIN
DAS TERWU
DAS SIGRANALA
DAS WINONG
DAS CONDONG
DAS JAMBLANG/BONDET
DAS PEKIK
Laporan Akhir
Halaman V - 3
5.2
ANALISIS DISTRIBUSI FREKUENSI
Curah hujan maksimum wilayah yang diperoleh digunakan untuk perhitungan

curah hujan rencana melalui analisis distribusi frekuensi. Analisis distribusi frekuensi yang
digunakan dalam kajian ini adalah Metode Gumbel dan Log Pearson III.
5.2.1
Metode Gumbel
Parameter statistik yang diperlukan untuk analisis distribusi frekuensi
dengan Metode Gumbel adalah nilai tengah dan standar deviasi, untuk
selanjutnya dihitung curah hujan rencana menurut periode ulang yang diinginkan.
Analisis curah hujan rencana di DAS Pekik dan DAS Condong untuk
periode ulang tertentu dapat dilihat pada Tabel 5.2 s.d. Tabel 5.6.
Tabel 5. 2 Hasil Analisis Curah Hujan Rencana Periode Ulang Metode Gumbel
Stasiun Cirebon
PERIODE
ULANG
NO.
C.H. MAKS.
RERATA
Yt
Tr
Yn
Sn
Sx
(tahun)
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6) = {(3) - (4)}/ (5)
(7)
C.H. RENCANA
Xr
Xt
(mm)
(mm)
(8)
(9) = (8) + {(6) * (7)}
0.3665
0.5332
1.1004
-0.1515
57.180
112.822
104.160
1.4999
0.5332
1.1004
0.8785
57.180
112.822
163.055
10
2.2504
0.5332
1.1004
1.5605
57.180
112.822
202.053
25
2.9702
0.5332
1.1004
2.2146
57.180
112.822
239.456
50
3.9019
0.5332
1.1004
3.0613
57.180
112.822
287.870
100
4.6001
0.5332
1.1004
3.6958
57.180
112.822
324.151
Sumber : Hasil Analisis
Stasiun Krangkeng
PERIODE
ULANG
NO.
Tr
C.H. MAKS.
RERATA
Yt
Yn
Sn
Sx
(tahun)
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6) = {(3) - (4)}/ (5)
(7)
C.H. RENCANA
Xr
Xt
(mm)
(mm)
(8)
(9) = (8) + {(6) * (7)}
0.3665
0.5332
1.1004
-0.1515
29.851
87.000
82.478
1.4999
0.5332
1.1004
0.8785
29.851
87.000
113.224
10
2.2504
0.5332
1.1004
1.5605
29.851
87.000
133.583
25
2.9702
0.5332
1.1004
2.2146
29.851
87.000
153.109
50
3.9019
0.5332
1.1004
3.0613
29.851
87.000
178.384
100
4.6001
0.5332
1.1004
3.6958
29.851
87.000
197.324
Laporan Akhir
Halaman V - 4
Stasiun Wanasaba Kidul
PERIODE
ULANG
NO.
C.H. MAKS.
RERATA
Yt
Tr
Yn
Sn
Sx
(tahun)
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6) = {(3) - (4)}/ (5)
(7)
C.H. RENCANA
Xr
Xt
(mm)
(mm)
(8)
(9) = (8) + {(6) * (7)}
0.3665
0.5332
1.1004
-0.1515
43.616
139.593
132.985
1.4999
0.5332
1.1004
0.8785
43.616
139.593
177.909
10
2.2504
0.5332
1.1004
1.5605
43.616
139.593
207.656
25
2.9702
0.5332
1.1004
2.2146
43.616
139.593
236.186
50
3.9019
0.5332
1.1004
3.0613
43.616
139.593
273.115
100
4.6001
0.5332
1.1004
3.6958
43.616
139.593
300.789
Stasiun Cangkring
PERIODE
ULANG
NO.
C.H. MAKS.
RERATA
Yt
Tr
Yn
Sn
Sx
(tahun)
(1)
(2)
C.H. RENCANA
Xr
Xt
(mm)
(mm)
(9) = (8) + {(6) * (7)}
(3)
(4)
(5)
(6) = {(3) - (4)}/ (5)
(7)
(8)
0.3665
0.5332
1.1004
-0.1515
45.889
88.741
81.789
1.4999
0.5332
1.1004
0.8785
45.889
88.741
129.054
10
2.2504
0.5332
1.1004
1.5605
45.889
88.741
160.352
25
2.9702
0.5332
1.1004
2.2146
45.889
88.741
190.369
50
3.9019
0.5332
1.1004
3.0613
45.889
88.741
229.223
100
4.6001
0.5332
1.1004
3.6958
45.889
88.741
258.340
Stasiun Sindangjawa
PERIODE
ULANG
NO.
C.H. MAKS.
RERATA
Yt
Tr
Yn
Sn
Sx
(tahun)
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6) = {(3) - (4)}/ (5)
(7)
C.H. RENCANA
Xr
Xt
(mm)
(mm)
(8)
(9) = (8) + {(6) * (7)}
0.3665
0.5332
1.1004
-0.1515
60.901
127.630
118.404
1.4999
0.5332
1.1004
0.8785
60.901
127.630
181.131
10
2.2504
0.5332
1.1004
1.5605
60.901
127.630
222.667
25
2.9702
0.5332
1.1004
2.2146
60.901
127.630
262.504
50
3.9019
0.5332
1.1004
3.0613
60.901
127.630
314.068
100
4.6001
0.5332
1.1004
3.6958
60.901
127.630
352.710
Laporan Akhir
Halaman V - 5
CURAH HUJAN RENCANA METODE GUMBEL DAS PEKIK dan

DAS CONDONG
400
C.H. Rencana (mm)
350
300
250
200
150
100
50
Cirebon
Kragkeng
Wanasaba Kidul
Cangkring
Sindangjawa
0
0
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105
Periode Ulang (tahun)
Gambar 5. 2 Curah Hujan Rencana Metode Gumbel

A. Metode Log Pearson Type III
Hasil analisis curah hujan rencana Metode
etode Log Person III untuk periode
ulang tertentu pada DAS Pekik dan DAS Condong diperlihatkan pada Tabel 5.7
Tabel 5.11.
Tabel 5. 7 Hasil Analisis
is Distribusi Frekuensi Curah Hujan Rencana Periode Ulang
Metode Log Person
P
III Stasiun Cirebon
PERIODE
ULANG
PELUANG
Tr
(tahun)
(%)
(1)
(2)
(3) = 100/ (2)
2
3
4
NO.
Xr
C.H.
RENCANA
Sx
K * Sx
(sesuai nilai
(dalam Log) (dalam Log)
Cs)
C.H.
RENCANA
Xr
Xt
(dalam Log)
(mm)
(9) = 10
(8)
(4)
(5)
(6)
(7) = (4) * (6)
(8) = (5) + (7)
50
-0.11773
2.031
0.158
(0.019)
2.012
102.864
20
0.78892
2.031
0.158
0.125
2.156
143.146
10
10
1.33332
2.031
0.158
0.211
2.242
174.563
25
1.97034
2.031
0.158
0.312
2.343
220.185
50
2.41196
2.031
0.158
0.382
2.413
258.638
100
2.83123
2.031
0.158
0.448
2.479
301.341
Laporan Akhir
Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulk
Kumpulkuista
Halaman V - 6
Metode Log Person III Stasiun Krangkeng
NO.
PERIODE
ULANG
PELUANG
Tr
(tahun)
(%)
(1)
(2)
(3) = 100/ (2)
3
4
Xr
Sx
K * Sx
(sesuai nilai
Cs)
C.H.
RENCANA
C.H.
RENCANA
Xr
Xt
(dalam Log)
(mm)
(8) = (5) + (7)
(9) = 10
(8)
(4)
(5)
(6)
(7) = (4) * (6)
50
-0.05599
1.942
0.106
(0.006)
1.936
86.243
20
0.82101
1.942
0.106
0.087
2.029
106.877
10
10
1.31199
1.942
0.106
0.139
2.081
120.514
25
1.86060
1.942
0.106
0.198
2.139
137.820
50
2.22972
1.942
0.106
0.237
2.179
150.841
100
2.57058
1.942
0.106
0.273
2.215
163.956
Metode Log Person III Stasiun Wanasaba Kidul
PERIODE
ULANG
PELUANG
Tr
(tahun)
(%)
(1)
(2)
(3) = 100/ (2)
50
-0.01556
20
0.83651
10
10
1.29115
25
1.78212
50
100
NO.
Xr
C.H.
RENCANA
Sx
K * Sx
(sesuai nilai
Cs)
(4)
(5)
C.H.
RENCANA
Xr
Xt
(dalam Log)
(mm)
(8) = (5) + (7)
(9) = 10
(8)
(6)
(7) = (4) * (6)
2.142
0.104
(0.002)
2.141
138.318
2.142
0.104
0.087
2.229
169.531
2.142
0.104
0.134
2.276
188.974
2.142
0.104
0.185
2.327
212.482
2.10251
2.142
0.104
0.218
2.361
229.378
2.39372
2.142
0.104
0.248
2.391
245.898
Metode Log Person III Stasiun Cangkring
NO.
(1)
PERIODE
ULANG
PELUANG
Tr
(tahun)
(%)
(2)
(3) = 100/ (2)
Xr
C.H.
RENCANA
Sx
K * Sx
(sesuai nilai
Cs)
(4)
(5)
(6)
(7) = (4) * (6)
C.H.
RENCANA
Xr
Xt
(dalam Log)
(mm)
(8) = (5) + (7)
(9) = 10
50
-0.04487
1.993
0.107
(0.005)
1.988
97.218
20
0.82581
1.993
0.107
0.088
2.081
120.375
10
10
1.30658
1.993
0.107
0.139
2.132
135.449
25
1.83964
1.993
0.107
0.196
2.189
154.378
50
2.19530
1.993
0.107
0.234
2.226
168.457
100
2.52226
1.993
0.107
0.269
2.261
182.530
(8 )
Laporan Akhir
Halaman V - 7
Tabel 5. 11 Hasil Analisis

is Distribusi Frekuensi Curah Hujan Rencana Periode Ulang
Metode Log Person III Stasiun Sindang Jawa
PERIODE
ULANG
PELUANG
Tr
NO.
Xr
Sx
C.H.
RENCANA
C.H.
RENCANA
Xr
Xt
K * Sx
(sesuai nilai
Cs)
(tahun)
(%)
(1)
(2)
(3) = 100/ (2)
(dalam Log)
(mm)
(4)
(5)
(6)
(7) = (4) * (6)
(8) = (5) + (7)
(9) = 10
50
-0.01572
2.104
0.136
(0.002)
2.102
126.423
20
0.83645
2.104
0.136
0.114
2.218
165.151
10
10
1.29124
2.104
0.136
0.176
2.280
190.467
25
1.78243
2.104
0.136
0.243
2.347
222.184
50
2.10300
2.104
0.136
0.286
2.390
245.680
100
2.39441
2.104
0.136
0.326
2.430
269.189
(8)
Resume hasil analisis curah hujan rencana Metode

etode Log Person III seperti
pada gambar berikut ini.
CURAH HUJAN RENCANA METODE LOG PERSON III

350
C.H. Rencana (mm)
300
250
200
150
100
50
Cirebon
Krangkeng
Wanasaba Kidul
Cangkring
Sindang Jawa
0
0
20
40
60
80
100
Periode Ulang (tahun)

Gambar 5. 3 Curah Hujan Rencana Metode Log Person III
Laporan Akhir
Kumpulkuista
Halaman V - 8
5.1.3
Uji Kesesuaian Distribusi

Uji kesesuaian distribusi dimaksudkan untuk mengetahui kecocokan
analisis curah hujan rencana terhadap simpangan data vertikal dan horisontal,
sehingga diketahui apakah pemilihan metode distribusi frekuensi yang digunakan
dalam analisis tersebut diterima atau ditolak, dengan membandingkan hasil
perhitungan data pengamatan dengan nilai kritis.
Metode uji kesesuaian distribusi yang digunakan dalam kajian ini adalah
Uji Smirnov - Kolmogorov dan Uji Chi Kuadrat.
A. Uji Smirnov - Kolmogorov
Analisis uji ini digunakan untuk mengetahui simpangan horisontal yaitu
simpangan maksimum antara distribusi teoritis dan empiris (Dmaks). Uji Smirnov
Kolmogorov dilakukan pada distribusi frekuensi Metode Gumbel dan Log Person
III dengan menggunakan asumsi sebagai berikut :
Derajat signifikansi ()
=
5%
Tingkat kepercayaan
=
95 %
Tabel 5. 12 Resume Hasil Analisis Uji Smirnov Kolmogorov untuk Distribusi

Gumbel dan Log Person III DAS Pekik dan Condong
Uraian
Dmaks
Dkrt
Kesimpulan
Metode
Keterangan
Gumbel
Log Person III
0.0774
0.0298
0.3820
Diterima
0.3820
Diterima
Dipilih distribusi Gumbel
Berdasarkan hasil analisis uji kesesuain distribusi tersebut, kedua distribusi

yang digunakan layak untuk dijadikan sebagai metode perhitungan curah hujan
rencana, serta memperhatikan nilai D (delta/selisih) maksimum terkecil, maka
distribusi yang sesuai adalah distribusi Gumbel.
B. Uji Chi - Square
Selanjutnya dilakukan uji kesesuaian secara vertikal dengan Metode Chi
Square terhadap distribusi tersebut sebelum digunakan sebagai curah hujan
rencana.
Taraf signifikansi nilai kritis yang digunakan pada Uji Chi Square pada
kajian ini adalah 5%.
Laporan Akhir
Halaman V - 9
Tabel 5. 13 Resume Hasil Analisis Uji Chi - Square untuk Distribusi Gumbel dan
Log Person III DAS Pekik dan Condong
Uraian
Gumbel
5.610
5.990
Diterima
Dmaks
Dkrt
Kesimpulan
Metode
Log Person III
3.315
7.815
Diterima
Keterangan
Dipilih distribusi Gumbel
Tabel 5. 14 Resume Curah Hujan Terpilih Periode Ulang 2, 5, 20, 25, 50 dan 100
Tahun
PERIODE
ULANG
NO.
Tr
C.H. MAKS.
RERATA
Yt
Yn
Sn
Sx
(tahun)
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6) = {(3) - (4)}/ (5)
(7)
C.H. RENCANA
Xr
Xt
(mm)
(mm)
(8)
(9) = (8) + {(6) * (7)}
0.3665
0.5332
1.1004
-0.1515
54.113
114.674
106.476
1.4999
0.5332
1.1004
0.8785
54.113
114.674
162.212
10
2.2504
0.5332
1.1004
1.5605
54.113
114.674
199.119
25
2.9702
0.5332
1.1004
2.2146
54.113
114.674
234.516
50
3.9019
0.5332
1.1004
3.0613
54.113
114.674
280.333
100
4.6001
0.5332
1.1004
3.6958
54.113
114.674
314.667
5.2
ANALISIS DEBIT BANJIR RENCANA
5.2.1
Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu DAS Pekik

Tahapan analisis HSS Nakayasu DAS
menentukan parameter-parameter unit hidrografnya.
Pekik
dilakukan
dengan
Laporan Akhir
Halaman V - 10
Tabel 5. 15 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Pekik
WAKTU
(jam)
HIDROGRAF BANJIR PERIODEULANG

2 Tahun
5 Tahun
10 Tahun
25 Tahun
50 Tahun
100 Tahun
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
0.00
3.483
3.483
3.483
3.483
3.483
1.00
4.714
5.037
5.240
5.428
5.664
5.836
2.00
12.185
14.466
15.898
17.227
18.896
20.112
3.00
40.798
50.574
56.710
62.400
69.556
74.787
4.00
99.065
124.097
139.805
154.357
172.683
186.122
5.00
179.026
224.997
253.837
280.553
314.186
338.905
6.00
195.863
246.239
277.832
307.108
343.961
371.070
7.00
172.950
217.313
245.145
270.924
303.398
327.286
8.00
141.024
177.024
199.615
220.534
246.895
266.284
9.00
111.653
139.965
157.732
174.183
194.915
210.164
10.00
89.495
112.007
126.135
139.218
155.703
167.826
11.00
73.413
91.717
103.203
113.839
127.244
137.099
12.00
67.236
83.925
94.398
104.095
116.314
125.298
13.00
58.543
72.956
81.999
90.375
100.927
108.686
14.00
51.019
63.462
71.270
78.500
87.611
94.310
15.00
43.953
54.547
61.194
67.350
75.106
80.810
16.00
37.911
46.923
52.577
57.814
64.412
69.265
17.00
32.771
40.437
45.248
49.702
55.315
59.443
18.00
28.527
35.082
39.196
43.005
47.805
51.334
19.00
25.169
30.845
34.407
37.706
41.862
44.918
20.00
23.143
28.289
31.518
34.509
38.277
41.047
21.00
21.551
26.281
29.249
31.997
35.460
38.006
22.00
19.659
23.893
26.550
29.011
32.111
34.390
23.00
17.889
21.660
24.026
26.218
28.979
31.009
24.00
16.244
19.584
21.680
23.621
26.067
27.865
25.00
14.786
17.745
19.602
21.321
23.488
25.080
26.00
13.496
16.116
17.761
19.284
21.203
22.614
3.483
Debit M aks.
Hidrograf Banjir Rencana HSS Nakayasu Periode Ulang

2, 5, 10, 25, 50 dan 100 Tahun DAS Pekik
2 tahun
5 Tahun
10 tahun
25 tahun
50 tahun
100 tahun
Debit (m3/dt)
380
370
360
350
340
330
320
310
300
290
280
270
260
250
240
230
220
210
200
190
180
170
160
150
140
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
KET.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
Waktu (jam)
Gambar 5. 4 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Pekik
Laporan Akhir
Kumpulkuista
Halaman V - 11
5.2.2
Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Snyder DAS Pekik

Tahapan analisis HSS Snyder DAS Pekik dilakukan dengan menentukan
parameter-parameter unit hidrografnya seperti perhitungan berikut ini.
Tabel 5. 16 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Pekik
RES UME HIDROGRAF BANJIR RENCANA METODE S NYDER
PERIODE ULANG 2, 5, 10, 25, 50 DAN 100 TAHUN DAS PEKIK
WAKTU
(jam )
HIDROGRAF BANJIR PERIODE ULANG

2 Tahun
5 Tahun
(m /dt)
(m /dt)
10 Tahun
(m 3 /dt)
25 Tahun
(m 3 /dt)
50 Tahun
(m 3 /dt)
100 Tahun
1.00
3.524
3.535
3.542
3.548
3.556
2.00
5.430
5.940
6.260
6.558
6.931
7.202
3.00
12.852
15.307
16.849
18.278
20.075
21.387
4.00
35.629
3.561
44.049
49.333
54.229
60.393
64.909
5.00
71.931
89.858
101.105
111.526
124.644
134.274
6.00
103.642
129.871
146.325
161.570
180.761
194.863
7.00
122.617
153.812
173.381
191.510
214.338
231.119
8.00
128.351
161.043
181.553
200.552
224.479
242.072
9.00
124.438
156.103
175.970
194.372
217.551
234.595
10.00
114.842
11.00
102.560
128.495
144.769
159.840
178.828
192.791
12.00
89.545
112.073
126.209
139.300
155.794
167.924
13.00
76.952
96.183
108.250
119.426
133.506
143.861
14.00
65.391
81.596
91.765
101.181
113.046
121.772
15.00
55.133
68.652
77.136
84.992
94.891
102.171
16.00
46.240
57.431
64.454
70.957
79.152
85.178
17.00
38.658
47.865
53.643
58.993
65.734
70.692
18.00
32.276
39.812
44.541
48.920
54.439
58.497
19.00
26.954
33.097
36.953
40.522
45.021
48.329
20.00
22.550
27.541
30.673
33.573
37.227
39.915
21.00
18.928
22.971
25.508
27.857
30.817
32.994
22.00
15.963
19.230
21.280
23.178
25.570
27.329
23.00
13.547
16.181
17.834
19.364
21.293
22.712
24.00
11.583
13.703
15.034
16.266
17.818
18.960
25.00
9.993
11.697
12.766
13.756
15.003
15.921
26.00
8.707
10.075
10.933
11.727
12.729
13.465
27.00
7.671
8.767
9.455
10.091
10.894
11.484
28.00
6.836
7.714
8.265
8.775
9.417
9.890
29.00
6.166
6.868
7.308
7.716
8.230
8.608
30.00
5.627
6.188
6.540
6.867
7.277
7.580
31.00
5.196
5.644
5.925
6.185
6.514
6.755
32.00
4.850
5.208
5.432
5.640
5.902
6.095
33.00
4.573
4.859
5.038
5.204
5.413
5.566
34.00
4.352
4.580
4.723
4.855
5.021
5.144
35.00
4.176
4.357
4.471
4.576
4.709
4.806
36.00
4.035
4.179
4.270
4.354
4.459
4.537
37.00
3.922
4.037
4.109
4.176
4.260
4.322
38.00
3.833
3.924
3.982
4.035
4.102
4.151
39.00
3.761
3.834
3.880
3.922
3.975
4.014
40.00
3.704
3.762
3.799
3.832
3.875
3.906
41.00
3.659
3.705
3.734
3.761
3.794
3.819
42.00
3.623
3.660
3.683
3.704
3.731
3.750
43.00
3.594
3.623
3.642
3.659
3.680
3.695
44.00
3.572
3.595
3.609
3.623
3.639
3.652
45.00
3.553
3.572
3.583
3.594
3.607
3.617
46.00
3.539
3.554
3.563
3.571
3.582
3.590
47.00
3.528
3.539
3.546
3.553
3.562
3.568
48.00
3.518
3.528
3.533
3.539
3.545
3.550
49.00
3.511
3.519
3.523
3.527
3.533
3.537
50.00
3.505
3.511
3.515
3.518
3.522
3.526
51.00
3.501
3.506
3.508
3.511
3.514
3.517
52.00
3.497
3.501
3.503
3.505
3.508
3.510
53.00
3.494
3.497
3.499
3.501
3.503
3.504
54.00
3.492
3.494
3.496
3.497
3.499
3.500
55.00
3.490
3.492
3.493
3.494
3.496
3.497
56.00
3.489
3.490
3.491
3.492
3.493
3.494
57.00
3.488
3.489
3.490
3.490
3.491
3.492
58.00
3.487
3.488
3.488
3.489
3.490
3.490
59.00
3.486
3.487
3.487
3.488
3.488
3.489
60.00
3.486
3.486
3.487
3.487
3.487
3.488
61.00
3.485
3.486
3.486
3.486
3.486
3.487
62.00
3.485
3.485
3.485
3.486
3.486
3.486
63.00
3.484
3.485
3.485
3.485
3.485
3.485
64.00
3.484
3.484
3.485
3.485
3.485
3.485
65.00
3.484
3.484
3.484
3.484
3.485
3.485
66.00
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
67.00
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
68.00
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
69.00
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
70.00
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
71.00
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
72.00
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
73.00
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
74.00
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
75.00
3.483
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
76.00
3.483
3.483
3.483
3.484
3.484
3.484
77.00
3.483
3.483
3.483
3.483
3.483
3.483
78.00
3.483
3.483
3.483
3.483
3.483
3.483
0.00
0.000
3.483
3.483
3.483
3.483
3.483
143.993
162.284
179.224
200.565
KET.
(m 3 /dt)
Debit M aks.
216.258
Laporan Akhir
Halaman V - 12
Hidrograf Banjir Rencana HSS Snyder Periode Ulang

2, 5, 10, 25, 50 dan 100 Tahun DAS Pekik
250
2 Tahun
5 Tahun
10 Tahun
25 Tahun
50 Tahun
100 Tahun
Debit (m3/dt)
200
150
100
50
0
0
10
15
20
25
30
35 40 45
Waktu (jam)
50
55
60
65
70
75
80
Gambar 5. 5 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Pekik

5.2.3
Hidrograff Satuan Sintetik (HSS) ITB DAS Pekik

Tahapan analisis HSS ITB DAS Pekik dilakukan dengan menentukan
parameter-parameter
parameter unit hidrografnya.
hidrografnya
Laporan Akhir
Kumpulkuista
Halaman V - 13
Tabel 5. 17 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Pekik
WAKTU
(jam )

2 Tahun
5 Tahun
10 Tahun
25 Tahun
50 Tahun
100 Tahun
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
0.00
3.483
3.483
3.483
3.483
3.483
3.483
1.00
3.737
3.804
3.845
3.884
3.933
3.968
2.00
5.903
6.537
6.935
7.305
7.769
8.107
3.00
12.413
14.752
16.220
17.581
19.295
20.547
4.00
29.309
36.073
40.318
44.250
49.201
52.832
5.00
46.782
58.122
65.236
71.827
80.124
86.219
6.00
62.981
78.561
88.335
97.390
108.791
117.170
7.00
68.661
85.726
96.432
106.350
118.839
128.021
8.00
70.657
88.244
99.278
109.499
122.372
131.835
9.00
69.914
87.306
98.218
108.325
121.055
130.415
10.00
68.018
84.912
95.513
105.331
117.699
126.791
11.00
65.403
81.612
91.783
101.204
113.070
121.794
12.00
62.363
77.777
87.449
96.407
107.691
115.987
13.00
59.100
73.659
82.795
91.256
101.914
109.751
14.00
55.748
69.430
78.015
85.967
95.983
103.347
15.00
52.402
65.208
73.244
80.686
90.061
96.954
16.00
49.124
61.072
68.569
75.512
84.259
90.690
17.00
45.955
57.073
64.049
70.510
78.650
84.635
18.00
42.922
53.246
59.724
65.724
73.282
78.839
19.00
40.040
49.610
55.615
61.176
68.182
73.333
20.00
37.319
46.176
51.734
56.881
63.366
68.133
21.00
34.760
42.948
48.085
52.843
58.838
63.245
22.00
32.364
39.924
44.668
49.062
54.596
58.666
23.00
30.126
37.101
41.477
45.530
50.636
54.390
24.00
28.042
34.471
38.505
42.241
46.947
50.408
25.00
26.105
32.026
35.742
39.183
43.519
46.706
26.00
24.307
29.758
33.179
36.347
40.337
43.272
27.00
22.642
27.657
30.804
33.719
37.390
40.090
28.00
21.101
25.713
28.607
31.287
34.663
37.146
29.00
19.677
23.916
26.576
29.040
32.143
34.425
30.00
18.362
22.258
24.702
26.965
29.817
31.913
31.00
17.150
20.727
22.972
25.051
27.670
29.596
32.00
16.032
19.317
21.378
23.287
25.692
27.460
33.00
15.002
18.017
19.909
21.662
23.869
25.492
34.00
14.054
16.821
18.557
20.165
22.191
23.681
35.00
13.182
15.720
17.313
18.789
20.647
22.014
36.00
12.379
14.708
16.169
17.523
19.227
20.481
37.00
11.642
13.777
15.117
16.359
17.922
19.072
38.00
10.964
12.922
14.151
15.289
16.722
17.777
39.00
10.341
12.137
13.263
14.306
15.621
16.587
40.00
9.769
11.415
12.448
13.404
14.609
15.494
41.00
9.245
10.753
11.699
12.575
13.679
14.491
42.00
8.763
10.145
11.012
11.815
12.827
13.571
43.00
8.321
9.587
10.381
11.117
12.044
12.726
44.00
7.915
9.075
9.803
10.477
11.326
11.951
45.00
7.253
8.240
8.859
9.432
10.155
10.686
47.00
6.420
7.188
7.670
8.117
8.679
9.093
48.00
4.179
4.361
4.475
4.581
4.714
4.813
49.00
3.772
3.847
3.895
3.938
3.994
4.034
50.00
3.503
3.508
3.511
3.514
3.518
3.521
51.00
3.501
3.506
3.508
3.511
3.514
3.517
52.00
3.497
3.501
3.503
3.505
3.508
3.510
53.00
3.494
3.497
3.499
3.501
3.503
3.504
54.00
3.492
3.494
3.496
3.497
3.499
3.500
55.00
3.490
3.492
3.493
3.494
3.496
3.497
56.00
3.489
3.490
3.491
3.492
3.493
3.494
57.00
3.488
3.489
3.490
3.490
3.491
3.492
58.00
3.487
3.488
3.488
3.489
3.490
3.490
59.00
3.486
3.487
3.487
3.488
3.488
3.489
60.00
3.486
3.486
3.487
3.487
3.487
3.488
61.00
3.485
3.486
3.486
3.486
3.486
3.487
62.00
3.485
3.485
3.485
3.486
3.486
3.486
63.00
3.484
3.485
3.485
3.485
3.485
3.485
64.00
3.484
3.484
3.485
3.485
3.485
3.485
65.00
3.484
3.484
3.484
3.484
3.485
3.485
66.00
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
67.00
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
68.00
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
69.00
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
70.00
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
71.00
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
72.00
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
73.00
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
74.00
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
75.00
3.483
3.484
3.484
3.484
3.484
3.484
76.00
3.483
3.483
3.483
3.484
3.484
3.484
77.00
3.483
3.483
3.483
3.483
3.483
3.483
78.00
3.483
3.483
3.483
3.483
3.483
3.483
0.00
0.000
3.483
3.483
3.483
3.483
3.483
KET.
Debit M aks.
Laporan Akhir
Halaman V - 14
Hidrograf Banjir Rencana HSS ITB 1 Periode Ulang 2, 5, 10, 25, 50 dan 100 Tahun DAS Pekik
250
2 Tahun
5 Tahun
10 Tahun
25 Tahun
50 Tahun
100 Tahun
Debit (m3 /dt)
200
150
100
50
0
0
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
Waktu (jam)
Gambar 5. 6 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Pekik
Laporan Akhir
Halaman V - 15
Tabel 5. 18 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 DAS Pekik
WAKTU
(jam)
2 Tahun
5 Tahun
10 Tahun
25 Tahun
50 Tahun
100 Tahun
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
0.00
3.483
3.483
3.483
3.483
3.483
1.00
3.834
3.926
3.984
4.037
4.104
4.153
2.00
9.576
11.173
12.176
13.107
14.275
15.125
3.00
24.654
30.199
33.680
36.906
40.969
43.937
4.00
65.039
81.159
91.275
100.644
112.442
121.103
5.00
91.772
114.895
129.396
142.834
159.745
172.183
6.00
86.265
107.939
121.533
134.129
149.989
161.657
7.00
75.513
94.367
106.198
117.154
130.959
141.112
8.00
62.878
78.425
88.180
97.214
108.598
116.970
KET.
3.483
9.00
52.459
65.279
73.323
80.773
90.159
97.062
10.00
43.868
54.439
61.072
67.215
74.955
80.647
11.00
36.784
45.501
50.970
56.035
62.418
67.112
12.00
30.943
38.130
42.641
46.817
52.080
55.950
13.00
26.126
32.053
35.772
39.216
43.555
46.747
14.00
22.154
27.041
30.108
32.948
36.526
39.158
15.00
18.879
22.909
25.438
27.779
30.730
32.900
16.00
16.178
19.501
21.587
23.517
25.950
27.740
17.00
13.951
16.692
18.411
20.003
22.009
23.485
18.00
12.115
14.375
15.792
17.105
18.760
19.976
19.00
10.601
12.464
13.633
14.716
16.080
17.083
20.00
9.353
10.889
11.853
12.746
13.870
14.698
21.00
8.323
9.590
10.385
11.121
12.048
12.731
22.00
7.474
8.519
9.174
9.781
10.546
11.108
23.00
6.774
7.635
8.176
8.676
9.307
9.771
24.00
6.197
6.907
7.353
7.765
8.286
8.668
25.00
5.721
6.307
6.674
7.014
7.443
7.759
26.00
5.328
5.811
6.114
6.395
6.749
7.009
Debit M aks.
Debit (m3 /dt)
Hidrograf Banjir Rencana HSS ITB 2 Periode Ulang 2, 5, 10, 25, 50 dan 100 Tahun DAS Pekik
380
370
360
350
340
330
320
310
300
290
280
270
260
250
240
230
220
210
200
190
180
170
160
150
140
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
2 tahun
5 Tahun
10 tahun
25 tahun
50 tahun
100 tahun
21
22
23
24
25
26
27
Waktu (jam)
Gambar 5. 7 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 untuk DAS Pekik
Laporan Akhir
Halaman V - 16
Tabel 5. 19 Resume Debit Banjir Rencana DAS Pekik
METODE
HSS ITB 1
HSS ITB 2
SNYDER
NAKAYASU
5.2.4
REKAPITULASI DEBIT BANJIR DAS PEKIK

PERIODE ULANG
2
5
10
25
70.66
88.24
99.28
109.50
91.77
114.89
129.40
142.83
128.35
161.04
181.55
200.55
195.86
246.24
277.83
307.11
50
122.37
159.75
224.48
343.96
100
131.84
172.18
242.07
371.07
Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu DAS Condong

Tahapan analisis HSS Nakayasu DAS Condong dilakukan dengan
menentukan parameter-parameter unit hidrografnya.
Tabel 5. 20 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS
Condong
WAKTU
(jam)

2 Tahun
5 Tahun
10 Tahun
25 Tahun
50 Tahun
100 Tahun
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
0.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.00
8.119
9.842
10.924
11.930
13.189
14.106
2.00
30.994
38.709
43.553
48.045
53.696
57.741
3.00
92.318
116.089
131.006
144.823
162.229
174.787
4.00
164.755
207.498
234.309
259.147
290.409
313.239
5.00
144.841
182.362
205.888
227.692
255.138
275.243
6.00
106.420
133.867
151.091
167.039
187.140
201.866
7.00
73.256
92.020
103.800
114.702
128.452
138.501
8.00
60.269
75.639
85.286
94.216
105.472
113.706
9.00
44.813
56.138
63.243
69.824
78.116
84.185
10.00
33.985
42.475
47.803
52.736
58.954
63.505
11.00
25.505
31.775
35.711
39.355
43.947
47.306
12.00
20.804
25.844
29.008
31.937
35.628
38.326
13.00
17.842
22.108
24.785
27.263
30.386
32.670
KET.
Debit M aks.
Laporan Akhir
Halaman V - 17
Hidrograf Banjir Rencana HSS Nakayasu Periode Ulang

2, 5, 10, 25, 50 dan 100 Tahun DAS Condong
350
2 tahun
5 Tahun
10 tahun
25 tahun
300
Debit (m3/dt)
250
200
150
100
50
0
0
7
8
Waktu (jam)
10
11
12
13
14
Gambar 5. 8 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Condong

5.2.5
Hidrograff Satuan Sintetik (HSS) Snyder DAS Condong

Tahapan analisis HSS Snyder DAS Condong dilakuka
dilakukan dengan
menentukan parameter-parameter
parameter parameter unit hidrografnya seperti perhitungan berikut ini.
Laporan Akhir
Kumpulkuista
Halaman V - 18
Tabel 5. 21 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Condong
WAKTU
(jam )

2 Tahun
5 Tahun
10 Tahun
25 Tahun
50 Tahun
100 Tahun
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
0.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.00
1.696
1.746
1.786
1.844
1.893
1.948
2.00
4.373
5.320
6.067
7.156
8.082
9.112
3.00
16.241
21.166
25.046
30.708
35.522
40.877
4.00
31.654
41.743
49.693
61.293
71.156
82.127
5.00
41.283
54.599
65.091
80.402
93.419
107.899
6.00
43.259
57.237
68.252
84.323
97.988
113.189
7.00
40.124
53.051
63.238
78.101
90.739
104.797
8.00
34.677
45.780
54.528
67.294
78.147
90.220
9.00
28.732
37.843
45.021
55.496
64.402
74.309
10.00
23.202
30.459
36.177
44.521
51.615
59.507
11.00
18.450
24.115
28.578
35.091
40.629
46.789
12.00
14.552
18.910
22.344
27.355
31.616
36.355
13.00
11.446
14.764
17.378
21.193
24.436
28.044
14.00
9.022
11.527
13.501
16.382
18.831
21.555
15.00
7.156
9.036
10.517
12.679
14.517
16.561
16.00
5.735
7.139
8.245
9.859
11.231
12.758
17.00
4.662
5.706
6.528
7.729
8.749
9.885
18.00
3.856
4.630
5.239
6.129
6.886
7.728
19.00
3.253
3.826
4.277
4.935
5.494
6.116
20.00
2.806
3.228
3.560
4.046
4.458
4.917
21.00
2.473
2.784
3.029
3.386
3.690
4.028
22.00
2.228
2.456
2.636
2.899
3.122
3.371
23.00
2.046
2.214
2.346
2.539
2.703
2.885
24.00
1.913
2.036
2.133
2.274
2.394
2.528
25.00
1.815
1.905
1.976
2.079
2.167
2.265
26.00
1.742
1.808
1.860
1.936
2.000
2.072
27.00
1.690
1.738
1.776
1.831
1.878
1.931
28.00
1.651
1.686
1.714
1.754
1.789
1.827
29.00
1.623
1.648
1.669
1.698
1.723
1.751
30.00
1.602
1.621
1.635
1.657
1.675
1.696
31.00
1.587
1.600
1.611
1.627
1.640
1.655
32.00
1.576
1.586
1.593
1.605
1.615
1.626
33.00
1.568
1.575
1.581
1.589
1.596
1.604
34.00
1.562
1.567
1.571
1.577
1.582
1.588
35.00
1.557
1.561
1.564
1.569
1.572
1.577
36.00
1.554
1.557
1.559
1.562
1.565
1.568
37.00
1.552
1.554
1.556
1.558
1.560
1.562
38.00
1.550
1.552
1.553
1.555
1.556
1.558
39.00
1.549
1.550
1.551
1.552
1.553
1.555
40.00
1.548
1.549
1.550
1.551
1.551
1.552
41.00
1.548
1.548
1.549
1.549
1.550
1.550
42.00
1.547
1.548
1.548
1.548
1.549
1.549
43.00
1.547
1.547
1.547
1.548
1.548
1.548
44.00
1.547
1.547
1.547
1.547
1.547
1.548
45.00
1.546
1.547
1.547
1.547
1.547
1.547
46.00
1.546
1.546
1.546
1.547
1.547
1.547
47.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.547
48.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
49.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
50.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
51.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
52.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
53.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
54.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
55.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
56.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
57.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
58.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
59.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
60.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
61.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
62.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
63.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
64.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
65.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
66.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
67.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
68.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
69.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
70.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
71.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
72.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
73.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
74.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
75.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
76.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
77.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
78.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
KET.
Debit M aks.
Laporan Akhir
Halaman V - 19
Hidrograf Banjir Rencana HSS Snyder Periode Ulang

120
2 Tahun
5 Tahun
10 Tahun
25 Tahun
50 Tahun
100 Tahun
110
100
90
Debit (m3/dt)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0
10
15
20
25
30
35 40 45
Waktu (jam)
50
55
60
65
70
75
80
Gambar 5. 9 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Condong

5.2.6
Hidrograff Satuan Sintetik (HSS) ITB DAS Condong

Tahapan analisis HSS ITB DAS Condong dilakukan
n dengan menentukan
parameter-parameter
parameter unit hidrografnya.
Laporan Akhir
Kumpulkuista
Halaman V - 20
Tabel 5. 22 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Condong
WAKTU
(jam )

2 Tahun
5 Tahun
10 Tahun
25 Tahun
50 Tahun
100 Tahun
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
0.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.00
2.450
2.753
2.992
3.341
3.637
3.966
2.00
8.480
10.804
12.635
15.307
17.578
20.105
3.00
19.231
25.157
29.827
36.641
42.434
48.879
4.00
27.034
35.576
42.306
52.127
60.476
69.764
5.00
29.995
39.529
47.041
58.002
67.322
77.689
6.00
29.801
39.269
46.730
57.616
66.872
77.168
7.00
28.026
36.899
43.891
54.094
62.768
72.418
8.00
25.605
33.667
40.019
49.289
57.170
65.937
9.00
23.008
30.200
35.867
44.136
51.167
58.988
10.00
20.469
26.810
31.806
39.097
45.296
52.192
11.00
18.098
23.645
28.015
34.392
39.815
45.846
12.00
15.943
20.767
24.568
30.115
34.831
40.078
13.00
14.016
18.195
21.488
26.292
30.377
34.922
14.00
12.313
15.922
18.765
22.914
26.441
30.365
15.00
10.821
13.929
16.378
19.951
22.989
26.369
16.00
9.519
12.191
14.297
17.369
19.981
22.886
17.00
8.390
10.683
12.491
15.128
17.370
19.864
18.00
7.413
9.379
10.929
13.189
15.111
17.249
19.00
6.570
8.254
9.581
11.517
13.163
14.994
20.00
5.845
7.286
8.421
10.077
11.485
13.052
21.00
5.221
6.453
7.424
8.840
10.044
11.383
22.00
4.686
5.739
6.568
7.778
8.807
9.951
23.00
4.228
5.127
5.835
6.868
7.747
8.724
24.00
3.835
4.602
5.207
6.089
6.838
7.673
25.00
3.499
4.154
4.669
5.422
6.062
6.773
26.00
3.212
3.770
4.210
4.852
5.397
6.004
27.00
2.966
3.442
3.817
4.364
4.830
5.347
28.00
2.757
3.162
3.482
3.948
4.345
4.786
29.00
2.578
2.923
3.196
3.593
3.931
4.307
30.00
2.425
2.719
2.951
3.290
3.578
3.898
31.00
2.295
2.545
2.743
3.032
3.277
3.550
32.00
2.184
2.397
2.566
2.811
3.020
3.252
33.00
2.089
2.271
2.414
2.623
2.801
2.999
34.00
2.008
2.163
2.285
2.463
2.615
2.783
35.00
1.939
2.071
2.175
2.327
2.456
2.599
36.00
1.881
1.993
2.081
2.211
2.320
2.442
37.00
1.831
1.926
2.002
2.112
2.205
2.309
38.00
1.788
1.870
1.934
2.027
2.107
2.195
39.00
1.752
1.821
1.876
1.955
2.023
2.098
40.00
1.721
1.780
1.827
1.894
1.952
2.016
41.00
1.695
1.745
1.785
1.842
1.891
1.946
42.00
1.673
1.716
1.749
1.798
1.840
1.886
43.00
1.654
1.690
1.719
1.760
1.796
1.835
44.00
1.638
1.669
1.693
1.728
1.758
1.792
45.00
1.617
1.641
1.660
1.687
1.711
1.737
46.00
1.573
1.582
1.589
1.599
1.608
1.618
47.00
1.551
1.553
1.555
1.557
1.558
1.560
48.00
1.547
1.547
1.547
1.548
1.548
1.548
49.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
50.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
51.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
52.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
53.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
54.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
55.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
56.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
57.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
58.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
59.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
60.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
61.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
62.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
63.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
64.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
65.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
66.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
67.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
68.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
69.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
70.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
71.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
72.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
73.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
74.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
75.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
76.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
77.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
78.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
KET.
1.546
Debit M aks.
Laporan Akhir
Halaman V - 21
Hidrograf Banjir Rencana HSS ITB 1 Periode Ulang

120
2 Tahun
5 Tahun
10 Tahun
25 Tahun
50 Tahun
100 Tahun
110
100
90
Debit (m3/dt)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0
10
15
20
25
30
35 40 45
Waktu (jam)
50
55
60
65
70
75
80
Gambar 5. 10 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1

ITB 1 untuk DAS Condong
Tabel 5. 23 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2

ITB 2 DAS Condong
WAKTU
(jam)

2 Tahun
5 Tahun
10 Tahun
25 Tahun
50 Tahun
100 Tahun
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
(m 3 /dt)
0.00
1.546
1.546
1.546
1.546
1.546
1.00
4.646
5.685
6.504
7.699
8.714
9.844
2.00
27.546
36.259
43.125
53.142
61.660
71.134
3.00
69.456
92.213
110.144
136.310
158.556
183.303
4.00
70.203
93.210
111.339
137.792
160.283
185.302
5.00
51.810
68.654
81.926
101.292
117.758
136.075
6.00
35.443
46.803
55.753
68.814
79.918
92.270
7.00
23.870
31.351
37.246
45.847
53.160
61.295
8.00
16.248
21.175
25.057
30.722
35.538
40.896
9.00
11.229
14.473
17.030
20.761
23.933
27.461
10.00
7.923
10.060
11.743
14.200
16.289
18.613
11.00
5.746
7.153
8.262
9.880
11.256
12.786
12.00
4.312
5.239
5.969
7.035
7.941
8.948
13.00
3.367
3.978
4.459
5.161
5.757
6.421
KET.
1.546
Debit M aks.
Laporan Akhir
Kumpulkuista
Halaman V - 22
Hidrograf Banjir Rencana HSS ITB 2 Periode Ulang 2, 5, 10, 25, 50 dan 100 Tahun DAS Condong
350
300
2 tahun
5 Tahun
10 tahun
25 tahun
50 tahun
100 tahun
Debit (m3 /dt)
250
200
150
100
50
0
0
10
11
12
13
14
Waktu (jam)
Gambar 5. 11 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 untuk DAS Condong
Tabel 5. 24 Resume Debit Banjir Rencana DAS Condong
METODE
HSS ITB 1
HSS ITB 2
SNYDER
NAKAYASU
5.3
REKAPITULASI DEBIT BANJIR DAS CONDONG

PERIODE ULANG
2
5
10
25
50
30.00
39.53
47.04
58.00
67.32
70.20
93.21
111.34
137.79
160.28
43.259
57.237
68.252
84.323
97.988
164.76
207.50
234.31
259.15
290.41
100
77.69
185.30
113.189
313.24
KAPASITAS DEBIT EKSISTING
Kecepatan aliran rata-rata hasil pengukuran di lokasi adalah 0.02 m/s. Dari data
hasil pengukuran cross section di Sungai Pekik dan Sungai Condong khususnya di titiktitik rawan banjir, maka diperoleh data debit berikut ini.
Laporan Akhir
Halaman V - 23
Tabel 5. 25 Debit Eksisting di Sungai Pekik

No.
Gambar
Luas (m )
Debit (m /s)
5530
110.60
5057
101.14
P.7
5012
100.24
P.3
3669
73.38
P.10
P.9
Tabel 5. 26 Debit Eksisting di Sungai Condong

No.
Gambar
Luas (m )
Debit (m /s)
4183
83.66
2179
43.58
4172
83.44
2665
53.3
Laporan Akhir
Halaman V - 24
5.4
MORFOLOGI SUNGAI
Luas DAS Condong 33,8 km2. Bentuk DAS Condong adalah memanjang dengan
bagian hulu dan tengah agak lebar dan bagian hilir menyempit. Bentuk DAS semacam ini
mengakibatkan waktu konsentrasi aliran yang cukup panjang. Topografi DAS relatif datar
dengan elevasi tertinggi 50 m dpl (di atas permukaan laut) dan elevasi terendah 0 m dpl.
Kelerengan lahan sangat landai.
Sungai utama memiliki panjang 17 km dengan kemiringan sungai 0,0029.
Morfologi sungai yang kurang menguntungkan dimana bagian hulu dan tengah DAS
memiliki banyak percabangan sungai yang kemudian menyatu/menyempit di bagian hilir.
Banyaknya sungai di bagian hulu dan tengah mengakibatkan besarnya aliran dan
berpotensi menimbulkan banjir di bagian hillir saat musim penghujan tiba. Kondisi ini
diperparah jika kapasitas sungai di hilir tidak cukup besar, muka air laut pasang saat
kejadian banjir dan sebagian besar lahan di hulu merupakan lahan terbangun.
DAS Pekik terletak bersebelahan dengan DAS Condong yaitu di sisi timurnya.
Dilihat dari bentuknya, DAS Pekik lebih panjang dibanding DAS Condong.
Konsekuensinya waktu konsentrasi di DAS Pekik juga lebih lama dibanding DAS
Condong. Luas DAS Pekik 66,73 km2. Topografi DAS di bagian hulu dan tengah
bergelombang sedangkan di bagian hilir relatif datar. Kontur tertingginya mencapai
2.700 m dpl dan terendah berada di muara sungai dengan ketinggian 0 m dpl. Panjang
sungai utama 31,2 km dengan kemiringan rata-rata 0,091. Pada DAS Pekik, debit banjir
yang diterima sungai di bagian hilir cukup besar akibat kecepatan aliran yang tinggi
(kemiringan lahan curam) dan bagian hulu memiliki sungai yang bercabang-cabang yang
kemudian menyatu di bagian tengah dan hilir. Akibat banyaknya aliran sungai yang
mengalir dengan kecepatan tinggi, debit di hulu cukup besar dan berpotensi menimbulkan
genangan banjir di bagian hilir (kapasitas sungai dan kecepatan aliran berkurang).
5.5
APLIKASI PROGRAM HEC-RAS UNTUK ANALISIS HIDROLIKA
Tujuan analisis hidraulik adalah untuk mengetahui kapasitas alur sungai eksisting
dan profil muka air banjir rencana. Analisis ini dilakukan melalui pendekatan pemodelan
matematik dengan menggunakan bantuan software HEC - RAS (Hydrologic Engineering
Center River Analysis System) versi 4.00, Maret 2008 dan versi 4.10, Januari 2010.
5.5.1
Tahapan Analisis
Proses pemodelan matematik sistem Sungai Pekik dan Condong secara
umum dilakukan dengan tahapan kerja sebagai berikut :
1. Skematisasi model sistem Sungai Pekik dan Sungai Condong
2. Input data geometri dan karakteristik sistem sungai
3. Menentukan kondisi batas (boundary conditions) sistem model sungai, terdiri
dari 2 (dua) bagian, yaitu :
Laporan Akhir
Halaman V - 25
Batas hulu adalah hidrograf banjir rencana periode ulang (flow hydrograph)
Batas hilir adalah data pengamatan muka air pasang surut (stage
hydrograph) di muara sungai
4. Eksekusi (run/compute) software HEC RAS untuk verifikasi kesesuaian
model dan analisis simulasi banjir rencana
5. Evaluasi hasil analisis simulasi banjir rencana
6. Finalisasi dan evaluasi hasil analisis simulasi alternatif pengendalian banjir
Pada akhir dari analisis akan dihasilkan suatu kesimpulan dari kajian ini,
sehingga dapat dirumuskan suatu rekomendasi tentang alternatif penanganan
banjir di Sungai Pekik dan Sungai Condong.
A. Skematisasi Model Sistem
Dengan pendekatan beda hingga yang digunakan pada perangkat lunak
HEC - RAS untuk menyelesaikan persamaan-persamaan aliran tidak langgeng,
maka sistem Sungai Pekik-Condong harus dibagi menjadi rangkaian elemen,
dimana masing - masing elemen tersebut disebut ruas (station).
Setiap ruas dihubungkan dengan ruas lain di bagian hulu maupun hilirnya
oleh suatu simpul, rangkaian simpul dan ruas ini disebut skematisasi model.
Berdasarkan skematisasi ini disusun file input sebagai masukan program HEC RAS.
Skematisasi model sistem Sungai Pekik dapat dilihat pada gambar berikut.
Laporan Akhir
Halaman V - 26
Laut Jawa
Gambar 5. 12 Skema Model HEC RAS Sistem Sungai Pekik
Laporan Akhir
Halaman V - 27
Laut Jawa
Gambar 5. 13 Skema Model HEC RAS Sistem Sungai Condong
B. Input Data Geometri dan Karakteristik Sungai
File masukan untuk sistem model sungai meliputi data - data sebagai
berikut :
Data jaringan sungai sesuai skematisasi.
Data fisik setiap elemen sungai, yaitu data geometri dari hasil pengukuran
topografi serta data kekasaran tebing dan dasar sungai.
Data geometri dan karakteristik sungai yang dibutuhkan, antara lain meliputi :
a) Data koordinat (x,y) dan profil melintang sungai (cross section) masing masing elemen (station) di sepanjang ruas sungai yang akan dianalisis.
Laporan Akhir
Halaman V - 28
Pengisian data koordinat dimulai dari titik awal lokasi studi pada bagian up
stream hingga titik akhir pada bagian down stream dengan penomoran
setiap stasiun semakin ke hilir semakin kecil
Data penampang melintang sungai yang digunakan sesuai skematisasi
seluruhnya ada 59 penampang
b) Profil memanjang sungai (long section) diperoleh dengan meng-input jarak
memanjang antar stasiun dari titik awal lokasi sampai ke titik akhir tinjauan
analisis. Input data jarak dilakukan terhadap jarak tebing kiri, kanan dan
jarak titik tengah sungai
c) Titik bank full sungai (bank station) serta tanggul (jika ada) dari setiap profil
melintang
d) Koefisien kekasaran Manning (n) pada dasar (alur) dan tebing baik kiri
maupun kanan sungai (USA Army Corp of Engineers, 2010), yaitu :
Alur sungai
: untuk sungai alami yang dalam dan tanpa
batuan, n = 0,03
Bantaran sungai : untuk dataran banjir (floodplain) yang terdiri dari
semak belukar yang tersebar dan ditumbuhi
rumput liar, n = 0,050
Data aliran sungai serta periode dan interval waktu perhitungan
Data aliran sungai yang menjadi input, antara lain :
a) Input data aliran adalah unsteady flow data
b) Data flow hydrograph adalah data hidrograf banjir rencana periode ulang 2,
5, 10, 25, 50 dan 100 tahun sebagai kondisi batas di bagian hulu, seperti
hasil analisis hidrologi
c) Data stage hydrograph adalah data pengamatan tinggi muka pasang surut
air laut selama 15 hari sebagai kondisi batas di bagian hilir.
Laporan Akhir
Halaman V - 29
Gambar 5. 14 Input Data Geometri dan Kondisi Batas Pemodelan HEC RAS Sistem Sungai Pekik
Laporan Akhir
Halaman V - 30
Gambar 5. 15 Input Data Geometri dan Kondisi Batas Pemodelan HEC RAS Sistem Sungai Condong
Laporan Akhir
Halaman V - 31
C. Eksekusi untuk Verifikasi Kesesuaian Model dan Analisis Simulasi

Setelah file masukan disiapkan seperti diuraikan di atas, maka langkah
selanjutnya adalah eksekusi dari perangkat lunak HEC - RAS untuk melakukan
verifikasi kesesuaian model sebelum digunakan dalam analisis simulasi berbagai
kondisi.
Setelah mengkaji kesesuaian model dengan kondisi lapangan, maka
selanjutnya dilakukan analisis simulasi berbagai kondisi alternatif upaya
pengendalian banjir, yaitu :
a. Kondisi eksisting Sungai Pekik dan Sungai Condong, dianalisis kapasitas
penampang sungai;
b. Kondisi dengan altrnatif pembangunan/peninggian tanggul banjir;
c. Kondisi dengan alternatif galian alur sungai (normalisasi);
d. Kondisi dengan alternatif galian alur sungai dan dikombinasi dengan
pembangunan/ peninggian tanggul banjir;
e. Kondisi dengan alternatif pembangunan retarding basin;
f. Kondisi dengan alternatif pembangunan retarding basin dan dikombinasi
dengan pembangunan/ peninggian tanggul banjir.
D. Evaluasi Hasil Perhitungan (Output)
Hasil analisis berbagai skenario di atas kemudian dievaluasi untuk
mengetahui
kelebihan
serta
kekurangan
masing-masing
alternatif
penanggulangan dalam rangka reduksi dan pengendalian banjir.
5.5.2
Rencana
Analisis kapasitas penampang sungai dilakukan pada kondisi sungai yang
ada saat ini dengan tujuan untuk mengetahui kapasitas pengaliran maksimum
pada masing-masing segmen sungai. Analisis ini dilakukan dengan cara
mencoba-coba debit rencana sedemikian rupa sehingga profil muka air tepat
setinggi tebing dan tanggul sungai yang ada.
Berdasarkan hasil simulasi dapat diketahui hal-hal sebagai berikut :
Kapasitas penampang Sungai Pekik dan Sungai Condong secara umum dapat
dibagi menjadi 2 (dua), yaitu :
Bagian hilir mempunyai kapasitas pengaliran rata-rata untuk Sungai Pekik
sebesar 73,38 m3/dt dan untuk Sungai Condong sebesar 53,3 m3/dt.
Bagian hulu mempunyai kapasitas pengaliran rata-rata untuk Sungai Pekik
sebesar 110,6 m3/dt dan untuk Sungai Condong sebesar 83,66 m3/dt
Sedangkan hasil analisis simulasi profil muka air banjir rencana untuk periode
ulang 2, 10, dan 25 tahun dapat dilihat pada gambar-gambar berikut ini.
Laporan Akhir
Halaman V - 32
Gambar 5. 16 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q2 hasil Program HEC-RAS
Laporan Akhir
Halaman V - 33
Laporan Akhir
Halaman V - 34
Laporan Akhir
Halaman V - 35
Gambar 5. 19 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q2 hasil Program HEC-RAS
Laporan Akhir
Halaman V - 36
Laporan Akhir
Halaman V - 37
Laporan Akhir
Halaman V - 38
5.4.3
Evaluasi Hasil Perhitungan

Analisis simulasi banjir dengan menggunakan HEC RAS di atas
memberikan hasil bahwa kapasitas alur Sungai Pekik dan Sungai Condong relatif
kecil, bahkan debit banjir rencana periode ulang 2 tahun (Q2) tidak mampu
dialirkan tanpa terjadi limpasan.
Bagian sungai yang bertanggul hanya mampu mengalirkan debit banjir
rencana periode ulang 10 tahun (Q10) di bagian hilir dan debit banjir rencana
periode ulang 25 tahun (Q25) pada bagian hulu tanpa tinggi jagaan.
Laporan Akhir
Halaman V - 39
DAFTAR ISI
BAB V ............................................................................................................................. 1
HIDROLOGI PEKIK CONDONG ................................................................................... 1
5.1
ANALISIS CURAH HUJAN MAKSIMUM RENCANA .......................................... 1
5.2
ANALISIS DISTRIBUSI FREKUENSI ................................................................. 3
5.2.1
Metode Gumbel ........................................................................................... 3
5.1.3
Uji Kesesuaian Distribusi ............................................................................. 8
5.2
ANALISIS DEBIT BANJIR RENCANA ................................................................ 9
5.2.1
Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu DAS Pekik................................ 9
5.2.2
Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Snyder DAS Pekik ...................................11
5.2.3
Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) ITB DAS Pekik .........................................12
5.2.4
Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu DAS Condong .........................16
5.2.5
Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Snyder DAS Condong..............................17
5.2.6
Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) ITB DAS Condong ...................................19
5.3
KAPASITAS DEBIT EKSISTING .......................................................................22
5.4
MORFOLOGI SUNGAI ......................................................................................24
5.5
APLIKASI PROGRAM HEC-RAS UNTUK ANALISIS HIDROLIKA.....................24
5.5.1
Tahapan Analisis ........................................................................................24
5.5.2
Rencana ...................................................................................................................31
5.4.3
Evaluasi Hasil Perhitungan .........................................................................38
DAFTAR GAMBAR
Gambar 5. 1 Peta DAS Lokasi Studi ................................................................................ 2
Gambar 5. 2 Curah Hujan Rencana Metode Gumbel....................................................... 5
Gambar 5. 3 Curah Hujan Rencana Metode Log Person III ............................................. 7
Gambar 5. 4 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Pekik....................10
Gambar 5. 5 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Pekik ........................12
Gambar 5. 6 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Pekik...........................14
Gambar 5. 7 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 untuk DAS Pekik .................15
Gambar 5. 8 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Condong ..............17
Gambar 5. 9 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Condong ..................19
Gambar 5. 10 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 untuk DAS Condong .........21
Gambar 5. 11 Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 untuk DAS Condong .........22
Gambar 5. 12 Skema Model HEC RAS Sistem Sungai Pekik ......................................26
Gambar 5. 13 Skema Model HEC RAS Sistem Sungai Condong.................................27
Laporan Akhir
Halaman V - 40
Sungai Pekik....................................................................................................................29
Sungai Condong ..............................................................................................................30
Gambar 5. 16 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q2 hasil Program HEC-RAS ...........32
Gambar 5. 17 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q10 hasil Program HEC-RAS..........33
Gambar 5. 18 Profil Muka Air Sungai Pekik dengan Q25 hasil Program HEC-RAS..........34
Gambar 5. 19 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q2 hasil Program HEC-RAS .....35
Gambar 5. 20 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q10 hasil Program HEC-RAS ....36
Gambar 5. 21 Profil Muka Air Sungai Condong dengan Q25 hasil Program HEC-RAS ....37
DAFTAR TABEL
Condong ........................................................................................................................... 1
Cirebon ............................................................................................................................. 3
Krangkeng ........................................................................................................................ 3
Wanasaba Kidul................................................................................................................ 4
Cangkring ......................................................................................................................... 4
Sindangjawa ..................................................................................................................... 4
Metode Log Person III Stasiun Cirebon ............................................................................ 5
Metode Log Person III Stasiun Krangkeng........................................................................ 6
Metode Log Person III Stasiun Wanasaba Kidul ............................................................... 6
Metode Log Person III Stasiun Cangkring......................................................................... 6
Metode Log Person III Stasiun Sindang Jawa................................................................... 7
Tabel 5. 12 Resume Hasil Analisis Uji Smirnov Kolmogorov untuk Distribusi Gumbel
dan Log Person III DAS Pekik dan Condong .................................................................... 8
Tabel 5. 13 Resume Hasil Analisis Uji Chi - Square untuk Distribusi Gumbel dan Log
Person III DAS Pekik dan Condong .................................................................................. 9
Tabel 5. 14 Resume Curah Hujan Terpilih Periode Ulang 2, 5, 20, 25, 50 dan 100 Tahun9
Tabel 5. 15 Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Pekik .......10
Laporan Akhir
Halaman V - 41
Tabel 5. 16
Tabel 5. 17
Tabel 5. 18
Tabel 5. 19
Tabel 5. 20
Tabel 5. 21
Tabel 5. 22
Tabel 5. 23
Tabel 5. 24
Tabel 5. 25
Tabel 5. 26
Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Pekik ............11
Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Pekik...............13
Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 DAS Pekik...............15
Resume Debit Banjir Rencana DAS Pekik ...................................................16
Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Nakayasu DAS Condong..16
Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS Snyder DAS Condong ......18
Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-1 DAS Condong.........20
Resume Hidrograf Banjir Rencana Metode HSS ITB-2 DAS Condong.........21
Resume Debit Banjir Rencana DAS Condong..............................................22
Debit Eksisting di Sungai Pekik ....................................................................23
Debit Eksisting di Sungai Condong ..............................................................23
Laporan Akhir
Halaman VI - 1
BAB VI
SURVEY PENGUKURAN TOPOGRAFI
6.1
UMUM
Kegiatan survey pengukuran topografi dan hidrografi pada Pekerjaan

Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai
Kumpulkuista adalah untuk mendapatkan gambaran topografis dan konfigurasi dasar
sungai serta kondisi lokasi studi untuk perencanaan penanggulangan genangan banjir
dan bangunan pengendali banjir. Dengan data topografi tersebut perencana dapat
terbantu untuk mendapatkan gambaran kelayakan dari lokasi terpilih.
Dalam penentuan awal lokasi pekerjaan digunakan Peta Rupa Bumi Indonesia
(RBI) skala 1 : 25.000 (BAKOSURTANAL) dan peta-peta beserta data lainnya hasil studi
terdahulu. Penentuan awal lokasi pekerjaan meliputi kegiatan-kegiatan penentuan batas
areal survey pengukuran, penentuan lokasi titik referensi (BM dan CP), pelaksanaan
pengukuran topografi dan penggambaran peta situasi dan potongan memanjang dan
melintang.
Untuk menunjang Pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir
antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista digunakan data topografi dan hidrografi
hasil pengukuran langsung di lapangan yang meliputi data hasil dari pengukuran situasi
sungai dan pengamatan pasang surut di lokasi studi. Semua kegiatan survey yang
dilakukan mengikuti Spesifikasi Teknis yang telah disetujui oleh pihak Direksi dan
Pengawas Pekerjaan.
6.2
MAKSUD DAN TUJUAN KEGIATAN PENGUKURAN TOPOGRAFI
Kegiatan pengukuran topografi ini dimaksudkan untuk melaksanakan kegiatan

survey pengukuran topografi dan penggambaran dalam rangka menyiapkan peta dan
gambar yang digunakan untuk Pekerjaan Perencanaan Penanggulangan Genangan
Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai Kumpulkuista.
Sedangkan tujuan pekerjaan ini adalah untuk memperoleh hasil kajian berupa
peta dan gambar kondisi lapangan saat ini, yang selanjutnya akan digunakan sebagai
dasar perencanaan dan desain bangunan pengendali banjir sebagai solusi terhadap
masalah genangan banjir pada lokasi studi dengan tetap memperhatikan dan
mengoptimalkan sistem penyediaan air baku yang telah ada.
Laporan Akhir
Halaman VI - 2
6.3
LINGKUP DAN VOLUME KEGIATAN PENGUKURAN TOPOGRAFI
Lingkup dan volume kegiatan pengukuran topografi yang dilakukan adalah

sebagai berikut :
Pemasangan BM sebanyak 20 buah;
Pengukuran antara Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista;
Pengukuran dan pemetaan situasi skala 1 : 5.000;
Pengamatan pasang surut di lokasi studi;
Pengolahan data dan penggambaran peta situasi dan potongan melintang dan
memanjang sungai.
6.4
LOKASI DAN BATAS KEGIATAN SURVEY PENGUKURAN TOPOGRAFI
Lokasi kegiatan survey pengukuran topografi ini terletak di wilayah antara Sungai
Pekik dan Sungai Condong, serta antara Sungai Jamblang dan Sungai Kumpulkuista di
Kabupaten Cirebon bagian Barat. Secara geografis lokasi kegiatan survey pengukuran
terletak pada koordinat 111 27 48.32 BT dan 6 54 29.50 LS. Sedangkan batas area
pengukuran terletak di daerah sungai yang diukur dari muara sampai dengan rel kereta
api jalur Pantura.
Lokasi wilayah studi disajikan pada Gambar 6.1. berikut ini.
Laporan Akhir
Halaman VI - 3
S. Kumpulkuista
S. Ciwaringin
S. Sigranala
S. Winong
S. Jamblang
S. Pekik
Gambar 6. 1 Lokasi Area Survey Pengukuran Topografi
Laporan Akhir
Halaman VI - 4
6.5
PERSONIL PELAKSANA DAN PERALATAN YANG DIGUNAKAN
Pelaksana kegiatan survey ini adalah Tim Survey Topografi PT. Cita Prisma yang
dipimpin oleh Ketua Tim Survey/Ahli Geodesi. Tim Survey tersebut terdiri dari :
Ahli Geodesi (1 orang)
Juru Ukur (2 orang)
Tenaga Lokal Pengukuran Topografi (4 orang)
Juru Gambar (1 orang)
Peralatan yang digunakan dalam pelaksanaan pengukuran topografi, pengamatan
pasang-surut dan pengolahan data serta penggambaran adalah :
Total Station
GPS Merk Garmin 76csx
Theodolit T0
Tripod
Prisma
Roll Meter 50 m
Note Book Komputer
Radio HT
6.6
PELAKSANAAN KEGIATAN PENGUKURAN
Pelaksanaan kegiatan pengukuran dan pemetaan, pengamatan pasang surut

serta pengolahan data dan penggambaran diuraikan berikut ini.
6.6.1
Referensi Koordinasi dan Elevasi yang Digunakan

Sebagai referensi koordinat digunakan hasil pengamatan GPS dan Z
mengunakan elevasi hasil pengamatan pasang-surut di Muara Sungai Bondet/
Jamblang.
Bench Mark
BM BD 01
6.6.2
X
227.598,000
Y
9.263.588,000
Z
04.721
Lokasi
Sungai Bondet/Jamblang
Pemasangan Bench Mark (BM)

Jumlah BM yang dipasang adalah 20 buah. BM terbuat dari beton
menggunakan tulangan dengan ukuran 20 cm x 20 x cm x 100 cm. BM dilengkapi
dengan baut yang diberi tanda silang pada bagian atasnya sebagai titik centering,
serta diberi penamaan pada bagian samping menggunakan marmer/tegel. BM ini
dipasang sedemikian rupa sehingga bagian yang muncul di atas tanah lebih
kurang 20 cm.
Jumlah BM terpasang, nilai koordinat dan elevasi BM (x, y, z) dapat dilihat
pada tabel berikut ini.
Laporan Akhir
Halaman VI - 5
Tabel 6. 1 Jumlah BM Terpasang

KK
KK
KK
KK
223.448,013
222.922,361
216.206,359
210.587,002
9.275.347,014
9.275.320,114
9.275.781,975
9.271.933,047
4,228
3,262
5,204
7,943
223.510,000
223.510,001
218.015,000
211.441,000
9.273.357,000
9.273.356,987
9.271.806,000
9.269.677,000
2,417
4,089
5,004
10,376
SN 01
SN 02
SN 03
225.145,000
223.515,000
211.830,000
9.270.125,000
9.269.885,000
9.268.683,000
2,488
2,557
8,392
WN 01
WN 02
WN 03
226.331,000
223.510,000
215.604,000
9.266.604,000
9.273.357,000
9.264.214,000
3,370
3,676
9,383
BD 01
BD 02
227.598,000
221.614,000
9.263.588,000
9.261.245,000
4,271
8,951
PK 01
PK 02
228.392,000
226.326,633
9.261.447,000
9.259.947,200
5,061
7,432
CD 01
CD 02
228.128,181
224.357,780
9.262.248,482
9.260.726,870
4,482
7,451
CW
CW
CW
CW
6.6.4
01
02
03
04
01
02
03
04
Pengamatan Pasang-Surut
Pengamatan pasang-surut dilakukan selama 15 hari berturut-turut di
Sungai Bondet/Jamblang. Hasil pengamatan tinggi muka air kemudian dianalisis
dengan menggunakan metode Admiralty sehingga menghasilkan konstanta
harmonis pasang-surut dan jenis pasang surut.
Pengamatan di lokasi dilakukan dilakukan dari tanggal 30 Juli 2012 sampai
dengan tanggal 13 Agustus 2012. Koordinat lokasi pengamatan pasang surut
adalah sebagai berikut :
X = 226.285,796
Y = 9.629.089,271
Laporan Akhir
Halaman VI - 6
Tabel 6. 2 Data Pengamatan Pasang Surut di Lokasi Studi (Sungai Jamblang)
06 Agustus 2012
Tgl. Pertengahan :
JAM
Tgl.
30/07/2012
31/07/2012
01/08/2012
02/08/2012
03/08/2012
04/08/2012
05/08/2012
06/08/2012
07/08/2012
08/08/2012
09/08/2012
10/08/2012
11/08/2012
12/08/2012
13/08/2012
KONSTANTA PASUT
DATA PENGAMATAN
PASANG SURUT
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
125
130
143
142
140
145
140
142
139
139
129
132
122
132
128
123
123
133
135
132
139
138
138
134
137
128
128
126
124
130
125
118
123
125
134
138
130
130
139
140
133
125
130
135
130
138
127
120
133
136
140
133
131
146
142
140
134
136
138
138
146
145
130
140
140
144
139
140
164
156
148
140
144
145
142
165
151
142
155
152
149
145
143
165
160
151
145
151
151
146
180 180 180 178 160 151 143 148 155 158 166 174 183 182 172 160 147 141
166 180 190 181 177 164 154 150 147 149 152 161 171 173 174 161 158 145
149 165 174 180 180 167 159 157 149 149 149 153 155 162 161 157 150 145
160 169 170 176 182 180 175 170 161 150 150 151 153 155 155 155 155 151
165 166 170 177 178 180 178 171 162 158 156 150 153 154 155 152 155 150
155 169 173 175 171 177 180 175 172 169 165 164 158 158 159 158 154 154
149 153 160 165 169 175 180 180 185 173 169 165 157 153 149 145 146 148
150 165 170 174 171 170 175 179 180 195 182 173 165 150 147 139 138 140
170 165 162 176 170 163 170 175 180 188 189 180 179 175 153 140 138 131
171 163 160 164 170 160 165 168 161 180 187 185 180 160 151 144 130 128
156 163 166 170 172 177 182 183 185 187 190 191 182 177 155 150 142 137
157 165 172 173 175 169 165 160 159 166 178 184 180 171 163 152 136 130
155 162 168 174 177 178 170 165 161 158 169 176 185 173 165 151 139 135
155 162 168 169 171 178 182 174 168 160 155 166 177 180 170 157 145 139
152 160 162 164 170 170 175 180 175 169 160 171 174 177 181 170 165 148
Laporan Akhir
Halaman VI - 7
Dari analisa pasang surut dengan Metode Admiralty didapatkan konstanta

harmonik pasang surut antara lain :
HASIL TERAKHIR
Tetapan
S0
M2
S2
N2
K1
O1
A_Cm
157,8
7,1
6,4
7,4
20,0
5,3
g
147,6
-150,1 212,6
70,5
399,7
Z0 =
A(K1) + A(O1) + A(M2) + A(S2) + 15 (FAKTOR KEAMANAN)
M4
1,2
13,3
MS4
0,7
349,0
K2
1,7
-150,1
P1
6,6
70,5
Z0 =
53,712
Cm
MSL =
157,813
Cm
F = ((AK1 + AO1) / (AM2 + AS2))
F=
1,872
F=
CAMPURAN CONDONG KEHARIAN TUNGGAL
Jenis pasang surut di lokasi studi adalah pasang surut campuran

condong ke harian tunggal. Sedangkan elevasi-elevasi penting yang didapatkan
adalah sebagai berikut :
HWS
=
+ 210 cm (Palem)
MSL
=
+ 157 cm (Palem)
LWS
=
+ 104 cm (Palem)
=
=
=
+ 106 cm LWS
+ 53 cm LWS
+ 0,00 cm LWS
Laporan Akhir
Halaman VI - 8
Gambar 6. 2 Grafik Elevasi Muka Air Pengamatan Pasang Surut
Laporan Akhir
Halaman VI - 9
6.6.5
(Levelling)
Hasil evaluasi ketelitian dari pengukuran poligon dan sipat datar dapat
dilihat pada tabel-tabel berikut ini.
Tabel 6. 3 Evaluasi Ketelitian Pengukuran Poligon
Resume Poligon Tertutup

BM
CW1
Refferensi Awal :
Azimuth Awal
Banyak Titik
Kesalahan Sudut (fS)*
Toleransi
Kesalahan Absis (fX)
Kesalahan Ordinat (fY)
Kesalahan Linier
X=
Y=
0,016
10" sqrt (n) =
1:
Toleransi
223510,000
9273357,000
65
34
54
0
0
73,485
-0,084
0,320
14811,118
1:
10.000
5
56
"
Tabel 6. 4 Evaluasi Ketelitian Pengukuran Sipat Datar

ELEVASI REFERENSI I
BEDA TINGGI DEFINITIF
TOTAL BEDA TINGGI UKURAN
KESALAHAN BEDA TINGGI DARI
KOREKSI BEDA TINGGI DARI
TOTAL JARAK DARI
b27
b27
b27
b27
b27
Ke
Ke
Ke
Ke
Ke
b27
b27
b27
b27
b27
KETELITIAN BEDA TINGGI
b27
Ke
b27
KESALAHAN TOLERANSI MAKSIMAL
6.6.6
b27
0,000 meter
0,000
-0,185
-0,185
0,185
13,930
meter
meter
meter
kilometer
0,050 D
37,323 milimeter
Gambar Peta Hasil Pengukuran
Penggambaran yang dilakukan meliputi :

Penggambaran peta ikhtisar lokasi studi skala 1 : 5.000
Penggambaran trase sungai di lokasi studi dengan skala 1 : 200 untuk gambar
potongan memanjang (long section) dan skala 1 : 100 untuk gambar potongan
melintang (cross section).
Semua penggambaran peta situasi dan gambar long, cross section dilakukan
dengan cara digital dan langsung dikerjakan di lapangan sehingga
memudahkan bila ada kekurangan.
Aturan penggambaran yang meliputi :
Ukuran kertas gambar
Garis tepi
Garis-garis grid peta.
Laporan Akhir
Halaman VI - 10
Letak Kop gambar.

Besar huruf-huruf yang digunakan.
Tebal garis.
Dibuat sesuai standar perencanaan dan atas persetujuan Direksi Pekerjaan.
Laporan Akhir
Halaman VI - 11
DAFTAR ISI
BAB VI ............................................................................................................................ 1
SURVEY PENGUKURAN TOPOGRAFI........................................................................... 1
6.1
U M U M ............................................................................................................. 1
6.2
MAKSUD DAN TUJUAN KEGIATAN PENGUKURAN TOPOGRAFI .................. 1
6.3
LINGKUP DAN VOLUME KEGIATAN PENGUKURAN TOPOGRAFI ................. 2
6.4
LOKASI DAN BATAS KEGIATAN SURVEY PENGUKURAN TOPOGRAFI........ 2
6.5
PERSONIL PELAKSANA DAN PERALATAN YANG DIGUNAKAN .................... 4
6.6
PELAKSANAAN KEGIATAN PENGUKURAN..................................................... 4
6.6.1
Referensi Koordinasi dan Elevasi yang Digunakan...................................... 4
6.6.2
Pemasangan Bench Mark (BM) ................................................................... 4
6.6.4
Pengamatan Pasang-Surut.......................................................................... 5
6.6.5
(Levelling) .................................................................................................................. 9
6.6.6
Gambar Peta Hasil Pengukuran .................................................................. 9
DAFTAR GAMBAR
Gambar 6. 1 Lokasi Area Survey Pengukuran Topografi ................................................. 3
Gambar 6. 2 Grafik Elevasi Muka Air Pengamatan Pasang Surut.................................... 8
DAFTAR TABEL
Tabel 6. 1
Tabel 6. 2
Tabel 6. 3
Tabel 6. 4
Jumlah BM Terpasang .................................................................................... 5

Data Pengamatan Pasang Surut di Lokasi Studi (Sungai Jamblang) .............. 6
Evaluasi Ketelitian Pengukuran Poligon .......................................................... 9
Evaluasi Ketelitian Pengukuran Sipat Datar .................................................... 9
Laporan Akhir
Halaman VII - 1
BAB VII
SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK
7.1
UMUM
Kegiatan investigasi geoteknik ini dilakukan untuk menunjang Pekerjaan
Perencanaan Penanggulangan Genangan Banjir antara Sungai Pekik s/d Sungai

Kumpulkuista. Kegiatan ini dimaksudkan untuk mengetahui kondisi lapisan tanah di
permukaan dan di bawah permukaan pada lokasi rencana bangunan pengendali banjir.
Selain terkait dengan permasalahan kondisi tanah fondasi bangunan pengendali banjir
yang akan dibuat, pada tahap ini juga dilakukan pula pekerjaan pengambilan sampel
tanah.
7.2
MAKSUD DAN TUJUAN KEGIATAN INVESTIGASI GEOTEKNIK

Kegiatan investigasi geoteknik dilakukan dengan maksud untuk mendapatkan data
primer maupun sekunder tentang kondisi geologi dan fisiografi di lokasi sekitar rencana
bangunan penanggulangan banjir, maupun batuan pondasi penopangnya.
Sedangkan tujuannya adalah mendapatkan parameter kondisi lapisan tanah di
permukaan dan di bawah permukaan pada lokasi rencana bangunan pengendali banjir,
melalui parameter geoteknik yang didapatkan dari data hasil penyelidikan dan pengujian
di lapangan serta pengujian sampel tanah di laboratorium.
7.3
LINGKUP
DAN
VOLUME
KEGIATAN
SURVEY
INVESTIGASI
GEOTEKNIK
Survey investigasi geoteknik meliputi kegiatan sebagai berikut :
a. Analisa geologi/geoteknik meliputi kajian geologi pada lokasi tubuh bangunan
penampung drainase, long storage, dan daerah genangan. Kajian geologi
tapak bangunan untuk mengetahui kondisi batuan fondasi maupun bangunan
pelengkap terhadap penurunan, daya dukung dan bocoran serta upaya
penanganan (treatment) yang dibutuhkan.
Laporan Akhir
Halaman VII - 2
b. Pemetaan geologi permukaan memperlihatkan semua keadaan geologi di

lokasi rencana poros bangunan penampung, bangunan-bangunan lain yang
terdapat di lokasi rencana bangunan penampung dan long storage, daerah
genangan dan lokasi sumber bahan timbunan. Selain itu, peta tersebut juga
harus menunjukkan nama batuan, tanah penutup serta penyebarannya,
tampakan-tampakan (feature) geologis, seperti kekar, daerah patahan, jurus
dan kemiringan lapisan.
c. Investigasi geoteknik pada lokasi rencana bangunan yang meliputi :
Pemetaan geologi permukaan;
Bor inti dengan volume total kedalaman 160 meter, terdistribusi pada 8
(delapan) titik dengan masing-masing kedalaman adalah 20 meter;
Pengambilan contoh tanah tak terganggu sebanyak 2 (dua) sampel pada
masing-masing titik pemboran;
Pelaksanaan Standard Penetration Test (SPT) sebanyak 24 tes;
Analisa laboratorium mekanika tanah untuk material di lokasi studi;
Penentuan parameter yang akan digunakan dalam digunakan pada
pemilihan tata letak pondasi bangunan pengendali banjir, long storage,
termasuk analisa daya dukung, penghambat aliran filtrasi dan tahan
terhadap terjadinya rembesan (piping).
7.4
GEOLOGI REGIONAL LOKASI STUDI
7.4.1
Umum
Penelitian geologi regional untuk lokasi studi ini bersumber dari gabungan
peta geologi regional Lembar Cirebon yang dibuat oleh P.H. Silitonga dkk (1996)
dan peta geologi regional Lembar Arjawinangun yang dibuat oleh Djuri (1995)
dengan skala 1 : 100.000.
7.4.2
Stratigrafi Regional
Stratigrafi lokasi studi ini terdiri dari Formasi Gintung (Qpg), sebagai
batuan tertua. Formasi ini tersusun dari perselingan batulempung tufan, batupasir
tufan, konglomerat dan breksi. Formasi ini diduga berumur Plistosen Tengah-Akhir
dengan tebal sekitar 90 meter.
Setelah Formasi Gintung (Qpg) ditutupi oleh Hasil Gunungapi Muda
Careme (Qvr) terdiri dari lahar, breksi dan batupasir tufan. Singkapan breksi
Laporan Akhir
Halaman VII - 3
umumnya masih padu, sedangkan batupasir tufan dan lahar telah melapuk dan
berubah menjadi pasir dan pecahan-pecahan lepas batuan beku. Pelapukan yang
telah berlanjut menghasilkan tanah penutup berwarna kuning kemerahan atau
kecokelatan. Satuan batuan ini tersebar dominan didaerah penelitian dan diduga
berumur Holosen.
Setelah hasil Gunungapi Muda Careme (Qvr) diendapakan Endapan
Pantai (Qac) dan menjemari dengan Endapan Aluvium (Qa) yang merupakan
endapan termuda pada daerah penelitian. Endapan Pantai (Qac) terdiri dari
lumpur hasil endapan rawa, lanau serta lempung kelabu yang mengandung
cangkang kerang hasil pengendapan di sekitar pantai dengan ketebalan beberapa
meter. Endapan Aluvium (Qa) terdiri dari kerikil, pasir dan lempung kelabu yang
terendapkan sepanjang dataran banjir sungai dengan tebal sekitar 5 meter.
Satuan ini berumur Resen sampai dengan sekarang.
Laporan Akhir
Halaman VII - 4
Gambar 7. 1 Geologi Regional Lokasi Studi
Laporan Akhir
Halaman VII - 5
7.4.3
Struktur Geologi Regional

Pada daerah penelitian ini tidak terdapat adanya indikasi struktur geologi
berupa sesar dan lipatan sehingga diperkirakan relatif aman terhadap bangunan,
tetapi perlu diperhitungkan zona gempanya.
7.4.4
Kegempaan
Berdasarkan Peta Zona Gempa Indonesia tahun 2010 yang terdiri dari 10
zona dengan percepatan puncak di batuan dasar untuk probabilitas terlampaui
10% dalam 50 tahun (redaman 5%) maka daerah Cirebon dan sekitarnya,
merupakan wilayah gempa bumi yang termasuk dalam Zona dengan koefesien
zona = 0,15 - 0,2 g.
Laporan Akhir
Halaman VII - 6
Gambar 7. 2 Peta Zonasi Gempa Indonesia (2012)
Laporan Akhir
Halaman VII - 7
7.4
KEGIATAN SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK
7.4.1
Lokasi Titik Investigasi Geoteknik

Lokasi titik penyelidikan tanah dan pengambilan contoh tanah (undisturbed
sample/US dan disturbed sample/DS) adalah pada lokasi-lokasi berikut ini.
Tabel 7. 1 Koordinat Titik-titik Investigasi Geoteknik

No.
Lokasi
BH.1
BH.2
BH.3
BH.5
BH.6
BH.7
BH.8
BH.9
BH.10
7.4.2
Desa Condong, Cirebon

Sungai Situnggak, Cirebon
Desa Kedung Dalem, Cirebon
Desa Jati Merta, Cirebon
Desa Astana, Cirebon
Desa Astana, Cirebon
Desa Kalisapu/Condong, Cirebon
TOTAL KEDALAMAN
X
(m)
228.447
219.055
218.846
227.939
227.856
227.808
227.938
228.064
229.423
Y
(m)
9.262,346
9.271.113
9.273,020
9.261,861
9.261,802
9.261.676
9.261.485
9.262.151
9.262.481
Kedalaman
(m)
20
20
20
20
20
20
10
20
10
180
Hasil Kegiatan Pemboran Inti & Test Pit

Berikut ini adalah uraian bor log pada masing-masing titik penyelidikan
tanah di lokasi studi.
Tabel 7. 2 Uraian Bor Log

No. Titik
Kedalaman (m)
0,00 1,00
1,00 3,50
3,50 6,00
BH.1
6,00 11,00
11,00 15,80
15,80 20,00
0,00 1,00
1,00 2,00
BH.2
2,00 3,00
3,00 4,00
4,00 5,50
Deskripsi
Lempung lanauan, warna coklat, sifat agak lunaksedang, plastisitas sedang-tinggi.
Lempung, warna abu-abu, sifat kenyal, plastisitas
tinggi.
Lempung lanau pasiran, warna abu-abu,
plastisitas sedang, sifat lunak, terdapat kulit
kerang.
Lempung, warna abu-abu kehitaman, sifat lunak,
plastisitas tinggi, terdapat kulit kerang.
Tufa pasiran, warna coklat kemerahan, lapuk
padat.
Batu pasir tufaan warna abu-abu kekuningan,
kompak.
Lempung, abu-abu kehitaman, sifat lunak,
plastisitas tinggi.
Lempung lanauan, coklat tua, sifat sedang,
plastisitas sedang
Lempung lanauan, coklat muda, sifat sedang,
plastisitas sedang.
Lempung, abu-abu kehitaman, sifat agak lunak,
plastisitas tinggi.
Laporan Akhir
Halaman VII - 8
No. Titik
Kedalaman (m)
5,50 11,00
11,00 14,60
14,60 20,00
0,00 1,00
BH.3
1,00 3,00
Lempung, abu-abu kehitaman, sifat sedang, tinggi.
3,00 3,50
Pasir halus kulit kerang, coklat, padat.
3,50 6,00
6,00 20,00
0,00 3,00
3,00 4,10
BH.5
4,10 12,00
12,00 16,50
16,50 20,00
0,00 0,80
0,80 5,30
5,30 6,80
BH.6
6,80 9, 80
9,80 17,90
17,90 18,40
18,40 20,00
0,00 2,00
2,00 5,00
5,00 6,50
BH.7
6,50 11,50
11,50 15,00
15,00 20,00
0,00 1,00
BH.8
Deskripsi
Lempung lanauan, warna coklat muda, sifat
sedang, plastisitas tinggi.
Pasir kerikil lanauan, abu-abu kecoklatan, sifat
lepas agak padat.
Lempung lanauan, abu-abu, sedang agak keras,
plastisitas tinggi
1,00 6,00
6,00 9,50
Pasir, butiran pasir halus, abu-abu kehijauan, sifat

padat.
Lempung, warna abu-abu kehitaman, plastisitas
tinggi, sifat sedang.
Tanah timbunan, warna coklat, berupa lanau
lempungan, plastisitas sedang tinggi.
Lempung tufaan, merah kecoklatan, sedang,
plastisitas sedang
Lempung tufaan, warna merah marun, sifat keras,
plastisitas sedang tinggi.
Lempung lanau tufaan, warna merah marun, sifat
keras, plastisitas sedang.
Batu pasir tufaan, warna merah marun
kekuningan, kompak.
Tanah timbunan, lempung, warna hitam, sifat
lunak.
Lempung, warna abu-abu kecoklatan, sifat kenyal,
plastisitas tinggi.
Lempung tufaan, warna merah marun, sifat
sedang, plastisitas sedang tinggi.
Lempung tufaan, warna abu-abu kecoklatan, sifat
keras plastisitas sedang tinggi.
Lempung lanau pasir, terdapat kerikil kerakalan,
warna merah kecoklatan, sifat keras, plastisitas
rendah sedang.
Boulder
Batu pasir tufaan, hancur, abu-abu kecoklatan,
sifat padat keras.
Tanah disposal, pengerukan, lumpur dan sampah,
abu-abu kecoklatan.
Pasir, butiran pasir halus sedang, warna abuabu, sifat lunak agak padat.
Lempung lanauan, abu-abu, terdapat kulit kerang,
sifat lunak, plastisitas sedang tinggi.
Lanau pasiran, warna coklat tua muda, sifat
keras, plastisitas rendah.
Lempung tufaan, warna kuning muda, plastisitas
sedang tinggi, sifat keras.
Lempung, warna abu-abu, sifat keras, plastisitas
tinggi.
Lempung, terdapat akar tumbuhan.
Lempung, warna abu-abu, sifat lunak, plastisitas
tinggi.
Pasir kerikil lanauan, warna coklat, sifat lepas
padat.
Laporan Akhir
Halaman VII - 9
No. Titik
Kedalaman (m)
Deskripsi
9,50 10,00
0,00 2,00
Lempung, abu-abu, sifat sedang, tinggi.

Lempung dan sampah.
Lanau lempungan, warna abu-abu, terdapat kulit
kerang, sifat agak lunak, plastisitas sedang
rendah.
2,00 4,00
BH.9
4,00 20,00
Pasir tufaan (batu lapuk kuat), warna merah

marun, sifat keras padat.
0,00 1,00
Lanau pasiran, terdapat akar tumbuhan.
1,00 3,00
Lempung, abu-abu, sifat lunak, plastisitas tinggi.
3,00 10,00
Lempung lanauan, coklat muda, sifat sedang,

plastisitas sedang.
BH.10
Berikut ini adalah uraian test pit log pada masing-masing titik penyelidikan
tanah di lokasi studi.
Tabel 7. 3 Uraian Test Pit Log

No. Titik
Kedalaman (m)
0,00 0,90
0,90 1,90
TP.1
1,90 2,00
2,00 2,50
0,00 1,20
TP.2
1,20 1,60
1,60 2,50
0,00 0,90
TP.3
0,90 2,50
0,00 0,70
0,70 1,50
TP.4
1,50 2,00
2,00 2,50
0,00 0,20
TP.5
0,90 2,50
Deskripsi
Lempung lanauan, warna hitam, plastisitas tinggi,
sifat agak lunak.
Lempung lanauan, warna abu-abu kekuningan,
sifat sedang, plastisitas tinggi.
Pasir lanauan, warna coklat, sifat sedang,
plastisitas rendah
Lanau pasiran, warna coklat, sifat sedang,
plastisitas rendah.
Lempung lanauan, warna coklat kehitaman, sifat
Lempung lanauan, warna abu-abu kekuningan,
sifat sedang, plastisitas tinggi.
Lempung lanau pasiran, warna abu-abu, sifat
sedang agak keras, plastisitas sedang.
Lempung lanauan, warna abu-abu kehitaman, sifat
Lempung lanauan, warna abu-abu tua, sifat
sedang agak keras, plastisitas sedang tinggi.
Lempung lanauan, warna abu-abu hitam, sifat
Lempung lanauan, warna abu-abu, sifat sedang,
plastisitas tinggi.
Lanau pasiran kulit kerang, warna abu-abu
kecoklatan, plastisitas rendah sedang, agak
keras.
Lempung lanau pasir kulit kerang, warna coklat,
sifat sedang, plastisitas rendah.
Lempung lanau, warna coklat, sifat sedang,
plastisitas tinggi
Lempung lanauan, warna abu-abu, sifat sedang
agak keras, plastisitas sedang tinggi.
Laporan Akhir
Halaman VII - 10
No. Titik
Kedalaman (m)
0,00 0,30
TP.6
0,30 2,50
0,00 0,40
TP.7
0,40 1,70
1,70 2,50
0,00 0,30
TP.8
0,30 2,00
2,00 2,50
0,00 0,20
TP.9
0,20 0,80
0,80 2,50
0,00 1,20
TP.10
1,20 2,50
TP.11
7.4.3
0,00 2,50
Deskripsi
Lempung lanau, terdapat akar tumbuhan, warna
abu-abu muda, sifat lunak, plastisitas tinggi
agak keras, plastisitas tinggi.
Lempung lanauan, terdapat akar tumbuhan, warna
abu-abu hitam, plastisitas sedang tinggi.
Lempung lanauan, warna hitam, sifat agak lunak
Lempung lanauan, warna abu-abu kecoklatan,
sifat agak keras, plastisitas sedang tinggi.
Lempung lanauan, warna abu-abu, sifat lunak,
plastisitas tinggi.
Lempung lanauan, warna coklat keabu-abuan,
sifat sedang, plastisitas sedang tinggi.
Lempung lanau pasiran, warna coklat, sifat agak
keras, plastisitas sedang.
Lempung lanau, terdapat akar tumbuhan, warna
coklat, sifat lunak, plastisitas tinggi.
Lempung lanauan, warna coklat, sifat sedang,
plastisitas sedang.
Lempung lanauan, warna abu-abu tua, sifat agak
keras, plastisitas tinggi.
Lempung lanauan, warna coklat, sifat sedang,
plastisitas sedang tinggi
Lempung lanauan, warna abu-abu tua, sifat
agak keras, plastisitas sedang tinggi.
Hasil Analisis dan Uji Laboratorium Mekanika Tanah

Resume hasil uji laboratorium mekanika tanah terhadap masing-masing
contoh tanah yang diperoleh dari survey investigasi geoteknik di lapangan
diuraikan berikut ini. Sedangkan untuk uraian lengkapnya dapat dilihat pada
Lampiran.
Laporan Akhir
Halaman VII - 11
Tabel 7. 4 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.1

T
E
S
T
I
N
G
HOLE No.
US.1
US.2
DS.1
DEPTH ( m )
BH.1
BH.1
BH.1
SYM
BOL
MATERIAL ORIGINAL
GROUP SYMBOL
SPECIFIC GRAVITY of soil
I
N
D
E
X
P
R
O
P
E
R
T
I
E
S
E
N
G
I
N
E
E
R
I
N
G
P
R
O
P
E
R
T
Gs
3.50 - 4.00
7.50 - 8.00
11.70 - 12.00
Lempung pasir-
Lempung lanauan,
Lempung lanauan,
lanauan, abu - abu
abu - abu kehitaman
coklat ke abu - abuan
CH
CH
CH
2.659
2.668
2.667
UNIT
SPECIFIC GRAVITY of gravel App.
Gs
NATURAL WATER CONTENT
Wn
75.65
74.55
38.75
UNIT WEIGHT, NATURAL STATE
t/m3
1.564
1.661
1.796
DRY UNIT WEIGHT
t/m3
0.890
0.952
1.294
NATURAL VOID RATIO
1.986
1.804
1.060
51.47
NATURAL POROSITY
66.51
64.33
DEGREE OF SATURATION
Sr
101.27
110.27
97.46
Wsat
74.70
67.61
39.76
SATURATION UNIT WEIGHT
sat
t/m3
1.747
1.676
1.398
LIQUID LIMIT
LL
79.82
76.52
68.92
PLASTIC LIMIT
PL
30.19
29.82
27.89
PLASTICITY INDEX
PI
49.63
46.70
41.03
GRAVEL
SAND
20.50
19.50
3.20
SILT
42.52
40.41
46.82
CLAY
36.98
40.09
49.98
% FINER # 200
79.50
80.50
96.80
-
SATURATION WATER CONTENT
cu
deg
TRIAXIAL CU
Ccu
kg/cm2
COMPRESSION TEST
cu
deg
Ccu
kg/cm2
TRIAXIAL UU
uu
deg
0.12
0.12
COMPRESSION TEST
Cuu
kg/cm2
10.13
10.04
qu
kg/cm2
0.237
0.246
St
1.16
1.24
TOTAL
EFFECTIVE
UNCONFINED TEST
CONSOLIDATION TEST
DIRECT SHEAR
COEFF OF PERMEABILITY TEST
Cc
0.487
0.420
Pc
0.850
0.851
cv
cm/sec
4.04E-04
4.15E-04
deg
0.22
kg/cm2
29.22
cm/sec
Laporan Akhir
Halaman VII - 12

T
E
S
T
I
N
G
HOLE No.
US.1
US.2
DS.1
DEPTH ( m )
BH.2
BH.2
BH.2
SYM
BOL
MATERIAL ORIGINAL
GROUP SYMBOL
I
N
D
E
X
P
R
O
P
E
R
T
I
E
S
E
N
G
I
N
E
E
R
I
N
G
P
R
O
P
E
R
T
Gs
3.50 - 4.00
7.50 - 8.00
11.70 - 12.00
Lempung lanauan,
Lempung lanauan,
Pasir kerikil lanauan,
coklat
abu - abu
abu - abu kecoklatan
CH
CH
SM
2.669
2.659
2.689
UNIT
Gs
Wn
53.68
97.67
19.56
t/m3
1.684
1.471
1.792
DRY UNIT WEIGHT
t/m3
1.096
0.744
1.499
NATURAL VOID RATIO
1.436
2.573
0.794
44.26
NATURAL POROSITY
58.94
72.01
Sr
99.79
100.93
66.24
Wsat
53.79
96.77
29.53
sat
t/m3
1.538
1.968
1.295
LIQUID LIMIT
LL
62.72
89.79
NP
PLASTIC LIMIT
PL
27.21
30.29
NP
PLASTICITY INDEX
PI
35.51
59.50
NP
GRAVEL
11.73
SAND
10.90
4.80
75.82
SILT
44.12
47.31
CLAY
44.98
47.89
% FINER # 200
89.10
95.20
12.45
-
cu
deg
TRIAXIAL CU
Ccu
kg/cm2
COMPRESSION TEST
cu
deg
Ccu
kg/cm2
TRIAXIAL UU
uu
deg
0.10
COMPRESSION TEST
Cuu
kg/cm2
11.85
qu
kg/cm2
0.215
0.214
St
1.18
1.17
TOTAL
EFFECTIVE
UNCONFINED TEST
CONSOLIDATION TEST
DIRECT SHEAR
Cc
0.424
0.599
Pc
0.845
0.659
cv
cm/sec
4.17E-04
4.09E-04
deg
0.16
0.08
kg/cm2
29.10
31.76
cm/sec
Laporan Akhir
Halaman VII - 13

T
E
S
T
I
N
G
HOLE No.
US.1
US.2
DS.1
DEPTH ( m )
BH.3
BH.3
BH.3
SYM
BOL
MATERIAL ORIGINAL
GROUP SYMBOL
I
N
D
E
X
P
R
O
P
E
R
T
I
E
S
E
N
G
I
N
E
E
R
I
N
G
P
R
O
P
E
R
T
Gs
3.50 - 4.00
7.50 - 8.00
11.70 - 12.00
Pasir halus,
Lempung lanauan,
Lempung lanauan,
coklat
abu - abu kehitaman
abu - abu kehitaman
SM
CH
CH
2.681
2.652
2.669
UNIT
Gs
Wn
58.82
99.27
77.74
t/m3
1.866
1.510
1.479
DRY UNIT WEIGHT
t/m3
1.175
0.758
0.832
NATURAL VOID RATIO
1.282
2.500
2.207
68.82
NATURAL POROSITY
56.18
71.43
Sr
123.02
105.32
93.99
Wsat
47.81
94.26
82.71
sat
t/m3
1.478
1.943
1.827
LIQUID LIMIT
LL
NP
98.82
86.52
PLASTIC LIMIT
PL
NP
30.82
28.08
PLASTICITY INDEX
PI
NP
68.00
58.44
GRAVEL
0.18
SAND
85.26
6.10
10.10
SILT
43.90
43.11
CLAY
50.00
46.79
% FINER # 200
14.56
93.90
89.90
-
cu
deg
TRIAXIAL CU
Ccu
kg/cm2
COMPRESSION TEST
cu
deg
Ccu
kg/cm2
TRIAXIAL UU
uu
deg
COMPRESSION TEST
Cuu
kg/cm2
qu
kg/cm2
0.198
St
1.14
TOTAL
EFFECTIVE
UNCONFINED TEST
CONSOLIDATION TEST
DIRECT SHEAR
Cc
0.608
Pc
0.660
cv
cm/sec
1.00E+00
deg
0.05
0.16
0.16
kg/cm2
34.41
29.82
28.88
cm/sec
Laporan Akhir
Halaman VII - 14

T
E
S
T
I
N
G
HOLE No.
US.1
DS.1
DS.2
DEPTH ( m )
BH.5
BH.5
BH.5
SYM
BOL
MATERIAL ORIGINAL
GROUP SYMBOL
I
N
D
E
X
P
R
O
P
E
R
T
I
E
S
E
N
G
I
N
E
E
R
I
N
G
P
R
O
P
E
R
T
Gs
3.50 - 4.00
7.50 - 8.00
11.70 - 12.00
Lempung lanauan,
Lempung lanauan,
Lempung lanauan,
coklat
coklat
coklat
CH
CH
CH
2.672
2.668
2.671
UNIT
Gs
Wn
51.20
35.99
24.77
t/m3
1.747
1.819
1.852
DRY UNIT WEIGHT
t/m3
1.155
1.338
1.484
NATURAL VOID RATIO
1.313
0.995
0.799
44.43
NATURAL POROSITY
56.76
49.87
Sr
104.23
96.54
82.76
Wsat
49.12
37.28
29.93
sat
t/m3
1.491
1.373
1.299
LIQUID LIMIT
LL
70.53
67.14
60.62
PLASTIC LIMIT
PL
28.72
27.19
26.51
PLASTICITY INDEX
PI
41.81
39.95
34.11
GRAVEL
1.80
SAND
3.70
5.40
8.60
SILT
44.33
44.59
44.05
CLAY
51.97
50.01
45.55
% FINER # 200
96.30
94.60
89.60
-
TRIAXIAL CU
COMPRESSION TEST
TOTAL
EFFECTIVE
cu
deg
Ccu
kg/cm2
cu
deg
Ccu
kg/cm2
TRIAXIAL UU
uu
deg
0.12
COMPRESSION TEST
Cuu
kg/cm2
11.17
qu
kg/cm2
0.265
St
1.13
UNCONFINED TEST
CONSOLIDATION TEST
DIRECT SHEAR
Cc
0.363
Pc
0.656
cv
cm/sec
4.29E-04
deg
0.17
0.20
kg/cm2
28.55
28.13
cm/sec
Laporan Akhir
Halaman VII - 15

T
E
S
T
I
N
G
HOLE No.
US.1
DS.1
DS.2
DEPTH ( m )
BH.6
BH.6
BH.6
SYM
BOL
MATERIAL ORIGINAL
GROUP SYMBOL
I
N
D
E
X
P
R
O
P
E
R
T
I
E
S
E
N
G
I
N
E
E
R
I
N
G
P
R
O
P
E
R
T
Gs
3.50 - 4.00
7.50 - 8.00
11.70 - 12.00
Lempung lanauan,
Lempung lanauan,
Lempung lanau-
abu - abu tua
coklat
pasiran,coklat
CH
CH
CH
2.658
2.667
2.668
UNIT
Gs
Wn
89.62
43.58
55.30
1.700
t/m3
1.580
1.710
DRY UNIT WEIGHT
t/m3
0.833
1.191
1.095
2.190
1.239
1.437
NATURAL VOID RATIO

NATURAL POROSITY
68.65
55.34
58.97
Sr
108.77
93.78
102.65
Wsat
82.39
46.47
53.87
1.824
1.465
1.539
sat
t/m
LIQUID LIMIT
LL
72.29
63.57
61.39
PLASTIC LIMIT
PL
28.49
26.92
26.93
PLASTICITY INDEX
PI
43.80
36.65
34.46
GRAVEL
2.00
SAND
8.80
10.90
4.40
SILT
43.43
41.88
43.48
CLAY
45.77
47.22
52.12
% FINER # 200
89.20
89.10
95.60
-
TRIAXIAL CU
COMPRESSION TEST
TOTAL
EFFECTIVE
cu
deg
Ccu
kg/cm2
cu
deg
Ccu
kg/cm2
TRIAXIAL UU
uu
deg
COMPRESSION TEST
Cuu
kg/cm2
qu
kg/cm2
0.216
UNCONFINED TEST
CONSOLIDATION TEST
St
1.18
Cc
0.530
Pc
0.659
cv
cm/sec
4.12E-04
deg
0.15
0.18
0.11
kg/cm2
28.99
28.41
30.86
cm/sec
DIRECT SHEAR
Laporan Akhir
Halaman VII - 16

T
E
S
T
I
N
G
HOLE No.
US.1
DS.1
DS.2
DEPTH ( m )
BH.7
BH.7
BH.7
SYM
BOL
MATERIAL ORIGINAL
GROUP SYMBOL
I
N
D
E
X
P
R
O
P
E
R
T
I
E
S
E
N
G
I
N
E
E
R
I
N
G
P
R
O
P
E
R
T
Gs
3.50 - 4.00
7.70 - 8.00
11.70 - 12.00
Lempung lanau
Lanau lempung-
Lempung lanau-
Coklat
pasiran,coklat
tuffa,coklat kekuningan
CH
CH
MH
2.669
2.672
2.676
UNIT
Gs
Wn
96.27
49.88
40.83
1.848
t/m3
1.601
1.776
DRY UNIT WEIGHT
t/m3
0.816
1.185
1.312
2.272
1.255
1.039
NATURAL VOID RATIO

NATURAL POROSITY
69.44
55.65
50.96
Sr
113.09
106.20
105.13
Wsat
85.12
46.97
38.84
1.851
1.470
1.388
sat
t/m
LIQUID LIMIT
LL
86.92
59.68
60.69
PLASTIC LIMIT
PL
30.46
26.28
27.03
PLASTICITY INDEX
PI
56.46
33.40
33.66
GRAVEL
0.40
2.40
0.10
SAND
4.60
5.30
23.80
SILT
42.79
45.32
37.08
CLAY
52.21
46.98
39.02
% FINER # 200
95.00
92.30
76.10
-
TRIAXIAL CU
COMPRESSION TEST
TOTAL
EFFECTIVE
cu
deg
Ccu
kg/cm2
cu
deg
Ccu
kg/cm2
TRIAXIAL UU
uu
deg
COMPRESSION TEST
Cuu
kg/cm2
qu
kg/cm2
0.230
UNCONFINED TEST
CONSOLIDATION TEST
St
1.16
Cc
0.596
Pc
0.658
cv
cm/sec
3.91E-04
deg
0.17
0.11
0.14
kg/cm2
29.47
30.89
30.08
cm/sec
DIRECT SHEAR
Laporan Akhir
Halaman VII - 17

HOLE No.
T
E
S
T
I
N
G
I
N
D
E
X
P
R
O
P
E
R
T
I
E
S
E
N
G
I
N
E
E
R
I
N
G
P
R
O
P
E
R
T
US.1
DEPTH ( m )
SYM
BOL
MATERIAL ORIGINAL
UNIT
GROUP SYMBOL
US.2
BH.8
BH.8
3.50 - 4.00
7.50 - 8.00
Lempung lanau
Pasir lanau kerikilan
Abu - abu tua
Coklat
CH
SM
Gs
2.671
2.683
Gs
Wn
89.32
26.60
t/m3
1.534
2.020
DRY UNIT WEIGHT
t/m
NATURAL VOID RATIO
0.810
1.596
2.296
0.682
NATURAL POROSITY
69.66
40.53
Sr
103.89
104.72
Wsat
85.98
25.40
sat
1.860
1.254
LIQUID LIMIT
LL
92.27
NP
PLASTIC LIMIT
PL
29.82
NP
PLASTICITY INDEX
PI
62.45
NP
t/m
GRAVEL
0.60
7.72
SAND
14.00
75.61
SILT
42.03
CLAY
43.37
% FINER # 200
85.40
16.67
cu
deg
Ccu
kg/cm2
TRIAXIAL CU
COMPRESSION TEST
TOTAL
cu
deg
Ccu
kg/cm2
TRIAXIAL UU
uu
deg
COMPRESSION TEST
Cuu
EFFECTIVE
qu
UNCONFINED TEST
CONSOLIDATION TEST
kg/cm
kg/cm
0.247
St
1.15
Cc
0.47
Pc
0.66
cv
cm/sec
4.25E-04
deg
DIRECT SHEAR
kg/cm
cm/sec
0.19
0.19
28.83
28.86
Laporan Akhir
Halaman VII - 18

T
E
S
T
I
N
G
HOLE No.
DS.1
DS.2
DS.3
DEPTH ( m )
BH.9
BH.9
BH.9
SYM
BOL
MATERIAL ORIGINAL
GROUP SYMBOL
I
N
D
E
X
P
R
O
P
E
R
T
I
E
S
E
N
G
I
N
E
E
R
I
N
G
P
R
O
P
E
R
T
Gs
3.70 - 4.00
7.70 - 8.00
11.70 - 12.00
Lanau lempung pasir-
Lempung lanau-
Pasir kerikilan
Kerikilan , Coklat
pasiran, Abu -abu
Coklat tua
CH
CH
SM
2.673
2.664
2.685
UNIT
Gs
Wn
48.57
56.43
21.26
t/m3
1.725
1.719
1.779
DRY UNIT WEIGHT
t/m3
1.161
1.099
1.467
NATURAL VOID RATIO
1.302
1.424
0.830
45.36
NATURAL POROSITY
56.56
58.75
Sr
99.70
105.55
68.76
Wsat
48.72
53.46
30.92
sat
t/m3
1.487
1.535
1.309
LIQUID LIMIT
LL
53.79
56.82
NP
PLASTIC LIMIT
PL
29.17
26.52
NP
PLASTICITY INDEX
PI
24.62
30.30
NP
GRAVEL
8.95
SAND
7.90
14.70
71.58
SILT
42.11
40.32
CLAY
49.99
44.98
% FINER # 200
92.10
85.30
19.47
-
TRIAXIAL CU
COMPRESSION TEST
TOTAL
EFFECTIVE
cu
deg
Ccu
kg/cm2
cu
deg
Ccu
kg/cm2
TRIAXIAL UU
uu
deg
COMPRESSION TEST
Cuu
kg/cm2
qu
kg/cm2
St
UNCONFINED TEST
CONSOLIDATION TEST
DIRECT SHEAR
Cc
Pc
cv
cm/sec
deg
0.11
0.09
0.05
kg/cm2
30.37
30.02
33.50
cm/sec
Laporan Akhir
Halaman VII - 19

HOLE No.
T
E
S
T
I
N
G
I
N
D
E
X
P
R
O
P
E
R
T
I
E
S
E
N
G
I
N
E
E
R
I
N
G
P
R
O
P
E
R
T
US.1
DEPTH ( m )
SYM
BOL
MATERIAL ORIGINAL
UNIT
US.2
BH.10
BH.10
3.50 - 4.00
7.50 - 8.00
Lempung Lanauan
Lempung Lanauan
Abu - abu muda
Abu - abu muda
GROUP SYMBOL
Gs
2.657
2.659
Gs
Wn
73.04
69.63
t/m3
1.526
1.595
DRY UNIT WEIGHT
t/m
NATURAL VOID RATIO
0.882
0.940
2.013
1.828
NATURAL POROSITY
66.81
64.64
Sr
96.41
101.29
Wsat
75.76
68.74
sat
1.758
1.687
LIQUID LIMIT
LL
69.86
70.08
PLASTIC LIMIT
PL
27.79
28.19
PLASTICITY INDEX
PI
42.07
41.89
t/m
GRAVEL
SAND
2.80
6.40
SILT
45.91
43.60
CLAY
51.29
50.00
% FINER # 200
97.20
93.60
cu
deg
Ccu
kg/cm2
TRIAXIAL CU
COMPRESSION TEST
TOTAL
cu
deg
Ccu
kg/cm2
TRIAXIAL UU
uu
deg
0.11
0.08
COMPRESSION TEST
Cuu
kg/cm
12.13
12.82
qu
kg/cm2
0.230
0.198
UNCONFINED TEST
CONSOLIDATION TEST
DIRECT SHEAR
EFFECTIVE
St
1.16
1.15
Cc
0.554
0.475
Pc
0.895
0.882
cv
cm/sec
4.30E-04
4.27E-04
deg
kg/cm
cm/sec
Laporan Akhir
Halaman VII - 20
DAFTAR ISI
BAB VII ........................................................................................................................... 1

SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK ............................................................................. 1
7.1
U M U M ............................................................................................................. 1
7.2
MAKSUD DAN TUJUAN KEGIATAN INVESTIGASI GEOTEKNIK ..................... 1
7.3
LINGKUP DAN VOLUME KEGIATAN SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK .... 1
7.4
GEOLOGI REGIONAL LOKASI STUDI .............................................................. 2
7.4.1
U m u m....................................................................................................... 2
7.4.2
Stratigrafi Regional ...................................................................................... 2
7.4.3
Struktur Geologi Regional............................................................................ 5
7.4.4
Kegempaan ................................................................................................. 5
7.4
KEGIATAN SURVEY INVESTIGASI GEOTEKNIK ............................................. 7
7.4.1
Lokasi Titik Investigasi Geoteknik ................................................................ 7
7.4.2
Hasil Kegiatan Pemboran Inti & Test Pit ...................................................... 7
7.4.3
Hasil Analisis dan Uji Laboratorium Mekanika Tanah .................................10
DAFTAR GAMBAR
Gambar 7. 1 Geologi Regional Lokasi Studi .................................................................... 4

Gambar 7. 2 Peta Zonasi Gempa Indonesia (2012) ......................................................... 6
DAFTAR TABEL
Tabel 7. 1 Koordinat Titik-titik Investigasi Geoteknik ........................................................ 7

Tabel 7. 2 Uraian Bor Log ................................................................................................ 7
Tabel 7. 3 Uraian Test Pit Log ......................................................................................... 9
Tabel 7. 4 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.1...........................................11
Laporan Akhir
Halaman VII - 21
Tabel 7. 10 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.8.........................................17

Tabel 7. 11 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.9.........................................18
Tabel 7. 12 Resume Uji Laboratorium Mekanika Tanah BH.10.......................................19
Laporan Akhir
Halaman VIII - 1
BAB VIII
KRITERIA PERENCANAAN
8.1
UMUM
Penanggulangan permasalahan banjir dan genangan yang terjadi antara Sungai
Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista dibagi dalam dua sistem penanganan, yaitu
sistem Sungai Pekik Condong dan sistem Sungai Jamblang Kumpulkuista.
Upaya
penanganan
banjir
dan
genangan
sungai-sungai
ini
hendaknya
dilaksanakan secara terpadu di wilayah bagian hulu dengan melaksanakan pekerjaan

pengaturan fungsi lahan sehingga debit banjir yang akan masuk ke badan sungai sudah
direduksi di lahan.
Daerah Aliran Sungai (DAS) masing-masing sungai mempunyai bentuk,
karakteristik dan luas DAS yang berbeda, hal ini sangat berpengaruh pada besarnya debit
banjir yang terjadi. Semakin luas DAS maka semakin besar debit puncak yang terjadi,
namun juga tergantung dari bentuk dan kemiringan DAS tersebut. Dua DAS yang sama
luasnya tidak selalu memberikan debit banjir yang sama, demikian pula dengan pengaruh
kemiringan DAS. Semakin terjal (daerah pegunungan) maka akan semakin deras debit
banjirnya, sedangkan daerah yang landai (daerah sekitar pantai) aliran air akan terkumpul
pada muaranya dan semakin besar debit banjir yang terjadi serta semakin besar waktu
limpas permukaan. Setelah melimpas pada permukaan DAS, maka aliran akan masuk
kedalam saluran drainase yang ada dan mengalir menuju muara DAS.
Pada daerah studi antara Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista pada
umumnya berupa daerah yang relatif landai, sehingga pengaruh banjir dan genangan
yang terjadi sangat terpengaruh pada kondisi pasang surut air laut. Sungai Jamblang,
Winong, Ciwaringin dan Kumpulkuista telah bertanggul. Dalam BAB V telah dibahas
kondisi tanggul masing-masing sungai terhadap debit banjir Q2, Q5, Q10, Q25, dan Q50
dengan menggunakan paket program aplikasi (software) HEC-RAS. Debit design tanggul
sungai-sungai tersebut adalah Q10 dengan waking (tinggi jagaan) satu meter.
Laporan Akhir
Halaman VIII - 2
8.2
KRITERIA DESAIN BANGUNAN PENGENDALI BANJIR

Dalam perencanaan perbaikan dan pengaturan sungai yang diutamakan adalah
konsep pengaliran banjir sungai secara aman, guna mencegah luapan-luapan yang dapat
menyebabkan terjadinya bencana banjir. Upaya penanganan secara struktural banyak
sekali yang dapat dilakukan diantaranya adalah pembuatan sudetan, tanggul sungai,
normalisasi alur sungai, polder dan lain-lain. Tetapi tentu masing-masing metode
penanganan tersebut memiliki kriteria-kriteria teknis perencanaan yang harus dipenuhi
sehingga dalam perencanaan pekerjaan persungaian akan didapat hasil yang maksimal
dengan biaya pelaksanaan yang minimal. Tanggul adalah salah satu bangunan sungai
yang dibuat untuk pengamanan dari limpasan debit banjir sungai, bukan untuk sistem
drainase. Tanggul biasanya terbuat dari tanah (clay) dan semacam bangunan hidrolik
yang selalu terkena gerusan atau infiltrasi akibat aliran air. Sungai Jamblang, Winong,
Ciwaringin dan Kumpulkuista telah bertanggul, namun perlu dilakukan pengecekan
terhadap keberadaan bentuk tanggul yang telah dibangun 30 tahunan yang lalu dan
mengembalikan kepada fungsi semula sebagai penahan banjir dari limpasan sungai.
8.2.1
Tanggul Banjir
A. Standar Bentuk Tanggul
Bentuk standar tanggul sesuai dengan standard dari SMEC pada saat
LCFC (Lower Cimanuk Flood Control Project) dengan tinggi jagaan (waking) 1,00
meter, dengan mempertimbangkan : Teknik Mekanika Tanah. Rencana HWL,
durasi hujan, kondisi topografi, mekanika tanah pondasi, bahan timbunan,
perkuatan permukaan dan sebagainya.
Bahan-bahan timbunan umumnya diambil dari bagian terdekat sehingga
kerap kali terjadi material dasar sungai dipakai untuk bahan timbunan. Dalam
perencanaan tanggul, rembesan (seepage) longsoran dan penurunan (settlement)
telah dipelajari lebih cermat.
Laporan Akhir
Halaman VIII - 3
Gambar 8. 1 Standar Bentuk Tanggul
Tinggi tanggul akan dilakukan

di
pengecekan berdasarkan
asarkan rencana HWL
dengan penambahan
ambahan jagaan yang diperlukan sebesar 1,00 meter.
Jagaan adalah tinggi tambahan dari rencana HWL dimana air tidak
diizinkan
inkan melimpah. Tabel berikut ini memperlihatkan standar hubungan antara
besarnya debit banjir rencana dengan
den n tinggi jagaan yang disarank
disarankan (sesuai
dengan standar dari SMEC).
SMEC)
Tabel 8. 1 Hubungan Antara

A
Debit Banjir Rencana dan Tinggi
inggi Jagaan
No.
1
2
3
4
5
Debit Banjir Rencana

3
(m /det)
200 - < 500
500 - < 2.000
2.000 - < 5.000
5.000 - < 10.000
10.000 atau lebih
Jagaan (m)
0,80
1,00
1,20
1,50
2,00
Tanah timbunan untuk tanggul sangat lemah terhadap limpasan. Jagaan

juga dibuat dengan beberapa kelonggaran untuk menampung kenaikan
kenaikan-kenaikan
sementara dari muka air akibat angin, gelombang dan selama banjir. Lebar
puncak tanggul seperti ditunjukkan oleh tabel berikut ini.
Laporan Akhir
Kumpulkuista
Halaman VIII - 4
Tabel 8. 2 Hubungan Antara Debit Rencana dan Lebar Puncak Tanggul

No.
1
2
3
4
5
Debit Banjir Rencana

3
(m /det)
500
500 2.000
2.000 5.000
5.000 10.000
10.000
Lebar Puncak Tanggul

(m)
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
Berm dan elevasi kemiringan talud dasar mempunyai hubungan yang

sangat erat satu sama lain dan keduanya harus ditentukan melalui pengujian
terhadap bahan badan tanggul, durasi banjir, stabilitas terhadap kebocoran dari air
tinggi dan pondasi subsoil dari pada tanggul tersebut. Hal tersebut dapat
ditunjukkan sebagai berikut :
Berm harus disediakan tiap 3 5 m dari puncak pada sisi bagian air bila tinggi
tanggul 6 m atau lebih, dan berm tiap 2 m sampai 3 m dari puncak pada sisi
bagian luar bila tinggi tanggul 4 m atau lebih.
Lebar berm 3 m atau lebih.
Miring talud tanggul harus merupakan kemiringan landai bandingan 1 : 2 atau
lebih, namun hal itu tidak perlu bila talud permukaan dilapisi dengan beton
atau bahan serupa.
Gambar 8. 2 Rencana Berm Tanggul dan Kemiringan
B. Pertimbangan-pertimbangan dalam perencanaan

Dalam merencanakan tanggul hal-hal berikut harus dipelajari secara
cermat :
a. Stabilitas lereng terhadap infiltrasi air banjir dan hujan.
b. Stabilitas lereng terhadap penurunan tiba-tiba air banjir.
c. Penurunan dan keretakan tanggul pada lokasi pondasi yang lemah.
Laporan Akhir
Halaman VIII - 5
Untuk membuat tanggul pada tanah dasar yang lemah diperlukan :

a. Tanggul imbangan (counterweight);
(
b. Metode preloading;
preloading
c. Penimbunan dengan lambat;
lambat
d. Penggantian tanah;
tanah
e. Metode sand pile atau sand drain dan lain-lain.
C. Kebocoran Tanggul
Salah satu masalah yang sering timbul/terjadi ialah kebocoran tanggul,
yang dapat dibagi dalam kebocoran badan tanggul dan kebocoran pondasi, juga
sering kedua kasus ini terjadi bersama-sama.
bersama
Sebab-sebab
sebab kebocoran tanggul antara lain disebabkan oleh :
a. Penampang melintang timbunan tidak mencukupi.
mencukupi
b. Bagian kedap air pada sisi lereng air atau inti timbunan kurang, atau bila
bahan timbunan porous.
c. Timbunan tidak cukup padat.
padat
d. Keretakan akibat gempa atau lubang-lubang
lubang yang dibuat oleh binatang
binatang.
e. Garis seepage terjadi di sepanjang batas antara timbunan dan bangunan.
Kebocoran pondasi disebabkan oleh :
a. Tanggul berdiri pada lapisan pasir atau kerikil.
kerikil
b. Tanggul dibangun pada bekas aliran sungai.
sungai
c. Menutup/mengakhiri
engakhiri tanggul pada bagian yang retak.
retak
Gambar 8. 3 Garis Rembesan dalam Tubung Tanggul
Laporan Akhir
Kumpulkuista
Halaman VIII - 6
Masalah-masalah
masalah besar akan timbul apabila kebocoran tanggul dipercepat
oleh hal-hal
hal sebagai berikut :
a. Tinggi air menjadi naik akibat penurunan (settlement)) tanah dasar
b. Dasar utama mengecil akibat penggerusan atau akibat lain
c. Tanah dasar dekat lereng bagian belakang digali.
Penanggulangan kebocoran dibagi menjadi 2 bagian besar :
a. Menghentikan/mengurangi kebocoran (leakage)
(
atau rembesan ((seepage)
b.
Hanya mendrainase seepage atau kebocoran sampai tidak membahayakan

Untuk metode cut-off,, dinding penghalang rembesan ((cut-off wall),
pekerjaan lapisan (blanket)

(
) kerap kali dipakai dan yang umum adalah metode
dainasi, saluran drainase dan
d sumuran.
Untuk kebocoran badan tanggul metode-metode
metode metode yang diambil sebagai
pencegahan adalah sebagai berikut :
1. Memperlebar potongan lintang;
lintang
2. Melapisi bagian lereng air dengan beton, lapisan aspal;
3. Perkuatan lereng belakang dengan adukan kering.
kering
Gambar 8. 4 Tindakan untuk Mengatasi Bocoran Badan

adan Tanggul
Untuk kebocoran pondasi metode dinding halang rembesan ((cut off wall),
secara umum dapat dipakai pekerjaan lapisan (blanket),
(
), pelebaran tanggul dan
sumuran-sumuran.
Laporan Akhir
Kumpulkuista
Halaman VIII - 7
Gambar 8. 5 Tindakan untuk Mengatasi Kebocoran Pondasi

ondasi
Pada sungai asli yang belum pernah diadakan perubahan

perubahan-perubahan
(belum dipengaruhi oleh manusia) yaitu dengan mengadakan pengaturan sungai
dan sebagainya, sungai secara alamiah
alamiah mengalami perubahan
perubahan-perubahan
sebagai berikut :
1. Perubahan morfologi
orfologi
Sebagai hasilnya dapat dijumpai pada beberapa sungai antara lain :
a) Sungai bermeander
b) Sungai lurus
c) Sungai yang bercabang cabang (braided river)
2. Apabila daerah di kanan-kiri
kanan
sungai sepanjang meander belt telah merupakan
daerah pemukiman yang padat dan bahkan merupakan daerah perkotaan,
maka tanggul dapat diletakkan berdekatan dengan alur sungai yang
bermeander tersebut. Pekerjaan ini harus diikuti dengan usaha pengamanan
tanggul tersebut
sebut dari bahaya erosi tebing. Bentuk alur sungai kita atur dan
sedapat mungkin bentuk tersebut dapat dipertahankan. (channel rectification
dan fixation).
). Biaya untuk mengamankan bangunan tanggul itu, harus lebih
kecil dengan biaya pemindahan penduduk ketempat
ket empat lain. Pekerjaan
pengaturan sungai (channel
(
rectification dan fixation)) ini dilakukan antara lain
dengan membuat bangunan bangunan : pengarah arus; perlindungan tebing
(bank
bank protection/revetment);
protection/revetment sudetan (short cut/coupure)) dan sebagainya.
3. Pemilihan
han lokasi tanggul ditentukan pula oleh keadaan / sifat sifat dasar
(pondasi)
si) tanggul. Tanah dasar untuk pondasi
ondasi tanggul antara lain harus
memenuhi syaratsyarat syarat : cukup kuat menahan beban tanggul, tidak lolos air,
Laporan Akhir
Kumpulkuista
Halaman VIII - 8
tidak akan timbul settlement yang membahayakan dan sebagainya. Sifat- sifat
tanah dasar tersebut dapat berpengaruh terhadap penentuan dimensi tanggul.
D. Stabilitas Lereng Tanggul

Ada beberapa metode yang digunakan untuk pengujian stabilitas lereng,
antara lain metode irisan bidang luncur menurut Fellenius dan Bishop serta
analisa umum. Analisa stabilitas ditinjau pada dua kondisi, yaitu kondisi normal
dan kondisi gempa. Faktor keamanan dari kemungkinan terjadi longsoran pada
lereng yang dianalisa, dapat diperoleh dari rumus keseimbangan sebagai berikut
(Sosrodarsono, 1989 :141) :
Kondisi Normal
Fs
C.L (N U).tan
1,10
T
Kondisi Gempa
Fs
C.L (N Ne U). tan

1,50
(T Te)
dengan :
Fs
= Faktor Keamanan
= Beban komponen vertikal pias di atas bidang luncur (t/m2)
= Beban komponen tangensial pias di atas bidang luncur (t/m2)
= Tekanan air pori (t/m2)
Ne
= Komponen vertikal beban gempa (t/m2)
Te
= Komponen tangensial beban gempa (t/m2)
Cn
= Kohesi bahan timbunan (t/m2)
Laporan Akhir
Halaman VIII - 9
Sumber : Ordinary Method menggunakan software Geoslope (Slope/W)
Gambar 8. 6 Contoh Penyelesaian Stabilitas Lereng Metode Fellenius
8.2.2
Perkuatan Lereng (Revetment)

Perkuatan lereng (revetment) adalah bangunan yang ditempatkan pada
permukaan suatu lereng guna melindungi suatu tebing alur sungai atau
permukaan lereng tanggul dan secara keseluruhan berperan meningkatkan
stabilitas
alur
sungai
atau
tubuh
tanggul yang
dilindunginya
(Soeyono
Sosrodarsono, 1994:121).
A. Klasifikasi Perkuatan Lereng Berdasarkan Lokasi

Sebagaimana tertera pada Gambar 8.7 berikut, berdasarkan lokasinya
perkuatan lereng dapat dibedakan dalam 3 jenis, yaitu :
a. Perkuatan lereng tanggul (levee revetment)
Dibangun pada permukaan lereng tanggul guna melindunginya terhadap
gerusan arus sungai dan konstruksi yang kuat perlu dibangun pada tanggultanggul yang sangat dekat dengan tebing alur sungai atau apabila diperkirakan
terjadi pukulan air (water hummer).
b. Perkuatan tebing sungai (low water revetment)
Perkuatan semacam ini dibangun pada tebing alur sungai, guna melindungi
tebing sungai tersebut terhadap gerusan arus sungai dan mencegah meander
pada alur sungai. Selain itu harus diadakan pegamanan-pengaman terhadap
Laporan Akhir
Halaman VIII - 10
kemungkinan kerusakan pada bangunan ini, karena disaat banjir bangunan ini
akan tenggelam seluruhnya.
c. Perkuatan lereng menerus (high water revetment)
Perkuatan lereng menerus dibuat pada lereng tanggul dan tebing sungai
secara menerus (pada bagian yang tidak ada bantarannya).
Gambar 8. 7 Klasifikasi Perkuatan Lereng
B. Konstruksi Perkuatan Lereng

1. U m u m
Konstruksi perkuatan lereng umumnya berbentuk seperti ditunjukkan pada
Gambar 8.8 dengan kombinasi-kombinasi sebagaimana uraian berikut ini.
a. Pelindung lereng
Pelindung lereng merupakan bagian utama dari bangunan perkuatan lereng
dan dimaksudkan untuk melindungi permukaan tebing sungai teradap gerusan
arus sungai.
b. Pondasi atau pelindung kaki
Pondasi ialah suatu konstruksi yang berfungsi sebagai landasan atau tumpuan
pelindung lereng dan ditempatkan pada kaki tanggul atau tebing sungai.
Mengingat bagian ini adalah bagian yang paling rawan terhadap kerusakan
maka pengerjaannya harus dengan ketelitian yang tinggi.
c. Sambungan (delatasi)
Sambungan dibuat pada setiap jarak 20 m perkuatan lereng, sebagai
sambungan pemisah konstruktif, guna melokalisir kemungkinan terjadinya
kerusakan. Selain itu apabila lereng yang akan dilindungi cukup tinggi, dibuat
juga sambungan memanjang.
Laporan Akhir
Halaman VIII - 11
d. Konsolidasi pondasi
Guna lebih menjamin stabilitas dan melindungi terhadap gerusan arus sungai,
maka di atas permukaan dasar sungai di depan pondasi ditempatkan
hamparan pelindung atau konsolidasi pondasi yang dapat pula berfungsi untuk
melindungi dasar sungai dari gerusan lokal (local scouring).
e. Pelindung mercu
Perkuatan tebing alur sungai dan perkuatan lereng tanggul yang karena fungsi
dan dimensinya mungkin tenggelam pada saat terjadi banjir besar, maka agar
tidak mengalami kerusakan diperlukan pelindung pada mercu.
Gambar 8. 8 Konstruksi Perkuatan Lereng
2. Perkuatan Lereng dengan Turap Papan

Jenis perkuatan lereng yang sering dipergunakan di daerah studi adalah dengan
menggunakan turap papan. Tipe turap papan (wooden plank hurdle work)
dipergunakan untuk sungai yang relatif kecil dan dapat dikerjakan dengan mudah
serta biayanya rendah pula, tetapi tidak awet. Seperti ditunjukkan pada Gambar
8.9 tiang-tiang kayu dipancang dengan jarak antara 1,0 1,5 m dan diantara
kedua tiang pancang tersebut dipasang papan dan selanjutnya ruangan di
belakangnya diurug dengan pasir koral. Sebaiknya pinggir bawah papan
ditempatkan 30 cm di bawah permukaan dasar sungai rencana, agar pasir koral
urugan tidak dapat keluar.
Laporan Akhir
Halaman VIII - 12
Gambar 8. 9 Turap Papan
3. Perkuatan Lereng dengan Turap Beton

Konstruksi tipe beton (concrete
(
plank hurdle work tipe)) sangat miri
mirip dengan
konstruksi tipe turap papan. Hanya bahan kayu diganti dengan beton bertulang
yang lebih tahan lama.
Biasanya tipe ini dibuat dengan konstruksi seperti diperlihatkan pada Gambar 8.10
dan rongga di belakangnya diurug dengan pasir koral untuk melind
melindungi butiran
tanah di belakang dinding agar tidak tersedot keluar oleh aliran air sungai. Karena
konstruksinya yang sederhana dan mudah pelaksanaannya, maka tipe ini sangat
sering dipergunakan.
Gambar 8. 10 Turap Beton
Laporan Akhir
Kumpulkuista
Halaman VIII - 13
C. Hal-Hal Dasar dalam Perencanaan Perkuatan Lereng

Hal-hal dasar dalam merencanakan perkuatan lereng, antara lain :
1. Beban Rencana
Beban yang terutama dipakai dalam perencanaan adalah sebagai berikut :
a. Berat sendiri perkuatan lereng
Berat
sendiri
perkuatan
lereng
yang
digunakan
dalam
perhitungan
kemantapan (stability) adalah berat perkuatan lereng itu sendiri dan berat
tanah pada bagian atas tumit pelat lantai.
b. Tekanan tanah
Tekanan tanah meliputi tekanan tanah aktif dan tekanan tanah pasif. Kedua
tekanan tersebut merupakan tekanan tanah dalam keadaan batas di mana
tanah isian di bagian belakang akan mulai runtuh menggelincir karena berat
sendiri, atau keruntuhan gelincir/geser mulai terjadi karena gaya dari dinding.
Besarnya koefisien tekanan tanah aktif dapat dihitung menggunakan rumus:
ka
cos2 ( )
2
sin( )x sin( )
cos x cos( )1
cos( )x cos( )
dengan :
ka =
koefisien tekanan tanah aktif
sudut antara dinding dengan sumbu vertikal
sebesar 00
sudut geser tanah
2/3
c. Beban Pembebanan
Apabila tanah di belakang dinding akan digunakan untuk jalan raya atau
lainnya, maka pembebanan itu harus dimasukkan dalam perhitungan.
d. Beban lainnya
Beban lainnya seperti daya apung dan tekanan air bila disebutkan maka beban
itu harus dimasukkan dalam perhitungan.
Laporan Akhir
Halaman VIII - 14
2. Kemantapan Perkuatan Lereng

Beberapa parameter kemantapan perkuatan lereng yang harus dipenuhi pada
perencanaan, yaitu :
a. Kemantapan terhadap guling
Suatu konstruksi dapat dikatakan aman terhadap guling apabila resultante
gayanya terletak pada daerah sepertiga lebar pondasi dihitung dari titik tengah
pondasi. Letak resultante gaya dapat dihitung dengan rumus:
e
M B
N 6
dimana :
e
letak resultante gaya yang bekerja ditinjau dari titik tengah dasar
pondasi
M = selisih antara jumlah momen guling dengan jumlah momen tahan.
N = jumlah gaya vertikal yang bekerja
B = lebar dasar pondasi
b. Kemampuan terhadap longsor/gelincir
Suatu konstruksi dapat dikatakan aman terhadap gelincir apabila FS
perhitungan lebih besar dari FS yang ditentukan.
Kemantapan terhadap gaya gelincir dapat dihitung dengan rumus:
SF
N .
H
dimana :
SF = Faktor keamanan terhadap gelincir (diambil SF = 1,1)
= Koefisien geser alas (=0,6)
N = Jumlah gaya vertikal yang bekerja

H = Tinggi dinding perkuatan lereng
c. Kemantapan terhadap daya dukung tanah pondasi
Suatu konstruksi dapat dikatakan aman ditinjau dari kemantapan daya dukung
tanah pondasinya apabila besarnya reaksi dari tanah lebih kecil dari besar
daya dukung tanah yang diijinkan.
q 1 ,q 2
N
6e
. 1
q ijin
B
B
Dimana :
q1,2 = Besarnya reaksi tanah maksimum dan minimum
qijin = Daya dukung tanah maksimum yang diijinkan
Laporan Akhir
Halaman VIII - 15
Letak resultante gaya yang bekerja ditinjau dari titik tengah dasar
pondasi
N = Jumlah gaya vertikal yang bekerja
B = Lebar dasar pondasi
d. Kemantapan keseluruhan sistem termasuk penanggulangan/ pengisian pada
bagian belakang dan tanah sebagai suatu kesatuan.
Untuk bagian d harus didiskusikan apabila ternyata terdapat lapisan lunak di
bawah tanah pondasi. Dalam hal seperti ini, longsor dengan bidang lengkung
melingkar atau penurunan yang berbeda akan terjadi dan pada dinding
penahan yang dibangun pada tebing itu, kelongsoran tanah atau pengurangan
daya dukung tanah pondasi dikhawatirkan akan mempengaruhi. Apabila
kejadian ini diramalkan terjadi maka disarankan untuk mengamati kemantapan
sistem keseluruhan sebagai suatu kesatuan dengan mempergunakan analisa
kelongsoran dengan bidang lengkung melingkar.
8.2.3
Perbaikan (Normalisasi) Alur Sungai

A. Konsepsi Dasar
Menurunkan permukaan air banjir pada sungai dengan memperbesar
kecepatan arus dan atau memperbesar penampang basah.
B. Pekerjaan Normalisasi
Pekerjaan normalisasi meliputi :
Menurunkan kekasaran alur sungai,
Memperlebar atau memperdalam dasar sungai,
Memperpendek alur dan memperbesar kemiringan sungai,
Pengendalian transpor sedimen, dan
Pembetulan dan penstabilan alur sungai.
Untuk memudahkan dalam perencanaan normalisasi alur sungai, ada
beberapa standard yang umum digunakan, yaitu mengenai hubungan antara debit
banjir rancangan dengan lebar sungai yang direncanakan (Tabel 8.3).
Laporan Akhir
Halaman VIII - 16
Tabel 8. 3 Hubungan antara Debit Banjir Rancangan dengan Lebar Sungai

Debit Banjir
Lebar Sungai (m)
3
Rancangan(m /dt)
300
40 - 60
500
60 - 80
800
80 - 110
1.000
90 - 120
1.500
120 170
2.000
160 220
3.000
220 300
5.000
350 450
Sumber: Sugiura, K., 1979:71
8.2.4
Penanganan Banjir dengan Tandon Banjir/Polder

Upaya penanganan banjir akan dilaksanakan secara terpadu di wilayah
bagian hulu dengan melaksanakan pekerjaan perencanaan tandon banjir/polder
yang salah satunya adalah mereduksi puncak banjir di sungai utama.
Kata tandon berasal dari bahasa Jawa yang artinya reservoir atau waduk,
di negeri Belanda disebut polder. Pemakaian tandon banjir bukan merupakan
keharusan, kalau bisa dihindari, karena tandon banjir biasanya dilengkapi dengan
pompa yang mahal operasi dan pemeliharaannya serta rawan terhadap
kehilangan. Upaya lain untuk mengurangi konsentrasi banjir pada lahan atau
perumahan adalah dengan normalisasi saluran induk, dengan catatan tidak terlalu
mahal pembebasan lahannya. Pilihan untuk membangun tandon banjir ketika
saluran induk drainase harus bermuara pada lokasi yang sulit, seperti : langsung
ke laut dengan pasang naik yang tinggi atau bermuara pada sungai bertanggul
dengan muka air banjir yang tinggi. Lokasi ini menyebabkan saluran induk
drainase mengalami efek back water. Khususnya pada saat debit puncak drainase
terjadi pada saat yang bersamaan dengan pasang naik air laut dan atau banjir
sungai yang sangat besar, sehingga menimbulkan luapan dan banjir. Upaya
terhadap kondisi tersebut dapat dilakukan dengan melakukan :
a. Saluran induk dinormalisasi (dilebarkan dan diperdalam).
b. Dibuat tandon banjir dimuaranya dengan kelengkapan pintu air dan pompa,
untuki membuang air tandon langsung ke laut atau ke sungai besar.
c. Dibuat polder di bagian hulu sungai dengan tujuan untuk memotong puncak
banjir atau menahan sementara banjir, kemudian dialirkan kembali ke sungai
di hilirnya bila elevasi muka air telah turun.
Laporan Akhir
Halaman VIII - 17
Pada lokasi diantara sungai utama (Jamblang, Winong, Ciwaringin dan

Kumpulkuista) di musim kemarau sangat kekurangan air baku, bahkan air sumur
pun kering, sehingga upaya bangunan tandon banjir dapat berfungsi sebagai
tandon air yang dapat dimanfaatkan di musim kemarau, sehingga tidak perlu
dibuang (tidak bersifat sementara). Dampak negatif normalisasi antara lain :
a. Memerlukan pembebasan lahan.
b. Mempermudah air laut memasuki daratan dan menyebabkan intrusi air laut.
c. Endapan makin mudah terbentuk, karena kecepatan berkurang
d. Semakin lebar akan semakin sulit dan mahal proses pengerukannya (untuk
OP).
Untuk mengurangi dampak pada normalisasi, perlu kombinasi normalisasi
dan tandon banjir.
Studi ini mencoba untuk meninjau rencana penanganan banjir dan
genangan dengan tandon banjir / polder dari sisi kinerja hidraulik alur sungai
dalam mengalirkan debit banjir dan daya tampung polder sesuai dengan debit
banjir rencana. Untuk sungai utama simulasi dilakukan dengan menggunakan
aplikasi program HEC-RAS 4.0 (Hydrologic Engineering Centers River Analisis
System) terhadap kondisi eksisting dan terhadap kondisi setelah didesain. Model
ini mampu mensimulasi profil muka air unsteady flow sesuai kondisi aliran sungai.
Aplikasi persamaan aliran unsteady flow pada saluran terbuka seperti sungai
dengan bantaran banjirnya dengan HEC-RAS maka debit aliran didistribusikan
berdasarkan suatu persamaan penelusuran dengan asumsi antara sungai dan
bantaran banjirnya adalah terpisah dan pertukaran momentum antara keduanya
diabaikan. Potensi banjir diperoleh dari analisis data curah hujan dengan berbagai
kala ulang dalam bentuk hidrograf banjir dimodelkan dengan bantuan program
HEC-RAS 4.0 untuk mengetahui potensi lokasi dan tinggi luapan pada alur sungai
utama. Analisis hidrologi dilakukan untuk menentukan syarat batas hulu dalam
pemodelan yang dalam hal ini berupa hidrograf banjir. Dari data hujan harian yang
diperoleh, dilakukan perhitungan untuk memperoleh hujan rata-rata DAS dengan
menggunakan metode polygon Thiessen. Kemudian dilakukan analisis frekuensi
untuk memperkirakan curah hujan rancangan dengan berbagai kala ulang, dimana
sebelumnya dilakukan uji konsistensi data hujan untuk mengetahui data hujan.
Mengingat di lokasi studi tidak terdapat pencatatan debit dan AWLR, maka debit
banjir dihitung dengan alih ragam dari pengolahan data hujan menjadi debit
dengan menggunakan metode hidrograf satuan sintetik Nakayasu.
Laporan Akhir
Halaman VIII - 18
Polder merupakan konstruksi yang berfungsi menampung sebagian aliran

banjir untuk memperkecil puncak banjir pada titik yang harus dilindungi, dilengkapi
dengan spillway dan fasilitas outlet yang memadai disediakan untuk melindungi
dari overtoping dan untuk pengendalian debit.
Bila terjadi banjir (peningkatan muka air) pada sungai utama, maka
genangan yang terjadi diantara 2 sungai utama akan mengalir melalui saluran
drainase primer, sekunder dan pada akhirnya akan masuk ke polder, secara
berangsur-angsur akan dialirkan ke laut.
8.3
UPAYA PENGENDALIAN BANJIR DENGAN PENGATURAN

Desain pengendalian banjir yang ramah lingkungan sedang berkembang pesat di
negara maju. Konsep eco-engineering yang diprakarsai banyak negara maju sekarang
sedang diperkenalkan di negara-negara berkembang dengan beberapa penyesuaian.
Bentuk-bentuk pengendalian banjir dengan pengaturan atau yang bersifat non bangunan
sipil antara lain adalah :
a. Perencanaan kebijakan pengembangan daerah
b. Peramalan banjir
c. Sistem peringatan dini
d. Managemen daerah aliran sungai
e. Pengendalian pengembangan daerah banjir dengan penetapan tataguna tanah
Upaya penanganan banjir Sungai dengan cara non struktural dirancang untuk
dapat mengatasi atau mengurangi banjir dengan tanpa bangunan fisik tetapi lebih
ditekankan kepada pengelolaan atau manajerial. Perangkat yang diperlukan lebih
ditekankan kepada program penataan, penelitian pengembangan, penerbitan kebijakan
yang
bersifat
umum,
pemberdayaan
masyarakat
dan
upaya
terpadu
yang
berkesinambungan. Contoh yang konkrit yang diusulkan untuk mengentaskan banjir

sungai antara lain adalah : Manajemen Daerah Aliran Sungai.
Pengelolaan DAS adalah salah satu usulan yang diharapkan memberikan
kontribusi terbesar dalam upaya penanganan banjir sungai secara non struktural tanpa
mengesampingkan usaha-usaha yang lainnya. Ironisnya metode pengelolaan DAS ini
membutuhkan waktu untuk pelaksanaan dan akan efektif pada beberapa tahun kemudian.
Lingkup pekerjaan pengelolaan DAS antara lain adalah:
a. Pekerjaan terasering lahan
b. Perbaikan tanaman yang sesuai
Laporan Akhir
Halaman VIII - 19
c. Pengendalian tata guna lahan

d. Pemberian tanaman di alur sungai
e. Pengendalian daerah banjir dengan peraturan
Detail dari setiap usaha yang diusulkan untuk pengendalian banjir dengan pengaturan
antara lain diuraikan berikut ini.
8.3.1
Pekerjaan Terasering Lahan

Terasering dilakukan untuk pengendalian erosi dimana pengembangan tanaman
diperlukan pada kemiringan yang curam. Sebagaimana diketahui kebijakan pemerintah

untuk mengoptimumkan fungsi lahan pada saat krisis ekonomi membuka peluang
memanfaatkan lahan hutan jati secara tumpang sari dengan tanaman pangan. Upaya
pembukaan lahan dengan penebangan liar di bagian hulu daerah aliran sungai menjadi
tidak terkendali karena dewasa ini justru tumbuh menjadi lahan budidaya pertanian. Untuk
mengurangi erosi tanah permukaan maka solusi sistim terasering di hutan-hutan jati yang
beralih fungsi menjadi lahan pertanian cukup relevan. Ketentuan yang harus diperhatikan
dalam perencanaan terasering antara lain :
a. Teras direncanakan dengan kemiringan lahan yang memungkinkan kecepatan
aliran air berkisar antara 0,45 m/dt sampai 0,90 m/dt.
b. Jarak bidang horisontal dan vertikal harus seimbang setiap teras dengan
ketentuan volume galian dan timbunan harus seimbang.
c. Penampang melintang teras harus memungkinkan memberikan kapasitas
aliran yang memadai, mempunyai kemiringan yang stabil dan mudah untuk
dilaksanakan dengan peralatan yang memadai.
8.3.2
Perbaikan Tanaman Yang Sesuai

Tujuan perbaikan tanaman adalah untuk mengurangi kecepatan limpasan dengan
meningkatkan kapasitas infiltrasi dan mengurangi kemungkinan erosi. Pengendalian erosi

menjadi sangat penting karena menjadi penyebab utama kasus-kasus pendangkalan
sungai. Perbaikan tanaman yang diterapkan oleh Direktorat Jenderal Reboisasi dan
Konservasi Tanah antara lain adalah :
a. Pelaksanaan konsep tumpangsari antara tanaman utama dan tanaman
musiman
b. Dalam satu baris dilaksanakan lubang galian untuk peresapan sekitar 50 cm.
c. Mekanisasi pelaksanaan penanaman dengan mengunakan sistem mekanis.
Laporan Akhir
Halaman VIII - 20
8.3.3
Pengendalian Tata Guna Lahan

Pengendalian tataguna lahan di Daerah Aliran Sungai (DAS) dapat diwujudkan
dalam upaya-upaya pengendalian penebangan hutan, pelestarian hutan, penggunaan

tanaman yang sesuai di daerah curam.
8.3.4
Pemberian Tanaman di Alur Sungai

Pemberian tanaman di alur sungai adalah metode yang sangat efektif untuk
mengurangi erosi dan meretensi puncak debit aliran. Metode ini sangat efektif untuk
mengurangi erosi dan sedimentasi.
8.3.5
Pengendalian Daerah Banjir dengan Peraturan (Pemerintah)

Upaya non struktural untuk pengendalian banjir dengan metode ini adalah
pengaturan yang ditunjang dengan perangkat kebijakan yang legal dari Pemerintah.
Penerbitan kebijakan yang ketat dan berani terhadap jenis atau lokasi pengembangan
daerah di kawasan banjir akan mengurangi resiko kerusakan banjir atau korban jiwa.
Adapun detail dari peraturan kebijakan yang ditunjang perangkat hukum (legal aspect)
antara lain adalah :
a. Larangan pembuangan sampah di alur sungai
b. Pengendalian jenis pembangunan di daerah bantaran banjir
c. Pengendalian jenis pegembangan baru di daerah perbatasan banjir
d. Larangan pelanggaran batas yang mengurangi kapasitas penampang basah
alur sungai dan bantaran banjir.
8.4
KRITERIA PENANGGULANGAN GENANGAN
8.4.1
Sistem pengendalian Drainase Lokal

Sistem drainasi yang termasuk didalamnya adalah jaringan drainasi berupa
saluran dan bangunan fasilitasnya di sekitar sistem sungai utama yang
mendukung penanganan banjir. Penataan sistim drainasi ini menjadi satu
kesatuan penataan banjir sungai utama karena sistim ini dibutuhkan untuk
memindahkan air dari aliran permukaan setempat atau banjir sungai yang
melimpas atau tidak dapat masuk kedalam jaringan sungai utama. Sistim drainasi
di antara sungai utama yang dimaksudkan adalah sistem drainasi gravitasi yang
ada. Tidak diusulkan ada sistem drainasi pompa di seluruh sistem sungai utama.
Laporan Akhir
Halaman VIII - 21
Perhatian utama akan diprioritaskan kepada bangunan pemasukan atau inlet drain
yang ada.
Hal-hal yang perlu dipertimbangkan dalam perancangan drainasi lokal
adalah:
a. Luas, topografi dan karakteristik daerah aliran tangkapan.
b. Tingkat dan waktu terjadinya hujan
c. Periode banjir
d. Volume air yang tergenang
e. Elevasi pintu inlet drainase
f.
8.4.2
Ketersediaan sumber tenaga listrik
Jenis Drainase
A. Menurut Sejarah Terbentuknya
1) Drainase Alamiah
Drainase yang terbentuk secara alami dan tidak terdapat bangunan-bangunan
penunjang seperti bangunan pelimpah, pasangan batu/beton, gorong-gorong dan
lain-lain. Saluran ini terbentuk oleh gerusan air yang bergerak karena grafitasi
yang lambat laun membentuk jalan air yang permanen seperti sungai.
2) Drainase Buatan
Drainase yang dibuat dengan maksud dan tujuan tertentu sehingga memerlukan
bangunan-bangunan khusus seperti selokan pasangan batu/beton, goronggorong, pipa-pipa dan sebagainya
B. Menurut Letak Bangunan

1) Drainase Permukaan Tanah (Surface Drainage)
Saluran drainase yang berada di atas permukaan tanah yang berfungsi
mengalirkan air limpasan permukaan. Analisa alirannya merupakan analisa open
chanel flow.
2) Drainase Bawah Permukaan Tanah (Subsurface Drainage)

Saluran drainase yang bertujuan mengalirkan air limpasan permukaan melalui
media dibawah permukaan tanah (pipa-pipa), dikarenakan alasan-alasan tertentu.
Alasan itu antara lain Tuntutan artistik, tuntutan fungsi permukaan tanah yang
Laporan Akhir
Halaman VIII - 22
tidak membolehkan adanya saluran di permukaan tanah seperti lapangan sepak

bola, lapangan terbang, taman dan lain-lain.
C. Menurut Fungsi
1) Drainase Single Purpose
Drainase Single Purpose yaitu saluran yang berfungsi mengalirkan satu jenis air
buangan, misalnya air hujan saja atau jenis air buangan yang lainnya seperti
limbah domestik, air limbah industri dan lain lain.
2) Drainase Multi Purpose

Drainase Multi Purpose yaitu saluran yang berfungsi mengalirkan beberapa jenis
air buangan baik secara bercampur maupun bergantian.
D. Menurut Konstruksi
1) Saluran Terbuka
Saluran Terbuka yaitu saluran yang lebih cocok untuk drainase air hujan yang
terletak di daerah yang mempunyai luasan yang cukup, ataupun untuk drainase air
non-hujan yang tidak membahayakan kesehatan/ mengganggu lingkungan.
2) Saluran Tertutup
Saluran Tertutup yaitu saluran yang pada umumnya sering dipakai untuk aliran
kotor (air yang mengganggu kesehatan/lingkungan) atau untuk saluran yang
terletak di kota/permukiman.
Gambar 8. 11 Dranaise Buatan
Laporan Akhir
Halaman VIII - 23
8.4.3
Pola Jaringan Drainase

A. Siku
Dibuat pada daerah yang mempunyai topografi sedikit lebih tinggi dari
pada sungai. Sungai sebagai saluran pembuang akhir berada akhir berada di
tengah kota.
Gambar 8. 12 Pola Jaringan Drainase Siku
B. Pararel
Saluran utama terletak sejajar dengan saluran cabang. Dengan saluran
cabang (sekunder) yang cukup banyak dan pendek-pendek, apabila terjadi
perkembangan kota, saluran-saluran akan dapat menyesuaikan diri.
Gambar 8. 13 Pola Jaringan Drainase Pararel
Laporan Akhir
Halaman VIII - 24
C. Grid Iron
Untuk daerah dimana sungainya terletak di pinggir kota, sehingga saluransaluran cabang dikumpulkan dulu pada saluran pengumpulan.
Gambar 8. 14 Pola Jaringan Drainase Grid Iron
D. Alamiah
Sama seperti pola siku, hanya beban sungai pada pola alamiah lebih
besar.
Gambar 8. 15 Pola Jaringan Drainase Alamiah
Laporan Akhir
Halaman VIII - 25
E. Radial
Pada daerah berbukit, sehingga pola saluran memencar ke segala arah.
Gambar 8. 16 Pola Radial
8.5
SISTEM PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN SUNGAI PEKIK

DAN SUNGAI CONDONG
8.5.1
Sungai Pekik
Sungai Pekik merupakan sungai kecil (minor river) yang mengalir mulai dari kaki
Gunung Ciremai di kuningan dan bermuara di Laut Jawa. Pada awalnya Sungai Pekik
tidak menimbulkan masalah, namun akibat sedimentasi maka kapasitas tampungan
sungai menjadi tidak mampu lagi, sehingga upaya normalisasi harus dilakukan secara
rutin. Masalah yang sering terjadi yaitu pada anak Sungai Pekik (Kali Siperawan/Rawa
Tunjung 2,8 km), yang mengalir melalui Villa intan I, II dan III, akibat tingginya muka air
di Sungai Pekik, maka aliran anak Sungai Siperawan/Rawa Tunjung tertahan dan
menimbulkan genangan cukup lama dengan kedalaman rata-rata 0,5 meter.
Untuk mengatasi masalah banjir dan genangan pada Sungai Pekik dan Sungai
Siperawan/Rawa Tunjung perlu upaya sebagai berikut :
1. Normalisasi pada sungai Pekik, sehingga bank full dapat menampung debit
dengan dengan periode ulang 2 tahun (Q2);
2. Pembuatan tanggul Sungai Pekik yang dapat menampung debit dengan
periode ulang 10 tahun (Q10);
3. Normalisasi pada Sungai Siperawan/Rawa Tunjung (Q2);
4. Pembuatan pelindung tebing pada sisi kiri Sungai Siperawan/Rawa Tunjung;
5. Pembuatan tandon banjir/retarding banjir di kuala Sungai Siperawan/Rawa
Tunjung dilengkapi dengan pintu pengatur debit dan rumah pompa;
6. Pembuatan system drainase pada sisi kiri Sungai Siperawan/Rawa Tunjung;
Laporan Akhir
Halaman VIII - 26
7. Perbaikan pintu klep dan pompa pada sisi kanan Sungai Siperawan/Rawa
Tunjung.
A. Debit Banjir Rencana

Debit banjir rencana yang digunakan untuk perencanaan bangunan di
hitung dengan menggunakan pendekatan persamaan empiris maupun pendekatan
teoritis. Cara perhitungan debit banjir yang digunakan pada pekerjaan ini
menggunakan hasil perhitungan pendekatan teoritis dengan empat metode, yaitu
cara unit hidrograf HSS ITB 1, cara unit hidrograf HSS ITB 2, unit hidrograf Snyder
dan unit hidrograf Nakayasu. Hasil perhitungan debit banjir untuk berbagai periode
ulang dan hasil perhitungan debit disajikan pada tabel berikut:
Tabel 8. 4 Resume Debit Banjir Rencana DAS Pekik
METODE
HSS ITB 1
HSS ITB 2
SNYDER
NAKAYASU
REKAPITULASI DEBIT BANJIR DAS PEKIK

PERIODE ULANG
2
5
10
25
70.66
88.24
99.28
109.50
91.77
114.89
129.40
142.83
128.35
161.04
181.55
200.55
195.86
246.24
277.83
307.11
50
122.37
159.75
224.48
343.96
100
131.84
172.18
242.07
371.07
Dengan menggunakan skema sistem sungai tersebut maka hasil

perjalanan air banjir Sungai Pekik dapat diperkirakan dengan mekanisme yang
ada misalkan dengan analisa HEC RAS untuk kondisi palung sungai yang asli
(existing). Analisis tersebut dapat dilihat pada Bab V. Adapun asumsi dalam
perhitungan menggunakan perangkat model matematik dilaksanakan dengan
ketentuan sebagai berikut :
1. Penampang melintang dan memanjang sungai adalah dari hasil pengukuran
2. Elevasi muka air laut yang digunakan sebagai boundary condition adalah
muka air laut rata-rata (MSL) setinggi = 0,55 m, bukan muka air laut tertinggi
rata-rata (HWL) = 1,10 m yang akan digunakan untuk perencanaan banjir.
3. Jika terjadi luapan diatas tanggul maka anggapannya air banjir akan mengallir
kearah hilir dengan lebar penampang basah sekitar 1000 m atau lebih pada
elevasi tanah di kaki luar tanggul.
4. Jika pada salah satu ruas terjadi limpasan (over topping) maka tinggi muka air
di hulunya dihitung berdasarkan ketinggian air diatas ruas yang melimpas
termasuk dalam kasus limpasan diatas ruas bangunan melintang.
Laporan Akhir
Halaman VIII - 27
5. Kemiringan memanjang penampang basah
menyesuaikan kaidah kondisi
geometri palung dan bantaran banjir serta kemiringan tanah di kaki luar
tanggul khusus untuk pengaliran debit limpasan.
Laut Jawa
Gambar 8. 17 Skema Model HEC RAS Sistem Sungai Pekik
Laporan Akhir
Halaman VIII - 28
Hasil perhitungan HEC-RAS untuk Sungai Pekik dapat diilustrasikan

sebagai berikut:
Tabel 8. 5 Debit Eksisting di Sungai Pekik

No.
Gambar
Luas (m )
Debit (m /s)
5530
110.60
5057
101.14
P.7
5012
100.24
P.3
3669
73.38
P.10
P.9
Laporan Akhir
Halaman VIII - 29
Berdasarkan hasil perhitungan tersebut dapat disimpulkan bahwa ruas

Sungai Pekik dari pertemuan Sungai Pekik dengan Sungai Siperawan tidak
mampu lagi mengalirkan air banjir rencana sesuai dengan debit rencana, kecuali
pada areal sekitar jembatan jalan raya Cirebon Indramayu karena telah terjadi
pelebaran alur sungai.
Dengan
dibagunnya
tandon
banjir/retarding
basin
maka
akan
memberikan kontribusi penurunan debit banjir. Untuk mendekati kejadian

perjalanan puncak banjir dengan mengeliminasi variabel waktu dan pengaruh
routing perjalanan banjir.
8.5.2
Sungai Condong
Sungai Condong merupakan sungai kecil yang mengalir dari saluran
pembuang di desa Plumbon dan bermuara di Laut Jawa. Permasalahan genangan
banjir utama adalah akibat kapasitas Sungai Condong tidak mampu menampung
debit banjir dengan periode ulang 2 tahun (20,3 m3/detik).
Banjir terjadi di pemukiman penduduk yang padat, sehingga pembuatan
tanggul dengan standard bantaran tidak dapat dilakukan. Pada muara Sungai
Condong terjadi penyempitan dan bermeander sehingga merupakan salah satu
penyebab terjadinya hambatan aliran yang berakibat meluapnya air Sungai
Condong. Kapasitas sungai diareal pemukiman padat sangat terbatas, sehingga
perlu upaya struktur untuk memperbesar kapasitas sungai tanpa pembuatan
tanggul.
Untuk mengatasi masalah banjir dan genangan pada Sungai Condong
perlu upaya sebagai berikut :
1. Pembuatan sudetan di muara Sungai Condong untuk memperlancar aliran
sungai langsung ke laut. Sudetan merupakan cara sederhana mereduksi
panjang alur sungai bermeander, menurunkan tingkat kekasaran alur sungai
dengan pengerukan dan pengendalian trase / alinyemen sungai.
2. Pembuatan groundsill/end-sill dengan ambang rendah (hampir setinggi elevasi
dasar eksisting) di hilir jembatan, untuk mempertahankan dasar sungai agar
tidak tererosi (agar tidak terjadi degradasi dasar sungai) dan menghindari
tergerusnya pondasi jembatan, akibat dibangunnya sudetan.
3. Pembuatan perkuatan tebing dari beton sycloop di lokasi padat penduduk dan
normalisasi
Sungai
Condong,
sehingga
kapasitas
tampungan
dapat
ditingkatkan.
Laporan Akhir
Halaman VIII - 30
4. Pembuatan tandon banjir/retarding basin/polder di hulu lokasi Perkuatan

Tebing dengan tanggul keliling agar kapasitas lebih besar. Outlet dibuat
dengan konstruksi flume menyatu dengan perkuatan tebing di hilirnya.
A. Debit Banjir Rencana

Debit banjir rencana yang digunakan untuk perencanaan bangunan di
hitung dengan menggunakan pendekatan persamaan empiris maupun pendekatan
teoritis. Cara perhitungan debit banjir yang digunakan pada pekerjaan ini
menggunakan hasil perhitungan pendekatan teoritis dengan empat metode yaitu
cara unit hidrograf HSS ITB 1, cara unit hidrograf HSS ITB 2, unit hidrograf Snyder
dan unit hidrograf Nakayasu. Hasil perhitungan debit banjir untuk berbagai periode
ulang dan hasil perhitungan debit disajikan pada tabel berikut:
Tabel 8. 6 Resume Debit Banjir Rencana DAS Condong
METODE
HSS ITB 1
HSS ITB 2
SNYDER
NAKAYASU
REKAPITULASI DEBIT BANJIR DAS CONDONG

PERIODE ULANG
2
5
10
25
50
30.00
39.53
47.04
58.00
67.32
70.20
93.21
111.34
137.79
160.28
43.259
57.237
68.252
84.323
97.988
164.76
207.50
234.31
259.15
290.41
100
77.69
185.30
113.189
313.24
Berdasarkan hasil perhitungan tersebut dapat disimpulkan bahwa ruas

Sungai Condong dari pertemuan dua sungai ke hilir sungai tidak mampu lagi
mengalirkan air banjir rencana sesuai dengan debit rencana.
Dengan
dibangunnya
tandon
banjir/retarding
basin
maka
akan
memberikan kontribusi penurunan debit banjir. Jika analisis diperhitungkan secara

sederhana, maka pengaruh penurunan puncak banjir Sungai Condong bagian
hulu di lokasi rencana waduk adalah sekitar 50%. Artinya secara umum rata-rata
penurunan puncak banjir Sungai Condong dengan beberapa periode ulang
berkurang menjadi 50% di lokasi retarding.
Pengaruh yang signifikan terhadap penurunan debit bisa diartikan karena
pengaruh karakter daerah aliran sungai yang melebar pada ruas sungai bagian
hulu yang mengakibatkan kecilnya waktu konsentrasi sedang pada bagian hilir
waktu konsentrasinya relatif lebih lama.
Laporan Akhir
Halaman VIII - 31
Laut Jawa
Gambar 8. 18 Skema Model HEC RAS Sistem Sungai Condong
Laporan Akhir
Halaman VIII - 32
Dengan menggunakan skema sistem sungai tersebut maka hasil

perjalanan air banjir Sungai Condong dapat diperkirakan dengan mekanisme yang
ada misalkan dengan analisa HEC RAS untuk kondisi palung sungai yang asli
(eksisting). Analisis tersebut dapat dilihat pada Bab V.
Hasil perhitungan HEC-RAS untuk Sungai Condong dapat diilustrasikan
sebagai berikut:
Tabel 8. 7 Debit Eksisting di Sungai Condong

No.
Gambar
Luas (m )
Debit (m /s)
4183
83.66
2179
43.58
4172
83.44
2665
53.3
Laporan Akhir
Halaman VIII - 33
Untuk
mendekati
kejadian
perjalanan
puncak
banjir
dengan
mengeliminasi variabel waktu dan pengaruh routing perjalanan banjir maka

analisis
debit
banjir
rencana
dengan
memasukkan
variable
pengaruh
pembangunan tandon banjir/retarding basin didekati dengan perhitungan

sebagai berikut :
Besarnya debit Sungai Condong akibat ada tandon banjir/retarding basin
pada lokasi pertemuan dua sungai (di titik tinjauan) Q
inlet 1
+Q
inlet 2
adalah
debit Sungai Condong sampai titik tinjauan di Sungai Condong bagian hilir Q
Hilir
dikurangi dengan pengaruh retensi banjir Q retensi
(Q inlet 1 + Q inlet 2 ) = Q Hilir - Q retensi

Dengan menggunakan hasil perhitungan tersebut maka skematisasi sistem
Sungai Condong dengan adanya Retarding Banjir dapat diperkirakan dengan hasil
sebagaimana skematisasi berikut ini.
Pengaturan sungai dan perbaikan alur adalah metode yang paling umum
untuk menurunkan tinggi muka air banjir. Cara-cara sederhana misalkan
mereduksi panjang alur sungai bermeander dengan sudetan, menurunkan tingkat
kekasaran alur sungai dengan pengerukan dan pengendalian trase/alinyemen
sungai.
Penggunaan debit rencana untuk pekerjaan ini diusulkan dengan
mengunakan debit dominan Q2 tahun untuk sudetan alur palung sungai.
Pengendalian sungai tertentu misalkan pengendalian erosi dengan perbaikan
alur dapat menggunakan periode ulang 25 tahun dan periode ulang 50 tahun
untuk perencanaan talud tanggul.
Pembuatan sudetan di muara Sungai Condong untuk lebih memperlancar
aliran sungai langsung ke laut. Sudetan merupakan cara sederhana mereduksi
panjang
alur sungai bermeander, menurunkan tingkat kekasaran alur sungai
dengan pengerukan dan pengendalian trase / alinyemen sungai.

Untuk mempertahankan dasar sungai agar tidak tererosi (agar tidak terjadi
degradasi dasar sungai) dan menghindari tergerusnya pondasi jembatan, akibat
dibangunnya sudetan, perlu pembuatan Ground-sill / End-sill dengan ambang
rendah (hampir setinggi elevasi dasar existing) di hilir jembatan.
Laporan Akhir
Halaman VIII - 34
Hal-hal yang perlu untuk dipertimbangkan untuk perencanaan sudetan

antara lain:
a. Menentukan kendala geologi yang terdapat di sepanjang sungai dan trase
sudetan yang diusulkan
b. Identifikasi bahan-bahan alami di dalam saluran yang akan digali
c. Mencari dimensi yang stabil untuk saluran baru berdasarkan pada hubungan
bentuk sungai
d. Memperkirakan respon jangka pendek dan jangka panjang akibat penanganan
perbaikan alur
e. Menentukan kebutuhan usaha pengendalian untuk mereduksi dampak dari
perubahan bentuk alur sungai.
f.
Erosi tebing di bagian hulu sudetan
g. Perubahan bentuk sungai

h. Stabilitas tebing
Oleh sebab itu perlu pembuatan perkuatan tebing sekaligus berfungsi
sebagai tembok penahan banjir terbuat dari beton sycloop dan normalisasi
Sungai Condong, sehingga kapasitas tampungan dapat ditingkatkan dan
menghindari erosi pada tebing sungai terutama pada lokasi padat penduduk.
Tembok penahan banjir adalah timbunan memanjang yang dibangun kirakira sejajar dengan arah sungai. Tembok penahan banjir di Sungai Condong
hanya mempunyai bantaran sungai minimum untuk mempertahankan pondasinya.
Bantaran minimum harus ditentukan berdasarkan pada faktor-faktor berikut:
a. Potensi gerakan alami dari alur sungai
b. Kapasitas banjir yang diperlukan
c. Dampak yang terjadi pada pengembangan lahan
Analisis hidrolika dilakukan untuk mengetahui profil memanjang muka air
sungai pada kondisi banjir rencana. Kekasaran hidrolik dari permukaan sungai
termasuk pengaruh dari bentuk dasar sungai dan daerah genangan banjir harus
diperhitungkan secara hati-hati ketika menghitung tinggi muka air rencana.
Pertimbangan-pertimbangan yang akan dilakukan pada saat merancang
tembok penahan banjir adalah:
a. Erosi
b. Stabilitas lereng
c. Penurunan
d. Pembendungan dari sungai
Laporan Akhir
Halaman VIII - 35
e. Elevasi Puncak
f.
Degradasi dasar sungai
g. Kelancaran sistim drainasi dari luar tanggul.
8.6
SISTEM
PENGENDALIAN
BANJIR
DAN
GENANGAN
SUNGAI
CIWARINGIN DAN SUNGAI KUMPULKUISTA

8.6.1
Sungai Ciwaringin
Sungai Ciwaringin merupakan sungai kecil (minor river) yang mengalir
mulai dari kaki Gunung Ciremai di kuningan dan bermuara di Laut Jawa. sungai
Ciwaringin selalu menimbulkan masalah banjir, kapasitas tampungan sungai tidak
mampu lagi menampung banjir dengan periode ulang 2 tahun, sehingga upaya
normalisasi harus dilakukan secara rutin. Sesuai dengan hasil running HEC-RAS
dengan debit baqnjir perioda ulang 2 tahun terjadi limpasan pada jembatan jalan
raya Cirebon-Indramayu (KM 6) kearah hilir, serta pada sekitar KM 10+500 dan
KM 13.
Untuk mengatasi masalah banjir dan genangan pada sungai Ciwaringin
1. Normalisasi pada sungai Ciwaringin, mengembalikan kapasitas bank full agar
dapat menampung debit dengan periode ulang 2 tahun (Q2)
2. Pembuatan tandon banjir/retarding basin/polder di hilir jalan raya Arjawinangun
Gegesik di lokasi dataran rendah di desa Bayalangu Lor dengan tanggul
keliling agar kapasitas lebih besar, diusahakan agar volume galian sesuai
dengan volume tanggul agar tidak ada angkutan hasil galian.
3. Kelebihan debit banjir dari sungai Ciwaringin, Terwu, Tumaritis, dan Sigranala
ditampung di polder dan dikembalikan ke sungai Ciwaringin (bila perlu) dari
sungai Terwu melalui pintu yang ada di sungai Ciwaringin, setelah sungai
Ciwaringin mulai surut. Di bagian hilir polder dilengkapi dengan pintu pengatur
debit di sungai Terwu, Tumaritis, dan Sigranala.
4. Pembuatan drainase primer dari tempat-tempat yang rendah di hulu polder
dan berkuala ke polder
Laporan Akhir
Halaman VIII - 36
8.6.2
Sungai Kumpulkuista
Sungai Kumpulkuista dengan panjang sungai 21,5 Km dan tidak banyak
menimbulkan masalah. Dari hasil simulasi HEC-RAS pada kondisi Q2, Q10 dan
Q25 dari muara hingga jalan kereta api Cirebon Jakarta tidak ada limpasan pada
tanggul kiri maupun kanan. Hanya pada kondisi Q25 sisa tinggi jagaan di
beberapa titik kurang dari 0,50 meter. Pada kondisi Q25 dengan kondisi retarding
basin hanya menurunkan debit banjir maksimum sebesar 10%, sehingga
penggunaan polder kurang efektif. Namun polder bisa di buat di antara Sungai
Kumpulkuista dengan Ciwaringin, dengan maksud untuk menampung kelebihan
air dari sungai Ciwaringin.
Untuk mengatasi masalah banjir dan genangan pada Sungai Kumpulkuista
1. Pembuatan tandon banjir/retarding basin/polder di hilir jalan raya Arjawinangun
Gegesik di lokasi dataran rendah di desa Gegesik Kulon dengan tanggul
keliling agar kapasitas lebih besar, diusahakan agar volume galian sesuai
dengan volume tanggul agar tidak ada angkutan hasil galian.
2. Pembuatan drainase primer dari tempat-tempat yang rendah di hulu polder
dan berkuala ke polder
3. Pembuatan pintu pengatur debit di mulut polder di Sungai Situnggak.
8.6.3
Genangan Banjir di antara Sungai Utama dan Saluran Pengumpul dari

Sungai Winong sampai dengan Sungai Kumpulkuista
Secara garis besar permasalahan utama di antara sungai utama dan
upstream saluran pengumpul adalah permasalahan drainase. Genangan banjir
dari curah hujan dengan intensitas cukup tinggi mengakibatkan air terkurung
dalam sistem penyediaan air baku (yang dimanfaatkan pada saat musim
kemarau), sehingga air tidak dapat mengalir ke sungai utama akibat tingginya
muka air di sungai utama dan terjadinya air pasang dari laut.
Sistem long storage antara Kumpulkuista sampai dengan Winong secara
teoritis mampu untuk mengairi areal sawah dan tambak di sebelah Utara, dengan
kapasitas tampungan total 3,61 x 106 m3.
Masyarakat yang berada di daerah saluran pengumpul pada umumnya
sangat mendukung sekali dengan adanya saluran pengumpul, karena selain
mampu mengatasi banjir di hilir, tampungan air yang tersedia mampu
dimanfaatkan untuk tambak dan persawahan.
Laporan Akhir
Halaman VIII - 37
Namun dengan adanya saluran pengumpul menyebabkan terjadinya

genangan di hulu saluran pengumpul yaitu di di Kecamatan Gegesik. Hal tersebut,
salah satunya disebabkan oleh meningkatnya permukaan tanah yang disebabkan
adanya tanggul di sekitar saluran pengumpul.
Dampak dari terjadinya banjir dan kekeringan pada dasarnya memiliki efek
yang sama terhadap sosial ekonomi masyarakat yang khususnya pada kawasan
pertanian. Dampak-dampak tersebut diantaranya :
1. produksi tanaman turun/rendah/puso bahkan menyebabkan tanaman mati
2. Karena produksi rendah secara riil mengalami kerugian material maupun
finansial yang besar dan bila terjadi secara luas, akan mengancam ketahanan
pangan nasional;
3. menyebabkan terganggunya hidrologis lingkungan yang berakibat terjadinya
kekurangan air pada musim kemarau dan banjir pada muism hujan.
Untuk mengatasi masalah genangan tersebut perlu upaya sebagai berikut :
1. Membuat tampungan sejajar saluran pengumpul tanpa tanggul, agar genangan di
bagian hulunya dapat langsung masuk ke saluran pengumpul yang baru.
2. Membuat system drainase baik primer maupun sekunder, masuk ke saluran
pengumpul yang baru.
3.
Membuat pintu pengatur debit yang mengatur pengeluaran air masuk ke saluran
pengumpul yang ada (eksisting).
Laporan Akhir
Halaman VIII - 38
DAFTAR ISI
BAB VIII ...........................................................................................................................1

KRITERIA PERENCANAAN ............................................................................................1
8.1
U M U M ..............................................................................................................1
8.2
KRITERIA DESAIN BANGUNAN PENGENDALI BANJIR....................................2
8.2.1
Tanggul Banjir ..............................................................................................2
8.2.2
Perkuatan Lereng (Revetment).....................................................................9
8.2.3
Perbaikan (Normalisasi) Alur Sungai ..........................................................15
8.2.4
Penanganan Banjir dengan Tandon Banjir/Polder ......................................16
8.3
UPAYA PENGENDALIAN BANJIR DENGAN PENGATURAN...........................18
8.3.1
Pekerjaan Terasering Lahan.......................................................................19
8.3.2
Perbaikan Tanaman Yang Sesuai ..............................................................19
8.3.3
Pengendalian Tata Guna Lahan .................................................................20
8.3.4
Pemberian Tanaman di Alur Sungai ...........................................................20
8.3.5
Pengendalian Daerah Banjir dengan Peraturan (Pemerintah) ....................20
8.4
KRITERIA PENANGGULANGAN GENANGAN .................................................20
8.4.1
Sistem pengendalian Drainase Lokal..........................................................20
8.4.2
Jenis Drainase............................................................................................21
8.4.3
Pola Jaringan Drainase ..............................................................................23
8.5
SISTEM PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN SUNGAI PEKIK DAN
SUNGAI CONDONG....................................................................................................25
8.5.1
Sungai Pekik...............................................................................................25
8.5.2
Sungai Condong.........................................................................................29
8.6
SISTEM PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN SUNGAI CIWARINGIN
DAN SUNGAI KUMPULKUISTA ..................................................................................35

8.6.1
Sungai Ciwaringin.......................................................................................35
8.6.2
Sungai Kumpulkuista ..................................................................................36
8.6.3
Genangan Banjir di antara Sungai Utama dan Saluran Pengumpul dari
Sungai Winong sampai dengan Sungai Kumpulkuista ..............................................36
DAFTAR GAMBAR
Gambar 8. 1 Standar Bentuk Tanggul...............................................................................3

Gambar 8. 2 Rencana Berm Tanggul dan Kemiringan......................................................4
Laporan Akhir
Halaman VIII - 39
Gambar 8. 3 Garis Rembesan dalam Tubung Tanggul .....................................................5

Gambar 8. 4 Tindakan untuk Mengatasi Bocoran Badan Tanggul ....................................6
Gambar 8. 5 Tindakan untuk Mengatasi Kebocoran Pondasi............................................7
Gambar 8. 6 Contoh Penyelesaian Stabilitas Lereng Metode Fellenius ............................9
Gambar 8. 7 Klasifikasi Perkuatan Lereng ......................................................................10
Gambar 8. 8 Konstruksi Perkuatan Lereng .....................................................................11
Gambar 8. 9 Turap Papan ..............................................................................................12
Gambar 8. 10 Turap Beton .............................................................................................12
Gambar 8. 11 Dranaise Buatan ......................................................................................22
Gambar 8. 12 Pola Jaringan Drainase Siku ....................................................................23
Gambar 8. 13 Pola Jaringan Drainase Pararel................................................................23
Gambar 8. 14 Pola Jaringan Drainase Grid Iron .............................................................24
Gambar 8. 15 Pola Jaringan Drainase Alamiah ..............................................................24
Gambar 8. 16 Pola Radial...............................................................................................25
Gambar 8. 17 Skema Model HEC RAS Sistem Sungai Pekik ......................................27
Gambar 8. 18 Skema Model HEC RAS Sistem Sungai Condong.................................31
DAFTAR TABEL
Tabel 8. 1 Hubungan Antara Debit Banjir Rencana dan Tinggi Jagaan.............................3

Tabel 8. 2 Hubungan Antara Debit Rencana dan Lebar Puncak Tanggul .........................4
Tabel 8. 3 Hubungan antara Debit Banjir Rancangan dengan Lebar Sungai ..................16
Tabel 8. 4 Resume Debit Banjir Rencana DAS Pekik .....................................................26
Tabel 8. 5 Debit Eksisting di Sungai Pekik ......................................................................28
Tabel 8. 6 Resume Debit Banjir Rencana DAS Condong................................................30
Tabel 8. 7 Debit Eksisting di Sungai Condong ................................................................32
Laporan Akhir
Halaman IX - 1
BAB IX
RENCANA ANGGARAN BIAYA
9.1
UMUM
Pada tahun 2012, Kementerian Pekerjaan Umum melalui Balai Besar Wilayah
Sungai Cimanuk Cisanggarung melakukan rencana penanggulangan banjir yang terjadi di

kabupaten melalui pekerjaan perencanaan penanggulangan banjir pekik sampai dengan
Kumpulkuista. Dari hasil studi diketahui bahwa dengan dibangunnya danau paparan
banjir, maka akan melindungi lahan sawah sebesar 3.324 Ha yang tergenang banjir dan
memberikan pasokan air baku untuk lahan kekeringan. Dengan demikian pembangunan
danau paparan banjir dan kegiatan penanggulangan banjir lainnya akan memberikan
dampak yang sangat besar untuk meningkatkan taraf hidup masyarakat Kabupaten
Cirebon terutama yang berada di lahan kekeringan dan lahan tergenang banjir.
Laporan Akhir
Halaman IX - 2
9.2
RENCANA ANGGARAN BIAYA PENANGGULANGAN BANJIR

Tabel 9. 1 Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga
REKAPITULASI DAFTAR KUANTITAS DAN HARGA ( RAB )
PEKERJAAN
SATUAN KERJA
:
:
PENANGGULANGAN GENANGAN BANJIR S.PEKIK DAN S.KUMPULKUISTA

BBWS CIMANUK - CISANGGARUNG
TAHUN ANGGARAN
2012
LOKASI
: CIREBON , INDRAMAYU BARAT , JAWA BARAT
No.
URAIAN PEKERJAAN
Jumlah Harga
( Rp. )
KETERANGAN
SISTEM A
A.
Pekerjaan Persiapan/Pra Konstruksi
B.
Pekerjaan Konstruksi
205.000.000,00
82.254.564.025,90
1 Peke rja a n Ground Si l l

2 Peke rja a n Ka na l Ba nji r Condong
3- a Peke rja a n Ta nggul DPT (Hi l i r Pol de r),pa nja ng 500 m
3- b Peke rja a n Ta nggul DPT (Hi l i r Pol de r),pa nja ng 300 m
4- a Peke rja a n Pol de r/Kol a m Re te ns i (1)
4- b Peke rja a n Ba nguna n Outl e t
5 Peke rja a n Pol de r/Kol a m Re te ns i (2)
6 Peke rja a n Ruma h Pompa /Rua ng Ja ga /Pompa
Jumlah Biaya Sistem A = ( Rp. )
612.965.487,20
6.289.052.990,60
10.505.103.522,00
7.518.116.900,00
27.185.870.718,00
1.303.529.784,60
27.185.870.718,00
1.654.053.905,50
82.459.564.025,90
SISTEM B
A
B.
1- a Peke rja a n Pol de r/Kol a m Re te ns i

2 Peke rja a n Sa l ura n Pengumpul
185.000.000,00
152.900.755.293,00
Ge ges i k Kul on (3 kol a m)
87.760.836.654,00
2.585.789.353,80
6.458.528.280,00
S. Si tungga k
27.185.870.718,00
Ka l i Terwu
27.185.870.718,00
861.929.784,60
Jumlah Biaya Sistem B = ( Rp. )
861.929.784,60
153.085.755.293,00
Jumlah Harga Sistem A + Sistem B = ( Rp. )
235.545.319.318,90
Jumlah Harga + PPN 10 % = ( Rp. )
259.099.851.250,79
Jumlah Harga Dibulatkan = ( Rp. )
259.099.851.000,00
Terbilang : # Dua Ratus Lima Puluh Sembilan Miliar Sembilan Puluh Sembilan Juta Delapan Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah ,- #
Laporan Akhir
Halaman IX - 3
Tabel 9. 2 Daftar Kuantitas dan Harga Sistem A

No.
URAIAN PEKERJAAN
Satuan
1
2
3
4
5
6
SISTEM A
Mobi l i s a s i / Demobi l i s a s i Al a t da n Pers oni l
Penga daa n /Pembuatan Ka ntor,Ba ra k Kerja Dl l
Penga daa n /Pembuatan Ins ta l a s i Li s tri k dan Ai r
Pembua ta n/Peni ngka ta n Ja l a n Ma s uk
Pengukura n da n Ui ts et da n Dokumentas i
Pek.l a boratori um untuk pengetes a n da n kenda l i mutu
a
b
c
d
e
f
g
i
j
k
l
m
n
o
p
Pekerjaan Ground Sill
Pembers i ha n La pa nga n/Si te Cl eari ng
Ga l i a n Ta nah (denga n al at bera t)
Ti mbuna n tanggul (denga n al at bera t)
Ga l i a n Ta nah Banguna n (tena ga ora ng)
Penga daa n PC Pi l e 16x16x16 Cm, L=12.00m
Pema nca ngan PC Pi l e 16x16x16 Cm, L=12.00m
Dewa teri ng (ta nggul ta na h)
Pa s a nga n Ba tu Bronjong
Penga daa n & Pema ncanga n Dol ken 10 Cm, L = 6.00 m
Cor Beton K 100 (l a nta i kerja )
Acua n/Bekes ti ng
Pembes i a n
Cor Beton K 225
Sul i ng-s ul i ng pvc 5 Cm
Geba l a n Rumput
m
m
m
m
m'
m'
m'
m
btg
m
m
kg
m
bh
m
a
b
c
d
e
f
g
i
j
k
l
m
n
0
p
q
Pekerjaan Kanal Banjir Condong

Ga l i a n Ta nah Banguna n (tena ga ora ng)
Pema nca ngan Dol ken 10 Cm, L = 6.00 m
Acua n/Bekes ti ng
Pembes i a n
Cor Beton K 225
Penga daa n Bui s beton 0.80 m
Pema s a nga n Bui s beton 0.80 m
Cor beton cycl oop
Geba l a n Rumput
Pekerjaan Tanggul DPT (Hilir Polder),panjang 500 m
Ti mbuna n fi l ter (pa s i r) termas uk pema da ta n
Pa s a nga n Ba tu Ka l i ca mp 1pc : 4 ps r
Pl es teran camp 1 pc: 3 ps r + aci a n
Si a ra n Ca mpura n 1 : 2
Bekes ti ng pl a t bes i knock down
Pera nca h bes i
Cor beton cycl oop
As pa l t Seal ent
Rubber waters top l eba r 30 cm
A.
B.
1
3
A 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
B 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Pekerjaan Tanggul DPT (Hilir Polder),panjang 300 m

Ti mbuna n fi l ter (pa s i r) termas uk pema da ta n
Penga daa n dan pema s a nga n s heet pi l e L=1.00 m, pa nj.
10.00 m, teba l = 12 mm
Kota k beton / dea d mea n 1.00 m mutu K 250 utk a ngkur
Ta l i s el i ng ba ja 1" da n a s s ecori es , a ngkur
Bekes ti ng pl a t bes i knock down
Pera nca h bes i
Cor beton cycl oop
VOLUME
Harga Satuan
( Rp. )
Jumlah Harga
( Rp. )
KETERANGAN
50.000.000,00
30.000.000,00
5.000.000,00
50.000.000,00
50.000.000,00
20.000.000,00
82.459.564.025,90
205.000.000,00
50.000.000,00
30.000.000,00
5.000.000,00
50.000.000,00
50.000.000,00
20.000.000,00
1.116,00
558,00
604,50
377,70
504,00
504,00
32,00
96,00
96,00
8,80
27,00
7.313,60
104,48
62,00
4.124,00
7.170,00
48.880,00
43.010,00
29.950,00
174.240,00
163.640,00
39.780,00
320.890,00
95.037,00
833.380,00
220.480,00
15.910,00
1.096.990,00
11.300,00
20.350,00
82.254.564.025,90
612.965.487,20
8.001.720,00
27.275.040,00
25.999.545,00
11.312.115,00
87.816.960,00
82.474.560,00
1.272.960,00
30.805.440,00
9.123.552,00
7.333.744,00
5.952.960,00
116.359.376,00
114.613.515,20
700.600,00
83.923.400,00
m
m
m
m
m
m'
btg
m
m
kg
m
bh
m'
m'
m
m
26.286,00
33.432,00
8.462,00
2.852,00
120,00
40,00
89,80
148,16
79.513,70
1.135,91
504,00
1.545,60
1.545,60
775,89
8.080,00
7.170,00
48.880,00
43.010,00
29.950,00
320.890,00
39.780,00
95.037,00
833.380,00
220.480,00
15.910,00
1.096.990,00
11.300,00
310.200,00
26.580,00
860.510,00
20.350,00
6.289.052.990,60
188.470.620,00
1.634.156.160,00 Si s a ga l i a n di 363.950.620,00 bua ng ke ka-ki
85.417.400,00 tanggul s eki ta r
38.506.800,00
1.591.200,00
74.837.524,00
32.666.316,80
1.265.062.967,00
1.246.081.910,90
5.695.200,00
479.445.120,00
41.082.048,00
667.661.103,90
164.428.000,00
m
m
m
m
m
m
m
unt
m
m'
m'
m
bh
m
m'
26.286,60
50.000,00
50.000,00
4.000,00
50,00
40,00
40,00
20,00
200,00
50,00
50,00
5.000,00
1.000,00
800,00
400,00
7.170,00
48.880,00
43.010,00
241.074,00
691.680,00
43.810,00
20.180,00
1.500.000,00
200.000,00
310.200,00
26.580,00
860.510,00
11.300,00
50.000,00
700.000,00
10.505.103.522,00
188.474.922,00
2.444.000.000,00 Si s a ga l i a n di 2.150.500.000,00 bua ng ke ka-ki
964.296.000,00 tanggul s eki ta r
34.584.000,00
1.752.400,00
807.200,00
30.000.000,00
40.000.000,00
15.510.000,00
1.329.000,00
4.302.550.000,00
11.300.000,00
40.000.000,00
280.000.000,00
m
m
m
m
3.500,00
2.000,00
3.500,00
350,00
7.170,00
48.880,00
43.010,00
241.074,00
7.518.116.900,00
25.095.000,00
97.760.000,00
150.535.000,00
84.375.900,00
m'
bh
m'
unt
m
m'
m'
m
bh
5.000,00
350,00
350,00
5,00
5,00
50,00
50,00
200,00
700,00
1.300.000,00
1.200.000,00
100.000,00
1.500.000,00
200.000,00
310.200,00
26.580,00
860.510,00
11.300,00
6.500.000.000,00
420.000.000,00
35.000.000,00
7.500.000,00
1.000.000,00
15.510.000,00
1.329.000,00
172.102.000,00
7.910.000,00
Ls
Ls
Ls
Ls
Ls
Ls
Ls
Ls
Ls
Ls
Ls
Ls
Laporan Akhir
Halaman IX - 4
No.
4
A
1
2
3
4
5
6
7
8
B
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
URAIAN PEKERJAAN
Pekerjaan Polder/Kolam Retensi (1)
Pekerja an Ta na h/Pol der
Pembua nga n ta na h beka s ga l i a n s /d 500 m
Geba l a n Rumput
Pekerja an Ba nguna n Outl et
Ga l i a n untuk ba nguna n outl et & Inl et (ma nua l )
Ti mbuna n kemba l i di bel a ka ng ba nguna n (ma nua l )
Acua n/Bekes ti ng
Pembes i a n
Cor Beton K 225
Penga daa n & Pema s a nga n Pi ntu b=1.50 m,t=2.00m
Pekerjaan Polder/Kolam Retensi (2)

Geba l a n Rumput
f Pa s a nga n Ba tu Ka l i ca mp 1pc : 4 ps r
g Pl es teran camp 1 pc: 3 ps r + aci a n
h Si a ra n Ca mpura n 1 : 2
a
b
c
d
e
6
A
Pekerjaan Pompa / Rumah Pompa/ Ruang Jaga/Pompa

Pembers i ha n Pers i a pa n
1 Pekerja an pengukuran da n Boupl a nk
Satuan
VOLUME
Harga Satuan
( Rp. )
m
m
m
m
m
m
m
m
13.050,00
449.550,00
45.600,00
17.304,00
3.741,10
627,00
9.405,00
7.170,00
48.880,00
43.010,00
11.800,00
20.350,00
691.680,00
43.810,00
20.180,00
m
m
m
m
kg
m
unt
m
m
m
281,84
9,60
12,60
271,88
15.022,00
214,66
6,00
110,00
16,00
500,00
32.670,00
12.680,00
833.380,00
220.480,00
15.910,00
1.096.990,00
110.400.000,00
691.680,00
43.810,00
20.180,00
m
m
m
m
m
m
m
m
13.050,00
449.550,00
45.600,00
17.304,00
3.741,10
627,00
9.405,00
7.170,00
48.880,00
43.010,00
11.800,00
20.350,00
691.680,00
43.810,00
20.180,00
ls
ls
1.500.000,00
Jumlah Harga
( Rp. )
27.185.870.718,00
93.568.500,00
tanggul s eki ta r
352.136.400,00
2.587.644.048,00
27.468.870,00
189.792.900,00
1.303.529.784,60
9.207.712,80
121.728,00
10.500.588,00
59.944.102,40
239.000.020,00
235.479.873,40
662.400.000,00 PT. Ba ra ta Ind
76.084.800,00
700.960,00
10.090.000,00
27.185.870.718,00
93.568.500,00
tanggul s eki ta r
352.136.400,00
2.587.644.048,00
27468870
189792900
1.654.053.905,50
1.500.000,00
1.500.000,00
Pekerja an Ta na h & Ponda s i

Ga l i a n ta na h ponda s i / manua l
Ti mbuna n tana h kemba l i / ma nua l
Pondas i ba tu gunung/ka l i Camp 1 pc : 4 ps r
Sl oof beton bertul a ng K 175 uk. 15/20 cm
m
m
m
m
37,80
6,30
27,30
5,63
32.670,00
12.680,00
691.680,00
860.510,00
25.042.345,30
1.234.926,00
79.884,00
18.882.864,00
4.844.671,30
Pekerja an pa s a ngan & Beton

Kol om/s l oof beton bertul a ng K 175, uk. 15/20 cm
Pa s a nga n Ba tu ba ta camp 1 pc : 4 ps r
Ri ng ba l k beton bertul a ng K 175 uk. 13/13 cm
Lanta i kerja Beton K 100 tebal = 5 cm
Acua n / Bekes ti ng
Pembes i a n
Lanta i beton bertul a ng K 175, t = 10 cm
Pl a t/da g/atap beton bertul a ng K 175, t = 10 cm
Pl es teran di ndi ng ba tu ba ta camp. 1 pc : 4 ps r + a ci an
Meja da pur beton bertul a ng K 175, t = 8 cm
m
m
m
m
m
Kg
m
m
m
m
1,78
441,00
1,58
4,50
378,80
1.587,60
9,00
13,60
220,50
0,09
860.510,00
691.680,00
860.510,00
833.380,00
220.480,00
15.910,00
860.510,00
860.510,00
43.810,00
860.510,00
449.634.020,50
1.531.707,80
305.030.880,00
1.359.605,80
3.750.210,00
83.517.824,00
25.258.716,00
7.744.590,00
11.702.936,00
9.660.105,00
77.445,90
1
2
3
4
5
6
Pekerja an l a nta i
Uruga n pas i r ba wa h l anta i t = 5 cm
Kera mi k l anta i uk. 30/30 cm As i a ti l e
Lanta i kerja Beton K 100 tebal = 5 cm tera s l uar/tri ti s an
Kera mi k teras uk. 30/30 cm As i a ti l e
Kera mi k l anta i k. ma ndi /di ndi ng uk. 20/20 cm As i a ti l e
Kera mi k meja dapur/di ndi ng uk. 20/20 cm As i a ti l e
m
m
m
m
m
m
4,50
72,00
4,50
44,00
11,25
6,00
241.074,00
135.720,00
833.380,00
135.720,00
146.790,00
146.790,00
23.110.690,50
1.084.833,00
9.771.840,00
3.750.210,00
5.971.680,00
1.651.387,50
880.740,00
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Pekerja an Pi ntu / Jendel a

Kus en pi ntu/jendel a ka yu bengki ra i /mera nti 6/13.5 cm
Da un pi ntu tri pl ex/mel a mi ne t = 3 cm
Da un pi ntu dobl e panel (pi ntu uta ma )
Da un jendel a
Kunci pi ntu uta ma
Kunci rua nga n da l a m/rua ng ja ga &guda ng
Engs el Pi ntu
Engs el jendel a
Ha k a ngi n jendel a
Ha ndel jendel a
Grendel pi ntu Uta ma
Grendel pi ntu dal am
Ka ca jendel a
Roos ter beton
Bl ock kaca unt k.ma ndi /da pur
m
bh
bh
bh
unt
unt
bh
bh
bh
bh
bh
bh
m
bh
bh
23,20
4,00
2,00
2,00
1,00
3,00
18,00
4,00
2,00
2,00
2,00
4,00
1,20
35,00
70,00
88.000,00
630.000,00
890.000,00
405.000,00
336.000,00
252.000,00
25.200,00
21.000,00
25.200,00
25.200,00
31.000,00
21.000,00
126.000,00
33.600,00
36.000,00
12.875.200,00
2.041.600,00
2.520.000,00
1.780.000,00
810.000,00
336.000,00
756.000,00
453.600,00
84.000,00
50.400,00
50.400,00
62.000,00
84.000,00
151.200,00
1.176.000,00
2.520.000,00
1
2
3
4
C
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
D
KETERANGAN
Laporan Akhir
Halaman IX - 5
No.
F
URAIAN PEKERJAAN
Satuan
VOLUME
Harga Satuan
( Rp. )
Jumlah Harga
( Rp. )
1
2
3
4
5
Pekerja a n Ins ta l a s i Li s tri k

Sa mbunga n l i s tri k PLN
Ti ti k l a mpu ex Broco
Ti ti k s top konta k
Ti ti k s a kl a r
Box s i kri ng ex Ha ger/broco
ls
ttk
ttk
ttk
ttk
ls
17,00
6,00
6,00
2,00
2.500.000,00
346.960,00
304.560,00
304.560,00
210.000,00
12.473.040,00
2.500.000,00
5.898.320,00
1.827.360,00
1.827.360,00
420.000,00
1
2
3
4
Pekerja a n Pompa
Penga da a n da n pema s a nga n pompa , pi pa 30 cm
Pi pa pvc 30 cm
As s ecori es pi pa 30 cm
Tra s hra ck uk. 6.00 x 15.00 m
unt
m'
ls
m
3,00
90,00
ls
90,00
165.000.000,00
800.000,00
6.000.000,00
250.000,00
595.500.000,00
495.000.000,00
72.000.000,00
6.000.000,00
22.500.000,00
1
2
3
4
5
6
7
8
Pekerja a n Inl et Pompa

Ga l i a n Ta na h (denga n a l a t bera t)
Ti mbuna n ta na h kemba l i / ma nua l
Acua n/Bekes ti ng
Pembes i a n
Cor Beton K 225
m
m
m
m
m
kg
m
m
594,80
23,00
242,88
303,60
221,28
5.979,40
12,27
85,42
48.880,00
12.680,00
691.680,00
20.180,00
220.480,00
15.910,00
833.380,00
1.096.990,00
451.337.877,20
29.073.824,00
291.640,00
167.995.238,40
6.126.648,00
48.787.814,40
95.132.254,00
10.225.572,60
93.704.885,80
Pekerja a n Fa s i l i ta s
Penga da a n&pema s a nga n ba k ma ndi fi bergl a s
Penga da a n&pema s a nga n kl os et jongkok ex a s i a ti l e
Septi ckta nk & rembes a n
Kra n a i r
Ki tchenzi nk + kra n
Pi pa a i r bers i h pvc 3/4" ma s pi on
Pi pa a i r kotor pvc 4" ma s pi on
Pi pa a i r kotor pvc 3" ma s pi on
Ba k kontrol pa s a nga n ba tu ba ta + a ci a n
Pekerja a n pa ga r ha l a ma n R.pompa , t= 1,50 m
Pekerja a n s a l ura n dra i na s e s ekel i l i ng R.Pompa
Pa s a nga n beton ra ba t ja l a n ma s uk da n tempa t pa rki r
unt
unt
unt
bh
unt
m'
m'
m'
bh
m'
m'
m
1,00
1,00
1,00
4,00
1,00
12,00
30,00
15,00
3,00
78,00
50,00
105,00
672.000,00
350.000,00
1.428.000,00
37.800,00
500.500,00
16.320,00
33.300,00
29.700,00
183.600,00
381.150,00
249.000,00
193.600,00
67.800.540,00
672.000,00
350.000,00
1.428.000,00
151.200,00
500.500,00
195.840,00
999.000,00
445.500,00
550.800,00
29.729.700,00
12.450.000,00
20.328.000,00
Pekerja a n Pengeca ta n
Pengeca ta n ka yu kus en pi ntu/jendel a
Pengeca ta n ka yu da un pi ntu/jendel a
Pengeca ta n tembok di ndi ng /ba nguna n
Pengeca ta n bes i , pa ga r BRC dl l nya
m'
m
m
m'
23,20
0,48
441,00
567,00
36.560,00
45.000,00
19.200,00
9.600,00
14.780.192,00
848.192,00
21.600,00
8.467.200,00
5.443.200,00
I
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
J
1
2
3
4
KETERANGAN
Laporan Akhir
Halaman IX - 6
Tabel 9. 3 Daftar Kuantitas dan Harga Sistem B

No.
URAIAN PEKERJAAN
a
b
c
d
e
SISTEM B
Pekerja an Pers i apa n/Pra Kons truks i
Penga daa n /Pembuatan Ka ntor,Ba ra k Kerja Dl l
Penga daa n /Pembuatan Ins ta l a s i Li s tri k dan Ai r
Pengukura n da n Ui ts et
a
1
2
3
4
5
6
7
8
Pekerja an Pol der/Kol a m Retens i Geges i k Kul on (3 kol a m)
Geba l a n Rumput
B
1
b
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
2

Acua n/Bekes ti ng
Pembes i a n
Cor Beton K 225
Satuan
Ls
Ls
Ls
Ls
Ls
VOLUME
Ls
Ls
Ls
Ls
Ls
Harga Satuan
( Rp. )
50.000.000,00
30.000.000,00
5.000.000,00
50.000.000,00
50.000.000,00
Jumlah Harga
( Rp. )
153.085.755.293,00
185.000.000,00
50.000.000,00
30.000.000,00
5.000.000,00
50.000.000,00
50.000.000,00
152.900.755.293,00
m
m
m
m
m
m
m
m
102.600,00
1.466.250,00
136.800,00
51.912,00
11.223,30
1.881,00
28.215,00
7.170,00
48.880,00
43.010,00
11.800,00
20.350,00
691.680,00
43.810,00
20.180,00
m
m
m
m
kg
m
unt
m
m
m
845,52
28,80
37,80
815,64
45.066,00
643,98
6,00
330,00
48,00
1.500,00
32.670,00
12.680,00
833.380,00
220.480,00
15.910,00
1.096.990,00
110.400.000,00
691.680,00
43.810,00
20.180,00
87.760.836.654,00
735.642.000,00
71.670.300.000,00
5.883.768.000,00
1.056.409.200,00
7.762.932.144,00
82.406.610,00
569.378.700,00
2.585.789.353,80
27.623.138,40
365.184,00
31.501.764,00
179.832.307,20
717.000.060,00
706.439.620,20
662.400.000,00 PT.Ba ra ta Ind
228.254.400,00
2.102.880,00
30.270.000,00
a
b
c
d
e
f
g
h
Pekerja an Sa l ura n Pengumpul

Pa s a nga n Ba tu Ca mp. ! : 4
Pl es teran
Geba l a n Rumput
m
m
m
m
m
m
m
m
21.700,00
34.178,00
32.550,00
4.253,00
10.633,00
1.736,00
-
7.170,00
48.880,00
43.010,00
11.800,00
691.680,00
20.180,00
43.810,00
20.350,00
6.458.528.280,00
155.589.000,00
1.670.620.640,00
1.399.975.500,00
2.941.715.040,00
214.573.940,00
76.054.160,00
-
1
2
3
4
5
6
7
8
Pekerja an Pol der/Kol a m Retens i S.Si tungga k

Geba l a n Rumput
m
m
m
m
m
m
m
m
13.050,00
449.550,00
45.600,00
17.304,00
3.741,10
627,00
9.405,00
7.170,00
48.880,00
43.010,00
11.800,00
20.350,00
691.680,00
43.810,00
20.180,00
27.185.870.718,00
93.568.500,00
21.974.004.000,00
1.961.256.000,00
352.136.400,00
2.587.644.048,00
27.468.870,00
189.792.900,00
m
m
m
m
kg
m
unt
m
m
m
281,84
9,60
12,60
271,88
15.022,00
214,66
2,00
110,00
16,00
500,00
32.670,00
12.680,00
833.380,00
220.480,00
15.910,00
1.096.990,00
110.400.000,00
691.680,00
43.810,00
20.180,00
m
m
m
m
m
m
m
m
13.050,00
449.550,00
45.600,00
17.304,00
3.741,10
627,00
9.405,00
7.170,00
48.880,00
43.010,00
11.800,00
20.350,00
691.680,00
43.810,00
20.180,00
3
A
B
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
4
A
1
2
3
4
5
6
7
8

Acua n/Bekes ti ng
Pembes i a n
Cor Beton K 225
Pekerja an Pol der/Kol a m Retens i Kal i Terwu
Geba l a n Rumput
KETERANGAN
861.929.784,60
9.207.712,80
121.728,00
10.500.588,00
59.944.102,40
239.000.020,00
235.479.873,40
220.800.000,00 PT.Ba ra ta Ind
76.084.800,00
700.960,00
10.090.000,00
27.185.870.718,00
93.568.500,00
21.974.004.000,00
1.961.256.000,00
352.136.400,00
2.587.644.048,00
27.468.870,00
189.792.900,00
Laporan Akhir
Halaman IX - 7
No.
B
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
URAIAN PEKERJAAN
Pekerja a n Ba nguna n Outl et

Ga li a n untuk ba nguna n outl et & Inlet (ma nua l )
Ti mbuna n kemba li di bel a ka ng ba nguna n (ma nua l)
Cor Beton K 100 (la nta i kerja )
Acua n/Bekes ting
Pembes ia n
Cor Beton K 225
Penga da a n & Pema s a nga n Pintu b=1.50 m,t=2.00m
Pa s a nga n Ba tu Ka li ca mp 1pc : 4 ps r
Pl es tera n ca mp 1 pc: 3 ps r + a ci a n
Satuan
m
m
m
m
kg
m
unt
m
m
m
VOLUME
281,84
9,60
12,60
271,88
15.022,00
214,66
2,00
110,00
16,00
500,00
Harga Satuan
( Rp. )
Jumlah Harga
( Rp. )
KETERANGAN
861.929.784,60
9.207.712,80
121.728,00
10.500.588,00
59.944.102,40
239.000.020,00
235.479.873,40
220.800.000,00 PT.Ba ra ta Ind
76.084.800,00
700.960,00
10.090.000,00
32.670,00
12.680,00
833.380,00
220.480,00
15.910,00
1.096.990,00
110.400.000,00
691.680,00
43.810,00
20.180,00
Jumlah Sistem A = ( Rp. )

Jumlah Sistem B = ( Rp. )
82.459.564.025,90
153.085.755.293,00
Jumlah Sistem A + Sistem B = ( Rp. )

Jumlah + PPN 10 % = ( Rp. )
Jumlah Dibulatkan = ( Rp. )
235.545.319.318,90
259.099.851.250,79
259.099.851.000,00
Terbilang : Dua ratus lima puluh sembilan miliar Sembilan puluh sembilan juta Delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah,-
Tabel 9. 4 Daftar Harga Satuan Pekerjaan

No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
URAIAN PEKERJAAN
Penga da a n /Pembua ta n Ka ntor,Ba ra k Kerja Dl l
Penga da a n /Pembua ta n Ins ta l a s i Li s tri k da n Ai r
Pengukura n da n Ui ts et da n Dokumenta s i
Pembers i ha n La pa nga n/Si te Cl ea ri ng
Ga l i a n Ta na h (denga n a l a t bera t)
Ti mbuna n ta nggul (denga n a l a t bera t)
Ga l i a n Ta na h Ba nguna n (tena ga ora ng)
Geba l a n Rumput
Penga da a n PC Pi l e 16x16x16 Cm, L=12.00m
Pema nca nga n PC Pi l e 16x16x16 Cm, L=12.00m
Penga da a n & Pema nca nga n Dol ken 10 Cm, L = 6.00 m
Acua n/Bekes ti ng
Pembes i a n
Pekerja a n beton bertul a ng K 175
Pekerja a n Beton K 225
Pekerja a n Sul i ng-s ul i ng pvc 5 Cm
Penga da a n Bui s beton 0.80 m
Pekerja a n beton cycl oop
Pl es tera n ca mp 1 pc: 3 ps r + a ci a n
Penga da a n & Pema s a nga n Pi ntu b=1.50 m,t=2.00m
Pekerja a n pengukura n da n Boupl a nk
Uruga n pa s i r ba wa h l a nta i t = 5 cm
Kera mi k l a nta i uk. 30/30 cm As i a ti l e
Kera mi k l a nta i k. ma ndi /di ndi ng uk. 20/20 cm As i a ti l e
SATUAN
Ls
Ls
Ls
Ls
Ls
m
m
m
m
m
m'
m
m'
m'
m
btg
m
m
kg
m
m
bh
m'
m'
m
m
m
m
unt
ls
m
m
m
HARGA SATUAN
( Rp. )
KETERANGAN
50.000.000,00
30.000.000,00
5.000.000,00
50.000.000,00
50.000.000,00
7.170,00
48.880,00
43.010,00
29.950,00
12.680,00
39.780,00
20.350,00
174.240,00
163.640,00
416.600,00
95.037,00
833.380,00
220.480,00
15.910,00
860.510,00 Pekerja a n R.Pompa /R.Ja ga
1.096.990,00
11.300,00
310.200,00
26.580,00
860.510,00
691.680,00
43.810,00
20.180,00
110.400.000,00 Refrens i ndr PT. BARATA I ND
1.500.000,00 Pekerja a n R.Pompa /R.Ja ga
241.074,00
135.720,00
146.790,00
Laporan Akhir
Halaman IX - 8
Tabel 9. 5 Analisa Harga Satuan

NO. SUB PEKERJAAN
PEKERJAAN
SATUAN PEKERJAAN
No.
:
: Pembersihan Lapangan/Striping
: M
URAIAN
Tenaga
1 Pekerja
2 Mandor
Satuan
KUANTITAS
Ja m
Ja m
0,017
0,006
Biaya Satuan
( Rp. )
5.421,43
7.392,86
Jumla h Ha rga Tena ga ( Rp. )

B
Jumlah Harga
( Rp. )
KETERANGAN
92,16
44,36
136,52
Bahan
Juml a h Ha rga Ba ha n ( Rp. )

C
Peralatan
1 Bul dozer
2 Dump Truck
D
E
Ja m
Ja m
184.000,00
82.150,00
6.384,65
6.521,17
7.173,29
Harga Dibulatkan ( Rp. )
7.170,00
No.
:
: Galian Tanah (Dengan Alat Berat)
: M
URAIAN
Tenaga
1 Pekerja
2 Mandor
Satuan
KUANTITAS
Jam
Jam
0,196
0,039
Biaya Satuan
( Rp. )
5.421,43
7.392,86
Juml ah Harga Tenaga ( Rp. )

B
KETERANGAN
1.062,60
288,32
Bahan
172.500,00
Juml ah Harga Ba han ( Rp. )
D
E
Jumlah Harga
( Rp. )
1.350,92
0,120
552,00
5.832,65
Jumla h Ha rga Pera l a ta n ( Rp. )

Jumlah Harga ( A+B+C ) = ( Rp. )
Bi a ya Umum Da n Keuntunga n 10 % + D
NO. SUB PEKERJAAN

PEKERJAAN
SATUAN PEKERJAAN
0,003
0,071
Peralatan
1 Exava tor
2 Dump Truck
3 Al at Bantu
Jumla h Ha rga Pera l atan ( Rp. )

Bi aya Umum Dan Keuntungan 10 % + D
20.700,00
20.700,00
Jam
Jam
Ls
0,039
0,11
1
258.750,00
82.150,00
3.000,00
10.091,25
9.036,50
3.000,00
22.127,75
44.178,67
48.596,54
48.600,00
Laporan Akhir
Halaman IX - 9
PEKERJAAN
SATUAN PEKERJAAN
No.
A
: Timbunan Tanah (Dengan Alat Berat)

: M
URAIAN
Tenaga
1 Pekerja
2 Mandor
Satuan
KUANTITAS
Jam
Jam
0,418
0,052
Biaya Satuan
( Rp. )
5.421,43
7.392,86
Juml a h Ha rga Tena ga ( Rp. )

B
Bahan
1 Tana h Timbunan
1
2
3
4
Peralatan
Wheel Loa der
Vi bro Compactor
Water Tank Truck
Al at Ba ntu
1,200
20.000,00
Jam
Jam
Jam
Ls
PEKERJAAN
SATUAN PEKERJAAN
No.
A
24.000,00
0,023
0,052
0,014
1
281.750,00
50.500,00
20.000,00
3.000,00
6.480,25
2.626,00
280,00
3.000,00
12.386,25
39.036,84
42.940,52
43.000,00
: Galian Tanah (Manual)

: M
URAIAN
Tenaga
1 Pekerja
2 Mandor

B
2.266,16
384,43
24.000,00
Juml ah Ha rga Peral ata n ( Rp. )

D
E
KETERANGAN
2.650,59
Juml ah Harga Ba ha n ( Rp. )

C
Jumlah Harga
( Rp. )
Satuan
KUANTITAS
org/hr
org/hr
0,526
0,053
Biaya Satuan
( Rp. )
45.000,00
65.000,00
Jumlah Harga
( Rp. )
KETERANGAN
23.670,00
3.445,00
27.115,00
Bahan

C
Peralatan
D
E

27.115,00
29.826,50
29.900,00
Laporan Akhir
Halaman IX - 10
PEKERJAAN
SATUAN PEKERJAAN
No.
A
: Dewatering (Tanggul Tanah)

: M'
URAIAN
Tenaga
1 Pekerja
2 Mandor
Satuan
KUANTITAS
Ja m
Ja m
0,134
0,058
Biaya Satuan
( Rp. )
5.421,43
7.392,86

B
Bahan
1 Ka yu
Peralatan
1 Al at Bantu
D
E
0,040
800.000,00
3.000,00
39.780,00
: Gebalan Rumput
: M
URAIAN
Tenaga
1 Pekerja
2 Tukang
3 Mandor
Satuan
KUANTITAS
Jam
Jam
Jam
0,28
0,056
0,052
Biaya Satuan
( Rp. )
5.421,43
7.064,29
7.392,86
Bahan
1 Lempengan Rumput
2 Pupuk Kandang
M
Kg
D
E
Peralatan
1 Al a t Bantu
Juml ah Harga Pera l atan ( Rp. )

Bi a ya Umum Dan Keuntungan 10 % + D
Jumlah Harga
( Rp. )
KETERANGAN
1.518,00
395,60
384,43
2.298,03
1,000
1,000
11.500,00
2.875,00
Jumla h Harga Bahan ( Rp. )

C
3.000,00
3.000,00
36.155,26
39.770,78

B
32.000,00
Juml ah Ha rga Pera l a tan ( Rp. )

Bi aya Umum Dan Keuntunga n 10 % + D
No.
A
726,47
428,79
32.000,00
ls
PEKERJAAN
SATUAN PEKERJAAN
KETERANGAN
1.155,26
Juml a h Ha rga Ba han ( Rp. )

C
Jumlah Harga
( Rp. )
11.500,00
2.875,00
14.375,00
Jam
2.000,00
2.000,00
2.000,00
18.673,03
20.540,33
20.500,00
Laporan Akhir
Halaman IX - 11
PEKERJAAN
SATUAN PEKERJAAN
No.
: Pasangan Batu Bronjong

: M
URAIAN
Tenaga
1 Pekerja
2 Tukang
3 Mandor
Satuan
KUANTITAS
Jam
Jam
Jam
3,75
0
0,188
Biaya Satuan
( Rp. )
5.421,43
7.064,29
7.392,86

B
Bahan
1 Ba tu Bel ah
2 Kawa t Bronjong Gal vani s 3 mm
M
kg
Peralatan
1 Exa vator
2 Dump Truck
3 Al a t Bantu
1,200
10,000
150.000,00
15.000,00
Jam
Jam
Ls
PEKERJAAN
SATUAN PEKERJAAN
No.
0,033
0,188
1
258.750,00
82.150,00
3.000,00
D
E
8.538,75
15.444,20
3.000,00
: Pasangan Batu Campuran 1 pc : 4 psr

: M
URAIAN
Tenaga
1 Pekerja
2 Tukang
3 Mandor
Satuan
KUANTITAS
Jam
Jam
Jam
9,833
1,967
0,983
Biaya Satuan
( Rp. )
5.421,43
7.064,29
7.392,86
Bahan
1 Sepen / pc
2 Ba tu Bel ah
3 Pasir pasang
kg
M
M
Peralatan
1 Concrete Mi xer
2 Wa ter Tank Truck
3 Al a t Bantu

Jumlah Harga
( Rp. )
KETERANGAN
53.308,92
13.895,46
7.267,18
74.471,56
198,000
1,380
0,467
1.178,00
150.000,00
172.500,00

C
180.000,00
150.000,00
26.982,95
378.703,17
416.573,49
416.600,00

B
20.330,36
1.389,86
330.000,00

D
E
KETERANGAN
21.720,22

C
Jumlah Harga
( Rp. )
233.244,00
207.000,00
80.557,50
520.801,50
Jam
Jam
Ls
0,983
0,029
1
30.228,00
20.042,00
3.000,00
29.714,12
581,22
3.000,00
33.295,34
628.568,40
691.425,24
691.500,00
Laporan Akhir
Halaman IX - 12
PEKERJAAN
SATUAN PEKERJAAN
No.
A
1
2
3
4
: Plesteran Campuran 1 pc : 4 psr tebal 1.5 cm

: M
URAIAN
Tenaga
Pekerja
Tukang
Kepala Tukang
Mandor
Biaya Satuan
( Rp. )
KUANTITAS
Jam
Jam
Jam
Jam
1,75
0,875
0,175
0,088
5.421,43
7.064,29
7.721,43
7.392,86
9.487,50
6.181,25
1.351,25
650,57
17.670,58
kg
M
12,750
0,025
1.178,00
149.500,00
15.019,50
3.737,50

B
Bahan
1 Sepen / pc
2 Pasir pasang

C
Peralatan
1 Concrete Mi xer
2 Water Tank Truck
3 Al at Ba ntu
Jam
Jam
Ls
PEKERJAAN
SATUAN PEKERJAAN
No.
A
1
2
3
4
0,013
0,001
1
30.228,00
20.042,00
3.000,00
: Siaran Campuran 1 pc : 3 psr

: M
URAIAN
Tenaga
Pekerja
Tukang
Kepala Tukang
Mandor
Biaya Satuan
( Rp. )
Bahan
1 Sepen / pc
2 Pasir ayak
D
E
Peralatan
1 Al at Ba ntu

Jumlah Harga
( Rp. )
Satuan
KUANTITAS
Jam
Jam
Jam
Jam
0,551
0,204
0,02
0,031
5.421,43
7.064,29
7.721,43
7.392,86
2.987,21
1.441,12
154,43
229,18
4.811,93
Za k
M
0,180
0,014
47.500,00
149.500,00
8.550,00
2.093,00

C
392,96
20,04
3.000,00
3.413,01
39.840,58
43.824,64
43.800,00

B
KETERANGAN
18.757,00

D
E
Jumlah Harga
( Rp. )
Satuan
KETERANGAN
10.643,00
Ls
3.000,00
3.000,00
3.000,00
18.454,93
20.300,42
20.300,00
Laporan Akhir
Halaman IX - 13
PEKERJAAN
SATUAN PEKERJAAN
No.
A
: Pasangan Batu Bata ( 1/2 Bt )

: M
URAIAN
Tenaga
1 Pekerja
2 Tukang
3 Mandor
Satuan
KUANTITAS
Jam
Jam
Jam
0,84
0,28
0,14
Biaya Satuan
( Rp. )
5.421,43
7.064,29
7.392,86
Juml ah Ha rga Tenaga ( Rp. )

B
Bahan
1 Semen / pc
2 Pas i r Pas a ng
3 Ba tu bel ah 150-200 mm
kg
M
M
34,375
0,085
50
1.178,00
149.500,00
402,50
Ls
PEKERJAAN
SATUAN PEKERJAAN
No.
2.000,00
: Bekesting / Acuan
: M
URAIAN
Tenaga
1 Pekerja
2 Tukang
3 Mandor
B
1
2
3
4
2.000,00
2.000,00
82.893,25
91.182,58
91.200,00
Satuan
KUANTITAS
Jam
Jam
Jam
2,391
1,195
0,7
Biaya Satuan
( Rp. )
5.421,43
7.064,29
7.392,86

Bahan
Paku
Kayu Bekesting
Multiplex / Triplex
Sparetor & Plasticone
Kg
M
Lbr
Set
Peralatan
1 Al a t Bantu
Juml ah Harga Peral a tan ( Rp. )

Jumlah Harga
( Rp. )
KETERANGAN
12.962,64
8.441,83
5.175,00
26.579,47
0,200
0,156
0,336
0,125
14.950,00
800.000,00
120.750,00
20.000,00
Juml a h Harga Bahan ( Rp. )
D
E
40.493,75
12.707,50
20.125,00
73.326,25

D
E
4.554,00
1.978,00
1.035,00
Peralatan
1 Al a i Bantu
KETERANGAN
7.567,00

C
Jumlah Harga
( Rp. )
2.990,00
124.800,00
40.572,00
2.500,00
170.862,00
Ls
3.000,00
3.000,00
3.000,00
200.441,47
220.485,61
220.480,00
Laporan Akhir
Halaman IX - 14
PEKERJAAN
SATUAN PEKERJAAN
No.
A
: Pembesian
: Kg
URAIAN
Tenaga
1 Pekerja
2 Tukang
3 Mandor
Satuan
KUANTITAS
Jam
Jam
Jam
0,074
0,025
0,025
Biaya Satuan
( Rp. )
5.421,43
7.064,29
7.392,86

B
Bahan
1 Bes i Beton
2 Kawat pengikat/benrat
Kg
Kg
Peralatan
1 Al a t Bantu
0,770
0,14
9.200,00
25.875,00
Ls
PEKERJAAN
SATUAN PEKERJAAN
No.
A
3.000,00
URAIAN
Bahan
1 Sepen / pc
2 Pas i r Beton
3 Kerikil
Satuan
KUANTITAS
Ja m
Ja m
Ja m
9,566
3,826
1,913
Biaya Satuan
( Rp. )
5.421,43
7.064,29
7.392,86
kg
M
M
D
E
Peralatan
Concrete Mi xer
Wa ter Ta nk Truck
Nai d Vi bra tor
Al a i Ba ntu
Juml a h Ha rga Pera l ata n ( Rp. )

Bi a ya Umum Dan Keuntunga n 10 % + D
Jumlah Harga
( Rp. )
KETERANGAN
51.861,40
27.027,97
14.142,54
93.031,91
611,000
0,917
1,45
1.178,00
185.000,00
172.500,00
1
2
3
4
3.000,00
: Beton K 300
: M
Tenaga
1 Pekerja
2 Tukang
3 Mandor
7.084,00
3.622,50
3.000,00
14.469,11
15.916,03
15.910,00

B
401,19
176,61
184,82
10.706,50

D
E
KETERANGAN
762,61

C
Jumlah Harga
( Rp. )
719.758,00
169.645,00
250.125,00
1.139.528,00
Ja m
Ja m
Ja m
Ls
1,913
0,068
1,913
1
30.228,00
20.042,00
39.428,57
3.000,00
57.826,16
1.362,86
75.426,85
3.000,00
137.615,87
1.370.175,79
1.507.193,37
1.507.200,00
Laporan Akhir
Halaman IX - 15
PEKERJAAN
SATUAN PEKERJAAN
No.
A
: Beton K 225
: M
URAIAN
Tenaga
1 Pekerja
2 Tukang
3 Mandor
Satuan
KUANTITAS
Ja m
Ja m
Ja m
9,418
2,691
1,345
Biaya Satuan
( Rp. )
5.421,43
7.064,29
7.392,86

B
Bahan
1 Semen / pc
2 Pas i r Beton
3 Kerikil
1
2
3
4
kg
M
M
Peralatan
Concrete Mi xer
Wa ter Ta nk Truck
Nai d Vi bra tor
Al a i Ba ntu
440,000
0,659
1,042
1.178,00
185.000,00
172.500,00
Ja m
Ja m
Ja m
Ls
PEKERJAAN
SATUAN PEKERJAAN
No.
A
1,345
0,049
1,345
1
30.228,00
20.042,00
39.428,57
3.000,00
URAIAN
Bahan
1 Semen / pc
2 Pas i r Beton
3 Kerikil
Satuan
KUANTITAS
Ja m
Ja m
Ja m
13,2
2
0,64
Biaya Satuan
( Rp. )
5.421,43
7.064,29
7.392,86
kg
M
M
D
E
Peralatan
Concrete Mi xer
Wa ter Ta nk Truck
Nai d Vi bra tor
Al a i Ba ntu

Jumlah Harga
( Rp. )
KETERANGAN
71.562,88
14.128,58
4.731,43
90.422,89
326,000
0,475
0,71
1.178,00
185.000,00
172.500,00
1
2
3
4
40.656,66
982,06
53.031,43
3.000,00
: Beton K 175
: M
Tenaga
1 Pekerja
2 Tukang
3 Mandor
518.320,00
121.915,00
179.745,00
97.670,14
997.662,57
1.097.428,83
1.097.420,00

B
51.059,03
19.010,00
9.943,40
819.980,00

D
E
KETERANGAN
80.012,43

C
Jumlah Harga
( Rp. )
384.028,00
87.875,00
122.475,00
594.378,00
Ja m
Ja m
Ja m
Ls
1,345
0,049
1,345
1
30.228,00
20.042,00
39.428,57
3.000,00
40.656,66
982,06
53.031,43
3.000,00
97.670,14
782.471,03
860.718,13
860.710,00
Laporan Akhir
Halaman IX - 16
PEKERJAAN
SATUAN PEKERJAAN
No.
A
: Beton K 100 / Bo
: M
URAIAN
Tenaga
1 Pekerja
2 Tukang
3 Mandor
Satuan
KUANTITAS
Ja m
Ja m
Ja m
10,795
3,534
0,884
Biaya Satuan
( Rp. )
5.421,43
7.064,29
7.392,86

B
Bahan
1 Semen / pc
2 Pas i r Beton
3 Keri ki l
1
2
3
4
kg
M
M
Peralatan
Concrete Mi xer
Wa ter Ta nk Truck
Nai d Vi bra tor
Al a i Ba ntu
293,000
0,553
0,896
1.178,00
185.000,00
172.500,00
Ja m
Ja m
Ja m
Ls
PEKERJAAN
SATUAN PEKERJAAN
No.
A
0,884
0,043
0,884
1
30.228,00
20.042,00
39.428,57
3.000,00
URAIAN
Bahan
1 Semen / pc
2 Pa s ir Beton
3 Ba tu bela h 150-200 mm
Satuan
KUANTITAS
Ja m
Ja m
Ja m
13,2
2
0,64
Biaya Satuan
( Rp. )
5.421,43
7.064,29
7.392,86
kg
M
M
D
E
Peralatan
Concrete Mi xer
Wa ter Ta nk Truck
Na id Vibra tor
Ala i Ba ntu
Jumla h Ha rga Pera la ta n ( Rp. )

Bia ya Umum Da n Keuntunga n 10 % + D
Jumlah Harga
( Rp. )
KETERANGAN
71.562,88
14.128,58
4.731,43
90.422,89
326,000
0,475
0,71
1.178,00
185.000,00
172.500,00
1
2
3
4
26.721,55
861,81
34.854,86
3.000,00
: Beton Cycloop
: M
Tenaga
1 Pekerja
2 Tukang
3 Mandor
345.154,00
102.305,00
154.560,00
65.438,21
757.482,04
833.230,24
833.230,00

B
58.524,34
24.965,20
6.535,29
602.019,00

D
E
KETERANGAN
90.024,83

C
Jumlah Harga
( Rp. )
384.028,00
87.875,00
122.475,00
594.378,00
Ja m
Ja m
Ja m
Ls
1,345
0,049
1,345
1
30.228,00
20.042,00
39.428,57
3.000,00
40.656,66
982,06
53.031,43
3.000,00
97.670,14
782.471,03
860.718,13
860.710,00
Laporan Akhir
Halaman IX - 17
PEKERJAAN
SATUAN PEKERJAAN
No.
A
: Pasir Urug ( Untuk bawah lantai )

: M
URAIAN
Tenaga
1 Pekerja
2 Mandor
Satuan
KUANTITAS
Ja m
Ja m
0,429
0,036
Biaya Satuan
( Rp. )
5.421,43
7.392,86

B
Bahan
1 Ma teri a l ti mbuna n/Pa s i r urug
Ja m
Ja m
Ls
1,200
69.000,00
No.
A
0,036
0,035
1
28.750,00
20.042,00
2.000,00
Juml ah Ha rga Pera l a tan ( Rp. )

Bi aya Umum Dan Keuntunga n 10 % + D
PEKERJAAN
SATUAN PEKERJAAN
D
E
1.035,00
701,47
2.000,00
: Kistdam / Pengelakan air sementara

: M'
URAIAN
Tenaga
1 Pekerja
2 Mandor
Satuan
KUANTITAS
Ja m
Ja m
0,134
0,058
Biaya Satuan
( Rp. )
5.421,43
7.392,86
Bahan
1 Ka yu
Peralatan
1 Al a i Ba ntu
Jumla h Ha rga Pera la ta n ( Rp. )

Bi a ya Umum Da n Keuntunga n 10 % + D
Jumlah Harga
( Rp. )
KETERANGAN
726,47
428,79
1.155,26
0,040
800.000,00
Jumla h Ha rga Ba ha n ( Rp. )

C
82.800,00
3.736,47
89.128,41
98.041,25
98.040,00
Jumla h Ha rga Tena ga ( Rp. )

B
2.325,79
266,14
82.800,00
Peralatan
1 Sta mper
2 Water Ta nk Truck
4 Al ai Bantu
D
E
KETERANGAN
2.591,94
Juml a h Ha rga Ba han ( Rp. )

C
Jumlah Harga
( Rp. )
32.000,00
32.000,00
Ls
3.000,00
3.000,00
3.000,00
36.155,26
39.770,78
39.780,00
Laporan Akhir
Halaman IX - 18
Tabel 9. 6 Harga Satuan Upah

No.
TENAGA KERJA
SATUAN
UPAH TENAGA
ESKALASI
( Rp. )
1,15
Pekerja
Ha ri
40.000,00
Tuka ng Ga l i
Ha ri
35.000,00
Ma ndor
Ha ri
52.000,00
Tuka ng Ca t / Pli tur / Ba tu
Ha ri
50.000,00
Kepa l a Tuka ng Ca t / Pl i tur / Ba tu
Ha ri
55.000,00
Tuka ng ka yu
Ha ri
50.000,00
Kepa l a Tuka ng Ka yu
Ha ri
55.000,00
Tuka ng Bes i
Ha ri
50.000,00
Kepa l a Tuka ng Bes i
Ha ri
55.000,00
10
Meka nik
Ha ri
60.000,00
11
Tuka ng Ins ta la s i
Ha ri
50.000,00
12
Pemba ntu Meka ni k
Ha ri
50.000,00
13
Opera tor Terl a ti h/ Ma s inis
Ha ri
60.000,00
14
Opera tor Kura ng Terla ti h
Ha ri
55.000,00
15
Pemba ntu Opera tor/ Pemba ntu Ma s i ni s
Ha ri
52.000,00
16
Sopir Truk
Ha ri
35.000,00
17
Sopir Pers oni l
Ha ri
35.000,00
18
Pemba ntu Sopi r
Ha ri
35.000,00
19
Tuka ng Ma s a k As pa l
Ha ri
35.000,00
20
Penja ga Ma l a m
Ha ri
35.000,00
KETERANGAN
Laporan Akhir
Halaman IX - 19
Tabel 9. 7 Harga Satuan Bahan
No.
JENIS BAHAN
A.
Bahan Dasar
1.
Ba tu bel a h 15/20
2.
Ba tu bel a h 10/15
3.
Ba tu peca h ta nga n 5/7
4.
SATUAN
HARGA BAHAN
ESKALASI
( Rp. )
1,15
150.000,00
185.000,00
210.500,00
144.000,00
150.000,00
5.
6.
245.000,00
230.000,00
230.000,00
218.500,00
213.000,00
7.
Ba tu peca h mes i n 3/4
8.
9.
10.
Ba tu peca h mes i n 0.5/1
11.
Ba tu keri ki l / kora l
172.500,00
12.
Ba tu ba ta
bh
450,00
13.
Pa s i r urug
92.000,00
14.
Pa s i r pa s a ng
149.500,00
15.
Pa s i r beton
184.000,00
16.
Si rtu
80.500,00
17.
Portl a nd Cement 40 Kg
Kg
47.150,00
18.
Portl a nd Cement 50 Kg
Kg
57.500,00
Bahan Kayu
1.
Ka yu ja ti kl a s 1 : ba l ok 8/15
21.850.000,00
2.
Pa pa n ka yu ja ti
25.300.000,00
6.900.000,00
7.000,00
7.101.500,00
4.600.000,00
3.
Ka yu ka mper : ba l ok 8/15
4.
Ka yu ka mper : 5/7 & 4/6
5.
Ka yu ka mper : 3/5 & 3/4
6.
Ka yu mera nti : ba l ok 8/15
7.
Ka yu mera nti : 5/7 & 4/6
4.260.750,00
4.140.000,00
5.520.000,00
8.
Ka yu mera nti : 3/5 & 3/4
9.
Pa pa n mera nti uk. 2x20x400 cm
10.
Pa pa n mera nti uk. 2x25x400 cm
6.532.000,00
2.242.500,00
11.
Pa pa n ceta k 2x20x200 cm
12.
Ba mbu pa nja ng 6.00 m
btg
11.500,00
13.
Dol ken : 6-7 cm / 4.00 m
btg
18.400,00
14.
Dol ken : 8-10 cm / 4.00 m
btg
20.700,00
15.
Dol ken : 10-12 cm / 4.00 m
btg
30.000,00
KETERANGAN
Laporan Akhir
Halaman IX - 20
Bahan Beton Cetak
1.
Bui s Beton 20 cm - 1.00 m
bh
23.000,00
2.
bh
36.800,00
3.
bh
63.800,00
4.
bh
64.250,00
5.
bh
86.250,00
6.
bh
239.200,00
7.
bh
287.500,00
No.
JENIS BAHAN
SATUAN
HARGA BAHAN
ESKALASI
( Rp. )
1,15
Pavi ng Block
52.500,00
Roos ter ukura n 20 x 20 cm
bh
33.600,00
Bahan Besi
1.
Bes i beton pol os
Kg
9.200,00
2.
Bes i beton ul i r
Kg
10.350,00
3.
Bes i pl a t t = 5 mm
Kg
12.000,00
4.
Bes i profi l
Kg
13.250,00
5.
Kawa t benrat
Kg
25.875,00
Paku us uk/reng
Kg
23.000,00
Bahan Pipa
1.
Pi pa pvc 1/2" (AW), panjang 4.00 m
btg
23.000,00
2.
Pi pa pvc 3/4" (AW), panjang 4.00 m
btg
25.875,00
3.
Pi pa pvc 1" (AW), pa nja ng 4.00 m
btg
32.200,00
4.
Pi pa pvc 1 1/4" (AW), pa nja ng 4.00 m
btg
58.800,00
5.
btg
65.500,00
6.
btg
88.500,00
7.
btg
132.250,00
8.
Pi pa pvc 3 " (AW), pa nja ng 4.00 m
btg
160.140,00
9.
btg
270.250,00
10.
Pi pa ga l va nis 1/2" , pa nja ng 6.00 m
btg
92.000,00
11.
Pi pa ga l va nis 3/4" , pa nja ng 6.00 m
btg
138.000,00
12.
Pi pa ga l va nis 1" , pa nja ng 6.00 m
btg
146.650,00
13.
Pi pa ga l va nis 1 1/2" , pa nja ng 6.00 m
btg
218.500,00
14.
btg
270.250,00
15.
Pi pa ga l va nis 2 1/2" , pa nja ng 6.00 m
btg
448.500,00
16.
btg
552.000,00
17.
btg
684.250,00
18.
btg
1.625.750,00
19.
btg
3.278.000,00
20.
Pi pa ga l va nis 10" , panjang 6.00 m
btg
3.450.000,00
KETERANGAN
Laporan Akhir
Halaman IX - 21
Bahan Plapond
1.
Gips um pol os ukuran 1.20x2.40 m
lbr
80.000,00
2.
Tea kwood 90x210x3 mm
lbr
46.000,00
3.
lbr
63.500,00
4.
lbr
112.700,00
5.
Tripl eks 120x240x3 mm
lbr
48.500,00
6.
lbr
57.500,00
7.
lbr
78.000,00
Sewa Alat Berat
1.
Exca vator
Jam
258.750,00
2.
Wheel Loa der
Jam
281.750,00
3.
Dump Truck
Jam
82.150,00
4.
Concrete Mi xer
Jam
30.250,00
5.
Stamper
Jam
28.750,00
6.
Vi bro Roll er
Jam
34.500,00
7.
Nal d Vi bra tor
Jam
40.000,00
8.
Bul dozer
Jam
184.000,00
9.
Motor Grader
Jam
201.250,00
10.
Tandem Rol ler
Jam
90.350,00
11.
Water Tank Truck
Jam
20.000,00
12.
Pompa Air
Jam
20.500,00
13.
Ja ck Ha mmer
Jam
33.500,00
14.
Compres s or
Jam
23.000,00
15.
As pa lt Spra yer
Jam
26.500,00
16.
Dies el Hammer
Jam
253.500,00
17.
Crane
Jam
350.000,00
18.
Vi bro Compactor
Jam
Lain - Lain
1.
Minyak beton
Ltr
20.150,00
2.
As pa lt
kg
11.800,00
3.
Cat bes i
kg
63.500,00
4.
Meni Bes i
kg
43.500,00
5.
Cat tembok
kg
24.500,00
6.
Dempul tembok
kg
30.500,00
7.
Cat kayu
kg
63.500,00
8.
Meni Ka yu
kg
28.500,00
9.
Bak ai r fibergl a s
bh
510.000,00
10.
Engs el Jendel a
s et
18.500,00
11.
Engs el Pintu
s et
25.200,00
12.
Grendel pi ntu uta ma
bh
31.000,00
13.
Grendel pi ntu da l a m
bh
21.000,00
14.
Hak angi n
bh
29.000,00
15.
Handel jendel a
25.200,00
16.
Kran ai r
bh
37.800,00
17.
Kaca beni ng 5 mm
126.000,00
18.
Bl ok ka ca
bh
36.000,00
19.
Kunci pi ntu lua r
bh
336.000,00
20.
Kunci pi ntu da l am
bh
252.000,00
21.
Lempenga n rumput
11.500,00
Laporan Akhir
Halaman IX - 22
DAFTAR ISI
BAB VIII .......................................................................................................................... 1

RENCANA ANGGARAN BIAYA ...................................................................................... 1
8.1
U M U M ............................................................................................................. 1
8.2
REKAPITULASI ANGGARAN BIAYA ................................................................. 2
DAFTAR GAMBAR
DAFTAR TABEL
Tabel 9. 1 Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga......................................................... 2
Tabel 9. 2 Daftar Kuantitas dan Harga Sistem A.............................................................. 3
Tabel 9. 3 Daftar Kuantitas dan Harga Sistem B.............................................................. 6
Tabel 9. 4 Daftar Harga Satuan Pekerjaan ...................................................................... 7
Tabel 9. 5 Analisa Harga Satuan ..................................................................................... 8
Tabel 9. 6 Harga Satuan Upah .......................................................................................18
Tabel 9. 7 Harga Satuan Bahan......................................................................................19
Laporan Akhir
Halaman XI - 1
BAB XI
KESIMPULAN & REKOMENDASI
11.1
PENANGGULANGAN BANJIR SISTEM PEKIK-CONDONG

Identifikasi penyebab banjir Sungai Pekik yaitu pada anak Sungai Pekik di hulu
Jembatan Jalan Raya Cirebon-Indramayu, yaitu K. Siperawan/Rawa Tunjung,
yang mengalir di sebelah barat Perumahan Villa Intan I, II dan III dan berfungsi
sebagai drainase/pembuang, akibat tingginya muka air di Sungai Pekik sebagai
kombinasi debit banjir tinggi pada sungai induk bersamaan dengan pasang naik,
maka aliran anak sungai tersebut tertahan dan menimbulkan genangan.
Debit banjir rencana Sungai Pekik ialah sebagai berikut :
Metode
Nama DAS
Perhitungan
HSS
DAS Pekik
ITB 1
Debit Banjir Rencana Periode T Tahun (m3/dtk)

Q2 thn
Q5 thn
Q10 thn
Q25 thn
Q50 thn
Q100 thn
70.66
88.24
99.28
109.50
122.37
131.84
Penanggulangan banjir dilakukan dengan pertimbangan kondisi aktual bahwa alur

Sungai Pekik di sekitar hulu dan hilir Jembatan Jalan Raya Cirebon-Indramayu
telah dinormalisasi untuk meningkatkan kapasitas pengaliran namun upaya
pelebaran penampang terdapat keterbatasan lahan di sisi kanan-kiri alur sungai
dengan padatnya pemukiman sedangkan pendalaman alur tidak dilakukan karena
pengaruh pasang air laut. Simultan dengan pelaksanaan normalisasi, pada ruas K.
Siperawan yang berfungsi sebagai drainase telah diperkuat dengan dinding
tanggul pasangan batu.
Untuk meretensi genangan banjir, maka diusulkan solusi bangunan penangkap/
penampung air sementara pada saat terjadi debit puncak berupa polder,
berkapasitas 350.000 m3 di sepanjang Kali Siperawan dengan outlet berupa
pompa karena tidak memungkinkan secara gravitasi. Diharapkan upaya tersebut
dapat mengantisipasi terjadinya genangan banjir yang sering terjadi di Pemukiman
Vila Intan I, II dan III serta daerah rawan banjir di sekitar Jembatan Jalan Raya
Cirebon-Indramayu.
Biaya konstruksi sebesar Rp.28,84 Milyar terdiri dari pembuatan Polder Siperawan
sebesar Rp. 27,185 Milyar dan rumah pompa sebesar Rp. 1,654 Milyar.
Laporan Akhir
Halaman XI - 2
Sedangkan Identifikasi penyebab banjir Sungai Condong diantaranya, yaitu:

a) karakteristik DAS Condong yang menyempit di bagian hilir sehingga anakanak sungai berkuala di satu titik, dimana pada titik ini kapasitas pengaliran
Sungai Condong tidak memadai untuk melewatkan debit banjir periode ulang 5
tahunan.
b) adanya beban limpasan dari Sungai Bondet (DAS yang berada di sebelah
utara Sungai Condong) sebagai akibat dari penanggulan alur Sungai Bondet
mulai dari kuala Sungai Soka hingga bermuara ke Laut Jawa maka buangan
drainase yang seharusnya masuk ke Sungai Bondet terbawa ke arah DAS
Condong. Sungai Condong meskipun tidak memiliki base flow namun
berfungsi sebagai drainase/pembuang bagi pemukiman padat yang terus
berkembang di wilayah Kabupaten Cirebon sebelah barat.
c) morfologi Sungai Condong hilir di antara muara dengan Jembatan Jalan Raya
Cirebon-Indramayu dimana terdapat tikungan tajam/patah sehingga berakibat
terjadi backwater ke arah hulu sekaligus pendangkalan dasar sungai.
Debit banjir rencana Sungai Condong ialah sebagai berikut :
Metode
Nama DAS
Perhitungan
HSS
DAS
Condong
ITB 1

Q2 thn
Q5 thn
Q10 thn
Q25 thn
Q50 thn
Q100 thn
30.00
39.53
47.04
58.00
67.32
77.69
Penanggulangan banjir dilakukan dengan pertimbangan kondisi aktual bahwa

sepanjang alur Sungai Condong sebelah hulu Jembatan Jalan Raya CirebonIndramayu yang telah dipadati pemukiman telah diperkuat dengan dinding tanggul
pasangan batu.
Untuk meretensi genangan banjir, maka diupayakan pembuatan kolam retensi
mulai dari pertemuan anak-anak Sungai Condong hingga 600 meter sebelah hulu
jembatan berkapasitas +440.000 m3 dilengkapi inlet-inlet dan outlet. Sedangkan
untuk mengamankan pemukiman diusulkan pembuatan dinding penahan tanah
tipe sheet-pile beton dengan biaya Rp. 2,5 Milyar per 100 meter.
Terakhir, diupayakan pembuatan floodway di Sungai Condong hilir yang berfungsi
meningkatkan kapasitas pengaliran pada waktu debit banjir tinggi sekaligus
menghindari terjadinya backwater; dikombinasikan dengan bangunan ground-sill
di hilir Jembatan Jalan Raya Cirebon-Indramayu untuk mengamankan jembatan
sekaligus sebagai upaya antisipasi terjadinya degradasi dasar sungai.
Laporan Akhir
Halaman XI - 3
Untuk pembuatan floodway ini sangat direkomendasikan untuk dikaji lebih

mendalam melalui kegiatan model tes fisik untuk memperoleh gambaran lebih
komprehensif mengenai dampak jangka panjang dan perilaku sedimentasi yang
terjadi.
Prinsip penanggulangan agar tidak terjadi banjir Sungai Condong bagian hilir,
maka debit yang masuk ke hilir dibatasi sesuai dengan kapasitas sungai (setelah
dinormalisasi dan dibangun struktur dinding penahan tanah), sementara sisanya
ditampung di kolam retensi untuk menahan kelebihan air banjir sementara agar
debit air banjir tidak merendam kawasan perumahan Kalisapu. Kolam retensi
dilengkapi dengan pintu pengatur debit, sehingga air yang keluar dari kolam
sesuai dengan kapasitas rencana Sungai Condong bagian hilir.
Biaya konstruksi sebesar Rp. 34,10 Milyar terdiri dari pembuatan kolam retensi
(termasuk outlet dan pintu pengatur debit) sebesar Rp. 27,19 Milyar dan sudetan
(termasuk ground-sill) sebesar Rp. 6,91 Milyar.
11.2
PENANGGULANGAN BANJIR SISTEM KUMPULKUISTA-CIWARINGIN

Secara garis besar berturut-turut dari barat ke timur, DAS Kumpulkuista,
Ciwaringin, Winong dan Bondet/Jamblang ialah daerah yang disebut Minor
Catchment terletak di bagian timur Daerah Irigasi Rentang. Daerah ini memiliki
karakteristik berupa dataran rendah yang luas dimana areal irigasinya sering
mengalami kekurangan air dan sebaliknya sering terjadi genangan pada musim
hujan. Kondisi eksisting di Minor Catchment ini telah dikembangkan sistem
bendung karet-saluran pengumpul untuk mengantisipasi kekeringan sekaligus
mengurangi potensi genangan banjir. Dari DAS-DAS di Minor Catchment ini,
hanya Ciwaringin dan Jamblang yang memiliki base flow karena bermata air di
Gunung Ciremai, sedangkan lainnya merupakan sungai perrenial.
Potensi genangan banjir yang bersifat menahun terjadi di DAS Ciwaringin
sedangkan di DAS lain meskipun terkadang rawan genangan, frekuensi maupun
durasi genangannya relatif singkat dibandingkan genangan banjir di DAS
Ciwaringin khususnya daerah Gegesik yang dapat mencapai 8-14 hari.
Penyebab utama genangan banjir ialah keberadaan tanggul di sepanjang alur

Sungai Ciwaringin mengakibatkan limpasan hujan di lahan sekitar sungai tidak
tertampung dalam saluran pembuang, diantaranya Saluran Situnggak (di sebelah
utara Sungai Ciwaringin) dan Saluran Terwu (di sebelah selatan Sungai
Ciwaringin). Penyebab genangan banjir Sungai Ciwaringin diantaranya di
Laporan Akhir
Halaman XI - 4
beberapa ruas, khususnya di hulu Jembatan jalan Raya Cirebon-Indramayu,

kondisi tanggulnya kritis sehingga apabila jebol berakibat fatal dan infrastruktur
bangunan melintang sungai di sungai ini belum dioperasikan secara terintegrasi.
Debit banjir rencana Sungai Ciwaringin ialah sebagai berikut :
Metode
Nama DAS
Perhitungan
HSS
DAS
Metode
Ciwaringin
ITB 1

Q2 thn
Q5 thn
Q10 thn
Q25 thn
Q50 thn
Q100 thn
115.01
165.91
211.46
287.31
360.67
452.01
Penanggulangan banjir secara struktural yang dilakukan ialah melakukan

normalisasi pada beberapa ruas Sungai Ciwaringin sehingga mampu mengalirkan
debit banjir hingga kapasitas Q10 tahunan dan sisanya diantisipasi dengan
membuat kolam-kolam retensi pada alur-alur saluran pembuang dengan prinsip
memperbesar kapasitas saluran pembuang untuk menahan air. Kolam retensi
direncanakan sedemikian rupa memanfaatkan lahan di sekitar alur sungai/saluran
pembuang yang rawan terjadinya genangan. Dengan demikian penanganan
genangan banjir sekaligus menjadi solusi bagi permasalahan kekeringan yang
melanda daerah pesisir Pantura di perbatasan Cirebon dan Indramayu ini.
Meskipun demikian, Penanggulangan banjir Sungai Ciwaringin pada bagian hilir

saja tidak dapat menuntaskan permasalahan secara optimal. Diperlukan upaya
lain di daerah hulu DAS Ciwaringin, mengingat sungai ini memiliki aliran tetap
(base-flow) sepanjang tahun yang cukup besar berasal dari mata air Gunung
Ciremai.
Biaya konstruksi untuk masing-masing kola retensi (termasuk inlet dan outlet)
sebesar Rp. 80,75 Milyar termasuk Saluran pengumpul untuk mengarahkan
genangan agar masuk ke kolam retensi sebesar Rp. 6,46 Milyar.
11.3
REKOMENDASI TERKAIT PENGENDALIAN BANJIR DAN GENANGAN

SISTEM SUNGAI PEKIK-CONDONG DAN KUMPULKUISTA-CIWARINGIN
Kegiatan penanggulangan banjir di daerah pesisir Pantura yang relatif datar akan
lebih optimal apabila dilakukan secara terpadu dari hulu ke hilir secara
menyeluruh. Dalam lingkup kegiatan di lokasi S. Pekik hingga S. Kumpulkuista ini,
misalnya dengan upaya tampungan berupa waduk di hulu DAS Ciwaringin (Waduk
Laporan Akhir
Halaman XI - 5
Cirobak di Desa Puyung, Kecamatan Rajagaluh, Kabupaten Kuningan) yang

berfungsi mereduksi debit puncak sehingga memperkecil dimensi bangunan
pengendali banjir di bagian hilir.
Selain penanganan pada alur sungai, juga perlu dilakukan penanganan di daerah
lahan khususnya melalui kegiatan-kegiatan non-struktural seperti reboisasi/
penghijauan, sumur resapan, lubang biopori dan lain-lain.
Upaya penanggulangan banjir merupakan kegiatan yang bersifat dinamis dan

berkesinambungan sehingga memerlukan sistem OP yang memadai, baik dari
aspek SDM maupun pembiayaan.
Untuk mengantisipasi kejadian banjir dan genangan yang lebih berbahaya dari
kondisi sebelumnya perlu adanya kerjasama dan keterpaduan antara instansi
terkait khususnya dalam pengaturan tata ruang dan tata wilayah sehingga
dinamika perkembangan dan perubahan tata guna lahan dapat disesuaikan
dengan peruntukannya masing-masing.
Laporan Akhir
Halaman XI - 6
DI HULU JALAN GEGESIK - JAGAPURA
Terjadi genangan banjir di hulu jalan antara Gegesik sampai Jagapura

dengan luas sekitar 7,19 km2 dengan kedalaman banjir sekitar 50 cm,
sehingga volume banjir sekitar 3,6 juta m3, maka diperlukan 3 kolam
retensi pada 3 anak sungai dan ketiga anak sungai tersebut dihubungkan
dengan saluran pengumpul dibagian upstreamnya.
Kondisi / data teknis :
-
Luas genangan sekitar 719 ha atau 3.600.000 m3 ?
Dimensi 3 kolam retensi masing-masing :

o
Lebar dasar
= 60 meter ?
Panjang
= 600 meter ?
Kedalaman
3 meter
Tinggi tanggul
3 meter
volume tampungan = 450.000 m3
Volume tampungan 3 kolam retensi = 1.350.000 m3
Saluran pengumpul sepanjang 3,30 km dengan lebar 10 meter, maka

luas tampungan 33.000 m2 dengan kedalaman 3 meter dari OGL,
sehingga volume sekitar 99.000 m3
Total tampungan = 1.350.000 m3 + 99.000 m3 = 1.449.000 m3

Kolam retensi dan saluran pengumpul ini dapat menampung sekitar 40
% dari perkiraan volume banjir yang terjadi
Laporan Akhir
Halaman X - 1
BAB X
ANALISIS EKONOMI
10.1
UMUM
Analisis
ekonomi
terhadap
rencana
penanggulangan
banjir,
dilakukan
berdasarkan perbandingan besarnya biaya ekonomi proyek yang harus disediakan dan
manfaat yang akan diperoleh dengan adanya proyek ini.
Evaluasi ekonomi proyek meliputi evaluasi terhadap kelayakan proyek dengan
memperhitungkan nilai Economic Internal Rate of Return (EIRR), nilai Net Benefit Cost
Ratio (Net BCR) dan Net Present Value (NPV), dengan mempertimbangkan suku bunga
bank yang berlaku.
Analisis sensitivitas dilakukan untuk melihat sejauh mana pengaruh perubahan
yang mungkin terjadi pada perhitungan biaya ataupun manfaat, terhadap hasil analisis
ekonomi/kelayakan proyek.
Untuk mendapatkan hasil analisis ekonomi dengan tingkat reliability yang optimum
maka beberapa asumsi berikut ini digunakan dalam perhitungan:
Umur ekonomi bangunan yang diperhitungkan adalah 25 tahun.
Harga ekonomi yang digunakan memperhitungkan standar harga satuan

tahun 2012 di Kabupaten Cirebon.
Pajak (PPN 10%) merupakan transfer payment, tidak disertakan dalam

perhitungan biaya maupun manfaat proyek.
Manfaat ekonomi proyek dihitung setelah selesai pelaksanaan proyek,

diperoleh dari tertanggulanginya masalah banjir dan kekeringan selain
manfaat lainnya yang tidak langsung terukur.
Manfaat
maksimum
proyek
diperhitungkan
mulai
tahun
kelima
dan
seterusnya. Pada tahun pertama dan kedua, manfaat diperoleh sebesar 60%
dan 80% dari manfaat penuh.
Laporan Akhir
Halaman X - 2
10.2
ASUMSI-ASUMSI
Dalam penilaian manfaat dan biaya proyek untuk usulan ini digunakan beberapa
asumsi sebagai dasar perhitungan.

1. Umur proyek
Pada analisis ini diasumsikan umur proyek yaitu masa dimana fungsi proyek
masih dapat berjalan dengan baik adalah 25 tahun terhitung dari tahun pertama
dimulainya pelaksanaan pekerjaan yang diusulkan. Sementara untuk waktu
pelaksanaan
pembangunan
sehingga
proyek
dapat
berfungsi
secara
keseluruhan dalam penanganan banjir di Kabupaten Cirebon yaitu di kawasan

Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista diperlukan waktu lima tahun.
2. Biaya OP
Terhadap biaya Operasional dan Pemeliharaan meskipun perencanaan kualitas
bangunan telah didesain sedemikian rupa untuk memiliki umur proyek (life time)
25 tahun tanpa harus dilakukan aktivitas-aktivitas operasi maupun rehabilitasi
yang signifikan selama umur bangunan tersebut, namun untuk kegiatan
pemeliharaan kualitas kawasan serta kualitas bangunan direncanakan biaya
operasi dan pemeliharaan sebesar 2% dari biaya pembangunan dengan
kenaikan sebesar 30 persen setiap lima tahun.
3. Kawasan penerima manfaat
Daerah yang menerima manfaat dari rencana penanganan banjir di Kabupaten
Cirebon ini meliputi kawasan yang secara langsung fungsinya ditingkatkan atau
diselamatkan dari kejadian banjir yaitu kawasan permukiman dan ekonomi
(meliputi fungsi-fungsi perdagangan, administrasi pemerintahan, transportasi,
dan pelayanan masyarakat lainnya) di Kabupaten Cirebon bagian barat.
4. Tingkat penyelesaian masalah banjir pada daerah perencananaan yang dapat di
atasi diasumsikan hanya mencapai 100 % dari luas dan intensitas dampak banjir
yang terjadi pada tingkat debit banjir rencana.
10.3
PERKIRAAN BIAYA
Yang termasuk dalam perkiraan biaya adalah biaya finansial atau perkiraan
seluruh biaya yang diperlukan untuk pelaksanaan proyek dari mulai tahap mobilisasi
sampai dengan selesainya seluruh bangunan berikut fasilitas pelengkapnya.
Biaya tersebut meliputi:
Biaya Konstruksi
Laporan Akhir
Halaman X - 3
Biaya Pembebasan Lahan
Biaya Administrasi
Biaya Persiapan Konstruksi, dan
Biaya tak terduga
Biaya konstruksi yang dihitung mencakup:
Persiapan
Ground sill
Danau Paparan Banjir
Tanggul
Rumah Pompa
Instrumentasi
Rumah Jag
Total biaya konstruksi diperkirakan sebesar Rp. 259 milyar dengan rekapitulasi
dan rincian pekerjaan disampaikan pada bab sebelumnya (bab 9).
10.4
USULAN KEGIATAN
Secara umum tindakan-tindakan pengendalian banjir dapat dikelompokkan
menjadi dua, yaitu metode dengan bangunan (structure measures) dan metode tanpa
bangunan (non-structure measures). Penanganan yang efektif atas bencana banjir dapat
diterapkan salah satu dari konsep yang diusulkan atau dikombinasikan secara bersamasama sesuai dengan kondisi spesifik daerah banjir atau kemampuan penganggaran yang
dimiliki pelaksana pembangunan.
Program atau skenario penanganan banjir di Kabupaten Cirebon, antara Sungai
Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista atas dimensi ruang yang dibuat oleh aktivitas
pembangunan prasarana sumber daya wilayah khususnya sumber daya air. Kabupaten
Cirebon merupakan kawasan yang sudah memiliki konsep penanganan banjir dan
perencanaan detail yang relatif sudah banyak diimplementasikan, salah satu kegiatan
yang sudah dilakukan oleh dinas-dinas terkait diantaranya normalisasi sungai, pembuatan
tanggul dan pembuatan pasangan batu di kawasan rawan terjadi banjir.
Usulan-usulan yang disusun akan memberikan fokus terhadap upaya mereduksi
kejadian banjir pada wilayah perencanaan. Dalam Konsep usulan terdapat ketidak
mampuan alamiah yang memadai dalam menangani potensi banjir yang terjadi pada
tingkat kala ulang maksimal diluar rencana penanggulangan yang telah direncanakan.
Laporan Akhir
Halaman X - 4
10.4.1
Jadwal Pelaksanaan
Rencana kegiatan fisik/konstruksi Pengendalian Banjir di Sungai Pekik
sampai dengan Sungai Kumpulkuista dalam skenario yang optimis diharapkan
dapat dilaksanakan secara lengkap dalam tempo tiga tahun untuk sistem A dan
empat tahun untuk sistem B. Selama periode tersebut, berbagai komponen
bangunan teknis diharapkan telah dapat dilaksanakan satu per satu sesuai
dengan
prioritas
dan
kebutuhan.
Dengan
demikian,
manfaat
struktur
penanggulangan banjir telah dapat dinikmati secara bertahap dari tahun kedua
hingga tahun keempat sampai terwujudnya sistem bangunan secara keseluruhan.
Tabel 10. 1 Rencana Jadwal Pembangunan Penanggulangan Banjir

Sistem A
NO
TAHUN KE
KEGIATAN
I
Persiapan
Konstruksi
II
III
IV
Tabel 10. 2 Rencana Jadwal Pembangunan Penanggulangan Banjir

Sistem B
NO
KEGIATAN
I
Persiapan
Konstruksi
II
TAHUN KE
III
IV
10.4.2 Kebutuhan Biaya Konstruksi

Kebutuhan
biaya
untuk
pelaksanaan
konstruksi
usulan
structured
countermeasure di Sistem A, disusun Berdasarkan analisis harga satuan

pekerjaan dan standar harga barang dan jasa yang berlaku di lokasi rencana,
serta menggunakan standar estimasi biaya umum atas bangunan sejenis. Biaya
yang dibutuhkan berdasarkan analisis rencana biaya yaitu sebesar Rp
82.459.564.025,90 dibulatkan menjadi Rp 82.459.564.000,-.
Laporan Akhir
Halaman X - 5
Tabel 10. 3 Kebutuhan Biaya Konstruksi Usulan Pekerjaan di Sistem A

Jadwal Pelaksanaan Tahun ke
No.
Kegiatan
Sistem A
Persiapan / Pra
Total Biaya
(Ribu. Rp)
I
II
III
IV
(Ribu. Rp)
205.000
Konstruksi
Konstruksi
24.925.238,9
57.329.325,12
82.459.564
Kebutuhan
biaya
untuk
pelaksanaan
konstruksi
usulan
structured
countermeasure di Sistem B disusun atas analisis harga satuan pekerjaan dan

standar harga barang dan jasa yang berlaku di lokasi rencana, serta
menggunakan standar estimasi biaya umum atas bangunan sejenis. Biaya yang
dibutuhkan
berdasarkan
analisis
Rencana
Biaya
yaitu
sebesar
Rp
153.085.755.293,-.
Tabel 10. 4 Kebutuhan Biaya Konstruksi Usulan Pekerjaan di Sistem B

Jadwal Pelaksanaan Tahun ke
No.
Kegiatan
Sistem B
Persiapan / Pra
Total Biaya
(Ribu. Rp)
I
II
III
IV
90.346.626
34.506.328,7
28.047.800,5
(Ribu. Rp)
185.000
Konstruksi
Konstruksi
153.085.755,3
Sehingga
dengan
PPN
sebesar
10%,
total
biaya
konstruksi
penanggulangan banjir Sungai Pekik sampai dengan Sungai Kumpulkuista yaitu

sebesar Rp. 259 miliar
10.5
ANALISA MANFAAT PROYEK

Untuk mengidentifikasi manfaat proyek, dilakukan pemilahan menurut kriteria
manfaat langsung maupun tidak langsung dan non pasar.

1.
Manfaat Langsung
Manfaat langsung adalah adanya keuntungan-keuntungan yang diperoleh secara
Laporan Akhir
Halaman X - 6
langsung sebagai akibat dilaksanakannya proyek, dalam hal ini kerugian

langsung akibat banjir yang telah ditanggulangi peluang kejadiannya meliputi
antara lain sekitar 3.300 unit bangunan rumah di sepanjang dataran banjir dan
fasilitas umum bangunan jembatan, jalan, bangunan irigasi dan pengairan pada
umumnya, gedung kantor, sekolah, rumah sakit, korban jiwa/luka (jika ada),
kerugian ternak, gagal panen dan lain-lain.
a.
Kerusakan bangunan rumah

Perhitungan jumlah bangunan rumah yang mengalami kerugian akibat
bencana banjir di kawasan Sungai Pekik dan Sungai Condong secara akurat
memang tidak diperoleh. Namun dengan menggunakan pendekatan tipe
luas lantai dan nilai bangunan saat ini atas desa-desa yang berada di
kawasan rentan banjir diperkirakan jumlah bangunan yang mengalami
dampak banjir mencapai 3.300 unit mengalami kerusakan dan 5 unit rumah
roboh. Tinggi genangan bervariasi mulai 1 cm hingga 1 m. Belum terhitung
harta benda penduduk yang jumlahnya tidak dapat dihitung. Nilai kerugian
bangunan perumahan yang mengalami kerusakan akibat tergenangi banjir
selama sekurang-kurangnya satu setengah jam didekati berdasarkan tipe
luas lantai rumah yang diasumsikan rataan kerugiannya nilai bangunan
keseluruhan.
Tabel 10. 5 Nilai Bangunan Permukiman yang Terendam Banjir

Jenis Bangunan
Rataan Luas
Bangunan
Harga sat
per m
Jumlah
Rumah (unit)
Harga (Rp ribu)
Sederhana
21
300,000
1400
8,820,000
Semi Permanen
36
400,000
1400
20,160,000
Permanen
70
500,000
500
17,500,000
3300
46,480,000
Nilai kerugian ditambah dengan 5 rumah dengan kondisi

rubuh (Rp.75.000.000) :
46.555.000
Ket: Data jenis dan jumlah bangunan dari hasil konservasi lapangan dan asumsi
Dari analisis Tabel 9.5. di atas diperkirakan total kerugian material dari
bidang perumahan pemukiman mencapai Rp. 46.555 milyar.
Laporan Akhir
Halaman X - 7
b.
Kerusakan fasilitas umum

Tidak diperoleh data mengenai angka kerugian terhadap fungsi infrastruktur
publik yang tekena dampak banjir: Namun secara faktual telah terjadi
amblesan, dan keretakan yang menyebabkan usia bangunan tidak mencapai
sasaran sehingga dalam hal ini dibuatkan asumsi besarnya nilai kerugian
pada prasarana publik sebesar 30% dari nilai kerugian di lingkungan
pemukiman.
Sehingga total kerugian prasarana umum dan pelayanan publik yang rusak
diperkirakan mencapai nilai Rp. 13.966.500.000.
c.
Korban jiwa
Tidak ada korban jiwa yang dilaporkan terjadi sebagai akibat langsung
peristiwa banjir, sehingga tidak ada nilai kerugian langsung dari point ini.
d.
Ternak
Tidak terdapat kerugian banjir yang disebabkan oleh karena hanyutnya
ternak peliharaan penduduk di sekitar daerah banjir.
e.
Kegagalan panen
Pada umumnya lahan yang terkena banjir yaitu lahan pertanian, diperkirakan
hingga lebih dari 80% merupakan lahan terbuka atau lahan pertanian.
Terjadinya banjir tahunan menyebabkan gagal panen pada saat lahan
pertanian masyarakat terkena genangan. Berdasarkan data yang didapat
dari UPTD terkait, luas genangan yang terjadi pada lahan pertanian seluas
3.324 Ha. Dengan asumsi 1 Ha dapat menghasilkan padi seberat 6 Ton dan
harga 1 kg padi yaitu Rp. 3.300/kg padi. Sehingga besar kerugian sebesar
21,9 miliar.
Dengan demikian nilai kerugian langsung akibat banjir mencapai :

Tabel 10. 6 Nilai Kerugian Langsung Banjir
Peruntukan
Nilai Kerugian (juta Rp)
1. Perumahan
46,555
2. Fasilitas umum
13,966
3. Jiwa
0,00
4. Ternak
0,00
5. Pertanian
21.938,4
Jumlah
35.904,5
Laporan Akhir
Halaman X - 8
2. Manfaat Tidak Langsung

Manfaat tidak langsung merupakan nilai kerugian tidak langsung yaitu mencakup
ganggunan terhadap sistem produksi, kebutuhan tambahan biaya untuk evakuasi
dan penanganan korban, kemacetan lalu-lintas, kemerosotan daya tarik wisata
dan lain sebagainya.
Kerugian nilai komersial tak langsung terdiri atas ganggunan lalu lintas,
terganggunya proses produksi industri (termasuk industri pariwisata), pelayanan
dan jasa untuk penanganan pasca banjir, peningkatan harga jual tanah/lahan
yang terbebas dari banjir dan lain-lain. Nilai kerugian diambil dari persentase nilai
kerugian langsung sebagai berikut :
Tabel 10. 7 Nilai Kerugian Tidak Langsung
Peruntukan
Perumahan
Fasilitas umum
Peternakan
Pertanian
Kerugian
langsung (Rp)
46.555
Koefisien
pengali
0,15
Nilai Kerugian
(juta Rp)
6983,25
13.966
0,34
0,00
0,10
21.938,5
0,10
2.193,84
Jumlah
4.748,44
13.925,53
3. Kerugian tidak nyata non pasar

Kerugian tidak nyata non pasar terdiri dari kehilangan nyawa, produktifitas,
penurunan kualitas kehidupan dan lain-lain. Kerugian tidak nyata non pasar
diperhitungkan sebesar 5% dari jumlah pendapatan per kapita populasi yang
terkena genangan banjir. Pendapatan per kapita pada daerah studi adalah
sebesar Rp. 900.000 sedangkan rata-rata kepadatan efektif penduduk adalah
2.087 jiwa/km2. Dengan demikian nilai kerugian pada daerah genangan seluas
148.040 ha adalah sebagai berikut:
5,00 % x 148,04 km2 x 2.087 jiwa/km2 x 900.000 (Rp./jiwa) =

Rp. 13.903 juta
Laporan Akhir
Halaman X - 9
10.6
ANALISIS KELAYAKAN
Sebagai sebuah proyek dengan kepentingan sosial yang lebih tinggi dari
kepentingan bisnis, maka analisa kelayakan proyek dilakukan dengan pendekatan secara
ekonomis. Pendekatan secara ekonomis dilaksanakan untuk mengetahui layak tidaknya
suatu proyek dijalankan dengan mempergunakan pendekatan nilai-nilai atau potensi
ekonomis terhadap komponen-komponen biaya dan manfaat dari suatu proyek.
Kelayakan dalam hal ini semata-mata ditujukan pada kegiatan penanggulangan banjir
secara komprehensif yang meliputi kegiatan: pertama, perbaikan tebing-tebing sungai
untuk menghindari erosi dan sedimentasi; kedua, penataan ulang bangunan dipinggir
sungai untuk meningkatkan kapasitas pengaliran sungai-sungai rencana; dan ketiga,
mempertahankan
fungsi
prasarana
transportasi
sebagai
pengemban
urat
nedi
perekonomian wilayah.
Kondisi-kondisi perencanaan menyangkut komponen biaya dan manfaatnya
adalah sebagai berikut:
1. Komponen Biaya
Dalam hal ini komponen biaya proyek yang diperhitungkan adalah:
a. Seluruh
pengeluaran
yang
meliputi
mobilisasi-demobilisasi,
pekerjaan
persiapan, pekerjaan galian, pengadaan dan pemasangan struktur yang

diperhitungkan menjadi pengeluaran selama lima tahun periode perencanaan
hingga konstruksi selesai.
b. Terhadap biaya O&P diasumsikan sebesar 2% dari nilai proyek yang telah
dilaksanakan dan mengalami kenaikan sebesar 30% per 5 tahunan dari biaya
periode sebelumnya.
2. Komponen Manfaat
Sedangkan manfaat proyek diperhitungkan berdasarkan manfaat langsung
(kerugian akibat banjir secara langsung) serta manfaat tak langsung yang dapat
ditanggulangi akibat adanya struktur pengendali banjir, dengan usulan kegiatan ini,
maka diharapkan tinggi genangan akibat banjir 25-tahunan 100% intensitasnya
dapat dialirkan pada kapasitas alur yang baru.
Pada akhir usia teknis bangunan diasumsikan masih terdapat nilai sisa berupa
batuan dan kawat bronjong yang dapat dimanfaatkan untuk berbagai kepentingan
pembangunan lainnya. Walaupun secara teoritis usia teknis bangunan sudah habisnya,
tidak berarti manfaat struktur sudah tidak ada sama sekali, mengingat yang terjadi lebih
merupakan penurunan fungsinya secara optimal, dan oleh karena itu keberadaan struktur
yang telah dibangun tidak mesti harus dibongkar. Dalam kelaziman analisis ekonomi
Laporan Akhir
Halaman X - 10
bangunan ini masih mempunyai nilai sisa yang dalam hal ini ditetapkan sebesar 0% dari
nilai pembangunannya atau diabaikan.
10.7
NET PRESENT VALUE (NPV)

NPV adalah metode menghitung nilai bersih (netto) pada waktu sekarang
(present). Lebih jelasnya, NPV merupakan selisih antara present value dari benefit dan
present value dari biaya proyek, pada tingkat suku bunga (discount rate) tertentu. Dengan
demikian, metode NPV pada dasarnya memindahkan cash flow yang menyebar
sepanjang umur investasi ke waktu awal investasi (t = 0). Tingkat suku bunga umumnya
digunakan sebesar 12%.
NPV dihitung dengan persamaaan berikut :
NPV = Pv . Benefit Pv . Cost, atau :
t n
NPV =
(Bt Ct)
t
t 1 (1 i)
Dimana :
Bt
= Benefit pada tiap tahun
Ct
= Cost pada tiap tahun

t
1/(1+i) = Rumus Pv (Present Value)

t
= 1,2,3..
= jumlah tahun
= tingkat bunga
Jika diperoleh:NPV > 0 berarti proyek layak untuk dilaksanakan

NPV < 0 berarti proyek tidak layak untuk dilaksanakan.
10.8
ECONOMIC INTERNAL RATE OF RETURN (EIRR)

EIRR merupakan metoda analisis untuk mengetahui seberapa besar tingkat
kemampuan cash-flow dalam mengembalikan investasi. Jadi pada metode IRR ini yang
akan dicari adalah suku bunganya di saat NPV sama dengan nol.
Tingkat pengembalian Internal (IRR atau EIRR = Economic Internal Rate of
Return) dihitung dengan persamaan berikut :
Laporan Akhir
Halaman X - 11
t n
IRR = i , bila
(Bt Ct)
0
t
t 1 (1 i)
Dimana :
Bt
Ct

t
1/(1+i) = Rumus Pv (Present Value)

t
= 1,2,3..
= jumlah tahun
= tingkat bunga
Apabila :
IRR
> suku bunga yang ditetapkan, maka proyek layak untuk dilaksanakan
IRR
< suku bunga yang ditetapkan, maka proyek tidak
layak
untuk
dilaksanakan.
10.9
BENEFIT COST RATIO (BCR)

BCR merupakan perbandingan antara aspek Manfaat (benefit) yang akan
diperoleh dengan aspek Biaya dan kerugian yang akan ditanggung (cost) akibat adanya
investasi
tersebut.
Perhitungan
BCR
diwali
dari
tahun
pertama
perencanaan
menggunakan persamaan sebagai berikut :

BCR
t n
Bt
t n
Ct
(1 i)t ; (1 i)t
t 1
t 1
Dimana :
Bt
Ct

t
1/(1+l) = Rumus Pv (Present Value)

t
= 1,2,3 .....
= jumlah tahun
= tingkat bunga
Apabila :
BCR
1 maka proyek layak untuk dilaksanakan
BCR
< 1 maka proyek tidak layak untuk dilaksanakan
Laporan Akhir
Halaman X - 12
10.10 EVALUASI KELAYAKAN PROYEK

Dengan memperhitungkan jangka waktu 25 tahun (lebih kecil dari usia efektif
bangunan yang di prediksi 30 tahun), nilai ekonomi pembangunan (NPV, EIRR dan BCR)
dihitung secara tabelaris sebagaimana disajikan pada tabel 9.10, maka diperoleh nilainilai sebagai berikut :
Tabel 10. 8 Kelayakan Proyek
Nilai
Keterangan
Parameter
Net Present Value (NPV dengan tingkat bunga 112,19
(x Rp. 10^6)
12%)
Economic Internal of Return (EIRR)
17,8
Benefit Cost Ratio (BCR) dengan tingkat bunga 1,47
> 12%
>1,00
12 %
Berdasarkan nilai parameter-parameter ekonomi diatas, maka dapat disimpulkan

bahwa bangunan-bangunan yang ditujukan dalam penanggulangan banjir Sungai Pekik
hingga Sungai Kumpulkuista ini layak untuk dibangun.
Laporan Akhir
Halaman X - 13
Tabel 10. 9 Evaluasi Ekonomi Penanggulangan Banjir Pekik - Kumpulkuista

Biaya Investasi:
Tahun
ke
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
259.100,00 juta Rp.
Investasi
(Rp juta)
COST
O&M cost
(Rp juta)
429,00
126.797,00
101.015,20
30.858,30
6.218,40
7.773,00
7.773,00
7.773,00
10.104,90
7.773,00
7.773,00
7.773,00
7.773,00
10.104,90
7.773,00
7.773,00
7.773,00
7.773,00
10.104,90
7.773,00
7.773,00
7.773,00
7.773,00
10.104,90
7.773,00
10.104,90
Jumlah
Cost
429,00
126.797,00
101.015,20
37.076,70
7.773,00
7.773,00
7.773,00
10.104,90
7.773,00
7.773,00
7.773,00
7.773,00
10.104,90
7.773,00
7.773,00
7.773,00
7.773,00
10.104,90
7.773,00
7.773,00
7.773,00
7.773,00
10.104,90
7.773,00
10.104,90
Irigasi
(Rp juta)
14.040,32
17.550,40
21.938,00
21.938,00
21.938,00
21.938,00
21.938,00
21.938,00
21.938,00
21.938,00
21.938,00
21.938,00
21.938,00
21.938,00
21.938,00
21.938,00
21.938,00
21.938,00
21.938,00
21.938,00
21.938,00
BENEFIT
Pemukiman fasilitas umum
(Rp juta)
(Rp juta)
11.638,75
23.277,50
46.555,00
46.555,00
46.555,00
46.555,00
46.555,00
46.555,00
46.555,00
46.555,00
46.555,00
46.555,00
46.555,00
46.555,00
46.555,00
46.555,00
46.555,00
46.555,00
46.555,00
46.555,00
46.555,00
0,00
3.491,50
6.983,00
13.966,00
13.966,00
13.966,00
13.966,00
13.966,00
13.966,00
13.966,00
13.966,00
13.966,00
13.966,00
13.966,00
13.966,00
13.966,00
13.966,00
13.966,00
13.966,00
13.966,00
13.966,00
13.966,00
B-C
Jumlah
benefit
0,00
29.170,57
47.810,90
82.459,00
82.459,00
82.459,00
82.459,00
82.459,00
82.459,00
82.459,00
82.459,00
82.459,00
82.459,00
82.459,00
82.459,00
82.459,00
82.459,00
82.459,00
82.459,00
82.459,00
82.459,00
82.459,00
(Rp Juta)
(429,00)
(126.797,00)
(101.015,20)
(37.076,70)
21.397,57
40.037,90
74.686,00
72.354,10
74.686,00
74.686,00
74.686,00
74.686,00
72.354,10
74.686,00
74.686,00
74.686,00
74.686,00
72.354,10
74.686,00
74.686,00
74.686,00
74.686,00
72.354,10
74.686,00
72.354,10
259.100
Net Present Value (NPV) dengan tingkat bunga 12%
Benefit Cost Ratio (BCR) dengan tingkat bunga 12%
Economic Internal Rate of Return (EIRR)
=
=
=
Faktor
discount
12%
0,8929
0,7972
0,7118
0,6355
0,5674
0,5066
0,4523
0,4039
0,3606
0,3220
0,2875
0,2567
0,23
0,2046
0,1827
0,1631
0,1456
0,1300
0,1161
0,1037
0,0926
0,0826
0,0738
0,0659
0,0588
Future
Net Benefit
Rp juta
Future of
Cost value
(Rp juta)
0,00
16.552,16
24.222,49
37.300,26
33.303,81
29.735,54
26.549,59
23.704,99
21.165,17
18.897,47
16.872,75
15.064,95
13.450,85
12.009,69
10.722,93
9.574,05
8.548,26
7.632,37
6.814,62
6.084,48
5.432,57
4.850,51
348.489,53
383,04
(383,04)
101.081,79 (101.081,79)
71.900,62 (71.900,62)
23.562,91 (23.562,91)
4.410,61
12.141,56
3.938,04
20.284,45
3.516,11
33.784,15
4.081,20
29.222,61
2.803,02
26.932,52
2.502,70
24.046,89
2.234,55
21.470,44
1.995,14
19.170,04
2.315,78
16.581,69
1.590,51
15.282,24
1.420,10
13.644,85
1.267,94
12.182,90
1.132,09
10.877,59
1.314,04
9.408,90
902,50
8.671,55
805,80
7.742,46
719,47
6.912,91
642,38
6.172,24
745,62
5.338,86
512,10
4.920,47
594,40
4.256,11
236.372,47
Nilai disc.
112.117,06 (xRp. 10 6)
1,47
17,8%
Laporan Akhir
Halaman X - 14
DAFTAR ISI
BAB X ............................................................................................................................. 1
ANALISIS EKONOMI ....................................................................................................... 1
10.1
U M U M ............................................................................................................. 1
10.2
ASUMSI-ASUMSI ............................................................................................... 2
10.3
PERKIRAAN BIAYA ........................................................................................... 2
10.4
USULAN KEGIATAN .......................................................................................... 3
10.4.1
Jadwal Pelaksanaan.................................................................................... 4
10.4.2
Kebutuhan Biaya Konstruksi........................................................................ 4
10.5
ANALISA MANFAAT PROYEK........................................................................... 5
10.6
ANALISIS KELAYAKAN ..................................................................................... 9
10.7
NET PRESENT VALUE (NPV) ..........................................................................10
10.8
ECONOMIC INTERNAL RATE OF RETURN (EIRR).........................................10
10.9
BENEFIT COST RATIO (BCR) ..........................................................................11
10.10 EVALUASI KELAYAKAN PROYEK ...................................................................12
DAFTAR GAMBAR
DAFTAR TABEL
Tabel 10. 1 Rencana Jadwal Pembangunan Penanggulangan Banjir .............................. 4

Tabel 10. 2 Rencana Jadwal Pembangunan Penanggulangan Banjir .............................. 4
Tabel 10. 3 Kebutuhan Biaya Konstruksi Usulan Pekerjaan di Sistem A.......................... 5
Tabel 10. 4 Kebutuhan Biaya Konstruksi Usulan Pekerjaan di Sistem B.......................... 5
Tabel 10. 5 Nilai Bangunan Permukiman yang Terendam Banjir ..................................... 6
Tabel 10. 6 Nilai Kerugian Langsung Banjir ..................................................................... 7
Tabel 10. 7 Nilai Kerugian Tidak Langsung...................................................................... 8
Tabel 10. 8 Kelayakan Proyek ........................................................................................12
Tabel 10. 9 Evaluasi Ekonomi Penanggulangan Banjir Pekik - Kumpulkuista ..................13
Laporan Akhir

Laporan Akhir Pengendalian Banjir

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laporan Akhir Pengendalian Banjir

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM

DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR

Tahun Anggaran 2012

PT. CITA PRISMA

Ir. Kabul Suwitaatmadja, MSCE

LATAR BELAKANG PEKERJAAN ................................................................... I-1

MAKSUD DAN TUJUAN PEKERJAAN............................................................ I-2

SASARAN PEKERJAAN ................................................................................. I-2

RUANG LINGKUP PEKERJAAN ..................................................................... I-2

KELUARAN ..................................................................................................... I-3

LOKASI PEKERJAAN ..................................................................................... I-4

DASAR HUKUM & REFERENSI...................................................................... I-7

GAMBARAN UMUM WILAYAH STUDI ......................................................... II-1

PROFIL DAERAH ALIRAN SUNGAI............................................................... II-1

Administratif Wilayah Pekerjaan.................................................................. II-2

KONDISI GEOGRAFIS................................................................................... II-6

KONDISI KLIMATOLOGI................................................................................ II-6

KONDISI SUMBER DAYA AIR ....................................................................... II-7

KONDISI SOSIAL EKONOMI KABUPATEN CIREBON .................................. II-9

KONDISI FASILITAS SOSIAL DAN FASILITAS UMUM ............................... II-11

Sarana Sosial............................................................................................ II-11

Sarana Umum ........................................................................................... II-12

KONDISI KEPENDUDUKAN ........................................................................ II-13

KONDISI PERTANIAN DAN PERIKANAN KABUPATEN CIREBON ............ II-14

PENGEMBANGAN RUANG ......................................................................... II-16

PERMASALAHAN BANJIR DAN KEKERINGAN .......................................... II-18

2.10.1 Sungai Pekik ............................................................................................. II-19

2.10.2 Sungai Condong ....................................................................................... II-19

RESUME SURVEY PENDAHULUAN ........................................................... II-21

DIGUNAKAN SEBAGAI ACUAN ................................................................... III-1

INVENTARISASI PETA TOPOGRAFI & DATA HIDROLOGI ......................... III-1

Data Hidrologi ............................................................................................ III-1

Peta Topografi............................................................................................ III-2

DATA STUDI TERDAHULU........................................................................... III-4

REVIEW STUDI TERDAHULU ...................................................................... III-4

Lower Cimanuk Flood Control Project atau LCFC (1981-1989).................. III-4

Perencanaan Penanggulangan Banjir Sungai Pekik (2005) ..................... III-13

BAB IV HIDROLOGI KUMPULKUISTA JAMBLANG ............................................. IV-1

TINJAUAN UMUM ......................................................................................... IV-1

DAERAH ALIRAN SUNGAI (DAS)................................................................. IV-1

DATA HUJAN HARIAN MAKSIMUM TAHUNAN ........................................... IV-3

Perhitungan Hujan Rata-rata Periode Ulang Tertentu ................................ IV-3

Analisa Frekuensi Hujan Rencana ............................................................. IV-4

ANALISA STATISTIK .................................................................................... IV-4

Pengukuran Dispersi.................................................................................. IV-4

Pemilihan Jenis Sebaran............................................................................ IV-4

Pengujian Kecocokan Sebaran .................................................................. IV-5

ANALISA DEBIT BANJIR RENCANA ............................................................ IV-9

Hidrograf Satuan Sintetis ........................................................................... IV-9

Pemilihan dan Penetapan Debit Banjir Rencana ...................................... IV-28

HIDROLOGI PEKIK CONDONG ................................................................. V-1

ANALISIS CURAH HUJAN MAKSIMUM RENCANA ...................................... V-1

ANALISIS DISTRIBUSI FREKUENSI ............................................................. V-3

Metode Gumbel........................................................................................... V-3

Uji Kesesuaian Distribusi............................................................................. V-8

ANALISIS DEBIT BANJIR RENCANA ............................................................ V-9

Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu DAS Pekik ............................... V-9

Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Snyder DAS Pekik.................................. V-11

Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) ITB DAS Pekik........................................ V-12

Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu DAS Condong........................ V-16

Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Snyder DAS Condong ............................ V-17

Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) ITB DAS Condong.................................. V-19

KAPASITAS DEBIT EKSISTING .................................................................. V-22

MORFOLOGI SUNGAI ................................................................................. V-24