ADVOKASI UNTUK KESEHATAN MASYARAKAT: PRIMER

Advokasi Kesehatan Masyarakat adalah penggunaan strategis media massa

untuk memajukan inisiatif kebijakan publik.

Bagian 1: 10 pertanyaan untuk advokat kesehatan masyarakat

sebagian besar bidang kesehatan masyarakat memiliki tujuan yang sangat
ditentang oleh lawan. oposisi bisa berasal dari pemerintah, industri, masyarakat
dan kelompok kepentingan agama, dan dari dalam bidang kesehatan
masyarakat itu sendiri. sejak jhon dihapus pegangan pompa jalan yang luas dan
menghadapi skeptisisme dan murka pemasok air dan penduduk. banyak inisiatif
kesehatan masyarakat telah bertemu dengan berlarut-larut, penuh, dan sering
sangat terorganisir oposisi. pendukung keselamatan jalan telah menghadapi
oposisi bersama dari minuman keras dan mobil industri, penggemar kecepatan,
dan kritikus dari peningkatan pendapatan pemerintah. kampanye imunisasi telah
ditentang oleh beragam kelompok sejak jenner. menyuntikkan kamar aman dan
percobaan heroin untuk pecandu narkotika menghadapi kampanye virulen dari
bagian dari gereja-gereja, warga setempat, dan bisnis. industri tembakau dengan
resistensi global dengan kontrol yang berarti telah digambarkan sebagai vektor
utama epidemi kanker paru-paru: industri adalah kanker paru-paru sebagai
nyamuk malaria. oposisi juga dapat mengambil bentuk ketidakpedulian, dengan
beberapa masalah kesehatan masyarakat yang diabaikan karena mereka "dari
radar politik" dan dianggap tidak penting. kesehatan mental telah lama
mengalami nasib ini.
sifat dan dampak oposisi yang efektif untuk baru hukum kesehatan masyarakat,
peraturan, pajak, dan kebijakan dan alokasi sumber daya yang lebih besar layak
baik analisis dan tanggapan kuat. advokasi kesehatan masyarakat, adalah
penggunaan strategis media untuk memajukan inisiatif kebijakan publik,
seringkali dalam menghadapi oposisi tersebut. advokasi medi berusaha untuk
mengembangkan dan bentuk ("frame") berita dengan cara yang membangun
dukungan bagi kebijakan publik dan pada akhirnya mempengaruhi orang-orang
yang memiliki kekuatan untuk mengubah atau melestarikan hukum, menyusun
kebijakan, dan intervensi dana yang dapat mempengaruhi seluruh populasi.
cabang Cinderella
Namun, untuk semua pentingnya, advokasi tetap cabang Cinderella praktik
kesehatan masyarakat. advokasi sering pijar pada jam tertentu pada panggung,
hanya untuk melanjutkan statusnya labu setelah tengah malam. secara rutin
diakui sebagai penting untuk proyek komunitas kesehatan masyarakat,
dibandingkan dengan perhatian yang diberikan kepada disiplin lain tetap orang
baru: beberapa master kesehatan masyarakat, jarang sekali dianggap serius
oleh masyarakat umum, dibandingkan dengan perhatian yang diberikan kepada
disiplin lain, status advokasi sebagai disiplin dilegitimasi tetap orang baru:
beberapa master program kesehatan masyarakat secara resmi menangani

advokasi, ada segelintir buku teks, dan tidak ada jurnal yang ditujukan untuk
eksplorasi.
masih seperti inisiatif kesehatan masyarakat, advokasi yang efektif
membutuhkan perencanaan strategis yang cermat. di sini, 10 pertanyaan berikut
kardinal. dalam bagian 2 dari tulisan ini, studi kasus yang melibatkan beberapa
elemen ini disajikan. kotak menyediakan daftar sumber daya tentang praktek
advokasi kesehatan masyarakat.
1. apa tujuan kesehatan masyarakat dengan masalah ini?
Mudah saja, apa yang ingin anda ubah atau lestarikan? Semua pengusulan
membutuhkan strategi advokasi yang kemudian diinterogasi untuk relevansi
mereka untuk mencapai tujuan tersebut.
2. dapat "menang-menang" hasil terlebih dahulu direkayasa dengan pengambil
keputusan?
politisi dan pengambil keputusan utama lainnya ingin menghindari tekanan, dan
ingin terlihat memimpin inisiatif. sedapat mungkin, pertama advokat harus
mencoba untuk bekerja dengan pemerintah untuk mempengaruhi kepentingan.
ketika kerasnya pemerintah merupakan akar masalah, kritik umumnya tidak
dapat dihindari, tetapi akan sering menutup pintu. dalam keadaan seperti itu,
suara advokasi Anda dibagi ke dalam moderat yang akan terus bekerja "dalam
rute" dengan pemerintah dan vanguards yang akan mengambil peran publik
yang kritis di media, pengaturan agenda publik.
3. siapa kunci pembuat keputusan jawaban, dan bagaimana bisa orang-orang ini
dipengaruhi?
di semua negara demokrasi, pengambil keputusan kesehatan utama tetap
bertanggung jawab kepada orang-orang yang mengangkat atau memilih mereka.
partai politik menggantung ke kekuasaan berdasarkan memenangkan kursi
marjinal dalam pemilu. jika mereka pemilih marjinal suara berbeda pada pemilu
berikutnya, pemerintah bisa jatuh. menteri kesehatan bertanggung jawab
kepada politik dan birokrat kesehatan bertanggung jawab kepada menteri
kesehatan yang tidak ingin kinerja mereka dikritik. eksekutif bisnis bertanggung
jawab kepada dewan direksi. Oleh karena itu advokat perlu mempelajari cara
untuk mengakses dan mempengaruhi orang-orang yang pengambil keputusan
utama khawatir atau yang mendukung kebijakan mereka.
4. apa saja kekuatan dan kelemahan Anda dan posisi oposisi Anda?
Anda, oposisi, dan posisi keduanya advokasi memerlukan audit untuk cara di
mana mereka dianggap oleh mereka yang mendukung dan pengaruh sedang
dirayu. apa yang Anda pelajari di sini akan sangat penting baik untuk presentasi
Anda sendiri dan taktik Anda dalam mendiskreditkan lawan Anda. tahu oposisi
Anda dalam ke luar dan menjaga segala macam antena peringatan untuk umpan
balik tentang penerimaan publik organisasi Anda sendiri. berlatih dalam peran
memainkan pertanyaan terburuk Anda bisa menghadapi, dan praktek

mengedepankan poin yang paling menarik Anda. pergi ke wawancara

sebelumnya dengan maksimal tiga poin yang Anda ingin membuat, terlepas dari
apa yang Anda akan diminta.
5. apa tujuan media advokasimu?
tujuan advokasi harus selalu melayani untuk mencapai tujuan kesehatan
masyarakat, dan tidak bingung sebagai tujuan itu sendiri (seperti terus-menerus
mengejar liputan media dengan koneksi meragukan untuk tujuan disepakati
Anda). tujuan media advokasi dapat mencakup penyebab masalah yang
diabaikan dan akan dibahas secara berbeda; mendiskreditkan lawan;
menunjukkan fakta dan menarik sumbu perspektif dalam debat; atau
memperkenalkan suara yang berbeda dengan cara dihitung untuk meningkatkan
keaslian atau kekuatan argumen.
6. bagaimana Anda akan membangun apa yang menjadi masalah di sini?
debat politik adalah sebagian besar tentang beberapa definisi dari peristiwa
yang sama dan karenanya, advokat perlu memastikan bahwa cara mereka
mendefinisikan apa yang menjadi masalah dalam debat kesehatan menjadi
definisi dominan yang beredar di masyarakat. Merenakan s strategi adalah
keterampilan inti dari media advokasi. merencanakan adalah untuk "memilih
beberapa aspek dari realitas yang dirasakan dan membuat mereka lebih
menonjol .. sedemikian rupa untuk mempromosikan definisi masalah khusus,
interpretasi kausal, moral yang mengevaluasi dan / atau perawatan
rekomendasi" untuk masalah diperdebatkan. misalnya, industri tembakau
berusaha untuk membangun pendukung pengendalian tembakau dan mencoba
untuk membuat rencana ulang sebagai upaya sangat diteliti agar menarik anakanak untuk merokok yang akan membawa mereka kecanduan dan penyakit
akhirnya. jika definisi industri mendominasi, kontrol pada iklan tidak mungkin. di
australia, lawan dari pagar wajib di sekitar kolam renang taman berbicara
tentang pagar sebagai intrusi kakak ke ruang privat, sementara pendukung
pencegahan tenggelam anak mencoba untuk mendefinisikan pagar sebagai
seperti pihak ketiga asuransi kecelakaan mobil ("jika Anda tidak dapat fford
asuransi , Anda tidak mampu mobil "). sebagai perlindungan anak bingkai
mendominasi kekhawatiran diungkapkan berbatasan estetika halaman belakang,
kolam hukum pagar kolam renang yang lebih mudah dianut oleh partai politik.
7. simbol apa atau gambar kata yang dapat dibawa ke dalam frame ini?
tuntutan media massa mengharuskan kami memaksimalkan setiap kesempatan
untuk meninggalkan kesan baik pada pembaca dan pemirsa. banyak masalah
kesehatan masyarakat yang muncul misterius, teknis, dan tak tertembus untuk
orang-orang biasa dan tidak mungkin untuk menggairahkan minat publik atau
politik. untuk mendapatkan perhatian mereka dan untuk menemukan masalah
kesehatan masyarakat dalam kerangka nilai bersama, menggunakan pikiran
tajam dan menggugah analogi dan metafora penting. memikirkan bagaimana
perubahan yang Anda inginkan memiliki kesejajaran dan memiliki hak yang lebih

tinggi di daerah secara luas yang dianut dari kehidupan publik. mengasosiasikan
penyebab dengan nilai-nilai yang sama yang mendasari masalah ini diterima.
pendukung juga perlu menghargai dimensi dramaturgi untuk pengumpulan
berita. signifikan, wartawan merujuk kepada mereka muncul dalam berita
sebagai "bakat" dan penonton sering menilai berita "kinerja" melalui kriteria
seperti kepercayaan, kepercayaan, dan bagaimana menyenangkan mereka
dalam berita itu. memutuskan mana "peran" Anda ingin bermain dan bagaimana
Anda akan berusaha untuk membuang oposisi Anda.
8. apa suara gigitan dapat digunakan untuk menyampaikan 6 dan 7?
Lamanya waktu yang diberikan kepada tokoh pembuat berita untuk berbicara di
media terus menyusut. Seringkali, ini "gigitan suara" adalah satu-satunya
pernyataan yang dilaporkan dan dianggap sangat penting. Semakin besar
penonton untuk buletin berita, semakin dipotong adalah waktu yang dihabiskan
untuk setiap item. Mereka yang meremehkan dan menghindari media massa
tersebut harus didiskualifikasi sebagai advokat yang serius. Setiap wawancara
dengan seorang wartawan harus merencanakan untuk menyuntikkan setidaknya
satu gigitan suara ke dalam percakapan. Ini adalah ringkas dan tajam, mudah
diingat, dan penjumlahan berulang yang dapat datang untuk melambangkan
perdebatan. Sebuah contoh yang mengesankan: "orang yang tidak merokok di
restoran adalah seperti orang yang tidak kencing di kolam renang".
9. bisakah masalah dipersonalisasi?
Seorang wartawan senior sydney pernah mengatakan kepada saya "keahliankeahlian adalah baik, tetapi mereka tidak benar-benar hidupl" kelaparan
wartawan adalah cara untuk menemukan cerita kesehatan dalam kisah tentang
orang-orang nyata yang terpengaruh oleh masalah kesehatan. Para ahli biasanya
mengartikan "nyata" sebagai kisah manusia yang dibuat untuk keprihatinan dan
kepentingan pembaca biasa. Jika wartawan ingin mencoba untuk jadi bahan
cerita melalui perspektif warga biasa, yang melibatkan konsumen di kelompok
advokasi Anda akan menjadi penting karena Anda terlihat seperti memiliki
keahlian dan keaslian yang baik.
10. bagaimana bisa,
keprihatinan mereka?

orang-orang dengan cepat meperlihatkan ekspresi

Laporan dari "tersangka" yang selalu berbicara untuk risiko masalah yang
terpinggirkan oleh politisi sebagai diprediksi dan tidak penting. Upaya untuk
membangun konstituen vokal untuk masalah yang bersedia untuk berbicara
pada waktu strategis penting karena itu harus diberikan prioritas tinggi. Halaman
surat kabar yang dipandang sebagai barometer kunci yang menjadi perhatian
masyarakat. Semua politisi berbicara tentang kesan mereka peroleh dari reaksi
(atau kurangnya itu) dari pemilih mereka terhadap isu-isu dalam berita. Alat
Internet seperti daftar distribusi, daftar server, dan chat room memungkinkan
penyebaran berita dengan sangat cepat "alert tindakan": email template yang
menggambarkan masalah, memberikan potongan kunci informasi, garis besar

program tindakan, dan melengkapi penerima dengan fakta-fakta yang relevan

dan data . Dalam beberapa menit, ribuan orang dapat dimobilisasi untuk menulis
surat kepada para politisi dan koran, menelpon stasiun radio, suara pendapat
online, atau pengambil keputusan permohonan.
Reorientasi KESEHATAN MASYARAKAT terhadap LEMBAGA ADVOKASI
Ada banyak yang menghambat perkembangan advokasi yang lebih luas dan
efektif. Mengingat bahwa mempengaruhi kebijakan pemerintah sering menjadi
objek advokasi, pemerintah didanai petugas kesehatan masyarakat kebanyakan
melihat advokasi sebagai ketat terlarang. Dewan lembaga non-pemerintah amal
juga dapat dihambat oleh persepsi perdebatan sengit dengan kelompok oposisi
mengganggu dari mereka "ramah komunitas" gambar. Pemerintah konservatif
mencari cara untuk mengurangi kritik terkadang membuat statusnya amal, yang
penting dalam menarik pajak sumbangan dikurangkan, tergantung pada
lembaga tidak terlibat dalam advokasi menderita dari yang terkonsentrasi di
kelompok masyarakat akar rumput recourced buruk yang dapat strunggle telah
suara mereka didengar. Perguruan tinggi dan asosiasi profesi memiliki tanggung
jawab khusus untuk bergabung dengan warga dalam merangkul advokasi untuk
tujuan berbasis bukti. Anggota yang mungkin CPNS pemerintah dapat
berpartisipasi dalam upaya-upaya advokasi memakai topi profesional mereka.
BAGIAN 2: ADVOKASI BERAKSI: MENJAGA TEMBAKAU PERUSAHAAN OFF CAMPUS
Pada 4 Agustus 2003, universitas sydney wakil rektor mengumumkan bahwa
mantan perdana menteri NSW dan ketua tembaku Inggris Amerika australia, nick
Greiner, mengundurkan diri dari ketua dewan penasihat sekolah pascasarjana
baru universitas pemerintah. Pengumuman memuncak beberapa minggu
advokasi antara staf, mahasiswa, dan anggota senat universitas untuk mencapai
tujuan ini. Di bawah ini, saya meninjau strategi inti yang digunakan,
menggambarkan beberapa prinsip-prinsip yang dijelaskan di atas.
Apa masalahnya?
Sebagai industri sampah masyarakat di bawah pengepungan dari WHO,
pemerintah dan bagian yang terus tumbuh dari masyarakat marah pada
perilakunya, industri tembakau telah berusaha untuk meredakan kritik ini
dengan mempromosikan dirinya sebagai bertanggung jawab secara sosial.
Kebajikan dari diprogram untuk tunawisma dan domestik pencegahan kekerasan
dan dukungan dari penelitian universitas termasuk pembentukan provokatif
pusat etika bisnis antara strategi baru yang dirancang untuk "meningkatkan
posisi kami dalam lingkungan sosio-politik" terlibat dalam urusan pemerintahan,
bisnis dan masyarakat luas adalah lain, di mana spin off manfaat komersial
untuk industri selalu penting. Sebagai 1995 BAT memo mengatakan: "kontak
sistematis harus dijaga dengan khalayak utama yang goodwill dan kerjasama
dapat membantu perusahaan mencapai tujuan bisnis mereka ... langkah harus
menyapu memastikan bahwa direktur non-eksekutif diberi kesempatan untuk
bermain penuh dan peran yang tepat dalam hubungan dengan pemerintah dan
penonton lain yang sesuai.

Pada pembelajaran pengangkatan Greiner ini, kontradiksi itu jelas dari semangat
1982 kebijakan universitas yang sejak telah mencegah setiap anggota
universitas dari menerima dukungan dari perusahaan tembakau. Aku segera
memprotes tentang janji untuk kanselir (web link 1, lihat jurnal situs web http:
//.jech.com/supplemental). Jawabannya menekankan bahwa pengangkatan
memiliki "tidak ada hubungannya sama sekali dengan perusahaan tembakau
atau peran apapun Mr Greiner mungkin di dewan perusahaan tersebut. Ini yang
menjadi argumen utama yang dikemukakan oleh pembela penunjukan itu.
TUJUAN
Penunjukan diadakan sebagai potensi untuk kenaikan simbolis penting dalam
rehabilitasi sosial dan politik dari industri tembakau yang telah lama menduduki
Status pengumpan bawah sebagai industri paling dipercaya. Meninggalkannya
tertandingi mempertaruhkan memungkinkan strategi perusahaan untuk
berkembang, memperluas elit penting industri tembakau untuk peluang
komunikasi elit dengan off membayar diharapkan dalam mencapai halus
diutarakan "tujuan bisnis" perusahaan tujuan kami adalah untuk membatalkan
janji dan dengan demikian sinyal untuk lembaga lain yang seperti janji yang
tidak pantas dan akan risiko menginfeksi universitas dengan penghinaan kolusi
industri tembakau. Sebuah universitas terkemuka menunjukkan resmi tembakau
paling senior bangsa sebagai pintu yang akan memicu debat publik yang
menjanjikan untuk mengkonsolidasikan universitas Australia menyelesaikan
dalam hal ini.
STRATEGI: JARINGAN DAN INTERNET
Itu penting bahwa pengaduan akan tidak dianggap sebagai respon diprediksi
makna baik tetapi individu bersemangat. Karena itu saya diemail surat saya
kepada rektor untuk ratusan rekan, termasuk beberapa Listservers, mendesak
penerima untuk memprotes tentang pengangkatan dan menghadiri demonstrasi
bermartabat luar inaugration tersebut. Puluhan orang menulis kepada kanselir.
Email, di cepat menyebarkan "aksi peringatan" hampir tanpa biaya, dapat
memobilisasi ribuan orang dalam beberapa menit dikirim.
newsworthiness
Konflik hamil dengan narasi berita menarik yang menjanjikan terungkap sebagai
episode berevolusi. Dasar subteks etis berlimpah: 1982 kebijakan yang
disarankan universitas mengabaikan semangat sendiri lama didirikan prinsip
(kemunafikan). Akan prinsip tempat universitas di atas malu jangka pendek aat
harus menarik undangan yang sakit dianggap Greiner (Expendiency)? akan staf
dan mahasiswa berhasil dalam menjungkirbalikkan dan janji yang dibuat oleh
universitas hightes resmi (mouse yang menderu)? Bagaimana Greiner akan
bereaksi terhadap berita bahwa banyak ditemukan kehadiran kebanggaan nya di
kampus menjengkelkan (baju baru kaisar)?
Berita utama surat kabar pagi radio pengaruh dan agenda berita televisi siang
hari, jadi saya memberikan wartawan media cetak dengan eksklusif. Hari

berikutnya itu berita halaman depan, menjadi cepat topik radio disukai untuk
panel politik spesialis dan berbicara kembali penelepon. Alih-alih sebuah tiff
kebijakan universitas internal yang misterius, itu telah menjadi cerita umum
besar.
Demonstrasi bertepatan dengan ujian siswa dan menarik sekitar 50 peserta,
hampir kalah jumlah oleh staf keamanan dan media berita (gambar 1).
Serendipity ditangani tangan jenisnya dengan mengatur untuk paduan suara
parau pertama "nick off", nick-otine Nick "meningkat pada Greiner saat yang
tepat turun ke podium dalam upacara.
DI BALIK TIRAI LOBBYING
The senat universitas, sebagai forum universitas tertinggi kebijakan, terdiri staf
setengah terpilih, anggota mahasiswa dan alumni dan janji pemerintah
setengah. Beberapa anggota terpilih marah dengan penunjukan memintanya
dihukum suara pada pertemuan senat berikutnya. Dari 21 anggota voting, daftar
yang disusun orang-orang yang bisa diandalkan untuk memilih dan melawan
janji, dengan menjadi sepertiga mereka yang orang dianggap tak terduga. The
predilections masing-masing dalam kelompok ketiga ditinjau, dan orang-orang
yang tepat yang ditunjuk untuk melakukan kontak dengan masing-masing untuk
menjual kasus terhadap mendukung janji.
Pendukung Greiner juga melobi kelompok yang sama, tetapi energi yang
terbuang mencoba untuk meyakinkan anggota yang jelas dari kamp lawan dari
kebodohan mereka, sehingga telegraphing pukulan mereka untuk debat senat
dan memungkinkan penyusunan tanggapan antisipatif.
saya menulis surat yang menguraikan kasus terhadap mendukung Greiner
kepada seluruh anggota senat dan beredar sebuah artikel dari sydney pakar
etika terkemuka, yang dipermalukan bangsa bahwa orang entah bagaimana bisa
menghindari jumlah bagian-bagiannya. Greiner, katanya, mau tidak mau bos
tembakau dan sehingga koneksi akan perlu dilawan.
Gerak wakil kanselir untuk senat membaca "bahwa sementara menyesalkan
lanjutan keterlibatan Mr Greiner sebagai ketua British American Tobacco di
australia, senat mendukung penunjukan kepada dewan penasihat". Itu
dikalahkan 10-7. Kegembiraan pada pengumuman diharapkan bahwa Greiner
akan mundur kemudian dibasahi oleh jelas apakah senat sebenarnya memiliki
yurisdiksi dalam hal ini. Episode itu sekarang mengancam akan bermetamorfosis
menjadi salah satu kewenangan senat, yang mungkin meledak menjadi
konfrontasi yang lebih luas.
soundbites
Tiga puluh enam hari berlalu antara protes awal untuk kanselir dan pengunduran
diri. Pada periode ini, masalah ini secara luas dibahas dalam media. Sebuah
koran menugaskan sebuah opini. Desakan mengulangi bahwa pengangkatan
Greiner mencerminkan pengalaman politiknya tetapi tidak silsilah tembakaunya
terancam menjadi definisi dominan apa ws yang dipermasalahkan dan dengan

demikian diperlukan bantahan mengesankan dalam batasan soundbites media

berita. Contoh termasuk:
"ini adalah versi saat ini dari pertahanan Jeckyll dan hyde: warga negara
terhormat demi hari, yang keras menyangkal persona malamnya memiliki
relevansi apapun untuk reputasinya keseluruhan"
"bos mafia yang menempatkan $ 500 dalam piring gereja bodoh ada satu"
Demikian pula, tembakau selalu gagasan bahwa perguruan tinggi harus
merangkul kebebasan berbicara di "pasar gagasan" dan tidak tunduk
digambarkan sebagai "produk hukum" -untuk perburuan politik yang benar itu
dimentahkan dengan contoh-contoh dari kebajikan sepenuhnya hukum lainnya
atau asosiasi bahwa setiap menghormati diri universitas akan langsung
menghindar tanpa perdebatan. Untuk contoh:
Sebuah denier holocaust kaya yang ingin mendirikan sekolah dari sejarah
perang.
Sebuah rantai bordil menawarkan untuk menemukan kursi dalam literatur
eroctic.
Industri tembakau akan menyukai tidak lebih dari untuk janji untuk dilihat
sebagai benar-benar rutin: kepala tembakau seperti pejabat perusahaan lainnya.
Ini analogi dan kata gambar berusaha jangkar penilaian orang tentang apa yang
dipermasalahkan untuk mudah dimengerti dan perbandingan tepat, sehingga
mempengaruhi denormalisation pengangkatan.
RENCANA KONTINGENSI
Dengan hiatus antara suara senat dan pengumuman pengunduran diri pada
pertemuan senat Agustus. Rencana darurat dibuat pada asumsi ia tidak akan
mengundurkan diri. Revelations dibuat pada periode interim yang BAT memiliki
dokumen sengaja dihancurkan yang akan membantu sekarat berperkara yang
tto ditekankan. Dis universitas benar-benar ingin kepala perusahaan seperti
dalam jajarannya? mahasiswa kedokteran berjanji untuk menjaga panas, dan
masa depan berbentuk sebagai saga sangat tidak diinginkan untuk universitas.
Semua kekhawatiran reaksi masyarakat muncul berdasar. Sebuah jajak pendapat
surat kabar online tercatat 89% menyetujui hasil suara senat, lanjut mengikis
kekhawatiran yang diungkapkan oleh pendukung Greiner bahwa tindakan akan
membuat universitas tampak bodoh. Episode itu terinspirasi perwakilan
mahasiswa dari senat untuk ratchet up kebijakan lebih erat. Pada pertemuan
September tersebut. Senat sepakat untuk mendukung kebijakan yang telah
direvisi yang berbunyi "universitas tidak akan menerima dana atau bentuk
dukungan lainnya, selain oleh pajak pungutan pemerintah, dari setiap
perusahaan manufaktur tembakau atau yayasan terutama didanai oleh
perusahaan tersebut, atau agen yang diketahui bertindak atas nama mereka ".

Industri tembakau adalah sekarang pada pemberitahuan sekitar australia yang

mencoba mengintegrasikan dengan lembaga masyarakat dihormati bisa berubah
jelek. Ketua masyarakat kanker Amerika, jhon seffrin, pernah berkata "politisi
tidak suka berdiri di samping paria sosial dalam kesempatan foto berikutnya."
Pelobi tembakau memiliki akses mereka kepada para pembuat kebijakan sangat
berkurang oleh proses ini. Kampanye seperti ini bertujuan untuk tetap seperti itu.