22 PDT.G 2014 PN Atb

ep
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
PU TUS A N
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
ng
Nomor 22 /Pdt.G/2014/PN Atb

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
gu
Pengadilan Negeri Klas IB Atambua yang memeriksa dan memutus perkara perdata
pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:
STEFANUS ATOK BAU: bertempat tinggal di Km 16 Jurusan Atambua- Kupang,
ah
Desa Bakustumala, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu ,
ub
lik
dalam hal ini memberikan kuasa kepada MARTINUS SOBE ANIN,
am
S.H., Advokat Pengacara, beralamat di Jalan Meo Lau Soberu,

Sesekoe, Kelurahan Umanen, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten
ah
k
ep
Belu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2014,
In
do
ne
si
selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
A
gu
ng
Lawan
CRISTIAN APUGI, bertempat tinggal di Kelurahan Sikumana, Kecamatan

Maulafa, Kodya Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;
LEONETO MARTINS, bertempat tinggal di Kelurahan Nuelbaki, Kecamatan
MARIONO, bertempat tinggal di Kelurahan Camplong I, Kecamatan Fatuleu,
lik
Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
STEFANUS D. NAHAK, bertempat tinggal di Kelurahan Oesapa, Kecamatan
ub
Kelapa Lima, Kodya Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
on
In
d
gu
Halaman 1 dari 89 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2014/PN .Atb
es
ng
ah
ep
ka
ah
Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 1
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
5 LONGGINUS LELO, bertempat tinggal di Km 17 jurusan Kupang-Atambua, Desa
Bakustulama, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, selanjutnya disebut
ng
sebagai Tergugat V;
JEREMIAS POLIM, bertempat tinggal di RT 018/RW007 Kelurahan Oesao,
gu
Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagai
Tergugat VI;
CARLOS DA RICARDO, bertempat tinggal di Kelurahan Nuelbaki, Kecamatan
am
ub
lik
ah
Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;
AGUSTINUS BERE, bertempat tinggal di Kelurahan Naikoten 2, Kecamatan Kota

Raja, Kodya Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII;
LUDOVIKUS MANEK, bertempat tinggal di Oetfo Cabang Manumean Desa
ep
ah
k
In
do
ne
si
Tergugat IX;
Naekasa, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagai
A
gu
ng
10 GERVAS TAEK, bertempat tinggal di Halilulik Desa Naitimu, Kecamatan Tasifeto

Barat, Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat X;
11 YOSEF L. NESI, bertempat tinggal di Kelurahan Noelbaki, Kecamatan Kupang

Tengah, Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI;
12 VITALIS MAUK, bertempat tinggal di Bua Oan, Desa Bakus Tulama Kecamatan
lik
13 PAULUS HALE, bertempat tinggal di Pasar Baru Halilulik, Desa Naitimu,
XIII;
ep
14 AMOS LUKAS DJAJO, bertempat tinggal di Kelurahan Tenukiik, Kecamatan

Kota Atambua, Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIV;
es
on
In
d
gu
ng
ah
ka
ub
Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat
ah
Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XII;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 2
ep
u
hk
am
Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XV;
In
do
ne
si
a
15 PETRUS TAEK, bertempat tinggal di Nanaenoe, Kecamatan Nanaet Dubesi,
ng
16 SIPRI MORUK, bertempat tinggal di Nanaerai Desa Naitimu, Kecamatan Tasifeto

Barat, Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVI;
gu
17 YAKOBUS NAHAK, bertempat tinggal di Motabuik, Kelurahan Fatukbot,
Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

XVII;
ub
lik
ah
Untuk Tergugat I, Tergugat II, Tergugat V, Tergugat XI dalam hal ini memberikan
insidentil tertanggal 01 Oktober 2014 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB
Atambua dibawah register nomor 47/S.KK/HT/10.01/2014/PNAtb tanggal 09 Oktober 2014
ep
ah
k
am
kuasa insidentil kepada Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat VII berdasarkan surat kuasa
dan selanjutnya disebut sebagai kuasa tergugat I, Tergugat II, Tergugat V dan Tergugat XI;
In
do
ne
si
Untuk Tergugat VI, Tergugat IX, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, dan
A
gu
ng
Tergugat XVII dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada Tergugat VIII dan Tergugat
X, berdasarkan surat kuasa insidentil tertanggal 13 November 2014 yang terdaftar
dikepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua dibawah register nomor 58/S.KK/
HT/10.01/2014/PNAtb tanggal 13 November 2014 yang untuk selanjutnya disebut sebagai
lik
Pengadilan Negeri tersebut;
ub
Setelah membaca berkas perkara;

Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;
ep
ka
ng
ah
TENTANG DUDUK PERKARA
on
In
d
gu
es
ah
kuasa Tergugat VI, Tergugat IX, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat IV dan Tergugat XVII;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 3
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 05 September 2014 yang
diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua pada tanggal 09
sebagai berikut:
Bahwa pada tahun 1975 dan 1976 telah
gu
ng
September 2014 dalam Register Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Atb, telah mengajukan gugatan
terjadi pergolakan Timor Timur, dimana
Pemerintah Negara Republik Indonesia melalui anggota TNI dan POLRI yang juga didukung
oleh seluruh Masyarakat Kabupaten Belu Propinsi Nusa Tenggara Timur telah
berhasil
ub
lik
ah
mempertahankan wilayah Timor Timur, dan kemudian Negara dan Pemerintah RI telah
Bahwa pada tahun 1975 dan 1976 Penggugat telah dewasa dan tinggal di daerah
Perbatasan dengan wilayah Timor Timur,
dimana wilayah di sekitar
tempat tinggal
ep
ah
k
am
menetapkannya sebagai Propinsi yang ke -27 dalam wilayah NKRI.
Penggugat telah dijadikan sebagai basis pertahanan. Kemudian atas permintaan Danyon
In
do
ne
si
TNI Yonif 743 yang bertugas di wilayah perbatasan Nanaenoe, maka Penggugat yang waktu
A
gu
ng
itu telah dewasa merasa terpanggil dan berkewajiban sebagai anak bangsa untuk terlibat
sebagai Tenaga Bantuan Operasional (TBO). Pada waktu itu Penggugat sebagai anggota TBO
bersama teman teman yang bernama SIPRI FAHIK OTE, PETRUS MAUK, YONATAS
MAU, RAIMUNDUS KEHI, PETRUS KALA) bergabung dalam Kompi 3 peleton 1 dengan
tugas mengangkut peralatan persenjataan seperti peluru atau amunisi dan mengakut persedian
ah
makanan dari wilayah Kabupaten Belu menuju ke wilyah Timor Timur yakni Dakolo dan
lik
Fatumea (sekarang termasuk wilayah Negara Timor Leste). Selain itu Penggugat dan teman
ub
Pasukan TNI dan ataupun pos - pos keamanan diwilayah Nanaenoe (sekarang termasuk
Bahwa disamping Penggugat telah melaksanakan tugas tugas sebagai anggota TBO
pada masa operasi militer tahun 1975 dan 1976
kemudian pada tahun 1977 hingga tahun
on
In
d
gu
ng
es
ep
Wilayah Desa Dubesi, Kec. Nanaet Duabesi, Kab. Belu).
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
teman membantu anggota TNI Yonif 743 dalam usaha mendirikan tenda tenda darurat bagi
Halaman 4
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
1978, Penggugat mendapat perintah dari Kepala Dusun Wedare bernama YAKOBUS LUAN,
untuk bergabung bersama Anggota TNI Yonif 743 yang dipimpin oleh anggota TNI bernama
melakukan tugas pengamanan di pos
ng
HENDRIK RIHI dan SUWANDI dalam rangka
keamanan Kakeuhun Tolu dan di Pos Keamanan Besakhun yang terletak di wilayah perbatasan
gu
antara Kabupaten Belu dengan Timor Timur.
Bahwa atas jasa jasa Penggugat dan teman teman yang tergabung dalam barisan
TBO yang membantu pasukan TNI Yonif 743 dalam operasi Militer tahun 1975 dan 1976
ub
lik
ah
sebagaimana dalil dalam posita point 2 dan 3 tersebut, maka sesuai dengan Undang Undang
penghargaan dari Negara sebagai anggota Veteran Pembela Seroja. Kemudian pada tanggal 30
April 2002 Penggugat secara sah terdaftar sebagai Calon Veteran dengan nomor pendaftaran:
ep
ah
k
am
yang khusus mengatur tentang Veteran, penggugat dan teman teman berhak mendapat
IX/01- K - I /085/IV/2002. Dan pada tahun 2003 penggugat menerima tanda Gelar dan
SKEP/1653/XII/2003 tertanggal 5 Desember 2003.
In
do
ne
si
Kehormatan dari Negara melalui Kementrian Pertahanan RI.dengan Surat Keputusan nomor:
Setelah Penggugat menerima
SKEP
A
gu
ng
tersebut maka pada tahun 2008 Penggugat telah diusulkan oleh Kepala Kaminvet NTT yang
waktu itu dijabat oleh Tergugat IV untuk mendapatkan Tunjangan Veteran
berdasarkan
Peraturan Pemerintah Nomor 34 tahun 1985. Akhirnya pada tahun 2009 Penggugat
mendapatkan SK. Tunjangan Veteran.
Bahwa berdasarkan posita gugatan point 1 hingga 4 tersebut, dapat membuktikan
ah
lik
bahwa legalitas Penggugat sebagai Anggota TBO Veteran Pembela Seroja
adalah
sah
ub
Undang Nomor 7 tahun 1967 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 15 tahun
Tangga LVRI.
R
ng
on
In
d
gu
es
ep
2012 tentang Veteran dan tidak bertentangan dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah
ah
ka
menurut hukum dan tidak bertentangan dengan peraturan pemerintah khususnya Undang
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 5
ep
u
hk
am
s/d. Tergugat XVII yang dikoordinir oleh Tergugat I s/d. XII telah
yakni Tergugat I
In
do
ne
si
a
6
Bahwa dalam bulan Oktober hingga Desember tahun 2013, sesama anggota Veteran
ng
menyebarkan isu dan tuduhan tuduhan yang tidak benar mengenai diri penggugat dengan
cara sebagai berikut :
Tergugat I s/d.XVII secara bersama sama menuduh atau memberikan stigma terhadap
gu
diri Penggugat dengan sebutan VETERAN PALSU, VETERAN ASPAL dan VETERAN
GADUNGAN;
Tergugat I s/d. XVII secara bersama sama memberikan informasi yang tidak benar
ub
lik
ah
berusia 10 (sepuluh) tahun. Padahal pada tahun 1975 penggugat sudah dewasa karena telah
berumur 21 tahun sesuai surat Babtis yang dikutip dari Buku Permandian Paroki Hati Kudus
ep
Yesus di Laktutus.
Tergugat I s/d.Tergugat XII telah membentuk tim ilegal dalam organisasi LVRI, yang
In
do
ne
si
ah
k
am
tentang umur atau usia Penggugat dengan mengatakan bahwa pada tahun 1975, Penggugat baru
A
gu
ng
menamakan dirinya TIM 10 Veteran/Calon Veteran Propinsi NTT, telah bertindak secara
bersama sama
menyebarkan berita berita bohong dan penghinaan melalui media massa
atau surat kabar dan berbagai tulisan antara lain ;
Harian Pos Kupang tanggal 30 Oktober 2013, Harian Pos Kupang tanggal 4
Nopemder 2013 dan Harian Pos Kupang tanggal 6 Nopember 2013 serta Surat
lik
dari semua tuduhan yang diberitakan selalu mengatakan bahwa Penggugat sebagai
Veteran yang Palsu dan Penggugat sebagai Calo Veteran dan lain sebagainya.
ub
ah
Tanggapan Tergugat I s/d. XII sebagai tim 10 Veteran tanggal 31 Juli 2014. Inti
ka
Kemudian Para Tergugat juga selalu menyebarkan berita bahwa Kantor Veteran
ep
yang sementara dibangun oleh Penggugat dan sesama anggota Veteran yang terletak
on
In
d
gu
ng
dan anggotanya harus ditangkap untuk diproses. Padahal Penggugat adalah benar -
es
ah
di KM. 16 jurusan Atambua Kupang adalah kantor Siluman, sehingga Penggugat
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 6
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
benar asli TBO Veteran Pembela Seroja. Dan selama ini Penggugat dengan
dukungan sesama anggota Veteran yang ada di Kabupaten Belu dan Malaka telah
ng
bekerja keras untuk membesarkan organisasi LVRI di Propinsi NTT dengan cara
berswadaya untuk membangun sebuah kantor sebagai tempat yang layak bagi
gu
kelancaran semua kegiatan LVRI di Kabupaten Belu dan Kabupan Malaka.
Pada bulan Nopember 2013 Tergugat I s/d. Tergugat XVII secara bersama sama
melaporkan Penggugat ke Polda NTT dan ke Polres Belu dengan tuduhan Penggugat telah
ub
lik
ah
melanggar Pasal 22 dan 23 Undang Undang Nomor 15 tahun 2012 tentang Veteran. Padahal
yang kuat dan jelas.
Bahwa pada tanggal 9 Desember 2013 Tergugat I s/d.XVII secara bersama sama telah
ep
7.
melakukan provokasi terhadap anggota Veteran di Kabupaten Belu dan Kabupaten
ah
k
am
tuduhan Para Tergugat tersebut adalah benar benar rekayasa tanpa didasarkan pada alat bukti
In
do
ne
si
Malaka dengan memobilisasi anggota Veteran untuk melakukan aksi Demo di Gedung
A
gu
ng
DPRD Kabupaten Belu. Dalam aksi demo tersebut Para Tergugat mengeluarkan
pernyataan
yang bersifat
memfitnah, menuduh dan menghina Penggugat dengan
berbagai kalimat yang sungguh sungguh menyerang nama baik dan kehormatan
Penggugat sebagai seorang Anggota LVRI. Perbuatan para Tergugat yang dipimpin
oleh Anggota Tim 10 Veteran tersebut telah menimbulkan perasaan malu dan telah
lik
baik di tingkat Daerah maupun di tingkat Pusat.
ub
anggota Veteran di Kabupaten Belu
dan Malaka, bahkan telah menodai nama baik Penggugat di mata organisasi LVRI.-
Bahwa Tergugat I s/d. XVII secara bersama sama telah melakukan provokasi terhadap
ep
anggota Veteran di Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka dengan maksud agar para
anggota Veteran di Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka menolak atau tidak taat
ng
on
In
d
gu
es
pada kebijakan internal organisasi yang dikeluarkan oleh DPD LVRI ( MADA ) NTT.
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ah
menghilangkan kepercayaan di antara sesama
Halaman 7
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Selain itu tindakan para Tergugat bermaksud supaya semua anggota Veteran tidak boleh
mengakui dan tidak boleh percaya akan jabatan Penggugat sebagai Koordinator Umum
ng
LVRI untuk wilyah Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka.
Akibat dari tindakan Para Tergugat tersebut maka Penggugat telah mengalami kesulitan
gu
di dalam menjalankan tugas dan fungsi sebagai Koordinator dalam rangka menggalang
persatuan di kalangan anggota Veteran di Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka. Oleh
karena itu Perbuatan Para Tergugat harus dinyatakan sebagai tindakan pemberontakan
ub
lik
tindakan Para Tergugat (Tergugat I s/d. XII) bertentangan dengan

LVRI Bab II Pasal 4 dan Pasal 5.
Anggaran Dasar
Bahwa kehadiran Tergugat I s/d. XII yang bermarkas di Jalan Timor Raya KM. 18
ep
Noelbaki Kupang yang menamakan dirinya tim 10 Veteran /Calon Veteran Propinsi
dengan segala perbuatannya yang memprovokasi, mengadu domba sesama
In
do
ne
si
NTT,
ah
k
am
ah
dan Makar terhadap organisasi LVRI baik di Daerah maupun di tingkat Pusat, dan
A
gu
ng
anggota veteran di wilayah NTT khususnya Kabupaten Belu dan kabupaten Malaka,
secara langsung telah menghambat proses penyelesaian Gedung LVRI di KM. 16
jurusan Atambua Kupang. Disamping itu tindakan
Tergugat I s/d. XII yang
menamakan diri Tim 10 Veteran tersebut secara nyata telah mengganggu kelancaran
proses mendapatkan hak - hak atas gaji sebagai anggota veteran di PT. Taspen
lik
semua trik dan cara dari para tergugat khususnya Tergugat I s/d. XII tersebut, maka oleh
ub
Pimpinan Mada LVRI NTT melalui surat tanggal 18 Nopember 2013, menilai bahwa
semua tindakan Tergugat I s/d. Tergugat XII adalah termasuk perbuatan makar dan
Kanminvet di Kupang
ep
fitnah terhadap organisasi LVR, baik di tingkat DPD
dan tingkat DPP , serta
maupun terhadap Kementerian Pertahanan RI selaku pejabat
on
In
d
gu
ng
es
Pembuat SKEP Gelar Kehormatan Veteran.
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ah
Kupang dan di kanminvetcad IX/01-K-I Kupang. Mengamati tindakan brutal dan
Halaman 8
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
10.
Bahwa Pernyataan Para Tergugat melalui berbagai Media Masa atau Surat Kabar (Pos
Kupang dan Timex) selalu berkaitan dengan Jabatan dan Kegiatan Penggugat
yang
ng
berkantor KM. 16 Jurusan Kupang Atambua. Padahal jabatan Penggugat sebagai
Koordinator umum LVRI untuk Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka periode tahun
gu
2013 2018 dimaksud adalah berdasarkan Surat Perintah nomor 16/DPD-MDLV/IX/
IV/2013 tanggal 25 April 2013 yang berisi Perintah Tugas yang dikeluarkan oleh DPD
Markas Daerah
LVRI NTT di Kupang. Sehingga semua kegiatan dan tindakan
Kupang
ub
lik
ah
Penggugat adalah sebagai perpanjangan tangan dari MADA dan KAMINVETCAD di

dalam rangka memberikan pelayanan serta memperjuangkan hak hak
am
anggota Veteran di Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka untuk mendapatkan gaji
dan atau tunjangan dari Negara. Oleh karena itu sesungguhnya semua kegiatan yang
ah
k
ep
bermarkas di KM. 16 jurusan Atambua - Kupang adalah perbuatan yang sah dan tidak
In
do
ne
si
bertentangan dengan Undang Undang Nomor 15 tahun 2012 dan tidak bertentangan
dengan AD dan ART LVRI.
A
gu
ng
11 Bahwa perbuatan dan tindakan Para Tergugat sebagaimana dalam posita point 6 s/d. 10
tersebut, yang bersifat menyerang kehormatan dan nama baik Penggugat baik dalam
statusnya sebagai seorang Veteran Pembela Seroja dan dalam jabatan sebagai seorang
Koordinator LVRI untuk wilayah Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka serta seluruh
merupakan perbuatan melawan Hukum.
lik
ah
kegiatan Penggugat yang bermarkas di KM. 16 urusan Atambua - Kupang adalah
ub
perasaan malu yang sangat dan telah melanggar hak subyektif Penggugat, dan
ep
konsekuensinya nyata yang dialami Penggugat adalah bahwa Penggugat merasa malu,
merasa tidak aman, merasa terhina, dan telah hilang kepercayaan dalam masyarakat
ng
on
In
d
gu
es
khususnya dalam organisasi LVRI, semuanya mendatangkan kerugian baik kerugian
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
12 Bahwa Oleh karena perbuatan dan tindakan para Tergugat tersebut telah menimbulkan
Halaman 9
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
materil maupun kerugian secara imateil. Oleh Karena itu Penggugat menuntut agar
Kepada Tergugat I s/d. Tergugat XVII diwajibkan secara tanggung renteng menurut
ng
hukum untuk membayar sejumlah uang atas kerugian kerugian yang dialami
Penggugat berupa kerugian secara materil senilai RP. 100.000.000,- (seratus Juta
gu
Rupiah) dan kerugian secara imateril yang dinilai sebesar 1.000.000.000,- (satu miliard
Rupiah). Total Kerugian materil dan immateril sejumlah 1.100.000.000,- (satu miliard
seratus Juta rupia) tersebut harus dibayarkan kepada Penggugat secara tunai setelah
juga memohon agar Ketua Pengadilan Negeri Atambua dapat pula menghukum Para
Tergugat untuk menyampaikan permintaan maaf secara tertulis kepada Penggugat
am
melalui media masa atau surat Kabar Kupang pos dan Timex dalam kurung waktu
selama 2 (dua ) bulan berturut- turut.
ep
ah
k
ub
lik
ah
putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap. Kemudian Penggugat
In
do
ne
si
Bahwa berdasarkan seluruh posita gugatan tersebut di atas maka Penggugat memohon kepada
A
gu
ng
Ketua Pengadilan Negeri Atambua untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:
1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat adalah sah sebagai anggota TBO pada
peristiwa Pergolakan Timor Timur tahun 1975 dan 1976;
Menyatakan hukum bahwa proses penerbitan tanda gelar dan kehormatan Penggugat
lik
ub
Desember 2003 adalah sah dan tidak bertentangan dengan hukum ;

Menetapkan hukum bahwa Jabatan Penggugat sebagai
Koordinator Umum
LVRI
ep
Pertahanan RI. dengan Surat Keputusan nomor : SKEP/1653/XI/2003 tertanggal 5
untuk Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka periode 2013 2018 adalah Sah dan
on
In
d
gu
ng
es
tidak bertentangan dengan AD /ART LVRI;
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ah
sebagai anggota TBO Veteran Pembela Seroja oleh Negara melalui Kementerian
Halaman 10
ep
u
hk
am

5 Menyatakan hukum bahwa Pelaksanaan tugas dan kegiatan
In
do
ne
si
a
Penggugat dalam
menjalankan fungsi sebagai Koordinator Umum LVRI untuk Kabupaten Belu dan
ng
Kabupaten Malaka dengan berkantor di KM. 16 jurusan Atambua Kupang adalah
sah dan tidak bertentangan dengan Undang Undang Nomor 15 tahun 2012 dan tidak
gu
pula bertentangan dengan peraturan organisasi Veteran yakni Anggaran Dasar dan
Anggaran Rumah Tangga LVRI.
Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I s/d. Tergugat XII yang
ub
lik
Tim 10 Veteran /Calon Veteran Propinsi NTT yang
memprovokasi sesama anggota Veteran adalah perbuatan Makar yang bertentangan

dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga LVRI sesuai surat teguran dari
Menyatakan menurut Hukum bahwa perbuatan

Melawan Hukum ;
adalah Perbuatan
Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung Renteng membayar Kerugian yang
A
gu
ng
Para Tergugat
In
do
ne
si
ep
DPD Mada LVRI NTT;
ah
k
am
ah
menamakan diri sebagai
diderita Penggugat yang ditaksasi sebesar Rp. 1.100.000.000,- (Satu Milyard Seratus
Juta Rupiah) dengan perincian Kerugian secara Materil dinilai sebesar Rp. 100.000.000,
dan Kerugian secara Immateril dinilai sebesar RP. 1.000.000.000,-
Menghukum Para Tergugat menyampaikan permintaan maaf kepada Penggugat secara
lik
harian Timex
dalam kurung waktu selama 2 (dua ) bulan berturut- turut ;
ub
10 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan dalam perkara ini ;
ep
11 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;
R
ng
on
In
d
gu
es
Atau: Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.
ah
ka
ah
tertulis melalui media masa atau surat Kabar harian Pos Kupang dan Surat Kabar
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 11
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untuk Penggugat
hadir kuasanya dan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat V, Tergugat XI telah menghadap
ng
kuasanya dan untuk Tergugat VI, Tergugat IX, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat IV dan
Tergugat XVII hadir pula kuasanya dipersidangan;
gu
Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaian diantara para pihak
melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur
Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk THEADORA USFUNAN, SH hakim pada Pengadilan
ub
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 21 Oktober 2014, upaya
perdamaian tersebut tidak berhasil;
Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat gugatan Penggugat tersebut,

yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;
ep
ah
k
am
ah
Negeri Klas IB Atambua, sebagai Mediator;
In
do
ne
si
Menimbang, bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat V, Tergugat XI melalui

kuasanya dan Tergugat VI, Tergugat VI, Tergugat IX, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat
A
gu
ng
IV, Tergugat XVII melalui kuasanya masing-masing telah memajukan sebagai tangkisan dan
jawaban terhadap gugatan itu, dengan dalil sebagai berikut:
Bahwa dengan menyampaikan pada tahun 1975 dan 1976 terjadi pergolakan di Timor
Timur dimana pemerintah Republik Indonesia melalui anggota TNI dan POLRI yang juga
oleh
seluruh
masyarakat
kabupaten
Belu
Provinsi
NTT
telah
berhasil
lik
ah
didukung
ub
menetapkannya sebagai Provinsi ke 27 dalam wilayah NKRI, membuktikan bahwa Sdr.
Bahwa Fakta yang sebenarnya adalah:
es
on
In
d
gu
ng
ep
Penggugat tidak mengetahui dan memahami Sejarah Perjuangan Integrasi.
ah
ka
mempertahankan wilayah Timor Timur, dan kemudian Negara dan Pemerintah RI telah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 12
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
a Sebelum 17 Juli 1976, Timor Leste sekarang, dulu bernama Timor Portugis, suatu
wilayah jajahan Pemerintah Portugis. Menggunakan nama Timor Timur untuk tahun
ng
1975 dan sebelum 17 juli 1976 adalah tidak benar. Nama Timor Timur resmi
gu
digunakan setelah terbitnya Undang-Undang nomor 7 tahun 1976 tentang Integrasi

b
Sejarah pergolakan di Timor Portugis berawal dari pemberian kesempatan oleh
pemerintah Portugal bagi wilayah-wilayah di jajahannya untuk merdeka. Rakyat
Timor Portugis memanfaatkan dengan membentuk partai-partai politik yakni pada
ub
lik
ah
tanggal 11 Mei 1974 terbentuk 1)Partai Uniao Democratica Timorense (UDT)
am
bertujuan Timor Portugis merdeka dibawah naungan Portugal.2) pada tanggal 14

Mei 1974 terbentuk partai Associacao Social Demokrata Timores(ASDT) bertujuan
ep
terbentuknya Timor Portugis yang merdeka penuh.3)Partai Associacao Popular
ah
k
Demokratica deTimor (APODETTI) terbentuk pada tanggal 27 Mei 1974 bertujuan
In
do
ne
si
Timor Portugis merdeka dan berintegrasi dengan NKRI, kemudian terbentuk lagi
A
gu
ng
Partai Kota dan Partai Trabalhista. Pada bulan September 1974 ASDT berubah
nama menjadi Fretilin (Frente Revolusionaria Timor Leste Independente) yang

diprakarsai oleh beberapa mahasiswa berhaluan komunis yang baru pulang dari
Portugal seperti Vicente Sahe dan Carvarino alias Maulear.
Memanasnya pertikaian politik antara faksi-faksi yang bertentangan ideologi, pada
lik
ah
akhirnya bermuara pada Revolusi 11 Agustus 1975 yang dimotori UDT dengan
bantuan Polisi Nasional Timor Portugis, UDT tidak bertahan lama karena Fretilin
ub
dengan bantuan Tropaz berhasil merebut Kota Dili dan menggusur para pengikut
kemerdekaan Negara Timor Leste di Dili dan menurunkan bendera Portugis, lalu
ng
on
In
d
gu
es
Pada tanggal 28 November 1975 Fretilin secara sepihak memproklamirkan
ep
Indonesia bersama ribuan pengungsi termasuk 17 orang tawanan tentara Portugal
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
dan tokoh-tokoh partai UDT, Apodetti,Kota dan Trabalhista ke wilayah perbatasan
Halaman 13
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
pada tanggal 30 November ditandatangani Deklarasi Balibo oleh Partai-partai
UDT,Apodetti,Kota dan Trabalhista yang salah satu butirnya meminta bantuan
Bahwa menggunakan nama TNI dan POLRI dalam perjuangan Timor Timur adalah
gu
ng
Indonesia untuk membantu memulihkan dan mengamankan situasi.
tidak benar karena yang berjuang membantu kemerdekaan rakyat Timor Portugis
Timor Timur melalui Deklarasi Balibo tanggal 30 November 1975
ub
lik
ah
adalah para sukarelawan atau para partisan atas permintaan sebagian besar rakyat
Bahwa sebelum ditetapkan pemisahan antara TNI dan POLRI namanya adalah
am
ABRI (Angkatan Bersenjata Republik Indonesia)

g
Bahwa tidak benar pada tahun 1975 dan 1976 Indonesia mempertahankan wilayah
ah
k
ep
Timor Timur (fakta Timor Portugis) karena sebelum Integrasi 1976, Timor Portugis
In
do
ne
si
bukan bagian wilayah NKRI. Mengatakan Indonesia mempertahankan Timor Timur

tahun 1975 dan 1976 mengandung pengertian sejak kapan Indonesia menginvasi
A
gu
ng
Timor Portugis sehingga harus mempertahankannya pada tahun 1975 dan 1976
Bahwa berdasarkan penjelasan dan bantahan point 1 huruf a sampai huruf g, maka dalil 1
Gugatan Sdr. Penggugat kami tergugat menyatakan tidak benar.
1
Bahwa dalam dalil gugatan no 2 Penggugat mengatakan : a.Telah dewasa pada tahun
lik
Nanaenoe, c.Terlibat sebagai Tenaga Bantuan Operasi (TBO),bersama teman yang
ub
bernama Sipri Fahik Ote,Petrus Mauk,Yonatas Mau,Raimundus Kehi dan Pertus Kala
ep
bergabung dalam kompi 3 peleton.

Terhadap umur Penggugat :
es
on
In
d
gu
ng
ah
ka
ah
1975 dan 1976, b.Diminta oleh Danyon TNI Yonif 743 yang bertugas di Perbatasan
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 14
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
a Bahwa halaman pertama gugatan tertera dengan jelas umur Penggugat 64 tahun
yang berarti Penggugat lahir pada tahun 1950, identitas kelahiran tersebut sesuai
ng
dengan kesaksian Penggugat dalam sidang kasus Kapten TNI-AD Hendrik They
pada tanggal 16 September 2014 di Pengadilan Militer III=15 Kupang, serta
gu
pernyataan penggugat di harian Timex.
Bahwa sesuai surat Baptis dari buku Permandian Paroki Hati Kudus Yesus di
Laktutus, Penggugat mengakui pula bahwa Penggugat lahir pada tahun 1954. Data
ub
lik
ah
identitas kelahiran Penggugat tersebut sesuai dengan surat Kapolres Belu nomor
am
SP2HP/190/VI/2014/Reskrim tanggal 28
juni 2014
perihal pemberitahuan
perkembangan hasil penyidikan yang ditujukan kepada Sdr. Lodovikus Manek,
ep
tergugat nomor 10, anggota tim 10, yang pada butir 2 antara lain mengatakan
ah
k
penyidik telah memperoleh surat keterangan dari Paroki Hati Kudus Yesus di
In
do
ne
si
Laktutus Nomor 01/P.HKYL/VI/2014 tanggal 03 Juni 2014 yang tercatat pada buku
A
gu
ng
induk 1 (satu) Permandian Paroki HKY Laktutus yang menerangkan bahwa saudara
Stefanus Atok Bau alias Fanus adalah anak ke 4 (empat) dari pasangan bapak Bau
Atok (almarhum) dan mama Muti taek (Almarhumah) yang menerangkan lahir di
Haliwen pada tanggal 28 Mei 1954.
Bahwa fakta baru yang Tergugat 1 s/d 12 temukan ternyata surat keterangan
lik
yang dikeluarkan oleh Paroki HKY Laktutus telah dikoreksi dengan surat Nomor
05/P.HKYL/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 perihal koreksi surat keterangan
ub
ah
kelahiran nomor 01/P.HKYL/VI/2014 tanggal 03 Juni 2014 atas nama Penggugat
ka
yang ditujukan kepada Kapolres Belu dan tembusannya antara lain disampaikan
ep
Kepada Kapolda NTT dan Dirwasum Polda NTT. dalam surat tersebut terungkap :
ng
dirubah dari tahu 1958 menjadi tahun 1945 oleh pihak-pihak yang tidak
on
In
d
gu
es
ah
1)pada buku Baptis 1 data kelahiran Melkior Kim Bau, kakak penggugat telah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 15
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
bertanggung jawab. 2)Sebenarnya nama dan identitas dari Sdr.Juliana Bete dan Sdr.
Stefanus Atok Bau (Pengggugat) tidak tercatat pada Buku Baptis 2 (dua) Paroki
ng
Hati Kudus Yesus Laktutus seperti yang tertera dalam surat keterangan bernomor
01/P.HKYL/VI/2014 tanggal 3 Juni 2014, sebab ada pihak-pihak yang tidak
gu
bertanggung jawab yang memasukan nama-nama tersebut diatas buku Baptis 2
ah
Permandian orang lain.
Bahwa berkaitan dengan huruf 2 butir c tersebut diatas tergugat I sampai XIV dan
ub
lik
(dua) tanpa sepengetahuan Pastor Paroki dengan menggunakan Nomor Induk
am
XVII telah memperoleh bukti berupa foto yang diambil dari buku Baptis 1 (satu)
yang tercantum nama Melkior Kim dan buku Baptis 2(dua) yang tercantum nama
ep
Juliana Bete dan nama Stefanus Atok serta buku pembanding yang tercantum nama
Bahwa sesuai dengan fakta pada butir 2 huruf a dan huruf b tersebut diatas terbukti
In
do
ne
si
ah
k
orang yang sebenarnya yang memiliki Nomor Baptis pada buku Baptis 2 (dua).
A
gu
ng
Penggugat telah mengakui identitas kelahiran ganda, dimana pada awalnya berumur
64 tahun yang dapat diartikan Penggugat lahir tahun 1950 dan berikutnya Penggugat
lahir tahun 1954.
Kemudian dengan adanya fakta dan bukti baru yang ternyata bahwa data kelahiran
dan Permandian penggugat tidak benar atau bohong maka dapat disimpulkan
lik
ub
dengan hukum alam Penggugat lahir antara tahun 1959 dan 1969.
ka
ah
penggugat telah menyembunyikan identitas kelahiran yang sebenarnya yang sesuai
Bahwa tidak benar atau tidak mungkin Penggugat telah dewasa pada tanggal 21 Mei
ep
tahun 1975, karena menurut kesaksian beberapa tokoh masyarakat dan bukti otentik
ah
tentang data kelahiran kakak sulungnya yang bernama Melkior Kim Bau lahir tahun
es
on
In
d
gu
ng
1958. Sedangkan Penggugat anak ke 4 dari lima bersaudara anak dari bapak Bau
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 16
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Atok (almarhum) dan mama Muti Taek (almarhumah). Bahwa terdapat bukti yang
lain yaitu adik Penggugat yang bernama Laurensius Halek anak nomor 5 dari
ng
keluarga tersebut lahir tahun 1970 sesuai dengan surat Serani yang dikeluarkan oleh
gu
Paroki Halilulik.
g
Bahwa dengan merekayasa umur kakak Penggugat Melkior Kim Bau dari tahun
1958 menjadi tahun 1945 (pada buku baptis I), kakak perempuan Yuliana Bete yang
ub
lik
ah
lahir 1951, dan Penggugat sendiri 28 mei 1954(buku baptis II) membuktikan
Penggugat berusaha menutupi identitas kelahiran yang sebenarnya dengan
am
melibatkan dua orang kakaknya dalam struktur keluarganya

h
Bahwa dengan demikian penggugat telah berbohong tentang identitas tahun
ep
ah
k
sebelumnya tidak tercatat dalam buku baptis Paroki HKY Laktutus dengan tahun
In
do
ne
si
kelahirannya.
A
gu
ng
Terhadap identitas penggugat sebagai orang katholik:

a
Penggugat mengaku Katholik. Bukti sebagai orang Katholik wajib hukumnya

melalui penerimaan Sakramen Baptis oleh Pastor dan pemberian nama Baptis
dan sebagai bukti otentik, pihak Paroki menerbitkan surat serani dan ternyata
hingga perkara ini digelar di Pengadilan, Sdr. Penggugat tidak menunjukan surat
lik
Bahwa berdasarkan fakta tertulis penggugat dibaptis berdasarkan surat

keterangan paroki HKY Laktutus Nomor 01/P.HKYL/VI/2014 tanggal 03 Juni
ub
ah
serani tersebut.
ah
ep
ka
2014. Namun setelah diteliti ditemukan manipulasi data kelahiran.

Bahwa berdasarkan surat paroki HKY Laktutus nomor 05/P.HKYL/VIII/2014
ng
Leonardus Adrianto Hambur, OFM dan mengetahui Pastor Paroki P. Yohanes
on
In
d
gu
es
tanggal 11 Agustus 2014 yang ditanda tangani Pastor rekan Paroki HKYL P.
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 17
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Kristoforus Tara, OFM pada butir 2 menyatakan keterangan identitas Melkior
Kim Bau, Yuliana Bete dan Stefanus Atok Bau anak dari bapak Bau Atok
ng
(almarhum) dan mama Muti Taek (almarhumah) sebagaimana yang tertera tidak
gu
benar.
d
Bahwa dengan demikian Penggugat telah berbohong tentang identitas dirinya
sebagai seorang Katholik.
ub
lik
ah
Terhadap status Penggugat sebagai TBO :

a
Bahwa TBO kependekan dari Tenaga Bantuan Operasi dalam pengertiannya
am
adalah orang sipil baik dari luar Timor Portugis maupun dari dalam Timor
Portugis yang bergabung dalam operasi bersama para kesatuan sukarelawan
ah
k
ep
partisan dan secara terus menerus mengikuti gerak pasukan di wilayah operasi di
In
do
ne
si
Bahwa Tergugat nomor 2 yang adalah seorang mantan partisan dan anggota
A
gu
ng
Timor Portugis (sekurang-kurangnya 3 Bulan)
partai Apodeti, TBO mulai muncul atas permintaan rakyat Timor Portugis yang
diwakili oleh 4 (empat) faksi yaitu UDT, Apodeti ,Kota dan Trabalhista pada
tanggal 30 November 1975 dan disetujui oleh DPR RI dan Presiden Soeharto.
Walaupun demikian pelaksanaan penggunaan TBO baru mulai dilaksanakan
lik
Penggugat.
Bahwa norma penggunaan baik TBO, partisan, maupun sukarelawan melalui
ub
ah
pada bulan Januari 1976, dan bukan dari tahun 1975 seperti yang didalilkan
ka
perintah penugasan, karena TBO wajib bergabung dengan kesatuan Militer/
ep
Sukarelawan yang bertugas di wilayah Operasi Timor Portugis dan bukan di
es
on
In
d
gu
ng
ah
dalam wilayah kabupaten Belu. Sebagai bukti seorang TBO melegitimasi diri
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 18
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
dengan surat perintah tugas adalah surat perintah Danrem 161/Wirasakti Nomor
SPRIN/036/II/1976 tanggal 1 Februari 1976.
Bahwa masyarakat yang tidak bergabung dalam kesatuan resmi yang beroperasi
ng
gu
di wilayah Timor Portugis tidak bisa diklarifikasikan sebagai TBO.

e
Bahwa dalam keputusan Menhankam Pangab nomor Kpts/106/II/1983 tentang
Pembukaan Pendaftaran untuk mendapat Gelar Kehormatan Veteran Pembela
ub
lik
ah
Kemerdekaan Negara Republik Indonesia di wilayah Timor Timur memberi
Partisan Timor Timur
Sukarelawan Timor Timur
Perlawanan rakyat (Wanra) di perbatasan Timor Timur dan Nusa Tenggara
In
do
ne
si
Timur
ep
ah
k
am
penggolongan yang jelas bagi mereka yang berhak menjadi Veteran yakni:
Tenaga Bantuan Operasi (TBO)
Anggota ABRI yang ditugaskan dalam Operasi Timor Timur
Ex pasukan bersenjata pemerintah Portugis yang turut bergabung dalam
A
gu
ng
perjuangan pembebasan Timor Timur (Tropaz, Milisi, Polisi, Segundalina).
Mereka yang gugur dalam melaksanakan tugas dalam kurun waktu 21 Mei
lik
ah
ub
1975 17 Juli 1976 atau meninggal setelah kurun waktu tersebut tetapi
Bahwa berdasarkan penggolongan tersebut maka tidak dikenal TBO yang
ep
ka
pernah bertugas dalam kurun waktu perjuangan tersebut.
on
In
d
gu
es
ng
ah
beroperasi di wilayah perbatasan Belu/Malaka.
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 19
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
g Bahwa menurut Letjen Pur. Kiki Syahnakri dalam bukunya Timor Timur The
Untold Story halaman 60 dan 61, perekrutan Wanra mencapai 1.200 orang
ng
merupakan kebijakan situasional karena Batalyon Menpor yang didatangkan

dari Jakarta gagal menunaikan tugasnya mengawal perbatasan. Sebagai kepala
gu
seksi operasi, Kiki Syahnakri yang bertanggung jawab dalam pembentukan
satuan Wanra yang berjumlah 8 kompi.
Bahwa tidak benar Danyon TNI 743 bertugas di wilayah perbatasan Nanaenoe
ub
lik
ah
karena kedudukan Yonif 743 berada di Alas. Sdr. Penggugat tidak
am
menyampaikan dengan pasti kapan (tanggal,bulan) dan siapa yang menjadi saksi
bahwa Danyonif 743 menerima penggugat untuk terlibat sebagai TBO
Bahwa norma-norma penugasan resmi dalam operasi Seroja mensyaratkan
ah
k
ep
penugasan warga sipil di Kabupaten Belu Terdaftar melalui kantor wilayah
In
do
ne
si
Hansip setempat, sebelum dikeluarkan surat perintah penugasan dari Kodim
A
gu
ng
1605 atau Dan Yonif 743.

j
Bahwa Sdr. Penggugat hanya mengatakan bergabung dengan kompi 3 peleton

tetapi tidak mengidentifikasikan dengan jelas peleton berapa.
Bahwa Penggugat mengaku mendaftar menjadi cavet pada tanggal 30 April
ah
2002 dengan nomor pendaftaran Cavet: IX/01-K-1/085/IV/2002, maka semua
lik
persyaratan administrasi Cavet dari Penggugat wajib memenuhi ketentuan yang
ub
diatur dalam keputusan Menham nomor Skep/1223/M/IX/2000tanggal 27
Bahwa berdasarkan petunjuk pelaksanaan Nomor: Juklak-01/SUMDAMAN/
ep
ka
September 2000 dan petunjuk pelaksanaannya.
on
In
d
gu
ng
Manusia Dephan, khusus pada butir 10 tentang persyaratan administrasi Cavet
es
ah
IX/2000 tanggal 11 September 2000 yang dikelurkan Dirjen Sumber Daya
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 20
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
antara lain harus dilampirkan fotokopi dari bukti otentik tentang surat
ng
dari tugas.
keterangan dari komandan kesatuan, surat perintah penugasan dan penarikan
gu
m Bahwa dalam kesaksian penggugat sebagai saksi nomor 6 (enam) pada sidang
majelis hakim Peradilan militer III-15 kupang pada tanggal 16 september 2014
di kupang yang memeriksa Perkara Terdakwa Kapten Hendrik They, ketika

ditanya oleh hakim ketua I tentang surat perintah penugasan penggugat sebagai
am
ub
lik
ah
TBO, Penggugat telah mengakui bahwa surat perintah penugasan tidak ada.
Bahwa menurut kesaksian tergugat X, XII, XIII dan XVII dan para saksi dari
anggota Kompi III Wanra Kabupaten Belu dan para mantan anggota Yonif 743
ah
k
ep
yang bertugas di perbatasan Nanaenoe pada saat itu serta warga Nanaenoe
bersedia memberi kesaksian bahwa pernyataan Penggugat tentang data
A
gu
ng
In
do
ne
si
kelahirannya/umurnya adalah 25 tahun saat bertugas sebagai TBO tidak benar.
Berdasarkan dalil bantahan pada butir 2 huruf a sampai dengan n, maka dalil Nomor 2
penggugat kami nyatakan tidak benar/terbantahkan.

2
Bahwa dalil penggugat dalam gugatan Nomor 3 mengatakan pada tahun 1977 hingga
lik
Luan untuk bergabung bersama anggota Yonif 743 yang dipimpin anggota TNI
ub
bernama Hendrik Rihi dan Suwandi
ka
Bahwa tenggang waktu yang berlaku untuk Veteran Seroja adalah 21 Mei 1975
ep
sampai dengan 17 Juli 1976. Tenggang waktu setelah tanggal 17 Juli 1976 Timor
ng
ah
Portugis telah menjadi bagian dari NKRI.
on
In
d
gu
es
ah
tahun 1978 penggugat mendapat perintah dari kepala dusun Wedare bernama Yakobus
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 21
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
b Bahwa Yakobus Luan, kepala dusun Wedare telah membuat surat pernyataan yang
ditanda tangani diatas materai yang menerangkan pada tahun 1975 Stefanus Atok
ng
Bau baru berumur 12 tahun.
gu
Bahwa berdasarkan jawaban kami dalam dalil butir 3 huruf a dan b, maka kami menyatakan
dalil Penggugat Nomor 3 tidak benar.
Bahwa berdarkan dalil yang dikonstruksikan oleh Penggugat dalam gugatan Nomor 2
ub
lik
ah
dan 3 maka penggugat menyimpulkan : Pertama, Ia berhak mendaftar sebagai Cavet

dengan Nomor pendftaran IX/01-K-01/085/IV/2002 tanggal 30 April 2002, Kedua ,
Pertahanan RI dengan Surat Keputusan Nomor SKEP/1653/XII/2003 tanggal 5

Desember 2003, Ketiga, Penggugat mendapat Tunjangan Veteran.
ep
ah
k
am
Penggugat berhak menerima tanda gelar Kehormatan dari Negara melalui Kementrian
In
do
ne
si
Bahwa berdasarkan bantahan Tergugat tehadap dalil Penggugat Nomor 1,2 dan 3 tersebut di
A
gu
ng
atas maka kami menyatakan :

a
Pendaftaran Penggugat sebagai calon Veteran pada tanggal 30 April 2002 dengan
Nomor Pendaftaran IX/01-K-01/IV/2002, tidak benar karena Penggugat telah
berbohong mengenai identitas diri yaitu umur dan status agamanya dan tidak
memenuhi persyaratan umur minimum Cavet Seroja yakni 14 tahun atau kelahiran
kelahiran tahun 1961 maka syarat-syarat calon veteran lainnya tidak benar atau
maka penetapan Surat Keputusan Menteri Pertahanan Nomor SKEP/1653/XII/2003
In
d
on
ng
gu
A
es
Bahwa oleh karena Penggugat tidak memenuhi syarat sebagai seorang calon veteran
ep
tidak sah.
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
Bahwa oleh karena Penggugat tidak memenuhi syarat umur minimum yakni
ub
lik
Danyon 743
ka
ah
1961 dan tidak memiliki surat perintah tugas dari KODIM 1605 Atambua atau
Halaman 22
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
tanggal 5 Desember 2012, khusus untuk Penggugat harus dinyatakan batal demi
Hukum atau setidak-tidaknya harus dibatalkan.
Bahwa hak Penggugat atas Tunjangan dan dana kehormatan, dan hak-hak lain
ng
gu
sebagai Veteran yang terikat dengan keputusan Menham Nomor SKEP/1653/

XII/2003 harus dibatalkan.
Bahwa berdasarkan point 5 gugatannya, Penggugat mendasarkan pada dalil 1 hingga 4
ub
lik
dengan mengaitkan dengan, Undang-Undang Nomor 7 tahun 1967 yang diganti dengan
Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2012 tentang Veteran RI, dan anggaran dasar dan
anggaran rumah tangga LVRI.
Bahwa sah tidaknya status TBO Penggugat hanya dapat dibuktikan dengan Surat Perintah
ep
ah
k
am
ah
yang dibangunnya untuk membuktikan sah menurut hukum status TBO Penggugat
A
gu
ng
waktu tahun 1976.
In
do
ne
si
Penugasan sebagai TBO oleh Kesatuan Militer /Dan Yonif 743 yang bertugas dalam kurun
Undang-Undang Veteran tidak mengatur secara eksplisit tentang TBO.TBO tidak ada
hubungan sama sekali dengan organisasi masa Veteran yaitu LVRI.oleh karena itu dalil
gugatan no 5 dari Penggugat, Tergugat nyatakan tidak benar.
5
Penggugat menyatakan bahwa kami para Tergugat I s/d Tergugat XIVdan tergugat
lik
Veteran palsu dan Veteran aspal, kenyataan Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa
ub
sejak kapan dan dimana kami memberikan stigma kepada penggugat sebagai Veteran
ah
ep
palsu.
ka
ah
XVII secara bersama-sama memberikan stigma dengan sebutan Veteran gadungan,
Stigma veteran kecoak muncul pertama kali pada tanggal 23 Juli 2013 oleh
ng
dalam rangka validasi data veteran di Provinsi NTT karena terdapat selisih
on
In
d
gu
es
pengurus DPP LVRI Laksamana Pertama Ismu ketika berkunjung ke Kupang
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 23
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
data antara pusat dan daerah.Pertemuan di gedung DHD, dan yang hadir pada
kesempatan tersebut tergugat 3 dan tergugat 6. Menurut Tergugat 3 dan 6 pada
ng
kesempatan tersebut kepala Taspen Kupang menyatakan bahwa dari 100 orang
yang diwawancara ternyata 17 orang dipending karena dicurigai umur terlalu
gu
muda dan tidak mengetahui riwayat perjuangannya.Kepala PT.Taspen Kupang
Junedi juga mengatakan bahwa Negara dirugikan sampai 30 Triliun untuk
tidak berhak.
ub
lik
ah
membayar pensiunan, tunjangan dan dana kehormatan kepada orang yang
Bahwa pada hari yang sama tanggal 23 Juli 2013 dikantor DPD
am
LVRI
Tergugat 3 menerima dari Sekretaris DPD LVRI Provinsi NTT W.W Pawolo
ep
satu jepitan daftar lampiran Skep Menteri Pertahanan Nomor Skep/1016/M/
ah
k
XII/2012 yang berisi 130 nama Veteran dimana Kapten Hendrik They
In
do
ne
si
tercantum pada no urut 130. Ternyata setelah ditelusuri dan disesuaikan
A
gu
ng
dengan dokumen SkepMenham 1016 yang asli,dimana nomor urut Kapten

Hendrik They adalah 447 maka ternyata daftar lampiran yang diserahkan oleh
W.W Pawolo adalah palsu.
Label/Stigma Veteran Kecoak dari surat kabar itu adalah stigma umum dan
tidak melekat pada nama orang perorang.Jika penggugat menemukan veteran
lik
ah
aspal pada penggugat itu selalu diawali dengan kata Diduga atau diduga
kuat.Penggunaan kata diduga kuat Sdr.Stefanus Atok Bau veteran palsu
ub
karena kami telah memiliki bukti awal. Sebagaimana kami uraikan dalam
ah
ep
ka
konstruksi bantahan kami pada butir 2 dan 3.
Tidak pernah kami Tergugat Nomor X1,XIII,XIV, berhubungan dengan
es
on
In
d
gu
ng
pers. Dengan demikian tuduhan penggugat adalah fitnah.
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 24
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
6 Penggugat mengatakan TIM 10 ilegal dalam organisasi LVRI,menuduh TIM 10
menebarkan berita bohong, penghinaan melaului media masa dengan menyetir Harian
ng
Pos Kupang tanggal 30 Oktober 2013, Harian Pos Kupang tanggal 4 November 2013,
gu
Harian Pos Kupang tanggal 6 November 2013. Serta surat Tim 10 tanggal 31 Juli 2014.
Eksistensi Tim 10 veteran yang anggotanya terdiri atas 2 orang badan pengurus DPD LVRI
tergugat
dan
tergugat
II,
serta
anggota
veteran
yakni
biasa
tergugat
ub
lik
sejak Tahun 1987, hadir sejak September 2013 atas kewajiban kepada bangsa dan Negara.
Kehadiran Tim 10 atas inisiatif kami sendiri karena Ketua dan Sekretaris DPD LVRI
Provinsi NTT telah melakukan pelanggaran terhadap Anggaran Dasar dan Anggaran
Rumah Tangga LVRI, serta melindungi saudara Penggugat yang diduga kuat adalah veteran
ep
ah
k
am
ah
III,IV,V,VI,VII,IX,X,XI,XII dan tergugat 8 adalah seorang calon veteran yang terdaftar
aspal karena tidak menyikapi dengan cepat laporan Sdr. Mariono (Tergugat III) tentang
In
do
ne
si
adanya veteran aspal dalam tubuh LVRI. Legal tidaknya status Tim 10 akan kami
A
gu
ng
pertanggung jawabkan dalam musyawarah luar biasa DPD LVRI Provinsi NTT yang akan
diusahakan digelar atau dalam konggres LVRI berikut. Ketidaktaatan Tim 10 kepada Ketua
DPD LVRI dikarenakan legitimasi Ybs telah hilang karena telah melanggar Anggaran
Dasar dan Anggaran Rumah Tangga LVRI.DPD LVRI bukan milik pusaka Ketua
Stanislaus Dawu dan sekretaris W.W Pawolo yang seenaknya melanggar Anggaran Dasar
lik
Tidak benar kami Tim 10 menyebarkan berita bohong, dan tidak benar kami Tim 10
melakukan penghinan kepada penggugat melalui Harian Pos Kupang tanggal 30
ub
ah
dan Anggaran Rumah Tangga LVRI.
ka
Oktober 2013, Harian Pos Kupang tanggal 4 November 2013, Harian Pos Kupang
ep
tanggal 6 November 2013. Perlu ditegaskan bahwa tidak ada berita Pos Kupang
ng
tidak menyinggung tentang Penggugat dan berita Pos Kupang tanggal 6 November
on
In
d
gu
es
ah
tanggal 30 Oktober tentang Penggugat,berita Pos Kupang tanggal 4 November 2013
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 25
ep
u
hk
am
Apabila Sdr. Penggugat merasa dihina melalui harian Pos Kupang, seharusnya Sdr.
ng
diputus bersalah.
In
do
ne
si
a
2013 bukan tentang penggugat tetapi kapten Hendrik They yang sekarang telah
gu
Penggugat menggunakan Hak Jawab. Namun hal tersebut tidak Penggugat lakukan.
Surat Tim 10 tanggal 31 Juli 2013 merupakan tanggapan kritis yang ditujukan
kepada ketua dan sekretaris DPD LVRI Provinsi NTT dan tembusan berbagai pihak,
ub
lik
ah
akan tetapi tidak ada tembusan kepada saudara penggugat. Di halaman 1 surat
am
tersebut jelas terbaca bahwa Terlapor Stefanus Atok Bau yang diduga kuat adalah
veteran aspal, calon veteran dan saksi palsu bagi calon veteran lain.
ah
k
ep
Penggunaan kata Diduga Kuat adalah benar karena kami telah memperoleh bukti
In
do
ne
si
awal dan bukti baru tentang kelahiran/umur Saudara Penggugat. Dengan demikian
tuduhan penggugat bahwa kami tergugat menyebarkan berita bohong adalah suatu
A
gu
ng
kebohongan.
1
Tidak benar kami melaporkan Penggugat ke Polda NTT pada bulan November
2013 melainkan tanggal 30 Oktober 2013 dengan surat tanda penerimaan
laporan Nomor STPL/307/X/2013/SPKT tanggal 30 Oktober 2013. Sambil
lik
pemeriksaan saksi korban dan pelapor.
Tidak benar kami menuduh penggugat melanggar pasal 22 dan 23 Undang-
ub
ah
menyampaikan bukti awal dan sekaligus telah dilaksanakannya berita acara
ka
Undang Nomor 15 tahun 2012 tentang Veteran karena itu kewenangann Polisi
ep
ah
dan Jaksa.
es
on
In
d
gu
ng
Dengan demikian tuduhan Penggugat tidak benar atau terbukti bohong.
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 26
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
3 Benar bahwa kami Tim 10 bersama para veteran dan calon veteran telah
menyampaikan aspirasi di gedung DPRD Belu dalam bentuk Orasi dan
ng
penyampaian Petisi dan diterima oleh Ketua dan Anggota Komisi A DPRD
Kabupaten Belu dan pada tanggal 11 Desember ditindak lanjuti dengan tatap
gu
muka dengan Komisi A DPRD Kabupaten Belu. Selalu kami katakan bahwa
Penggugat diduga kuat adalah veteran aspal karena tidak memenuhi syarat
sebagai calon Veteran karena umur yang tidak memenuhi syarat serta status
ub
lik
ah
TBOnya tidak jelas dan legal berdasarkan surat perintah tugas. Hal ini kami para
Tergugat lakukan demi Kepentingan umum/Negara agar Negara tidak dirugikan
am
oleh pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab.
Bahwa jikalau Penggugat merasa malu dan terhina baik di mata LVRI Daerah
ep
ah
k
maupun pusat serta masyarakat itu urusan Penggugat karena setiap pernyataan
In
do
ne
si
pers kami maupun butir pernyataan tertulis selalu menggunakan kata Diduga
A
gu
ng
Kuat karena kami telah memiliki bukti awal.

5
Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat Nomor 8,9,10 dan 11. Penggugat
mengkonstruksikan
a
Koordinator urusan Veteran Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka adalah
Bahwa jabatan Penggugat sebagai Koordinator Umum urusan Veteran
lik
kabupaten Belu dan Malaka Periode 2013-2018 adalah sah atas dasar
ub
ah
sah.
ka
Penggugat mendapat surat perintah Nomor 16/DPD-MDLV/IX/IV/2013
on
In
d
gu
es
ng
ah
ep
tanggal 25 April 2013 oleh DPD markas Daera LVRI NTT di Kupang.
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 27
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
c Penggugat adalah perpanjangan tangan dari Mada dan Kaminvetcad di
Kupang dalam rangka memperjuangkan hak-hak Veteran di Kabupaten Belu
ng
dan Kabupaten Malaka.
Bahwa penggugat mengatakan perbuatannya di markas KM 16 Jurusan
gu
Atambua-Kupang adalah perbuatan yang sah dan tidak bertentangan dengan
Menuduh kami dengan perbuatan makar dan pemberontakan terhadap LVRI
Menuduh kami melanggar Bab II pasal 4 dan pasal 5 anggaran LVRI
Menuduh kami menggangu kelancaran tugas PT Taspen.
Memberi stigma kepada kami melakukan perbuatan makar dan fitnah
ep
ah
k
am
baik di daerah dan di pusat.
ub
lik
ah
Undang-Undang Nomor 15 tahun 2012 tentang Veteran Republik Indonesia.
In
do
ne
si
terhadap organisasi LVRI ditingkat DPD dan DPP,Kaminvetcad Kupang
A
gu
ng
dan Kementrian Pertahanan.
Sanggahan terhadap dalil Penggugat tentang eksistensi Koordinator Umum Urusan Veteran
Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka di KM 16 Jurusan Atambua-Kupang.

a
Bahwa berdasarkan pasal 9 ayat 1 Anggaran Dasar LVRI bentuk Organisasi
Organisasi Tingkat Pusat/Nasional.
Organisasi LVRI tingkat Daerah/Provinsi/Daerah Istimewa/Daerah
ub
ep
Organissasi LVRI tingkat Cabang/Kabupaten/Kota.
on
In
d
gu
ng
ah
Khusus.
es
ka
berikut:
lik
ah
LVRI disusun berbentuk Piramida berdasarkan tingkatan organisasi sebagai
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 28
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
d Organisasi Tingkat Rating/Kecamatan.
Selanjutnya pada pasal 11 ayat 1 huruf b Anggaran Rumah Tangga LVRI
ng
menegaskan bahwa di setiap Kecamatan hanya ada 1 (satu) Markas Ranting, di
gu
setiap Kabupaten/Kota hanya ada 1(satu) Markas Cabang dan disetiap Provinsi
Dari ketentuan pasal 9 ayat 1 Anggaran dasar LVRI Jo, ketentuan Pasal 11
ub
lik
ayat 1 huruf b tersebut diatas maka jelas tidak dikenal organisasiLVRI yang
ah
hanya ada 1 (satu) Markas Daerah.
bernama Koordinator Umum Veteran Kabupaten Belu dan Kabupaten
am
Malaka.
Dengan demikian kami tegaskan bahwa pembentukan Organisasi Koordinator
ah
k
ep
Umum Veteran kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka yang menurut
In
do
ne
si
Penggugat berdasarkan perintah ketua DPD Provinsi NTT terbukti dan nyata
melanggar pasl 9 ayat 1 anggaran dasar LVRI Jo. Pasal 11 ayat 1 huruf b
A
gu
ng
Anggaran Rumah Tangga LVRI

c
Oleh karenanya yang sebenarnya harus dikatakan sebagai perbuatan makar
melawan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga LVRI hasil

keputusan Konggres Tahun 2013 yang disahkan dengan keputusan Presiden
ah
RI Nomor 27 Tahun 2013 adalah Ketua dan Sekretaris DPD LVRI Provinsi
lik
NTT dan Penggugat. Siapapun termasuk Ketua dan Sekretaris DPD LVRI
ub
tidak berhak dan berwenang membentuk suatu organisasi lain selain yang
ka
diatur dalam Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga LVRI. Selain
ep
melanggar Anggaran dasar dan Anggaran Rumah Tangga LVRI, kehadiran
ah
Koordinator Umum Veteran Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka di KM
on
In
d
gu
es
ng
16 Jurusan Atambua-Kupang tidak mungkin terdaftar di Kabupaten Belu
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 29
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
berdasarkan ketentuan pasal 16 ayat 1Undang-Undang Nomor 17 Tahun
2013 tentang Keormasan karena melanggar AD dan ART LVRI. Dalam
ng
kesaksian Sdr. Stanislaus Dawu, Ketua DPD LVRI Provinsi NTT pada
sidang kasus Hendrik They di Pengadilan Militer III-15 Kupang, ketika
gu
ditanya oleh Oditur Militer : Legal atau Ilegal kantor Koordinator Umum
Urusan Veteran Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka ? Sdr.Stanislaus
Dawu menjawab pertama bahwa itu Interen. Ketika didesak dan ditanya lagi
ub
lik
ah
oleh Oditur Militer baru menjawab bahwa illegal. Ternyata Sdr. Stanislaus
Dawu mengakui sendiri bahwa Koordinator Urusan Veteran Kabupaten Belu
am
dan Kabupaten Malaka adalah illegal. Oleh karena kantornya illegal maka
jabatan saudara penggugat sebagai Koordinator juga ilegal. Karena illegal
ah
k
ep
maka kehadirannya justru mencoreng nama baik kode etik kehormatan
In
do
ne
si
LVRI, menggerogoti kewenangan DPC LVRI Kabupaten Belu dan

Kabupaten Malaka, menggerogoti kewenangan Ketua Ranting LVRI
A
gu
ng
Kecamatan Tasbar karena berlokasi di KM 16 Jurusan Atambua-Kupang,
menciptakan kekacauan pembinaan dan pelayanan Hak-Hak veteran di

Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka, dan dengan mengatakan bahwa
Penggugat adalah perpanjangan tangan dari Minvetcad Kupang adalah tidak
Pada tanggal 7 Oktober 2014 di Gedung DHD45 telah dilaksanakan Rapat
lik
DPD LVRI Kupang dengan Kepala Biro Pembinaan Organisasi LVRI Bapak
ub
ah
benar.
ka
Brigjen (Purnawirawan) Djoko Kirmanto, oleh Bapak Djoko Kirmanto telah
ep
diperintahkan kepada Sdr. Stanislaus Dawu / Ketua DPD LVRI untuk
ah
membubarkan Kantor Koordinator Urusan Veteran Kabupaten Belu dan
es
on
In
d
gu
ng
Kabupaten Malaka. Perintah yang sama ditegaskan lagi pada saat Bapak
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 30
ep
u
hk
am
Kami tidak pernah melawan organisasi LVRI tetapi yang kami lawan adalah
ng
Kupang.
In
do
ne
si
a
Brigjen Djoko Kirmanto berada di ruangan Kepala Kaminvetcad 01-K-01
gu
tindakan sewenang-wenang Ketua dan Sekretaris DPD LVRI secara
inpersona dan pelanggaran serius terhadap Anggaran Dasar dan Anggaran
Rumah Tangga LVRI, berupa merangkap jabatan partai politik, membentuk
Organisasi liar, melindungi Sdr.Penggugat yang diduga kuat Veteran Aspal
ub
lik
ah
sebagaiman tercantum dalam tanggapan kritis kami dalam surat Nomor 4 /
am
Vet-Cavet/VII/14 tanggal 31 Juli 2014. Kami telah membuktikan bahwa ada

Veteran Aspal seperti Kapten Hendrik They PLH. Kepala Minvectcad 01-
ah
k
ep
K-01 Kupang.
Justru dengan membentuk Oganisasi illegal bernama Koordinator Umum
In
do
ne
si
Urusan Veteran Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka bersama Ketua dan
A
gu
ng
Sekretaris DPD LVRI Provinsi NTT, serta veteran yang berada di sekitar
Penggugat maka secara bersama-sama telah melakukan perbuatan melawan Visi

Misi LVRI.
f
Oleh karena itu seluruh dalil yang mendasari Tuntutan Penggugat tidak
1. Bahwa dengan diperolehnya gelar veteran RI,maka penggugat telah
ka
memperoleh
ub
lik
tuntutan Penggugat.
ah
benar, kabur dan diantaranya bohong maka kami nyatakan menolak seluruh
hak-hak dari Negara antara lain berupa Tunjangan Veteran
ep
dan Dana Kehormatan yang dibayarkan secara tetap setiap bulan sejak tahun
on
In
d
gu
es
ng
ah
2008 hingga saat ini (hingga bulan November 2014 sebanyak 81 bulan)
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 31
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
2. Bahwa apabila terbukti benar Sdr. Penggugat bukan Anggota TBO atau
anggota kelaskaran lainnya yang resmi yang beroperasi di wilayah Timor
ng
Portugis dari tanggal 21 Mei 1975 s/d 17 Juli 1976, maka Penggugat tidak
berhak memperoleh gelar kehormatan Veteran RI, dan oleh karena itu hak-
gu
hak sebagaimana diuraikan pada huruf
a dan angka 6 diatas harus
dinyatakan tidak sah dan harus batal demi hukum atau harus dibatalkan
3. Bahwa dengan dibatalkan hak-hak Penggugat sebagai anggota veteran RI
ub
lik
ah
maka Penggugat wajib mengembalikan kerugian Negara berupa Tunjangan
Tunjangan Veteran : 81 x Rp.1.215.000.- = Rp.98.415.000,-
Dana Kehormatan
Total keseluruhan sampai saat ini
ep
: 81 x Rp.250.000,- = Rp.20.250.000,= Rp.118.665.000,-
A
gu
ng
ah
k
sebesar :
In
do
ne
si
am
Veteran dan Dana Kehormatan sejak Januari 2008 s/d November 2014
Bahwa untuk menjamin kerugian Negara sebagaimana diuraikan pada huruf

g butir 3 diatas, para Tergugat memohon kepada Pengadilan Negeri kelas I
B Atambua untuk melakukan sita jaminan atas seluruh harta milik
Bahwa pada point 7, Penggugat menuduh para Tergugat mengeluarkan pernyataan yang
ub
bersifat menfitnah, menuduh dan menghina Penggugat dengan berbagai kalimat yang
sungguh sungguh menyerang nama baik dan kehormatan Penggugat sebagai seorang
ep
anggota LVRI, dan selanjutnya Penggugat menggunakannya sebagai dasar untuk

menuduh para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana
on
In
d
gu
ng
es
diuraikan dalam point II gugatan Penggugat.
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
lik
ah
Penggugat baik barang bergerak maupun tidak bergerak milik Penggugat.
Halaman 32
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
a Bahwa menurut para Tergugat, sesungguhnya substansi gugatan Penggugat
adalah perbuatan melawan hukum berupa fitnah dan menghina yang
Bahwa oleh karena substansi perkaranya adalah fitnah dan menghina
gu
ng
dilakukan oleh para Tergugat.
sebagaimana dalil yang Penggugat uraikan diatas, maka menurut para Tergugat,
Bahwa oleh karena perbuatan Pidana, seharusnya perkara ini diproses dalam
Peradilan Pidana.
am
Bahwa berdasarkan argumen argumen para Tergugat sebagaimana diuraikan

pada butir a,b dan c point 8 ini, maka para Tergugat hendak mengajukan
eksepsi atas perkara ini, dan memohon kepada Majelis Hakim yang Mulia untuk
ep
ah
k
ub
lik
ah
hal ini merupakan perbuatan Pidana.
a. Bahwa selain itu berdasarkan gugatan Penggugat pada petitum 8,9 dan amar tuntutan
A
gu
ng
In
do
ne
si
menolak memeriksa perkara ini lebih lanjut.
ke 6, Penggugat telah menuduh Tergugat secara bersama-sama telah melakukan makar
terhadap Negara dalam hal ini Menteri Pertahanan RI yang merupakan organisasi
pemerintah pusat yang sah.
b. Bahwa tuduhan melakukan perbuatan makar melawan Negara atau pemerintah yang sah
lik
ah
dapat diancam dengan hukuman maksimal yaitu hukuman mati.
ub
mengubah atau mengganti Pemerintahan atau Negara Kesatuan Republik Indonesia yang
ep
sah, dengan cara apapun juga, melainkan para tergugat hanya menginginkan suatu proses
R
ng
on
In
d
gu
es
perekrutan para calon Veteran RI yang transparan dan bersih dari pencaloan,bebas dari
ah
ka
c. Bahwa untuk diketahui Penggugat,para Tergugat tidak ada niat sama sekali untuk
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 33
ep
u
hk
am
Palsu.
In
do
ne
si
a
pemerasan dan dilakukan dengan prinsip kehati-hatian dan terutama bebas dari Veteran
ng
d. Bahwa tuduhan penggugat tersebut ternyata tidak dilakukan melalui suatu proses
gu
peradilan pidana dan oleh karena itu haruslah dianggap tuduhan tersebut telah tidak
terbukti. Sehingga dengan demikian perbuatan Sdr.Penggugat telah memenuhi unsur-
unsur Pidana Fitnah.
ub
lik
merupakan tindak pidana menfitnah, dan hal ini secara moril telah menjatuhkan harkat
dan martabat para Tergugat sebagai Anggota Veteran di mata masyarakat.
9
Bahwa dalam butir 12 Penggugat telah menderita kerugian material sebesar

Rp.100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah).
ep
ah
k
am
ah
e. Bahwa tuduhan makar yang dilakukan oleh Penggugat terhadap para Tergugat
In
do
ne
si
Menurut para Tergugat, Penggugat tidak menguraikan dengan jelas dan rinci setiap
A
gu
ng
kerugian yang dialaminya, dan oleh karena itu tuntutan ganti rugi tersebut tidak perlu
dipertimbangkan, apalagi dasar tuntutan itu adalah perbuatan melawan Hukum berupa
fitnah yang belum dibuktikan melalui Peradilan Pidana.
10 Bahwa berdasarkan sanggahan/tanggapan sebagaimana diuraikan pada angka 9
A,B,C,D dan E diatas, para Tergugat hendak melakukan gugatan Rekonvensi atas
Bahwa tuduhan atau/perbuatan Tergugat Rekonvensi yang telah secara
ub
lik
ah
Penggugat asal/Tergugat Rekonvensi sebagai berikut :
nyata-nyata memfitnah para Tergugat/Penggugat Rekonvensi telah
ep
ka
menimbulkan perasaan tertekan dan malu secara moril dan hal tersebut
ah
sungguh- sungguh sangat keji dan sangat merugikan harkat dan martabat
es
on
In
d
gu
ng
para penggugat Rekonvensi dimata masyarakat.
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 34
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
b Bahwa oleh karena itu para Penggugat Rekonvensi meminta kepada
Penggugat Asal/Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi
ng
berupa kerugian Immateriil sebesar :
sehingga seluruhnya berjumlah Rp.17.000.000.000 ( Tujuh Belas Miliar

Rupiah)
gu
Rp.1.000.000.000,- ( Satu Miliar Rupiah) per Penggugat Rekonvensi
Rekonvensi memohon kepada Pengadilan Negeri Kelas I B Atambua untuk

menjatuhkan sita jaminan atas seluruh harta milik Tergugat Rekonvensi baik barang
am
bergerak maupun barang tidak bergerak yang dimiliki atau dikuasai oleh Tergugat
Rekonvensi.
ep
ah
k
ub
lik
ah
11 Untuk menjamin pelaksanaan ganti rugi tersebut pada angka 10 huruf b, para Penggugat
Bahwa berdasarkan sanggahan atau tanggapan para Tergugat Asal/Penggugat
In
do
ne
si
Rekonvensi sebagaimana diuraikan diatas, maka para Tergugat/Penggugat Rekonvensi
A
gu
ng
memohon Kepada Majelis Hakim yang Mulia untuk:

I
DALAM GUGATAN ASAL.
A Eksepsi:
Menetapkan bahwa peradilan perdata tidak berwenang memeriksa perkara
Menolak memeriksa perkara ini lebih lanjut, dan menetapkannya dalam

putusan sela.
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat untuk seluruhnya.
on
In
d
gu
es
ng
ah
ep
ka
lik
ub
ah
ini.
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 35
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
B Pokok Gugatan:
Atau apabila eksepsi ditolak, memohon kepada Majelis Hakim yang Mulia
Menolak atau setidak-tidaknya tidak menerima Gugatan Penggugat untuk
gu
ng
untuk memutuskan:
Menetapkan menurut Hukum bahwa Penggugat bukanlah anggota TBO atau
am
diperolehnya adalah tidak sah.

3
Menghukum Penggugat untuk mengembalikan gelar Kehormatan Veteran RI
ep
ah
k
kepada Negara
4
ub
lik
anggota Kelaskaran lainnya dan oleh karena itu gelar Veteran RI yang
ah
seluruhnya.
Menghukum pula Penggugat untuk mengembalikan Tunjangan Veteran dan
In
do
ne
si
Dana Kehormatan yang ditaksir sampai saat ini sebesar Rp.118.665.000,-
A
gu
ng
(Seratus Delapan Belas Juta Enam Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah)
kepada Negara secara tunai.
Menghukum penggugat untuk membayar seluruh ongkos perkara yang timbul

dalam perkara ini.
ub
Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya
Menyatakan secara Hukum bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Asal secara
ep
m
ka
II DALAM GUGATAN REKONVENSI :
lik
: Apabila Majelis Hakim Berpendapat Lain Mohon Putusan yang seadil adilnya.
ah
Atau
ah
sah dan meyakinkan telah dengan sengaja melakukan perbuatan fitnah terhadap
es
on
In
d
gu
ng
para Penggugat Rekonvensi/Tergugat Asal
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 36
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
3 Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Asal untuk membayar ganti rugi
immateril kepada para Penggugat Rekonvensi/Tergugat asal seluruhnya sebesar
Menyatakan sita jaminan dalam perkara ini adalah sah dan berharga.
gu
ng
Rp.17.000.000.000,- ( Tujuh Belas Miliar Rupiah ) secara tunai.
perkara dalam perkara ini untuk seluruhnya.
: Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, Mohon Putusan yang
seadil-adilnya.
Menimbang, bahwa Kuasa
Hukum Penggugat terhadap tangkisan itu telah
mengemukakan replik tanggal 19 September 2014 dan atas replik Kuasa Hukum Penggugat
ep
ah
k
am
ah
Atau
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Asal untuk membayar ongkos
ub
lik
tersebut Kuasa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat V, Tergugat XI dan Kuasa Tergugat VI,
In
do
ne
si
Tergugat IX, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat IV Tergugat XVII masing-masing telah
A
gu
ng
pula mengajukan dupliknya tanggal 01 Desember 2014;

Menimbang,
bahwa
untuk
membuktikan
dalil-dalil
gugatannya,
Penggugat
dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang foto copy-nya telah dilegalisir dan telah
dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah dibubuhi bea meterai secukupnya,
selanjutnya diberi tanda:
ub
Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Kabupaten
Belu NIK 24.0606.311250.0025, selanjutnya diberi tanda P-2;
Foto copy Kartu Keluarga no. 5304041012063359 atas nama Kepala Keluarga Stefanus
ep
Atok Bau, selanjutnya diberi tanda P-3 ;
ng
on
In
d
gu
es
m
ka
Belu NIK 5304040107500067, selanjutnya diberi tanda P-1;
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
lik
Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Kabupaten
ah
Halaman 37
ep
u
hk
am
Foto copy Formulir Pendaftaran Calon Veteran Republik Indonesia, no. IX/01-K-1/085/
ng
diberi tanda P-4;
In
do
ne
si
a
4 Foto copy surat keterangan tentang tempat tinggal dan kelahiran (umum), selanjutnya
IV/2002, selanjutnya diberi tanda P-5;
Foto copy Formulir Permohonan Tunjangan Veteran Republik Indonesia berdasarkan
gu
PP no. 34 Tahun 1985, selanjutnya diberi tanda P-6;
Foto copy Petikan Surat Keputusan no. SKBP/17/08/38/A-IX/XII/2009 tentang
ub
lik
selanjutnya diberi tanda P-7;

8
Foto copy Petikan surat Keputusan no. Skep/1653/XII/2003 tentang Pengakuan,

Pengesahan dan Penganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pembela Kemerdekaan
Republik Indonesia atas nama Stefanus Atok Bau, selanjutnya diberi tanda P-8;
ep
ah
k
am
ah
Pemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesia atas nama Stefanus Atok Bau,
Foto copy Surat Perintah no. 16/DPD-MDLV/IX/IV/2013 yang dikeluarkan oleh Dewan
In
do
ne
si
Pimpinan Daerah Legiun Veteran Republik Indonesia Provinsi Nusa Tenggara Timur,
A
gu
ng
selanjutnya diberi tanda P-9;
10 Foto copy Kartu Tanda Anggota Legiun Veteran Republik Indonesia no. 2.230/DPDMDLV/IX/12/2014 atas nama Stefanus Atok Bau, selanjutnya diberi tanda P-10;
11 Foto copy Surat Kabar Harian Pos Kupang terbitan tanggal 31 Oktober 2013 dengan
judul Polisi Tolong Tangkap Atok dkk, selanjutnya diberi tanda P-11;
lik
Provinsi NTT tanggal 31 Juli 2014, selanjutnya diberi tanda P-12;
ub
13 Foto copy Surat Pernyataan tanggal 9 Desember 2013, selanjutnya diberi tanda P-13;
ep
14 Foto copy surat kabar berita Metro Timor Life Stefanus Atok Bau sebagai penyelamat
veteran Belu-Malaka, selanjutnya diberi tanda P-14;
on
In
d
gu
ng
es
15 Foto copy surat pernyataan dari Petrus Taek, selanjutnya diberi tanda P-15;
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ah
12 Foto copy surat satu jepit berupa tanggapan kritis Tim 10 Veteran/ Calon Veteran RI di
Halaman 38
ep
u
hk
am
tanda P-16;
In
do
ne
si
a
16 Foto copy surat perjanjian antara Petrus Taek dan Stefanus Atok Bau, selanjutnya diberi
ng
Menimbang, bahwa bukti-bukti surat tersebut telah dicocokan sesuai aslinya dan telah
gu
diberi meterai yang cukup guna memenuhi ketentuan bea meterai;
Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti-bukti surat tersebut diatas, kuasa hukum
Penggugat mengajukan pula alat bukti berupa saksi-saksi ke persidangan dan masing-masing
memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:
am
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dalam tugas pengamanan perbatasan tahun
1976 dalam operasi seroja tahap I;
Bahwa saksi sebagai Komandan Regu I yang membawai Hansip dan TBO yang
ep
ah
k
ub
lik
ah
Saksi I HENDRIK RIHI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
In
do
ne
si
Kompinya;
diperintah oleh atasan komandan Kompi I tapi saksi lupa nama Komandan
Bahwa saksi sebagai Komandan Regu I sejak bulan Februari Tahun 1976;
Bahwa saksi bertugas sebagai pengaman perbatasan sejak bulan Desember
A
gu
ng
Tahun 1975;
Bahwa jumlah anggota regu adalah 12 orang untuk Hansip 10 orang dan TBO 2
lik
Fahik dan untuk anggota TBO adalah Stefanus Atok Bau sisanya saksi lupa;
Bahwa tugas saksi adalah menjaga perbatasan antara wilayah Timor-Timur dan
ub
ah
(dua) orang yang saksi ingat Hansip adalah, Gaspar Taek, Gaspar Enau, Sipri
Indonesia;
Bahwa perbedaan tugas Hansip dan TBO adalah kalau hansip dipersenjatai
ep
ka
ng
lauk pauk dan lain-lain;
on
In
d
gu
es
ah
sedangkan TBO hanya membantu untuk mengangkat air, memasak, mencari
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 39
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Bahwa saksi tidak tahu syarat menjadi anggota Hansip dan anggota TBO tetapi
mereka diperintah langsung dari Kodim melalui Kepala Desa;
Bahwa di tempat saksi bertugas ada 4 (empat) pos yang letaknya berdekatan;
Bahwa Stefanus Atok Bau (Penggugat) masuk sebagai TBO pada tahun 1976;
Bahwa Setafanus Atok Bau (Penggugat) dan temannya masuk sebagai anggota
gu
ng
TBO atas perintah Kepala Dusun;
Bahwa ketika itu Stefanus Atok Bau dan temannya tidak membawa surat
am
ub
lik
ah
perintah dan anggota TBO tidak mendapat gaji;
Bahwa saksi bertemu dengan Stefanus Atok Bau (Penggugat) pertama kali di
bulan Maret 1976;
Bahwa saksi tidak pernah bertugas di pos lain namun hanya bertugas di pos
ep
ah
k
Kakeuhun Tolu yang berdekatan dengan Dusun Wedare;

Bahwa saksi melihat Stefanus Atok Bau (Penggugat) pada saat itu sudah dewasa
In
do
ne
si
A
gu
ng
tetapi saksi tidak tahu usia Stefanus Atok Bau;
Bahwa syarat menjadi anggota veteran yakni anggota pejuang kemerdekaan

Timor-Timur, ada surat perintah tugas untuk yang berlatar belakang ABRI dan
untuk sipil dari Menteri Pertahanan, diajukan di kantor Veteran ( Minved

Kupang);
lik
Bahwa LVRI ada di tingkat Pusat, di tingkat Provinsi namanya Minved

sedangkan di tingkat Kabupaten saksi tidak tahu;
Bahwa yang dimaksud dengan LVRI adalah Legion Veteran Republik
ub
ah
ah
ep
ka
Indonesia;
Bahwa di kilometer 16 ada koordinator veteran yang dibentuk oleh ketua
es
on
In
d
gu
ng
MADA (Markas Daerah) atas nama Stanislaus Dawu;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 40
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Bahwa tugas Minved mengurus administrasi veteran;
Bahwa saksi tidak tahu masalah antara Penggugat dan para Tergugat;
Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat sudah menjadi anggota veteran atau
ng
belum;
Bahwa komandan Pleton saksi adalah Agus Tule;
bahwa pada saat Penggugat menjadi anggota TBO tidak ada surat tugas yang
gu
ditunjukan kepada saksi;
ub
lik
ah
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, baik Kuasa Hukum Penggugat
Saksi II YAKOBUS LUAN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
ep
ah
k
am
maupun Kuasa Para Tergugat menanggapinya dalam kesimpulan;
Bahwa saksi tahu masalah antara Penggugat dan Para Tergugat adalah karena Para
In
do
ne
si
A
gu
ng
masa pergolakan;
Tergugat melapor ke Polda Kupang bahwa Penggugat masih kecil pada Tahun 1975
Bahwa saksi tahu sendiri karena pada Tahun 2008 saksi mengurus Veteran TBO tapi
tidak keluar SKEP hanya arsip saja sehingga pada Tahun 2010 saksi urus melalui
Penggugat;
lik
Bahwa Penggugat sebagai koordinator veteran saksi tahu dari ketua MADA yang saksi
ub
ep
tidak tahu namanya;
Bahwa saksi masuk regu I, kompi III pada Tahun 1977;
Bahwa saksi mencari orang di Dusun Wedare, Desa Nanaenoe;
ng
on
In
d
gu
es
yang saat itu menjadi koordinator veteran;
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ah
Bahwa pada Tahun 2008 saksi mengurus di Pak Longginus Lelo dan Pak Herman Lau
Halaman 41
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Bahwa Penggugat merupakan warga Dusun Wedare;
ng
Bahwa Penggugat ikut didaftar oleh saksi sebagai anggota TBO bersama 6 orang
lainnya yakni Suli Berek, Domi Lau Malik, Mathias Malik, Marsel Kehi, Gabriel
Bahwa syarat menjadi anggota TBO saksi tidak tahu;
Bahwa ke 7 (tujuh) orang yang saksi antar tersebut menjadi anggota TBO;
Bahwa saksi yang mengantar Penggugat ke Pos I Kakeuhun Tolu di Wanra atau Hansip
ub
lik
bernama Siprianus Fahik;
Bahwa tugas anggota TBO adalah memasak, mencari kayu dan mencuci;
Bahwa saksi menyerahkan warga sebagai anggota TBO sejak Tahun 1976 sampai
In
do
ne
si
dengan Tahun 1978;
ep
ah
k
am
ah
gu
Moruk, Moses Bauk;
A
gu
ng
Bahwa Komandan regu I waktu itu adalah bapak Hendrik Rihi dan saksi menyerahkan
warganya untuk menjadi TBO pada Bapak Hedrik Rihi;
Bahwa anggota Hansip/Wanra di regu I ada 6 (enam) orang yang saksi masih ingat
namannya yakni Siprianus Fahik, Petrus Kala,Pit Mau yang tiganya saksi lupa;
lik
Yosep Bau Atok dan Mama Muti Taek;
ub
Bahwa Penggugat adalah anak ke-3 (tiga) dari 5 (lima) bersaudara pasangan dari Bapak
Bahwa Penggugat lahir di Dusun Wedare,Kecamatan Nanaekubesi dan Penggugat
es
on
In
d
gu
ng
ep
adalah warga dusun saksi;
ah
ka
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 42
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Bahwa saksi sebagai Kepala Dusun sejak tahun 1975 sampai dengan tahun 1978 dan
yang menjadi Kepala Desa adalah Yosep Nahak;
ng
gu
Saksi III YONATAS MAU, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
Bahwa saksi pernah terlibat bersama Penggugat di Pos I Kakeuhun Tolu dimana saat itu
ub
lik
saksi sebagai Hansip sedangkan Penggugat sebagai anggota TBO;
Bahwa Penggugat lebih dahulu berada di Pos I sedangkan saksi masuk sebagai Hansip
pada Tahun 1976;
Bahwa di Pos I ada 3 (tiga) regu dan Penggugat berada di regu I;
Bahwa di regu I ada 6 (enam) orang anggota TBO dimana 4 (empat) orang bergantian
ep
In
do
ne
si
A
gu
ng
sedangkan 2 (dua) orang tetap;
Bahwa di regu I ada 10 (sepuluh) orang Hansip dan 6 (enam) orang TBO;
Bahwa saksi mulai bertugas pada Tahun 1976 dan berakhir tugas pada Tahun 1978;
Bahwa selama bertugas saksi tidak pernah pindah tugas hanya bertugas di pos 1(satu)
ub
dan regu 1 (satu) saja;
Bahwa saksi masuk menjadi anggota Hansip pada waktu terjadi operasi di Dakolo;
ng
ah
ep
ka
lik
Bahwa Penggugat termasuk dalam 2 (dua) orang yang tetap di regu I;
ah
on
In
d
gu
es
ah
k
am
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 43
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Bahwa pada saat itu saksi diajak oleh teman-teman Hansip lain untuk bergabung di regu
Rihi;
ng
1 (satu) lalu saksi melapor diri pada komandan regu I waktu itu adalah bapak Hendrik
gu
Bahwa ketika masuk di regu I (satu) saksi melihat Stefanus Atok Bau (Penggugat) juga
berada di regu 1 sebagai anggota TBO;
Bahwa saksi menjadi Hansip mendapatkan gaji Rp 3.000,-per bulan sedangkan untuk
Bahwa ada beberapa orang anggota TBO yang saksi kenal di samping Stefanus Atok
Bau (Penggugat) yakni Niko Nahak, Bene Suri, Mathias Mali, Blasius Fahik dan
ep
lainnya saksi lupa;
Bahwa tugas TBO adalah hanya untuk bantu angkat air, masak, cari kayu api;
Bahwa saksi tahu Stefanus Atok Bau (Penggugat) pada saat itu sudah dewasa dan
In
do
ne
si
ah
k
ub
lik
am
ah
anggota TBO tidak mendapat gaji;
A
gu
ng
berusia sekitar belasan tahun namun saksi tidak tahu pasti usia Stefanus Atok Bau;
Bahwa Stefanus Atok Bau sudah menjadi anggota veteran sejak tahun 2008;
ah
lik
Bahwa saksi pernah menjadi anggota Hansip pada Tahun 1976, sebelumnya saksi ikut
ub
ep
latihan Hansip di Haliwen;
Bahwa saksi menjadi Hansip direkrut oleh Kelapa Dusun bernama Pius Taek dimana
on
In
d
gu
ng
es
kepala dusun diperintah oleh Kodim 1605 Belu pada Tahun 1975;
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
Saksi IV PETRUS KALA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
Halaman 44
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Bahwa selanjutnya saksi di bawah ke Laktutus dan Komandan Pos saat itu adalah
Bapak Hendrik Rihi dan selanjutnya saksi pindah ke Pos Nanaenoe di Kakeuhun Tolu;
Bahwa di Pos Kakeuhun Tolu ada 10 (sepuluh) orang Hansip;
Bahwa di setiap pos, disamping tenaga Hansip ada juga Tenaga Bantuan Operasi (TBO)
gu
ng
Bahwa Penggugat dan Mathias Mali tetap bertugas di Pos;
Bahwa Penggugat dan Mathias Mali sudah dewasa dan berusia sekitar belasan
ub
lik
berdasarkan perkiraan saksi karena saksi tidak tahu pasti berapa usia Penggugat pada
saat itu;
ep
Bahwa saksi tahu bahwa kegiatan Hansip dan TBO berakhir pada tanggal 24 Maret
Tahun 1978;
In
do
ne
si
ah
k
am
ah
dimana tugas TBO adalah membawa susu, mengangkat air dan memasak;
A
gu
ng
Bahwa Bapak Pius Taek adalah Kepala Dusun Laktutus pada masa itu;
Bahwa saksi tahu penerimaan TBO adalah adanya surat dari Kodim yang diberikan
kepada Kepala Desa lalu Kepala Desa memerintahkan Kepala Dusun untuk mencari
orang;
lik
Bahwa saksi tahu Penggugat sebagai anggota TBO sejak bulan Maret Tahun 1976
ub
kepada 48 (empat puluh delapan) orang;
Bahwa saksi awalnya bertugas di Kuneru kemudian pindah di Pos Nanaenoe Kekeuhun
ng
Tolu;
on
In
d
gu
es
ep
sampai berakhir tugas di tanggal 28 Maret Tahun 1978;
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ah
Bahwa saksi sebagai Hansip ada surat perintah yang bersifat kolektif yang ditujukan
Halaman 45
ep
u
hk
am
Rihi;
In
do
ne
si
a
Bahwa di Pos di Nanaenoe - Kakeuhun Tolu, komandan regunya adalah bapak Hendrik
ng
Bahwa yang memerintahkan Penggugat sebagai anggota TBO adalah Kepala Dusun
gu
Penggugat di Wedare bernama Yakobus Luan sedangkan yang menugaskan Penggugat

sebagai TBO tetap di Pos adalah Komandan Posnya;
Bahwa saksi tidak tahu Penggugat mengurus dirinya sebagai anggota veteran
ub
lik
Bahwa di Pos yang saksi bertugas ada beberapa orang TBO termasuk Penggugat;
Bahwa yang lebih dahulu bertugas di Pos adalah saksi sebagai Hansip;
Bahwa pada saat saksi bertugas sebagai Hansip di Pos I Nanaenoe, selanjutnya Kepala
ep
ah
k
am
ah
menggunakan surat apa saja;
In
do
ne
si
Pos yakni Bapak Hendrik Rihi memerintahkan Kepala Desa dan selanjutnya Kepala
Desa memerintahkan Kepala Dusun Wedare untuk mencari orang yang untuk
A
gu
ng
selanjutnya Kepala Dusun Wedare memberikan daftar nama beserta orang-orangnya

sebagai anggota TBO ke Pos I dan saat itu ada Penggugat bersama Mathias Mali;
Bahwa pada saat itu anggota TBO diberi tugas untuk memasak, mencari kayu secara
bergantian dan para anggota TBO tidak diberi gaji;
lik
Laktutus Nanaenoe;
ub
Bahwa saksi sebelumnya bertugas di Pos Kuneru dan selanjutnya pindah tugas ke
Bahwa saksi tahu bahwa sebagai anggota TBO adalah orang yang sudah bisa
ep
mengambil air, mengangkat kayu bakar, memasak;
es
on
In
d
gu
ng
ah
ka
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 46
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Bahwa yang bertugas lebih dahulu di pos I adalah anggota Hansip lalu kemudian
Hendrik Rihi bersurat kepada Kepala Dusun supaya mengirim tenaga untuk menjadi
ng
anggota TBO;
gu
Bahwa selanjutnya Kepala Dusun Wedare mengantar daftar nama anggota TBO dan
orang-orangnya ke pos I;
ub
lik
ah
am
Saksi V SIPRIANUS FAHIK, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
Bahwa saksi tahu masalah antara Penggugat dan Para Tergugat yakni Para
ep
Bahwa saksi tahu tuduhan tersebut dari Koran;
Bahwa saksi tahu Penggugat sebagai veteran karena Penggugat sebelumnya
In
do
ne
si
A
gu
ng
ah
k
Tergugat menuduh Penggugat sebagai veteran palsu;
adalah anggota TBO;
Bahwa saksi tahu Penggugat adalah sebagai anggota TBO dari Kepala
Dusun Wedare bapak Yakobus Luan karena saat itu saksi melihat Bapak
lik
Hansip di Pos I Kakeuhun Tolu;
Bahwa saat itu saksi sebagai Hansip di Pos I Kakeuhun Tolu;
Bahwa di Pos I terdiri dari Hansip sebanyak 10 (sepuluh) orang, tentara 1
ub
ep
ka
ah
Yakobus Luan yang mengantar Penggugat sebagai TBO untuk membantu
ng
ah
orang atau lebih;
on
In
d
gu
es
(satu) orang sebagai Komandan Regu dan TBO yng terdiri dari 4 (empat)
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 47
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Bahwa saksi sebagai Hansip sejak Tahun 1976 sampai dengan Tahun 1978
dan Penggugat sebagai anggota TBO sejak Tahun 1976 sampai Tahun 1978;
Bahwa tugas TBO adalah mencari kayu, memasak dan mengangkat air;
Bahwa syarat untuk menjadi anggota TBO adalah orang yang secara fisik
gu
ng
sudah bisa mengangkat air, memasak dan mencari kayu;
Bahwa secara fisik saksi melihat Stefanus Atok saat itu sudah bisa
ub
lik
ah
mengangkat air, mencari kayu dan memasak sehingga Stefanus Atok bias
am
menjadi TBO;
Bahwa saksi tidak tahu secara pasti usia Stefanus Atok Bau saat itu namun
ah
k
ep
dari fisik Stefanus Atok Bau sudah bisa membantu di pos saat itu untuk
In
do
ne
si
melakukan tugas membantu Hansip;
Bahwa di setiap pos ada anggota TBO dan anggota TBO itu ada ketika ada
A
gu
ng
Hansip di pos;
Bahwa kehadiran anggota TBO hanya untuk membantu Hansip di pos;
Bahwa pada Tahun 1983 ada panggilan dari Kodim 1605 Belu melalui
Babinsa yang ditujukan kepada semua Hansip di desa masing-masing untuk
lik
ah
menghadap ke Kodim 1605 Belu untuk mengurus administrasi agar menjadi
ub
penerima pensiun bagi Hansip yang pernah berjuang diperbatasan Timor-
Bahwa saksi tidak tahu apakah anggota TBO juga mengurus administrasi
ep
ka
Timur pada Tahun 1976 sampai Tahun 1978;
es
on
In
d
gu
ng
ah
menjadi anggota veteran;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 48
ep
u
hk
am
Bahwa saksi tahu Srefanus Atok Bau sekarang menjadi veteran;
ng
In
do
ne
si
a
Bahwa TBO itu ada di saat ada Hansip di Pos dan membantu Hansip di Pos;
gu
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Kuasa Para Tergugat, baik
kuasa dari Tergugat Tergugat I, Tergugat II, Tergugat V, Tergugat XI dan Kuasa Tergugat VI,
ub
lik
ah
Tergugat IX, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat IV Tergugat XVII masing-masing telah
dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah dibubuhi bea meterai
secukupnya, selanjutnya diberi tanda yaitu :
ep
ah
k
am
mengajukan alat bukti berupa surat yang sama dipersidangan, yang foto copy-nya telah
Foto copy surat tanda terima laporan nomor STPL/307/X/2013/SPKT tanggal 30
In
do
ne
si
Oktober 2013, selanjutnya diberi tanda T.1;
A
gu
ng
Foto copy surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan terlapor Stefanus Atok
Bau no SP2HP/21/II/2014/Polres Belu, tanggal 22 Februari, selanjutnya diberi tanda
T-2;
Foto copy surat permandian Melkior Kim Bau, kakak Penggugat selanjutnya diberi
tanda T-3;
lik
Foto copy surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan no SP2HP/190/
ub
T-4;
VI/2014/Reskrim, tanggal 28 Juni 2014, selanjutnya diberi tanda T-5;

Foto copy surat Pastor paroki Laktutus nomor 05/P.HKYL/VIII/2014, tanggal 11
ep
ng
on
In
d
gu
es
Agustus 2014 perihal Koreksi surat keterangan, selanjutnya diberi tanda T-6;
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ah
Foto copy surat permandian Laurensius Halek, adik Penggugat selanjutnya diberi tanda
Halaman 49
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
7 Foto copy atas foto copy foto lembaran buku baptis 2 Paroki Laktutus yang dipalsukan,
selanjutnya diberi tanda T-7;
Foto copy atas foto copy lembaran buku baptis pembanding paroki HKY Laktutus,
ng
Foto copy atas foto copy lebaran buku baptis 1 paroki HKY Laktutus yang sudah
gu
diubah angka tahun lahir Melkior Kim Bau, selanjutnya diberi tanda T-9;
10 Foto copy surat pernyataan Petrus Taek, selanjutnya diberi tanda T-10;
ub
lik
12 Foto copy surat pernyataan dari Yakobus Luan, selanjutnya diberi tanda T-12;
13 Foto copy surat pernyataan Stefanus Atok Mau, selanjutnya diberi tanda T-13;
14 Foto copy berita surat kabar Pos Kupang Hapus Veteran Kecoak di tubuh TNI,
ep
ah
k
am
ah
11 Foto copy surat pernyataan dari Paulus Hale, selanjutnya diberi tanda T-11;
In
do
ne
si
diberi tanda T-15;
15 Foto copy berita surat Pos Kupang Polisi Tolong Tangkap Atok,dkk selanjutnya
A
gu
ng
16 Foto copy berita surat kabar Pos Kupang Denpom Kupang Tolak Laporan Mariono,
17 Foto copy surat kabar Pos Kupang,Tertibkan Veteran Palsu, selanjutnya diberi tanda
T-17;
tanda T-18;
lik
ah
18 Foto copy surat kabar Pos Kupang, Tangkap Kelompok Atok, selanjutnya diberi
ub
diberi tanda T-19;
ep
20 Foto copy surat kabar Pos Kupang,TPDI Tantang Kapolda dan Danrem, selanjutnya
diberi tanda T-20;
21 Foto copy berita surat kabar Pos Kupang, Kasus Veteran Palsu Jalan Ditempat,
on
In
d
gu
ng
es
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
19 Foto copy berita surat kabar Pos Kupang,Kapten Hendrik Bakal Dipecat, selanjutnya
Halaman 50
ep
u
hk
am
T-22;
In
do
ne
si
a
22 Foto copy berita surat kabar Timor-Timur The Untold Story, selanjutnya diberi tanda
ng
23 Foto copy surat perintah penugasan nomor Sprin/036/II/1976 atas nama Gabriel Nahak,
gu
24 Foto copy atas foto copy surat perintah penugasan nomor Sprin/290/XII/1975 atas nama
R.A Manek,BBA, selanjutnya diberi tanda T-24;
25 Foto copy surat perintah penugasan nomor Sprin/93/XII/1975 atas nama Markus Ulu,
ub
lik
26 Foto copy surat perintah jalan nomor SPJ/2591/XII/1976 atas nama Benyamin Bere
Mali, selanjutnya diberi tanda T-26;
27 Foto copy surat tanda keterangan nomor STK/001-3/XI/1976 atas nama Gabriel Nahak,
ep
ah
k
am
ah
anggaran rumah tangga LVRI, selanjutnya diberi tanda T-28;
In
do
ne
si
28 Foto copy peraturan perundangan dan syarat calon veteran serta anggaran dasar dan
A
gu
ng
29 Foto copy atas foto copy formulir pendaftaran Calon Veteran Republik Indonesia nomor
XIII/1604/26/XII/1983 atas nama Gabriel Nahak, selanjutnya diberi tanda T-29;
30 Foto copy formulir pendaftaran Calon Veteran Republik Indonesia nomor IX-27/836/
I/1997 atas nama Christian Aplugi, selanjutnya diberi tanda T-30;
IX/01-K-1/346/V/2008 atas nama Wenseslaus Bria, selanjutnya diberi tanda T-31;
lik
ah
31 Foto copy atas foto copy formulir pendaftaran Calon Veteran Republik Indonesia nomor
ub
NTT mohon diadakan pertemuan, selanjutnya diberi tanda T-32;
ep
33 Foto copy atas foto copy surat dari Mariono ditujukan kepada Ketua MADA LVRI
R
ng
on
In
d
gu
es
Provinsi NTT, selanjutnya diberi tanda T-33;
ah
ka
32 Foto copy atas foto copy surat dari Christian Aplugi kepada Ketua DPD LVRI Provinsi
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 51
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
34 Foto copy surat laporan/telaahan dari Christian Aplugi,dkk yang ditujukan kepada
Ketua Wantimda DPD LVRI Provinsi NTT dan Bapak Komandan Korem 161 Wira
ng
Sakti Kupang, selanjutnya diberi tanda T-34;
35 Foto copy tanda bukti lapor nor TBL-14/X/2013 atas nama pelapor Mariono,
gu
36 Foto copy laporan pencemaran gelar kehormatan LVRI yang merugikan pihak lain dari
Christian Aplugi,dkk yang ditujukan kepada DAN DENPOM IX1/Kupang, selanjutnya
ub
lik
37 Foto copy laporan kinerja Ketua DPD LVRI Provinsi NTT selama 2 tahun, yang
ditujukan kepada Ketua Umum LVRI di Jakarta oleh Christian Aplugi,dkk, selanjutnya
diberi tanda T-37;
38 Foto copy surat pembatalan DKEP Menhan tentang Gelar Kehormatan Veteran, dari
ep
ah
k
am
ah
diberi tanda T-36;
In
do
ne
si
pelapor Christian Aplugi,dkk kepada Menteri Pertahanan, selanjutnya diberi tanda T-38;
39 Foto copy surat laporan dari Christian Aplugi,dkk terhadap W.W Pawolo sebagai
A
gu
ng
Veteran kepada Ketua Umum DPP LVRI di Jakarta, selanjutnya diberi tanda T-39;
40 Foto copy satu bundel daftar nama yang diduga veteran aspal oleh Christian Aplugi,dkk
yang ditujukan kepada Kepala PT. Taspen cabang Kupang, selanjutnya diberi tanda
T-40;
lik
2014 yang ditujukan kepada Ketua dan Sekretaris DPD LVRI Prop NTT, selanjutnya
diberi tanda T-41;
ub
42 Foto copy surat pernyataan veteran dan calon veteran tertanggal 9 Desember 2013,
ep
es
on
In
d
gu
ng
ah
ka
ah
41 Foto copy tanggapan kritis oleh tim 10, nomor 04/Tim10/V-CV/VII/14, tanggal 31 Juli
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 52
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti-bukti surat tersebut diatas, kuasa para
Tergugat mengajukan pula alat bukti berupa saksi-saksi ke persidangan dan masing-masing
ng
memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:
Bahwa saksi tahu masalah Penggugat dan para Tergugat adalah masalah laporan;
Bahwa pelapor adalah Penggugat dan diapor adalah ketua ranting veteran;
Bahwa laporan mengenai hansip palsu dan saksi dengar dari cerita orang;
Bahwa saksi sebagai wandra, bertugas sebagai wanra sejak tanggal 27 Desember 1975;
Bahwa yang menunjuk saksi sebagai wanra adalah Kodim 1605 dengan surat perintah
ub
lik
tugas;
Bahwa dalam surat perintah tersebut para wanra diperintahkan untuk mengambil senjata
ep
di Kodim;
Bahwa setelah menghadap di Kodim, para wanra diberi senjata,ULP dan beras
In
do
ne
si
ah
k
am
ah
gu
Saksi I POLIKARPUS MORUK, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
A
gu
ng
selanjutnya diperintahkan untuk melaksanakan tugas menggantikan pasukan Udayana

743 di Fatuleno bersama 47 orang lainnya;
Bahwa saksi mulai bertugas di Nanaenoe sejak tanggal 10 Februari 1976;
Bahwa saksi tahu ada surat perintah karena saksi menerima surat perintah langsung;
Bahwa saksi terima surat dari bapak Alkatiri dimana surat tersebut diantar oleh orang
ub
Bahwa sebelum menjadi wanra, saksi adalah seorang petani;
Bahwa sesuai surat perintah tersebut, saksi ditugaskan di pleton I Fatuleno regu 4
ep
m
ka
yang saksi sudah lupa orangnya;
dengan komandan regunya I Nyoman Suandi anggota TNI, kemudian dari pleton I
ng
on
In
d
gu
es
dipecah lagi dan saksi masuk di regu I dengan komandan regu Yohanes Kopong;
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
lik
Bahwa pada saat itu saksi bertugas di Nanaenoe, masuk dalam pleton I;
ah
Halaman 53
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Bahwa di regu 4 ada 10 orang wanra dan 1 orang tentara serta tidak ada TBO;
Bahwa saksi kenal dengan Stefanus Atok Bau (Penggugat) karena sewaktu kecil saksi
ng
biasa bertemu di rumah adat, selain itu juga sebagai kawan dan saudarinya menikah
dengan Matheus Kali;
Bahwa saks tidak tahu tanggal lahir Stefanus Atok Bau (Penggugat) tetapi orang tuanya
Bahwa Stefanus Atok Bau (Penggugat) bukan seorang Wanra;
gu
Bahwa Stefanus Atok Bau bersaudara 5 orang dan Penggugat anak ke-4;
Bahwa yang membantu memasak di regu saksi adalah warga masyarakat tetapi saksi
ub
lik
tidak tahu pasti karena masyarakat yang membantu secara bergiliran;
Bahwa Stefanus Atok Bau (Penggugat) tidak pernah membantu di regu saksi;
Bahwa saksi kenal dengan Kim Bau karena Kim Bau membantu di regu 3 untuk
ep
ah
k
am
ah
saksi kenal;
In
do
ne
si
memasak,angkat air dan mencari kayu api;
A
gu
ng
Bahwa selama saksi bertugas, saksi tidak pernah melihat Stefanus Atok Bau
(Penggugat);
Bahwa Yakobus Luan tidak pernah membawa orang untuk membantu di pos;
Bahwa saksi tahu Stefanus Atok Bau berasal dari Haliwen;
Bahwa saksi tidak tahu Stefanus Atok Bau (Penggugat) sebagai TBO;
Bahwa saksi tahu ada 3 regu, yakni regu I bertempat di Nunakhun, regu 2 bertempat di
ub
Bahwa saksi kenal dengan Hendrik Rihi, sebagai komandan regu 3;
Bahwa ada anggota masyarakat yang membantu masak disamping anggota wanra yang
ep
masak;
on
In
d
gu
ng
es
m
ka
Nanaenoe dan regu 3 bertempat di Kakeuhun Tolu-Wedare;
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
lik
Bahwa saksi kenal dengan Yakobus Luan sebagai Wakil Kepala Dusun Wedare;
ah
Halaman 54
ep
u
hk
am
Bahwa saksi bertemu dengan Melkior Kim Bau di pos regu 3;
ng
Bahwa saksi tidak tahu usia Melkior Kim Bau,namun saksi melihat sudah cukup
dewasa;
Bahwa saksi tidak tahu apakah anggota TBO bisa menjadi veteran;
Bahwa saksi sebagai wanra menerima honor sebesar Rp3.000,-;
gu
Bahwa saksi tidak pernah mendengar istilah TBO, saksi sekarang sudah mendapat gelar
ub
lik
Bahwa tugas saksi sebagai wanra adalah menjaga perbatasan Indonesia dengan Timor
Portugis;
Bahwa saksi kenal dengan Tote Fernandes, ia mengurus beras dan uang lauk pauk;
Bahwa setahu saksi usia Stefanus Atok Bau pada saat saksi bertugas sekitar 8 atau 9
ep
tahun;
Bahwa selama saksi bertugas pernah mendapat serangan selama 4 hari;
In
do
ne
si
am
ah
kehormatan yang saksi urus di Kodim 1605;
ah
k
In
do
ne
si
a
A
gu
ng
Saksi II JOSEPH FERANDEZ, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
Bahwa saksi sebelum menjadi veteran bertugas sebagai sopir untuk mengangkut
Bahwa saksi menjalankan tugas berdasarkan perintah lisan dari Kodim melalui
Bahwa disamping membawa amunisi, saksi juga mengangkut beras untuk para wanra di
ep
ub
Komandan Kompi waktu itu adalah H.J Puluan;
ng
on
In
d
gu
es
pos-pos yakni di Wedomu,Laktutus, Fatuleno,Lebas dan Henes;
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
lik
ah
amunisi ke pos-pos berdasarkan perintah dari Kodim 1605;
Halaman 55
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Bahwa selain sebagai sopir, saksi juga sebagai wanra pada kompi 3 Fatuleno;
Bahwa saksi tidak tahu kapan kompi 3 Fatuleno di bentuk;
Bahwa di kompi 3 Fatuleno ada 3 regu dan setiap regu anggotanya 10 orang wanra dan
ng
Bahwa di setiap regu ada anggota masyarakat yang bertugas mengangkat air, masak,
gu
1 orang komandan regu dari tentara;
ub
lik
Bahwa saksi tidak kenal dengan Stefanus Atok Bau (Penggugat);
Bahwa saksi selain di kompi 3 Fatuleno, juga pernah bertugas sebagai Wakil Danru 1
ep
Batalyon Kompi 3 Nanaenoe;
Bahwa saksi bertugas di kompi 3 Nanaenoe pada tanggal 15 Juni 1975;
Bahwa sebagai anggota wanra saksi bergabung di kompi 3 pada tanggal 10 Februari
A
gu
ng
1976;
Bahwa saksi kenal dengan Siprianus Fahik, Gaspar, Petrus Tule, Marsel,Ambrosius dan
Dominikus Hale karena mereka bertugas di pos 1 pada tahun 1975;
lik
membuat kantor veteran di km.16 jurusan Atambua-Kupang;
Bahwa pada tahun 1975 saksi pernah bertugas mengurus pengungsi, membawa para
ub
ah
Bahwa saksi sekarang kenal dengan Stefanus Atok Bau (Penggugat) karena Penggugat
pengungsi ke rumah sakit dan mengantar ke Pemda Belu untuk mendapat bantuan;
Bahwa saksi tahu tentang tim 10 yang terdiri dari 10 anggota yang menuntut kebenaran
on
In
d
gu
ng
es
terkait dengan hak-hak veteran;
ep
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
In
do
ne
si
ah
k
am
ah
mencari kayu api yang dilakukan secara bergantian;
Halaman 56
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Bahwa saksi tahu adanya ketidakberesan dalam urusan hak-hak yang berkaitan dengan
anggota veteran dan pernah dilaporkan ke Polres Belu tetapi tidak ada tindaklanjutnya;
ng
Bahwa saksi tahu isi laporan ke Polisi adalah menuntut segera diusut Stefanus Atok Bau
Bahwa selama saksi bertugas tidak ada TBO. TBO adalah Tenaga Bantuan Operasi;
gu
(Penggugat) untuk diminta keterangan namun sampai saat ini tidak ada tindaklanjutnya;
Bahwa saksi tahu tugas TBO saat perang adalah memikul peluru dan beras untuk masak
ub
lik
di medan perang;
Bahwa saksi tidak tahu syarat-syarat menjadi anggota TBO;
Bahwa komandan kompi 3 Fatuleno saat saksi bertugas adalah Koptu Agus Tule;
Bahwa saksi bertugas di kompi 3 Fatuleno dan sebagai wakil Danru 1 kompi 3
Nanaenoe sejak tanggal 15 Juni 1976 sampai dengan tahun 1977;

Bahwa saksi tidak kenal Hendrikus Rihi;
Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat mengangkat air, pikul beras di kompi
A
gu
ng
tempat saksi bertugas;
Bahwa saksi tidak tahu Penggugat sudah diangkat mmenjadi veteran;
Bahwa saksi diangkat menjadi veteran pada tahun 2000;
ub
lik
ep
ka
ah
Bahwa anggota masyarakat tidak bias diangkat menjadi veteran;
ng
on
In
d
gu
es
Saksi III MARKUS MAUK, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
In
do
ne
si
ep
ah
k
am
ah
Halaman 57
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Bahwa saksi tahu masalah antara Penggugat dan Para Tergugat yaitu masalah
Penggugat melapor Gervas Taek selaku ketua ranting veteran;
ng
Bahwa yang dilapor adalah urusan veteran yang tidak benar dan saksi tahu dari
gu
pembicaraan orang di pasar;
Bahwa setealh saksi mendengar persoalan tersebut lalu saksi menemui Gervas Taek dan
Bahwa yang melapor adalah Stefanus Atok Bau (Penggugat);
Bahw saksi saat ini sudah menjadi anggota veteran karena dahulu saksi menjadi wanra
pada tanggal 27 Desember 1975 dan sebelumnya pernah mengikuti latihan wanra di
Haliwen;
ep
ah
k
ub
lik
am
ah
diminta untuk meluruskannya di pengadilan;
In
do
ne
si
Bahwa yang memberi latihan adalah Kodim 1605 yang terdiri dari baris berbaris, bela
A
gu
ng
diri dan merayap dan latihan berlangsung selama 2 minggu;
Bahwa latihan wanra dimaksud untuk menjaga Negara pada waktu pergolakan TimTim;
Bahwa setelah mengikuti latihan lalu mendapat surat perintah dari Kodim 1605 untuk
lik
berjumlah 48 orang;
Bahwa saksi bertugas di pos Fatuleno selama 1 bulan selanjutnya pindah ke Nanaenoe.
ep
Bahwa saksi bertugas di Pos Fatuleno, Desa Laktutus dan saksi bersama teman-teman
Saksi bertugas di Nanaenoe selama 2 tahun;
Bahwa di Nanaenoe saksi bertugas di pos regu 2 sebagai wanra;
on
In
d
gu
ng
es
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ub
ah
melaksanakan tugas;
Halaman 58
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Bahwa di pos regu 2 ada 10 orang Hansip/wanra dan 1 orang Komandan regu;
ng
Bahwa di pos, selain Hansip/Wanra, ada juga warga masyarakat yang bantu masak,
angkat air dan jumlah warga masyarakat sekitar 11 orang dimana mereka bertugas
Bahwa saksi tidak melihat Stefanus Atok Bau saat saksi bertugas;
Bahwa untuk warga masyarakat yang membantu di pos tanpa ada surat tugas;
Bahwa teman-teman saksi yang bertugas di pos 2 saat itu adalah Felix Luan, Benyamin
ub
lik
Mau, Petrus Mau, Yosep Laki, Markus Lau, Anton Mau, Pit Laka;
ep
Bahwa Komandan Regu saat itu adalah Lasarus Prawira dan Komandan Pleton adalah
Agus Tule;
Bahwa saksi kenal dengan Hendrik Rihi, ia adalah Komandan Regu 3;
Bahwa saksi tidak tahu siapa-siapa warga masyarakat yang membantu mengangkat air,
In
do
ne
si
A
gu
ng
masak dan cari kayu api di regu 3;
Bahwa pos regu 3 bertempat di Kakeuhun Tolu, dimana jarak antara pos regu 2 dan pos
regu 3 sekitar 100 meter;
Bahwa Komandan regu 1 adalah Yohanis Kopong;
Bahwa saksi tidak tahu apakah Stefanus Atok (Penggugat) membantu di pos regu 1 atau
ub
ep
di pos regu 3;
ng
ah
ka
lik
Bahwa pos regu 1 bertempat di Munakun dan pos regu 2 di Besakhun;
ah
on
In
d
gu
es
ah
k
am
ah
gu
secara bergantian;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 59
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Bahwa saksi pernah bertemu dengan Stefannus Atok Bau saat acara pernikahan saudari
dari Stefanus Atok Bau dengan saudara saksi di Laktutus dimana saksi saat itu bertugas
ng
di Nanaenoe namun tahun berapa saksi lupa;
gu
Bahwa saksi tahu rumah Stefanus Atok Bau di Debuwai;
Bahwa saksi pernah bertemu dengan kakak Stefanus Atok Bau bernama Kim Bau di pos
Bahwa pada saat saksi bertugas, saksi tidak pernah mendengar istilah TBO;
Bahwa saksi sudah menjadi anggota veteran saat ini, dimana saksi mengurus menajdi
ub
lik
anggota veteran tahun 1983;
ep
ah
k
am
ah
1 Munakun;
Bahwa saat mengurus sebagai veteran, ada panggilan dari Kodim 1605 Belu bagi
A
gu
ng
veteran;
Bahwa syaratnya yakni, kartu keluarga, surat perintah tugas dan KTP;
Bahwa saksi kenal dengan Yakobus Luan, ia adalah Wakil Kepala Desa Wedare
sedangkan Kepala Dusun Wedare adalah Josep Moruk Araujo;
lik
Bahwa saksi tidak tahu orang-orang yang membantu dipos juga dapat mendaftarkan diri
ub
1976;
sebagai veteran;
ep
ka
ah
Bahwa saksi pindah tugas dari pos Fatuleno ke pos Nanaenoe pada tanggal 10 Februari
on
In
d
gu
ng
es
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
In
do
ne
si
wanra/hansip dan diberitahukan supaya mengurus surat-surat untuk menjadi anggota
Halaman 60
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Saksi IV THOMAS KEHI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
Bahwa saksi tahu tugas wanra adalah menjaga perbatasan;
Bahwa saksi bertugas sebagai anggota wanra sejak tanggal 27 Desember 1975 sampai
ng
Bahwa pada waktu itu saksi ditugaskan dipos Fatuleno dimana saksi bersama teman-
gu
dengan tahun 1978;
ub
lik
Bahwa selanjutnya dari 48 orang tersebut dibagi lagi ke dalam 3 regu yang terdiri dari
10 orang setiap regu;
ep
Bahwa di pos selama saksi bertugas ada warga masyarakat yang membantu untuk
memasak, mencari kayu dan lain-lain;
Bahwa saksi tahu pos 1 bertempat di Dusun Wedare, dimana saksi saat itu bertugas di
A
gu
ng
pos 1;
In
do
ne
si
Bahwa saksi kenal dengan kakak dari Stefanus Atok Bau yang bernama Kim Baud dan
ia pada saat itu bertugas membantu di pos 2;
Bahwa saksi tahu pos regu 3 berada di Kakeuhun Tolu dibawah Komandan regunya
lik
pada tahun 1983 karena ada perintah dari Kodim untuk mengurus menjadi veteran;
Bahwa saksi tidak tahu apakah orang-orang yang ikut membantu di pos juga menjadi
ep
Bahwa saksi sudah menjadi anggota veteran dimana saksi mengurus menjadi veteran
anggota veteran;
ng
ah
ka
ub
ah
adalah Yohanes Kopong;
on
In
d
gu
es
ah
k
am
ah
teman berjumlah 48 orang semuanya wanra;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 61
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Bahwa saksi tidak pernah mendengar istilah TBO;
ng
Bahwa saksi tidak pernah melihat Stefanus Atok Bau saat saksi bertugas dan saksi tidak
pernah melihat Wakil Kepala Dusun menyerahkan daftar nama-nama warga masyarakat
gu
untuk membantu di pos;
Bahwa saksi masih ingat warga masyarakat yang membantu masak di pos saat itu
ub
lik
Bahwa saksi tidak tahu Stefanus Atok Bau (Penggugat) sekarang menjadi veteran;
Saksi V BLASIUS LETO DASI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
ep
Bahwa saksi tahu masalah antara Penggugat dan Para Tergugat yaitu teman
In
do
ne
si
ah
k
am
ah
adalah Gabriel Moruk, Paulus Hale, Raimundus Klau dan lainnya saksi lupa;
A
gu
ng
seperjuangan dilaporkan ke Pengadilan dan saksi tahu dari Tote Fernandez;
Bahwa yang dilaporkan ke Pengadilan adalah Gervas Taek dan Vitalis Mauk;
Bahwa masalah yang dilaporkan saksi tidak tahu karena tidak diceritakan oleh Tote
Fernandez tentang permasalahannya;
lik
pos 3 dan saksi menjabat sebagai Komandan Regu menggantikan Yohanes Rihi Karena
ub
Yohanes Rihi ditarik ke Kodim;
Bahwa di pos 3 ada warga masyarakat yang membantu untuk memasak dan mencari
ep
Bahwa saksi pernah bertugas di Nanaenoe sejak tahun 1976 ketika itu saksi bertugas di
kayu;
es
on
In
d
gu
ng
ah
ka
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 62
ep
u
hk
am
masing 2 orang;
In
do
ne
si
a
Bahwa warga masyarakat yang membantu di pos dilakukan secara bergantian masing-
ng
Bahwa untuk warga masyarakat yang membantu tidak ada syarat khusus akan tetapi
Bahwa saksi sebelum bertugas di Nanaenoe, saksi bertugas di Kabuna;
gu
hanya mereka yang sudah dewasa dan laki-laki serta tidak dibatasi usia;
Bahwa sebelum melaksanakan tugas sebagai wanra, saksi pernah mengikuti latihan
ub
lik
pada bulan Desember 1976;
Bahwa latihan dimaksudkan untuk menjaga atau mengamankan wilayah perbatasan;
Bahwa saksi bertugas di Pos 3 Kakeuhun Tolu dari tahun 1976 sampai dengan bulan
ep
Juni tahun 1977;
Bahwa pada saat saksi bertugas Hendrik Rihi masih bertugas;
Bahwa yang bertugas di pos 3 ada 12 orang anggota wanra;
Bahwa anggota wanra yang bertugas di pos 3 yakni Marsel Seran Loro, Marsel Seran
In
do
ne
si
A
gu
ng
ah
k
am
ah
Mauk, Leo Siku, Thomas Kehi, Siprianus Fahik dan yang lainnya saksi lupa;
Bahwa saksi juga tidak pernah mendengar Stefanus Atok Bau (Penggugat) di pos 1 dan
pos 2;
ng
on
In
d
gu
es
Bahwa saksi juga tidak pernah kenal kakak dari Stefanus Atok Bau (Penggugat);
lik
saksi tidak pernah bertemu dengan Penggugat;
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
Bahwa saksi tidak melihat Stefanus Atok Bau (Penggugat) ikut membantu di pos serta
ep
ka
ub
ah
Bahwa selama saksi bertugas saksi tidak pernah mendengar istilah TBO;
Halaman 63
ep
u
hk
am
tugas;
In
do
ne
si
a
Bahwa saksi juga tidak pernah bertemu dengan Yakobus Luan saat saksi menjalankan
ng
Bahwa saksi belum menjadi anggota veteran karena masih dalam proses pengurusan
Bahwa saksi tidak pernah mendengar tentang operasi Dakolo;
gu
Bahwa saksi kenal dengan Yohanes Kopong, dimana Yohanes Kopong saat itu bertugas
ub
lik
Fernandez;
Bahwa saksi juga tidak tahu kalau ada orang-orang yang membantu di pos mengurus
ep
ah
k
am
ah
sebagai Komandan Regu 1 dan selanjutnya Yohanes Kopong digantikan oleh Tote
In
do
ne
si
A
gu
ng
Saksi VI LEONARDUS SIKU, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
Bahwa saksi tidak kenal dengan Stefanus Atok Bau dan orang tua dari Stefanus Atok
Bau;
lik
Bahwa saksi sekarang sudah menjadi anggota veteran, saksi menjadi anggota veteran
sejak tahun 2003;
Bahwa saksi tidak kenal dengan Stanislaus Dawu;
Bahwa saksi bertugas di pos 3 dan yang menjadi Komandan Regunya adalah Blasius
ep
In
d
on
ng
gu
A
es
Leto Dasi, dan beranggotakan 8 orang ditambah Komandan Regu menjadi 9 orang;
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ub
ah
Bahwa pada saat saksi bertugas, saksi tidak pernah mendengar istilah TBO;
Halaman 64
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Bahwa di pos saksi tidak ada anggota masyarakat yang membantu;
Bahwa saksi kenal dengan Siprianus Fahik Ote, Petrus Mauk dan Petrus Kala;
Bahwa seingat saksi anggota di pos 3 saat itu adalah Agus Tule, Agustinus Tae Bere
ng
Bahwa selama saksi bertugas, saksi tidak pernah bertemu dengan Stefanus Atok Bau
gu
dan lainnya saksi lupa;
ub
lik
Bahwa saksi kenal dengan kakak dari Stefanus Atok Bau bernama Kim Bau dimana saat
itu Kim Bau hanyalah warga masyarakat biasa yang ditugaskan untuk membantu saja;
Bahwa saksi tidak tahu Kim Bau bertugas membantu di pos berapa;
ep
ah
k
am
ah
(Penggugat);
In
do
ne
si
A
gu
ng
Saksi VII Ptr. LEONARDUS ADRIAN HAMBUR, menerangkan pada pokoknya sebagai
berikut:
Bahwa saksi tidak tahu masalah antara Penggugat dan Para Tergugat;
Bahwa yang saksi tahu adalah terkait masalah dengan administrasi di Paroki Laktutus
lik
nama Stefanus Atok Bau dan kakaknya yang bernama Melkior Kim Baud dan adiknya
ub
Yulina Bete;
Bahwa saksi tahu data-data yang tidak benar pada saat petugas Kepolisian dari Polres
ep
dimana ada data-data yang tidak benar dalam buku induk permandian khususnya atas
R
ng
on
In
d
gu
es
Belu melakukan croscek tentang data dari Stefanus Atok Bau;
ah
ka
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 65
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Bahwa data yang tidak benar adalah data yang berkaitan dengan permandian atas nama
Stefanus Atok Bau (Penggugat);
ng
Bahwa yang tidak benar yaitu dalam buku induk permandian, nomor yang digunakan
gu
untuk Stefanus Atok Bau adalah nomor induk orang lain atas nama Agustina Sose
dengan nomor seri 5832, sedangkan nomor induk dengan seri 5832 adalah nomor induk
untuk umat katholik yang dibaptis pada tahun 2000 ke atas yang dimulai dengan 5831;
ub
lik
Bau dibaptiskan pada tanggal 10 Juni 1963 sehingga dengan demikian tidak mungkin
Stefanus Atok Bau tercatat dengan nomor induk 5832;
ep
Bahwa selain itu dalam buku induk permandian tersebut, Stefanus Atok Bau yang
dibaptis tanggal 10 Juni 1963 tidak mencantumkan nomor baptis Paroki Halilulik
ah
k
am
ah
Bahwa sementara yang tertera dalam buku induk permandian tersebut, Stefanus Atok
In
do
ne
si
sementara semua umat katholik Laktutus yang dibaptis dibawah tahun 1999 memiliki
A
gu
ng
nomor induk Paroki Halilulik. Oleh karena itu saksi menyatakan bahwa Stefanus Atok
Bau tidak dibaptiskan di Paroki Laktutus;
Bahwa setelah mengetahui data yang tidak sinkron tersebut, saksi bersama Pastor
Paroki membuat surat yang pertama isinya behawa Stefanus Atok Bau pernah
dibaptiskan di Paroki Laktutus;
Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi tanggal berapa surat keterangan yang dibuat pertama
ub
ep
Bahwa saksi tidak kenal dengan Melkior Kim Bau dan Yuliana Bete;
Bahwa saksi tahu Yuliana Bete dipermandikan di Paroki Laktutus;
on
In
d
gu
ng
es
m
ka
oleh pastor paroki Laktutus;
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
lik
Bahwa surat keterangan pembatalan dibuatkan pada tanggal 11 April 2014;
ah
Halaman 66
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Bahwa dalam buku induk permandian Melkior Kim Bau lahir pada tahun 1958, namun
saksi tidak ingat lagi kapan Melkior Kim Bau dipermandikan;
ng
Bahwa saksi menerangkan bahwa antara tempat kelahiran dan tempat permandian bisa
Bahwa saksi bertugas di Paroki Laktutus sudah 3 (tiga) tahun;
gu
berbeda;
Bahwa Stefanus Atok Bau pernah datang minta surat permandian tapi yang dkeluarkan
ub
lik
adalah surat keterangan;
Bahwa saksi tidak tahu kapan Stefanus Atok Bau lahir;
Bahwa tanggal kelahiran dan orang tua Stefanus Atok Bau tercatat dalam buku
permandian tetapi saksi lupa;
ep
Bahwa yang membuat surat pembatalan adalah Pastor Kristoforus Talan, OFM;
Bahwa Paroki Laktutus tidak pernah mengeluarkan surat permandian atas nama
In
do
ne
si
A
gu
ng
Stefanus Atok Bau (Penggugat);
Bahwa dengan dikeluarkannya surat pembatalan maka data-data yang ada di Paroki atas
nama Stefanus Atok Bau dibatalkan;
lik
polisi;
ub
Bahwa saksi lupa nomor surat pembatalan tersebut dan surat tersebut diserahkan kepada
Bahwa saksi serahkan surat pembatalan tersebut kepada polisi karena yang meminta
ep
pembatalan surat tersebut adalah polisi;
ng
ah
ka
ah
on
In
d
gu
es
ah
k
am
ah
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 67
ep
u
hk
am
laktutus telah keliru mengeluarkan surat keterangan sebelumnya;
ng
Bahwa saksi tidak tahu mengapa nomor induk permandian atas nama Agustinus Sose
gu
dipakai oleh Stefanus Atok Bau;
In
do
ne
si
a
Bahwa surat keterangan pembatalan itu adalah untuk menerangkan bahwa Paroki
Bahwa saksi tidak pernah mengecek proses selanjutnya setelah pembatalan surat
tersebut di polisi;
ub
lik
ah
Saksi VIII BERNADUS MAU DOBE, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:
ep
Bahwa saksi adalah seorang wanra pada masa pergolakan, sekarang saksi seorang
petani;
In
do
ne
si
ah
k
am
A
gu
ng
Bahwa saksi bertugas sebagai seorang hansip pada tahun 1975 di Laktutus Kecamatan
Tasifeto Barat;
Bahwa saksi sebagai hansip ada surat tugas yang dikeluarkan oleh Kodim 1605;
Bahwa hansip pada saat itu bertugas adalah bersama masyarakat setempat/masyarakat
lik
Bahwa hansip yang bertugas di Laktutus pada saat itu berjumlah 48 orang;
Bahwa sebelum berangkat tugas saksi bersama teman-teman hansip lainnya mengikuti
ub
Bahwa saat itu saksi masuk kompi 3 dibawah pimpinan Kiki Sinarki;
on
In
d
gu
ng
es
ep
latihan di Haliwen;
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ah
sipil menjaga wilayah perbatasan;
Halaman 68
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Bahwa selain hansip ada juga masyarakat sipil yang membantu di pos untuk mencari
kayu api dan mengangkat air;
Bahwa saksi bertugas di kompi 3 sejak tahun 1975 sampai dengan tahun 1978
Bahwa saksi setelah bertugas di Laktutus sekitar 2 minggu lalu pindah ke Nanaenoe;
Bahwa di Nanaenoe saksi masuk dalam regu 3 dan di Nanaenoe juga ada masyarakat
ub
lik
sipil yang membantu untuk memasak, mengangkat air dan mencari kayu;
Bahwa saksi tidak melihat Stefanus Atok Bau (Penggugat) dan saksi tidak kenal dengan
ep
Stefanus Atok Bau;
Bahwa Komandan Regu 3 adalah Hendrik Rihi lalu digantikan oleh Blasius Leto Dasi
In
do
ne
si
A
gu
ng
kemudian digantikan saksi;
Bahwa saksi tidak pernah mendengar istlah TBO selama saksi bertugas;
Bahwa saksi kenal dengan Yakobus Luan, sebagai Wakil Kepala Dusun Wedare;
Bahwa masyarakat sipil yang membantu saat itu berasal dari Wedare dan Nanaenoe;
lik
Kakeuhun Tolu;
Bahwa warga masyarakat yang membantu di pos dilakukan secara bergiliran tetapi saksi
ep
Bahwa saksi tahu regu 1 bertempat di Nunakhun, regu 2 di Besakhun dan regu 3 di
tidak kenal dengan warga masyarakat tersebut;
ng
ah
ka
ub
ah
on
In
d
gu
es
ah
k
am
ah
gu
desa;
ng
Bahwa yang memerintahkan masyarakat sipil untuk membantu di pos adalah kepala
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 69
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
ng
Menimbang, bahwa para pihak telah mengajukan kesimpulan masing-masing
gu
tertanggal
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan para pihak tersebut diatas,
Bahwa pada tahun 1975 telah terjadi pergolakan di wilayah Timor-Pertugis,
ub
lik
ah
Maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:
hingga pemerintah membentuk pasukan untuk menjaga keamanan wilayah-
am
wilayah perbatasan;
Bahwa pada tahun 1975 hingga tahun 1978 telah dibentuk pasukan penjaga
ah
k
ep
perbatasan yang terdiri dari anggota hansip/wanra untuk membantu tentara
Bahwa dalam menjalankan tugas menjaga perbatasan, untuk hansip/wanra
In
do
ne
si
dalam menjaga keamanan di wilayah perbatasan;
A
gu
ng
dilengkapi dengan surat tugas dari Kodim 1605;
Bahwa sebelum menjalankan tugas bagi hansip/wanra wajib mengikuti latihan

yang dilakukan di Haliwen;
Bahwa setelah mengikuti latihan lalu hansip/wanra ditempatkan di setiap pos
Bahwa Hendrik Rihi adalah komandan pos regu 1;
Bahwa selama hansip/wanra menjalankan tugas menjaga perbatasan, ada juga
lik
ub
ah
perbatasan;
warga masyarakat setempat yang ikut membantu untuk mencari kayu api,
ep
ka
memasak berdasarkan permintaan dari Kodim melalui Kepala Desa setempat
es
on
In
d
gu
ng
ah
lalu Kepala Desa memerintahkan kepada Kepala Dusun/Wakil Kepala Dusun
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 70
ep
u
hk
am
Bahwa khusus untuk pos di wilayah Kakeuhun Tolu-Nanaenoe, yang terletak di
ng
tersebut;
In
do
ne
si
a
untuk memerintahkan warganya agar membantu di pos yang letaknya di wilayah
Wedare, Wakil Kepala Dusun Yakobus Luan pernah memerintahkan warganya
gu
untuk membantu hansip/wanra di pos untuk mencari kayu api, memasak dan
Nanaenoe, Dusun Wedare;
Bahwa bagi warga masyarakat yang membantu tersebut tidak dibutuhkan syarat
ub
lik
ah
mengangkat air guna mendukung para hansip/wanra yang bertugas di wilayah
khusus akan tetapi apabila telah dianggap layak dan bisa untuk membantu
ep
Bahwa..
Bahwa.
Bahwa.
A
gu
ng
ah
k
pos;
In
do
ne
si
am
mencari kayu api, memasak dan mengangkat air sudah bisa ikut membantu di
Bahwa pada tahun 1978 setelah pergolakan berakhir, semua hansip/wanra dan
tenaga bantuan operasi berhenti menjalankan tugas dan kembali ke tempat asal
masing-masing;
Bahwa selanjutnya bagi para pejuang tahun 1975 hingga tahun 1978 oleh
lik
guna mendapatkan tunjangan sebagai anggota veteran;
Bahwa dengan dibukanya pendaftaran sebagai anggota veteran, maka para
ub
ah
pemerintah diberikan kesempatan mendaftarkan diri sebagai anggota veteran
ka
hansip/wanra dan anggota tentara serta TBO yakni orang yang membantu
ep
mengangkat air, memasak dan mencari kayu api yang telah berjasa pada tahun
ng
Penggugat dan Para Tergugat;
on
In
d
gu
es
ah
1975 hingga tahun 1978 mendaftarkan diri sebagai anggota veteran termasuk
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 71
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Bahwa pada tahun 2013 sejak bulan Oktober hingga bulan Desember 2013, Para
Tergugat melalui media masa cetak telah mensinyalir adanya dugaan veteran
ng
palsu ditubuh kepengurusan lembaga veteran NTT maupun secara massif telah
melakukan demonstrasi di kantor DPRD Kabupaten Belu tentang adanya veteran
gu
palsu dan menyatakan bahwa Penggugat adalah veteran palsu;
Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acara
ub
lik
ah
persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan ini dianggap telah termuat dan menjadi
Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal-hal yang diajukan
lagi dan mohon putusan;
ep
ah
k
am
satu bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;
In
do
ne
si
A
gu
ng
DALAM KONVENSI
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
DALAM EKSEPSI
Menimbang, bahwa mengenai materi eksepsi dari Para Tergugat sebagaimana telah
tersebut diatas, setelah Majelis Hakim mencermati dan telah dijatuhkan putusan sela
sebagaimana dalam amar putusan sela yang menolak eksepsi Para Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut
lik
ah
II
ub
Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan pada pokoknya
ep
adalah:
ah
ka
diatas;
Bahwa Penggugat adalah anggota masyarakat yang ikut membantu pada
es
on
In
d
gu
ng
saat pergolakan di Timor-Timur pada tahun 1975 hingga tahun 1978.
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 72
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
2 Bahwa sebagai anggota masyarakat yang ikut membantu Hansip/Wanra
pada masa pergolakan tersebut sebagai warga masyarakat yang diminta
ng
oleh Kepala Dusun Wedare Yakobus Luan sebagai Tenaga Bantuan
gu
Operasi, adalah membantu Hansip/Wanra dengan tugas mencari kayu
api, memasak dan mengangkat air dll tugas yang mendukung tugas
Hansip/Wanra.
Bahwa setelah tahun 1978 semua Hansip/Wanra selesai melaksanakan
ub
lik
ah
tugas lalu Pemerintah Republik Indonesia memberikan penghargaan

kepada para pejuang dengan menjadikan para pejuang sebagai anggota
am
veteran.
4
Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 April 2002 Penggugat yang merasa
ah
k
ep
sebagai orang yang turut membantu tugas pada tahun 1975 hingga tahun
In
do
ne
si
1978, mendaftarkan diri sebagai calon anggota veteran dengan nomor

pendaftaran IX/01-K-I/085/IV/2002 dan pada tahun 2003 Penggugat
A
gu
ng
menerima tanda gelar kehormatan dari Negara melalui Kementrian
Pertahanan R.I dengan surat keputusan nomor SKEP/1653/XII/2003

tanggal 5 Desember 2003 yang selanjutnya berdasarkan SKEP tersebut
Penggugat mendapatkan tunjangan veteran.
Bahwa pada bulan Oktober hingga bulan Desember 2013 Para Tergugat
lik
ah
melalui media masa cetak menyatakan bahwa Penggugat adalah veteran
palsu dan pada tanggal 9 Desember 2013 Para Tergugat telah bersama-
ub
sama melakukan provokasi terhadap anggota veteran di Kabupaten Belu
ep
ka
dan Kabupaten Malaka dengan memobilisasi anggota veteran untuk
ah
melakukan demo di gedung kantor DPRD Kabupaten Belu dimana dalam
ng
menghina, memfitnah dan menuduh Penggugat dengan berbagai kalimat
on
In
d
gu
es
aksi demo tersebut para Tergugat mengeluarkan pernyataan yang bersifat
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 73
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
yang sungguh-sungguh menyerang nama baik dan kehormatan
Penggugat sebagai seorang anggota LVRI yang menimbulkan rasa malu
ng
dan telah menghilangkan kepercayaan di antara sesama anggota veteran
gu
di Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka bahkan menodai nama baik
tingkat pusat.
Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat tersebut telah mengakibatkan
ub
lik
ah
perasaan malu yang sangat dan telah melanggar hak subyektif

Penggugat, oleh karena itu Penggugat menuntut agar Para Tergugat
membayar sejumlah uang atas kerugian secara materil senilai
am
Rp1.00.000.000 (seratus juta rupiah) dan kerugian imateril sebesar

Rp1.000.000.000 (satu miliar rupiah) secara tanggung renteng;
ep
ah
k
Penggugat dimata organisasi LVRI baik di tingkat daerah maupun di
In
do
ne
si
Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Para Tergugat telah membantah
A
gu
ng
dengan dalil bantahan yang pada pokoknya sebagai berikut:

1
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak ikut berjuang pada masa
pergolakan tahun 1975 hingga tahun 1978 oleh karena Penggugat pada
masa pergolakan tersebut masih anak-anak sehingga Penggugat bukanlah

pejuang pada masa pergolakan dimaksud;
Bahwa oleh karena Penggugat pada masa itu masih anak-anak sehingga
lik
ah
Penggugat tidak berhak untuk mendaftarkan diri sebagai calon veteran
ub
dan tidak berhak mendapatkan SKEP sebagi veteran sehingga Penggugat
ah
ep
ka
tidak berhak untuk mendapatkan tunjangan sebagai veteran;

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2013 hingga tanggal 06 November 2013
es
on
In
d
gu
ng
Para Tergugat memberitakan melalui media masa cetak harian Pos
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 74
ep
u
hk
am
palsu;
In
do
ne
si
a
Kupang yang menyatakan bahwa Penggugat di duga adalah veteran
ng
Menimbang, bahwa dari jawab menjawab tersebut diatas maka yang menjadi pokok
gu
sengketa antara para pihak adalah:
Apakah Penggugat adalah orang yang telah dewasa dan turut terlibat dalam pergolakan
tahun 1975 hingga tahun 1978 sehingga Penggugat berhak mendapatkan penghargaan sebagai
ub
lik
ah
veteran?;
Menimbang, bahwa oleh karena dalil-dalil gugatan Penggugat disanggah/dibantah oleh
gugatannya tersebut dan sebaliknya kepada Para Tergugat juga dibebani kewajiban untuk
membuktikan dalil-dalil bantahannya tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 283 RBg;
ep
ah
k
am
Para Tergugat, maka kepada Penggugat dibebani kewajiban untuk membuktikan dalil-dalil
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Kuasa Hukum Penggugat
In
do
ne
si
telah mengajukan 16 (enam belas) bukti surat masing-masing diberi tanda P-1 hingga P-16 dan
A
gu
ng
5 (lima) orang saksi yakni saksi Hendrik Rihi, saksi Yakobus Luan, saksi Yonatas Mau, saksi
Petrus Kala, saksi Siprianus Fahik;
Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P-1 dan P-2, adalah Kartu Tanda
Penduduk atas nama Penggugat yang dkeluarkan oleh Dinas Kependuduan Kabupaten Belu dan
P-3 adalah Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
lik
ah
Kabupaten Belu serta P-4 yakni surat keterangan tempat tinggal dan kelahiran yang dikeluarkan
ub
dengan bukti surat P-4, tercantum identitas kelahiran dan tempat domisili Penggugat dimana
keterangan mengenai identitas kelahiran dan tempat domisili Penggugat dari bukti surat
ep
tersebut menerangkan bahwa Penggugat lahir pada tanggal 01 Juli 1950 di Haliwen, Desa
ng
on
In
d
gu
es
Bakustulama, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu;
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
oleh Sekretaris Kecamatan pada Kecamatan Tasifeto Barat dimana dari bukti surat P-1 sampai
Halaman 75
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P-1 sampai dengan P-4 tersebut
dapat diketahui bahwa pada tahun 1975 Penggugat telah berusia 25 tahun sehingga Penggugat
ng
adalah orang yang telah dewasa;
Menimbang, bahwa mengenai bukti surat bertanda P-5 merupakan pendaftaran diri
gu
Penggugat sebagai calon veteran dengan nomor pendaftaran IX/01-K-1/085/IV/2002 tanggal 30
April 2002 dikaitkan dengan bukti surat bertanda P-8 menerangkan bahwa Penggugat pernah
mendaftarkan diri sebagai veteran dan pendaftaran diri Penggugat tersebut selanjutnya
ub
lik
ah
dikeluarkan SKEP oleh Departemen Pertahanan Republik Indonesia dengan nomor:
Veteran Pembela Kemerdekaan Republik Indonesia atas nama Stefanus Atok Bau;
Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P-6 adalah permohonan tunjangan veteran
berdasarkan PP nomor 34 Tahun 1985 dikaitkan dengan bukti P-7 adalah pemberian tunjangan
ep
ah
k
am
SKEP/1653/XII/2003 tentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan Gelar Kehormatan
In
do
ne
si
veteran dari Departemen Pertahanan Republik Indonesia kepada Penggugat menerangkan

bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk mendapatkan tunjangan dan atas
A
gu
ng
permohonan Penggugat tersebut, Penggugat diberikan hak sebagai seorang veteran yang telah
terdaftar sebagai veteran berdasarkan PP no.34 Tahun 1985 dan PP no.16 Tahun 2006;
Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P-9 adalah merupakan surat perintah no.16/PD-
MDLV/IX/IV/2013 dari Ketua Dewan Pimpinan Daerah Legiun Veteran Republik Indonesia
Provinsi Nusa Tenggara Timur Stanislaus Dawu kepada Penggugat untuk segera melaksanakan
lik
ah
tugas dan tanggung jawab sebagai koordinator umum urusan Veteran R.I. dalam mendampingi
ub
dan P-10 adalah kartu tanda anggota Legun Veteran Republik Indonesia atas nama Stefanus
ep
Atok Bau (Penggugat);
Menimbang, bahwa bukti P-11 dari surat kabar harian Pos Kupang tanggal 31 Oktober
gadungan di NTT;
on
In
d
gu
ng
es
2013 dengan judul Polisi Toling Tangkap Atok dkk,olehPara Tergugat yang diduga veteran
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
setiap anggota veteran dalam proses administrasi dari Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka
Halaman 76
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Menimbang, bahwa bukti surat P-12 adalah tanggapan kritis dari Tim 10 dalam mana
adalah Para Tergugat yang ditujukan kepada Ketua dan Sekretaris DPD LVRI Provinsi Nusa
ng
Tenggara Timur atas laporan tim 10 atas temuan masalah percaloan veteran dan veteran aspal
yang melibatkan Stefanus Atok Bau (Penggugat) sehingga tim 10 memilih sikap untuk lebih
gu
menaati hak konstitusional yang diatur dalam pasal 16 Undang undang Veteran;
Menimbang, bahwa bukti surat P-14 adalah keliping surat kabar dengan judul Stefanus
Atok Bau sebagai Penyelamat Bagi Veteran Belu-Malak. Bukti surat P-15 adalah surat
ub
lik
ah
pernnyataan Petrus Taek yang menyatakan bahwa Petrus Taek merasa dipaksa oleh Mariono
pernyataan perdamaian antara Petrus Taek dan Penggugat;
Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti
saksi dimana dari keterangan saksi Hendrik Rihi yang pada pokoknya menerangkan bahwa
ep
ah
k
am
untuk memberikan keterangan palsu tentang Penggugat dan bukti surat P-16 adalah surat
In
do
ne
si
Penggugat pada tahun 1976 pada saat saksi bertemu dengan Penggugat, Penggugat saat itu
sudah pemuda dan belum menikah namun saksi tidak tahu berapa usia Penggugat pada saat itu;
A
gu
ng
Menimbang, bahwa saksi melihat Stefanus Atok Bau (Penggugat) pada saat itu bukan
anak-anak tetapi sudah besar;
Menimbang, bahwa saksi mengetahui untuk menjadi anggota veteran khusus dari TBO
yaitu adanya SKEP sebagai anggota veteran yang dikeluarkan oleh Kupang dimana saksi saat
Menimbang, bahwa saksi menerangkan di kilometer 16 jurusan Atambua-Kupang ada
lik
ah
ini masih mengurus di kantor Markas Daerah (MADA) Kupang untuk menjadi veteran;
ub
ditunjuk sebagai koordinator umum urusan veteran Kabupaten Belu dan Malaka adalah
ep
Penggugat;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yakobus Luan bahwa saksi pernah
Mathias Mali, Marsel Kehi, Gabriel Moruk dan Moses Bau untuk membantu Hansip/Wanra
ng
on
In
d
gu
es
mendaftarkan Penggugat sebagai anggota TBO bersama Stefanus Suli Berek, Domi Lau Mali,
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
kantor Koordinator Veteran yang dibentuk oleh Ketua MADA Stanislaus Dawu dan yang
Halaman 77
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
dalam melaksanakan tugas, dimana anggota TBO hanya membantu mencari kayu api,
memasak, mengambil air, membawa peluru;
ng
Menimbang, bahwa saksi pada saat itu sebagai Kepala Dusun Wedare yang telah
menyerahkan Penggugat bersama rekan-rekannya di pos regu I kepada Siprianus Fahik yang
gu
bertugas di pos regu I sebagai Hansip dan Penggugat bersama rekan-rekannya bekerja di pos I
sejak tahun 1976 hingga tahun 1978 dimana Penggugat saat itu berumur sekitar belasan tahun
namun saksi tidak tahu pasti usia Penggugat saat itu, lalu setelah selesai melaksanakan tugas
ub
lik
ah
mereka bubar dan pulang ke kampung masing-masing dan mereka tidak mendapatkan gaji dan
Menimbang, bahwa saksi pernah mengurus surat-surat untuk menjadi anggota veteran
pada tahun 2008 dan pada tahun 2010 saksi mengurus lagi melalui Penggugat sebagai
koordinator umum veteran dan saksi sudah mendapatkan SK sebagai veteran.
ep
ah
k
am
tanpa surat tugas;
In
do
ne
si
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yonatas Mau bahwa saksi bersamasama dengan Penggugat di pos I Kakeuhun Tolu dimana saksi sebagai hansip sedangkan
A
gu
ng
Penggugat adalah orang yang membantu di pos sebagai tenaga bantuan operasi.
Menimbang, bahwa sebagai orang yang membantu di pos maka tenaga bantuan operasi
hanya bertugas membantu tugas Hansip/Wanra untuk mengangkat air, mencari kayu api,
memasak dan tidak ada surat tugas ddan Penggugat ada saat itu sudah dewasa dan berusia
Menimbang, bahwa saksi sekarang belum menjadi anggota veteran karena masih
lik
ah
sekitar belasan tahun namun saksi tidak tahu pasti berapa usia Penggugat pada saat itu;
ub
kilometer 16 jurusan Atambua- Kupang;
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Petrus Kala bahwa saksi bertugas
bersama dengan Penggugat pada tahun 1976, saat itu saksi sebagai anggota Hansip dan
itu saksi melihat Penggugat bertugas di pos 1 dari tahun 1976 hingga tahun 1978 sebagai orang
In
d
on
ng
gu
A
es
Penggugat bersama Mathias Mali adalah TBO yang bertugas mencari kayu api. Bahwa ketika
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
mengurus surat-surat sebagai kelengapan administrasi, dan saksi mengurus di Penggugat di
Halaman 78
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
yang mengangkat air, memasak mencari kayu api bersama Mathias Mali dan saksi melihat
Peggugat saat itu sudah agak dewasa kira-kira berusia belasan tahun namun saksi tidak tahu
ng
pasti usia Penggugat;
Menimbang, bahwa saat itu saksi mengetahui bahwa Hendrik Rihi bersurat kepada
gu
Kepala Dusun Wedare supaya mengirim tenaga-tenaga untuk menjadi anggota TBO lalu
Kepala Dusun Wedare mengantarkan daftar nama anggota TBO ke pos I dan saat itu anggota
TBO tidak diantar serentak;
ub
lik
ah
Menimbang, bahwa saksi sekarang sudah menjadi anggota veteran dengan memiliki
untuk mengurus surat-surat menjadi veteran;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Siprianus Fahik bahwa untuk

membantu para Hansip/Wanra di pos, maka warga masyarakat tersebut secara fisik sudah bisa
ep
ah
k
am
SKEP. Bahwa sebelumnya ada pengumuman dari Kodim 1605 kepada Hansip/Wanra dan TBO
In
do
ne
si
memasak, mencari kayu api dan mengambil air tanpa ada syarat lainnya dan pada saat itu saksi
melihat bahwa Penggugat sudah bisa melakukan hal-hal tersebut di pos I bersama saksi sebagai
A
gu
ng
anggota Hansip pada pos I;
Menimbang, bahwa saksi mengetahui adannya anggota TBO karena saksi melihat
Kepala Dusun Wedare mengantar anggota masyarakat sebagai anggota TBO untuk membantu
Hansip/Wanra di pos I Kakeuhun Tolu dan saksi bertugas di pos I Kakeuhun Tolu bersama
Penggugat sebagai anggota TBO sejak tahun 1976 hingga tahun 1978 dan selanjutnya bubar
lik
Menimbang, bahwa pada tahun 1983 semua Hansip yang berjuang di Timor-Timur pada
ub
tahun 1976 hingga tahun 1978 dipanggil oleh Kodim 1605 untuk mengurus surat-surat agar
ep
menjadi veteran karena akan diberikan pensiunan veteran;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P-1, P-2, P-3, P4 bersesuaian
Kala, saksi Siprianus Fahik yang menerangkan bahwa pada tahun 1976 Penggugat telah dewasa
ng
on
In
d
gu
es
dengan keterangan saksi Hendrik Rihi, saksi Yakobus Luan, saksi Yonatas Mau, saksi Petrus
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ah
karena diperintahkan untuk meletakkan senjata;
Halaman 79
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
dan ikut membantu di pos I Kakaeuhun Tolu di Wedare sebagai TBO yakni orang yang
mengangkat air, memasak dan mencari kayu api bersama warga masyarakat Wedare lainnya
ng
berdasarkan perintah dari Yakobus Luan untuk membantu tugas Hansip/Wanra di pos 1;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Hendrik Rihi, saksi Yakobus Luan, saksi
gu
Yonatas Mau, saksi Petrus Kala, saksi Siprianus Fahik yang diajukan dipersidangan bahwa
untuk warga masyarakat yang membantu di pos tidak dibutuhkan syarat khusus akan tetapi
mereka yang sudah dianggap dewasa dan sudah bisa mencari kayu, mengangkat air dan
ub
lik
ah
memasak. Bahwa Penggugat pada tahun 1976 ikut membantu di pos dan pada tahun 1975
api dan memasak;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P-5, P-7 dihubungkan dengan
keterangan saksi Yonatas Mau dan saksi Petrus Kala bahwa para saksi mengetahui Penggugat
ep
ah
k
am
Penggugat telah dewasa dan dapat melakukan pekerjaan untuk mengangkat air, mencari kayu
In
do
ne
si
sekarang adalah seorang anggota veteran dan berdasarkan bukti surat bertanda P-9 Penggugat
diperintahkan oleh Ketua DPD LVRI Propinsi NTT Stanislaus Dawu sebagai koordinator
A
gu
ng
umum urusan veteran Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka dan para saksi pernah mengurus
sebagai anggota veteran melalui Penggugat di kilometer 16 jurusan Atambua-Kupang dan

selanjutnya saksi-saksi mendapatkan SKEP sebagai veteran;
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, kuasa Para Tergugat telah
mengajukan 42 (empat puluh dua) bukti surat masing-masing diberi tanda T-1 hingga T-42 dan
lik
Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T-1 adalah laporan yang dilakukan oleh
ep
tindak pidana Pemerasan dan Pemalsuan Identitas;
ub
pelapor Ludovikus Manek terhadap terlapor Stefanus Atok Bau (Penggugat) atas kejadian
Menimbang, bahwa bukti T-2 dikaitkan dengan bukti T-5 merupakan pemberitahuan
(Penggugat) bahwa proses penyelidikan dari unit Tipikor Polres Belu dalam melakukan
In
d
on
ng
gu
A
es
atas perkembangan laporan dari Pelapor Ludovikus manek atas Terlapor Stefanus Atok Bau
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ah
8 (delapan) orang saksi;
Halaman 80
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
pengumpulan bahan bukti berupa daftar nama veteran asal Kabupaten Belu sebagai penerima
gaji pada Kantor Pos dan Giro Atambua, BRI Cabang Atambua dan PT. Taspen Kupang
ng
mengalami hambatan dan berdasarkan hasil gelar perkara penyidik belum dapat menetapkan
Stefanus Atok Bau (Penggugat) sebagai tersangka;
gu
Menimbang, bahwa bukti surat T-3 dan T-4 masing-masing menerangkan tentang
kelahiran Melkior Kim Bau yang lahir pada tahun 1958 di Haliwen dan Laurensius Halek lahir
pada tanggal 27 September 1970 berdasarkan surat serani Keuskupan Atambua Timor-
ub
lik
Menimbang, bahwa bukti T-6 adalah surat keterangan perihal koreksi surat keterangan
dari Paroki Hati Kudus Yesus Laktutus Dekenat Belu Utara Keuskupan Atambua Belu-TimorNTT-Indonesia berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan pada tanggal 03 Juni 2014 yang
menerangkan bahwa Melkior Kim Bau lahir pada tahun 1958 bukan lahir pada tahun 1945 dan
ep
ah
k
am
ah
Indonesia;
In
do
ne
si
Yuliana Bete dan Stefanus Atok Bau tidak tercatat dalam buku baptis 2 Paroki Hati Kudus
Yesus Laktutus karena ada pihak-pihak yang tidak bertangung jawab yang memasukan nama-
A
gu
ng
nama tersebut dalam buku baptis 2;
Menimbang, bahwa bukti T-10 berupa surat pernyataan dari Petrus Taek tanggal 10
September 2013 telah dibantah oleh Petrus Taek dengan bukti surat P-15 tanggal 16 Februari
2015 oleh karenanya bukti surat T-10 tidak dapat dipertahankan dan haruslah dikesampingkan;
Menimbang, bahwa bukti surat T-11 merupakan surat pernyataan sepihak dari Paulus
lik
ah
Hale bahwa Stefanus Atok Bau (Penggugat) bukanlah anggota Wanra dan bukti surat T-12 juga
ub
dari Stefanus Atok Mau yang menyatakan pada tahun 1975 Penggugat masih berusia 12 tahun;
ep
Menimbang, bahwa mengenai bukti surat T-11, T-12 dan T-13 bukanlah merupakan
sebuah akta otentik melainkan bukti surat tersebut merupakan bukti bebas oleh karenanya bukt
bersesuaian. Bahwa alat bukti surat T-11, T-12 dan T-13 tersebut tidak didukung oleh saksi-
ng
on
In
d
gu
es
surat tersebut dapat diperunakan sebagai bukti jika didukung dengan bukti lainnya yang
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
merupakan surat pernyataan dari Yakobus Luan serta bukti surat T-13 berupa surat pernyataan
Halaman 81
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
saksi yang membuat pernyataan tersebut oleh karenanya bukti tersebut tidak dapat
dipertahankan dan haruslah dikesampingkan;
ng
Menimbang, bahwa bukti surat T-14 sampai T-22 saling berkaitan berupa kliping berita
harian Pos Kupang dimana bukti T-14 memberitakan tentang Hapus Veteran Kecoak di tubuh
gu
TNI, T-15 memberitakan Polisi Tolong Tangkap Atok dkk, T-16 memberitakan Denpom
Kupang Tolak Laporan Mariono menyangkut kasus Veteran Gadungan, T-17 memberitakan
Tertibkan Veteran Palsu, T-18 memberitakan tentang Tangkap Kelompok Atok, desakan
ub
lik
ah
kelompok Mariono, T-19 KaptenHendrik Bakal Dipecat, T-20 TPDI Tantang Kapolda dan
Timur The Untold Story;
Menimbang, bahwa bukti T-23 surat perintah yang dikeluarkan Komandan Resor
Militer 161 Wirasakti kepada Gabriel Nahak sebagai anggota partisan nomor SPRIN/036/
ep
ah
k
am
Danrem usut kasus veteran palsu, T-21 Kasus Veteran Palsu jalan Ditempat dan T-22 Timor
In
do
ne
si
II/1976 yang dikeluarkan pada tanggal 1 Februari 1976 untuk mempersiapkan diri selanjutnya
melaporkan diri kepada DAN-BRIGIF 17 dengan status TBO;
A
gu
ng
Menimbang, bahwa bukti T-24 sampai dengan T-27 merupakan surat perintah kepada
wanra, calon partisan dan surat jalan atas nama Benyamin Bere Mali dengan pengikut Stefanus
Nahak;
Menimbang, bahwa mengenai bukti T-28 sampai dengan T-34 merupakan kumpulan
Menimbang, bahwa bukti T-35 hingga T-37 merupakan formulir pendaftaran calon
lik
ah
peraturan perundangan-undangan menurut pendapat Majelis bukan merupakan alat bukti;
ub
beserta lampirannya;
ep
Menimbang, bahwa bukti T-38 sampai dengan T-48 adalah surat menyurat dari tim 10;
Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Para Tergugat melalui kuasanya
bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dan Para Tergugat dimana Penggugat
In
d
on
ng
gu
A
es
juga telah mengajukan saksi, dimana saksi Polikarpus Moruk pada pokoknya menerangkan
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
veteran Republik Indonesia atas nama Gabriel Nahak, Cristhian Aplugi dan Wenseslaus Bria
Halaman 82
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
melaporkan ketua ranting veteran adalah hansip palsu yang saksi dengar dari cerita orang.
Bahwa saksi sebagai Wanra bertugas sejak tanggal 27 Desember 1975 berdasarkan penunjukan
ng
dari Dandim 1605 dengan surat perintah tugas dan saksi mendapat uang lauk pauk dan beras;
Menimbang, bahwa saksi bertugas di Nanaenoe masuk dalam pleton 1 pada tanggal 10
gu
Februari 1976 dan saksi tidak tahu Penggugat sebagai TBO pada saat saksi bertugas sebagai
wanra. Bahwa saksi tidak tahu tanggal kelahiran Penggugat namun menurut saksi pada tahun
1976 Penggugat baru berumur sekitar 8 atau 9 tahun. Bahwa saksi selama bertugas ada warga
ub
lik
ah
masyarakat yang membantu diregu saksi tetapi saksi tidak tahu pasti karena masyarakat yang
namun saksi tahu Kim Bau yang membantu mengangkat air, masak dan cari kayu api;
Menimbang, bahwa saksi sekarang sudah mendapat gelar kehormatan yang di urus di
Kodim 1605 dan pada saat pengurusan pendaftaran hanya anggota wanra yang didaftar
ep
ah
k
am
bertugas di regu saksi selalu bergantian dan Penggugat tidak pernah membantu di regu saksi
In
do
ne
si
sedangkan anggota TBO tidak didaftar;
Menimbang, bahwa saksi Joseph Fernandes pada pokoknya menerangkan bahwa saksi
A
gu
ng
ditugaskan oleh Kodim 1605 sebagai sopir untuk mengangkut amunisi ke pos-pos perbatasan
berdasarkan perintah lisan melalui Komandan Kompi H.J. Puluan. Bahwa saksi disamping
sebagai sopir juga sebagai anggota wanra. Bahwa di setiap regu ada anggota masyarakat yang
membantu masak, angkat air, mencari kayu api dan tugas lainnya. Bahwa saksi tidak kenal
dengan Penggugat dan saksi tidak pernah melihat Penggugat mengangkat air, pikul beras
lik
ah
ditempat saksi bertugas namun sekarang saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat
ub
Menimang, bahwa saksi sekarang sudah menjadi anggota veteran dan menurut saksi
ep
masyarakat tidak bisa didaftarkan sebagai anggota veteran dan nama Penggugat tidak pernah
didaftarkan di regu tempat saksi bertugas. Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di
yang menuntut kebenaran terkait dengan hak-hak veteran;
ng
on
In
d
gu
es
Polres Belu berkaitan dengan ketidakberesan hak-hak anggota veteran dan saksi tahu tim 10
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
membuka kantor veteran di kilometer 16 jurusan Atambua-Kupang;
Halaman 83
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Menimbang, bahwa saksi Markus Mauk pada pokoknya menerangkan bahwa saksi tahu
masalah antara Penggugat dengan Para Tergugat adalah tentang urusan veteran yang tidak
ng
benar yang mana saksi tahu dari pembicaraan orang dipasar lalu saksi diminta oleh Gervas
Taek untuk meluruskannya di Pengadilan. Bahwa saksi adalah anggota wanra yang
gu
ditempatkan di Nanaenoe berdasarkan surat perintah tugas dari Kodim 1605. Bahwa saksi
bertugas di pos regu 2 yang terdiri dari 10 orang Hansip/wanra dan 1 orang Komandan Regu.
Bahwa disamping itu ada juga warga masyarakat yang membantu masak, angkat air dan
ub
lik
ah
sebagainya yang dilakukan secara bergiliran, namun saksi tidak melihat Penggugat. Bahwa
saksi dan ketika itu Penggugat masih kecil dan menurut saksi Penggugat berumur sekitar 8 atau
9 tahun;
Menimbang, bahwa saksi Thomas Kehi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut
ep
ah
k
am
saksi pernah melihat Penggugat pada saat acara pernikahan saudari Penggugat dengan saudara
In
do
ne
si
bahwa saksi sebagai anggota wanra dan bertugas sejak tanggal 27 Desember 1975 sampai
dengan tahun 1978. Bahwa saksi bertugas di pos 1 regu 3 Dusun Wedare. Bahwa selama
A
gu
ng
menjalankan tugas sebagai wanra, ada juga warga masyarakat yang ikut membantu masak dan
angkat air dan saksi kenal di pos regu 2 warga yang membantu adalah Kim Bau. Bahwa saksi
tidak tahu ada wakil kepala dusun yang menyerahkan daftar nama warga untuk membantu di
pos;
Menimbang, bahwa saksi sekarang sudah menjadi veteran dimana saksi mengurus
lik
ah
menjadi veteran pada tahun 1983 karena ada perintah dari Kodim 1605 khusus bagi anggota
ub
Menimang, bahwa saksi Blasius Leto Dasi menerangkan pada pokoknya bahwa saksi
ep
tahu permasalahan antara Penggugat dan Para Tergugat dari Tote Fernandez bahwa teman
seperjuangan saksi bernama Gervas Taek dan Vitalis Mauk dilaporkan ke Pengadilan namun
on
In
d
gu
ng
es
masalah yang dilaporkan saksi tidak tahu;
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
wanra supaya mengurus kelengkapan surat-surat berupa KK dan KTP;
Halaman 84
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Menimbang, bahwa saksi sebagai wanra bertugas di pos 3 Kakeuhun Tolu dan menjabat
sebagai Komandan Regu menggantikan Hendrik Rihi. Bahwa saksi bertugas di Nanaenoe sejak
ng
tahun 1976 dan tidak ada Penggugat pada saat saksi bertugas. Bahwa di pos 3 ada warga
masyarakat yang ikut membantu memasak dan mencari kayu api yang dilakukan secara
gu
bergantian. Bahwa untuk warga masyarakat yang membantu tidak ada persyaratan khusus akan
tetapi hanya khusus laki-laki yang sudah dewasa tanpa ada batasan usia. Bahwa selama saksi
bertugas tidak ada Penggugat dan saksi tidak pernah bertemu dengan Penggugat;
ub
lik
ah
Menimbang, bahwa saksi Leonardus Siku menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan
pernah mendengar istialh TBO, yang saksi kenal hanya wanra. Bahwa saksi sekarang sudah
menjadi anggota veteran dan saksi mengurus sejak tahun 2000 dan menjadi veteran pada tahun
2003 serta saksi telah menerima tunjangan veteran;
ep
ah
k
am
Penggugat dan saksi tidak tahu orang tua Penggugat dan selama saksi bertugas saksi tidak
In
do
ne
si
Menimbang, bahwa saksi Pr. Leonardus Adrian Hambur menerangkan bahwa saksi
tidak tahu masalah antara Penggugat dan Para Tergugat. Bahwa saksi tahu ada masalah
A
gu
ng
administrasi di Paroki Laktutus dimana ada data-data yang tidak benar dalam buku induk
permandian khususnya atas nama Stefanus Atok Bau dan kakaknya Melkior Kim Bau dan
Yuliana Bete. Bahwa saksi tahu ada data yang tidak benar pada waktu polisi melakukan
pemeriksaan ulang tentang data dari Penggugat. Bahwa nomor induk permandian yang
digunakan oleh Penggugat adalah nomor induk Agustinus Sose yang dibaptis diatas tahun 2000
lik
ah
sedangkan dalam buku induk permandian Penggugat, Penggugat dibaptiskan pada tanggal 10
ub
Menimbang, bahwa selanjutnya Pastor Paroki membuat surat keterangan pembatalan.
ep
Bahwa dengan dikeluarkannya surat keterangan pembatalan maka data-data yang ada di paroki
atas nama Penggugat dibatalkan dan dengan demikian Paroki Laktutus telah keliru
Laktutus;
ng
on
In
d
gu
es
mengeluarkan surat keterangan sebelumnya bahwa Penggugat pernah dipermandikan di Paroki
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
Juni 1963;
Halaman 85
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Menimang, bahwa saksi Bernadus Mau Dobe menerangkan pada pokoknya bahwa saksi
sebagai wanra dan mulai bertugas pada tahun 1975. Bahwa saksi bertugas berdasarkan surat
ng
tugas dari Kodim 1605 dan pertama kali bertugas di Laktutus. Bahwa tugas hansip/wanra
adalah menjaga perbatasan dan masyarakat sipil yang berdomisili di wilayah perbatasan.
gu
Bahwa saksi masuk dalam kompi 3 dan dalam menjalankan tugas di pos, ada juga warga
masyarakat yang membantu untuk masak, mengangkat air dan mencari kayu api berdasarkan
perintah Kepala Desa dan tidak ada syarat khusus dan surat tugas untuk warga yang membantu
ub
lik
ah
tersebut. Bahwa saksi bertugas selama 3 tahun dimana sebelumnya di Laktutus lalu kemudian
Menimbang, bahwa selama saksi bertugas di Nanaenoe, saksi tidak pernah melihat
Penggugat serta Melkior Kim Bau. Bahwa saksi kenal Yakobus Luan sebagai Wakil Kepala
Dusun Wedare dan masyarakat yang membantu di pos berasal dari Dusun Wedare namun saksi
ep
ah
k
am
pindah ke Nanaenoe.
In
do
ne
si
tidak tahu berapa jumlah masyarakat Wedare yang ikut membantu di pos ;
Menimbang, bahwa para Tergugat dalam dalil bantahannya mengatakan bahwa
A
gu
ng
Penggugat adalah orang yang belum dewasa sehingga Penggugat tidak ikut membantu di pos
sebagai anggota TBO dan Penggugat tidak berhak atas gelar veteran;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T-6 yang merupakan koreksi
terhadap surat keterangan yang pernah dikeluarkan oleh Paroki Laktutus dikaitkan dengan
keterangan saksi Pr. Leonardus Adrian Hambur yang menerangkan bahwa ada data yang tidak
lik
ah
benar dalam buku induk permandian atas nama Penggugat yakni nomor induk permandian yang
ub
nomor seri 5832;
ep
Menimbang, bahwa dalam buku induk tersebut Penggugat tidak mencantumkan nomor
baptis Paroki Halilulik, sementara umat yang dibaptiskan dibawah tahun 1999 memiliki nomor
on
In
d
gu
ng
es
induk Paroki Halilulik dan saksi tidak tahu kapan Penggugat dilahirkan;
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
digunakan untuk Penggugat adalah nomor induk orang ain atas nama Agustinus Sose dengan
Halaman 86
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pr. Leonardus A. Hambur dikaitkan
dengan bukti surat bertanda T-6 tersebut diatas tidak dapat menerangkan bahwa Penggugat
ng
adalah orang yang telah dewasa pada masa pergolakan tahun 1975 sampai tahun 1978;
Menimbang, bahwa berdasarkan alat-alat bukti yang diajukan para pihak tersebut diatas
gu
Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya
sedangkan Para Tergugata tidak mampu membuktikan dalil bantahannya;
Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya
ub
lik
ah
maka selanjutnnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan masing-masing petitum dari
Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 2 gugatan penggugat yang menyatakan
bahwa Penggugat adalah sah sebagai anggota TBO;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendrik Rihi,yang menerangkan
ep
ah
k
am
gugatan Penggugat sebagai berikut:
In
do
ne
si
bahwa saksi bersama Penggugat di pos I pada tahun 1976 dan Penggugat membantu di pos
sebagai TBO, saksi Yakobus Luan yang mendaftarkan Penggugat, Mathias Mali bersama warga
A
gu
ng
Wedare lainnya untuk membantu di pos I dibawah pimpinan Hendrik Rihi. Bahwa tugas TBO
adalah membantu mencari kayu api, memasak dan mengangkat air untuk Hansip/Wanra di pos.
bahwa untuk TBO tidak ada surat tugas dan tidak ada syarat khusus melainkan hanya orang
laki-laki yang sudah dewasa dan mampu melakukan kegiatan mencari kayu api, memasak dan
Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas petitum angka 2 gugatan
lik
ah
mengangkat air;
ub
Menimbang, bahwa petitum angka 3 gugatan Penggugat menyatakan penerbitan tanda
ep
gelar dan kehormatan Penggugat sebagai TBO veteran pembela seroja oleh negara melalui
Kementrian Pertahanan R.I dengan S.K. nomor: SKEP/1653/XI/2003 tanggal 5 Desember 2003
ng
on
In
d
gu
es
adalh sah dan tidak bertentangan dengan hukum;
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
penggugat dapat dikabulkan;
Halaman 87
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P-5, yang menunjukan bahwa
Penggugat telah mengajukan formulir pendaftaran calon veteran R.I dengan no pendaftaran
ng
IX/01-K-1/085/IV/2002 tanggal 30 April 2002, bukti surat P-8 yang merupakan tindak lanjut
dari bukti surat P-5 dengan diterbitkannya surat keputusan nomor: SKEP/1653/XII/2003
gu
tentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pembela

Kemerdekaan Republik Indonesia atas nama Stefanus Ato Bau dan dihubungkan dengan
keterangan saksi Yakobus Luan bahwa saksi pernah mengurus surat-surat untuk menjadi
ub
lik
ah
veteran melalui Penggugat di kilometer 16 jurusan Atambua-Kupang, dimana saksi mengetahui
bahwa Penggugat sudah menjadi veteran sejak tahun 2008 dimana Penggugat adalah
koordinator umum veteran yang bertugas di kilometer 16 jurusan Atambua-Kupang dan saksi
mengurus surat-surat untuk menjadi veteran melalui Penggugat; menimbang, bahwa
ep
ah
k
am
bahwa Penggugat adalah koordinator umum veteran. Bahwa saksi Yonatas Mau menerangkan
dikabulkan;
In
do
ne
si
berdasarkan pertimbangan tersebut diatas petitum angka 3 gugatan Penggugat patutlah untuk
A
gu
ng
Menimbang, bahwa petitum angka 4 dan angka 5 gugatan Penggugat Majelis Hakim
akan mempertimbangkan sebagai berikut:
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P-9 tentang surat perintah ketua DPD LVRI
Provinsi Nusa Tenggara Timur tanggal 25 April 2013 dengan perintah kepada Penggugat untuk
mengantar, mendampingi setiap anggota veteran dalam proses administrasi dari Kabupaten
lik
ah
Belu dan kabupaten Malaka ke MADA, MINVENCAD serta PT. Taspen untuk melancarkan
ub
MDLV/IX/IV/2013. Bahwa bukti surat tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Yakobus
ep
Luan dan Yonatas Mau bahwa Penggugat adalah koordinator umum veteran yang terletak di
kilometer 16 jurusan Atambua-Kupang dan saksi-saksi tersebut mengurus sebagai veteran
on
In
d
gu
ng
es
Menimbang, bahwa
melaluiPenggugat di kilometer 16;
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
pelayanan sebagai perpanjangan tangan MADA-MINVETCAD Kupang nomor 16/DPD-
Halaman 88
ep
u
hk
am
dikabulkan;
In
do
ne
si
a
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, petitum angka 4 dan 5 patutlah untuk
ng
Menimbang, bahwa perbuatan Para Tergugat sebagai tim 10 adalah perbuatan makar
sebagaimana petitum poin 6 gugatan Penggugat, Majelis Hakim memperitmbangkan sebagai
gu
berikut, bahwa perbuatan makar adalah perbuatan untuk menumbangkan sebuah pemerintahan
yang sah. Bahwa perbuatan Para Tergugat yang membentuk suatu kelompok dan selanjutnya
menamakan diri tim 10 adalah sekumpuln orang yang memiliki visi bersama untuk
ub
lik
ah
mempertahankan hak-hak sebagai veteran. Bahwa oleh karena perbuatan Para Tergugat tidak
bukanlah merupakan tindakan makar, oleh karenanya petitum angka

dikesampingkan;
6 haruslah
Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 7 gugatan Penggugat, Majelis Hakim
In
do
ne
si
mempertimbangkan sebagai berikut:
ep
ah
k
am
bermaksud untuk menyerang sebuah pemerintahan yang sah maka perbuatan Para Tergugat
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukum sebagaimana
A
gu
ng
ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata menyebutkan bahwa tiap perbuatan melawan hukum yang
membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang karena salahnya menerbitkan
kerugian itu, mengganti kerugian itu;
Adanya suatu perbuatan;
Perbuatan tersebut melawan hukum;
Adanya kesalahan dari pihak pelaku;
Adanya kerugian bagi korban;
Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian;
ep
ub
lik
Menimbang, bahwa perbuatan Para Tergugat yang mempublikasikan Penggugat di
bertanda P-11 dengan judul Polisi Tolong Tangkap Atok, dkk setelah Para Tergugat
ng
on
In
d
gu
es
media massa cetak harian Pos Kupang tanggal 31 Oktober 2013 sebagaimana bukti surat
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ah
Menimbang bahwa Pasal 1365 mengandung unsur-unsur sebagai berikut:
Halaman 89
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
melaporkan Penggugat ke Polda NTT dengan tuduhan Penggugat telah melakukan pemerasan
dengan pengancaman, pemalsuan identitas sebagai veteran serta pemalsuan papan nama kantor
ng
veteran di kilometer 16 Belu bersesuaian dengan keterangan saksi Siprianus Fahik yang
menyatakan bahwa permasalahan antara Penggugat dan Para Tergugat adalah Para Tergugat
gu
menuduh Penggugat sebagai veteran palsu;
Menimbang, bahwa perbuatan Para Tergugat yang menuduh Penggugat adalah veteran
palsu sebelum adanya suatu putusan hakim pidana yang menyatakan bahwa Penggugat adalah
ub
lik
ah
veteran palsu lalu Para Tergugat mempublikasikan dimedia massa cetak bahwa Penggugat
dijamin oleh hukum;
Menimbang, bahwa oleh karena itu petitum angka 7 patut untuk dikabulkan;
Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 8, gugatan Penggugat yang meminta ganti
ep
ah
k
am
adalah veteran palsu adalah perbuatan melawan hukum yakni melanggar hak orang lain yang
In
do
ne
si
rugi, oleh karena dalam dalil gugatan penggugat, Penggugat tidak merinci secara jelas dan
detail tentang kerugian yang telah dialami oleh Penggugat maka petitum yang demikian
A
gu
ng
tidaklah beralasan untuk dikabulkan dan haruslah ditolak;
Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 9 yang meminta kepada Para Tergugat
untuk meminta maaf secara tertulis melalui media massa cetak yakni surat kabar harian Pos
Kupang adalah petitum yang tidak patut untuk dikabulkan dan haruslah ditolak;
Menimbang, bahwa mengenai petitum poin 9 yang meminta dinyatakan sah dan
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka gugatan
ep
Penggugat dikabulkan sebagaian dan menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

DALAM REKONVENSI
es
on
In
d
gu
ng
ah
ka
maka petitum angka 9 tidaklah beralasan dan haruslah ditolak;
lik
ah
berharga sita jaminan, oleh karena sejak awal tidak dilakukan penyitaan atas obyek tertentu
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 90
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat rekonvensi/Para
Tergugat konvensi pada pokoknya adalah tuduhan atau/perbuatan Tergugat rekonvensi yang
ng
telah secara nyata-nyata memfitnah Para Tergugat konvensi/Para Penggugat rekonvensi
sehingga telah menimbulkan perasaan tertekan dan malu secara moril dan hal tersebut sungguh-
gu
sungguh sangat keji dan sangat merugikan harkat dan martabat Para Penggugat rekonvensi/
Para Tergugat konvensi dimata masyarakat, oleh karena itu Para Penggugat rekonvensi
meminta kepada Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi untuk membayar ganti rugi berupa
ub
lik
ah
kerugian immateril sebesar Rp1.000.000.000.000,-(satu miliar rupiah) per Penggugat
dan untuk menjamin pelaksanaan ganti rugi mohon diletakkan sita jaminan atas seluruh harta
milik Tergugat rekonvensi baik barang bergerak maupun tidak bergerak yang dimiliki atau
dikuasai oleh Tergugat rekonvensi;
ep
ah
k
am
rekonvensi sehingga seluruhnya berjumlah Rp17.000.000.000.000,-(tujuh belas miliar rupiah)
In
do
ne
si
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dengan seksama gugatan

rekonvensi Para Penggugat rekonvesi tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa
A
gu
ng
gugatan Para Penggugat rekonvensi tersebut tidaklah beralasan dan haruslah ditolak;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi
dikabulkan sebagian, sedangkan gugatan rekonvensi ditolak sehingga Tergugat Konvensi/
ub
Memperhatikan pasal-pasal yang dalam Rbg serta peraturan yang berkaitan dengan
perkara ini:
DALAM KONVENSI
ng
DALAM EKSEPSI
on
In
d
gu
es
ep
MENGADILI
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ah
Rekonvensi harus dihukum untuk membayar biaya perkara;
lik
Penggugat Rekonvensi berada di pihak yang kalah, maka Tergugat Konvensi/Penggugat
Halaman 91
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Menolak eksepsi Para Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
Menyatakan Penggugat adalah sah sebagai anggota TBO pada peristiwa
ng
gu
Pergolakan Timor Timur tahun 1975 dan 1976;
Menyatakan proses penerbitan tanda gelar dan kehormatan Penggugat sebagai
anggota TBO Veteran Pembela Seroja oleh Negara melalui Kementerian

Surat Keputusan nomor : SKEP/1653/XI/2003
ub
lik
ah
Pertahanan RI. dengan
am
tertanggal 5 Desember 2003 adalah sah dan tidak bertentangan dengan hukum ;
4
Menyatakan bahwa Jabatan Penggugat sebagai
Koordinator Umum
LVRI
ah
k
ep
untuk Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka periode 2013 2018 adalah Sah
dan tidak bertentangan dengan AD /ART LVRI sehingga Pelaksanaan tugas dan
A
gu
ng
LVRI untuk Kabupaten Belu dan Kabupaten Malaka
In
do
ne
si
kegiatan Penggugat dalam menjalankan fungsi sebagai Koordinator Umum

dengan berkantor di
KM. 16 jurusan Atambua Kupang adalah sah dan tidak bertentangan dengan
Undang Undang Nomor 15 tahun 2012 ;
Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
Menolak gugatan Peggugat untuk selain dan selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
lik
Menolak gugatan Para Penggugat rekonvensi;
ub
Menghukum Para Tergugat konvensi/Para Penggugat rekonvensi untuk
ep
ka
ah
DALAM REKONVENSI
membayar ongkos perkara sejumlah Rp2.593.000,-(dua juta lima ratus
es
on
In
d
gu
ng
ah
sembilan puluh tiga ribu rupiah);
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 92
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
Negeri Klas IB Atambua, pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2015, oleh kami, FRANS
ng
KORNELISEN, S.H., sebagai Hakim Ketua, THEODORA USFUNAN, S.H., dan BUKTI
FIRMANSAH, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada
gu
hari Rabu, tanggal,08 April 2015 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh
Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, MARTEN BENU, S.H.,
Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat Konvensi/Kuasa Hukum Tergugat
ub
lik
Rekonvensi ;
Hakim Ketua,
FRANS KORNELISEN,SH
In
do
ne
si
ah
k
THEODORA USFUNA, S.H.,
ep
am
Hakim-hakim Anggota:
A
gu
ng
BUKTI FIRMANSAH, S.H., M.H.
Panitera Pengganti,
MARTEN BENU, S.H.
Perincian biaya :
Rp250.000 ;
Rp2.302.000;
4 Materai ............................
Rp6.000,00;
5 Redaksi............................
Rp5.000
Jumlah
ep
3 Panggilan.........................
Rp2.593.000 ;
ng
ah
ka
2 Atk....... ..
lik
Rp30.000 ;
ub
ah
1 Pendaftaran .....................
on
In
d
gu
es
ah
Rekonvensi, serta dihadiri oleh pihak Kuasa Para Tergugat Konvensi/Kuasa Para Penggugat
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 93
ep
u
hk
am
es
on
In
d
gu
ng
ah
ep
ka
ub
lik
ah
A
gu
ng
In
do
ne
si
ah
k
ep
am
ub
lik
ah
gu
ng
In
do
ne
si
a
(Dua juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 94

22 PDT.G 2014 PN Atb

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

22 PDT.G 2014 PN Atb

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ep

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Nomor 22 /Pdt.G/2014/PN Atb

STEFANUS ATOK BAU: bertempat tinggal di Km 16 Jurusan Atambua- Kupang,

Desa Bakustumala, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu ,

dalam hal ini memberikan kuasa kepada MARTINUS SOBE ANIN,

S.H., Advokat Pengacara, beralamat di Jalan Meo Lau Soberu,

Belu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2014,

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

CRISTIAN APUGI, bertempat tinggal di Kelurahan Sikumana, Kecamatan

LEONETO MARTINS, bertempat tinggal di Kelurahan Nuelbaki, Kecamatan

MARIONO, bertempat tinggal di Kelurahan Camplong I, Kecamatan Fatuleu,

Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;

STEFANUS D. NAHAK, bertempat tinggal di Kelurahan Oesapa, Kecamatan

Kelapa Lima, Kodya Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;

Halaman 1 dari 89 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2014/PN .Atb

Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Bakustulama, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, selanjutnya disebut

JEREMIAS POLIM, bertempat tinggal di RT 018/RW007 Kelurahan Oesao,

Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagai

CARLOS DA RICARDO, bertempat tinggal di Kelurahan Nuelbaki, Kecamatan

Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;

AGUSTINUS BERE, bertempat tinggal di Kelurahan Naikoten 2, Kecamatan Kota

LUDOVIKUS MANEK, bertempat tinggal di Oetfo Cabang Manumean Desa

Naekasa, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagai

10 GERVAS TAEK, bertempat tinggal di Halilulik Desa Naitimu, Kecamatan Tasifeto

11 YOSEF L. NESI, bertempat tinggal di Kelurahan Noelbaki, Kecamatan Kupang

13 PAULUS HALE, bertempat tinggal di Pasar Baru Halilulik, Desa Naitimu,

14 AMOS LUKAS DJAJO, bertempat tinggal di Kelurahan Tenukiik, Kecamatan

Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XII;

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XV;

16 SIPRI MORUK, bertempat tinggal di Nanaerai Desa Naitimu, Kecamatan Tasifeto

17 YAKOBUS NAHAK, bertempat tinggal di Motabuik, Kelurahan Fatukbot,

Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

HT/10.01/2014/PNAtb tanggal 13 November 2014 yang untuk selanjutnya disebut sebagai

Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca berkas perkara;

TENTANG DUDUK PERKARA

Halaman 3 dari 89 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2014/PN .Atb

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Bahwa pada tahun 1975 dan 1976 telah

terjadi pergolakan Timor Timur, dimana

Perbatasan dengan wilayah Timor Timur,

dimana wilayah di sekitar

menetapkannya sebagai Propinsi yang ke -27 dalam wilayah NKRI.

pada masa operasi militer tahun 1975 dan 1976

kemudian pada tahun 1977 hingga tahun

Wilayah Desa Dubesi, Kec. Nanaet Duabesi, Kab. Belu).

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

HENDRIK RIHI dan SUWANDI dalam rangka

antara Kabupaten Belu dengan Timor Timur.

SKEP/1653/XII/2003 tertanggal 5 Desember 2003.

Bahwa berdasarkan posita gugatan point 1 hingga 4 tersebut, dapat membuktikan

bahwa legalitas Penggugat sebagai Anggota TBO Veteran Pembela Seroja

Halaman 5 dari 89 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2014/PN .Atb

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

menyebarkan berita berita bohong dan penghinaan melalui media massa

atau surat kabar dan berbagai tulisan antara lain ;

di KM. 16 jurusan Atambua Kupang adalah kantor Siluman, sehingga Penggugat

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia