HUKUM PENYELESAIAN SENGKETA INTERNASIONAL

STUDI KASUS

LANDAS KONTINEN (TUNISIA/LIBYAN ARAB JAMAHIRIYA)

Internasional Court of Justice, February 24, 1982

OLEH
Nama : Andri Safrizal
NPM : 1512011262

Fakultas Hukum
Universitas Lampung
Tahun 2016

BAB I
KASUS POSISI

A. Fakta Hukum
Kasus ini dimulai tanggal 1 Desember 1978 antara Tunisia dan Libya
Arab Jamahiriya. Subjek yang diajukan ke MI adalah mengenai perbatasan
dasar benua atau delimitation of continental shelf antar kedua Negara
tersebut. Berikut ini beberapa fakta tentang kedua negara tersebut :1
a. Republik Tunisia dan Rakyat Sosialis Libya Arab Jamahiriya keduanya
terletak di pantai utara benua Afrika, sepertinya di Laut Mediterania.
b. Sementara para pihak belum menyimpulkan perjanjian pembatasan setiap
bagian dari landas kontinen, ini tidak mencegah sejumlah eksplorasi dan
eksploitasi. Setiap Pihak telah memberikan konsesi dalam hal daerah
dianggap oleh Pihak terkait seperti yang mendekati dirinya.
c. Tunisia memiliki garis konsesi yang ada. Pada tahun 1974, Libya
diberikan konsesi batas yang merupakan garis yang ditarik dari Ras Ajdir
kira-kira 26 ke garis meridian, lanjut barat dari garis equidistance,
sehingga hasilnya adalah tumpang tindih klaim di daerah sekitar 50 mil
dari pantai .
d. Berikut protes pada tahun 1976 oleh masing-masing Pemerintah pada
kegiatan lain, para pihak menandatangani Perjanjian Khusus pada tahun
1977 di mana masalah itu dibawa ke hadapan Mahkamah Internasional.

B. PIHAK YANG BERSENGKETA

1
2
3

Dalam sengketa Internasional ,yang dapat mengajukan permohonan

kepada Mahkamah Internasional adalah subyek hukum yang telah diatur
dalam hukum Internasional.
Menurut J.G. Starke subyek hukum internasional dapat diartikan sebagai:2
pemegang hak-hak dan kewajiba menurut hukum internasional,
pemegang hak istimewa (previlige) procedural untuk mengajukan tuntutan di
muka pengadilan internasional, dan
pemilik kepentingan-kepentingan yang telah ditetapkan oleh ketentuanhukum
internasional.
Berdasarkan pengertian di atas, maka yang menjadi subyek hokum
internasional adalah:

1 https://id.scribd.com/doc/26589534/Case-Concerning-the-Continental-Shelf-TunisiaLibyan-Arab-Jamahiriya
2 Abdul Muthalib Tahar,Hukum Internasional Dan Perkembangannya,Bandar
Lampung:Justice Publisher,hlm.44.

1
2
3
4
5

Negara;
Tahta Suci/Vatikan;
Palang Merah Internasional;
Organisasi Internasional;
Pihak berperang (belligerent);
6 Organisasi Pembebasan /Bangsa-bangsa yang Memperjuangkan
Kemerdekaan;
7 Individu;
8 Perusahaan yang merupakan badan hukum internasional Otorita.
Diantara beberapa subyek hukum internasional sebagaimana tersebut
diatas, dalam pembahasan berikut materinya hanya dibatasi Negara sebagai
subyek hukum internasional. Dalam Khasanah kajian internasional, negara
merupakan Subyek Hukum Internasional yang usianya paling tua dan
merupakan subyek hukum yang paling utama, hal tersebut disebabkan karena
negara dapat mengadakan hubungan-hubungan hukum internasional dalam
segala bidang kehidupan masyarakat, baik dengan sesama negara maupun
dengan subyek hukum internasional lainnya.3
Jadi dalam kasus ini para pihak yang bersengketa yaitu tunisia dan
libya arab jumahiriya.

3 Suryo Sakti Hadiwijoyo,Perbatasan Negara dalam dimensi Hukum Internasional,

Yogyakarta:Graha Ilmu,2011,hlm.7.

BAB II
MASALAH HUKUM DAN TINJAUAN TEORITIK
A. Masalah Hukum
Pada kasus ini dapat diuraikan masalah hukumnya yaitu :
Libya dan Tunisia meminta Mahkamah untuk:
1

Menentukan apa yang dapat digunakan sebagai prinsip-prinsip dan

aturan hukum internasional untuk penetapan batas wilayah landas
kontinen.

2. Memutuskan menurut prinsip-prinsip yang adil, dan keadaan yang

relevan yang mencirikan daerah, serta situasi saat ini yang dapat diterima
sesuai dengan Konferensi Ketiga tentang Hukum Laut, dan.
3. Memperjelas metode praktis untuk penerapan prinsip-prinsip ini untuk
memungkinkan para ahli untuk membatasi daerah-daerah tersebut tanpa
kesulitan.

B. Tinjauan Teoritik
Dalam kasus ini tunnisia dan libya arab jamahiriya telah membuat
perjanjian khusus antara keduanya untuk menyelesaikan sengketa batas
landas kontinen mereka, keduanya telah sepakat untuk membawa kasus itu
kepada Mahkamah Internasional yang berperan sebagai salah satu
alternatif penyelesaian sengketa secara huum atau judicial settelment.4
Tunnisia dan libya telah sepakat bahwa kedua Pihak bertemu untuk
menerapkan prinsip-prinsip ini dan aturan untuk menentukan garis batas
wilayah landas kontinen yang mendekati masing-masing dari kedua
negara.5

4 Huala adolf, Hukum Penyelesaian Sengketa Internasional, Jakarta: Sinar Grafika, 2012,
hlm. 58.
5 Special agreement (pasal2)

BAB III
RINGKASAN PUTUSAN

KASUS TENTANG CONTINENTAL SHELF

(TUNISIA / Libya Arab Jamahiriya)
keputusan, 24 Februari 1982
Dalam penilaiannya dalam kasus Continental Shelf antara Tunisia dan
Libya, Mahkamah menyatakan prinsip-prinsip dan aturan-aturan hukum
internasional yang berlaku untuk penetapan batas wilayah landas kontinen antara
Tunisia dan Libya di wilayah yang bersangkutan dalam sengketa.
Ini disebutkan keadaan yang relevan untuk diperhitungkan untuk tujuan tiba pada
batas yang adil dan ditentukan metode praktis untuk digunakan untuk batas itu
sendiri.
Garis batas yang ditunjukkan oleh Pengadilan terdiri dari dua segmen: segmen
pertama dari baris dimulai dari batas luar laut teritorial Pihak ', di persimpangan
batas yang dengan garis lurus dibangun dari titik perbatasan Ras Ajdir pada
bantalan sekitar 26 timur dari utara; terus di bantalan yang sama sampai
memenuhi lintang titik paling barat dari Teluk Gabes, sekitar 34 10 '30 "N. Ada
dimulai segmen kedua, yang cenderung lebih jauh ke timur di dukung 52 .
Penghakiman Mahkamah ditentukan oleh 10 orang untuk 4.
*
**
Pengadilan itu terdiri sebagai berikut: Penjabat Presiden Elias; Hakim Forster,
Gros, Lachs, Morozov, Nagendra Singh, Mosler, Oda, Ago, Sette-Camara, ElKhani dan Schwebel; Hakim ad hoc Evensen dan Jimnez de Archaga.
Hakim Ago, Schwebel dan Jimnez de Archaga ditambahkan opini terpisah untuk
Penghakiman.

Hakim Gros, Oda dan Evensen ditambahkan dissenting opinion untuk

Penghakiman.
Dalam pendapat ini para Hakim yang bersangkutan dinyatakan dan menjelaskan
posisi mereka mengadopsi dalam hal-hal tertentu ditangani di dalam
penghakiman.
*
**
Pengadilan mulai Penghakiman sebesar rekapitulasi berbagai tahap proses
(paragraf. 1-15), mendefinisikan pengaturan geografis sengketa, yaitu wilayah
yang dikenal sebagai Blok Pelagian atau Basin (paragraf. 17-20 dan 32-36) , dan
mencatat bahwa prospeksi minyak dan eksploitasi telah dilakukan di landas
kontinen (para. 21).
Beralih ke Perjanjian Khusus antara Tunisia dan Libya dimana proses telah
dilembagakan (paragraf. 22-31), Mahkamah ingat bahwa berdasarkan Pasal 1,
ayat 1, itu telah diminta untuk menyatakan "prinsip-prinsip dan aturan hukum
internasional" yang mungkin "akan diterapkan untuk penetapan batas wilayah
landas kontinen" masing-masing yang mendekati masing-masing dua Negara, dan
telah lanjut secara khusus dipanggil, dalam memberikan keputusan, untuk
mempertimbangkan tiga faktor berikut: (a) prinsip-prinsip yang adil; (b) keadaan
yang relevan yang mencirikan daerah; dan (c) tren yang diterima baru di Ketiga
Konferensi PBB tentang Hukum Laut.
Pasal 1, ayat kedua, dari Perjanjian Khusus diperlukan Mahkamah untuk
"memperjelas metode praktis untuk penerapan prinsip-prinsip dan aturan...
Sehingga memungkinkan para ahli dari kedua negara untuk membatasi daerahdaerah tersebut tanpa kesulitan". Pengadilan itu karena itu tidak dipanggil sendiri
untuk menarik garis batas yang sebenarnya. Pihak yang tidak setuju untuk lingkup
tugas yang dipercayakan kepada Pengadilan oleh teks itu, tetapi analisis yang
cermat dari pembelaan dan argumen tentang hal tersebut menyebabkan
Mahkamah menyimpulkan bahwa hanya ada perbedaan penekanan mengenai
peran masing Pengadilan dan para ahli. Pasal 2 dan 3 dari Perjanjian Khusus
membuat jelas bahwa Pihak mengakui kewajiban untuk mematuhi putusan
Mahkamah Konstitusi, yang akan memiliki efek dan kekuatan mengikat dikaitkan
dengan itu berdasarkan Pasal 94 dari Piagam, artikel 59 dan 60 dari Statuta dan
Pasal 94, ayat 2, dari Peraturan Pengadilan. Pihak yang memenuhi secepat
mungkin setelah kiamat itu diberikan dengan maksud untuk perjanjian
internasional. pandangan Mahkamah adalah bahwa pada tahap itu tidak akan ada
kebutuhan untuk negosiasi antara ahli dari Pihak mengenai faktor yang harus
diperhitungkan dalam perhitungan mereka, karena Mahkamah akan ditentukan
dalam hal ini.
*

**
Pengadilan kemudian berurusan dengan pertanyaan dari prinsip-prinsip
dan aturan hukum internasional yang berlaku untuk batas (paragraf. 36-107), yang
diperiksa dalam terang argumen Pihak '. Setelah pertama yang menguraikan
beberapa pertimbangan umum (paragraf. 36-44), itu meneliti peran tren diterima
baru di Konferensi PBB Ketiga tentang Hukum Laut (paragraf. 45-50).
Berikutnya ternyata untuk pertanyaan apakah Perpanjangan alami dari masingmasing dua Negara dapat ditentukan atas dasar kriteria fisik (paragraf 51-68.);
setelah menemukan bahwa hanya ada satu landas kontinen umum untuk kedua
Negara, disimpulkan bahwa tingkat daerah landas kontinen yang mendekati
masing-masing tidak bisa dipastikan dari kriteria perpanjangan alami. Pengadilan
melanjutkan untuk mempertimbangkan implikasi dari prinsip-prinsip yang adil
(paragraf. 69-71) dan untuk meninjau berbagai keadaan karakteristik daerah yang
mungkin relevan untuk tujuan delimitasi.
Akhirnya Mahkamah meneliti berbagai metode delimitasi berpendapat
untuk oleh Pihak, menjelaskan mengapa hal itu tidak bisa menerima mereka, dan
menunjukkan metode akan di putusannya memungkinkan solusi yang adil apa
yang harus dicapai dalam kasusini.
*
**
Kesimpulan yang dicapai oleh Mahkamah ditunjukkan dalam ayat operasi dari
kiamat, yang worded sebagai berikut:
Pengadilan, oleh sepuluh orang untuk empat, menemukan bahwa
A. Prinsip-prinsip dan aturan-aturan hukum internasional yang berlaku untuk
batas, yang akan dilakukan oleh perjanjian pelaksanaan kiamat ini, dari bidang
landas kontinen yang mendekati Republik Tunisia dan Rakyat Sosialis Arab
Jamahiriya Libya masing-masing, di daerah Blok Pelagian dalam sengketa antara
mereka seperti yang didefinisikan dalam ayat B, sub-ayat (1) di bawah ini, adalah
sebagai berikut:
(1) batas itu harus dilakukan sesuai dengan prinsip adil, dan mempertimbangkan
semua keadaan yang relevan;
(2) bidang yang relevan untuk batas yang merupakan landas kontinen tunggal
sebagai perpanjangan alami dari wilayah tanah kedua Pihak, sehingga dalam
kasus ini, tidak ada kriteria untuk penetapan batas wilayah rak dapat diturunkan
dari prinsip perpanjangan alami sebagai seperti itu;
(3) dalam keadaan geografis tertentu dari kasus ini, struktur fisik dari daerah
landas kontinen tidak seperti untuk menentukan garis adil batas.

B. Keadaan yang relevan sebagaimana dimaksud dalam ayat A, sub-ayat (1) di

atas, harus diperhitungkan dalam mencapai suatu batas yang adil adalah sebagai
berikut:
(1) fakta bahwa daerah yang relevan dengan batas dalam kasus ini dibatasi oleh
pantai Tunisia dari Ras Ajdir ke Ras Kaboudia dan pantai Libya dari Ras Ajdir ke
Ras Tajoura dan oleh paralel lintang melewati Ras Kaboudia dan meridian
melewati Ras Tajoura, hak Negara ketiga yang disediakan;
(2) konfigurasi umum pantai Para Pihak, dan khususnya perubahan ditandai dalam
arah pantai Tunisia antara Ras Ajdir dan Ras Kaboudia;
(3) keberadaan dan posisi Kepulauan Kerkennah;
(4) perbatasan darat antara para Pihak, dan perilaku mereka sebelum 1974 di
hibah dari konsesi minyak bumi, sehingga kerja dengan garis menuju ke laut dari
Ras Ajdir pada sudut sekitar 26 timur dari meridian, yang garis sesuai dengan
garis tegak lurus ke pantai pada titik perbatasan yang telah di masa lalu telah
diamati sebagai batas maritim de facto;
(5) unsur tingkat yang wajar proporsionalitas, yang batas yang dilakukan sesuai
dengan prinsip-prinsip yang adil harus membawa antara luasnya wilayah landas
kontinen yang mendekati Negara pantai dan panjang bagian yang relevan dari
pantainya, diukur dalam arah umum dari garis pantai, akun yang diambil untuk
tujuan ini efek, yang sebenarnya atau calon, dari setiap batas landas kontinen lain
antara Negara di kawasan yang sama.
C. Metode praktis untuk penerapan prinsip-prinsip tersebut di atas dan aturan
hukum internasional dalam situasi tertentu dari kasus ini adalah sebagai berikut:
(1) dengan mempertimbangkan keadaan yang relevan yang mencirikan daerah
didefinisikan dalam ayat B, sub-ayat (1) di atas, termasuk luasnya, panggilan
untuk itu harus diperlakukan, untuk tujuan penetapan batas-nya antara Pihak
kasus ini , sebagai terdiri dari dua sektor, masing-masing memerlukan penerapan
metode tertentu batas untuk mencapai solusi yang adil secara keseluruhan;
(2) di sektor pertama, yaitu di sektor lebih dekat ke pantai Para Pihak, titik awal
untuk garis batas adalah titik di mana batas terluar laut teritorial Para Pihak
berpotongan dengan garis lurus yang ditarik dari titik perbatasan tanah Ras Ajdir
melalui titik 3355'N, 12E, yang garis berjalan pada bantalan sekitar 26 timur dari
utara, sesuai dengan sudut diikuti oleh batas barat laut nomor konsesi minyak
bumi Libya NC 76 , 137, NC 41 dan NC 53, yang selaras pada batas selatan-timur
konsesi minyak bumi Tunisia "Permis complmentaire lepas pantai du Golfe de
Gabs" (21 Oktober 1966); dari titik persimpangan sehingga ditentukan garis batas
antara dua rak kontinental untuk menjalankan utara-timur melalui titik 3355'N,

12E, sehingga pada bantalan yang sama chatting, ke titik persimpangan dengan
berlalunya paralel melalui titik paling barat dari garis pantai Tunisia antara Ras
Kaboudia dan Ras Ajdir, yang mengatakan, titik paling barat dari garis pantai
(mark-air rendah) dari Teluk Gabs;
(3) di sektor kedua, yaitu di daerah yang membentang menuju ke laut di luar
paralel titik paling barat Teluk Gabs, garis batas dari dua rak kontinental
membelok ke timur sedemikian rupa untuk memperhitungkan Kepulauan
Kerkennah; yang mengatakan, garis batas adalah dengan menjalankan sejajar
dengan garis yang ditarik dari titik paling barat Teluk Gabs membagi dua sudut
yang dibentuk oleh garis dari titik itu ke Ras Kaboudia dan garis yang ditarik dari
titik yang sama bersama pantai ke arah laut dari Kepulauan Kerkennah, bantalan
dari garis batas sejajar seperti garis-menjadi 52 ke meridian; perpanjangan garis
ini ke timur laut adalah masalah yang berada di luar wilayah hukum Pengadilan
dalam kasus ini, karena akan tergantung pada batas yang akan disepakati dengan
Amerika ketiga.
MENYETUJUI : Penjabat Presiden Elias; Hakim Lachs, Morozov, Nagendra
Singh, Mosler, Ago, Sette-Camara, El-Khani, Schwebel dan Hakim ad hoc Jimnez
de Archaga;
MELAWAN: Hakim Forster, Gros, Oda dan Hakim ad hoc Evensen.

BAB IV
ANALISIS PUTUSAN
Putusan Mahkamah
A. Prinsip yang berlaku dan aturan hukum internasional.
- pembatasan keputusan ini harus dilakukan sesuai dengan prinsip-prinsip yang
adil mempertimbangkan semua keadaan yang relevan.
-Daerah relevan untuk batas yang merupakan landas kontinen tunggal sebagai
perpanjangan alami dari wilayah tanah kedua Pihak, oleh karena itu prinsip
perpanjangan alami tidak dapat digunakan.
-Dalam Keadaan geografis tertentu dari kasus ini, struktur fisik dari daerah
landas kontinen tidak seperti untuk menentukan garis adil batas.
B. Keadaan yang relevan untuk diperhitungkan dalam mencapai suatu keadilan
batas
- di dalam penentuan ada dan potensial dengan negara-negara lain di daerah hak Negara ketiga dilindungi
- Konfigurasi umum dari pantai Para Pihak, dan khususnya perubahan ditandai
arah pantai Tunisia
- Keberadaan dan posisi Kepulauan Kerkennah
- Perbatasan darat antara para Pihak, dan perilaku mereka sebelum 1974 di
hibah dari konsesi minyak bumi, sehingga kerja dengan garis menuju ke laut
dari Ras Ajdir, yang di masa lalu telah diamati sebagai de facto batas maritim
- Unsur Batasan yang wajar dengan kesebandingan.

C. Metode praktis untuk penerapan prinsip tersebut dan aturan di atas.

- Pengadilan Ulasan dan menolak garis yang diusulkan oleh para pihak. Ini
diadakan bahwa batas berdasarkan prinsip adil, dengan mempertimbangkan

keadaan yang relevan, yang disebut untuk daerah batas harus diperlakukan
sebagai dua sektor, dan itu menunjukkan garis batas dalam dua segmen.
Daerah ini dibatasi oleh dua garis:
b
c

Sebuah. garis awal - Pengadilan mencatat garis de facto digunakan oleh

masing-masing Pihak membagi konsesi minyak bumi mereka.
Kedua garis - Perubahan arah pantai diperhitungkan. Wilayah daratan satu
Negara berdekatan tetapi karena perubahan arah pantai Tunisia, tampaknya
berlawanan di beberapa titik.

- Dalam menentukan angulasi baris ini, keberadaan Kerkennah Islands dianggap.

- Menyebabkan garis batas untuk menjalankan sejajar dengan garis pantai pulau
akan berjumlah memberikan bobot yang berlebihan ke pulau-pulau dan akan
mengakibatkan berkurangnya landas kontinen Libya.

BAB V
KESIMPULAN
Pada kasus diatas dapat disimpulkan bahwa tunisia dan libya telah membuat
perjanjian khusus pada tanggal 1 desember 1978 untuk membawa kasus batas
landas kontinen mereka kepada mahkamah internasional pada tanggal 24 februari
1982 yang menghasilkan keputusan yang telah disetujui oleh kedua belah pihak.

DAFTAR PUSTAKA

Adolf, Huala. 2012. Hukum Penyelesaian Sengketa Internasional. Jakarta: Sinar

Grafika.
Muthalib Tahar, Abdul. 2012. Hukum Internasional dan Perkembangannya.
Bandarlampung: Universitas Lampung.
Suryo Sakti Hadiwijoyo,Perbatasan Negara dalam dimensi Hukum Internasional,
Yogyakarta:Graha Ilmu,2011.
Special agreement Tunisia dan libya (pasal2)
https://id.scribd.com/doc/26589534/Case-Concerning-the-Continental-ShelfTunisia-Libyan-Arab-Jamahiriya