Hendra Poltak

166020301111034
Kelas BO

KASUS 1
Budiman, seorang manager tim perikatan yang sedang mengaudit PT. Angin Ribut, sedang
menghadapi masalah keuangan untuk membiayai pendidikan puteranya yang hendak memasuki
universitas dengan jumlah material yang belum tersedia saat ini. Danar, Direktur Utama PT.
Angin Ribut, mengetahui masalah Budiman dan menawarkan bantuan pinjaman kepada
Budiman secara tulus tanpa imbalan apapun dan menyatakan bahwa pinjaman tersebut tidak
terkait dengan audit yang sedang berjalan. Setelah mempertimbangkannya secara mendalam,
budiman menerima pinjaman tersebut.
1. Apakah tindakan Budiman tersebut melanggar kode etik?
Jawab :
Menurut pendapat saya, tindakan yang dilakukan oleh Budiman dengan meminjam sejumlah
uang dari klien walaupun sudah mempertimbangkan secara mendalam adalah tindakan yang
tidak etis. walaupun dalam keadaan terdesak dengan alasan apapun, seorang akuntan tetap
harus menjujung tinggi kode etik yang melekat pada profesinya. Dengan adanya tindakan
peminjaman uang, dan dalam jumlah material yang dilakukan oleh Budiman terhadap klien,
maka Budiman tidak dapat mempertahankan prinsip dasar etika profesi yang ada dalam kode
etik akuntan dan akan mengakibatkan konflik kepentingan. Prinsip dasar etika profesi
harusnya dipertahankan oleh Budiman, namun Budiman melanggar prinsip tersebut. Hal
yang tidak dapat diperatahankan oleh Budiman yaitu :
a. Budiman sebagai Akuntan harusnya tidak membiarkan terjadinya subjektivitas,
benturan kepentingan atau pengaruh yang tidak layak dari pihak pihak lain
mempengaruhi pertimbangan professional atau pertimbangan bisnisnya. Prinsip ini
dilanggar oleh budiman dengan melakukan peminjaman uang, dimana rekanan
memberikan pasti dengan maksud tertentu sehingga Budiman dibenturkan dengan
konflik kepentingan.
b. Anggota KAP harus selalu mempertahankan sikap mental independen di dalam
memberikan jasa professional sebagaimana diatur dalam standar professional akuntan
publik yang ditetapkanoleh IAI. Sikap mental independen tersebut harus meliputi
independen dalam fakta (in fact) maupun dalam penampilan (in appearance) dalam
setiap penugasan. Dalam kasus ini, Budiman kehilangan independensinya karena
Budiman memiliki ketergantungan dengan pihak lain, dan bisa saja dikendalikan oleh
1

Hendra Poltak
166020301111034
Kelas BO

pihak lain (Dirut PT Angin Ribut) dengan adanya pinjaman yang berjumlah material
tersebut.
Akibat dari hal ini, Budiman tidak dapat menjalankan Profesinya dengan baik karena
sudah tersandera oleh pinjaman uang tersebut.
2. jika Budiman hanya merupakan staf junior dari tim perikatan, apakah tindakan budiman
tersebut melanggar kode etik?
Jawab :
Seandainya budiman hanya merupakan staf junior dari tim perikatan, budiman tetap memiliki
kewajiban untuk memenuhi kode etik profesinya dalam melakukan perikanatn audit.
Mengingat kode etik profesi akuntan mengikat seluruh akuntan tanpa memandang jabatan
dalam organisasi.

KASUS 2
KAP Adi & Rekan memiliki 9 klien audit. Saat ini KAP Adi & Rekan, sedang
mempertimbangkan untuk menerima PT Sentosa sebagai klien audit. Jika PT Sentosa diterima
sebagai klien, maka imbalan jasa yang diperoleh dari PT Sentosa akan mencerminkan 48% dari
jumlah

keseluruhan

imbalan

jasa

yang

diperoleh

KAP

Adi

&

Rekan.

Setelah

mempertimbangkannya, akhirnya PT Sentosa diterima sebagai klien audit.

1.

Apakah tindakan KAP Adi&Rekan melanggar Kode Etik?

Jawab :
Tindakan yang dilakukan KAP Adi&Rekan tidak melanggar kode etik. Pada dasarnya tidak
ada pengaturan terkait imbalan jasa. Biasanya imbalan jasa dikaitkan dengan profesionalisme
atas pekerjaan yang dilakukan. Namun imbalan jasa yang terlalu tinggi dapat mengancam
profesionalisme profesi dengan melakukan audit mengikuti permintaan klien. Sebaliknya
imbalan jasa yang terlalu rendah akan mempengaruhi kualitas pekerjaan auditor.

2.

Apa yang seharusnya dilakukan oleh KAP Adi&Rekan terkait dengan

pertimbangan dalam menerima PT Sentosa sebagai klien audit?
Jawab :
KAP adi&Rekan terkait dengan pertimbangan dalam menerima PT. Sentosa sebagai klien
audit seharusnya melakukan hal-hal berikut :
a. Mengevaluasi integritas manajemen.
2

Hendra Poltak
166020301111034
Kelas BO

Sebelum menerima perikatan audit langkah pertama adalah mengevaluasi integritas

manajeman. Evaluasi ini berpengaruh terhadap risiko yang akan terjadi. Jika integritas
bagus potensi penyimpangan akan kecil. Sehingga memudahkan auditor melaksanakan
tugannya.
b. Mengidentifikasi kondisi khusus dan risiko yang tidak biasa.
Langkah kedua adalah melakukan identifikasi kondisi khusus dan risiko yang tidak biasa
dengan cara :
mengidentifikasi pemakai laporan keuangan auditan
menentukan prospek stabilitas dan keuangan klien
mengevaluasi auditabilitas satuan usaha
c. Menilai kompetensi untuk memenuhi standar auditing
Langkah ketiga ini melakukan penilaian kemapuan auditor apakah telah memenuhi
standar auditing sesuai dengan kompetensi professional yang dibutuhkan, serta
mengevaluasi independensi auditor terhadap klien.
d. Menyiapkan surat penugasan audit
langkah terakhir menyiapkan surat penugasan audit yang berisi kesepakatan antara
auditor dengan klien yang akan diaudit. Kesepakatan tersebut antara lain :
Penerimaan tugas atas penunjukan dari pihak klien
Tujuan dan lingkup audit
Luas dan tanggung jawab auditor dan manajemen
Kesepakatan mengenai reproduksi laporan keuanga auditan
Kesepakatan bentuk laporan keuangan auditan
Fakta bahwa audit memiliki risiko tidak terditeksi
Kesanggupan auditor menyampaikan informasi

KASUS 3
Randi, Rekan dari KAP Randi&Rekan, diminta oleh PT. Jaya Makmur (JM) untuk
menyelidiki kasus kerugian yang terjadi dalam suatu transaksi lindung nilai yang melibatkan
Bank Aman selalu (AS). Direktur Utama JM mencurigai adanya kolusi antara kepala
Treasury dengan personil bank AS yang secara sengaja menimbulkan kerugian bagi JM.
Randi tidak memiliki pengalaman dalam mengaudit transaksi lindung nilai, tetapi ia pernah
mengikuti PPL transaksi lindung nilai yang diselenggarakan oleh IAPI. Setelah
mempertimbangkannya, randi menerima perikatan tersebut.
1. Apakah tindakan randi melanggar kode etik ?
Jawab :
Menurut pendapat saya tindakan randi menerima perikatan tersebut tidak melanggar kode
etik. Pelaksanaan PPL mendorong akuntan untuk memelihara, meningkatkan, dan

Hendra Poltak
166020301111034
Kelas BO

mengembangkan kompetensi professional dan berkesinambungan sehingga dengan PPL

mampu menerapkan dan menjalankan tugas dan kewajiban profesionalnya.
2. Apakah yang seharusnya dilakukan randi terkait dengan pertimbangan dalam menerima
perikatan tersebut ?
Jawab :
Menerima perikatan, Apabila memang sudah pernah mengikuti PPL dan memiliki
anggota audit yang kompeten dan profesional

KASUS 4
Agung, rekan pada KAP Naruto & Rekan, merupakan rekan perikatan dalam audit laporan
keuangan PT. Biru, perusahaan penghasil susu bubuk. 6 bulan yang lalu diketahui,
berdasarkan laporan dari Badan Pengawasan Obat dan Makanan (BPOM), bahwa susu
tersebut mengandung zat yang berbahaya bagi kesehatan. Berdasarkan instruksi dari BPOM,
PT. Biru menarik seluruh susu tersebut dan menderita kerugian material. Ketika sedang
melakukan audit tahun berjalan, Agung menemukan bahwa susu yang telah ditarik tersebut
hanya dikemas kembali dan tetap dijual dengan menggunakan merek baru. Setelah audit
selesai, Agung membuat surat pembaca tanpa identitas yang dimuat dalam surat kabar
nasional yang menginformasikan hal tersebut ;
Apakah tindakan agung tersebut melanggar kode etik ?
Jawab :
Tindakan agung membuat surat pembaca tanpa identitas yang dimuat dalam surat kabar
nasional yang menginformasikan kasus terkait susu pada saat melakukan audit tidak
melanggar kode etik, karena secara substansi menjaga kerahasiaan klien tidak ada hubungan
antar Agung menginformasikan berita pada surat kabar dengan hal terkait pelaksanaan audit .

KASUS 5
Sasuke, seorang akuntan publik, membicarakan masalah hukum yang terkait dengan klien
yang sedang diauditnya dengan koleganya dalam sebuah lift tanpa sengaja. Dalam lift
tersebut terdapat beberapa orang lain yang tidak dikenal oleh susuke maupun koleganya
tersebut.
Apakah tindakan susuke melanggar Kode Etik?
Jawab :
Tindakan Sasuke membicarakan persoalan hukum klien terhadap koleganya telah melanggar
kode etik. Hal ini melanggar prinsip dasar etika profesi terkait kerahasiaan. Profesi wajib
untuk merahasiakan informasi terkait klien, kecuali ada permintaan hukum untuk dapat
memberitahukan kerahasiaan klien.
4

Hendra Poltak
166020301111034
Kelas BO

KASUS 6
Ronaldo, rekan pada KAP Ronaldo&Rekan, merupakan rekan perikatan dalam audit laporan
keuangan PT. Gumarang jaya (GJ) perusahaan jasa angkutan bus antar kota. Ronaldo juga
memiliki saham 60% saha Lorenzo Tranz, perusahaan sejenis GJ dan merupakan pesaing GJ.
Jojo,direktur utama GJ merupakan sahabat Ronaldo dan mengetahui kepemilikan saham
Ronaldo tersebut. Renaldi, pemilik GJ tidak mengetahui kondisi dan hubungan tersebut.
1. Apakah situasi yang dialami Ronaldo tersebut melanggar kode etik?
Jawab :
Situasi yang dialami Ronaldo melanggar kode etik yaitu berkaitan dengan objektivitas,
mengingat persahabatan ronaldo dengan jojo sebagai direktur utama PT. GJ, jojo sebagai
direktur PT. GJ mengetahui kepemilikan saham Ronaldo di PT. Lorenzo yang merupakan
pesaing bisnis PT. GJ hal ini akan mengakibatkan konflik kepentingan. Harusnya
Ronaldo sebagai seorang auditor dalam melakukan investasi harus mempertimbankan
dampaknya terhadap independensi profesionalisme dan benturan kepentingan terhadap
perusahaan dimana dia melakukan investasi. Hal yang dapat dilakukan oleh Ronaldo
adalah mengundurkan diri dari perikatan untuk menjaga independensi.
KASUS 7
Anton, rekan pada KAP Anton&Rekan, merupakan rekan perikatan dalam audit Laporan
Keuangan PT. Langgeng Jaya (LJ). Dino, Sahabat Anton, merupakan anggota komite
audit LJ yang ikut menentukan pengadaan jasa audit. Ketika merayakan ulang tahunnya
baru-baru ini, Dino menerima sebuah pena yang berharga Rp. 5 juta yang diberikan oleh
Anton sebagai hadiah ulang tahunnya.
1. Apakah tindakan Anton melanggar Kode Etik ?
Jawab :

Menurut pendapat saya, tindakan Anton tidak dapat dikatakan melanggar kode etik,
karena pemberian yang dilakukan dalam kondisi bisnis normal yang tidak ada
maksud untuk mempengaruhi keputusan. mengingat Dino dan Anton sudah
bersahabat sebelumnya dan hadiah diberikan pada saat ulang tahun. Sehingga
kemungkinan tidak terjadi ancaman yang signifikan terhadap kepatuhan pada prinsip
dasar etika.
KASUS 8
Marcel, rekan pada KAP Marcel&Rekan, merupakan rekan perikatan dalam audit laporan
keuangan PT. Sawit Lestari (SL), perusahaan perkebunan kelapa sawit. Selama audit
5

Hendra Poltak
166020301111034
Kelas BO

terdapat ketidaksepahaman antara Marcel dengan Dina, direktur keuangan SL, atas
perlakuan akuntansi yang terkait dengan biaya yang dapat dikapitalisasi sebagai tanaman
dalam pengembangannya. Oleh karena itu, Dina menugasi Andi, Akuntan Publik, untuk
memberikan pendapatnya atas perlakuan akuntansi tersebut dengan menerbitkan
pendapat akuntansi, yang dapat digunakan oleh Dina untuk mendukung pendapatnya.
Sampai dengan akhir penugasannya, komunikasi antara Andi dengan Marcel tidak terjadi
karena suatu hal yang berada di luar kendali Andi. Namun demikian, karena semakin
dekatnya tanggal penerbitan laporan keuangan, Andi akhirnya menerbitkan pendapat
akuntansi tersebut.
Apakah tindakan Andi melanggar Kode Etik?
Jawab :
Iya, tindakan Andi melanggar Kode Etik. Karena yang melakukan perjanjian perikatan
antara KAP Marcel&Rekan dengan PT. Sawit Lestari. Jika Andi bukanlah auditor KAP,
Andi tidak boleh menerima pekerjaan dari PT. Sawit Lestari. Jika andi adalah anggota
KAP Marcel&Rekan, harusnya andi melakukan koordinasi dengan KAP Marcel&Rekan.

KASUS 9
PT. Sawit Luas Asri (SLA), perusahaan perkebunan kelapa sawit yang memiliki
perkebunan tersebar di wilayah Indonesia dengan kantor pusat di Medan, melakukan
tender untuk jasa audit laporan keuangan yang diikuti oleh 5 KAP. Dari kelima KAP yang
menyampaikan usulan imbalan jasa, KAP Rico&Rekan terpilih sebagai pemenang tender
karena besarnya imbalan jasa yang ditawarkan sangat jauh dibawah rata-rata
penawarannya yang diberikan oleh keempat KAP lainnya.
Apakah tindakan KAP Rico&Rekan tersebut melanggar kode etik?
Jawab :
Menurut pendapat saya, KAP Rico&Rekan tidak melanggar Kode Etik, karena
pelaksanaan pemilihan KAP dilakukan kemungkinan dilakukan dengan metode
penawaran terendah (dengan persyaratan teknis tertentu). Sesuai dengan Kode Etik
Profesi No. 240.1 diperkenankan untuk menerima imbalan jasa professional lebih rendah
dari praktisi yang lain bukanlah pelanggaran terhadap kode etik profesi.

KASUS 10
6

Hendra Poltak
166020301111034
Kelas BO

Beni, rekan KAP Ali&Baba, sedang menghadiri reuni SMA-nya. Pada acara tersebut,
Beni bertemu teman lamanya, Galih, direktur keuangan PT. Asuransi Jiwa Sentosa, Tbk.
(AJS), perusahaan asuransi jiwa AJS diaudit KAP Siska&Rekan. Dalam pembicaraan
antara keduanya, galih menyampaikan ketidakpuasannya terhadap hasil pekerjaan audit
KAP Siska&rekan, terutama mengenai rendahnya kompetensi dan kurangnya supervisi,
dan menyatakan keinginannya untuk mengganti auditor. Menanggapi hal tersebut, Beni
menceritakan pengalaman serupa yang juga dialami oleh salah satu kliennya yang dulu di
audit oleh KAP siska&rekan, serta mengajukan kepada galih untuk menunjuk KAP nya
sebagai auditor pengganti dengan alas an(i) memiliki pengalaman yang relevan,yang
ditunjang dengan jumlah klien asuransi yang cukup banyak(ii)lebih memiliki tenaga ahli
yang relevan, dan(iii) supervisi yang memadai. Berdasarkan penjelasan tersebut, Galih
berhasil meyakinkan pemegang saham AJS memutuskan KAP Ali&Baba sebagai auditor.
Apakah tindakan Beni tersebut melanggar Kode Etik?
Jawab :
Menurut pendapat saya tindakan Beni melanggar Kode Etik, dalam hal ini Beni telah
melakukan komunikasi dengan mendiskreditkan KAP lain untuk mendapatkan perikatan.
Sesama Anggota IAI tidak boleh saling berebut Klien dengan cara mendiskreditkan KAP
lain.

KASUS 11
KAP Rojak&rekan merupakan auditor independen PT. Mutiara Selatan (MS) sejak tahun
2005. Pada tahun 2007, Fahri, manajer perikatan dalam audit MS, mulai menjalin
hubungan asmara dengan lala, manajer akuntansi dan keuangan MS. Pada bulan mei
2009,yaitu 2 bulan sebelum laporan audit terbit, Fahri menikahi lala, tetapi tidak
memberitahu atasannya. Setelah menikah, fahri dan lala tetap menjalankan tugasnya
masing-masing
Apakah tindakan fahri melanggar kode etik?
Jawab :
Menurut pendapat saya, tindakan fahri pada saat 2 bulan sebelum laporan audit terbit
melanggar kode etik. Hal ini akan mengakibatkan subjektivitas dan benturan
kepentingan.

KASUS 12
KAP nandi & rekan merupakan auditor independen PT. Merbabu laksana (ML) sejak
tahun 2000. Dalam melakukan auditnya selama ini, sebagai strategi dalam menjalin
hubungan baik dengan kliennya dan dalam mempertahankan keberlanjutan perikatannya,
7

Hendra Poltak
166020301111034
Kelas BO

Nandi, rekan perikatan dalam audit ML, selalu membantu ML dalam menyajikan laporan
arus kas dan pengungkapan dalam laporan keuangan, karena ketidakmampuan ML dalam
menyiapkan laporan keuangan secara lengkap.
Apakah tindakan Nandi tersebut melanggar Kode Etik?
Jawab :
Menurut pendapat saya tindakan Nandi tersebut melanggar Kode Etik. Sepengetahuan
saya Auditor Independen tidak boleh rangkap menjadi Auditor Internal ataupun pemberi
jasa pembuat laporan keuagan atau jasa penasehat keuangan atau jasa-jasa lainnya.

KASUS 13
Rio, Rekan KAP Rio&Rekan, sedang melaksanakan audit atas laporan keuangan Bank
Valasindo. Rio merupakan sahabat budi, Direktur keuangan Bank Valasindo. Saat ini Rio
sedang mempertimbangkan untuk membeli rumah keduanya dan menghubungi Budi
untuk menyampaikan permohonannya untuk mendapatkan pinjaman dari Bank Valasindo.
Setelah mempelajari apliksi kredit terkait, Bank Valasindo akhirnya mengabulkan
permohonan pinjaman tersebut dengan tingkat bunga yang lebih rendah dari batasan
tingkat bunga terendah yang biasanya diberikan oleh Bank Valasindo kepada debiturnya.
Apakah tindakan Rio melanggar Kode Etik?
Jawab :
Menurut pendapat saya, tindakan Rio melanggar Kode Etik. Sesuai dengan kode etik
profesi akuntansi bahwa pinjaman yang diberikan oleh klien yang merupakan bank atau
institusi sejenis tidak sesuai dengan prosedur, kondisi, dan persyaratan yang lazim akan
menimbulkan ancaman terhadap independensi.

KASUS 14
Yanto, rekan pada KAP Niko&Rekan, bekerja sama dengan PT. Wisata Ilmu (WI),
perusahaan penerbitan buku, untuk menerbitkan buku pedoman audit bagi auditor
pemula. Dalam kerjasama tersebut, yanto akan mendapat imbalan sebesar 50% dari hasil
penjualan buku tersebut, yanto juga merupakan rekan perikatan dalam audit laporan
keuangan WI.
Apakah tindakan Yanto dalam melakukan kerjasama tersebut melanggar Kode Etik?
Jawab :
Menurut pendapat saya tindakan yanto dalam melakukan kerjasama tersebut melanggar
Kode Etik. Hal ini disebabkan hubungan bisnis yang dekat antara anggota tim assurance
atau KAP dengan klien maupun manajemennya, atau antara KAP atau jaringan KAP
dengan klien audit laporan keuangan yang bersifat komersil atau bersifat umum serta
akan menimbulkan ancaman kepentingan pribadi dan intimidasi.
8

Hendra Poltak
166020301111034
Kelas BO

KASUS 15
Setengah tahun yang lalu, Abdi mengundurkan diri sebagai rekanan dari KAP
Teguh&rekan untuk bergabung dengan PT. Lingkar Nusa (LN) sebagai direktur
keuangan. LN Merupakan klien audit dari KAP Teguh&rekan, dengan Dede sebagai
rekan perikatan. Selama bekerja di KAP Teguh&rekan, Abdi merupakan atasan Dede.
Setelah Abdi bergabung dengan LN, tidak ada perubahan komposisi tim perikatan
tersebut.
1. Apakah tindakan Abdi tersebut melanggar Kode Etik?
Jawab :
Menurut pendapat saya, tindakan Abdi tersebut tidak melanggar Kode Etik, karena Abdi
tidak lagi menjadi rekanan KAP Teguh&Rekan dan tidak terik Kode Etik Profesi.
2. Apa yang seharusnya dilakukan oleh KAP Teguh&rekan terkait dengan perikatan
audit tersebut?
Jawab :
KAP Teguh&Rekan seharusnya melakukan perubahan komposisi tim perikatan.

KASUS 16
Tanggal
31 Des 2006
15 Jan 2007

Peristiwa
Periode laporan keuangan PT. Maju Resources Tbk (MR) berakhir
Norman, manajer audit pada KAP Tresna&rekan, ditugaskan oleh
Dodi, rekan perikatan MR, untuk melaksanakan audit atas laporan

27 Jan 2007

keuangan MR untuk tahun 2006

Anton, direktur utama MR, dan tresna menandatangani surat

1 Feb 2007
15 Feb 2007

perikatan audit
Pekerjaan audit dimulai
Anton mendiskusikan kemungkinan Norman untuk mengisi posisi
direktur keuangan pada MR yang saat ini belum terisi. Setelah itu,
norman menceritakan hal tersebut kepada salah satu koleganya.
Namun demikian, norman tidak memberitahu hal tersebut kepada

17 Feb 2007

Dodi
Norman menerima surat penawaran pekerjaan dari MR, kemudian,
ia memberitahukan Tresna, rekan pimpinan, mengenai penawaran
tersebut dan mereka sepakat bahwa Norman tidak dapat terlibat
dalam perikatan audit MR selama ia belum memutuskan hal
9

Hendra Poltak
166020301111034
Kelas BO

24 Feb 2007

tersebut
Norma menerima tawaran tersebut secara formal dengan
menandatangani kontrak kerja dengan MR, yang menyatakan

27 Feb 2007

bahwa norman akan memulai bekerja pada tanggal 1 April 2007

Niki, manajer audit pada KAP Tresna&rekan, ditugaskan untuk

24 Feb-28

menggantikan Norman dalam mengaudit MR

Norman, yang masih bekerja pada KAP Tresna&rekan, membuat

Mar 2007

beberapa analisis yang seharusnya disiapkan oleh MR yang terkait

dengan perhitungan pajak tangguhan. Analisis tersebut kemudian
diaudit oleh KAP Tresna&rekan dan merupakan bagian dari kertas
kerja auditnya. Norman juga menyiapkan beberapa informasi
keuangan yang akan dicantumkan dalam prokpektus yang sedang
disiapkan oleh MR sehubungan dengan rencana penawaran
obligasinya. Tim perikatan audit juga melakukan penelaan atas

28 Mar 2007

informasi keuangan tersebut

Norman mendiskusikan analisis yang terdapat pada Bab Analisis
dan pembahasan oleh manajemen dalam prokpektus dengan

29 Mar 2007

penasehat hukum MR
Dodi meminta Norman untuk menelaah beberapa isu penting yang
terkait dengan akuntansi dan audit yang belum tuntas dalam
perikatan MR. Norman, Dodi, dan Niki mendiskusikan salah satu
isu tersebut dengan Bapepam LK melalui telepon conference.
Dalam diskusi tersebut, Norman diperkenalkan sebagai direktur

30 Mar 2007

keuangan MR
Dodi menugasi Norman untuk menyusun sebuah memo yang
mendokumentasikan posisi MR yang terkait dengan isu yang

1 Apr 2007
4 Apr 2007

didiskusikan dengan Bapepam-LK tersebut diatas

Norman secara formal menjadi karyawan MR
MR menyampaikan pernyataan pendaftaran atas rencana penerbitan
obligasi kepada Bapepam-LK. Termasuk dalam pernyataan
pendaftaran adalah laporan auditor independen dengan pendapatan
wajar tanpa pengecualian yang diterbikan oleh KAP Treno&rekan

14 Apr 2007

sehubungan dengan audit MR tahun 2006

Norman mengirimkan memo yang diminta oleh Dodi pada tanggal
10

Hendra Poltak
166020301111034
Kelas BO

30 Maret 2007 kepada Dodi. Memo tersebut merupakan bagian dari

15 Apr 2007

kertas kerja audit MR tahun 2006

Norman mengirimkan tagihan kepada KAP Tresna&rekan ats 55
jam kerja yang terjadi sehubungan dengan jasa yang diberikannya
sebagai tenaga kontrak independen selama dua minggu pertama
april 2007

1. Apakah seorang auditor independen diperbolehkan untuk bergabung dengan

perusahaan klien?
Jawab :
Menurut pendapat saya auditor independen diperbolehkan untuk bergabung dengan
perusahaan klien
2. Apakah terjadi pelanggaran terhadap Kode Etik pada situasi tersebut diatas?
Jawab :
Ya, telah terjadi pelanggaran terhadap Kode Etik pada situasi tersebut.
(i)
Situasi yang terjadi adalah norman menerima tawaran pekerjaan pada saat ia KAP
tempat nya bekerja masih melakukan perikatan, pada saat Norman secara formal
sudah menjadi manajer MR, norman masih melakukan pekerjaan KAP
(ii)

Tresna&Rekan
Prinsip etika yang dilanggar adalah pelanggaran integritas yang dapat

(iii)

mengakibatkan benturan kepentingan

Tindakan pencegahan yang bisa diambil adalah melibatkan praktisi lain yang
tidak terlibat untuk meneelah pekerjaan yang telah dilakukan personil KAP yang
bersangkutan.

KASUS B 17
Surip, rekan pada KAP Surip&rekan, telah mengaudit laporan keuangan PT Hidup Sehat
Tbk (HS), perusahaan farmasi, selama 3 tahun berturut-turut selama 3 sejak tahun buku
2006. Hubungan tim perikatan audit dengan manajemen HS sangat dekat, sebagai contoh,
tim perikatan audit selalu diundang untuk office outing bersama dalam setiap akhir tahun.
Setelah laporan auditor independen terbit, Surip mendapat informasi bahwa sejumlah
barang dalam perjalanan dari gudang Purwakarta ke gudang Makasar pada tanggal 31
Desember 2008 yang memerlukan waktu 2 hari perjalanan, yang dilaporkan pada saldo
persediaan pada tanggal 31 Desember 2008 ternyata fiktif dan dilakukan dengan sengaja
oleh manajemen. Jika persediaan fiktif tersebut dikeluarkan dari persediaan pada 31

11

Hendra Poltak
166020301111034
Kelas BO

Desember 2008, maka laba bersih tahun 2008 akan menurun sebesar 20% dari yang telah
dilaporkan.
Staf audit KAP Surip&rekan telah melakukan pemeriksaan fisik persediaan pada akhir
tahun dan melakukan pemeriksaan atas bukti yang mendukung saldo persediaan pada
akhir tahun, serta mengadakan wawancara dengan pihak terkait. Namun demikian, staf
audit tidak melakukan prosedur pisah-batas dokumen gudang terkait dengan mutasi antar
gudang.
Surip mendiskusikan masalah tersebut dengan manajemen HS dan mengakuinya. Namun
demikian, manajemen HS membujuk Surip untuk tidak mengubah laporan audit yang
sudah diterbitkan dengan alasan :
Laporan keuangan auditan sudah disampaikan kepada Bapepam-LK
Saldo persediaan akhir akan terkoreksi pada tahun, karena diprediksi akan ada

peningkatan laba yang signifikan yang dapat menutupi koreksi saldo persediaan
Menurunnya reputasi KAP dan rekan perikatan
Akan timbul kehebohan di pasar modal, harga saham HS akan turun, dan KAP

Surip&rekan akan diperiksa oleh Bapepam-LK

Kasus ini hanya diketahui oleh kalangan terbatas, dan HS sudah mendapat
jaminan bahwa pihak-pihak tersebut akan tutup mulut

Setelah Surip mempertimbangkan secara mendalam kasus ini dari berbagai aspek,
akhirnya ia memutuskan untuk tidak mengubah laporan keuangan auditor
independennya.
Pertanyaan :
1. Apakah terjadi pelanggaran terhadap kode etik?
Jawab :
Ya, telah terjadi pelanggaran kode etik terkait integritas
2. Jika ya, sebutkan : (i) situasinya, (ii) pelanggaran etika yang terjadi (iii) apa yang
seharusnya dilakukan oleh Surip
Jawab :
(i)
Situasinya apabila hal ini dibiarkan akan mengakibatkan kehebohan di pasar
(ii)
(iii)

modal dan akan menurunkan reputasi KAP

Pelanggaran etika yang terjadi adalah ketidakprofesionalan KAP
Surip harus melakukan hal yang sesuai dengan peraturan dengan mengubah
laporan hasil auditnya

12

Hendra Poltak
166020301111034
Kelas BO

KASUS C-18
Ridwan, rekan pada KAP Danu&rekan, sedang melakukan audit akan laporan keuangan
tahun 2007 PT Lembayung Arkadia (LA) perusahaan kontruksi.
Berdasarkan pengujian atas penerimaan piutang yang tejadi setelah 31 Desember 2007,
Ridwan mengetahui bahwa LA tidak melakukan penyisihan piutang tak tertagih atas
beberapa piutang usaha yang material yang sudah lama jatuh tempo. Menurut Ridwan,
seharusnya atas piutang tersebut dilakukan penyisihan piutang tak tertagih. Namun
demikian, Anwar, Direktur Keuangan LA, tidak setuju dan berargumentasi bahwa tidak
adanya pelunasan atas piutang tersebut adalah sesuatu yang lumrah mengingat kondisi
ekonomi nasional dan regional yang memburuk pada saat itu.
Anwar berkeyakinan bahwa piutang tersebut akan terlunasi seluruhnya ketika kondisi
perekonomian tersebut sudah membaik. Keyakinan Anwar tersebut berdasarkan
hubungan baiknya dengan debitur tersebut selama ini. Dalam surat representasi
manajemen kepada KAP danu&rekan dicantumkan keyakinan manajemen bahwa seluruh
piutang usaha dapat ditagih seluruhnya, sehingga tidak memerlukan penyisihan piutang
tak tertagih pada 31 desember 2007.
Sampai dengan tenggat waktu penugasan, masalah tersebut diatas belum terselesaikan.
Oleh karena itu, Anwar mendesak Ridwan untuk segera menyelesaikan auditna dan
menerbitkan laporan auditor independen terkait, seperti yang telah disepakati dalam surat
perikatan.
Selain itu, ternyata baru diketahui bahwa KAP Danu&rekan belum menerima imbalan
jasa audit tahun sebelumnya. Mengetahui hal tersebut, Ridwan bermaksud menunda
penerbitan laporan audit dan membicarakan hal tersebut dengan Danu, rekan pimpinan
yang merupakan sahabat Anwar, Danu menyarankan agar Ridwan segera menerbitkan
laporan auditnya. Ridwan kemudian menerbitkan laporan auditnya dengna pendapat
wajar tanpa pengecualian.
Pertanyaan :
Apakah terjadi pelanggaran terhadap Kode Etik pada situasi tersebut diatas?
Jika ya, sebutkan (i) situasinya (ii)prinsip etika yang dilanggar,(iii) dan apa tindakan
pencegahan yang tepat
Jawab :
Ya. Terjadi pelanggaran Kode Etik pada situasi tersebut diatas
(i)
Situasinya adalah Tidak PT LA tidak membuat penyisihan piutang tak tertagih
yang padahal hal tersebut bersifat material dan bisa mengakibatkan pengaruh

13

Hendra Poltak
166020301111034
Kelas BO

laporan audit yang tidak sesuai. Namun, hubungan dekat antara pimpinan KAP
dan direktur keuangan perusahaan memengaruhi opini audit yang diberikan.
Prinsip etika yang dilanggar adalah prinsip integritas dan subjektivitas
Tindakan pencegahan yang tepat ialah sebelum melakukan perikatan antara rekan

(ii)
(iii)

dan klien seharunya KAP meneliti dan mengevaluasi integritas manajeman.

KASUS D 19
PT. Tapak Kaki Nasional (TKN) didirikan pada tahun 2000 dan merupakan perusahaan
pembuatan alas kaki. Sejak 2 tahun yang lalu, laporan keuangan TKN diaudit oleh KAP
Charlie&rekan dengan Andre sebagai rekan perikatan, dalam audit tahun buku 2007,
TKN diwakili oleh Firman, Direktur keuangan TKN yang menjabat menjelang akhir
2007 (yang menggantikan basuki karena pensiun)
Seperti tahun tahun sebelumnya, setiap tanggal 31 Desember dilakukan pemeriksaan fisik
persediaan yang dilakukan oleh TKN dan diobservasi oleh KAP Charlie&rekan. Dalam
audit persediaan 31 Desember 2007, ditemukan perbedaan jumlah antara hasil menurut
perhitungan fisik dengan catatan akuntansi yang material. Atas selisih tersebut, seperti
audit tahun-tahun sebelumnya, Andre mengusulkan jurnal penyesuaian tanpa memeriksa
dulu penyebab perbedaan tersebut, untuk menyesuaikan catatan akuntansi dan fisik
persediaan. Firman tidak setuju dengan usulan tersebut dan meminta stafnya untuk
menindaklanjuti penyebab selisih tersebut. Dari hasil penyelidikan, diketahui selisih
tersebut terjadi karena kecurangan staf administrasi gudang, pengiriman barang, dan
security, sehingga mengakibatkan jumlah fisik persediaan kurang dari yang tercatat
dalam pembukuan. Hal tersebut ternyata sudah berlangsung sejak tahun-tahun
sebelumnya.
Pertanyaan :
1. Apakah tindakan Andre melanggar Kode Etik?
Jawab :
Ya, tindakan Andre melanggar Kode Etik
2. Jika ya, sebutkan : (i) situasinya (ii) Prinsip etika yang dilanggar, dan (iii) tindakan
pencegahan apa yang tepat.
Jawab :
(i)
Situasinya : Andre harusnya melakukan penelusuran terlebih dahulu, bukan
(ii)

menyarankan penyesuaian
Prinsip etika yang dilanggar :

14

Hendra Poltak
166020301111034
Kelas BO

a. Tanggung jawab profesi: profesi akuntan dituntun untuk bertanggungjawab

penuh atas pekerjaan yang menjadi tanggungjawabnya. Dalam hal ini andre
tidak melakukan tanggungjawabnya secara penuh Karena tidak melakukan pe
penelusuran lebih lanjut.
b. Kompetensi dan kehati-hatian profesional: Andre harusnya menerpakan
prinsip kehati-hatian dalam melaksanakan tugas yang menjadi
tanggungjawabnya, dengan akan melakukan tindakan penyesuaian
tanpaadanya penelusuran lebih lanjut.
(iii)
Tindakan pencegahan :
Untuk KAP:
a. Andre sebagai akuntan harus melakukan jasa pofesional sesuai prosedur
standar, prilaku profesionalisme dan tanggungjawab penuh akan tugas harus
dijunjung tinggi.
b. Melakukan deteksi kecurangan secara dini sebelum menjadi besar dan
membahayakan perusahaan.
c. Melakukan tindakan atas kecurangan yang terjadi baik kecurangan kecil
maupun besar.
Untuk Perusahaan:
a. Membangun budaya integritas bagi karyawan.
b. Meningkatkan rasa kebersamaan antar sesama karyawan dan pimpinan
c. Melakukan perbaikan sistem internal perusahaan
d. Mengganti karyawan yang tidak memiliki integritas
e. Melakukan pengendalian secara berjenjang dan pengawasan melekat setiap
karyawan.
f. Memberikan sanksi tegas atas pelanggaran yang dilakukan

KASUS 20
KAP ABC mengaudit laporan keuangan PT. XYZ tahun buku 2014, pada bulan Juni 2014
PT XYZ menerima uang kas dalam bentuk pinjaman dari Baroto sebesar Rp.50 Milyar
yang perjanjiannya ditandatangani oleh Culiko selaku Direktur Keuangan. Di bulan Juli
juga PT. XYZ melakukan jurnal penyesuaian dengan mengklasifikasikan pinjaman
tersebut menjadi pendapatan lain-lain. Bulan September 2014 Culiko keluar dari
perusahaan, dan digantikan oleh David.
Staf KAP ABC tidak memberitahukan peristiwa tersebut kepada engagement partner, dan
karenanya peristiwa itu luput dari riviewnya.
15

Hendra Poltak
166020301111034
Kelas BO

Tahun 2015 penghilangan pinjaman Baroto tersebut dari laporan keuangan dilaporkannya
ke reskrim polisi bahwa terjadi penggelapan.
Saat telah terjadi L/P dan kemudian KAP ABC diminta keterangan saksi di kepolisian,
stafnya menyatakan bahwa perubahan dari utang menjadi pendapatan terjadi dilakukan
oleh staff PT XYZ yang bernama Erlian yang diperintahkan oleh direktur keuangan
Ciliko;diman perintah itu oleh staff auditor tidak dilihat, dan tidak diminta copinya.
Namun saat staff perusahaan PT.XYZ ditanya polisi menyatakan surat perintah ada itu
saat peristiwa dan sekarang hilang (ketlingsut)
Pertanyaan :
a. Apakah enggagemen partner KAP ABC dapat diminta pertanggungjawabn hukum
atas kasus dugaan pengelapan tersebut, mengapa
Jawab :
Engagement KAP ABC dapat diminta pertanggungjawaban hukum atas kasus
penggelapan tersebut karena KAP tidak melakukan pekerjaannya dengan
profesionalisme
b. Apakah staff KAP ABC dapat diminta pertanggungjawaban hukum atas kasus dugaan
penggelapan tersebut, mengapa?
Jawab :
Staf KAP Dapat dimintai pertanggungjawabanan karena auditor bertanggungjawab
atas setiap aspek tugasnya, termasuk audit, pajak, konsultan manajemen, dan
pelayanan akuntansi oleh pihak akuntan publik dapat dimintai pertanggungjawaban
secara hukum.
c. Apakah staff PT ABC dapat diminta pertanggungjawaban hukum atas kasus dugaan
penggelapan tersebut, mengapa?
Jawab :
Staf PT ABC tidak dapat dimintai pertanggungjawaban hukum atas kasus pengelapan
tersebut. Karena tidak terlibat dalam situasi kejadian dimaksud
d. Apakah culiko dapat diminta pertanggungjawaban hukum atas kasus dugaan
penggelapan tersebut, mengapa?
Jawab :
Culiki dapat diminta pertanggunjawaban hukum atas kasus pengelapan tersebut.
Cuiko melakukan perintah untuk melakukan penggelapan
e. Apakah si erlian sebagai penandatangan respresentation letter tahun 2014 dapat
diminta pertanggungjawaban hukum atas kasus penggelapan tahun 2014 tersebut,
mengapa?
Jawab :
Erlian dimintai pertanggungjawaban karena terlibat dalam penggelapan sebagai
penandatangan respresentation letter tahun 2014
16

Hendra Poltak
166020301111034
Kelas BO

f. Apakah ada cara untuk bisa keluar secara bersama-sama untuk menghindarkan dari
jeratan pidana penggelapan tersebut?
Jawab :
Ada, jika ada pembayaran angsuran dan niat baik untuk melunasi hutang
Jika tidak ada maka pihak-pihak yang melakukan penggelapan wajib
mempertanggungjawabkan secara hukum

17