TINJAUAN KRITIS (CRITICAL APPRAISAL)

Tabel 1. Checklist umum penilaian struktur dari isi artikel

Kategori Penilaian Ya Tidak Keterangan

Judul Artikel
1. Tidak terlalu panjang atau tidak terlalu pendek Pada bagian judul, sudah
terdapat variabel bebas dan
variabel terikat. Akan tetapi,
tidak perlu dicantumkan kata
Studi pada judul.
2. Menggambarkan isi utama penelitian .
3. Cukup menarik
4. Tanpa singkatan, selain yang baku
Pengarang dan Institusi
5. Sesuai dengan aturan jurnal
Abstrak
6. Abstrak satu paragraf atau terstruktur
7. Mencakup komponen IMRAD (Introduction, Methods, Results And
Discussion).
8. Secara keseluruhan informatif
9. Tanpa singkatan selain yang baku
10. Kurang dari 250 kata Pada abstrak hanya terdapat
124 kata.
Pendahuluan
11. Terdiri dari 2 paragraf atau 2 bagian Didalam pendahuluan >2
paragraf
12. Paragraf pertama mengemukakan alasan dilakukan penelitian
13. Paragraf kedua menyatakan hipotesis atau tujuan penelitian Menjelaskan tentang
pengertian posyandu.
14. Didukung pustaka yang relevan
15. Kurang dari 1 halaman
Metode
16. Disebutkan desain, tempat dan waktu penelitian Tahun dan waktu penelitian
tidak dicantumkan oleh si
peneliti
17. Disebutkan populasi sumber (populasi terjangkau)
18. Disebutkan kriteria inklusi dan eksklusi Tidak ada disebutkan kriteria
inklusi dan ekslusi
19. Disebutkan cara pemilihan subyek (teknik sampling)
20. Disebutkan perkiraan besar sampel dan disebutkan alasannya Tidak ada disebutkan alasan
perkiraan besar sampel yang
akan diambil. Hanya langsung
disebutkan bahwa sampel
yang dilakukan sebanyak 70
orang kader dengan
menggunakan teknik random
sampling
21. Besar sampel dihitung dengan rumus yang sesuai Tidak terdapat rumus didalam
artikel
22. Komponen-komponen rumus besar sampel masuk akal Tidak terdapat rumus didalam
artikel
23. Observasi, pengukuran dan intervensi dirinci
24. Ditulis rujukan bila teknik pengukuran tidak dirinci
25. Pengukuran dilakukan secara tersamar
26. Dilakukan uji keandalan pengukuran Tidak terdapat uji keandalan
pengukuran didalam artikel
27. Definisi istilah dan variabel penting dikemukakan
28. Ethical clearence diperoleh
29. Persetujuan subyek diperoleh
30. Disebutkan rencana analisis, batas kemaknaan, dan power penelitian
31. Disebutkan program komputer yang dipakai Menggunakan uji statistik
yaitu Chi Square
Hasil
32. Disertakan tabel karakteristik subyek penelitian
33. Pada studi intervensi, karakteristik subyek sebelum intervensi Tidak ada dilakukan
dibandingkan kesetaraannya
34. Tidak dilakukan uji hipotesis untuk kesetaraan tersebut
35. Disebutkan jumlah subyek yang diteliti
36. Dijelaskan subyek yang dropout dengan alasannya Tidak ada dijelaskan oleh si
peneliti
37. Ketepatan numerik yang dinyatakan benar
38. Penulisan tabel dilakukan dengan tepat
39. Tabel dan ilustrasi informatif dan memang diperlukan
40. Tidak semua hasil di dalam tabel disebutkan dalam naskah Hanya outcome saja yang
teerpenting untuk disebutkan
41. Semua outcome yang penting disebutkan dalam hasil
42. Subyek yang dropout dilakukan dalam analisis
43. Analisis dilakukan dengan uji yang sesuai
44. Ditulis hasil uji statistika, degree of freedom, dan nilai p
45. Tidak dilakukan analisis yang semula tidak direncanakan
46. Disertakan confidence interval
47. Dalam hasil tidak disertakan komentar dan pendapat

48. Semua hal yang relevan dibahas

49. Tidak sering diulang dalam mengemukakan hasil
50. Dibahas keterbatasan penelitian, dan kemungkinan dampaknya pada
hasil
51. Disebut penyimpangan protokol dan dampaknya pada hasil
52. Diskusi dihubungkan dengan pertanyaan penelitian
53. Dibahas hubungan hasil dengan penelitian terdahulu
54. Dibahas hubungan hasil dengan praktek klinis
55. Efek samping dikemukakan dan dibahas
56. Disebutkan hasil tambahan selama observasi
57. Hasil tambahan tersebut tidak dianalisis secara statistika
58. Disertakan simpulan utama penelitian Peneliti menyertakan simpulan
utama dan terdapat pada
bagian penutup
59. Simpulan didasarkan pada data
60. Simpulan tersebut sahih
61. Disebutkan generalisasi hasil penelitian
62. Disertakan saran penelitian selanjutnya Peneliti tidak ada menyertakan
saran untuk penelitian
selanjutnya
Ucapan Terima Kasih
63. Ucapan terima kasih ditujukan pada orang yang tepat Tidak terdapat didalam artikel
64. Ucapan terima kasih dinyatakan secara wajar Tidak terdapat didalam artikel
Daftar Pustaka
65. Daftar pustaka disusun sesuai dengan aturan jurnal
66. Semua yang tertulis pada daftar pustaka sesuai dengan sitasi pada
naskah dan sebaliknya
Lain-lain
67. Keseluruhan makalah ditulis dengan bahasa yg baik dan benar,
lancar, enak dibaca, informatif, hemat kata, dan efektif
68. Makalah ditulis dengan ejaan yang taat asas
Tabel 2. Telaah kritis makalah kedokteran: hal-hal yang dinilai pada studi hubungan sebab-akibat

A. Deskripsi Umum
1. Desain apakah yang digunakan?
Desain penelitian yang digunakan di dalam artikel ini adalah cross sectional, dimana hubungan antara faktor
resiko dan faktor efek di observasi atau pengukuran variabel pada waktu yang bersamaan
2. Manakah populasi target, populasi terjangkau dan sampel?
Yang menjadi Populasi Penelitian adalah seluruh kader yang ada di wilayah kerja Puskesmas Palasari
sebanyak 228 kader. Sampel sebanyak 70 orang kader diambil dengan menggunakan teknik random
sampling.
3. Bagaimana cara pemilihan sampel?
Cara pemilihan sampel diambil secara acak (random sampling) dari keseluruhan populasi dimana didapat
sampel sebanyak 70 orang
4. Manakah variabel bebas?
Yang menjadi variabel bebas adalah pengetahuan, pekerjaan, pendapatan, dan keikutsertaan pada organisasi
lain.
5. Manakah variabel tergantung?
Tidak ada variabel tergantung yang di cantumkan oleh peneliti.
6. Apakah hasil utama peneltian?
Hasil utama penelitian mendapatkan bahwa adanya hubungan antara pengetahuan tentang posyandu (p
value=0,032), pekerjaan kader (p value=0,0005), pendapatan kader (p value=0,046), dan keikutsertaan kader
pada oragnisasi lain dengan keaktifan kader dalam kegiatan posyandu di wilayah kerja puskesmas Palasari
Kecamatan Ciater Kabupaten Subang (p value=0,00)
B. Validitas Interna, hubungan non kausal
1. Apakah hasil dipengaruhi bias?

2. Apakah hasil dipengaruhi faktor peluang?

3. Apakah observasi dipengaruhi perancu?

C. Validitas Interna, hubungan kausal

1. Apakah hubungan waktu benar?

2. Apakah asosiasi kuat?

3. Apakah ada hubungan dosis?

4. Apakah hasil konsisten dalam penelitian ini?

5. Apakah hubungan bersifat spesifik?

 6. Apakah ada koherensi?

7. Apakah hasilnya biological plausible?

D. Validitas Eksterna
1. Apakah hasil dapat diterapkan pada subyek terpilih?

2. Apakah hasil dapat diterapkan pada populasi terjangkau?

3. Apakah hasil dapat diterapkan pada populasi yang lebih luas?