NO

PROSES
1 JUDUL

PERTIMBANGAN DALAM MENGKRITISI ARTIKEL PENELITIAN

Judul artikel jelas dan akurat yaitu Duration of Breast Milk Expression Among
Working Mothers Enrolled in an Employer-Sponsored Lactation Program dan
judul mencerminkan isi artikel mengenai perusahaan tempat ibu bekerja yang
mendukung program laktasi pada ibu menyusui dengan menyediakan sarana

PENULIS

prasarana yang mendukung program menyusui.

Kualifikasi pendidikan penulis dilihat dari gelar masing-masing penulis yaitu:
- Joan Ortiz, BSN, RN, CLC, sebagai wakil presiden perusahaan berbadan
-

hukum Limerick, Corporate Lactation Program (CLP), Burbank, CA.

Kathryn McGilligan, MS, sebagai peneliti yang terlebih dahulu meneliti di
Pediatric Gastroenterology and Nutritio. Beliau sekarang sebagai seorang

WAKTU

konsultan data-data dasarkesehatan yang berdiri sendiri.

Patricia Kelly, RD, CLC, sebagai presiden perusahaan berbadan hukum

Limerick, Corporate Lactation Program (CLP), Burbank, CA.

Jurnal ini tidak menjelaskan secara spesifik mengenai kapan dimulainya
penelitian, di jurnal hanya dijelaskan bahwa objek yang diteliti 462 wanita yang
melahirkan antara 19 April 1993 hingga 31 Desember 1997 dan bayi terakhir
yang mendapat ASI pada Agustus 1999.
Penelitian dipublikasikan pada Maret-April 2004 di Pediatric Nursing Journal.
Penelitian ini bukan karya baru, namun pengembangan dari kumpulan jurnal
American Academy of Pediatrics (AAP).
Penelirian ini relevan dengan program pemerintah yang mendukung program ASI

JURNAL

Eksklusif selama 6 bulan.

Jurnal ini merupakan jurnal keperawatan dimana diterbitkan oleh Pediatric
Nursing Journal.
Author jurnal berasal dari berbagai strata pendidikan, namun tergabung dalam
suatu praktik perusahaan yakni Limerick, Inc., Corporate Lactation Programs,
Burbank, CA.
Jurnal ini diterbitkan untuk perhimpunan Pediatric Nurses dan perhimpunan

ABSTRAK

Pediatric Endocrinology Nursing.

Abstrak jurnal sudah menampilkan latar belakang, tujuan, metodologi, hasil, dan
kesimpulan. Namun, yang ditampilkan hanyalah tujuan umum yang cakupannya
masih terlalu luas tanpa menampilkan tujuan khusus yang ingin dicapai penulis.
1

Selain itu penulis tidak menampilkan hipotesa, serta rekomendasi yang nantinya

penting untuk penulis lain apabila ingin mengembangkan penelitian ini.

Focus dari jurnal ini cukup jelas, dimana penulis menginginkan dengan
dijalankannya Corporate Lactation Program (CLP) ini dapat membuat
tercapainya target Healthy People 2010 dimana ASI eksklusif dapat diberikan
6

IDENTIFIKASI

sampai bayi berumur 6 bulan.

Permasalahan dalam jurnal ini adalah karena masih banyak ibu yang belum

MASALAH
FORMULASI

menyusui secara ekslusif selama 6 bulan.

Penulis mencantumkan rasional tentang alasan mengapa hasil studi ini layak

PERTANYAAN

untuk diterapkan dengan mencantumkan hasil penelitian lain yang mneyatakan

ATAU

tingginya angka ibu bekerja yang tidak memberikan ASI ekslusif dan pentingnya

HIPOTESA

dukungan terhadap ibu bekerja untuk memberikan ASI ekslusif sesuai target
Healty People 2010.
Jurnal ini hanya mengandung tujuan umum sedangkan tujuan khusus tidak
dipaparkan lebih detail. Jurnal tidak mencantumkan hipotesis, namun terdapat
pertanyaan yang diajukan pada responden berjumlah 8 buah dan keseluruhan
telah diangkat dan dibahas dalam penelitian ini dengan susunan yang logis

KAJIAN
PUSTAKA

mengikuti masalah penelitian.

Penulis jurnal menampilkan diskusi yang bias dikarenakan penulis atau peneliti
merupakan bagian dari institusi terkait dengan program tersebut yaitu Limerick,
Inc., Corporate Lactation Programs, Burbank, CA.

Sehingga terlihat, selain

penelitian ini ditujukan untuk meneliti durasi menyusui pada ibu bekerja yang
mengikuti

CLP,

penelitian

ini

juga

memiliki

unsur

komersial

yang

menguntungkan instansi tersebut.

Dalam jurnal, tidak menampilkan adanya kelemahan dari CLP.
Dalam jurnal ini penulis mencerminkan pemahamannya terhadap subjek yang
diteliti yaitu ibu-ibu bekerja yang menyusui. Hal ini dapat dilihat dari penulis
memiliki bahasan yang kuat dalam melatarbelakangi dan membahas penelitian.
Penulis menggunakan sumber pustaka yang cukup relevan yaitu sebagian besar
sumber terbit dalam jangka waktu 10 tahun terakhir (1994-2004). Walaupun
terdapat beberapa sumber yang digunakan lebih dari 10 tahun namun sumber
tersebut dalam jurnal tersebut masih terkait dengan topic bahasan dan digunakan
sebagai data pelengkap dari sumber lain yang terbit 10 tahun terakhir.
1
Penulis tidak hanya menampilkan kumpulan kutipan langsung dari penelitian

terdahulu namun juga mengkolaborasikannya dengan penelitian yang dilakukan

penulis. Penulis mengkritisi perbedaan penelitiaanya dan penelitian terdahulu dari
sistem dan hasil yang diperoleh.
9

METODOLOGI
RANCANGAN
Rancangan penelitian disampaikan dengan jelas, namun hanya dari segi
retrospektif yang tersurat di awal abstrak. Perlu pemahaman metodologi secara
keseluruhan beserta pengetahuan dasar terkait bentuk-bentuk rancangan
penelitian yang ada.
Jenis rancangan yang digunakan adalah deskriptif cross-sectional dengan
ALAT UKUR

pengambilan data secara retrospektif.

Alat ukur menggunakan chart grafik.
Peneliti tidak menuliskan secara secara jelas dalam memilih instrument yang
digunakan. Pemilihan instrument yang dilakukan yaitu dengan memberikan
kesempatan kepada karyawan yang bekerja di 5 perusahaan tersebut. Yaitu Ibu
yang memiliki bayi dan bekerja sebagai karyawan di 5 perusahaan, semua
include dapat bergabung dengan program yang diberikan oleh perusahaan
tersebut. Dari 462 karyawan yang terdaftar 332 karyawan ikut sampai akhir
dalam penelitian.
Sample yang diteliti tidak bisa mewakili populasi yang diteliti. Karena dalam
jurnal sudah dijelaskan bahwa sample yang diteliti tidak mewakili pekerja yang
sedang

menjalani pap smear, sedang sakit dan mengkonsumsi obat lupus,

mastisis, cimetidine untuk muntah parah setelah melahirkan, carpal tunnel

syndrome, sariawan, infeksi, gagal ginjal, penurunan berat badan bayi lebih dari
SAMPEL

10% dan asma

Dalam jurnal karakteristik sample ia dipertimbangkan namun hanya berdasarkan
jenis kelamin , yaitu hanya karyawan wanita saja.
Penulis tidak mencantumkan metode pemilihan sample secara jelas dan detail.
Penulis hanya menyatakan 5 perusahaan, namun tidak dijelaskan bagaimana

ETIK

teknik dalam pemilihan 5 perusahaan terebut.

Tidak ada lembar persetujuan/ inform concern tetapi bagi ibu menyusui yang
memiliki criteria sebagai peserta diberikan kebebasan untuk mengikuti atau
menolak keikutsertaan dalam
kegiatan karena seluruh peserta diberikan fasilitas
1
yang sama dalam kegiatan.

 Dalam penelitian tidak ditampilkan apakah kerahasiaan dan privasi peserta

dijamin.
Disampaikan hak peserta untuk menolak yaitu ketika pesera mengalami keadaan
seperti adanya infeksi mucus, infeksi payudara, ibu yang dirawat di Rumah Sakit
dan ibu yang mengalami kehamilan berulang.
Peserta bebas dalam perlakuan membahayakan karena peserta diberikan ijin
untuk mengundurkan diri atau menolak mengikuti kegiatan serta peserta dalam
memeras ASI diberikan fasilitas ruangan khusus untuk memeras ASI. Namun,
pada penelitian tidak dicantumkan bagaimana treatment lanjutan yang dapat
diberikan atau yang dapat dilakukan pada peserta yang tidak berhasil memeras

RELIABILITAS
& VALIDITAS

ASInya.
Tidak ada persetujuan komite etik pada penelitian.
Dalam penelitian inni menggunakan instrument berupa chart laktasi dimana chart
tersebut dapat digunakan oleh semua responden sehingga dapat memenuhi aspek
reliabilitas, sedangkan ditemukan masalah validitas karena dalam chart ini ada
beberapa informasi yang tidak tersedia seperti total durasi menyusui karena
kontrak karyawan itu berakhir ketika mereka merasa tidak membutuhkan jasa
CLC atau ketika kegiatan memompa ASI di tempat kerja berhenti. Metodologi
merupakan metodologi yang bias.
Pilot study merupakan tindakan uji coba dalam penelitian namun dalam penelitian

10

PILOT STUDY

11

ini tidak disebutkan mengenai hal tersebut.

PENELITIAN UTAMA
HASIL
Dalam jurnal ini, hasil penelitian ditampilkan dalam bentuk persentase. Selain itu,
ditampilkan

juga

gambar

untuk

membantu

mengkomunikasiakn

hasil

penelitiannya.
Rasional ditampilkan, karena di result telah dijelaskan lebih dalam mengenai data
DISKUSI/
REKOMENDASI

terkait penelitian.
Diskusi hasil penelitian dapat dipahami, karena didiskusi penulis sudah
mencantumkan hasil penelitiannya, tidak hanya hasil penelitian sendiri tapi juga
hasil penelitian dari pendapat peneliti yang lainnya.
Penulis tidak menampilkan rekomendasi dalam penelitiannya.
Dalam jurnal penulis menyadari adanya batasan penelitian yaitu meliputi subjek
1 digunakan.
yang diteliti dan metode yang
Penulis tidak ada menampilkan sarannya untuk penelitian berikutnya.

KESIMPULAN

Kesimpulan berkaitan dengan hasil penelitian karena apa yang disampaikan

dalam kesimpulan merupakan ringkasan bahasan dari hasil penelitian jadi dalam
kesimpulan itu sudah berkaitan dengan hasil penelitian tersebut.
Dalam penelitian ini penulis tidak ada memanipulasi hasil temuannya, karena
hasil temuannya sendiri sudah sesuai dengan ide awal peneliti.
Dalam penilitian ini tujuannya sudah sesuai dengan tujuan dari penelitian ini,
tetapi pertanyaan atau hipotesis penelitian tidak terdapat dalam penelitian, jadi
kami tidak mengetahui apakah penelitian ini sudah sesuai dengan pertanyaan atau
hipotesisnya.
Dalam penelitian ini tidak ada informasi yang tidak ditampilkan, oleh karena itu
juga maka penulisan sudah dapat merujuk pembaca untuk mendapatkan informasi
terkait.