Direktori Putusan PTUN PDF
Direktori Putusan PTUN PDF
Nomor : 38/G/2012/PTUN-Pbr
antara :---------------------------------------------------------------------------------------
Agustus 2012;----------------------------------------
MELAWAN :
BUPATI................
2
70 Kabupaten Bengkalis;---------------------------------
Daerah Kabupaten
Bengkalis;
Hukum Sekretariat
Daerah Kabupaten
Bengkalis;
Hukum Sekretariat
Daerah Kabupaten
Bengkalis;
September 2012;-------------------------------------------
Telah.....................
.
3
Pegawai Negeri Sipil atas nama Drs. H Yahya Eko, MM. tertanggal 4 Juli
Menimbang,..
4
berikut :---------------------------------------------------------------------------------------
Pejabat Tata Usaha Negara, dalam hal ini Tergugat yang berisi
Tata Usaha Negara yang bersifat konkrit, individual dan final yang
Riau di Pekanbaru.;------------------------------------------------------------------
Penggugat............
5
Bengkalis pada tahun 2006 dan terakhir sebagai Kepala Bagian Tata
telitian tersebut;-----------------------------------------------------------------------
6. Bahwa..............
6
ke bawah di lingkungannya;----------------------------------------------------
Pemerintahan......
7
DALAM PETITUM;-------------------------------------------------------------------------
Tidak.................
8
perkara ini;-------------------------------------------------------------------------------
diatas;-----------------------------------------------------------------------------------------
upaya..................
9
Kepegawaian.;-------------------------------------------------------------------------
tercantum pada objek perkara aquo tepatnya pada dictum kedua yang
berdasar hukum karena melanggar Pasal 48 ayat (1) dan (2) Undang-
perkara ini;--------------------------------------------------------------------------
3. Bahwa..............
10
I. DALAM EKSEPSI;--------------------------------------------------------------------
Menimbang,.
11
asli atau foto copynya yang diberi tanda P-1 sampai dengan P-6
aslinya); ---------------------------------------------------
peraturan perundang-undangan);-------------------
Pemberhentian.....
12
peraturan perundang-undangan);-------------------
peraturan perundang-undangan);-------------------
peraturan perundang-undangan);-------------------
dalil sangkalannya Tergugat telah mengajukan alat bukti berupa foto copy
dan diberi tanda T-1 sampai dengan T-6, adalah sebagai berikut : --------
peraturan perundang-undangan);-----------------------
3. Bukti T-3..........
13
perundang-undangan);-------------------------------------
perundang-undangan);-------------------------------------
aslinya);--------------------------------------------------------
saksi walau telah diberi kesempatan untuk itu oleh Majelis Hakim;-----------
Kesimpulan; ---------------------------------------------------------------------------------
menyatakan tidak ada lagi hal-hal yang diajukan dan mohon putusan;--
Menimbang,.........
14
merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini; -----
DALAM EKSEPSI-------------------------------------------------------------------------
Bahwa........
15
tersebut; --------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang,.........
16
sebagai Pegawai Negeri Sipil a.n. Drs. H. Yahya Eko, MM. (vide bukti P-1
= T-1); ----------------------------------------------------------------------------------------
telah........
17
Sipil; -------------------------------------------------------------------------------------------
Negara; --------------------------------------------------------------------------------------
pada.......
18
kuasa hukumnya berdasarkan surat kuasa khusus dan telah diteliti oleh
Pasal 57 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986; -----------
sebagai Pegawai Negeri Sipil a.n. Drs. H. Yahya Eko, MM. (vide bukti P-1
= T-1); ----------------------------------------------------------------------------------------
Tahun 2004 ditegaskan bahwa orang atau badan hukum perdata yang
berwenang yang berisi tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara yang
2004 tidak menganut Asas Actio Popularis yaitu suatu asas yang tidak
memberikan hak gugat kepada setiap orang melainkan hanya orang atau
Keputusan.........
19
Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil a.n. Drs. H. Yahya Eko, MM.
pada tanggal 4 Juli 2012, dan diterima Penggugat pada tanggal 12 Juli
Peraturan.......
20
objek sengketa a quo diterbitkan telah sesuai dengan syarat dan prosedur
ini adalah : Apakah obyek sengketa yang telah diterbitkan oleh Tergugat,
Menimbang,.........
21
lingkungannya; -----------------------------------------------------------------------------
perkara ini telah bertentangan dengan Pasal 24 ayat (2) jo. Pasal 25 ayat
Wewenang........
22
Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil a.n. Drs. H. Yahya Eko, MM.
yang relevan, dan terhadap alat bukti yang selebihnya tetap dilampirkan
Undang-Undang...
23
MENGADILI
Demikian........
24
pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 oleh kami DEWI ASIMAH,
S.H. Sebagai Hakim Ketua Majelis, ADI IRAWAN, S.H. dan POPPY
pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012, oleh DEWI ASIMAH, S.H.
TTD TTD
TTD
PANITERA PENGGANTI,
TTD
WIRDAYATI, A.Md.
Perincian.................
25