BASIC OLIGOPOLY MODELS

INTRODUCTION
Sampai sekarang, analisis kita tentang pasar tidak dianggap sebagai dampak dari perilaku strategis
pengambilan keputusan manajerial. Pada satu ekstrim, kami memeriksa maksimalisasi keuntungan
dalam persaingan sempurna merupakan pasar persaingan monopolistis. Dalam jenis pasar,
perusahaan begitu banyak bersaing satu sama lain bahwa tidak ada perusahaan individu memiliki
efek pada perusahaan lain di pasar. Pada ekstrem yang lain, kami memeriksa memaksimalkan
keuntungan dalam pasar monopoli. Dalam hal ini hanya ada satu perusahaan di pasar, dan interaksi
strategis antara perusahaan-perusahaan sehingga tidak relevan.
Bab ini adalah yang pertama dari dua bab di mana kita memeriksa keputusan manajerial
dalam pasar oligopoli. Di sini kita fokus pada output dasar dan keputusan harga dalam empat tipe
tertentu oligopoli: Sweezy, Cournot, Stackelberg, dan Bertrand. Dalam bab berikutnya, kami akan
mengembangkan kerangka yang lebih umum untuk menganalisis keputusan lain, seperti iklan,
penelitian dan pengembangan, masuk ke sebuah industri, dan sebagainya. Pertama, mari kita
meninjau secara singkat apa yang dimaksud dengan istilah oligopoli.

CONDITIONS FOR OLIGOPOLY

Oligopoli mengacu pada situasi di mana ada perusahaan besar yang relatif sedikit dalam suatu
industri. Tidak ada nomor eksplisit perusahaan diperlukan untuk oligopoli, namun jumlah tersebut
biasanya adalah suatu tempat antara 2 dan 10. Produk perusahaan menawarkan dapat berupa
identik (seperti dalam pasar yang bersaing sempurna) atau berbeda (seperti dalam pasar persaingan
monopolistis). Oligopoli terdiri dari hanya dua perusahaan disebut duopoli.
Oligopoli adalah mungkin yang paling menarik dari semua struktur pasar, bahkan, bab
berikutnya dikhususkan seluruhnya untuk analisis situasi yang timbul di bawah oligopoli. Tapi dari
sudut pandang manajer, sebuah perusahaan yang beroperasi dalam suasana oligopoli adalah yang
paling sulit untuk mengelola. Alasan utama adalah bahwa ada beberapa perusahaan di pasar yang
oligopolistik dan manajer harus mempertimbangkan kemungkinan dampak nya atau keputusannya
pada keputusan dari perusahaan lain dalam industri. Selain itu, tindakan perusahaan lain akan
memiliki dampak besar pada keputusan optimal manajer. Perlu dicatat bahwa karena kompleksitas
oligopoli, tidak ada model tunggal yang relevan untuk semua oligopoli.

THE ROLE OF BELIEFS AND STRATEGIC INTERACTION

Untuk memperoleh pemahaman tentang saling ketergantungan oligopoli, pertimbangkan situasi di
mana beberapa perusahaan menjual produk dibedakan bersaing dalam oligopoli. Dalam
menentukan berapa harga untuk biaya, manajer harus mempertimbangkan dampak dari keputusan
pada perusahaan-perusahaan lain dalam industri. Sebagai contoh, jika harga untuk produk
diturunkan, perusahaan lain akan menurunkan harga mereka mempertahankan harga yang ada
mereka? Jika harga meningkat, perusahaan lain akan melakukan hal yang sama atau
mempertahankan harga mereka saat ini? Keputusan optimal apakah akan menaikkan atau harga
yang lebih rendah akan tergantung pada bagaimana manajer percaya manajer lain akan merespon.
Jika perusahaan lain menurunkan harga mereka ketika perusahaan menurunkan harganya, tidak
akan menjual sebanyak itu akan jika perusahaan lain mempertahankan harga yang ada.
 Sebagai titik acuan, anggaplah perusahaan awalnya berada pada titik B pada Gambar 9-1,
pengisian dengan harga 0 . Permintaan 1 kurva didasarkan pada asumsi bahwa saingan akan dapat
ditemukan pada perubahan harga, sedangkan 2 didasarkan pada asumsi bahwa mereka tidak akan
cocok dengan perubahan harga. Perhatikan bahwa permintaan lebih inelastis ketika saingan cocok
dengan perubahan harga daripada ketika mereka tidak. Alasan untuk ini adalah sederhana. Untuk
penurunan harga tertentu, perusahaan akan menjual lebih banyak jika saingan tidak memotong
harga mereka (2 ) dari itu akan jika mereka menurunkan harga mereka (1 ). Akibatnya, penurunan
harga meningkat kuantitas yang diminta hanya sedikit ketika saingan merespon dengan menurunkan
harga mereka. Demikian pula, untuk peningkatan harga tertentu, perusahaan akan menjual lebih
ketika saingan juga menaikkan harga mereka (1 ) daripada ketika mereka akan mempertahankan
harga yang ada mereka (2 ).
Analisis sebelumnya mengungkapkan bahwa permintaan untuk produk perusahaan dalam
oligopoli sangat bergantung pada bagaimana saingan menanggapi keputusan penetapan harga
perusahaan. Jika saingan akan dapat ditemukan pada perubahan harga, kurva permintaan produk
perusahaan diberikan oleh 1. Dalam hal ini, manajer akan memaksimalkan keuntungan dimana
pendapatan marjinal terkait dengan 1 kurva permintaan sama dengan biaya marjinal. Jika saingan
tidak akan dapat ditemukan pada perubahan harga, kurva permintaan produk perusahaan diberikan
oleh 2. Dalam hal ini, manajer akan memaksimalkan keuntungan dimana pendapatan marjinal
terkait dengan 2 kurva permintaan sama dengan biaya marjinal. Dalam setiap kasus, aturan
memaksimalkan laba adalah sama dengan yang di bawah monopoli, kesulitan hanya untuk manajer
perusahaan adalah menentukan apakah atau tidak akan cocok saingan perubahan harga.

PROFIT MAXIMIZATION IN FOUR OLIGOPOLY SETTINGS

Pada subbagian berikut, kita akan membahas maksimalisasi keuntungan berdasarkan asumsi
alternatif tentang bagaimana pesaing akan merespon perubahan harga atau output. Masing-masing
dari empat model memiliki implikasi yang berbeda untuk keputusan yang optimal manajer, dan
perbedaan-perbedaan muncul becausee perbedaan cara saingan menanggapi tindakan perusahaan.

Sweezy Oligopoly
Model Sweezy didasarkan pada asumsi yang sangat spesifik tentang bagaimana perusahaan-
perusahaan lain akan menanggapi kenaikan harga dan potongan harga. Industri ditandai sebagai
oligopoli Sweezy jika
1. Ada beberapa perusahaan di pasar melayani banyak konsumen.
2. Perusahaan-perusahaan menghasilkan produk dibedakan.
3. Setiap perusahaan saingan percaya akan memotong harga mereka sebagai respons terhadap
penurunan harga tapi tidak akan menaikkan harga dalam menanggapi kenaikan harga.
4. Hambatan masuk ada.
Karena manajer perusahaan bersaing di Sweezy sebuah oligopoli percaya perusahaan lain
akan menyesuaikan penurunan harga tetapi tidak cocok kenaikan harga, kurva permintaan untuk
produk perusahaan diberikan oleh 1 pada Gambar 9-2. Untuk harga di atas 0 ,

kurva permintaan yang relevan adalah 2, dengan demikian, pendapatan marjinal sesuai dengan
kurva permintaan. Untuk harga di bawah 0 , obat permintaan relevan adalah 1, dan pendapatan
marjinal sesuai dengan 1. Dengan demikian, kurva penerimaan marjinal () perusahaan
menghadapi awalnya kurva penerimaan marjinal yang berhubungan dengan 2, pada 0 , ia
melompat ke kurva penerimaan marjinal yang sesuai dengan 1. Dengan kata lain, pendapatan
marjinal perusahaan oligopoli Sweezy itu kurva, dinotasikan , adalah pada gambar 9-2.
Tingkat keuntungan sebesar-besarnya output terjadi dimana pendapatan marjinal sama
dengan biaya marjinal, dan harga memaksimalkan laba adalah konsumen harga maksimum akan
membayar untuk itu tingkat output. Sebagai contoh, jika biaya marjinal diberikan oleh 0 pada
Gambar 9-2, pendapatan marjinal sama dengan biaya marjinal di titik . Dalam hal ini keluaran
maksimalisasi keuntungan adalah 0 dan harga yang optimal adalah 0 . Karena harga melebihi biaya
marjinal (0 > 0 ), output di bawah tingkat sosial yang efisien. Situasi ini diterjemahkan ke dalam
kerugian bobot mati (konsumen hilang dan surplus produsen) yang tidak berasal dari suatu pasar
persaingan sempurna.
Implikasi penting dari model Sweezy oligopoli adalah bahwa akan ada suatu range ()
dimana perubahan dalam biaya marjinal tidak mempengaruhi tingkat keuntungan yang
memaksimalkan output. Hal ini berbeda untuk kompetitif, perusahaan monopolostically kompetitif,
dan monopoli, yang semuanya meningkatkan produksi ketika biaya marjinal menurun.
Untuk melihat mengapa implikasi dari model Sweezy oligopoli tidak dapat meningkatkan
output ketika penurunan biaya marjinal, kira penurunan biaya marjinal dari 0 untuk 1 pada
Gambar 9-2. Pendapatan marjinal sama dengan biaya marjinal sekarang pada titik , namun output
yang sesuai dengan hal ini masih 0 . Dengan demikian perusahaan yang berkesinambungan untuk
memaksimalkan keuntungan dengan memproduksi 0 unit dengan harga 0 .
 Dalam Sweezy sebuah oligopoli, perusahaan memiliki insentif untuk tidak mengubah
perilaku harga mereka disediakan biaya marjinal tetap berada dalam kisaran tertentu. Alasan untuk
ini berasal murni dari asumsi bahwa saingan akan cocok potongan harga tetapi tidak kenaikan harga.
Perusahaan dalam Sweezy sebuah oligopoli tidak ingin mengubah harga mereka karena efek dari
perubahan harga pada perilaku perusahaan-perusahaan lain di pasar.
Model Sweezy telah dikritik karena tidak menawarkan penjelasan tentang bagaimana
industri mengendap pada 0 harga awal yang menghasilkan ketegaran dalam kurva permintaan
setiap perusahaan. Meskipun demikian, model Sweezy tidak menunjukkan kepada kita bahwa
interaksi strategis antara perusahaan dan keyakinan seorang manajer tentang reaksi saingan 'dapat
memiliki dampak besar pada keputusan harga. Dalam prakteknya, harga awal dan keyakinan seorang
manajer mungkin didasarkan pada pengalaman manajer dengan pola harga saingan di pasar
tertentu. Jika pengalaman Anda menunjukkan bahwa saingan akan cocok dengan penurunan harga
tapi tidak akan cocok kenaikan harga, model Sweezy mungkin adalah alat terbaik untuk digunakan
dalam merumuskan keputusan harga Anda.

Cournot Oligopoly
Pencitraan bahwa beberapa produsen minyak besar harus memutuskan berapa banyak minyak
untuk memompa keluar dari tanah. Jumlah minyak yang dihasilkan tentu akan mempengaruhi harga
pasar minyak, tetapi keputusan yang mendasari setiap perusahaan adalah bukan keputusan harga
melainkan kuantitas minyak untuk menghasilkan. Jika setiap perusahaan harus menentukan tingkat
output pada saat yang sama perusahaan lain menentukan tingkat output mereka, atau lebih umum,
jika setiap perusahaan mengharapkan output sendiri keputusan untuk tidak berdampak pada
keputusan keluaran rival ', maka skenario ini menggambarkan oligopoli Cournot.
Lebih formal, suatu industri adalah oligopoli Cournot jika
1. Ada beberapa perusahaan di pasar melayani banyak konsumen.
2. Perusahaan-perusahaan menghasilkan produk baik dibedakan atau homogen.
3. Setiap perusahaan saingan percaya akan mempertahankan output konstan jika mereka
mengubah output.
4. Hambatan masuk ada.
Dengan demikian, berbeda dengan model Sweezy oligopoli, model Cournot relevan untuk
pengambilan keputusan ketika manajer membuat keputusan output dan percaya bahwa keputusan
mereka tidak mempengaruhi keputusan output perusahaan saingan. Selanjutnya, model Cournot
berlaku untuk situasi di mana produk yang baik identik atau dibedakan.

Reaksi Fungsi dan Ekuilibrium

Untuk menyorot implikasi dari oligopoli Cournot, misalkan hanya ada dua perusahaan yang bersaing
dalam duopoli Cournot: Setiap perusahaan harus membuat keputusan output, dan setiap
perusahaan percaya bahwa saingan akan mempertahankan output konstan karena perubahan
output sendiri. Untuk detemine tingkat output opsional, perusahaan 1 akan menyamakan
pendapatan marjinal dengan biaya marjinal. Perhatikan bahwa karena ini adalah sebuah
perusahaan, duopoli pendapatan marjinal 1 dipengaruhi oleh tingkat output perusahaan 2 itu.
Secara khusus, semakin besar output dari perusahaan 2, harga lebih rendah pasar dan dengan
demikian lebih rendah adalah perusahaan pendapatan marjinal 1 itu. Ini berarti bahwa tingkat
keuntungan sebesar-besarnya output untuk perusahaan 1 tergantung pada tingkat perusahaan 2
keluaran: Keluaran lebih besar oleh perusahaan 2 menyebabkan output yang lebih rendah
memaksimalkan keuntungan bagi perusahaan 1. Hubungan antara laba-maximzing output 1
perusahaan dan perusahaan output 2 disebut dengan respon-terbaik dari fungsi reaksi.
Fungsi terbaik-respon (juga disebut fungsi reaksi) menentukan tingkat keuntungan sebesar-besarnya
output bagi sebuah perusahaan untuk tingkat output tertentu dari perusahaan lain. Lebih formal,
tingkat memaksimalkan laba dari output untuk perusahaan 1 mengingat bahwa perusahaan 2
menghasilkan 2 unit output adalah
Q1 = r1(Q2)
Demikian pula, tingkat keuntungan yang memaksimumkan output untuk perusahaan 2 mengingat
bahwa perusahaan memproduksi 1 unit 1 output ditunjukkan oleh
Q2 = r2(Q1)
Reaksi Cournot (terbaik-respon) fungsi untuk duopoli yang diilustrasikan pada Gambar 9-3, di mana
output perusahaan 1 yang diukur pada sumbu horisontal dan perusahaan output 2 yang diukur pada
sumbu vertikal.
Untuk memahami mengapa fungsinya reaksi yang berbentuk seperti mereka, mari kita
menyoroti beberapa poin penting dalam diagram. Pertama, jika perusahaan 2 diproduksi nol unit
output, tingkat keuntungan yang memaksimumkan output untuk perusahaan 1 akan 1 , karena ini
adalah titik pada perusahaan reaksi fungsi 1 's (1 ) yang sesuai dengan nol unit 2 . Kombinasi output
sesuai dengan situasi di mana perusahaan hanya 1 menghasilkan tingkat output yang positif, dengan
demikian, 1 sesuai dengan situasi di mana perusahaan 1 adalah monopoli. Jika bukan
menghasilkan nol unit perusahaan dihasilkan output 2 2 unit, tingkat memaksimalkan laba dari
output untuk perusahaan 1 akan 1 , karena ini adalah titik di r1 yang sesuai dengan output 2 oleh
perusahaan 2.
Alasan tingkat keuntungan yang memaksimumkan output untuk perusahaan 1 menurun
dengan meningkatnya perusahaan 2 keluaran adalah sebagai berikut. Permintaan untuk produk
perusahaan 1 tergantung pada output yang dihasilkan oleh perusahaan lain di pasar. Ketika
perusahaan 2 tarik meningkat tingkat output, permintaan dan pendapatan marjinal untuk
perusahaan 1 penurunan. Tanggapan memaksimalkan keuntungan oleh perusahaan 1 adalah untuk
mengurangi tingkat output.

Untuk menguji keseimbangan dalam duopoli Cournot, misalkan bentuk 1 menghasilkan 1

unit output. Mengingat output ini, laba memaksimalkan tingkat output untuk perusahaan 2 akan
sesuai dengan titik A pada 2 pada Gambar 9-3. Mengingat tingkat positif dari output dengan 2
perusahaan, tingkat memaksimalkan laba dari output untuk perusahaan 1 akan lagi 1 , tapi akan
sesuai dengan titik B pada 1 . Dengan adanya penurunan tingkat output dengan perusahaan 1, titik C
akan menjadi titik pada fungsi raction perusahaan 2 yang memaksimalkan keuntungan. Mengingat
ini keluaran baru oleh perusahaan 2, 1 lagi perusahaan akan mengurangi produksi dengan titik D
pada fungsi reaksinya.
Berapa lama ini perubahan output melanjutkan? Sampai titik E dalam Gambar 9-3 tercapai.
Pada titik E, perusahaan memproduksi 1 dan 2 perusahaan produksi 2 unit. Perusahaan tidak
memiliki insentif untuk mengubah output mengingat bahwa ia percaya perusahaan lain akan
mempertahankan output nya konstan pada tingkat itu. Titik E dengan demikian sesuai dengan
kesetimbangan Cournot. Kesetimbangan Cournot adalah situasi di mana perusahaan tidak memiliki
insentif untuk mengubah outputnya diberikan output dari perusahaan lain. Secara grafis, kondisi ini
sesuai dengan perpotongan kurva reaksi.
Sejauh ini, analisis kita tentang oligopoli Cournot telah grafis daripada aljabar. Namun,
mengingat perkiraan permintaan dan biaya dalam oligopoli Cournot, kita dapat secara eksplisit
memecahkan keseimbangan Cournot. Bagaimana kita melakukan ini? Untuk memaksimalkan
keuntungan, seorang manajer dalam sebuah oligopoli Cournot menghasilkan dimana pendapatan
marjinal sama dengan biaya marjinal. Perhitungan biaya marjinal mudah, hal itu dilakukan seperti
dalam struktur pasar lain kita telah menganalisis. Perhitungan pendapatan marjinal adalah sedikit
lebih halus. Perhatikan rumus berikut:

Formula: Marginal Revenue for Cournot Duopoly. Jika (invers) permintaan pasar dalam-produk
homogen Cournot duopoli adalah
P = a b(Q1 + Q2)
dimana a dan b adalah konstanta positif, maka pendapatan marjinal untuk perusahaan 1 dan 2
adalah
MR1(Q1, Q2) = a bQ2 2bQ1
MR2(Q1, Q2) = a bQ1 2bQ2
Perhatikan bahwa penerimaan marjinal untuk setiap perusahaan oligopoli Cournot tidak
hanya tergantung pada output sendiri perusahaan tetapi juga pada output perusahaan lain. Secara
khusus, ketika perusahaan meningkatkan outputnya 2, perusahaan pendapatan marjinal 1 itu jatuh.
Hal ini karena peningkatan output oleh perusahaan 2 menurunkan harga pasar, sehingga
pendapatan marjinal lebih rendah untuk perusahaan 1.
Karena penerimaan marjinal masing-masing perusahaan bergantung pada output sendiri dan
bahwa dari saingan, keluaran dimana pendapatan marjinal suatu perusahaan sama dengan biaya
marjinal tergantung pada tingkat output perusahaan lain. Jika kita menyamakan perusahaan
pendapatan marjinal 1 dengan biaya marjinal dan kemudian memecahkan untuk output perusahaan
1 sebagai fungsi dari output 2 perusahaan, kami mendapatkan ekspresi aljabar untuk fungsi
perusahaan reaksi 1 itu. Demikian pula, dengan menyamakan perusahaan pendapatan marjinal 2
dengan biaya marjinal dan melakukan beberapa aljabar, kita memperoleh fungsi reaksi 2 perusahaan
itu. Hasil dari perhitungan adalah sebagai berikut.

Formula: Reaction Functions for Cournot Duopoly. Untuk fungsi (invers) permintaan linear
P = a b(Q1 +Q2)
dan fungsi biaya,
C1(Q1) = c1Q1
 C2(Q2) = c2Q2
fungsi reaksi adalah
1 1
Q1 = 1 (2 ) = Q2
2 2
2 1
Q 2 = 2 (1 ) = Q1
2 2
Terlepas dari apakah perusahaan oligopoli Cournot menghasilkan produk homogen atau
berbeda, output industri lebih rendah dari tingkat sosial yang efisien. Inefisiensi ini muncul karena
harga keseimbangan melebihi biaya marjinal. Jumlah dimana harga melebihi biaya marjinal
tergantung pada jumlah perusahaan dalam industri itu serta tingkat diferensiasi produk. Harga
keseimbangan menurun terhadap biaya marjinal sebagai jumlah perusahaan meningkat. Ketika
jumlah perusahaan yang sewenang-wenang besar, harga keseimbangan di pasar produk homogen
Cournot adalah sewenang-wenang dekat dengan biaya marjinal, dan output industri approxiamates
bahwa dalam persaingan sempurna (tidak ada kerugian bobot mati).

Isoprofit Curves
Sekarang bahwa Anda memiliki pemahaman dasar tentang oligopoli Cournot, kita akan membahas
bagaimana untuk grafis menentukan laba perusahaan. Ingat bahwa besarnya laba suatu perusahaan
dalam oligopoli tidak hanya tergantung pada output yang dipilihnya untuk memproduksi tetapi juga
pada output yang dihasilkan oleh perusahaan lain dalam oligopoli tersebut. Dalam duopoli, misalnya,
meningkatkan output 2 di perusahaan akan mengurangi harga output. Hal ini disebabkan hukum
permintaan: Sebagai output yang lebih dijual di pasar, konsumen Harga bersedia dan mampu
membayar untuk penurunan baik. Ini akan, tentu saja, mengubah keuntungan perusahaan 1.
Alat dasar yang digunakan untuk meringkas laba suatu perusahaan dalam oligopoli Cournot
adalah kurva isoprofit, yang mendefinisikan kombinasi output dari semua perusahaan yang
menghasilkan sebuah perusahaan mengingat tingkat yang sama dari keuntungan.
Gambar 9-4 menyajikan fungsi reaksi untuk perusahaan 1 (r1), bersama dengan tiga kurva
isoprofit ( 0 , 1 , 2 ). Empat aspek Gambar 9-4 adalah penting untuk memahami:
1. Setiap titik pada sebuah perusahaan isoprofit diberikan kurva hasil 1 tingkat yang sama
keuntungan. Misalnya, poin F, A, dan G semua kebohongan pada kurva isoprofit berlabel Pii0,
dengan demikian, masing-masing poin hasil keuntungan persis 0 untuk perusahaan 1.
2. Isoprofit kurva yang terletak lebih dekat untuk mengencangkan 1 monopoli 1 keluaran
berhubungan dengan keuntungan yang lebih tinggi bagi perusahaan itu. Misalnya, isoprofit
kurva 2 berarti keuntungan yang lebih tinggi daripada 1 , dan 1 dikaitkan dengan keuntungan
lebih tinggi dari 0 . Dengan kata lain, ketika kita bergerak ke bawah perusahaan fungsi reaksi 1
dari titik A ke titik C peningkatan, perusahaan keuntungan 1 itu.
3. Kurva isoprofit untuk perusahaan 1 mencapai puncak mereka di mana mereka berpotongan
tegas fungsi reaksi 1 itu. Misalnya, isoprofit kurva 0 puncak pada titik A, di mana ia memotong
1 ; puncak 1 pada titik B, di mana ia memotong 1 , dan sebagainya.
4. Kurva isoprofit tidak berpotongan satu sama lain.

Dengan memahami keempat aspek kurva isoprofit, kita sekarang memberi penjelasan lebih
dalam keputusan manajerial dalam oligopoli Cournot. Ingat bahwa salah satu asumsi Cournot
oligopoli adalah bahwa setiap perusahaan mengambil keputusan seperti yang diberikan output dari
perusahaan saingan dan hanya memilih output-nya untuk memaksimalkan keuntungan yang
diberikan perusahaan lain 'output. Hal ini digambarkan pada Gambar 9-5, di mana kita asumsikan
keluaran perusahaan 2 yang diberikan oleh 2 . Karena perusahaan 1 percaya 2 perusahaan akan
menghasilkan output ini terlepas dari apa perusahaan 1 tidak, ia memilih tingkat output untuk
memaksimalkan keuntungan ketika perusahaan 2 menghasilkan 2 . Salah satu kemungkinan adalah
bagi perusahaan untuk memproduksi 1 Motorola Karma 1 unit output, yang akan sesuai dengan
titik A pada kurva isoprofit 1 . Namun, keputusan ini tidak memaksimalkan keuntungan, karena
dengan memperluas output ke 1 , perusahaan 1 bergerak ke kurva isoprofit lebih tinggi (1 , yang
sesuai dengan titik B). Perhatikan bahwa keuntungan dapat lebih meningkat jika perusahaan
memperluas output ke 1 1 , yang berhubungan dengan 1 kurva isoprofit.
Hal ini tidak menguntungkan bagi perusahaan 1 untuk meningkatkan output 1 luar,
mengingat bahwa perusahaan 2 menghasilkan 2 . Untuk melihat ini, misalkan perusahaan 1 output
diperluas, katakanlah, 1 . Hal ini akan menghasilkan kombinasi output yang sesuai dengan titik D,
yang terletak pada kurva isoprofit yang menghasilkan keuntungan yang lebih rendah. Kami
menyimpulkan bahwa keluaran maksimalisasi keuntungan bagi perusahaan 1 adalah 1 setiap kali
perusahaan 2 menghasilkan 2 unit. Hal ini seharusnya tidak mengejutkan Anda: Inilah output yang
sesuai dengan mengencangkan fungsi reaksi 1 itu.
Untuk memaksimalkan keuntungan, perusahaan mendorong kurva 1 isoprofit sebagai jauh di
bawah mungkin (sedekat mungkin dengan titik monopoli), sampai hanya tangensial ke output
diberikan perusahaan 2. Singgung ini terjadi pada titik C pada Gambar 9-5.

Kita dapat menggunakan kurva isoprofit untuk menggambarkan keuntungan dari setiap
perusahaan dalam kesetimbangan Cournot. Ingat bahwa kesetimbangan Cournot ditentukan oleh
perpotongan fungsi reaksi perusahaan dua, seperti titik C pada Gambar 9-7. Kurva isoprofit Kantor 1
melalui titik C diberikan oleh 1 , dan tegas 2 's isoprofit kurva diberikan oleh 2 .

Changes in Marginal Costs

Dalam oligopoli Cournot, dampak perubahan biaya marjinal sangat berbeda daripada di Sweezy
oligopoli. Untuk melihat mengapa, misalkan perusahaan awalnya berada dalam keseimbangan di
titik E pada Gambar 9-8, di mana perusahaan 1 menghasilkan 1 unit dan perusahaan 2
memproduksi 2 unit. Sekarang anggaplah perusahaan 2 itu penurunan biaya marjinal. Pada tingkat
output tertentu, pendapatan marjinal tetap tidak berubah tetapi biaya marjinal berkurang. Ini
berarti bahwa untuk perusahaan 2, pendapatan marjinal melebihi biaya marjinal lebih rendah, dan
itu adalah optimal untuk menghasilkan
lebih banyak output untuk semua tingkat 1 . Secara grafis, ini perusahaan pergeseran reaksi fungsi 2
ini naik dari 2 ke 2 , yang mengarah ke kesetimbangan Cournot baru pada titik F. Dengan demikian,
penurunan perusahaan biaya marjinal 2 yang menyebabkan peningkatan output perusahaan 2, dari
2 sampai 2 , dan penurunan perusahaan output 1 dari 1 sampai 1 . Kantor 2 menikmati pangsa
pasar yang lebih besar karena situasi biaya perbaikan tersebut.
Alasan untuk perbedaan antara analisis sebelumnya dan analisis Sweezy oligopoli adalah
perbedaan dalam cara perusahaan merasakan bagaimana perusahaan-perusahaan lain akan
menanggapi perubahan dalam keputusannya. Perbedaan ini menyebabkan perbedaan dalam cara
seorang manajer secara optimal harus menanggapi pengurangan biaya marjinal perusahaan. Jika
manajer percaya perusahaan lain akan mengikuti penurunan harga tapi tidak kenaikan harga, model
Sweezy berlaku. Dalam hal ini, kita belajar bahwa mungkin optimal untuk terus menghasilkan tingkat
output yang sama bahkan jika penurunan biaya marjinal. Jika manajer percaya perusahaan lain akan
mempertahankan tingkat output yang ada mereka jika perusahaan memperluas output, model
Cournot berlaku. Dalam hal ini, itu adalah optimal untuk memperluas produksi jika penurunan biaya
marjinal. Bahan yang paling penting dalam membuat keputusan manajerial di pasar ditandai dengan
interpendence adalah mendapatkan pemahaman yang akurat tentang bagaimana perusahaan-
perusahaan lain di pasar akan merespon keputusan manajer.

Collusion
Setiap kali pasar didominasi oleh hanya beberapa perusahaan, perusahaan bisa mendapatkan
keuntungan dengan mengorbankan konsumen dengan "setuju" untuk membatasi output atau,
sama, untuk menetapkan harga yang lebih tinggi. Seperti tindakan oleh perusahaan dikenal sebagai
kolusi. Dalam bab berikut, kita akan mencurahkan perhatian kepada kolusi; untuk sekarang, hal ini
berguna untuk menggunakan model oligopoli Cournot untuk menunjukkan mengapa seperti insentif
ada.
Dalam Gambar 9-9, titik C sesuai dengan equilirium Cournot, yang merupakan persimpangan
fungsi reaksi dari dua perusahaan di pasar. Keuntungan kesetimbangan perusahaan 1 diberikan oleh
1 kurva isoprofit dan orang-orang dari perusahaan 2 oleh 2 . Perhatikan bahwa area lensa
berbentuk diarsir pada Gambar 9-9 mengandung tingkat output untuk dua perusahaan yang
menghasilkan keuntungan yang lebih tinggi untuk kedua perusahaan dari yang mereka peroleh
dalam kesetimbangan Cournot. Sebagai contoh, pada titik D setiap perusahaan menghasilkan output
kurang dan menikmati keuntungan yang lebih besar,
karena masing-masing Isoprofit perusahaan 'kurva di titik D adalah lebih dekat ke titik monopoli
masing-masing. Akibatnya, jika setiap perusahaan setuju untuk membatasi output, perusahaan
dapat menetapkan harga yang lebih tinggi dan mendapatkan keuntungan yang lebih tinggi.
Alasannya adalah mudah untuk melihat. Keuntungan perusahaan 1 akan menjadi tertinggi di titik A,
di mana ia adalah monopoli. Keuntungan perusahaan 2 akan menjadi tertinggi pada titik B, di mana
ia adalah monopoli. Jika setiap perusahaan "setuju" untuk menghasilkan output yang secara total
setara output monopoli, perusahaan akan berakhir di suatu tempat pada garis yang menghubungkan
titik A dan B. Dengan kata lain, kombinasi dari output sepanjang garis AB akan memaksimalkan
keuntungan total industri.
Keluaran pada segmen baris yang berisi poin E dan F pada Gambar 9-9 sehingga
memaksimalkan keuntungan total industri, dan karena mereka berada di dalam daerah berbentuk
lensa, mereka juga menghasilkan keuntungan kedua perusahaan lebih tinggi dari yang diperoleh jika
perusahaan memproduksi pada titik C (ekuilibrium Cournot). Jika perusahaan berkolusi dengan
membatasi output dan membagi keuntungan monopoli, mereka akan berakhir di titik seperti D,
mendapatkan keuntungan yang lebih tinggi dari 1 dan 2 . Pada titik ini, harga pasar
yang sesuai dan output identik dengan yang timbul berdasarkan monopoli: lead Kolusi dengan harga
yang melebihi biaya marjinal, output di bawah tingkat optimal secara sosial, dan kerugian bobot
mati. Namun, perusahaan berkolusi menikmati keuntungan yang lebih tinggi daripada mereka
peroleh jika mereka berkompetisi sebagai oligopoli Cournot.
Tidak mudah bagi perusahaan untuk mencapai seperti kesepakatan kolusif, namun. Kami
akan menganalisis titik ini secara lebih rinci dalam bab berikutnya, tapi kita bisa menggunakan
kerangka yang sudah ada untuk melihat mengapa kolusi terkadang sulit. Misalkan perusahaan setuju
untuk berkolusi, dengan setiap perusahaan yang memproduksi output kolusi terkait dengan titik D
pada Gambar 9-10 untuk mendapatkan keuntungan kolusi. Mengingat bahwa perusahaan 2
menghasilkan 2 , perusahaan 1 memiliki insentif untuk "menipu" perjanjian kolusi dengan
memperluas output ke titik. Pada titik ini, perusahaan mendapatkan keuntungan 1 bahkan lebih
tinggi dari itu akan dengan berkolusi, karena 1 > 1 . Hal ini menunjukkan bahwa
perusahaan dapat memperoleh dengan menginduksi perusahaan lain untuk membatasi output dan
kemudian memperluas output sendiri untuk mendapatkan keuntungan yang lebih tinggi dengan
mengorbankan mitra kolusi nya. Karena perusahaan tahu insentif ini ada, seringkali sulit bagi mereka
untuk mencapai kesepakatan kolusif di tempat pertama. Masalah ini diperkuat oleh fakta bahwa
perusahaan 2 pada Gambar 9-10 menghasilkan kurang titik G (di mana perusahaan 1 cheats) dari itu
akan telah mendapatkan pada titik C (ekuilibrium Cournot).

Stactelberg Oligopoly
Sampai titik ini, kita telah menganalisis situasi oligopoli yang simetris dalam perusahaan 2 adalah
"cermin citra" perusahaan 1 Dalam pasar oligopoli, bagaimanapun, perusahaan berbeda satu sama
lain. Dalam oligopoli Stackelberg, perusahaan berbeda sehubungan dengan ketika mereka membuat
keputusan. secara khusus, satu perusahaan (pemimpin) diasumsikan untuk membuat keputusan
output sebelum perusahaan lain. mengingat tahu keluaran pemimpin, semua perusahaan lain (para
pengikut) mengambil seperti yang diberikan output pemimpin dan memilih output yang
memaksimalkan keuntungan. dengan demikian, dalam oligopoli Stackelberg, pengikut masing-
masing berperilaku seperti sebuah perusahaan oligopoli Cournot Bahkan, pemimpin tidak
mengambil output pengikut 'seperti yang diberikan tapi. bukan memilih output yang
memaksimalkan keuntungan mengingat bahwa pengikut masing-masing akan bereaksi terhadap
keputusan ini keluaran menurut sebuah fungsi reaksi Cournot.
Industri ditandai sebagai oligopoli Stackelberg jika
1. Ada beberapa perusahaan melayani banyak konsumen.
2. Perusahaan-perusahaan menghasilkan baik dibedakan dari produk homogen.
3. Sebuah perusahaan tunggal (pemimpin) memilih keluaran sebelum semua perusahaan lain
memilih output mereka.
4. Semua perusahaan lain (para pengikut) mengambil seperti yang diberikan output dari pemimpin
dan memilih output yang memaksimalkan keuntungan diberikan output pemimpin.
5. Hambatan untuk masuk ada.
Untuk menyorot oligopoli Stackelberg, mari kita perhatikan situasi di mana hanya ada dua
perusahaan. Perusahaan 1 adalah pemimpin dan tentunya memiliki "penggerak pertama"
keuntungan; perusahaan yang 1 menghasilkan sebelum perusahaan 2. Perusahaan 2 adalah pengikut
dan memaksimalkan keuntungan mengingat output yang dihasilkan oleh pemimpin.
 Karena pengikut menghasilkan setelah pemimpin, memaksimalkan laba tingkat pengikut
output adalah menentukan dengan fungsi reaksinya. Ini dilambangkan dengan 2 pada Gambar 9-11.
Howerver, pemimpin tahu pengikut akan bereaksi sesuai dengan 2 . Consequntly, pemimpin harus
memilih tingkat output yang akan memaksimalkan keuntungannya mengingat bahwa pengikut
bereaksi terhadap apa pun pemimpin.
Bagaimana pemimpin memilih tingkat output untuk menghasilkan? Karena tahu pengikut
akan menghasilkan sepanjang 2 , pemimpin hanya memilih titik pada peningkatan keuntungan
pengikut sebagai kurva isoprofit lebih dekat ke output monopoli, pilihan yang dihasilkan

oleh pemimpin akan berada di titik S pada Gambar 9-11. Ini kurva isoprofit, dinotasikan 1 ,
menghasilkan keuntungan tertinggi yang konsisten dengan reaksi pengikut. Ini adalah tangensial
untuk fungsi reaksi perusahaan 2 itu. Dengan demikian, pemimpin menghasilkan 1 . Pengikut
mengamati output ini dan menghasilkan 2 , yang merupakan respon memaksimalkan keuntungan
untuk QS1. Keuntungan yang sesuai pemimpin diberikan oleh 1 , dan mereka pengikut oleh 1 .
Perhatikan bahwa keuntungan pemimpin lebih tinggi dari mereka akan berada dalam
kesetimbangan Cournot. Dengan mendapatkan bergerak pertama, pemimpin mendapatkan
keuntungan yang lebih tinggi daripada yang akan terjadi.
Solusi aljabar untuk oligopoli Stackelberg juga dapat diperoleh, perusahaan yang disediakan
memiliki informasi tentang permintaan pasar dan biaya. Secara khusus, mengingat bahwa keputusan
pengikut adalah identik dengan model Cournot. Misalnya, dengan produk homogen, permintaan
linear, dan biaya marjinal konstan, output dari pengikut diberikan oleh fungsi reaksi
2 1
Q1 = 2 (1 ) = Q1
2 2
yang hanya fungsi reaksi Cournot para pengikut. Namun, pemimpin adalah oligopoli Stackelberg
memperhitungkan fungsi reaksi ketika memilih 1 . Dengan fungsi permintaan linier terbalik dan
biaya marjinal konstan, keuntungan pemimpin adalah
2 1
1 = { [1 + ( 1 )]} 1 1 1
2 2
Pemimpin memilih 1 untuk memaksimalkan ekspresi keuntungan. Ternyata nilai 1 yang
memaksimalkan keuntungan pemimpin adalah
+ 2 21
1 =
2
Formula: Equilibrium Outputs in Stackelberg Oligopoly. Untuk fungsi (invers) permintaan linear
 = (1 + 2 )
dan fungsi biaya
C1(Q1) = c1Q1
C2(Q2) = c2Q2
para pengikut set keluaran sesuai dengan fungsi reaksi Cournot
2 1
Q 2 = 2 (1 ) = Q1
2 2
output pemimpin adalah
+ 2 21
1 =
2
Karena harga melebihi biaya marjinal, industri output dalam oligopoli Stackelberg di bawah
tingkat sosial yang efisien. Hal ini berarti kerugian bobot mati, tetapi kerugian bobot mati lebih
rendah dari yang timbul berdasarkan monopoli murni.

Bertrand Oligopoly
Untuk lebih menyoroti fakta bahwa tidak ada model tunggal oligopoli manajer dapat menggunakan
dalam segala situasi dan untuk menggambarkan bahwa kekuatan oligopoli tidak selalu berarti
perusahaan akan membuat keuntungan yang positif, kami selanjutnya akan memeriksa Bertrand
oligopoli. Perlakuan sini mengasumsikan perusahaan menjual produk yang identik dan bahwa
konsumen bersedia membayar harga monopoli (terbatas) untuk kebaikan.
Industri ditandai sebagai oligopoli Bertrand jika
1. Ada beberapa perusahaan di pasar melayani banyak konsumen.
2. Perusahaan-perusahaan menghasilkan produk yang identik dengan biaya marjinal konstan.
3. Perusahaan terlibat dalam persaingan harga dan bereaksi secara optimal untuk harga yang
dikenakan oleh pesaing.
4. Konsumen memiliki informasi yang sempurna dan tidak ada biaya transaksi.
5. Hambatan masuk ada.
Dari sudut pandang manajer, Bertrand oligopoli tidak diinginkan: Ini mengarah ke nol
keuntungan economoc bahkan jika hanya ada dua perusahaan di pasar. Dari sudut pandang
konsumen, Bertrand oligopoli diinginkan: Ini mengarah untuk tepat hasil yang sama sebagai pasar
persaingan sempurna.
Untuk menjelaskan lebih tepatnya pernyataan sebelumnya, mempertimbangkan duopoli
Bertrand. Karena konsumen memiliki informasi yang sempurna, dan nol biaya transaksi, dan karena
produk identik, semua konsumen akan membeli dari perusahaan pengisian harga terendah. Untuk
konkrit, misalkan perusahaan 1 biaya harga monopoli. Dengan sedikit meremehkan harga ini,
perusahaan 2 akan menangkap seluruh pasar dan membuat keuntungan positif, sementara
perusahaan 1 akan menjual apa-apa. Oleh karena itu, perusahaan ritel dengan 1 akan meremehkan
harga perusahaan 2 lebih rendah, sehingga merebut kembali seluruh pasar.
Ketika akan ini "perang harga" end? Ketika setiap perusahaan dibebankan dengan harga
yang setara biaya marjinal: P1 = P2 = MC. Mengingat harga dari perusahaan lain, perusahaan tidak
akan memilih untuk menurunkan harga, untuk kemudian harganya akan di bawah biaya marjinal dan
itu akan membuat kerugian. Juga, tidak ada perusahaan yang mau menaikkan harga, untuk
kemudian mereka akan menjual apa-apa. Singkatnya, Bertrand oligopoli dan produk homogen
mengarah pada situasi di mana setiap perusahaan membebankan biaya marjinal dan keuntungan
ekonomi adalah nol. Karena P = MC, homogen produk Bertrand oligopoli menghasilkan tingkat
output yang efisien secara sosial. Memang, output total pasar sesuai dengan yang di industri
persaingan sempurna, dan tidak ada kerugian bobot mati.
Bab 10 dan 11 memberikan strategi bahwa manajer dapat digunakan untuk meringankan
"perangkap Bertrand" - kompetisi yang mencekik leher yang terjadi kemudian di-produk homogen
Bertrand oligopoli. Sebagaimana akan kita lihat, kuncinya adalah baik meningkatkan biaya switching
atau menghilangkan persepsi bahwa produk perusahaan 'adalah identik. Diferensiasi produk yang
disebabkan oleh strategi ini memungkinkan perusahaan untuk harga di atas biaya marjinal tanpa
kehilangan pelanggan untuk saingan. Lampiran untuk bab ini menggambarkan bahwa, di bawah
dibedakan-produk persaingan harga, fungsi reaksi adalah miring ke atas dan keseimbangan terjadi
pada titik di mana harga melebihi biaya marjinal. Hal ini menjelaskan, sebagian, mengapa
perusahaan seperti Kellogg dan General Mills menghabiskan jutaan dolar untuk advetisements
dirancang untuk membujuk konsumen bahwa merek mereka bersaing serpih jagung tidak identik.
Jika konsumen tidak melihat merek sebagai produk dibedakan, kedua pembuat sereal sarapan harus
harga pada biaya marjinal.