Ringkasan Jurnal dari

Progress and Challenges of Forensic Structural Engineering—Focus on Mainland

China
Z. X. FANG 1
1 School of Civil Engineering, Yantai University, China

Abstrak
Selama dekade terakhir, kekurangan dan kegagalan struktural telah mendapat perhatian
luas di Cina daratan, dan bagian tertentu dari sengketa yang dihasilkan diselesaikan dengan
cara rekayasa struktural forensik (forensic structural engineering) (disingkat FSE). Sementara
itu, bagaimanapun, konflik antara kemajuan FSE dan persyaratan praktik ilmu forensik menjadi
lebih dan lebih luar biasa. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk memberikan wawasan
mendalam ke dalam pengembangan dan isu-isu yang berkaitan dengan FSE Cina dan, melalui
ini, diskusikan bagaimana ia dapat beradaptasi dengan yang baru dengan lebih baik situasi.
Makalah ini dimulai dengan menguraikan penyebab khas bangunan dan perselisihan teknik
sipil, dan kemudian mengidentifikasi kekuatan pendorong utama dan kemajuan FSE.
Selanjutnya, hambatan untuk rekayasa forensik diselidiki yang merupakan nilai potensial bagi
mereka yang bekerja atau terlibat dengan profesi ini. Ketiga, total empat faktor signifikan untuk
rekayasa forensik diekstraksi, yaitu sistem kode teknis, ketidakberpihakan, multidisiplin
bekerja, dan kualifikasi kejuruan. Akhirnya, makalah ini membahas, melalui penggunaan studi
kasus, bagaimana menambah nilai ke FSE di Cina daratan.

Pendahuluan
China telah menjalani dan melakukan konstruksi bangunan dan teknik sipil skala besar
sejak tahun 1990-an. Sementara itu, berbagai jenis masalah (bahkan kekurangan) yang
mendasari diri mereka sendiri dan banyak perselisihan teknik sipil muncul. Rekayasa forensik
memainkan peran penting dalam memastikan dan menjaga keadilan hukum, keadilan sosial
dan keadilan, dan masyarakat harmoni. Situasi saat ini rekayasa struktural forensik (FSE),
bagaimanapun, tidak dapat memenuhi tuntutan kuat untuk forensik pengembangan teknik dan
kemajuan masyarakat. Tidak ada kekhawatiran yang luas atas sistem FSE; agak, beberapa studi
telah difokuskan pada bidang ini (Jiang dan Lin 2003; Qiu et al. 2005; Qiu et al. 2007; Fang et
Al. 2008).
Tujuan makalah ini adalah untuk memberikan gambaran umum tentang perkembangan
dan tantangan FSE dan menunjukkan bagaimana kualitas FSE dapat ditingkatkan sesegera
mungkin. Dalam tulisan ini, the penulis menganalisis, dan membahas tentang, hambatan utama
dan empat faktor kunci untuk rekayasa forensik. Itu studi bertujuan untuk berkontribusi pada
pengembangan sistem FSE dan yang lebih penting, untuk membangkitkan perhatian luas di
kalangan komunitas teknik sipil.
REKAYASA TEKNIK SIPIL DAN TEKNIK FORENSIK
Sumber sengketa rekayasa sipil
Saat ini, sumber utama perselisihan berkaitan dengan bangunan dan teknik sipil
biasanya bekerja berasal dari tiga jenis masalah:
(1) masalah kualitas;
(2) masalah keamanan dan kecelakaan kualitas, misalnya, keruntuhan struktural;
(3) masalah biaya konstruksi, misalnya, survei yang tidak akurat tentang jumlah tagihan.
Makalah ini menekankan pada dua tipe pertama.
Permasalahan kualitas muncul ketika suatu produk tidak sesuai dengan harapan desain
atau ketika tidak bisa memenuhi kebutuhan klien. Dalam kebanyakan kasus, mereka dapat
menghasilkan selama desain, pelaksanaan, penggunaan dan pemeliharaan; di sisi lain,
penyebabnya dapat beragam, seperti:
(1) cacat desain;
(2) penggunaan yang tidak tepat bahan atau material yang kurang sempurna, misalnya,
defisiensi kekuatan beton;
(3) konstruksi yang tidak tepat atau cacat pembuatan;
(4) lingkungan yang merugikan / berat, misalnya cuaca ekstrim, membeku dan mencair,
denudasi laut;
(5) penggunaan dan pemeliharaan yang tidak tepat, misalnya, perubahan penggunaan yang
tidak rasional.
Masalah keamanan dan kualitas kecelakaan, dalam tulisan ini, berarti kegagalan
struktural yang menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diterima, cedera, atau hilangnya
nyawa.
Karena masalah kualitas / keamanan dapat hamil dan berkecambah selama seluruh
siklus kehidupan masyarakat sipil pekerjaan rekayasa, subjek yang terlibat dalam perselisihan
yang mendasarinya dapat menjadi siapa pun dari para pemangku kepentingan terkait dengan
pekerjaan. Dalam kasus yang jarang terjadi, subjek mungkin termasuk pemerintah, atau pihak
ketiga yang tidak memiliki hubungan kontraktual dengan pemilik proyek / pekerjaan.
Misalnya, anggap bahwa dewatering terlalu dalam penggalian menyebabkan pemukiman tanah
di sekitarnya dan lebih jauh retak serius dari bangunan yang berdekatan. Dalam keadaan itu,
pemilik bangunan yang berdekatan dapat berubah menjadi subjek yang dihasilkan perselisihan.

Keadaan saat ini dari rekayasa forensik

Karena sejumlah besar perselisihan yang terkait dengan bangunan dan pekerjaan teknik
sipil, ada sebuah peningkatkan permintaan untuk profesional rekayasa struktural untuk
menyelidiki masalah kualitas dan kegagalan teknis. Sebagai bidang profesional yang baru lahir,
rekayasa struktur forensik dihadapkan dengan peluang emas dan tantangan berat di Cina
daratan.
Ada kesamaan tertentu antara tugas para insinyur forensik di berbagai negara. Seorang
forensik Insinyur dapat digunakan untuk mengidentifikasi dan mengevaluasi penyebab
kegagalan teknik sipil dan mungkin lebih signifikan, untuk menilai keadaan keamanan struktur
yang ada dan mengembangkan metode retrofit untuk menghindari kegagalan struktural lebih
lanjut atau cedera orang (Drdácký dan KratČna 2000; Ratay 2007a; Ratay 2007b; Fang et al
2008; Prevatt 2010). Di Cina daratan, rekayasa struktur forensik didefinisikan sebagai
'peradilan penilaian forensik rekayasa konstruksi ’. Selain memuaskan kebutuhan kegiatan
yudisial, penilaian forensik berfungsi sebagai mekanisme penyelesaian untuk berbagai jenis
perselisihan sosial dan, oleh karena itu, itu secara luas diadopsi dalam arbitrase, notarisasi,
mediasi, dan Penyelesaian Perselisihan WTO (He 2009). Keadaan seni dan keadaan praktek
FSE akan ditinjau di sini dari dua perspektif, yaitu organisasi terkait, dan undang-undang dan
kode.

Lembaga forensik yudisial dan asosiasi terkait

Di Cina daratan, institusi peradilan forensik, dalam arti yang sebenarnya, yang
menghadapi seluruh masyarakat tidak telah dibentuk hingga dekade terakhir. Di Tianjin,
lembaga forensik peradilan pertama — Judicial Forensic Penilaian Teknik Konstruksi dari
Tianjin Research Institute of Building Science — adalah didirikan pada Juli 2001. Adapun
Shanxi, lembaga forensik peradilan pertama didirikan di Shanxi Akademi Provinsi Ilmu
Bangunan pada November, 2001. Asosiasi Forensik Kehakiman Tianjin Pekerjaan didirikan
pada 21 April 2010, dan hingga tanggal ini, total 36 lembaga peradilan forensik telah telah
didirikan di Tianjin.
Mayoritas lembaga forensik peradilan yang ada lahir dari desain bangunan berskala
besar institut atau lembaga akademis. Sebagai akibatnya, situasi rekayasa forensik saat ini
praktek, sebagian besar, mengacu pada industri teknik sipil, yang dipengaruhi oleh berakar kuat
tradisi industri.
Perundang-undangan, peraturan, dan kode
Pada Februari 2005, Komite Tetap Kongres Rakyat Nasional mengeluarkan undang-
undang pertama tentang rekayasa forensik — Ketentuan Komite Tetap Rakyat Nasional
Kongres tentang manajemen penilaian forensik peradilan (selanjutnya disebut sebagai
Ketentuan). 'Ketentuan' jelas menunjukkan bahwa seorang penilai forensik yudisial memiliki
tanggung jawab keseluruhan untuk dirinya proyek penilaian dan, lebih lanjut, lembaga forensik
yudisial tidak berada di bawah satu sama lain.
Selain itu, beberapa keputusan legislatif telah diundangkan oleh Departemen
Kehakiman P.R. Cina sejak tahun 2000, di antaranya file-file terkemuka terdaftar sebagai
berikut:
(1) Peraturan administratif tentang pendaftaran lembaga forensik yudisial (No. 95 yang
dikeluarkan pada 30 September 2005);
(2) Administrasi peraturan tentang pendaftaran staf forensik yudisial (No. 96 dikeluarkan pada
30 September 2005);
(3) Umum ketentuan tentang prosedur untuk otentikasi peradilan (No. 107 yang dikeluarkan
pada 7 Agustus 2007);
(4) Standar untuk dokumen identifikasi peradilan yang dikeluarkan pada November 2007.

Kementerian Kehakiman didirikan pada September, 2006 yang tugasnya, secara umum,
mengacu pada:
(1) menyusun hukum, aturan, dan peraturan yang terkait dengan peradilan penilaian forensik;
(2) menyusun standar dan kode teknis;
(3) memandu pengembangan baru teknik dan pendidikan berkelanjutan staf forensik yudisial.

Kode, standar, dan peraturan adalah dokumen penting bagi insinyur forensik untuk
ditangani investigasi tekniknya dan dalam penugasan tanggung jawab. Ini juga bermanfaat
untuk mengakui bahwa dalam praktek rekayasa struktural forensik, kode dan standar mengenai
sipil teknik memberikan dasar untuk persyaratan desain / konstruksi yang berlaku pada saat itu
ketika desain / konstruksi selesai, dan menentukan tingkat minimum kinerja yang gagal struktur
seharusnya telah bertemu (Ratay 2007b).
Sebagaimana ditentukan dalam ketentuan Umum tentang prosedur untuk otentikasi
peradilan (selanjutnya disebut sebagai Prosedur), kode teknis dan standar khusus tertentu harus
diamati dan diadopsi dalam urutan berikut: (1) standar nasional dan kode teknis; (2) standar
perdagangan dan kode teknis dirumuskan oleh departemen yang bertanggung jawab atas
otentikasi peradilan, organisasi perdagangan otentikasi peradilan, dan departemen yang
bertanggung jawab atas perdagangan terkait; (3) standar dan kode teknis disepakati oleh
sebagian besar ahli di bidang yang bersangkutan. Namun, kode teknis dan standar pada yang
kedua tingkat hampir dibiarkan kosong (Shen dan Wu 2007; Fang dkk 2008).

TEKNIK FORENSIK: MASALAH DAN PERBAIKAN YANG POKOK

Hambatan untuk rekayasa struktural forensik
Tinjauan kondisi saat ini dari rekayasa forensik mengungkapkan bahwa FSE tidak
cukup dikembangkan di daratan Cina. Hambatan utama untuk pengembangan FSE akan
diringkas di sini, yaitu terstruktur pada tema-tema berikut: (1) sistem kode teknis; (2)
ketidakberpihakan; (3) multidisipliner kerja; (4) kualifikasi kejuruan.
Seperti yang diperkenalkan pada bagian Perundang-undangan, peraturan, dan kode,
kode teknis dan standar yang ada berkaitan dengan struktural forensik rekayasa belum berjalan
ke frame / sistem (Shen dan Wu 2007; Fang et al 2008; Cui dan Zhang 2009; Dia 2009). Situasi
ini secara langsung mengarah pada kurangnya dukungan untuk penyelidikan teknik dan
penugasan tanggung jawab, sehingga mengganggu ketidakberpihakan dan kredibilitas
penilaian forensis kesimpulan.
Selain sistem kode teknis, ketidakberpihakan FSE tergantung pada beberapa faktor
utama, termasuk tubuh pengetahuan, kompetensi, dan etika profesional dari seorang insinyur
forensik. Sayangnya, di sana belum merupakan sistem pendidikan berkelanjutan atau pun izin
dan pemeriksaan kualifikasi yang tepat peraturan untuk FSE (Cui dan Zhang 2009).
Dalam kebanyakan kasus, insinyur struktur forensik perlu memanfaatkan pengetahuan
mereka untuk mengidentifikasi dan mengevaluasi penyebab kegagalan struktural, dengan kata
lain, berhubungan dengan 'patologi' struktural. Di bawah skenario ini, FSE membutuhkan kerja
multidisiplin dan, oleh karena itu, pengaruh dari tubuh pengetahuan (Struktur pengetahuan)
dari seorang insinyur forensik merupakan pertimbangan penting. Tubuh keseluruhan
pengetahuan biasanya mencakup berbagai mata pelajaran, di mana daftar yang tidak lengkap
termasuk struktural analisis dan desain, konstruksi rekayasa, pemeliharaan, inspeksi dan
diagnosis struktural, proyek manajemen, otentikasi kualitas, etika teknik, hukum, dan asuransi
rekayasa, dll (Barrentine 2000; Detwiler dkk 2000). Situasi saat ini adalah bahwa FSE belum
berkembang menjadi individu disiplin dan, lebih luar biasa, insinyur struktur forensik
menerima pelatihan formal sedikit di forensik sains dan teknik selama program sarjana mereka.
Akhirnya, tidak seperti insinyur struktur terdaftar dan insinyur konstruksi, insinyur
struktur forensik tidak mengalami ujian pendaftaran. Ini jelas merupakan keadaan yang tidak
menguntungkan sejak kualifikasi kejuruan FSE masih kurang efektif, dan diperlukan, periksa
dan otentikasi.
Peningkatan rekayasa struktural forensik
Rekayasa struktural forensik, dalam teori, harus ditingkatkan sesuai dengan empat
aspek hambatan seperti yang dibahas pada bagian sebelumnya, yaitu sistem kode teknis,
ketidakberpihakan, kerja multidisipliner, dan kualifikasi kejuruan.
Pembangunan sistem kode teknis yang terkait dengan FSE harus diberikan prioritas.
Judisial otoritas otentikasi dapat membangun kode teknis dalam hubungannya dengan lembaga
akademis terkait dan asosiasi. Sambutan bahwa pekerjaan baru-baru ini mulai fokus pada
masalah ini. Demi ketidakberpihakan, etika kompetensi dan profesional dari seorang insinyur
forensik perlu ditingkatkan. Multidisipliner bekerja dapat diperdalam dengan bantuan
pendidikan dan pelatihan. Dalam keadaan sekarang, penulis menyarankan bahwa itu
ditingkatkan dengan menetapkan kurikulum sarjana yang sistematis, dan mengatur
melanjutkan kursus pendidikan juga.
Seperti yang ditunjukkan dalam perdagangan lainnya, memenuhi persyaratan
kualifikasi kejuruan adalah minimum kebutuhan. Mengingat situasi saat ini, sangat penting
untuk membangun pemeriksaan dan otentikasi sistem untuk kualifikasi kejuruan FSE.

Studi kasus
Bagian ini menguraikan investigasi kualitas rekayasa gudang GBI yang terletak di sebuah
Taman industri. Cacat khas dan kesimpulan penilaian forensik terkait dibahas.\
1. Deskripsi gudang
Gudang GBI adalah kerangka beton bertulang dua yang didukung oleh yayasan
independen di bawah kolom. Itu dirancang dengan kelas seismik perlindungan kelas enam dan
desain yang bekerja umur 50 tahun. Suprastruktur ini menggunakan beton C30 cast-in-situ.
Bagian utama gudang selesai pada tahun 2008, lihat Gambar 1. Dibebani dengan tanpa
henti sengketa pembayaran dan jadwal, pemilik memutuskan untuk mengadvokasi penilaian
forensik atas kualitas gudang.
2. Inspeksi
Penyelidikan dilakukan pada Mei 2010, termasuk inspeksi in-situ dari penampilan luar
(misalnya, kolom, balok, lantai, dinding pengisi, dan atap), pengukuran dimensi dan kolom
anggota grid, pemeriksaan jarak bar dan tebal penutup beton (menggunakan HILIT PS 200
Ferroscan), penilaian kekuatan beton dan kedalaman karbonasi.
Inspeksi penampilan luar menunjukkan bahwa: (1) ada banyak bintik dan lubang sarang
lebah di kolom tertentu, lihat Gambar 2a misalnya; (2) paparan baja sanggurdi ditemukan di
beberapa kolom, lihat Gambar 2b; (3) skala permukaan dan spalling beton, dengan luas
perkiraan 55 m2 , adalah terlihat di atap beton.

Gambar 1: Tampilan parsial dari gudang.

Penyimpangan dalam dimensi anggota dan sumbu kolom tidak melebihi batas yang
ditentukan dalam hal terkait standar (Kementerian Konstruksi PR China 2002). Selain itu,
kekuatan beton dari kolom primer dan balok, dihitung atas dasar palu rebound beton, dan jarak
bar persyaratan desain puas. Kedalaman karbonasi diukur menggunakan larutan fenolftalein
1% dalam etanol menunjukkan itu kedalaman karbonasi beton juga tetap di alam yang masuk
akal.
Gambar 2: Kelainan luar yang khas dari struktur gudang

Analisis dan diskusi

Ditandai bintik-bintik sarang lebah dan lubang ditemukan di kolom, lihat Gambar 2a.
Ini sering terjadi cacat permukaan beton dapat disebabkan oleh berbagai faktor, misalnya,
getaran yang tidak tepat, kebocoran pasta semen, campuran beton segar yang tidak tepat.
Singkatnya, cacat yang disebutkan tadi dikaitkan dengan pengerjaan yang buruk dan
manajemen konstruksi in-situ yang rusak.
Sanggahan terpapar dapat diamati pada Gambar 2b, menunjukkan bahwa penutup beton
untuk tulangan adalah tidak cukup. Alasan utama untuk paparan sanggurdi terletak di sanggurdi
yang ditempatkan terlalu dekat dengan bentuk kolom.
Masalah yang terdeteksi di gudang ini dinilai sebagai cacat biasa. Disarankan bahwa:
(1) beton agregat halus dapat digunakan untuk memperbaiki bintik-bintik dan lubang-lubang
honeycomb;
(2) 1: 2 atau 1: 2,5 mortar semen dapat digunakan untuk mengubah area di mana sanggurdi
diekspos. Selama inspeksi ini, instrumen progresif (mis., Meter jarak elektro-optik, Ferroscan)
dan operasi yang akurat memainkan peran penting dalam memberikan argumen yang
meyakinkan.
KESIMPULAN DAN REKOMENDASI
Tidak ada tanda-tanda bahwa kebutuhan masa depan untuk rekayasa struktur forensik
akan menurun di Cina daratan. Sebaliknya, sebagai infrastruktur sipil dan usia bangunan,
kebutuhan untuk penilaian dan peningkatan Keadaan aman dari struktur yang ada cenderung
meningkat di tahun-tahun mendatang. Namun, penelitian ini mengungkap bahwa rekayasa
struktural forensik tidak cukup dipahami di daratan Cina.
Penulis menunjukkan bahwa saat ini hambatan utama pengembangan FSE berasal dari
empat aspek, yaitu sistem kode teknis, ketidakberpihakan, kerja multidisipliner, dan kualifikasi
kejuruan.
Peningkatan HSE tampaknya merupakan rekayasa sistem. Untuk lebih menyesuaikan
kebutuhan pada FSE, itu disarankan di sini bahwa:
(1) kursus FSE terlibat dalam kurikulum sarjana, dan ditingkatkan terus menerus melalui
pendidikan berkelanjutan;
(2) sistem pemeriksaan dan otentikasi untuk vokasional kualifikasi FSE dibangun lebih awal.
Selain itu, FSE, dalam praktiknya, dapat ditingkatkan berdasarkan, mis., instrumen
progresif dan informasi foto lengkap.

UCAPAN TERIMA KASIH

Studi ini sebagian didukung oleh Yayasan Startup untuk Dokter dari Universitas Yantai di
bawah Proyek No. TM09B1. Dukungan itu sangat kami hargai.

REFERENSI
[1] Barrentine MD (2000). Rekayasa forensik: integrasi analisis teknik dan hukum ke dalam
profesi khusus. Prosiding Kongres Forensik Kedua, 21-23 Mei, 2000, San Juan, Puerto Riko.
[2] Cui XL dan Zhang X (2009). Refleksi pada peraturan administratif pada staf forensik
yudisial. Jurnal Cina dari Ilmu Forensik, (6), hal.91-94. (dalam bahasa Cina)
[3] Detwiler RJ, Taylor PC dan Corley WG, dkk. (2000). Teknik dan sains dalam pekerjaan
forensik struktural. Prosiding dari Kongres Forensik Kedua, 21-23 Mei, 2000, San Juan, Puerto
Rico.
[4] Drdácký MF dan KratČna J (2000). Praktek forensik di Republik Ceko. Prosiding Kongres
Forensik Kedua diadakan di San Juan, Puerto Rico, 21-23 Mei 2000, hlm 322-331.
[5] Fang ZX, Pan WQ, dan Xu DC (2008). Beberapa masalah penting terkait dengan rekayasa
forensik. Teknologi Konstruksi, 37 (6), hlm 96-98. (dalam bahasa Cina)
[6] He Y (2009). Analisis dan prospek tuntutan ilmu pengetahuan dan teknologi dalam ilmu
forensik. Jurnal Cina Forensik Ilmu, (4), pp.65-69. (dalam bahasa Cina)
[7] Jiang FL dan Lin SH (2003). Penggunaan metode Delphi dalam identifikasi rekayasa
konstruksi yuridis. China Civil Jurnal Teknik, 36 (9), hlm 96-99. (dalam bahasa Cina)
[8] Kementerian Konstruksi PR China (2002). GB 50204-2002 Kode untuk penerimaan
kualitas konstruksi beton struktur. China Architecture and Building Press. (dalam bahasa Cina)
[9] Prevatt DO (2010). Pada pekerjaan versus pelatihan sekolah pascasarjana insinyur forensik
— seorang instruktur dan profesional pandangan insinyur. ASCE Jurnal Kinerja Fasilitas
Dibangun, 24 (1), pp.78-86.
[10] Qiu HX, Cao SY, dan Ding GL (2007). Meningkatkan sifat ilmiah dari penilaian yudisial
untuk kualitas konstruksi teknik. Building Science, 23 (3), hal. 103-106. (dalam bahasa Cina)
[11] Qiu HX, Huang XD, dan Ding GL (2005). Diskusi tentang penilaian peradilan kualitas
teknik konstruksi. Teknik Kualitas, (9), hlm. 55-58. (dalam bahasa Cina)
[12] Ratay RT (2007a). Rekayasa struktur forensik — fokuslah pada Amerika Serikat.
Struktural Engineering International, 17 (2), hlm. 114-118.
[13] Ratay RT (2007b). Praktek profesional rekayasa struktural forensik — apa yang harus
diketahui oleh setiap insinyur. Struktur Majalah, (Juli), pp.50-53.
[14] Shen M dan Wu HJ (2007). Studi tentang pembentukan sistem standar teknis keahlian
yudisial. Jurnal Cina dari Ilmu Forensik, (4), pp.19-22. (dalam bahasa Cina)