KEMENTERIAN RISTEK DAN DIKTI

UNIVERSITAS BRAWIJAYA FAKULTAS HUKUM

Jl. MT Haryono 169 Tlp (0341) 553898 fax (0341) 566505
_______________________________________________

1. Salah satu syarat memperoleh hak Paten adalah: Invensi yg dimohonkan hak Paten harus baru (belum
diketahui publik).
Namun, ada seorang mahasiswa program Doktor Fakultas Biomedik bernama Andrian,
mempresentasikan hasil penelitiannya berupa obat yang belum pernah ada sebelumnya yang dapat
membuat orang mandul bisa bereproduksi.
Hasil penelitian Andrian dipresentasikan dalam sidang Ujian Terbuka di universitasnya di Jakarta pada
tanggal 1 Maret 2017 yang dihadiri para ahli di bidang Biomedik.
Setelah lulus Doktor dan obatnya disetujui oleh Kemenkes untuk diedarkan, pada tanggal 1 Agustus
2017, obat hasil invensi Andrian dimohonkan pendaftaran paten ke Ditjen Kekayaan Intelektual
Indonesia, namun permohonan Paten Andrian ditolak oleh Ditjen KI, dengan alasan invensi obat
Andrian tidak baru berhubung sudah diketahui publik secara luas.

Pertanyaan:
a. Benarkah penolakan Ditjen KI terhadap invensi Andrian dg alasan obat tsb sudah diketahui umum
sehingga tidak baru lagi?
b. Jelaskan alasan hukum jawaban anda di atas.

2. Cahyo adalah seorang pembuat dan pemilik industri pintu lipat dari besi (harmonika). Pintu harmonika
yang diproduksinya dari segi fungsi dan desainnya cukup menarik dan dengan harga yang kompetitif. Di
daerah sentra industri tersebut tidak hanya Cahyo saja yang tercatat sebagai produsen pintu lipat, tetapi
juga terdapat berbagai industri yang sama yang memproduksi pintu serupa sejak tahun 2010
Karena keinginan Cahyo agar pintu hasil produksinya dilindungi oleh Hak Paten, Cahyo pada tahun
2015 mendaftarkan invensi tersebut kepada Kantor Paten di Ditjen HKI. Setelah proses yang ia lalui, ia
berhasil mendapatkan sertifikat paten atas invensi pintu harmonikanya. Cahyo kemudian menggugat
produsen pintu lipat harmonika lainnya dengan dasar sertifikat paten yang dimilikinya agar mereka tidak
lagi memproduksi pintu harmonika yang sama dengan milik Cahyo, karena ia tidak pernah memberikan
izin untuk penggunaan teknologi yang didaftarkan patennya ke pihak lain.
Edi, salah satu produsen pintu lipat harmonika yang digugat Cahyo mengatakan bahwa gugatan Cahyo
kepadanya agar tidak memproduksi pintu lipat yang sama sebagai hal yang tidak mempunyai argumen
hukum yang berdasar, dan akan menggugat balik.
Pertanyaan:
a. Apabila anda ditunjuk sebagai kuasa hukum Edi menghadapi gugatan Cahyo, apa argumen hukum
saudara untuk Edi ?
b. Berikan dasar hukum argumen anda tersebut.

3. Selama ini kain ulos dari Batak, hanya digunakan masyarakat Batak sebagai kain untuk selendang,
sarung, pengikat kepala, dan semacamnya.
Kemudian, ada pengusaha sepatu dari Jakarta membuat sepatu balet berdesain kain ulos Batak.
Melihat potensi keindahan dan lakunya sepatu berdesain kain ulos tsb, maka pengusaha sepatu tsb
bermaksud mendaftarkan Hak Desain Industri atas sepatu balet ulos-nya ke Ditjen Kekayaan Intelektual
Indonesia. Pertimbangan dia adalah: Sepatu Balet Berdesain Kain Ulos adalah desain sepatu yang
baru yang belum pernah ada sebelumnya.

Pertanyaan:
a. Haruskah Ditjen Kekayaan Intelektual menolak atau mengabulkan permohonan pendaftaran DI
sepatu balet ulos tersebut?
b. Uraikan alasan hukum jawaban anda di atas.

4. Perhatian desain head-phones dari Beats by Dr. Dre (sebelah kiri) dan dari Yamaha Pro 300 (sebelah
kanan) di bawah ini.

Page 1 of 2
_____________________________________________________________________________________
KEMBALIKAN LEMBAR SOAL INI BERSAMA JAWABAN ANDA. KALAU TIDAK
DIKEMBALIKAN, LEMBAR JAWABAN ANDA TIDAK DIKOREKSI!!
(catatan untuk panitia ujian: mohon perintah ini tidak di-delete atau dihapus dari soal ini. Trims)
KEMENTERIAN RISTEK DAN DIKTI
UNIVERSITAS BRAWIJAYA FAKULTAS HUKUM
Jl. MT Haryono 169 Tlp (0341) 553898 fax (0341) 566505
_______________________________________________

Beats by Dr.Dre menuntut desain headphones dari Yamaha Pro 300, dengan alasan bahwa desain headphones
Yamaha menyerupai atau mirip dengan desain Beats. Desain unik Beats sudah menjadi “fashion statement”,
dan tidak sekadar kualitas suara semata, sehingga faktor desain Beats menentukan keputusan pembelian oleh
konsumen.
Pihak Yamaha berargumen bahwa desain Beats memang mempunyai kemiripan dari sisi desain headphonenya,
tetapi ada perbedaan atas bahan yang digunakan, dan identifikasi logo Yamaha yang sudah jelas, sehingga
tidak mungkin terjadi “consumer confusion” untuk memilih diantara 2 produk tersebut. Yamaha juga berargumen
bahwa keputusan konsumen untuk membeli sebuah headphones lebih banyak didasarkan atas kualitas suara
yang dihasilkan

Pertanyaan:

a. Jika anda ditunjuk sebagai Pengacara Dr. Dre, uraikan argumentasi anda.
b. Berikan dasar hukumnya dari argumentasi anda di atas.

5. a. Surat-menyurat yang bersifat “confidential ” yang dilakukan oleh Direktur sebuah perusahaan dengan
Manager Personalia-nya tentang Kinerja Karyawan Perusahaan dapatkah dilindungi dengan UU
Rahasia Dagang?
b. Jelaskan alasan hukum jawaban anda

========00000========

Page 2 of 2
_____________________________________________________________________________________
KEMBALIKAN LEMBAR SOAL INI BERSAMA JAWABAN ANDA. KALAU TIDAK
DIKEMBALIKAN, LEMBAR JAWABAN ANDA TIDAK DIKOREKSI!!
(catatan untuk panitia ujian: mohon perintah ini tidak di-delete atau dihapus dari soal ini. Trims)