METODE PENELITIAN
MATERI
DESAIN TEORI GROUNDED 2
Dosen Pengampu
Dr. Drs. Kamid, M.Si
Disusun Oleh:
1. Harits Haikal (P2A918016)
2. Rifka Hadyatama (P2A918010)
3. Ocktavalanni Siregar (P2A918030)
Salah satu cara untuk melihat grounded theory adalah bahwa itu adalah
pendekatan atau set pendekatan untuk analisis data. Akibatnya, tulisan-tulisan di
grounded theory sebagian besar diam pada masalah etika dalam melakukan
penelitian (misalnya, privasi, persetujuan, kerahasiaan, penipuan, penipuan, dan
membahayakan [Olesen, 2007]). Ini tidak berarti bahwa teori grounded adalah cal
unethi- atau tanpa etika, dan, ketika teori beralasan muncul selama tahun 1960-an,
yang mengadakan pembicaraan tentang etika dalam penelitian pendidikan tidak
banyak dibagikan. Namun, masalah etika menghadapi beralasan teori ketika mereka
menyatakan tujuan dari penelitian mengetahui bahwa itu akan muncul melalui
sebuah landasan dalam pandangan peserta. Peran sentral dari wawancara di
grounded theory menimbulkan pertanyaan tentang kekuasaan dan wewenang dan
memberikan appropri- makan suara kepada peserta tentang proses penelitian.
Penggunaan secara logis membangun grounded theory dari konsep atau kategori
untuk model teoritis perlu terdokumentasi sehingga orang lain dapat menciptakan
proses serupa. Ide menggunakan grounded theory memperoleh manfaat peserta t
tampak besar seperti dalam bentuk lain dari penelitian kualitatif.
Berikut Box 13,1 membahas masalah etis yang muncul dalam penelitian teori
didasarkan oleh Creswell dan Brown (1992).
Juga, sebagian besar proyek grounded theory jelas mencakup eksplorasi proses,
dan penulis harus mengidentifikasi proses ini dalam pernyataan tujuan atau
pertanyaan penelitian.
Tanda penelitian grounded theory adalah bahwa penulis mempekerjakan
beberapa lolos ke lapangan untuk mengumpulkan data. Sebuah baik-ulang
fi teori ned (dan kategori) terdiri dari kejenuhan dan zig-zag bolak-balik
antara pengumpulan data dan analisis untuk membangun kategori dan
teori.
Carilah model visual dari teori. Model ini adalah pusat dari studi
teori membumi dan mewakili upaya penulis untuk
memvisualisasikan proses yang diteliti.
&
C
h
e
r
r
e
y
,
1
;
.
R
o
s
t
)
.
P
r
i
Susan R. Komives adalah Associate
Professor, Program Personil Mahasiswa; Julie
E. Owen adalah Koordinator Kurikulum
Pengembangan dan Kemitraan Akademik,
Program Pengembangan Kepemimpinan
Maryland; masing-masing di University of
Maryland. Susan D. Longerbream adalah
Asisten Profesor Psikologi Pendidikan di
Northern Arizona University. Felicia C.
Mainella adalah Asisten Profesor Studi
Kepemimpinan at Peace College. Laura
Osteen adalah Direktur LEAD Center di
Florida State University. Penelitian ini
didukung oleh dana dari Educational
Leadership Yayasan American College
Personnel Association dan James MacGregor
Luka bakar Akademi Kepemimpinan.
Korespondensi mengenai artikel ini harus
ditujukan kepada Susan R. Komives, 3214
Benjamin Building,
adalah penting untuk perubahan sosial terjadi. Demikian P
pula, model kepemimpinan relasional (Komives, Lucas,& r
McMahon, 1998) mendefinisikan kepemimpinan sebagai o
“proses relasional orang bersama-sama berusaha untuk s
mencapai perubahan atau membuat perbedaan memperoleh e
manfaat kebaikan bersama” (hal. 21). Model kepemimpinan d
relasional ini mencakup unsur-unsur dari inklusivitas, u
r
pemberdayaan, etika, purposefulness, dan orientasi proses.
Banyak pendidik kepemimpinan setuju bahwa mahasiswa C
yang terbaik diinformasikan oleh belajar pascaindustri, o
relasional-nilai pendekatan kepemimpinan (Pendidikan n
Tinggi Penelitian Insti- tute; Zimmerman-Oster & Burkhardt, t
1999). Meskipun beasiswa ada yang menggambarkan o
pendekatan kepemimpinan ini, tidak menawarkan model h
teoritis tentang bagaimana jenis kepemimpinan relasional .
berkembang. Kebanyakan beasiswa pengembangan
kepemimpinan berfokus pada keterampilan-bangunan atau P
jangka pendek intervensi seperti retret atau kursus, bukan e
pada proses bagaimana kapasitas kepemimpinan atau n
leadership identitas dibuat atau perubahan dari waktu ke e
waktu. Meskipun ada model konseptual dari pengembangan l
kepemimpinan (Brungart, 1996; Velsor & Drath, 2004) pada i
saat penelitian ini tidak ada penelitian diketahui tentang t
bagaimana identitas kepemimpinan dibentuk. Memahami i
proses penciptaan identitas kepemimpinan adalah pusat untuk a
merancang program-program kepemimpinan dan mengajar n
kepemimpinan. Tujuan dari
penelitian ini adalah untuk memahami proses seseorang i
mengalami dalam menciptakan identitas kepemimpinan. n
i
metode
Karena tujuan dari penelitian ini adalah untuk m
memahami bagaimana identitas kepemimpinan e
berkembang, metodologi grounded theory dipilih. n
Maksud dari grounded theory adalah untuk g
menghasilkan atau menemukan suatu teori atau skema g
analitis abstrak dari fenomena yang berkaitan dengan u
situasi tertentu didasarkan pada pengalaman dan n
persepsi dari para peserta (Brown, Stevens, Troiano, & a
Schneider, 2002; Creswell, 1998 ; Strauss & Corbin, k
1998). Teori ini didasarkan pada penelitian ini re fl Ects a
pengalaman perkembangan peserta mahasiswa yang n
telah diamati bekerja secara efektif dengan orang lain
menuju tujuan bersama, yaitu, yang telah menunjukkan p
kepemimpinan relasional (Komives et al., 1998). r
osedur purposive sampling intensitas sampling untuk k
iDEN- tifikasi “kasus-kaya intensitas yang e
memanifestasikan fenomena intens, tetapi tidak sangat” m
(Patton, 2002, b
p. 243). Nominator dalam posisi profesional yang a
diberikan mereka kesempatan untuk mengamati siswa l
berinteraksi dalam pengaturan grup di sebuah universitas i
riset besar pertengahan Atlantik diundang untuk nomi-
siswa nate yang eksemplar kepemimpinan relasional. s
e
Peserta. Dari kolam mungkin peserta, kami mengundang
k
13 mahasiswa yang dipamerkan dimensi retical menganut
o
teori kepemimpinan relasional untuk berpartisipasi dalam
l
penelitian ini. Delapan dari peserta Putih, 1 adalah Asia
a
Amerika, 3 adalah Afrika Amerika, dan 1 siswa adalah
h
Afrika yang berimigrasi ke Amerika Serikat sebagai
seorang anak. Delapan peserta adalah laki-laki dan 5
d
perempuan. Ada 2 mahasiswi, 9 keempat atau kelima-
a
tahun senior, dan 2 lulusan baru. Dua peserta identifikasi
s
ed diri mereka sebagai laki-laki gay; lain identifikasi ed
a
diri mereka sebagai heteroseksual atau tidak
r
mengidentifikasi orientasi seksual mereka. Kelompok ini
adalah agama yang beragam termasuk, Baha'i, dan penyok
d
Muslim Yahudi Kristen stu-, serta mereka yang tidak aktif
a
agama liations fi af. Ada berbagai jurusan dari istry chem-
n
komunikasi pidato.
In-Depth Wawancara. Setiap siswa berpartisipasi dalam m
serangkaian tiga wawancara dengan penampil antar sama. e
Sebuah tim peneliti dari lima perempuan Putih melakukan r
penelitian. Sebuah wawancara terstruktur proto col e
dirancang untuk menjamin kelangsungan seluruh f
pewawancara. Setelah peserta memberikan persetujuan l
tertulis, wawancara yang direkam dan kemudian e
ditranskrip. Melalui analisis tive compara- konstan k
(Merriam & Associates, 2002; Strauss & Corbin, 1998), s
pertanyaan-pertanyaan tim peneliti dimodifikasi untuk i
mengeksplorasi isu-isu yang muncul. Para peneliti k
dipertahankan fi catatan lapangan selama setiap a
wawancara. n
Tiga wawancara berkisar antara 1 sampai 2 jam setiap.
Ini “tiga wawancara seri” diikuti (1991) Model Seidman P
ini berfokus pada sejarah kehidupan, diikuti dengan e
eksplorasi rinci dari pengalaman, dan terakhir berfokus r
pada “re refleksi makna” (hal. 12). Wawancara pertama t
menggunakan metode kehidupan narasi (Bruner, 1987; a
Riessman, 1993) dan meminta siswa untuk memulai n
yaan ini memungkinkan untuk luas yang est “bagaimana
Anda telah menjadi orang yang Anda sekarang.” mungkin
cerita muncul sehingga peneliti bisa menghubungkan
berbagai pengalaman untuk munculnya identitas
kepemimpinan. Tujuan dari wawancara kedua adalah
untuk mengidentifikasi pengalaman siswa bekerja dengan
orang lain dan untuk mengeksplorasi pengalaman mereka
dengan kepemimpinan.
( (11)
1
0
) Sebuah kategori inti
T
i
(12)
d
a
k
a
d
a
M
e
m
o (13)
i
n
g
d
i
a
n
a
l
i
s
i
s
d
a Kepercayaan. Tim peneliti memastikan kepercayaan dan
t kredibilitas penelitian (Strauss & Corbin, 1998) dengan
a beberapa prosedur. Peserta Ulasan dan menanggapi transkrip
wawancara mereka (yaitu, anggota memeriksa). anggota tim
p proses. Tim meminta masukan pada teori berkembang dan
e interpretasi data dari berbagai rekan untuk memahami
n maknanya. Konsep yang diidentifikasi dalam data dan exam-
e INED seluruh tahapan model berkembang. Detail dalam coding
l dan analisis con fi rmed satura- tion dalam kategori dan kategori
i teori pusat. grounded theory tidak berusaha untuk
t digeneralisasikan dan sejauh mana itu dialihkan dicari melalui
i peserta “suara” dan deskripsi tebal kembali tercermin dalam
a penelitian ini.
n
Analisis data
m Kita digunakan terbuka, aksial, dan selektif coding (Strauss
e & Corbin, 1998) untuk menganalisis data. Selama coding
n terbuka, masing-masing transkrip dianalisis dalam kalimat
j atau kelompok kalimat kembali fl ecting ide tunggal. Unit-
a
unit ini diberi kode untuk mencerminkan bahwa ide atau
b
konsep (Strauss & Corbin). Terbuka coding identifikasi ed
a
5922 item yang dikombinasikan melalui aksial coding ke
t
s 245 konsep-konsep abstrak. (. P 146) di tive selec- coding
e konsep yang akhirnya disusun menjadi satu kategori pusat
b atau “apa penelitian ini adalah semua tentang”, dalam hal
a ini, identitas kepemimpinan bersama dengan lima kategori:
g (a) penting mengembangkan- mental pada pengaruh-
a pengaruh; (B) mengembangkan diri; (C) kelompok
i pengaruh-pengaruh; (D) mengubah pandangan diri dengan
d orang lain; dan (e) memperluas pandangan kepemimpinan.
e Sifat-juga dikenal sebagai atribut dari kategori-yang
b diidentifikasi untuk masing-masing kategori ini. Strauss
r dan Corbin klari fi ed bahwa “sedangkan sifat adalah
i umum atau spesifik karakteristik atau atribut dari kategori,
e dimensi mewakili lokasi properti sepanjang kontinum atau
f rentang” (hlm. 117). Melalui analisis komparatif konstan
e (Merriam & Associates, 2002; Strauss & Corbin), respon
setiap peserta dibandingkan dan terhubung dengan orang
s lain sebagai kategori, sifat, dan dimensi muncul.
e
b
Temuan dan Teori Muncul
a
y The ections pengalaman dan re fl siswa ini
a mengungkapkan proses dinamis mengembangkan identitas
kepemimpinan. Siswa memiliki pengalaman yang berbeda,
u datang ke kesadaran baru dari diri mereka sendiri dalam
n konteks kepemimpinan di berbagai usia, identifikasi ed
t berbagai cara pengalaman ini dan konteks berdampak pada
u mereka, namun mereka terlibat dengan proses dengan cara
k yang sama yang mengarah ke kredibilitas dalam teori
muncul . Teori muncul sebagai hubungan antara konsep
d g menjelaskan fenomena identitas kepemimpinan (Strauss
i & Corbin, 1998). Kategori berinteraksi untuk menciptakan
g identitas kepemimpinan sebagai kategori sentral yang
a dikembangkan selama enam tahap identitas.
b Mengembangkan diri berinteraksi dengan kelompok
u pengaruh-pengaruh untuk membentuk pandangan
n mengubah siswa diri dengan orang lain. Ini mengubah
g pandangan diri dalam hubungannya dengan orang lain
k berbentuk tampilan perluasan lekuk stu- tentang apa
a kepemimpinan dan menciptakan identitas kepemimpinan.
n Ilustrasi tions quota- dari peserta termasuk dalam masing-
masing kategori untuk menceritakan kisah teori ini.
m
e Pengaruh perkembangan
n The perkembangan penting dalam pengaruh-pengaruh
j yang membantu pembangunan identitas kepemimpinan
a termasuk dewasa pengaruh-pengaruh, rekan pengaruh-
d pengaruh, keterlibatan bermakna, dan kembali belajar
i reflektif. Masing-masing dari keempat sifat ini memiliki
dimensi, yang berarti mereka mengubah seluruh tahapan
s kategori pusat. Misalnya, bagaimana orang dewasa
u dipengaruhi pemimpin baru adalah proses yang berbeda
a dari dengan expe- pemimpin rienced, dan keterlibatan
t bermakna dimulai dengan individu bergabung berbagai
u beberapa lembaga tetapi berkembang ke lebih mendalam,
pengalaman bertanggung jawab dengan kelompok satu
k atau dua inti.
e
r Pengaruh dewasa. Dewasa memainkan peran yang
a berbeda di dalam fl uencing gerakan mahasiswa melalui
tahap-tahap perkembangan identitas ership lead. Dalam
n
keluarga, orang dewasa yang sangat penting dalam
g
membangun con fi dence dan menjadi blok bangunan awal
k
dukungan. Angela mencatat, “Keluarga saya adalah benar-
a
benar apa yang dibangun banyak karakter saya.” Dewasa
menciptakan ruang yang aman di kelas dan organisasi di
t
mana siswa belajar untuk berkomunikasi dan berhubungan
e
dengan rekan-rekan. Tentang pentingnya pembina
r
pramuka, James mencatat dengan lega, “Ketika kami telah
p
pindah rumah, kita tidak bergerak pasukan” sehingga ia
a
masih memiliki akses ke master pramuka sama yang af fi
d
rmed dia. Siswa secara eksplisit mencatat peran sekolah-
u
guru dan ment encourage- ditemukan dalam kelangsungan
guru mereka di kelas di sekolah.
y
a
n
BAB 13 Beralas Desain
Teori 44
d
Pada tahap awal identitas kepemimpinan mereka, orang a
dewasa terutama berpengaruh sebagai model peran. n
James mengatakan,
Melalui semua ini, Anda perlu bahwa orang yang Anda b
a
melihat ke, model peran, bahwa angka yang Anda
g
bercita-cita untuk menjadi seperti atau menjadi. Tidak
a
harus menjadi orang yang nyata, orang biasanya melihat
i
kualitas apa yang mereka bercita-cita untuk berada di
m
orang yang berbeda, saya kira seperti pahlawan. . . Dan
a
[ketika aku masih kecil] Aku ingin menjadi seperti
n
Superman dan pintar seperti Batman dan berhubungan a
dengan orang-orang seperti karakter Star Trek.
Orang dewasa yang pertama untuk mengenali potensi k
kepemimpinan siswa. Ed teringat saat-saat ia didorong o
untuk mengambil peran kepemimpinan dalam kelompok: n
“[dewasa mengatakan] 'Oh, Anda akan baik pada saat itu', f
atau 'Saya benar-benar berpikir Anda harus mendaftar l
untuk itu.'” Pada awal tahap, dewasa af fi rmed dan i
disponsori penyok stu-. Mereka sering diminta siswa k
awalnya untuk terlibat dalam organisasi dan membantu
mereka menetapkan harapan yang tinggi untuk diri mereka d
sendiri. Joey diamati: “Penguatan positif. . . memberi saya i
dorongan untuk lebih terlibat dalam hal-hal.”Akhirnya ada s
kurang perlu untuk eksternal af Penegasan ini dan siswa e
menjadi mandiri. Ed melihat bahwa pergeseran motivasi l
dan berkata, “Aku akan pergi ke depan dan melakukan hal e
ini. Aku akan merasa percaya diri dalam hal-hal yang telah s
saya lakukan di masa lalu, karena saya tidak ingin a
bergantung pada orang lain untuk memaksa saya ke i
depan.” k
Kemudian, orang dewasa terus sebagai model dan a
menjadi mentor aktif terlibat. Jayme dijelaskan menonton n
orang dewasa sebagai pemodelan disengaja: “Aku akan .
belajar dari pengalaman orang lain, dan aku akan D
setidaknya mendapatkan beberapa informasi sebelum saya i
melompat ke sana.” Mahasiswa warna, terutama, menarik
manfaat dari kehadiran orang dewasa yang aktif mentor. p
Siswa warna sering magang untuk orang dewasa dan e
bekerja dengan cara yang intensif dan disengaja sebagai r
asisten atau anak didik untuk dewasa itu. Jayme menjadi g
“anak didik” Miss [Smith] -a sangat terlibat wanita di u
gerejanya. Wanita ini “mengadopsi” dan membawanya di r
mana-mana termasuk pada bisnis dan gereja perjalanan. u
Jayme diamati percakapan orang dewasa, sopan santun, a
n tinggi, orang dewasa terus sebagai model dan mentor, s
tetapi juga menjadi makna pembuat dan bahkan a
berkembang menjadi teman. Ed menggambarkan y
bagaimana ia sering berpikir hal-hal melalui dengan a
penasihat: “Kami selalu berbicara setelah pengalaman
apapun. Aku akan pergi ke kanan ke [penasihat saya] dan d
seperti, 'Oke, ini adalah apa yang terjadi, dan aku mencoba i
untuk angka itu.'”Dewasa merupakan bagian yang berarti l
dari setiap tahap pengembangan identitas kepemimpinan i
siswa. Dimensi dewasa pengaruh-pengaruh berkisar dari h
yang rmers af fi, model, dan sponsor pada tahap awal a
untuk menjadi mentor dan akhirnya menjadi pembuat ing t
mean dan kolega atau teman-teman.
Mengintip Pengaruh. rekan-rekan yang sama-usia o
menjabat sebagai teman dan rekan-rekan yang lebih tua l
menjabat sebagai model peran dalam tahap identitas e
kepemimpinan awal. Joey ditiru seorang mahasiswa yang h
lebih tua yang merupakan perwira di kelompok perguruan
tinggi LGBT dan mengamati: “Itu agak dingin. . . Aku bisa r
melakukan itu.”Rekan-rekan Modeling menjabat sebagai e
tor motiva- keterlibatan serta model kepemimpinan. k
Jimmy mengagumi presiden SGA: a
[Dia] adalah salah satu orang pertama. . . seperti panutan n
saya, seperti dia. . . Pemimpin ini sempurna. Itulah yang -
aku akan berusaha untuk menjadi, karena, kau tahu ia r
mengambil kelompok anak-anak yang tidak terlibat, dan e
dia membuat mereka melakukan begitu banyak untuk k
kampus. Dia begitu besar pada seperti pengorganisasian. a
Dia bertempur untuk siswa. Seperti, dia memiliki cinta n
ini. . . sangat sel fl ess seperti promosi bagi siswa pada
umumnya. s
a
Banyak siswa yang dikutip rekan-rekan yang lebih tua
y
sebagai alasan mereka mendapat terlibat atau tertarik
a
dalam lisasi-lembaga yang di perguruan tinggi. rekan-
.
rekan ini menjabat sebagai sponsor dan mengambil siswa
untuk awal pertemuan kelompok atau mendorong mereka
untuk bergabung atau untuk menjalankan untuk kantor. A
Peers menjabat sebagai sumber af Penegasan dan k
dukungan. Untuk Corey, ini rekan af Penegasan itu u
penting. Dia awalnya digambarkan preferensi untuk
menjadi anggota aktif dari kelompok dan bukan pemimpin m
posisional sampai ia berpaling ke oleh rekan-rekan untuk e
menjadi pemimpin resmi: r
a
[I] mulai menyadari bahwa sebenarnya itu bagaimana
s
a seperti, oke, baik, jika rekan-rekan saya telah
menempatkan iman dalam diriku, iman dalam kenyataan
bahwa mereka benar-benar percaya bahwa aku seorang
pemimpin, maka saya jenis kebutuhan untuk
menerimanya. Saya tidak ditekan ke dalamnya, tapi aku
merasa seperti itu akan menjadi yang terbaik, bahwa
mungkin saya memiliki sesuatu untuk ditawarkan, jadi
saya mulai untuk merangkul lebih.
Terlibat dengan rekan-rekan yang diperoleh kedalaman
dan makna sebagai identitas kepemimpinan
dikembangkan. Dengan pengalaman kelompok yang lebih,
rekan-rekan menjabat sebagai pengikut, rekan tim, dan
akhirnya sebagai kolaborator dan rekan makna pembuat.
(22) Keterlibatan berarti. pengalaman
keterlibatan yang tempat latihan di mana
identitas kepemimpinan berkembang.
Pengalaman ini membantu memperjelas nilai-
nilai dan kepentingan pribadi, dan membantu
penyok stu- mengalami beragam rekan-rekan,
belajar tentang diri, dan mengembangkan
keterampilan baru. Awal keterlibatan adalah
cara untuk membuat teman-teman. Re
merenung fl keanggotaan di tim berenang
SMA, Joey dijelaskan motivasinya: “Itu
bukan acara atletik. Itu persahabatan.”Ketika
mereka dialihkan ke sekolah-sekolah baru dan
universitas, mereka berusaha integrasi sosial
melalui keterlibatan dalam olahraga, band,
teater, atau layanan sebagai sumber teman-
teman baru. Kemudian keterlibatan bermakna
menunjukkan motivasi plex lebih com-.
Jimmy melaporkan bahwa “SGA adalah
pertama jenis kelompok berorientasi tujuan
bagi saya. . . Aku merasa seperti aku bekerja
menuju sesuatu.”Keterlibatan lain
dikembangkan nilai-nilai dan keterampilan
pribadi.
(23) keterlibatan berbasis tim seperti olahraga,
teater, dan band mengajar siswa untuk
melakukan yang terbaik sementara pribadi
mereka secara bersamaan mendukung orang
lain. Dari bermain olahraga, Corey
mengatakan, “Saya belajar itu bukan hanya
tentang saya” dan “prestasi individu Anda
membantu tim. Ini tidak membantu Anda
bersinar atau menonjol, dan tidak pernah
menempatkan diri pada alas itu.”Marie
belajar di band yang“Aku tidak berusaha
untuk mengalahkan orang lain, tapi seperti
kita berusaha terdengar baik bersama-sama.
”Beberapa belajar pentingnya pelabuhan
dukungan- dari rekan tim yang lebih tua yang
membentuk iklim kelompok yang positif. Ed
menggambarkan pengalaman tim renang
sebagai selalu berada “di atas kaki kita
bersorak untuk satu sama lain,” dan “kami
bersorak lebih untuk anak-anak yang sedang
berjuang.”
(24) Belajar reflektif. peluang terstruktur untuk re
kritis refleksi, seperti journal dan meaning-
percakapan ful dengan orang lain,
memungkinkan siswa untuk mengungkap
nafsu mereka, integritas, dan komitmen untuk
terus-menerus self-assessment dan
pembelajaran. re ini refleksi awalnya dengan
orang tua atau saudara kandung; peserta
dijelaskan percakapan meja makan,
pertemuan keluarga, dan telinga
mendengarkan saudara usia close. Seiring
waktu, mereka mulai memproses pengalaman
mereka dengan orang dewasa lain dan rekan-
rekan. Beberapa siswa lebih suka journal dan
mulai berbagi jurnal mereka dengan orang
lain.
(25) Pengalaman di mana siswa sengaja belajar tentang
kepemimpinan, seperti pelatihan, retret,
atau kelas, memberi mereka bahasa dan ide-
ide yang dibantu perkembangan mereka
baru. Siswa menggunakan bahasa ini
kepemimpinan baru untuk menilai diri
mereka sendiri dan membedakan
pengalaman. Ed berbicara tentang kekuatan
kelas kepemimpinannya pertama sarjana:
“Kami berbicara tentang memiliki beberapa
jenis lensa atau kerangka kerja, atau bahkan
bahasa untuk menggambarkan
[kepemimpinan], perubahan tidak hanya
cara saya berpikir tentang hal itu, tetapi
perubahan cara saya bertindak sebagai
pemimpin dalam cara yang saya tidak
mengerti. . . . Cara scious uncon-”Becky
jelas melihat:
Ini adalah kombinasi dari pengalaman yang
aku punya, kelas dan teori-teori yang telah
saya pelajari. Saya tidak berpikir sendiri
semua itu akan dipengaruhi saya karena
memiliki. Hal ini telah benar-benar
membuatnya berputar bersama-sama untuk
benar-benar memahaminya, karena saya
bisa keluar dari kelas satu hari dan
mengambil sesuatu yang saya pelajari dan
benar-benar menerapkannya dalam
pengalaman saya, tetapi karena setelah
mengalami itu saya juga bisa
membicarakannya teori-bijaksana. Jadi
saya pikir itu de fi nitely kombinasi.
(26) Bahkan yang peserta dalam penelitian ini
didukung refleksi. Jimmy berkata, “Sekarang,
saya merasa seperti setelah melewati
penelitian ini seperti de fi nitely. . . interaksi
saya lebih asli.”Seperti digambarkan pada
Gambar 1, perkembangan ini pengaruh-
pengaruh yang konteks lingkungan di mana
identitas kepemimpinan dikembangkan.
mengembangkan Diri
(27) Kategori pengembangan diri berisi properti
dengan dimensi pertumbuhan pribadi yang
berubah sepanjang perkembangan identitas
kepemimpinan. Sifat dalam kategori ini
memperdalam kesadaran diri, membangun
diri kepercayaan diri, membangun
interpersonal yang efficacy, menerapkan
keterampilan baru, dan memperluas motivasi.
(28) Memperdalam Kesadaran Diri. Pada tahap
awal pengembangan identitas kepemimpinan
mereka, siswa teringat rasa yang sangat samar
dan menyebar diri. Atribusi dari orang
dewasa, keluarga, dan rekan-rekan membantu
mereka mengidentifikasi aspek diri mereka
yang kekuatan dan aspek yang membutuhkan
perhatian. Seiring waktu mereka mampu label
aspek identitas pribadi mereka sendiri.
Misalnya, Becky mengatakan, “Saya hanya
kebetulan menjadi sangat blak-blakan,
berbagi-my-pendapat-jenis orang.” Joey
mengklaim, “aku lebih dari orang
interpersonal.”
BAB 13 Beralas Desain
Teori 45
d
Ketika ditanya tentang identitas pribadi mereka, siswa a
dari warna identifikasi ras fi kasi sebagai faktor penting. l
James, seorang mahasiswa Afrika Amerika, mengatakan, a
“[yang] yang terbesar adalah ras”; mahasiswa Amerika m
lain Afrika, Ray, menggambarkan bagaimana ia
termotivasi untuk menyajikan “citra positif dari laki-laki k
hitam,” meskipun ia berusaha “untuk tidak berpikir tentang e
[ras] terlalu banyak.” Sammy, seorang mahasiswa s
Amerika Asia, didiskusikan nya banyak identitas termasuk a
pengaruh dari ras, etnis, dan menjadi laki-laki, dan telah d
datang untuk melihat mereka sebagai aset keanekaragaman a
bahwa ia dibawa ke sebuah kelompok. Kedua siswa gay r
merasa menjadi laki-laki adalah aset untuk kepemimpinan a
mereka; Namun, Donald khawatir bahwa orientasi seksual n
bisa menjadi penghalang untuk kepemimpinan berdasarkan
apa yang orang lain mungkin berpikir tentang dia. m
Jenis kelamin adalah faktor dalam bagaimana beberapa e
mendekati kepemimpinan. Setelah ditolak keanggotaan r
dalam kelompok berdasarkan jenis kelaminnya, Jayme e
mencatat, “Saya memutuskan bahwa saya tidak akan k
membiarkan apa pun, apa saja, mendorong saya ke a
bawah.” Christine menjadi lebih aktivis di masa mudanya
setelah menyelesaikan pelatihan altar dalam dirinya gereja b
hanya untuk ditolak kesempatan untuk menjadi mezbah a
“anak.” Angela mengakui bahwa dia tidak pernah berpikir, n
“ 'aku tidak bisa melakukan [sesuatu] karena aku seorang y
wanita,'” tapi mengakui bahwa “[Anda ] harus berhasil a
untuk yang terbaik dari kemampuan Anda untuk k
menunjukkan bahwa Anda tidak kalah.”
Kesadaran aspek mayoritas identitas siswa sebagian i
besar diambil untuk diberikan. Sebagai contoh, sebagian d
besar siswa Putih tidak mengidentifikasi ras sampai e
bertanya tentang hal itu. Donald, seorang laki-laki Putih, n
tercermin apa yang banyak orang Putih dalam penelitian t
bersama bahwa: “Ras dan jenis kelamin tidak semacam i
membuatnya lebih mudah. . . . Orang semacam t
mengharapkan Anda untuk mengambil peran a
kepemimpinan.”Angela tidak berpikir tentang bagaimana s
menjadi putih dan heteroseksual membantunya, meskipun
dalam refleksi, mengatakan bahwa hal itu mungkin m
lakukan. Ed, bagaimanapun, merasa benar-benar berubah e
dan tercerahkan ketika ia “mulai bawah- berdiri r
keistimewaan sendiri. . . sebagai berbadan sehat laki-laki e
Putih.”Mereka yang tahap akhir mengembangkan- ing k
identitas kepemimpinan mereka umumnya lebih kompleks a
.
Aspek lain dari kesadaran diri adalah pengembangan (29)
nilai-nilai pribadi dan rasa integritas pribadi yang menjadi
lebih penting dari waktu ke waktu. James bersama bahwa:
“Waktu pertama saya mendengar
(30)
(31)
(32)
GAMBAR 1
Mengembangkan Kepemimpinan Identitas:
Menggambarkan Siklus tersebut
Pengaruh
kelompok
Identitas • Terlibat dalam Grup
kepemimpinan • Belajar Dari
Keanggotaan
Continuity
• Mengubah Persepsi
Mengubah View Diri
Grup Dengan Lainnya
• Tergantung
Memperluas • Independen g
View • saling bergantung
Kepemimpinan e
• Sebagai Eksternal
Lain n
• sebagai Posisi
• juga sebagai Pengaruh perkembangan e
Nonpositional • Pengaruh dewasa
• Juga sebagai • Pengaruh teman sebaya r
Proses • Keterlibatan bermakna
• Belajar reflektif
a
s
i
t
e
o
r
i
452 BAGIAN III Penelitian Desain
Pengaruh kelompok
Kategori mengembangkan diri berinteraksi dengan
kategori kelompok pengaruh-pengaruh (lihat panah ganda
pada Gambar 1). Kategori kelompok pengaruh-pengaruh
termasuk sifat-sifat terlibat dalam kelompok, belajar dari
kontinuitas keanggotaan, dan mengubah persepsi
kelompok.
Terlibat dalam Grup. Siswa sering dicari kelompok untuk
“rasa tempat.” Ed ditangkap anak usia dini pengalaman
kelompok banyak penyok stu- ketika ia berkata, ‘Saya
memiliki perasaan sebagai orang luar.’ Mereka berusaha
untuk fi organisasi menemukan bahwa fi t mereka
mengembangkan citra diri. James mengamati bahwa
“Bekerja di kamp pramuka membuat saya merasa seperti
aku bisa melakukan apa saja.”
Siswa mencari rasa memiliki dalam kelompok.
kelompok gereja kuliah Donald bahkan disebut “The
Welcoming Place.” kelompok inti ini termasuk kelompok
berdasarkan identitas seperti LGBT-lembaga yang zations
atau Uni Mahasiswa Hitam. Saat ia menjadi lebih terarah
dalam keanggotaannya, Joey mengamati dia kadang-
kadang merasa
berat dunia pada bahu Anda. . . Anda merasa seperti
Anda sedang sendirian dan ada titik di mana Anda
merasa seperti Anda harus memiliki ruang yang aman di
mana ada orang-orang seperti Anda yang dapat
mengidentifikasi dengan Anda, yang expe- riencing
perjuangan yang sama dan memiliki tujuan yang sama.
(40) Peserta juga menjadi semakin jelas tentang
kondisi di mana mereka akan berpartisipasi
dalam kelompok dan peran kelompok
dalam perkembangan mereka. Mereka
mengembangkan keyakinan dan
mempersempit kepentingan mereka.
Donald keluar dari pengintai ketika ia takut
“tidak diterima” sebagai gay karena
kelompok itu memusuhi siswa gay. Ed
dijelaskan putus klub olahraga karena
“semakin banyak yang saya pelajari tentang
diri saya dan yang saya ingin menjadi, dan
apa yang ingin saya lakukan, itu hanya
tidak sejajar dengan jenis prioritas mereka.”
Ia berbagi cerita menyakitkan berada di
makan malam dengan beberapa anggota
kelompok yang yang menceritakan lelucon
sensitif sehingga ia hanya bangkit dan
berjalan pergi dan tidak pernah kembali
untuk berlatih lagi. Dalam refleksi, ia
mengatakan kepada kami bahwa ia
berharap ia memiliki kapasitas untuk
memberitahu mereka mengapa dia marah
tapi dia tidak tahu bagaimana mengatakan
hal-hal itu.
(41) Banyak jenis pengalaman kelompok kritis.
Pengalaman dengan proyek kelompok seperti kelas
proyek kontribusi untuk percaya dan
membangun hubungan ketika sukses dan
mengakibatkan kebencian terhadap orang lain
ketika tidak berhasil. Ed menggambarkan
pengalaman kelompok buruk di kelas: “Itu
adalah pengalaman mal dis. Aku benci itu,
dan saya pikir beberapa siswa benar-benar
membencinya karena mereka adalah orang-
orang yang akhirnya mengambil sebagian
besar pekerjaan.”Kebanyakan bersama
komentar Christine bahwa‘[kelas] proyek
kelompok mengerikan.’Sebaliknya, Ray
akhirnya datang untuk belajar banyak dalam
pengaturan grup: “Setiap orang memiliki
kekhawatiran ent berbeda- di kelompok yang
saya bekerja dengan, sehingga yang semacam
membuka pikiran saya. . . Saya sudah bisa
memahami di mana orang datang dari jauh
lebih baik.”
(42) Kita terpesona oleh hubungan budaya
kelompok yang kuat untuk pandangan
individu daridiri mereka sendiri dan
bagaimana budaya dipengaruhi
mengembangkan identitas kepemimpinan.
Becky dijelaskan menjadi ketua komite senior
yang masyarakat kehormatan pergi ke
pertemuan pertama dia dengan agenda tured
sangat struc- dan satu set ide-ide tentang
bagaimana tugas harus diselesaikan.
Kelompok ini memperlambat proses turun af
fi rming bahwa mereka semua pemimpin
dengan ide-ide yang baik dan ingin
membangun visi bersama tentang bagaimana
panitia harus mendekati tugasnya. Kelompok
ini menarik Becky kembali dari terlalu
direktif dan mendukung dia dalam berlatih
kepemimpinan bersama. Becky kembali
tercermin bahwa dia benar-benar sangat lega.
Dalam cara yang sama, Jayme
menggambarkan pengalamannya dalam
pekerjaannya dengan komunitas imigran
Afrika lokal. Kelompok ini terus
mengingatkannya bahwa dia dan orang lain
yang ada untuk melayani kelompok, tidak
menonjol sebagai pemimpin itu sendiri.
Jayme diamati:
Ini membuat Anda membumi, karena
mereka akan dengan mudah menghubungi
Anda keluar. . . Jadi Anda jangan terlalu
sombong. Itu tidak membuat Anda
berpikir. . . “Saya seorang pemimpin.”
Mereka cepat untuk memberitahu Anda,. . .
"Apa yang sedang kamu lakukan? Seorang
pemimpin adalah orang yang melayani
masyarakat. Apakah Anda melayani kita?”
(43) Belajar Dari Keanggotaan Continuity. Untuk
mendapatkan lebih banyak waktu dan energi
untuk berinvestasi dalam organisasi mereka
peduli tentang, siswa mulai untuk
mempersempit berbagai keterlibatan
organisasi mereka untuk beberapa yang lebih
bermakna. Mereka pergi jauh ke dalam
organisasi-organisasi ini. Corey memilih
untuk tinggal sangat terlibat dalam
persaudaraan dan kembali tercermin pada
pengalaman ini: “[Ini]. . . hanya mengubah
seluruh hidup saya.”Siswa yang berkomitmen
untuk suatu kelompok atau organisasi dari
waktu ke waktu keterampilan relasional
mudah diperoleh seperti berurusan dengan
konflik, penanganan masalah transisi, dan
mempertahankan organisasi. Mereka semakin
menyadari tanggung jawab mereka untuk
pengembangan anggota kelompok yang lebih
muda. Mereka dianggap bertanggung jawab
dan mengambil peran kepemimpinan posisi
dan peran anggota aktif. Siswa sering
dipelihara keanggotaan mereka dalam
kelompok-kelompok lain, sementara tetap
mempertahankan kelompok primer sebagai
sumber utama dari identifikasi; sebuah
konsep yang Marie memanggilnya
“kelompok inti.” Mereka akhirnya menjadi
anggota senior yang bijaksana dan terus
dukungan mereka dari kelompok inti mereka
bahkan ketika kurang aktif dalam
kepemimpinan kelompok. Beberapa
pengalaman tim olahraga yang lingkungan
opmental opment sangat kuat, yang
menawarkan kesempatan untuk
mengembangkan semangat kelompok,
mendorong ikatan dan moral, dan
berkelanjutan dari waktu ke waktu. Pada
beberapa tim, mereka belajar untuk bekerja
dengan orang yang mereka mungkin tidak
suka tapi harus belajar untuk berfungsi
bersama-sama. kontinuitas yang menjadi
dikenal disediakan kelompok-inti yang aman
ruang-untuk mencoba peran dan proses
latihan. ”Mereka akhirnya menjadi anggota
senior yang bijaksana dan terus dukungan
mereka dari kelompok inti mereka bahkan
ketika kurang aktif dalam kepemimpinan
kelompok. Beberapa pengalaman tim
olahraga yang lingkungan opmental opment
sangat kuat, yang menawarkan kesempatan
untuk mengembangkan semangat kelompok,
mendorong ikatan dan moral, dan
berkelanjutan dari waktu ke waktu. Pada
beberapa tim, mereka belajar untuk bekerja
dengan orang yang mereka mungkin tidak
suka tapi harus belajar untuk berfungsi
bersama-sama. kontinuitas yang menjadi
dikenal disediakan kelompok-inti yang aman
ruang-untuk mencoba peran dan proses
latihan. ”Mereka akhirnya menjadi anggota
senior yang bijaksana dan terus dukungan
mereka dari kelompok inti mereka bahkan
ketika kurang aktif dalam kepemimpinan
kelompok. Beberapa pengalaman tim
olahraga yang lingkungan opmental opment
sangat kuat, yang menawarkan kesempatan
untuk mengembangkan semangat kelompok,
mendorong ikatan dan moral, dan
berkelanjutan dari waktu ke waktu. Pada
beberapa tim, mereka belajar untuk bekerja
dengan orang yang mereka mungkin tidak
suka tapi harus belajar untuk berfungsi
bersama-sama. kontinuitas yang menjadi
dikenal disediakan kelompok-inti yang aman
ruang-untuk mencoba peran dan proses
latihan. mereka belajar untuk bekerja dengan
orang yang mereka mungkin tidak suka tapi
harus belajar untuk berfungsi bersama-sama.
kontinuitas yang menjadi dikenal disediakan
kelompok-inti yang aman ruang-untuk
mencoba peran dan proses latihan. mereka
belajar untuk bekerja dengan orang yang
mereka mungkin tidak suka tapi harus belajar
untuk berfungsi bersama-sama. kontinuitas
yang menjadi dikenal disediakan kelompok-
inti yang aman ruang-untuk mencoba peran
dan proses latihan.
(44) interaksi siswa dengan orang laindalam kelompok-
kelompok dipengaruhi sendiri kesadaran diri mereka
serta
berbentuk bagaimana mereka memandang
kelompok dan peran mereka dengan orang
lain dalam kelompok. Angela, misalnya, telah
digunakan untuk melakukan hal-hal dengan
dirinya sendiri di sebagian besar kelompok
tetapi sebagai tugas menjadi lebih kompleks
di salah satu organisasi sekolah tinggi, dia
menyadari dia harus bergantung pada orang
lain dalam kelompok untuk mencapai tujuan
mereka. Dia telah belajar bahwa bekerja
bersama dengan orang lain adalah lebih
produktif daripada bekerja sendirian.
Selanjutnya, dalam dirinya tahun pertama
kuliah, dia adalah salah satu dari beberapa
wakil presiden asosiasi tinggal aula nya.
Ketika presiden tiba-tiba mengundurkan diri,
kelompok wakil presiden memutuskan untuk
berbagi peran sebagai copresidents sampai
presiden baru terpilih beberapa bulan
kemudian.
BAB 13 Beralas Desain
Teori 45
s
Mengubah Persepsi Grup. Siswa awalnya dilihat i
kelompok sebagai hanya koleksi teman-teman atau orang- s
orang yang mereka kenal. Ketika mereka mulai menyadari t
kelompok-kelompok memiliki maksud dan tujuan, e
pembacaan kumpulkan ini orang mulai dilihat sebagai m
sebuah organisasi dengan struktur dan peran. Akhirnya .
mereka melihat bahwa organisasi-organisasi itu entitas
untuk mengembangkan. Becky melihat ini sebagai D
tanggung jawab baru dalam identitas kepemimpinannya e
berkembang: “Saya benar-benar mencoba untuk. . . n
membuatnya menjadi organisasi yang lebih baik. . . [Dan g
membuat] perubahan sederhana yang mungkin dalam a
jangka panjang akan mempengaruhi organisasi.”Organisasi n
juga dilihat sebagai komunitas orang yang bekerja
bersama-sama. Becky mengamati bahwa perasaan m
“masyarakat perlu melakukan apa-apa.” Ketika mereka e
dikembangkan dalam identitas kepemimpinan mereka, n
mereka memiliki rasa baru tentang bagaimana kelompok d
mereka dikaitkan dengan organisasi lain dalam suatu a
sistem, dan mereka menjadi tertarik pada bagaimana p
sistem bekerja. Siswa menyadari orang-orang yang bekerja a
dalam kelompok-kelompok lain pada isu-isu lebar atau t
masyarakat luas campus-, dan orang-orang yang berfungsi k
dengan baik dalam koalisi. Sistem ini pandangan a
memimpin mereka untuk melihat kontribusi dari peran n
beragam pemangku kepentingan dalam sistem-sistem dan
kompleksitas kelompok yang berbeda dalam sebuah s
sistem. Dengan mendapatkan sistem-view, Ray bahkan i
memperoleh pandangan baru dari administrator: “Bekerja s
dengan administrator [saya] sekarang. . . bisa melihat di t
mana mereka com- ing dari. . . Aku sedikit lebih e
berpikiran terbuka tentang terkadang mengapa mereka m
tidak bisa mendapatkan sesuatu.” Sistem ini pandangan -
memimpin mereka untuk melihat kontribusi dari peran v
beragam pemangku kepentingan dalam sistem-sistem dan i
kompleksitas kelompok yang berbeda dalam sebuah e
sistem. Dengan mendapatkan sistem-view, Ray bahkan w
memperoleh pandangan baru dari administrator: “Bekerja ,
dengan administrator [saya] sekarang. . . bisa melihat di
mana mereka com- ing dari. . . Aku sedikit lebih R
berpikiran terbuka tentang terkadang mengapa mereka a
tidak bisa mendapatkan sesuatu.” Sistem ini pandangan y
memimpin mereka untuk melihat kontribusi dari peran
beragam pemangku kepentingan dalam sistem-sistem dan b
kompleksitas kelompok yang berbeda dalam sebuah a
hkan memperoleh pandangan baru dari administrator: m
“Bekerja dengan administrator [saya] sekarang. . . bisa e
melihat di mana mereka com- ing dari. . . Aku sedikit lebih m
berpikiran terbuka tentang terkadang mengapa mereka a
tidak bisa mendapatkan sesuatu.” s
u
Mengubah View Diri Dengan Lainnya k
Mengembangkan diri berinteraksi dengan kelompok i
pengaruh-pengaruh untuk mempengaruhi bagaimana
peserta mengubah pandangan mereka tentang diri mereka k
sendiri dalam hubungannya dengan orang lain. Pada tahap e
awal terlibat dalam kelompok, mereka bergantung pada l
orang lain. Bahkan ketika mengembangkan pribadi o
efficacy untuk mencapai tujuan mereka, mereka m
bergantung pada orang dewasa dan teman sebaya yang p
lebih tua untuk sponsor, af Penegasan, dan dukungan. o
Sebagai siswa mulai terlibat dalam konteks kepemimpinan k
dan mengambil peran anggota atau pemimpin, mereka
terlibat dalam kelompok dari salah satu dari dua jalur d
utama: independen atau dependen. Di jalan independen, a
siswa bercita-cita untuk menjadi pemimpin posisi atau r
memiliki motivasi yang kuat untuk mengubah sesuatu i
dalam kelompok atau organisasi yang mereka bagian. Lain
terus menjadi tergantung dan lebih suka menjadi anggota p
atau pengikut dalam kelompok. Corey mengatakan, “Saya o
tidak ingin memimpin, tetapi menjadi bagian dari tim yang s
melakukan.”Banyak berfungsi pada kedua jalur dan jelas i
melihat bahwa mereka memiliki peran yang berbeda s
(pemimpin independen atau pengikut tergantung). Apakah i
siswa memasuki kelompok dari posisi penyok independen
atau depen-, mereka berbagi pandangan leadercentric p
kepemimpinan, percaya hanya pemimpin posisional e
melakukan kepemimpinan. Donald mengatakan ringkas, n
“Kepemimpinan adalah apa yang pemimpin tidak.” y
Transisi kunci untuk pandangan yang lebih dibedakan o
kepemimpinan difasilitasi oleh kesadaran bahwa peserta k
kelompok yang saling bergantung satu sama lain. Para
siswa terus kesadaran dari dence interdepen- dari diri i
mereka sendiri dengan orang lain di seluruh tahap nal fi n
identitas kepemimpinan mereka. Mereka percaya bahwa d
kepemimpinan datang dari mana saja dalam kelompok dan e
bekerja untuk mengembangkan mereka sendiri dan p
kemampuan rekan-rekan mereka untuk kepemimpinan. e
”Banyak berfungsi pada kedua jalur dan jelas melihat n
bahwa mereka memiliki peran yang berbeda (pemimpin d
independen atau pengikut tergantung). Apakah siswa e
n atau depen-, mereka berbagi pandangan leadercentric K
kepemimpinan, percaya hanya pemimpin posisional e
melakukan kepemimpinan. Donald mengatakan ringkas, t
“Kepemimpinan adalah apa yang pemimpin tidak.” i
Transisi kunci untuk pandangan yang lebih dibedakan k
kepemimpinan difasilitasi oleh kesadaran bahwa peserta a
kelompok yang saling bergantung satu sama lain. Para
siswa terus kesadaran dari dence interdepen- dari diri a
mereka sendiri dengan orang lain di seluruh tahap nal fi k
identitas kepemimpinan mereka. Mereka percaya bahwa u
kepemimpinan datang dari mana saja dalam kelompok dan
bekerja untuk mengembangkan mereka sendiri dan m
kemampuan rekan-rekan mereka untuk kepemimpinan. a
”Banyak berfungsi pada kedua jalur dan jelas melihat s
bahwa mereka memiliki peran yang berbeda (pemimpin i
independen atau pengikut tergantung). Apakah siswa
h
memasuki kelompok dari posisi penyok independen atau
depen-, mereka berbagi pandangan leadercentric
k
kepemimpinan, percaya hanya pemimpin posisional
e
melakukan kepemimpinan. Donald mengatakan ringkas,
c
“Kepemimpinan adalah apa yang pemimpin tidak.”
i
Transisi kunci untuk pandangan yang lebih dibedakan
kepemimpinan difasilitasi oleh kesadaran bahwa peserta l
kelompok yang saling bergantung satu sama lain. Para ,
siswa terus kesadaran dari dence interdepen- dari diri
mereka sendiri dengan orang lain di seluruh tahap nal fi s
identitas kepemimpinan mereka. Mereka percaya bahwa a
kepemimpinan datang dari mana saja dalam kelompok dan y
bekerja untuk mengembangkan mereka sendiri dan a
kemampuan rekan-rekan mereka untuk kepemimpinan.
p
Memperluas View Kepemimpinan i
mengubah pandangan siswa tentang diri mereka sendiri k
dengan orang lain dipengaruhi pandangan memperluas i
mereka dari kepemimpinan dan Definisi de pribadi mereka r
kepemimpinan. Kategori fi nal bersangkutan konstruksi
peserta kepemimpinan dan model mental yang dibingkai k
membangun itu. Pada tahap awal identitas kepemimpinan, e
pembangunan kepemimpinan belum identitas pribadi. p
Tampilan awal pemimpin adalah orang dewasa eksternal e
dan diperluas untuk mencakup rekan yang lebih tua. m
Pandangan itu bisa dinyatakan sebagai: “Saya bukan i
pemimpin.” Kepemimpinan kemudian menjadi pemimpin- m
sentris dengan keyakinan bahwa seorang pemimpin p
posisional tidak kepemimpinan. Jayme mengatakan, i
n
an adalah orang yang bisa bos semua orang di sekitar,
dan membuat mereka melakukan apa yang mereka
ingin lakukan. Karena Anda melihat semua orang di
sekitar Anda, orang-orang yang bertanggung jawab
seperti, “Lakukan ini, jangan itu, melakukan ini,
melakukan itu.”
Bahwa pemimpin individu mengambil tanggung jawab,
mengatur tugas, dan mendapatkan sesuatu dilakukan.
Mengambil posisi berarti satu adalah pemimpin. Dalam
pendekatan independen atau tergantung mereka untuk
kepemimpinan, siswa mengakui mereka adalah pemimpin
dalam beberapa konteks dan juga tahu ada konteks lain di
mana mereka bukan pemimpin, mereka “hanya” anggota
atau pengikut. Sebagai siswa diakui mereka tidak bisa
melakukan semuanya sendiri sebagai pemimpin posisi
dan bahwa mereka menghargai keragaman bakat dan
perspektif yang dibawa oleh anggota kelompok untuk
mencapai tujuan, mereka mulai terlibat dengan orang lain
dalam lebih bermakna, cara saling tergantung. Hal ini
menyebabkan diferensiasi dalam Konsep kepemimpinan
mengakui kepemimpinan yang bisa datang dari orang-
orang dalam peran nonpositional (yaitu, anggota) dan
semakin dipandang sebagai proses antara orang-orang
dalam kelompok. Pemimpin adalah orang-orang
memfasilitasi kemajuan kelompok dari mana saja dalam
organisasi.
Identitas kepemimpinan telah menjadi bagian yang lebih
stabil diri. Hal ini menyebabkan tampilan diwakili
olehmenyatakan: “Saya bisa menjadi seorang pemimpin
bahkan ketika tidak menjadi pemimpin” Bukti untuk
transisi ini dapat dilihat pada Marie berkomentar: “Ada
perbedaan antara memiliki posisi dan menjadi
pemimpin,” dan dalam filsafat Ed bahwa “kepemimpinan
adalah lebih dari hal fluida, itu tidak hanya beristirahat di
satu orang.”dari melihat kepemimpinan sebagai suatu
proses datang kesadaran bahwa orang dapat belajar untuk
terlibat dalam kepemimpinan. Sammy menyimpulkan itu:
“Kau tahu, setiap orang memiliki kualitas kepemimpinan,
dan semua orang bisa menjadi pemimpin di beberapa
jalan.” Pada akhirnya kepemimpinan menjadi bagian
yang terintegrasi dari konsep diri.
Identitas kepemimpinan
(45) Kategori pusat grounded theory ini adalah
identitas kepemimpinan dan dikembangkan
dalam enam tahap. Setiap tahap berakhir
dengan transisi, yang mengisyaratkan
meninggalkan tahap itu dan memulai tahap
berikutnya. Proses pengembangan identitas
kepemimpinan diberitahu oleh interaksi
mengembangkan diri melalui kelompok
pengaruh-pengaruh yang mengubah
pandangan seseorang tentang diri dengan
orang lain dan memperluas pandangan
kepemimpinan dalam konteks dukungan dari
perkembangan pengaruh-pengaruh. Tahap-
tahap ini secara singkat dijelaskan dengan
suara mahasiswa sebagai ilustrasi.
(46) Kesadaran. Tahap pertama adalah pengakuan
awal bahwa para pemimpin ada. Sebagai
anak-anak, peserta sangat menyadari orangtua
angka-angka dan pemimpin nasional,
bersejarah, atau karismatik. Angela
mengatakan, “Saya selalu menganggap ibuku
sebagai pemimpin besar hanya karena dalam
masa kesulitan dia selalu adalah salah satu
yang ditarik melalui dan tampaknya untuk
menarik segala sesuatu bersama-sama, dan
saya pikir itu adalah kualitas kepemimpinan.”
Pandangan kepemimpinan adalah eksternal
untuk diri dan peserta tidak secara pribadi
mengidentifikasi sebagai pemimpin atau
bahkan membedakan peran kelompok. Becky
mengatakan, “Saya akan mengatakan bahwa
sekolah saya yang lebih rendah dan bagian
sekolah menengah dari hidup saya, saya
bukan pemimpin. Saya tidak banyak, saya
tidak benar-benar pengikut, saya agak hanya
di sana.”
(47) Eksplorasi / Engagement. Tahap kedua
adalah waktu keterlibatan disengaja,
experienc- ing kelompok, dan mengambil
tanggung jawab, meskipun tidak umum di
peran kepemimpinan posisional. Mereka
sering terlibat dalam berbagai organisasi dan
kegiatan seperti tim berenang, gereja
kelompok belajar Alkitab, tari, Pramuka,
OSIS, dan pelayanan masyarakat, biasanya
untuk kapal-kapal teman- terlibat. Mereka
suka milik kelompok tetapi keterlibatan
mereka sering tidak fokus. Ray mengamati,
“Saya selalu ingin melakukan hal-hal,” tapi,
“aku tidak siap untuk peran besar belum.” Ini
adalah tahap pengembangan keterampilan
signifikan fi, ketika mereka ingin belajar apa
saja yang mereka dapat dari partisipasi
mereka dalam kelompok , termasuk
mengamati dewasa dan rekan model
kepemimpinan.
(48) Pemimpin Diidentifikasi. Pada tahap ketiga
ini, semua peserta merasa bahwa kelompok
terdiri dari pemimpin dan pengikut dan
percaya para pemimpin melakukan
kepemimpinan-bahwa para pemimpin
bertanggung jawab untuk hasil kelompok.
Pada tahap pemimpin-sentris ini, satu adalah
seorang pemimpin hanya jika satu memegang
posisi kepemimpinan; memang, salah satu
adalah pemimpin. Ketika Marie menjadi
pemimpin posisi sebagai kapten tim renang
tahun pertamanya di SMA, ia berkata pada
dirinya sendiri, “Anda adalah pemimpin
sekarang.” Donald melihat tanggung yang
bertanggung seorang pemimpin sebagai
“Anda mendapatkan pekerjaan, dan Anda
'punya lebih banyak pekerjaan daripada orang
lain untuk memastikan semuanya
terjadi.”Siswa menjadi disengaja tentang
peran kelompok mereka di tahap ini.
Beberapa peserta sengaja memilih peran
anggota ketika mereka bergabung dengan
kelompok; misalnya, Christine akan “menjadi
anggota pertama untuk melihat apa sesuatu
tentang.” Sebagai pengikut,
(49) Kepemimpinan Dibedakan. Dalam Tahap 4,
siswa dibedakan kepemimpinan di luar peran
Pemimpin posisi dan diakui bahwa siapa pun
dalam kelompok bisa melakukan
kepemimpinan dan menyadari bahwa
kepemimpinan juga terjadi di antara orang-
orang. Siswa memasuki tahap ini dengan
kesadaran baru bahwa orang-orang dalam
organisasi yang sangat saling tergantung dan
kepemimpinan yang terjadi di sekitar mereka.
Jika mereka berada di peran kepemimpinan
posisional, ada ment Committee untuk terlibat
dengan cara yang mengundang partisipasi dan
tanggung jawab bersama. Mereka mulai
melihat ini peran pemimpin posisi sebagai
fasilitator, pembangun masyarakat, dan
pembentuk budaya kelompok. James
menyadari, “Kami benar-benar bekerja sama
sebagai sebuah kelompok, tidak di bawah
saya.” Ketika mereka jawab setiap anggota
untuk terlibat dalam kepemimpinan bersama
untuk mendukung tujuan kelompok. James
diamati, “Saya suka fakta bahwa saya bisa
menjadi pemimpin tanpa gelar karena saya
pikir mereka adalah jenis terbaik dari para
pemimpin untuk memiliki.” Mereka af fi
rmed komitmen mereka untuk tanggung
jawab kelompok untuk yang tujuan-sebagai
‘kita’ hal dan bukan pemimpin individu
melakukan itu semua.
(50) [Catatan: Kompleksitas data dalam Tahap 3
dan 4 menyebabkan kita untuk
mengidentifikasi dua fase di setiap tahap. Fase
muncul diklarifikasi cara siswa “mencoba
pada” identitas awal panggung dan tahap
perendaman adalah berlatih atau hidup dengan
identitas yang. fase ini dibahas lebih lanjut
dalam Komives, Owen, erbeam Panjang,
Mainella, dan Osteen
(2005).Generativity.Dalam Tahap 5, siswa
menjadi aktif berkomitmen untuk tujuan
yang lebih besar dan kelompok-kelompok
dan individu yang berkelanjutan mereka.
Siswa memasuki tahap ini dan berusaha
untuk mengartikulasikan gairah pribadi
untuk apa yang mereka lakukan. Kesukaan
ini secara eksplisit terhubung ke keyakinan
dan nilai-nilai mereka diidentifikasi sebagai
penting dalam kehidupan mereka.
Menggambarkan pengalamannya dalam
pemerintahan aula kediaman, Angela merasa
dihargai untuk menyadari bahwa masa
depan “mahasiswa baru. . . [Yang]
mendapatkan sesuatu yang lebih baik karena
sesuatu yang kita lakukan.”Service
dipandang sebagai bentuk aktivisme
kepemimpinan, cara membuat ence berbeda-
dan bekerja ke arah perubahan. Menjelajahi
saling ketergantungan mereka lebih jauh,
mereka mulai menerima tanggung jawab
untuk mengembangkan orang lain dan untuk
regenerasi atau mempertahankan organisasi.
Mereka membuat komitmen untuk
mensponsori, dukungan, mentor dan
mengembangkan orang lain. Mereka
mengakui bahwa anggota kelompok yang
lebih muda berada di tempat perkembangan
yang mereka sendiri alami. Jimmy melihat
tanggung jawabnya dari “memiliki mentor
sebaya dan sekarang berbalik dan menjadi
mentor sebaya.” Mereka berusaha untuk
meningkatkan kapasitas kepemimpinan
anggota baru sehingga mereka juga bisa
menjadi bagian dari proses kepemimpinan,
sebagian besar untuk membuat pipa
kepemimpinan untuk kelompok mereka.
Mengantisipasi lulus, Sammy bekerja untuk
kelangsungan dalam organisasi sehingga
“orang yang datang setelah saya merasa
nyaman dan bisa melakukan apa saja yang
baik. . . seperti yang saya lakukan. . . .
Pendekatan saya untuk kepemimpinan
sekarang harus menjadi semacam mentoring
orang.” ”Mereka berusaha untuk
meningkatkan kapasitas kepemimpinan
anggota baru sehingga mereka juga bisa
menjadi bagian dari proses kepemimpinan,
sebagian besar untuk membuat pipa
kepemimpinan bagi kelompok mereka.
Mengantisipasi lulus, Sammy bekerja untuk
kelangsungan dalam organisasi sehingga
“orang yang datang setelah saya merasa
nyaman dan bisa melakukan apa saja yang
baik. . . seperti yang saya lakukan. . . .
Pendekatan saya untuk kepemimpinan
sekarang harus menjadi semacam mentoring
orang.” ”Mereka berusaha untuk
meningkatkan kapasitas kepemimpinan
anggota baru sehingga mereka juga bisa
menjadi bagian dari proses kepemimpinan,
sebagian besar untuk membuat pipa
kepemimpinan bagi kelompok mereka.
Mengantisipasi lulus, Sammy bekerja untuk
kelangsungan dalam organisasi sehingga
“orang yang datang setelah saya merasa
nyaman dan bisa melakukan apa saja yang
baik. . . seperti yang saya lakukan. . . .
Pendekatan saya untuk kepemimpinan
sekarang harus menjadi semacam mentoring
orang.”
mereka atau sebagai posisi orang lain
diadakan. Mereka yang melihat diri mereka
sebagai independen dari orang lain
diasumsikan peran pemimpin posisi dan
dirasakan bahwa pemimpin tidak
kepemimpinan. Mereka yang melihat saling
ketergantungan mereka dengan orang-orang
di sekitar mereka dilihat kepemimpinan
sebagai proses relasional dan pemimpin
sebagai orang dalam kelompok yang
berkontribusi terhadap proses tersebut.
(51) pandangan perluasan individu kepemimpinan
memiliki sifat yang berkembang melalui
enam tahapan kategori inti, identitas
kepemimpinan. Siswa tetap dalam tahap
identitas kepemimpinan
untuk berbagai panjang waktu. Entah
disonansi dengan tahap mereka berada di atau
pandangan baru dari mereka-diri dan
bagaimana mereka berhubungan dengan
orang lain dalam kelompok akhirnya
membawa mereka ke sebuah pandangan baru
tentang kepemimpinan. Ini pandangan baru
tentang kepemimpinan mengisyaratkan
transisi ke tahap baru. transisi ini antara tahap
identitas kepemimpinan ditandai pergeseran
dalam berpikir, proses yang sangat bertahap
melepaskan cara lama berpikir dan bertindak,
dan mencoba cara-cara baru untuk menjadi.
Dalam, tahap baru yang lebih kompleks,
siswa mengulangi siklus yang mendukung
transisi mereka ke tahap berikutnya identitas
kepemimpinan. Hal ini dapat dibayangkan
sebagai sebuah helix mana satu kembali ke
kategori seperti mengembangkan diri dengan
tingkat kompleksitas yang lebih tinggi.
cerita masing-masing siswa di tahap
pengembangan identitas kepemimpinan
mereka adalah unik, namun itu tercermin
dalam grounded theory ini. Bahkan mereka
yang tidak bukti semua enam tahap yang
diwakili di lebih teori. Donald, misalnya,
adalah seorang mahasiswa dalam studi yang
melihat dirinya sebagai pemimpin posisi di
sebagian kelompok ia dalam. Secara
bersamaan, ia fasih menggambarkan isu-isu
ia bergulat dengan saat ia mencoba untuk
menjadi anggota tim yang baik untuk
penelitian kelompok besar proyek di kelas
kehormatan dan tahu bahwa langkah
perkembangan berikutnya adalah belajar
untuk mempercayai teman sekelas lebih dan
menjadi pemimpin yang aktif sebagai
anggota tim. Kisahnya dijelaskan
identitasnya di Tahap 3, pemimpin
diidentifikasi, dan ia mulai transisi ke arah
Tahap 4. Kitamengamati bahwa identitas
kepemimpinan adalah kumulatif percaya diri
dalam kemampuan seseorang untuk intention-
sekutu terlibat dengan orang lain untuk
mencapai tujuan kelompok.
Ringkasan Hasil
(52) grounded theory ini menunjukkan bahwa
identitas kepemimpinan berkembang melalui
enam tahap mov- ing dari kesadaran untuk
integrasi / sintesis. Proses dalam setiap tahap
terlibat mengembangkan diri dengan
kelompok pengaruh-pengaruh, yang pada
gilirannya dipengaruhi perubahan tampilan
diri dengan orang lain dari ketergantungan ke
ketergantungan dan berbentuk pandangan
memperluas kepemimpinan, bergeser dari
pandangan eksternal kepemimpinan
kepemimpinan sebagai suatu proses.
Perkembangan pengaruh-pengaruh difasilitasi
perkembangan identitas ini.
45
Referensi
Allen, KE, & Cherrey, C. (2000). kepemimpinan sistemik. Lanham, MD:
University Press of America.
Allen, KE, Stelzner, SP, & Wielkiewicz, RM (1998). Ekologi
kepemimpinan: Beradaptasi dengan tantangan dunia yang terus
berubah. The Journal of Leadership Studies, 5 (2), 62-82.
Bass, BM (1990). Bass & buku pegangan Stogdill ini kepemimpinan (3rd
ed.).
New York: Free Press.
Baxter Magolda, MB (2001). Membuat cara mereka sendiri: Narasi
untuk mengubah pendidikan tinggi untuk mempromosikan
pengembangan diri. Sterling, VA: Stylus.
Bennis, W. (1989). Untuk menjadi seorang pemimpin. Membaca, MA:
Addison- Wesley.
Brown, SC, Stevens, RA, Troiano, PF, & Schneider, MK (2002).
Menjelajahi fenomena yang kompleks: Grounded teori dalam
penelitian kemahasiswaan. Jurnal College Pembangunan Mahasiswa,
43, 173-183.
Brungardt, C. (1996). Pembuatan pemimpin: Sebuah tinjauan
penelitian dalam pengembangan kepemimpinan dan pendidikan.
Jurnal Studi Kepemimpinan, 3 (3), 81-95.
Bruner, J. (1987). Hidup sebagai narasi. Penelitian Sosial, 54 (1), 11-32.
Burns, JM (1978). Kepemimpinan. New York: Harper & Row.
Chickering, AW, & Reisser, L. (1993). Pendidikan dan identitas (2nd ed.).
San Francisco: Jossey-Bass.
Chrislip, DD, & Larson, CE (1994). kepemimpinan kolaboratif. San
Francisco: Jossey-Bass.
Covey, SR (1992). Prinsip-berpusat kepemimpinan. New York: Simon &
Schuster.
Creswell, JW (1998). Kualitatif penyelidikan dan penelitian desain:
Memilih di antara lima tradisi. Thousand Oaks, CA: Sage.
Erikson, E. (1968). Identitas: Pemuda dan krisis. New York: WW
Norton.
Heifetz, R. (1994). Kepemimpinan tanpa jawaban yang mudah. Cambridge,
MA: Belknap Press.
Pendidikan Tinggi Research Institute. (1996). Sebuah model perubahan
sosial dari pengembangan kepemimpinan, buku panduan III. Los
Angeles: Penulis.
Jones, SR (1997). Suara identitas dan perbedaan: Sebuah eksplorasi
kualitatif dari berbagai dimensi pembangunan identitas pada siswa
wanita perguruan tinggi. Jurnal College Pembangunan Mahasiswa, 38,
376-386.
Kegan, R. (1994). Dalam atas kepala kami: Tuntutan mental kehidupan
modern. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Komives, SR, Lucas, N., & McMahon, TR (1998). Menjelajahi
kepemimpinan: Untuk mahasiswa yang ingin membuat
perbedaan. San Francisco: Jossey-Bass.
Komives, SR, Owen, JE, Longerbeam, S., Mainella, FC, & Osteen,
L. (2005) Kepemimpinan model pengembangan identitas.
Naskah dikirimkan untuk publikasi.
Kouzes, J., & Posner, B. (2003). Kepemimpinan Tantangan (3rd ed.).
San Francisco: Jossey-Bass.
Matusak, LR (1997). Menemukan suara Anda: Belajar untuk
memimpin di mana saja Anda ingin membuat perbedaan. San
Francisco: Jossey-Bass.
McCall, MW, Lombardo, MM, & Morrison, AM (1988).
Pelajaran dari pengalaman. New York: Free Press.
McEwen, MK (2003). perspektif baru pada pengembangan
identitas. Dalam SR Komives & DB Woodard, Jr (Eds.),
Jasa Mahasiswa: Sebuah buku pegangan untuk profesi (4th
ed, pp 203-233..). San Francisco Jossey Bass.
Merriam, SB, & Associates (2002). penelitian kualitatif dalam praktek.
San Francisco: Jossey-Bass.
Northouse, PG (2003). Kepemimpinan: Teori dan praktek (3rd ed.).
Thousand Oaks, CA: Sage.
Patton, MQ (2002). evaluasi kualitatif dan metode penelitian
(3rd ed.). Newbury Park, CA: Sage.
Riessman, CK (1993). analisis naratif. Newbury Park, CA: Sage.
Rost, J. (1993). Kepemimpinan untuk abad ke-21. Westport, CT:
Praeger.
Seidman, IE (1991). Wawancara penelitian kualitatif:
Sebuah panduan bagi para peneliti di bidang pendidikan dan
ilmu-ilmu sosial. New York: Teachers College, Columbia
University.
Strauss, A., & Corbin, J. (1998). Dasar-dasar dari penelitian kualitatif
(2nd ed.). Newbury Park, CA: Sage.
Vel sor, EV, & Drath, WH (2004). Sebuah perspektif
perkembangan seumur hidup pada pengembangan pemimpin.
Dalam CD McCauley & EV Velsor (Eds.), The Center for
Creative Leadership buku pegangan dari pengembangan
kepemimpinan (pp. 383-414). San Francisco: Jossey-Bass.
Wheatley, MJ (1999). Kepemimpinan dan ilmu baru. San
Francisco: Berrett-Koehler.
Wielkiewicz, RM (2000). Kepemimpinan Sikap dan
Keyakinan Skala: Sebuah alat untuk mengevaluasi pemikiran
mahasiswa tentang kepemimpinan dan organisasi. Jurnal
College Pembangunan Mahasiswa, 41, 335-347.
Zim merman-Oster, K., & Burkhardt, JC (1999). Kepemimpinan
dalam pembuatan. Battle Creek, MI: WK Kellogg Foundation.