11. Green Power?

Tumbuhnya konsensus di antara para ilmuwan bahwa emisi karbon berkontribusi terhadap
pemanasan global juga mulai berdampak signifikan pada kebijakan dan proyek energi lokal.
Misalnya, Fort Collins, Colorado, memiliki program energi Climate Wise untuk diikuti dengan
moto resminya, "Di mana pembaruan adalah cara hidup." Pengurangan emisi karbon secara lokal
adalah salah satu tujuan global kota.
Pada saat yang sama, komunitas lokal seperti Fort Collins terus, jika tidak tumbuh,
membutuhkan energi. AVA Solar dan Powertech Uranium mengusulkan cara untuk membantu
memenuhi kebutuhan ini. Bekerja dengan Colorado State University, AVA telah mengembangkan
proses pembuatan untuk menghasilkan listrik yang menghasilkan panel surya. Energi surya
memiliki daya tarik yang populer dan biasanya diberi nilai tinggi dalam hal teknologi 'hijau'.
Namun, kritik lokal memiliki beberapa kekhawatiran tentang proyek AVA. Prosesnya
menggunakan kadmium, yang menimbulkan kekhawatiran tentang kanker. Direktur perencanaan
strategis AVA, Russ Kanjorski, mengakui bahwa penggunaan kadmium akan menyerukan
pemantauan lingkungan yang hati-hati, khususnya dalam pembuangan air, dan bahwa praktik
pemantauan masih dalam tahap pengembangan.
Powertech Uranium mengusulkan pengeboran untuk uranium, yang dapat digunakan untuk
membuat tenaga nuklir. Tenaga nuklir berjanji untuk mengurangi emisi karbon, tetapi tidak
memiliki popularitas tenaga surya. Meskipun Gubernur Bill Ritter, Jr., sangat berkomitmen pada
apa yang ia sebut economy economy ekonomi energi baru, ’ini tidak mendukung penambangan
uranium. Bahkan, ada kekhawatiran ilmiah dan teknologi jangka panjang, yang belum
terselesaikan tentang ekstraksi, pengolahan, dan pembuangan uranium.
Masalah yang rumit adalah kedua proyek tersebut tampaknya memiliki potensi ekonomi
yang besar bagi perusahaan dan ekonomi lokal. Seperti dinyatakan Kirk Johnson, "Tidak ada
keraguan bahwa uang baru mengejar energi baru."
Sementara itu, Johnson mengamati, ahli lingkungan setempat seperti Dan Bihn benar-benar
bingung. Bihn adalah seorang insinyur listrik dan konsultan lingkungan di Fort Collins Electric
Utilities Board. Johnson mengutip Bihn yang mengatakan “Saya pikir nuklir harus ada di atas
meja, dan kita perlu mengatasi hal ini dan kita tidak bisa hanya bereaksi secara emosional terhadap
hal itu”. Apa reaksi emosional Bihn terhadap proposal Powertech? "Jauh di lubuk hati," katanya
pada Johnson, "reaksi emosional saya adalah bahwa kita seharusnya tidak pernah melakukan ini."
Lane Douglas, juru bicara Powertech dan manajer proyek dan tanah Colorado, mendesak
agar proposal perusahaannya dinilai berdasarkan fakta, bukan prasangka. "Ilmu pengetahuan akan
menjadi ilmu yang baik atau tidak akan," kata Douglas. "Kita hanya mengatakan memberi kita
dengar pendapat yang adil."
Warga setempat seperti Ariana Friedlander berusaha untuk konsisten dalam mengevaluasi
proposal. Skeptis tentang penambangan uranium, dia menambahkan, "Tapi kita tidak boleh
memberi orang lain izin karena mereka seksi sekarang."
 Diskusikan masalah etika yang diangkat oleh keadaan Fort Collins. Apa tanggung jawab
yang dimiliki para insinyur sehubungan dengan masalah-masalah seperti ini? Ketika Dan Bihn
mengatakan kita tidak seharusnya hanya bereaksi secara emosional terhadap masalah ini, apakah
Anda pikir dia mengatakan bahwa dia harus mengabaikan reaksi emosinya sendiri? Mengapa Anda
mengira ia mencirikan ini sebagai ‘inside jauh di dalam hati’? Menurut Anda apa yang ada di
pikiran Lane Douglas dengan mengimbau "ilmu yang baik" dalam menyelesaikan masalah tentang
penambangan uranium? Apakah Anda berpikir "ilmu yang baik" saja dapat memberikan jawaban?

20. Innocent Comment?

Jack Strong duduk antara Tom Evans dan Judy Hanson pada pertemuan makan malam di
sebuah masyarakat teknik industri setempat. Jack dan Judy memiliki diskusi panjang tentang
berbagai masalah, yang banyak di antaranya terkait dengan minat rekayasa bersama mereka. Di
akhir makan malam, Jack menoleh ke Tom, tersenyum, dan berkata, "Aku minta maaf karena tidak
berbicara lebih banyak denganmu malam ini, Tom, tetapi Judy lebih tampan daripada kamu".
Judy terkejut dengan komentar Jack. Lulusan baru-baru ini dari sebuah sekolah di mana
lebih dari 20 persen teman-teman sekelasnya adalah wanita, ia dituntun untuk percaya bahwa pada
akhirnya pandangan stereotip bahwa wanita tidak cocok untuk rekayasa seperti halnya pria
akhirnya akan pergi.
Namun, pekerjaan pertamanya telah menimbulkan keraguan tentang hal ini. Dia
dipekerjakan di sebuah divisi di mana dia adalah satu-satunya insinyur wanita. Sekarang, bahkan
setelah hampir 1 tahun bekerja, dia harus berjuang untuk membuat orang lain menganggap serius
idenya. Dia ingin diakui pertama dan terutama sebagai insinyur yang baik. Jadi, dia menikmati
'pembicaraan toko' dengan Jack. Tapi dia terpana dengan komentarnya pada Tom, betapapun
polosnya itu mungkin dimaksudkan. Tiba-tiba, dia melihat percakapan dalam cahaya yang sangat
berbeda. Sekali lagi, dia merasakan bahwa dia tidak dianggap cukup serius sebagai seorang
insinyur.
Bagaimana seharusnya Judy menanggapi komentar Jack? Haruskah dia mengatakan
sesuatu? Dengan asumsi Tom mengerti perspektifnya, apa, jika ada, yang harus dia katakan atau
lakukan?

26. Peter Palchinsky: Ghost of the Executed Engineer

Peter Palchinsky tumbuh di Rusia pada akhir abad ke-19. Dia dibayar kecil oleh pemerintah
tsar untuk menghadiri Sekolah Pertambangan St. Petersburg. Dia menambah penghasilan kecil ini
dengan bekerja di musim panas di pabrik, jalur kereta api, dan tambang batu bara. Ini mengesankan
dia tentang pentingnya memperhatikan kondisi kehidupan pekerja.
Setelah lulus pada tahun 1901, Palchinsky ditugaskan oleh pemerintah ke tim investigasi
yang mempelajari metode peningkatan produksi batubara di cekungan Sungai Don Ukraina untuk
mendukung pertumbuhan industrialisasi Rusia. Dia mengunjungi tempat tinggal para penambang
dan menemukan barak tanpa ruang di antara ranjang dan retakan di dinding yang begitu luas
sehingga salju berhembus di atas para pekerja saat mereka tidur. Dibayar rendah, para pekerja juga
menderita kesehatan yang buruk dan moral yang rendah. Laporannya tentang kondisi-kondisi ini
menandai dimulainya pekerjaan perintisnya di bidang pengembangan teknik industry
Namun, karena laporan ini, Palchinsky dijatuhi hukuman 8 tahun tahanan rumah di Irkutsk,
Siberia, dituduh bekerja dengan kaum anarkis untuk menggulingkan pemerintah tsar. Namun
demikian, ia terus digunakan oleh para pejabat tsar sebagai konsultan karena rekomendasinya
menyebabkan peningkatan produksi setiap kali mereka diikuti. Setelah 3 tahun tahanan rumah,
Palchinsky dan istrinya melarikan diri ke Eropa barat, di mana ia melanjutkan pekerjaannya untuk
meningkatkan produktivitas pekerja dan menerbitkan studi multivolume tentang perencanaan
fasilitas untuk pemerintah Belanda, Italia, dan Prancis. Ia diakui pada tahun 1913, pada usia 38,
sebagai salah satu insinyur terkemuka dan paling produktif di Eropa. Melalui upaya istrinya, dia
diampuni sehingga dia bisa kembali ke Rusia.
Selama 3 tahun ke depan, Palchinsky menjabat sebagai konsultan untuk pemerintah tsar
sambil mendirikan beberapa organisasi teknik. Setelah penggulingan tsar pada Februari 1917, ia
bekerja untuk pemerintah sementara Rusia. Setelah Revolusi Bolshevik pada Oktober 1917,
Palchinsky dan pejabat pemerintah sementara lainnya dipenjara. Sejumlah pejabat ini dieksekusi,
tetapi Lenin dibujuk untuk menggunakan keterampilan Palchinsky untuk kebaikan pemerintah
Bolshevik. Ini dimulai satu dekade konsultasi Palchinsky terganggu oleh tetap di Siberia gulags
untuk pandangan vokal yang bertentangan dengan doktrin Soviet mengenai proyek-proyek teknik.
Palchinsky terutama kritis terhadap proyek-proyek rekayasa besar Stalin, mengeluh
tentang pengabaian yang ceroboh terhadap masalah teknik dan kemanusiaan. Proyek-proyek Stalin
termasuk hotel, universitas, pabrik baja, pembangkit listrik, dan kanal terbesar di dunia. Dalam
proyek yang terakhir saja, diperkirakan lebih dari 5.000 pekerja budak kehilangan nyawa mereka
dan dimakamkan di fondasi kanal.
Studi perencanaan Palchinsky untuk apa yang akan menjadi bendungan dan pemasok listrik
terbesar di dunia di Dneprostroi menentang rencana akhir pemerintah. Semua peringatan teknis
dan kemanusiaannya diabaikan, dan bendungan itu tidak pernah mencapai tujuannya. Palchinsky
selanjutnya diminta untuk melakukan studi perencanaan untuk kompleks blast furnace dan pabrik
finishing baja di Magnitogorsk, yang dirancang untuk menjadi fasilitas semacam itu terbesar di
dunia. Sekali lagi, ia meminta perhatian pada banyak rekayasa pemerintah dan kekurangan
kemanusiaan. Peringatan-peringatan ini diabaikan, dan Palchinsky dikirim kembali ke Siberia.
Kerja paksa digunakan untuk membangun pabrik baja, yang tidak pernah mendekati tujuannya.
Pada tahun 1929, atas perintah Stalin, Palchinsky diam-diam diambil dari penjara dan
ditembak. Dalam file rahasia yang ditemukan sebagai hasil dari kebijakan glasnost di
Rusia pada awal 1990-an, Palchinsky menulis bahwa tidak ada rezim pemerintah yang bisa
bertahan dari ketidakmanusiawaian Bolshevik. Dia meramalkan bahwa pemerintah Rusia akan
jatuh sebelum akhir abad ke-20 (yang memang demikian). Selama 1920-an, jumlah insinyur
menurun dari sekitar 10.000 menjadi 7.000, dengan sebagian besar menghilang begitu saja. Peter
Palchinsky mengorbankan hidupnya selama ini berjuang untuk masalah teknik dan kemanusiaan
di mana ia percaya.
Ghost of the Executed Engineer Loren Graham menggambarkan Palchinsky sebagai
insinyur visioner dan profetik. 'Hantu' Palchinsky, Graham menyarankan, dapat dilihat dalam
kesalahan teknologi lanjutan Uni Soviet dalam 60 tahun setelah kematiannya, yang berpuncak
pada bencana nuklir Chernobyl 1986 dan pembubaran Uni Soviet pada tahun 1991.
Ironisnya, walaupun memuji Palchinsky karena integritas, kejujuran, dan visinya, Graham
menyimpulkan bukunya dengan vonis campuran:
Sangat mungkin bahwa eksekusi Palchinsky dihasilkan dari penolakannya, bahkan di
bawah penyiksaan, untuk mengakui kejahatan yang tidak dilakukannya. Palchinsky selalu
membanggakan dirinya sebagai insinyur yang rasional. Orang dapat mempertanyakan apakah
tindakan terakhirnya rasional, tetapi orang tidak dapat mempertanyakan keberaniannya.
Diskusikan apakah rasional untuk rela mati daripada mengakui kejahatan yang belum
dilakukan seseorang. (Mereka yang akrab dengan Plato's Crito mungkin membandingkan situasi
Palchinsky dengan Socrates, yang juga menyerahkan hidupnya daripada kompromi integritasnya.)
Berapa banyak pengorbanan pribadi yang harus dilakukan seseorang untuk mempertahankan
integritas profesional seseorang?

31. Resign from a project

Pada tahun 1985, ilmuwan komputer David Parnas mengundurkan diri dari panel penasihat
Strategic Defense Initiative Organization (SDIO). Dia telah menyimpulkan bahwa SDI berbahaya
dan membuang-buang uang. Kekhawatirannya adalah bahwa ia melihat tidak ada cara bahwa
program perangkat lunak apa pun dapat memenuhi persyaratan sistem SDI yang memadai. Dasar
pemikirannya untuk mengundurkan diri terletak pada tiga premis etis. Pertama, ia harus menerima
tanggung jawab atas tindakannya sendiri daripada mengandalkan orang lain untuk
memutuskannya. Kedua, ia tidak boleh mengabaikan atau berpaling dari masalah etika. Dalam
kasus Parnas, ini berarti menanyakan apakah yang dia lakukan bermanfaat bagi masyarakat.
Akhirnya, dia "harus memastikan bahwa saya menyelesaikan masalah yang sebenarnya, tidak
hanya memberikan kepuasan jangka pendek kepada penyelia saya".
Namun, Parnas melakukan lebih dari mengundurkan diri dari panel. Dia juga melakukan
penentangan publik terhadap SDI. Ini dipicu oleh kegagalan SDIO dan rekan-rekan panelisnya
untuk terlibat dalam diskusi ilmiah tentang masalah teknis yang ia kutip. Sebaliknya, kata Parnas,
ia menerima tanggapan seperti "Pemerintah telah memutuskan; kami tidak dapat mengubahnya".
"Uang itu akan dihabiskan; yang dapat Anda lakukan adalah memanfaatkannya dengan baik".
"Sistem akan dibangun; Anda tidak dapat mengubah itu", dan "Pengunduran diri Anda tidak akan
menghentikan program". Terhadap ini, Parnas menjawab, Memang benar, keputusan saya untuk
tidak membuang sampah ke tanah tidak akan menghilangkan sampah. Namun, jika kita ingin
menghilangkan sampah, saya harus memutuskan untuk tidak membuang sampah ke tanah. Kita
semua membuat perbedaan.
 Adapun bagiannya, Parnas menganggap dirinya memiliki tanggung jawab untuk
membantu masyarakat memahami mengapa ia yakin bahwa program SDI tidak dapat berhasil,
sehingga memungkinkan mereka untuk memutuskan sendiri.
Kekhawatiran Parnas tidak berhenti pada SDI. Dia juga menyatakan keprihatinan tentang
penelitian di perguruan tinggi dan universitas:
Secara tradisional, universitas memberikan penguasaan dan kebebasan akademik sehingga
anggota fakultas dapat berbicara tentang masalah-masalah seperti ini. Banyak yang telah
melakukan hal itu. Sayangnya, di universitas A.S. ada tekanan institusional yang mendukung
penerimaan dana penelitian dari sumber apa pun. Kemampuan seorang peneliti untuk menarik
dana diambil sebagai ukuran kemampuannya.
Identifikasi dan diskusikan masalah etika yang diangkat oleh David Parnas. Apakah ada
masalah etika lain yang harus didiskusikan?

44. Where are the women?

Meskipun perempuan telah menjadi lebih lazim di sekolah teknik selama beberapa dekade
terakhir, mereka masih membentuk hanya sekitar 20 persen dari sarjana sekolah teknik di Amerika
Serikat. Bahkan persentase ini agak menyesatkan. Perempuan lebih lazim di beberapa bidang
teknik daripada yang lain. Sebagai contoh, lebih dari 30 persen dari sarjana di departemen teknik
kimia adalah perempuan, tetapi hanya 13 persen dari sarjana di bidang teknik mesin dan teknik
listrik adalah perempuan. Delapan belas persen dari semua PhD teknik diberikan kepada wanita.
Bahkan ada lebih sedikit fakultas wanita di sekolah teknik. Semakin tinggi peringkat fakultas,
semakin sedikit perempuan. Di peringkat teratas profesor penuh, kurang dari 5 persen adalah
wanita. Ini berarti bahwa mahasiswa teknik di Amerika Serikat diajarkan dan dibimbing hampir
secara eksklusif oleh laki-laki, bahwa ada beberapa staf pengajar perempuan yang menjadi panutan
bagi siswa perempuan, dan bahwa perekayasaan lebih umum masih didominasi oleh laki-laki.
Sebagai perbandingan yang menarik, wanita menerima 57 persen dari semua gelar sarjana
muda di Amerika Serikat dan 55 persen dari semua PhD ilmu sosial, wanita membuat setidaknya
50 persen dari siswa di sekolah-sekolah medis dan hukum, dan 28 persen profesor penuh dalam
ilmu sosial adalah wanita.
Karena itu, apa yang terjadi di sekolah teknik? Tidak diragukan lagi, ada sejumlah faktor
yang berkontribusi terhadap fakta bahwa ada begitu sedikit wanita di bidang teknik. Tetapi banyak
kepercayaan umum tentang wanita dan kemajuan akademis dalam bidang teknik terbukti tidak
berdasar ketika bukti tersebut diperiksa.
Baru-baru ini, sejumlah peneliti akademis telah berusaha untuk memisahkan mitos dari
fakta tentang mengapa begitu sedikit wanita memegang posisi senior dan posisi kepemimpinan.
Satu penjelasan yang masuk akal adalah bahwa sedikit perbedaan menumpuk dari waktu ke waktu
untuk merugikan wanita dan menguntungkan pria. Harapan bawah sadar yang terkait dengan
gender (skema gender) adalah sumber penting kesenjangan ini. Kami berharap, misalnya, pria
menjadi penghasil utama dan wanita menjadi penyedia utama perawatan anak. Berbagai studi
tentang pengaruh skema gender dalam penilaian kompetensi profesional menunjukkan dengan
cukup meyakinkan bahwa seiring berjalannya waktu, skema gender berkontribusi signifikan
terhadap fakultas teknik wanita yang diremehkan secara konsisten dan fakultas teknik pria secara
berlebihan dinilai berlebihan. Skema gender dipegang secara tidak sadar oleh laki-laki dan
perempuan dan secara halus mempengaruhi persepsi dan penilaian yang dibuat tentang satu sama
lain.
Data eksperimental menunjukkan, misalnya, bahwa surat referensi untuk wanita
profesional cenderung lebih pendek dan mengandung dua kali lebih banyak keraguan (misalnya,
"dia memiliki kepribadian yang agak menantang"), lebih banyak kata sifat batu gerinda (misalnya,
"pekerja keras" atau "teliti"), dan lebih sedikit kata sifat yang menonjol (misalnya, "brilian")
sebagai huruf untuk pria. Studi lain menunjukkan bahwa wanita cenderung merasa kurang berhak
atas gaji tinggi dan kurang percaya diri dalam kemampuan matematika mereka bahkan ketika
tingkat kinerja aktual mereka sama dengan rekan-rekan pria. Laki-laki diharapkan menjadi kuat
dan tegas (pemimpin) dan perempuan untuk memelihara pendengar. Akibatnya, perempuan yang
memegang posisi kepemimpinan seringkali harus bekerja lebih keras untuk menunjukkan
kepemimpinan yang sebenarnya. Karena sebagian besar pengajar dan administrator di sekolah
teknik, baik pria maupun wanita, benar-benar ingin memajukan dan mempromosikan lebih banyak
wanita, fokus pada skema gender sangat relevan untuk memajukan wanita di bidang teknik.
Virginia Valian, seorang peneliti pada skema gender, mengemukakan hal ini. Dia menulis, "Moral
dari data tentang skema gender adalah bahwa niat baik tidak cukup; mereka tidak akan menjamin
evaluasi yang adil dan adil yang kita semua anggap ideal".
Saat sekolah teknik berupaya merekrut dan memajukan lebih banyak perempuan, penting
untuk menilai cara-cara di mana dan sejauh mana skema gender yang berbahaya berfungsi sebagai
hambatan bagi kemajuan perempuan. Di beberapa lembaga, seperti University of Michigan,
upaya-upaya seperti itu telah melibatkan menyelenggarakan lokakarya skema gender, membentuk
kelompok fokus, melakukan wawancara, dan mengumpulkan data survei untuk menilai prevalensi
skema gender yang berkontribusi pada meremehkan fakultas perempuan dalam sains, teknologi,
teknik, dan bidang matematika. Satu hipotesis adalah bahwa begitu skema implisit berbahaya
dibuat eksplisit, kita dapat mulai mengatasinya di tingkat individu, departemen, dan kelembagaan
dan, paling tidak, mengurangi dampak buruknya.
Identifikasi dan diskusikan beberapa harapan halus yang dimiliki pria dan wanita tentang
gender. Bagaimana skema gender ini memengaruhi kemajuan dan promosi perempuan dalam
bidang teknik? Bisakah Anda memikirkan contoh-contoh dari pengalaman Anda sendiri tentang
laki-laki diuntungkan dan perempuan dirugikan sebagai hasil dari skema gender?