MAKALAH JURNAL KESEHATAN

Merancang Komunikasi Kesehatan Efektif:

Sebuah Meta-Analisis

DIAJUKAN GUNA MEMENUHI TUGAS KELOMPOK

MATA KULIAH : ASURANSI KESEHATAN
DOSEN : DR.MAHLI RUBY

Disusun Oleh :
1. Asep Heryawan NPM : 140510240
2. Ade Sudrajat NPM : 140510238
KLAS :B4

PROGRAM PASCA SARJANA KESEHATAN MASYARAKAT

UNIVERSITAS RESPATI INDONESIA

TAHUN AKADEMIK 2014/2015

 Merancang Komunikasi Kesehatan Efektif:
Sebuah Meta-Analisis

Punam Anand Keller dan Donald R. Lehmann

Sebuah meta-analisis dari komunikasi kesehatan meneliti pengaruh 22 taktik dan enam individu
karakteristik pada niat untuk mematuhi rekomendasi kesehatan. Hasil analisis menunjukkan bahwa
taktik pesan memiliki pengaruh yang signifikan terhadap niat terhadap rekomendasi yang berhubungan
dengan kesehatan
bahkan setelah penulis menjelaskan perbedaan individu. Selain itu, penulis meneliti saat taktik pesan
berinteraksi dengan karakteristik individu untuk menentukan niat. Hasilnya, yang berdasarkan 60
penelitian yang melibatkan hampir 22.500 peserta, menunjukkan bahwa ada peluang yang sangat besar
untuk komunikasi kesehatan tailor lebih efisien untuk segmen pasar yang berbeda.
Kata kunci: meta analisis, komunikasi kesehatan, taktik pesan, menjahit, niat

Biaya besar kesehatan ($ 1700000000000 dan menghitung) dan masalah-masalah yang ditimbulkan oleh
berbagai penyakit (Misalnya, AIDS, obesitas, diabetes, kanker, penyakit jantung, penyakit mental) yang
terkenal dan didokumentasikan (Connolly 2004). Orang khawatir tentang perawatan kesehatan pribadi
mereka biaya dari kehilangan pekerjaan mereka, menjadi korban dari kekerasan kejahatan, atau teroris
serangan (Gurchiek 2005). Sebagai konsekuensi, upaya besar-besaran untuk meningkatkan pengetahuan
tentang deteksi, pencegahan, dan pengobatan telah dilakukan. Di Selain itu, realisasi ada berkembang
bahwa komunikasi kesehatan strategi perlu disesuaikan dengan segmen tertentu (Andreasen 2006).
Namun, tidak ada panduan umum untuk desain komunikasi kesehatan segmen yang berfokus (Abrams,
Mills, dan Bulger 1999). Untuk mengatasi kebutuhan ini, Artikel ini mengintegrasikan penelitian
sebelumnya yang meneliti peran taktik pesan dan perbedaan individu pada niat untuk mematuhi
rekomendasi kesehatan.

model komunikasi kesehatan jatuh ke dalam dua kategori umum:

(1) orang-orang yang meneliti hasil terkait dengan penerimaan dari rekomendasi pesan (misalnya, sikap,
niat, dan perilaku sesuai dengan rekomendasi pesan) dan

(2) orang-orang yang meneliti hasil terkait dengan

pesan penolakan (misalnya, menghindari defensif, reaktansi,
penyangkalan). Karena tujuan kami adalah untuk menguji faktor-faktor yang menentukan kepatuhan, kita
tidak menganggap teori-teori di kedua kategori, seperti model ketakutan drive (Hovland, Irving, dan
Kelley 1953), Model respon paralel (Leventhal 1970), dan diperpanjang model respon paralel (Witte dan
Allen 2000). Sebaliknya, model kami mengidentifikasi taktik pesan dan karakteristik individu yang
mempengaruhi niat. Lebih khusus, penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi dari 22
Pesan taktik dan enam karakteristik individu meningkat atau mengurangi niat kesehatan. Untuk menilai
kebutuhan untuk disesuaikan komunikasi, kami juga menguji dampak dari interaksi
antara taktik pesan dan karakteristik individu niat untuk mematuhi rekomendasi kesehatan.
Kami mencapai ini melalui meta-analisis hasil dilaporkan pada 60 diterbitkan dan dipublikasikan
eksperimental studi tentang komunikasi kesehatan.
Latar belakang
Ada empat teori utama yang menjelaskan pembentukan sikap kesehatan, niat, atau perilaku: motivasi
perlindungan teori, model keyakinan kesehatan, teori beralasan tindakan, dan utilitas yang diharapkan
subjektif (untuk review, lihat Weinstein 1993). Teori-teori ini berbagi mendasari premis bahwa niat
kesehatan berasal dari keinginan untuk menghindari hasil negatif potensial melalui penilaian kognitif.
Mereka semua termasuk komponen biaya-manfaat di mana biaya mengambil tindakan pencegahan
dibandingkan dengan manfaat yang diharapkan dari mengambil tindakan itu. Walaupun perlindungan
Model motivasi (Rogers 1985) diperkenalkan sebagai cara untuk menguji efektivitas komunikasi
kesehatan,
Studi yang masih ada telah diabaikan peran berbagai pesan taktik dan karakteristik individu pada niat
kesehatan.
pesan kesehatan dapat memberikan informasi risiko di format yang berbeda untuk meningkatkan persepsi
kerentanan, termasuk langkah-langkah tindakan, atau memberikan informasi komparatif tindakan
kesehatan alternatif untuk meningkatkan niat (Keller 2006). Selain itu, ada beberapa bukti bahwa individu
karakteristik moderat niat kesehatan. Sebagai contoh, Keller (2006) menemukan bahwa orang promosi
yang berorientasi lebih banyak dipengaruhi oleh pesan yang mencakup langkah-langkah tindakan
daripada informasi tentang efektivitas rekomendasi, sedangkan orang-orang yang berorientasi pada
pencegahan lebih dipengaruhi oleh jenis terakhir dari pesan.

Demikian pula, peningkatan dalam ketakutan meningkatkan niat antara orang dewasa yang lebih tua
tetapi telah ditemukan untuk mengurangi perilaku kesehatan pada orang dewasa muda (Greening
1997; Keller dan Olson 2008). Studi ini menyoroti peran faktor pesan dan perbedaan individu pada
kesehatan niat.

Taktik pesan
taktik pesan adalah variabel dikontrol kunci untuk kesehatan praktisi. Meskipun tidak ada karakteristik
yang kami pelajari unik untuk kesehatan, kami mengandalkan komunikasi kesehatan Studi sebanyak
mungkin untuk menginformasikan prediksi mereka berdampak pada niat. Untuk setiap taktik pesan, kita
membahas yang berlaku prediksi utama-efek, diikuti oleh studi yang menunjukkan interaksi antara satu
taktik pesan dan salah satu karakteristik individu. Karena fokus kami adalah pada menjahit
komunikasi kesehatan atas dasar perbedaan individu, kita tidak meneliti interaksi antara dua variabel atau
lebih pesan atau perbedaan individu.

Takut
literatur berbagai menunjukkan hubungan negatif (Feshbach dan Janis 1953; Lipkus et al, 2001;. Witte
dan Allen 2000), hubungan berbentuk U terbalik (Janis 1967; Sternthal dan Craig 1974), atau hubungan
linear positif antara rasa takut dan perilaku preventif (Boster dan Mongeau 1984; Maddux dan Rogers
1983; Rogers 1985; Sutton 1982). Karena kebanyakan studi Ulasan tidak membangkitkan tinggi tingkat
ketakutan, kesimpulan dasar dari literatur ini adalah bahwa moderat takut gairah meningkatkan niat,
sedangkan rendah dan takut tinggi baik tidak mengubah niat (dalam kasus penerbangan
takut) atau dapat menjadi bumerang (dalam kasus takut tinggi). Namun, literatur juga mengidentifikasi
peran moderator individu karakteristik. Keller dan Block (1996) menunjukkan bahwa tinggi
Ketakutan mungkin efektif jika penerima yang terlibat, sedangkan takut rendah mungkin lebih efektif
untuk orang yang kurang terlibat.

Pembingkaian
pesan kesehatan dapat dibingkai secara positif (jika seseorang melakukan perilaku sehat, ia akan
mendapatkan manfaat tertentu) atau negatif (jika seseorang tidak melakukan perilaku sehat, ia akan
kehilangan tertentu manfaat). literatur menunjukkan bahwa, secara umum, niat untuk terlibat dalam
kesehatan preventif lebih tinggi ketika perilaku dibingkai dalam hal biaya (frame loss) dibandingkan
manfaatnya (gain frame), bahkan ketika dua frame menggambarkan situasi secara objektif setara
(Rothman dan Salovey 1997). Beberapa studi menunjukkan bahwa efektivitas frame pesan tergantung
pada perbedaan individu.
Secara khusus, pesan gain berbingkai mungkin lebih efektif bagi orang-orang yang fokus pada
pertumbuhan dan prestasi tujuan (yaitu, promosi berorientasi orang), sedangkan kerugian frame mungkin
lebih efektif untuk orang yang bersangkutan dengan tujuan keselamatan dan keamanan (yaitu, orang yang
berorientasi pada pencegahan; melihat Lee dan Aaker 2004). Selanjutnya, literatur menunjukkan
yang frame loss lebih efektif daripada frame gain antara orang-orang yang sangat terlibat, tapi framing
efek tidak signifikan atau terbalik untuk keterlibatan rendah pemirsa (Maheswaran dan Meyers-Levy
1990; Meyerowitz dan Chaiken 1987; Rothman dan Salovey 1997).

Kejelasan dan Base / Efek Kasus

Kebanyakan pesan kesehatan berisi presentasi hidup karena materi dalam bentuk gambar, informasi
beton, contoh kasus / cerita, atau presentasi televisi tertentu biasanya lebih meyakinkan daripada teks saja,
abstrak argumen, populasi atau dasar-tingkat perkiraan, atau presentasi cetak (Block dan Keller 1995,
1997; Igartua, Cheng, dan Lopes 2003; Keller dan Blok 1997; Kisielius dan Sternthal 1986; Rook 1986).
Namun, efek vividness terbalik atau hilang ketika penonton sangat terlibat. Selain itu, beberapa ras,
seperti Afrika Amerika, mungkin lebih tergantung pada informasi yang jelas (Zabka dan DesHarnais
2006).

Fisik Versus Konsekuensi Sosial

Menekankan konsekuensi sosial mungkin lebih efektif dari menekankan konsekuensi fisik karena mereka
membangkitkan rasa takut (Smith dan Struts 2003). konsekuensi sosial terutama yang menonjol di
kalangan perempuan. Denscombe(2001) menunjukkan bahwa perempuan merokok lebih dari laki-laki
karena identitas sosial dan citra tubuh (kontrol berat badan). Literatur juga menunjukkan bahwa
konsekuensi sosial yang lebih menonjol di antara populasi yang lebih muda, sedangkan konsekuensi fisik
alat tenun yang lebih besar sebagai orang usia (Emas dan Roberto 2000).

referensi
Dua faktor menentukan apakah akan fokus konsekuensi nonadherence pada target atau orang yang dekat
dengan target. Secara umum, orang cenderung berpikir bahwa hal-hal buruk terjadi orang lain dan tidak
untuk diri mereka sendiri (Menon, Blok, dan Ramanathan 2002; Raghubir dan Menon 1998). Demikian,
komunikasi kesehatan di mana konsekuensi dari ketidak patuhan diarahkan pada orang lain (misalnya,
teman, keluarga anggota) lebih efektif daripada ketika konsekuensi diarahkan pada individu. Selain itu,
populasi yang biasanya lebih lainnya berorientasi, seperti wanita (Dube dan Morgan 1996) dan ras
tertentu (misalnya, Hispanik; Walker et al. 2007), lebih mungkin untuk merespon positif untuk
pesan yang menekankan konsekuensi berbahaya bagi lain.

Kekuatan Argumen
kekuatan argumen dalam pesan kesehatan dapat dicapai oleh berbagai cara, termasuk dua sisi argumen
dan masuknya informasi respon efikasi (Block dan Keller 1998). Secara umum, argumen yang kuat lebih
efektif dari yang lemah (Ahluwalia 2000; Gleicher dan Petty 1992; Rosen 2000), namun kekuatan
argumen dihargai hanya oleh mereka yang sangat terlibat (Petty dan Cacioppo 1986).

Sumber Kredibilitas
Baik pemasaran dan literatur psikologi menunjukkan bahwa efek source kuat ketika penonton tidak
sangat terlibat dan terlibat dalam pengolahan perifer. Di sebuah konteks kesehatan, efek sumber mungkin
tumpah ke khasiat respon. Misalnya, pesan dari Kanker Amerika.
Masyarakat menguraikan jumlah nyawa diselamatkan dengan mendapatkan mammogram dapat
mengakibatkan persepsi yang lebih tinggi dari efektivitas dari alat diagnostik ini dari pesan yang sama
dari sumber yang tidak diketahui. Selanjutnya, literatur kesehatan menunjukkan yang dibandingkan
dengan komunikator laki-laki, perempuan komunikator dapat benar-benar meningkatkan efektivitas pesan
(Dinoff dan Kowalski 1999). Efek sumber kredibilitas yang cenderung antara penonton yang sangat
terlibat yang berfokus lebih pada kekuatan argumen (Petty, Cacioppo, dan Schumann
1983).

Dua-Sisi Argumen
pesan dua sisi berisi argumen untuk mengikuti dan tidak mengikuti rekomendasi. Sedangkan satu sisi
pesan-pesan positif yang efektif bila target audiens hanya perlu penguatan, pesan dua sisi lebih
efektif bila target audiens awalnya menentang rekomendasi. Dengan menghadirkan kedua sisi masalah
ini, komunikator dan pesan dapat dilihat sebagai lebih kredibel daripada ketika pesan satu sisi digunakan.
Karena lebih terlibat penonton lebih mungkin untuk tahu bahwa ada menentang argumen untuk perilaku
yang direkomendasikan, satu sisi pesan telah ditemukan untuk bekerja lebih baik dari dua sisi pesan
dengan khalayak kurang terlibat, dan sebaliknya (Settle dan Golder 1974).

Jumlah Eksposur
Literatur kesehatan belum diuji efek pengulangan sebagai sebanyak aliran sastra lainnya. Sebuah studi
kesehatan sedikit memiliki menunjukkan bahwa beberapa eksposur lebih efektif daripada paparan tunggal
(misalnya, Dijkstra, De Vries, dan Roijackers 1999). Morrow dan rekan (1999) menunjukkan bahwa
pengulangan dapat meningkatkan ingatan pesan antara muda (usia 19), tetapi tidak lebih tua (usia 71)
penonton.

Disesuaikan Versus Standar

Penelitian telah dievaluasi efektivitas komunikasi disesuaikan dengan karakteristik khalayak, seperti
panggung di pengambilan keputusan (Prochaska dan DiClemente 1982), menggunakanberbagai metode,
seperti pesan disesuaikan (Everett dan Palmgreen 1995; Lipkus et al. 2001; Palmgreen et al.
2001), konseling telepon (Dijkstra, De Vries, dan Roijackers 1999), pesan komputerisasi (Brug et al.
1998), atau kombinasi dari mereka (Curry et al. 1995). studi ini melaporkan kedua niat yang lebih tinggi
(Curry et al. 1995) dan tidak ada Pengaruh tailoring dibandingkan dengan pesan standar (Drossaert, Boer,
dan Seydel 1996). Menjahit mungkin memiliki lebih efek menguntungkan pada khalayak promosi yang
berorientasi. Sebaliknya, penonton dapat bereaksi dengan meningkatnya kecemasan dan niat lebih rendah
jika mereka berorientasi pencegahan atau gaya kognitif represif (Abrams, Mills, dan Bulger
1999).

emosi
Schwarz (1990) menunjukkan bahwa emosi memiliki peran dalam mengarahkan perhatian dan perilaku.
Dibandingkan dengan positif keadaan emosional yang menandakan bahwa tidak ada masalah, negatif
keadaan emosional sinyal pemecahan masalah atau pencegahan tujuan. Dengan demikian, pesan-pesan
emosional, terutama sinyal yang keadaan negatif, diharapkan lebih persuasif daripada yang emosional
(Keller, Lipkus, dan Rimer 2002, 2003; Keller dan Olson 2008). Selanjutnya, literatur menunjukkan
bahwa efek ini lebih kuat pada wanita dibandingkan pria karena perempuan lebih mungkin untuk terlibat
dalam emosi appraisal (Dube dan Morgan 1996).

Sasaran kesehatan
perilaku kesehatan yang diinginkan dapat dilakukan untuk salah satu dari tiga alasan;

(1) untuk mencegah timbulnya masalah kesehatan (misalnya,latihan),

(2) untuk mendeteksi perkembangan masalah kesehatan (Mis, SADARI), atau

(3) untuk menyembuhkan atau mengobati yang ada masalah kesehatan (misalnya, obat untuk kekurangan
tiroid).
Meskipun literatur menunjukkan bahwa, secara umum, pencegahan perilaku yang dianggap kurang
berisiko daripada perilaku deteksi (Rothman dan Salovey 1997), pesan tentang deteksi perilaku dapat
mengakibatkan niat lebih tinggi dari pesan tentang perilaku pencegahan karena meningkatnya usia
(Moore et al. 2007). Selanjutnya, rekomendasi kesehatan baik mendorong usaha dari beberapa perilaku,
seperti olahraga, atau mencegah perilaku tidak sehat, seperti merokok. perilaku menggembirakan
mungkin lebih kuat terkait dengan niat dari perilaku mengecilkan (Floyd, Prentice- Dunn, dan Rogers
2000). Ini juga mungkin lebih mudah untuk mendorong perilaku baru dari berhenti yang tidak sehat saat
ini, terutama yang adiktif (Taylor et al. 2007). Diumum, perempuan lebih mungkin dibandingkan pria
untuk mendorong perilaku sehat dan mencegah yang tidak sehat (Seiffge-Krenke 2002).

Karakteristik individu
pilihan karakteristik individu dimotivasi oleh studi melaporkan efek interaksi antara taktik pesan
dan perbedaan individu. Sebagian besar penelitian ini adalah dikutip dalam bagian sebelumnya. Pada
bagian ini, kami mengutip tambahan studi yang menunjukkan efek utama dari individu tersebut
karakteristik pada niat.

Jenis kelamin
Wanita lebih mungkin dibandingkan pria untuk memiliki niat yang lebih tinggi terhadap kegiatan yang
meningkatkan kesehatan mereka. Hal ini karena mereka

(1) lebih peduli tentang kesehatan, terutama fisik konsekuensi (Beech dan Whittaker 2001)
 (2 lagi mungkin untuk terlibat dalam pemrosesan pesan kesehatan yang sistematis
(Meyers-Levy 1988); dan
(3) lebih peduli tentang jangka panjang efek (Smith dan Struts 2003).

Usia
literatur menunjukkan bahwa usia berkorelasi positif dengan niat untuk mematuhi perilaku sehat.
beberapa penelitian telah mempertanyakan nilai komunikasi kesehatan bagi remaja karena mereka transisi
dari memungkinkan orang tua mereka untuk membuat keputusan bagi mereka untuk menjadi lebih
dipengaruhi oleh mereka rekan-rekan (Abraham et al 1994;. Fruin, Pratt, dan Owen 2006; Pechmann dan
Shih 1999).

Ras
literatur menunjukkan bahwa non kulit putih mungkin kurang dipengaruhi oleh komunikasi kesehatan
dibandingkan kulit putih. Ini mungkin karena akses yang lebih rendah untuk komunikasi, pengaruh yang
lebih besar dari keluarga dan teman sebaya, dan akses yang lebih buruk terhadap kesehatan
(Shin et al 2005;. Walker et al 2007.).

Keterlibatan
Hal ini tidak mengherankan bahwa tingkat peserta keterlibatan berhubungan positif dengan keakraban dan
risiko yang lebih tinggi persepsi. Pada gilirannya, ini akan meningkatkan kepatuhan dengan rekomendasi
kesehatan (Albarracin, Cohen, dan Kumkale 2003; Blok dan Keller 1998; Keller 1999).

Fokus peraturan
Beberapa penelitian menunjukkan bahwa efektivitas kesehatan komunikasi mungkin fungsi fokus regulasi
(misalnya, Aaker dan Lee 2001; Higgins 1997; Keller 2006; Lee dan Aaker 2004). Teori fokus peraturan
menunjukkan bahwa orang dengan orientasi promosi cenderung merasa kurang rentan dan menunjukkan
ketahanan yang lebih besar untuk informasi tentang kesehatan ancaman dari orang-orang dengan orientasi
pencegahan (Higgins 1997).

Terkait Meta-Analisis
Meskipun ada beberapa meta-analisis dalam literatur kesehatan, tujuan mereka berbeda dari kami.
Beberapa meta-analisis memeriksa nilai model kesehatan yang berbeda untuk spesifik masalah kesehatan,
seperti berhenti merokok (Bruvold 1993) atau HIV / AIDS (Durantini et al. 2006), dan didasarkan pada
bidang studi dengan berbagai intervensi noncommunication.
Karena tujuan kami adalah untuk mengidentifikasi pedoman untuk merancang disesuaikan komunikasi
kesehatan, kami hanya mencakup studi laboratorium dan percobaan lapangan yang mengontrol untuk non
komunikasi mempengaruhi. meta-analisis lainnya menguji pengaruh satu Pesan taktik, seperti tingkat
ketakutan (Witte dan Allen 2000) atau framing, niat kesehatan dan perilaku. Meskipun Temuan ini
membantu memprediksi efek dari taktik ini pada niat, mereka tidak memberikan pedoman yang
komprehensif di berbagai taktik pesan. Akhirnya, satu set analisis meta tes teori tertentu, seperti
perlindungan Model motivasi (Floyd, Prentice-Dunn, dan Rogers 2000), model kepercayaan kesehatan
(Harrison, Mullen, dan, Hijau 1992), atau teori tindakan beralasan (Hausenblas, Carron, dan Mack 1997).
Meskipun informatif, model ini tidak memberikan pedoman untuk bagaimana taktik pesan butuhkan
harus disesuaikan dengan orang-orang untuk meningkatkan niat perilaku.

Metode
Literatur kita dikutip dalam bagian sebelumnya mengidentifikasi sejumlah besar taktik pesan dan
perbedaan individu yang mempengaruhi niat untuk mematuhi rekomendasi kesehatan. Kami
mengeksplorasi efek utama dan interaksi faktor-faktor ini dalam meta-analisis.

Pemilihan Studi
Kami awalnya mencari artikel menggunakan PsycINFO dan ISI (Web of Science) database. Kami juga
melakukan penelusuran menggunakan database ProQuest, Factiva, dan LexisNexis. Dalam database ini,
kami menggunakan kata kunci yang dipilih (dan kombinasi dari kata kunci dengan "kesehatan" sebagai
topik utama), seperti "* kesehatan," "pesan *," "komunikasi *," "kampanye *," "Pencegahan *,"
"pemasaran *," "strategi pemasaran *," "Percobaan *," "menjahit *," "kesehatan *," dan "Industri
kesehatan *." Kami berada penelitian lain secara online dan pencarian manual jurnal psikologi, sosiologi,
pemasaran, obat-obatan, dan komunikasi. Kami juga memeriksa bibliografi artikel yang relevan untuk
mendapatkan sumber tambahan.
pencarian kami diproduksi artikel dari tiga sumber utama:psikologi (47,2%), pemasaran (24,9%), dan
komunikasi (12,2%) jurnal antara 1961 dan 2006 meliputi berbagai masalah, seperti kanker (misalnya,
payudara, leher rahim, kulit, usus), penyakit menular seksual (misalnya, HIV, AIDS, human
papillomavirus), penyalahgunaan alkohol, kesehatan gigi, surya perlindungan, hepatitis, penyakit jantung,
kecanduan narkoba, depresi, merokok, dan gizi. Kriteria dasar untuk dimasukkan adalah sebagai berikut:
• Studi terkandung intervensi pesan: Kami hanya memasukkan studi yang memiliki intervensi pesan
kesehatan yang berbeda-beda satu atau faktor pesan yang lebih. Secara khusus, kami termasuk studi yang
diperiksa baik efek pesan utama atau interaksi antara dua faktor pesan atau faktor pesan dengan individu
variabel.
• Penelitian ini adalah lab atau lapangan percobaan: Kami hanya memasukkan Studi yang dikendalikan
oleh faktor selain independen variabel bunga. Kami dikecualikan penelitian yang menguji kesehatan
komunikasi dalam intervensi bidang jika mereka memiliki simultan intervensi komunikasi informal
(misalnya, pembinaan guru untuk layar matahari remaja penggunaan) dan / atau jika desain studi lakukan
tidak mengizinkan pengkajian efek pesan. Persentase yang dihasilkan studi laboratorium dan lapangan
yang 66,1% dan 33,9%, masing-masing.
• Data yang tersedia pada niat: Studi yang dibutuhkan untuk memiliki ukuran niat untuk melakukan
perilaku kesehatan menganjurkan. Kami juga mengumpulkan data tentang perilaku dilaporkan atau yang
sebenarnya, tetapi dua kekhawatiran menghalangi analisis yang berarti data ini:

(1)Ukuran sampel kecil (hanya 24 studi melaporkan perilaku),dan

(2) tidak ada alami terikat pada perilaku, karena ada adalah skala terbatas untuk sikap dan niat (misalnya,
merokok perilaku dapat berkisar dari 0 sampai 40 batang per hari), yang membuat perbandingan lintas-
studi sulit.
Data Coding
Dua orang kode data pada tingkat pendidikan, dan perbedaan diselesaikan melalui diskusi. Untuk data
biner, kami menggunakan persentase peserta yang memiliki tertentu tingkat (misalnya, jika 78% adalah
perempuan, ini diberi kode sebagai 0,78). Jika variabel dimanipulasi (misalnya, informasi kasus yang
tersedia) pada tingkat yang sama untuk semua responden, itu (informasi kasus)diberi kode sebagai 1 (atau
0). Untuk meningkatkan komparabilitas untuk skala dengan rentang yang berbeda, 4 pada skala lima poin,
skala yang paling umum ditemui, ditetapkan untuk (4 - 1) / (5 -1) = 0,75. Yang penting, rekaman linear
dari interval-skala variabel tidak mempengaruhi korelasinya dengan yang lain
variabel. Namun, coding semua variabel pada skala 0-1 membuat lebih mudah untuk membandingkan dan
menafsirkan ukuran koefisien unstandardixed, yang dibutuhkan untuk memprediksi tingkat niat (yang
merupakan tujuan di sini).
Dalam kasus di mana variabel itu baik diukur dan dimanipulasi, kami menggunakan nilai yang terukur
karena kami memiliki relatif sedikit tingkat dimanipulasi untuk banyak variabel.
Ketika variabel dimanipulasi dan kita tidak memiliki nilai yang terukur (misalnya, takut, sumber
kredibilitas, argumen kekuatan), kita dikonversi variabel biner dimanipulasi (Misalnya, takut tinggi) ke
dalam nilai-nilai skala. Untuk melakukan hal ini, kami menggunakan kedua nilai logis ekstrim (0,9) dan
nilai persentil ke-95 dari diukur nilai pada variabel (misalnya, 0,81). Karena
Hasil tidak berbeda secara substansial tergantung pada yang digunakan, kami melaporkan hasil
berdasarkan mudah-untuk-menerapkan nilai-nilai ekstrim (yaitu, 1 berbanding 9). Kami menggabungkan
variabel jika mereka dilaporkan hanya dalam satu atau dua studi dan secara teoritis mewakili umum yang
sama faktor. Sebagai contoh, kita kode kecemasan rasa takut, dan kami kode drama / kuliah dan cepat /
musik lambat karena tingkat kejelasan. Kami juga menilai apakah studi menggunakan taktik pesan,
seperti rasa takut gairah atau informasi dasar / kasus, bahkan jika variabel ini tidak fokus penelitian.
Beberapa variabel memiliki data yang sedikit dan sering dinilai hanya dalam studi tunggal. Kami
diperlukan bahwa setidaknya dua penelitian termasuk variabel sebelum kita menggunakannya dalam
analisis. Kami juga diperlukan ada setidaknya sepuluh pengamatan dilaporkan sebelum kita termasuk
variabel dalam analisis. ini dihilangkan beberapa variabel yang menarik analisis teoritis, seperti
sebagai pesan elaborasi.
Kita berurusan dengan data yang hilang pada karakteristik studi di dua arah. Pertama, kami diperlakukan
sebagai hilang dalam analisis. Kedua, kita termasuk nilai rata-rata untuk kasus-kasus di mana data
tersedia untuk tiga variabel: umur, jenis kelamin, dan ras.
Hasil serupa. Oleh karena itu, kami menggunakan data dengan berarti menggantikan nilai-nilai yang
hilang untuk usia, jenis kelamin, dan ras di semua analisis kami (Lemieux dan McAlister 2005).
Biasanya, meta-analisis pertama merekam atau menghitung efek ukuran (misalnya, korelasi) dari dampak,
misalnya, variabel pesan di kondisi dan kemudian berhubungan ukuran efek variabel lain (di sini,
karakteristik individu) dalam prosedur dua langkah. Agak berbeda ini jenis meta-analisis, kita langsung
berhubungan dengan tingkat kunci variabel (yaitu, niat) untuk pesan dan karakteristik individu.
Kami melakukan ini karena kepentingan kita adalah mengetahui apa yang niat nilai akan berada dalam
situasi yang berbeda. dalam hal penilaian dari kontinjensi (dampak individu karakteristik), dua metode
dasarnya sama (Lihat Lampiran).
Tabel 1. Variabel Frekuensi dan Simple Korelasi
dengan Niat
Frekuensi% Niat
Taktik pesan
takut 0,05
bingkai gain 12,5 -.03
Rugi bingkai 12,8 -.07
Vividness N.A. 0,02
Tingkat dasar menyatakan 8,6 -.03
Kasus seseorang 12,8 0,11
Referensi (self → lain) 18,0 -.13
konsekuensi sosial 11,5 0,13
konsekuensi fisik 78,3 0,01
Perempuan komunikator 05,8 -.01
Pria komunikator 02,6 -.14
Sumber kredibilitas N.A. -.15
kekuatan argumen N.A. 0,05
Dua sisi argumen 07.0 0,14
Beberapa eksposur 04.2 0,13
Menyesuaikan pesan 03.9 0,02
pesan emosional 03,4 -.03
Mendorong perilaku 74,0 -.12
Mencegah perilaku 17,1 0,05
Perilaku pencegahan 73,3 -.02
perilaku deteksi 20,2 0,02
perilaku remediasi 05.3 .05
Karakteristik individu
Ras N.A. 0,00
N.A. jender 0,14
Umur N.A. -.03
Promosi fokus regulasi 03,8 -.03
Pencegahan fokus regulasi 03,8 -.04
keterlibatan rendah 11,4 -.09
keterlibatan tinggi 12,8 0,02
Catatan: efek signifikan dalam huruf tebal. NA = tidak berlaku.
hasil
Deskripsi Studi
Secara total, studi sampel sekitar 22.500 peserta dan menutupi berbagai perilaku kesehatan. sebagai
berarti dalam Tabel 1 menunjukkan, data sebagian besar berasal dari satu paparan komunikasi kesehatan
(95,8%) yang mendorong peserta untuk melakukan tindakan yang sehat (74%) untuk mencegah beberapa
konsekuensi kesehatan (73,3%), biasanya satu fisik (78,3%).
Analisis korelasi
Untuk mendapatkan rasa awal data, kita berkorelasi masing-masing dianalisis variabel dengan niat.
Korelasi sederhana masing-masing taktik pesan dan karakteristik individu dengan niat muncul pada

Tabel 1. Kebanyakan korelasi yang cukup sederhana dalam ukuran, meskipun banyak yang signifikan.
Tabel 2 menyajikan korelasi antara 22 pesan taktik. Seperti di banyak meta-analisis, ada collinearity
sebuah kekhawatiran mengingat non faktorial (yaitu, tidak seimbang) desain dibentuk oleh variabel
prediktor, beberapa di antaranya adalah signifikan berkorelasi dengan satu sama lain. Hal ini membuat
interpretasi dari korelasi sederhana dalam Tabel 1 dan 2 berpotensi menyesatkan. Oleh karena itu, kami
memusatkan upaya kami pada multivariat sebuah analisis regresi yang mengontrol untuk dampak
variabel lain.

Model Regresi penuh

Kami mengikuti empat langkah untuk memeriksa utama dan interaksi efek diprediksi dalam literatur.
Langkah-langkah yang ke (1) mengidentifikasi variabel prediktor dengan setidaknya sepuluh pengamatan,
(2) drop efek utama yang sangat berkorelasi (kita menjatuhkan mencegah perilaku sehat dan perilaku
pencegahan karena mereka sangat berkorelasi negatif dengan mendorong perilaku dan perilaku deteksi
sehat, masing-masing), (3) menjalankan utama-efek dan interaksi model dengan variabel prediktor yang
diidentifikasi dalam literatur, dan (4) memeriksa setiap interaksi diprediksi dengan menambahkan
ke set lengkap efek utama. Untuk menghindari menghadap penentu berpotensi penting, kami
menggunakan signifikansi tingkat 0,10 bukannya lebih konvensional 0,05 sebagai cutoff a.
Sebuah perbandingan prediksi dari literatur dan hasil regresi muncul pada Tabel 3. Secara keseluruhan,
75% dari prediksi yang terarah didukung, 31% secara signifikan begitu. Hanya 4 (8%) yang signifikan di
seberang arah. Dengan demikian, secara umum, hasilnya konsisten dengan penelitian sebelumnya.
Ada beberapa efek utama yang signifikan bahkan ketika semua efek utama lainnya termasuk dalam
model. Secara khusus,kita menemukan dukungan untuk temuan dalam literatur pada efektivitas
penggunaan informasi kasus, konsekuensi sosial, lainnya-referensi, komunikator perempuan, dan pesan
pada perilaku deteksi. Prediksi sekitar dua variabel pesan terbalik signifikan (kredibilitas sumber
dan mendorong perilaku sehat), dan lain-lain (Framing dan gairah emosional) memiliki tanda-tanda yang
salah tapi tidak signifikan. Perbedaan individu, kita menemukan bahwa wanita cenderung memiliki niat
lebih tinggi dari laki-laki. Meskipun jenis kelamin, ras, dan efek keterlibatan yang terarah dikonfirmasi,
mereka tidak signifikan, seperti adalah disconfirmation dari efek utama peraturan fokus.
Dengan beberapa pengecualian, interaksi antara individu karakteristik dan taktik pesan diprediksi dalam
literatur mendapat dukungan directional dan statistik. Utama Perbedaan adalah sebagai berikut: (1)
Pencegahan berfokus orang secara signifikan lebih dipengaruhi oleh pesan gain berbingkai, sedangkan
sebaliknya adalah benar untuk promosi yang berfokus orang-orang; (2) frame loss tidak menghasilkan
diharapkan lebih tinggi niat di antara penonton yang sangat terlibat; (3) sedang ketakutan adalah yang
paling efektif di tingkat keterlibatan; (4) referensi mungkin tidak penting bagi khalayak yang sangat
terlibat, dan perbedaan antara dasar dan informasi kasus mungkin tidak menjadi dihargai oleh orang-
orang yang kurang terlibat; dan (5) deteksi perilaku yang berhubungan dengan niat yang lebih tinggi dari
perilaku pencegahan di usia penonton. Kami membahas ini Hasil secara lebih rinci di bagian akhir.

Efek sebuah prediktif Model Komunikasi

Untuk memberikan pedoman untuk komunikasi disesuaikan, kami menggunakan meta-analisis untuk
mengembangkan model empiris komunikasi kesehatan untuk meningkatkan niat. Kami mengikuti delapan
langkah untuk mengembangkan model berkurang yang berisi utama dan efek interaksi untuk menjelaskan
niat kesehatan: (1) mengidentifikasi variabel prediktor dengan setidaknya sepuluh observasi, (2) membuat
semua interaksi dua arah yang mungkin antara pesan taktik dan karakteristik individu, (3) menjalankan
utama-efek dan model interaksi dengan variabel prediktor diidentifikasi pada Langkah 1, (4) drop variabel
signifikan pada Langkah 3 dan jalankan kembali regresi, (5) drop interaksi yang akan tidak dapat
diandalkan untuk memperkirakan baik karena jumlah nilai nol kurang dari sepuluh atau ketika korelasi
dari efek utama dan interaksi yang lebih besar dari 0,9, (6) menjalankan regresi interaksi yang tersisa dan
efek utama dari Langkah 3, (7) melakukan tes bersarang untuk menentukan apakah interaksi sebagai
kelompok yang signifikan (mereka, menyarankan yang utama-efek-satunya model tidak cukup), dan (8)
jalankan kembali regresi pada Langkah 6 setelah turun signifikan interaksi. Langkah-langkah ini
diproduksi model pada Tabel 4.
Seperti Tabel 4 (Kolom 1 dan 2) menunjukkan, kami menemukan beberapa efek yang signifikan. Seperti
yang diamati dalam regresi penuh
Model, wanita, kulit putih, dan penonton yang lebih tua memiliki lebih tinggi niat. Selain itu, mereka
dengan baik promosi atau pencegahan fokus punya niat yang lebih rendah. taktik empat pesan (Fokus
pada konsekuensi sosial atau fisik, pesan-pesan emosional, dan perilaku tidak sehat mengecilkan)
ditingkatkan niat kesehatan. Beberapa taktik pesan lainnya (rugi framing, kejelasan, dan deteksi perilaku)
dirusak niat. Kami tidak melihat efek utama yang signifikan untuk peraturan fokus, bingkai gain, atau
referensi. Model (Tabel 4) menunjukkan beberapa cara untuk penjahit komunikasi kesehatan bagi audiens
yang berbeda. pesan kesehatan perilaku deteksi mempromosikan yang menarik di seluruh segmen usia.
Namun, komunikasi kesehatan yang berfokus pada konsekuensi pribadi secara emosional akan
meningkatkan niat dalam penonton wanita, tapi tidak emosional banding lebih efektif jika target adalah
penonton laki-laki. pesan kesehatan yang berfokus pada konsekuensi pribadi dan menggunakan format
yang jelas (misalnya, gambar, deskripsi beton) akan menghasilkan niat kesehatan yang lebih tinggi
terutama di kalangan sasaran putih, tapi taktik pesan ini bumerang bagi penonton kulit putih. Akhirnya,
preventionfocused penonton yang berusaha untuk memastikan keselamatan dan keamanan muncul untuk
menghasilkan niat yang lebih tinggi dalam menanggapi gainframed sebuah pesan, sedangkan pesan
kerugian berbingkai lebih efektif antara penonton promosi berfokus yang termotivasi oleh prestasi dan
pertumbuhan.
Model ini dapat digunakan dalam setidaknya dua cara: (1) untuk memprediksi efektivitas komunikasi
kesehatan yang berbeda untuk diberikan target audiens dan (2) untuk membandingkan efektivitas
dari komunikasi kesehatan tertentu di khalayak. Untuk menggambarkan potensi penggunaan pertama,
kami fokus pada kasus diagnosis kanker payudara menggembirakan pada wanita yang lebih tua untuk
tiga khalayak sasaran (1-3) dan dua strategi pesan (A dan B). Sebuah pesan dipekerjakan bingkai
keuntungan difokuskan pada konsekuensi sosial kepada orang lain dengan emosional tapi nonvivid
Format (misalnya, "Jika Anda mendeteksi kanker payudara dini, Anda cucu dapat menikmati perusahaan
Anda "). Pesan B digunakan bingkai kerugian berfokus pada konsekuensi fisik dengan jelas Format
(misalnya, "Jika Anda tidak mendeteksi dini kanker payudara, Anda bisa kehilangan kedua payudara
seperti yang ditunjukkan pada gambar perempuan dalam brosur ini "). Selama dua target pertama
khalayak-tua perempuan, setengah putih dan setengah lainnya, baik dengan promosi atau pencegahan
suatu fokus (Target 1) dan wanita kulit putih yang lebih tua dengan pencegahan suatu fokus (Target 2) -
yang strategi pesan pertama yang diproduksi niat rata lebih tinggi dari yang kedua. Namun, Pesan kedua
adalah lebih efektif daripada pesan pertama antara wanita kulit putih yang lebih tua dengan fokus promosi
(Target 3). Temuan ini menyoroti pentingnya menyesuaikan komunikasi kesehatan.

Tabel 3. Prediksi dari Sastra dan Hasil dari Model Penuh Regresi
aSignificant pada p <0,10.
bExcluded karena collinearity.
Diprediksi Arah Arah significancea
Efek utama
Moderat takut> takut rendah Dikonfirmasi Tidak signifikan
frame loss> frame gain tidak dibenarkan Tidak signifikan
Vivid> non hidup Dikonfirmasi Tidak signifikan
Kasus> tarif dasar Dikonfirmasi Signifikan
Sosial> konsekuensi fisik Dikonfirmasi Signifikan
Lain-> self-referensi Dikonfirmasi Signifikan
Strong> argumen lemah Dikonfirmasi Tidak signifikan
Tinggi> kredibilitas sumber rendah tidak dibenarkan Signifikan
argumen satu-> dua sisi Dikonfirmasi Tidak signifikan
Wanita> komunikator laki-laki Dikonfirmasi Signifikan
Beberapa> tunggal eksposur Dikonfirmasi Tidak signifikan
Disesuaikan> format standar Dikonfirmasi Tidak signifikan
Emosional> tanpa emosi tidak dibenarkan Tidak signifikan
Deteksi> Tujuan pencegahan Dikonfirmasi Signifikan
Mendorong menyehatkan> mencegah tidak sehat tidak dibenarkan Signifikan
Jenis kelamin: wanita> pria Dikonfirmasi Signifikan
Umur: tua> muda Dikonfirmasi Tidak signifikan
Ras: putih> kulit putih Dikonfirmasi Tidak signifikan
Keterlibatan: tinggi> rendah Dikonfirmasi Tidak signifikan
Fokus peraturan: pencegahan> promosi disconfirmed Tidak signifikan
Efek interaksi
keterlibatan tinggi: takut moderat> takut rendah
keterlibatan rendah: takut rendah> takut moderat
dikonfirmasi
disconfirmed
Tidak signifikan
Tidak signifikan
keterlibatan tinggi: hilangnya> gain
keterlibatan rendah: mendapatkan ≥ loss
disconfirmed
dikonfirmasi
Tidak signifikan
Tidak signifikan
keterlibatan tinggi: self> lainnya
keterlibatan rendah: lainnya> diri
disconfirmed
dikonfirmasi
Tidak signifikan
Penting
keterlibatan tinggi: gambar = text
Rendah keterlibatan: gambar> teks
dikonfirmasi
dikonfirmasi
Tidak signifikan
Tidak signifikan
keterlibatan tinggi: dasar> kasus
keterlibatan rendah: kasus> dasar
dikonfirmasi
disconfirmed
Tidak signifikan
Tidak signifikan
keterlibatan tinggi: dua> argumen sepihak
keterlibatan rendah: satu-> argumen dua sisi
Excludedb
dikecualikan
keterlibatan tinggi: strong> lemah argumen
keterlibatan rendah: kuat = lemah argumen
dikonfirmasi
disconfirmed
Tidak signifikan
Tidak signifikan
keterlibatan tinggi: kuat = kredibilitas sumber yang lemah
keterlibatan rendah: strong> kredibilitas sumber yang lemah
dikonfirmasi
dikonfirmasi
Tidak signifikan
Tidak signifikan
Pencegahan fokus: hilangnya> gain
Promosi fokus: gain> loss
disconfirmed
disconfirmed
Penting
Penting
Muda: sosial> fisik
Lama: fisik> sosial
dikonfirmasi
dikonfirmasi
Penting
Penting
Muda: beberapa> paparan tunggal
Lama: beberapa = single paparan
dikonfirmasi
dikonfirmasi
Tidak signifikan
Tidak signifikan
Muda: pencegahan> deteksi
Lama: deteksi> pencegahan
disconfirmed
dikonfirmasi
Tidak signifikan
Penting
Putih: self = lainnya
Kulit putih: lainnya> diri
dikonfirmasi
dikonfirmasi
Penting
Penting
Putih: hidup = nonvivid
Kulit putih: hidup> nonvivid
dikonfirmasi
dikonfirmasi
Tidak signifikan
Tidak signifikan
Pria: self = lainnya
Perempuan: lain> diri
dikonfirmasi
dikonfirmasi
Penting
Penting
Pria: emosional> emosional
Wanita: emosional> emosional
dikonfirmasi
dikonfirmasi
Penting
Penting
Pria: fisik> sosial
Wanita: sosial> fisik
dikonfirmasi
dikonfirmasi
Tidak signifikan
Tidak signifikan

Niat tidak langsung dikonversi ke perilaku dan merupakan prediktor tidak dapat diandalkan di level.3
Perilaku individu juga meningkatkan secara substansial pada tingkat tinggi dari niat. Demikian, kalibrasi
ulang diperlukan untuk mengkonversi niat ke diprediksi perilaku (Jamieson dan Bass 1989; Kalwani dan
Silk 1983). Sebuah pendekatan yang bermanfaat terkait dengan kuadrat niat. Secara khusus, perilaku =
0,5 (niat) 2. Formula ini menghasilkan perkiraan perilaku diprediksi di babak deretan Tabel 4.
Menggunakan perhitungan ini, kami menemukan bahwa kepatuhan dengan pesan masih lebih baik untuk
pesan yang baik, meskipun tidak ada pesan tunggal diprediksi (logis) untuk membuat sesuatu yang dekat
dengan kepatuhan universal.

Diskusi
Sebuah meta-analisis dari 60 studi, yang melaporkan hasil di 584 kondisi percobaan yang berbeda,
menunjukkan bahwa jenis pesan komunikasi memiliki dampak pada niat. Kami digunakan dua
pendekatan untuk mengidentifikasi pertandingan yang bermanfaat antara taktik pesan dan karakteristik
penonton, penuh dan model regresi berkurang. Hasil dari regresi penuh Model menunjukkan bahwa meta-
analisis mendukung Sebagian besar efek yang diamati dalam literatur (Tabel 3). Secara khusus, kita
menemukan dukungan untuk penggunaan informasi kasus, konsekuensi sosial, lain-referensi,
komunikator perempuan, dan pesan pada perilaku deteksi untuk meningkatkan niat kesehatan. Kami juga
merekomendasikan berfokus pada perilaku tidak sehat mengecilkan daripada mempromosikan
perilaku sehat dan deemphasizing kredibilitas sumber. Akhirnya, framing dan emosional pesan untailored
tidak sebaiknya. Hasil kami menunjukkan bahwa keterlibatan rendah penonton yang lebih dibujuk oleh
frame gain cukup menakutkan, otherreferencing, pesan yang jelas, dan kredibilitas sumber yang kuat.
Sebaliknya, keterlibatan tinggi penonton sukai infor126 dasar Merancang Komunikasi Kesehatan Efektif
mation dan pesan yang kuat yang juga cukup menakutkan, tetapi mereka tidak membedakan antara
tingkat kejelasan, kredibilitas sumber, dan referensi. Anehnya, kami tidak menemukan keunggulan
diferensial untuk pesan kerugian berbingkai di antara mereka yang sangat terlibat. Demikian pula, kita
lakukan tidak mengamati keuntungan diferensial dari hilangnya berbingkai pesan antara orang-orang
pencegahan-fokus, tapi kami lakukan antara penonton promosi-terfokus. Ditambah dengan negatif,
meskipun tidak signifikan, efek utama dari kerugian frame pada niat kesehatan, temuan ini menunjukkan
bahwa proses mendasari efek komunikasi kesehatan kerugian berbingkai harus ditinjau kembali. khalayak
yang lebih muda lebih memilih konsekuensi sosial selama beberapa eksposur, sedangkan penonton yang
lebih tua lebih dipengaruhi oleh konsekuensi fisik, terlepas dari jumlah eksposur pesan. Pesan advokasi
deteksi perilaku yang populer di seluruh kelompok usia. nonkulit putih tampak untuk lebih peduli pesan
hidup yang menekankan efek konsekuensi kesehatan pada orang yang dicintai. Akhirnya, pesan
yang membujuk wanita berbeda dengan pengaruh yang laki-laki. Secara khusus, wanita menanggapi
pesan emosional dengan konsekuensi sosial bagi diri sendiri atau konsekuensi kesehatan
untuk yang dekat dan sayang, sedangkan laki-laki lebih dipengaruhi oleh pesan emosional yang
menekankan pribadi konsekuensi kesehatan fisik. Secara bersama-sama, temuan ini menawarkan banyak
kesempatan untuk menyesuaikan komunikasi kesehatan untuk khalayak target yang berbeda.
keterbatasan
Ada beberapa keterbatasan dalam penelitian ini. Ini berhubungan dengan tidak adanya data tentang
perilaku dan variabel lain, pengecualian dari efek interaksi lainnya mungkin, dan beberapa standar meta-
analisis isu-isu metodologis.
Tidak adanya Data Perilaku dan Lainnya
variabel
Kumpulan data tidak mengizinkan pemeriksaan hubungan antara niat dan perilaku. Sheeran dan Orbell ini
(2000) meta-analisis menunjukkan bahwa niat menjelaskan tidak ada lebih dari 50% dari perilaku dan
hubungan yang berkurang sebagai kesenjangan waktu antara penilaian niat dan perilaku meningkat. Salah
satu pendekatan untuk meningkatkan hubungan antara niat dan perilaku adalah untuk mendorong orang
untuk menetapkan standar yang jelas mengenai kapan hasil dimaksudkan dicapai (Gollwitzer,
Heckhausen, dan Steller 1990).
Metode lain adalah untuk menyajikan orang dengan skenario hipotetis yang menggambarkan (un)
kemajuan sukses menuju perilaku hasil dan untuk mengukur niat untuk melanjutkan kinerja perilaku
(misalnya, penurunan berat badan dari tiga pon di bulan pertama, dua di kedua, dan sebagainya;
Chatzisarantis et al. 2004). Kami juga tidak dapat memeriksa beberapa penting variabel karena data tidak
cukup. Secara khusus, kami dapat memeriksa elaborasi, recall, reaksi afektif konsekuensi, dan
rekomendasi kesehatan, serta efek hambatan kesehatan, seperti hambatan keuangan. Studi masa depan
harus mencakup data yang lebih nonexperimental dan mempertimbangkan penyakit tertentu. Selain
menangkap pengaruh taktik individu dan pesan yang lebih efektif, studi lapangan dapat memberikan
informasi lebih lanjut mengenai memanjang efek dan hubungan antara niat dan tingkah laku.

Pengecualian dari Interaksi Efek

Penelitian ini dibatasi untuk efek utama dan interaksi antara kategori prediktor (yaitu, antara taktik pesan
dan perbedaan individu). Misalnya, interaksi antara dua taktik pesan (takut dan pesan frame) atau dua
karakteristik individu (keterlibatan dan gender) masih belum teruji.

directionality
Hasil dari penelitian ini adalah agregat dan sebagian besar korelasional. Selain itu, korelasi tinggi antara
prediktor variabel dapat mendistorsi hasil regresi. Lebih lanjut Penelitian bisa menguji apakah data
mendukung kesehatan khusus model komunikasi (misalnya, Albarracin, Cohen, dan Kumkale 2003).

Kesalahan pengukuran
Kami perkiraan berbasis penghakiman tingkat ketakutan, sumber kredibilitas, dan kekuatan argumen
mungkin tidak akurat. Selanjutnya, kita mungkin telah meningkatkan varian tertentu variabel dengan
menggabungkan mereka dengan konstruksi teoritis terkait (Misalnya, kecemasan, ketakutan) dan
meningkatkan prediktabilitas dasar / hal informasi dengan memasukkan variabel ini bahkan ketika itu
tidak fokus penelitian. Ada juga masalah standar meta-analisis. Ini termasuk kemungkinan
studi dihilangkan dan sifat tidak seimbang dari desain. Masalah-masalah ini tidak bertahan, kami
menemukan beberapa terkenal dan berpotensi penting hasil.
Ringkasan
Tujuan utama dari artikel ini adalah untuk memberikan bukti-berdasarkan bimbingan untuk
menyesuaikan komunikasi kesehatan untuk meningkatkan niat kesehatan. Secara umum, dukungan hasil
meta-analisis orang-orang dari penelitian sebelumnya. Hasil kami (Tabel 4) menunjukkan bahwa
beberapa faktor pesan dapat digunakan untuk meningkatkan efektivitas komunikasi kesehatan yang
ditujukan untuk luas pemirsa. Kami menganjurkan menekankan sosial dan fisik konsekuensi dalam
format emosional untuk meningkatkan kesehatan niat. Misalnya, "Jika Anda merokok di sekitar anak-
anak Anda, Lampiran Analisis kami menggunakan tingkat kurang agregat data daripada banyak
meta-analisis. Mengingat bobot yang tepat, akan menghasilkan hasil setara. Pertimbangkan kasus dengan
dua studi, masing-masing dengan dua kondisi X (misalnya, pesan), dua tingkat karakteristik individu Z,
dan tiga pengamatan perkondisi:
Jika data terpilah, adalah mungkin untuk pool Data di studi dan kondisi untuk menjalankan regresi
sederhana untuk memperkirakan secara bersamaan pengaruh X, Z, dan XZ di Y di tingkat individu (yaitu,
memperlakukannya sebagai satu set data tunggal).
Namun, literatur jarang memberikan data mentah. Jika ada adalah hasil rata-rata dalam kondisi (seperti
yang terjadi di sini), kita mendapatkan berikut:
Kami berlari analisis pada tingkat ini (yaitu, Y vs X dan Z).
Model meta-analisis kami adalah sebagai berikut:
Belajar
Tergantung
variabel Y
Kondisi
X
Ciri
Z
1 Y (1, 1) 1 1
1 Y (1, 0) 0 1
2 Y (2, 1) 1 0
2 Y (2, 0) 0 0
Belajar
Tergantung
variabel Y
Kondisi
X
Ciri
Z
1 Y (1, 1, 1) 1 1
1 Y (1, 1, 2) 1 1
1 Y (1, 1, 3) 1 1
1 Y (1, 0, 1) 0 1
1 Y (1, 0, 2) 0 1
1 Y (1, 0, 3) 0 1
2 Y (2, 1, 1) 1 0
2 Y (2, 1, 2) 1 0
2 Y (2, 1, 3) 1 0
2 Y (2, 0, 1) 0 0
2 Y (2, 0, 2) 0 0
2 Y (2, 0, 3) 0 0
(A1) Y (i, j) = B0 + B1X (i, j) + C0Z (i) + C1X (i, j) Z (i).
Hal ini dimungkinkan untuk menggabungkan data lebih lanjut dengan memeriksa Perbedaan antara nilai-
nilai dari variabel dependen dalam studi dan antara kondisi (dan mengubahnya ke
efek ukuran ukuran, seperti korelasi): Ini mungkin cara yang paling umum untuk menyiapkan
metaanalisis

a.Di sini, persamaan meta-analisis menjadi berikut:

(A2) Y (i, 1) - Y (i, 0) = C0 + C1Z (i).
Dalam hal ini, C1 berasal dari Persamaan A2 akan identik untuk yang dari Persamaan A1; yaitu, tidak
peduli cara yang ini dilakukan jika fokusnya adalah pada dampak Z. Namun, jika fokusnya adalah pada
memprediksi Y bawah yang berbeda kondisi (Xs), pendekatan kami lebih mudah.
Ketika ukuran sampel berbeda dengan penelitian kondisi dan berbeda memiliki jumlah yang berbeda dari
pengamatan, hasil akan berbeda karena bobot diferensial; sepenuhnya terpilah Pendekatan bobot setiap
data titik yang sama, "rata-rata" Pendekatan kita mengikuti bobot setiap kondisi yang sama (Dan, dengan
demikian, studi dengan kondisi yang lebih lebih berat), dan pendekatan akhir bobot masing-masing studi
sama. Berbeda skema pembobotan dapat digunakan tergantung pada bagaimana Peneliti ingin berat
pengamatan, kondisi, dan / atau studi. mereka lebih mungkin untuk menderita bronchitis dan dikucilkan
oleh teman-teman mereka karena pakaian mereka bau asap. " Model ini juga menunjukkan bahwa, secara
umum, tiga pesan taktik tidak boleh digunakan: pesan yang jelas, promosi perilaku deteksi, dan frame
loss. Model ini juga menunjukkan bahwa komunikasi kesehatan harus disesuaikan untuk pemirsa tertentu.
meskipun kesehatan pesan pada perilaku deteksi sama-sama menarik seluruh segmen usia, khalayak
sasaran yang lebih tua memiliki lebih tinggi niat untuk perilaku deteksi dari pencegahan atau perbaikan
perilaku. Dengan demikian, pesan berhenti merokok yang efektif untuk orang dewasa yang lebih tua
mungkin, "dites untuk kerusakan paru-paru dari efek asap primer atau kedua tangan. "Untuk
pemirsa perempuan, pesan emosional menekankan pribadi konsekuensi efektif (misalnya, "Mengurangi
kecemasan Anda dan mendapatkan ketenangan pikiran dengan tinggal jauh dari orang-orang yang
merokok "), sedangkan pesan emosional lebih efektif untuk pria (misalnya, "Tidak merokok dan tinggal
jauh dari smokJournal

Kebijakan Publik & Pemasaran 127

ers "). Data kami menunjukkan bahwa penonton putih lebih dibujuk oleh pesan yang fokus pada
konsekuensi pribadi dan menggunakan format yang jelas (misalnya, "Anda akan lebih sehat jika Anda
tinggal jauh dari perokok dengan tidak pergi dekat daerah merokok termasuk bar, gedung perkantoran di
luar, dan stadion "), tapi pemirsa kulit putih lebih dipengaruhi oleh konsekuensi sosial dan format
nonvivid, seperti "Jangan merokok jika Anda ingin tetap berpengaruh di kalangan teman-teman Anda dan
masyarakat." Tabel 4 dapat digunakan untuk memprediksi efektivitas sasaran komunikasi kesehatan
dengan memasukkan sasaran individu karakteristik (misalnya, Target 1) untuk memeriksa efektivitas
strategi komunikasi yang berbeda (misalnya, A atau B). Kalau tidak, nilai untuk strategi komunikasi yang
ada (Misalnya, A) dapat digunakan untuk memprediksi target audiens terbaiknya (Target 1, 2, atau 3).
Studi tindak lanjut harus baik menilai prediksi nilai model pada Tabel 4 dan penggunaan alternatif metode
(misalnya, uji klinis) untuk mendukung, memperbaiki, atau membantah hasil. pekerjaan tersebut akan
memberikan kontribusi untuk kedua dasar teori dan komunikasi kesehatan yang lebih efektif.

Referensi
Aaker, Jennifer L. dan Angela Y. Lee (2001), " 'aku' Seek Pleasures dan 'Kami' Hindari Pains: Peran
Sasaran Self-Regulatory Pengolahan Informasi dan Persuasi, "Journal of Consumer Penelitian, 28 (Juni),
33-49. Abraham, C.S., Paschal Sheeran, Dominic Abrams, dan Russell Spears (1994), "Menjelajahi
Remaja 'Adaptive dan maladaptif Berpikir dalam Kaitannya dengan Ancaman Infeksi HIV, "Psikologi
dan Kesehatan, (9 Mei), 253-72. Abrams, David B., Sherry Mills, dan David Bulger (1999), "Tantangan
dan Arah Masa Depan untuk Tailored Komunikasi Penelitian, "Annals of Behavioral Medicine, 21 (4),
299-306. Ahluwalia, Rohini (2000), "Pemeriksaan Proses Psikologis Mendasari Resistensi terhadap
Persuasi, "Journal of Consumer Penelitian, 27 (2), 217-32. Albarracin, Dolores, Joel B. Cohen, dan Taren
G. Kumkale (2003), "Ketika Komunikasi Collide dengan Penerima ' Tindakan: Efek Pasca Pesan Perilaku
pada Niat untuk Ikuti Pesan Rekomendasi, "Kepribadian dan Sosial Psikologi Bulletin, 29 (Juli), 834-45.
Andreasen, Alan R. (2006), Pemasaran Sosial di abad ke-21. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Beech, John R. dan James Whittaker (2001), "Apa yang Wanita Gambar Proyeksi oleh merokok?
"Psychologia, 44 (3), 230-36. Blok, Lauren G. dan Punam A. Keller (1995), "Kapan menonjolkan
Negatif: Pengaruh Persepsi Khasiat dan Pesan Framing pada Niat Melakukan Perilaku Kesehatan-terkait,
"
Journal of Marketing Research, 32 (Mei), 192-203. Studi Pengaruh X = 1 Versus 0 Z
1 Y (1, 1) Y (1, 0) 1
2 Y (2, 1) Y (2, 0) 0
128 Merancang Komunikasi Kesehatan Efektif --- Dan --- (1997), "Pengaruh Self-Efficacy dan kejelasan
pada Persuasif Komunikasi Kesehatan, "Journal Psikologi Konsumen, 6 (1), 31-54. --- Dan --- (1998),
"Perlindungan luar Motivasi: Sebuah Teori integratif Kesehatan Banding, "Journal of Applied Psikologi
Sosial, 28 (17), 1584-1608. Boster, Franklin J. dan Paul Mongeau (1984), "Takut-membangkitkan
persuasif Pesan, "Komunikasi Yearbook, Vol. 8, Robert N. Bostrom, ed. Beverly Hills, CA: Sage
Publications, 330-75. Brug, Johannes, Karen Glanz, Patricia Van Assema, Gerjo Kok,
dan Gerard J.P. van Breukelen (1998), "Dampak Masukan komputer-Disesuaikan dan Saran Iteratif
tentang Fat, Buah, dan sayur Intake, "Pendidikan Kesehatan dan Perilaku, 25 (4), 517-31. Bruvold, W.H.
(1993), "A Meta-Analisis Remaja Merokok Pencegahan Program, "American Journal of Public Health, 82
(6), 872-80. Chatzisarantis, Nikos L.D., Martin S. Hagger, Brett Smith, dan Cassie Phoenix (2004),
"Pengaruh dari Intentions Kelanjutan pada Pelaksanaan Sosial Perilaku Dalam Teori Rencana Perilaku,
"British Journal of Social Psychology, 43 (Desember), 551-83. Connolly, Ceci (2004), "Biaya Tinggi,
Kurang Perawatan," The Washington Post, (September 28), A01. Kari, Susan J., Colleen McBride, Louis
C. Grothaus, Doug Louie, dan Edward H. Wagner (1995), "A Percobaan Acak dari Self-Help Bahan,
Personalized Feedback, dan Telepon Konseling dengan Nonvolunteer Perokok, "Journal of Consulting
dan Psikologi Klinis, 63 (6), 1005-1014. Denscombe, Martyn (2001), "rekan Grup Tekanan, Orang Muda
dan Merokok: Perkembangan Baru dan Implikasi Kebijakan, " Obat: Pendidikan, Pencegahan &
Kebijakan, 8 (1), 7-32. Dijkstra, Arie, Hein De Vries, dan Jolanda Roijackers (1999), "Target Perokok
dengan Low Kesiapan Mengubah dengan Tailored dan Nontailored Self-Help Bahan, "Preventive
Medicine, 28 (2), 203-211.
Dinoff, Beth L. dan Robin M. Kowalski (1999), "Mengurangi AIDS Perilaku berisiko: Gabungan Khasiat
Motivasi Perlindungan Teori dan Elaborasi Kemungkinan Model, "Journal of Psikologi Sosial dan Klinis,
18 (2), 223-39. Drossaert, Constance H.C., Henk Boer, dan Erwin R. Seydel (1996), "Pendidikan
Kesehatan untuk Meningkatkan Partisipasi Ulangi di Belanda Kanker Payudara Screening Program:
Evaluasi dari Selebaran Disesuaikan dengan Peserta Sebelumnya, "Elsevier Science: Pasien Pendidikan
dan Konseling, 28 (2), 121-31. Dube, Laurette dan Michael Morgan (1996), "Pengaruh Trend dan
Perbedaan gender dalam Putusan Retrospective Konsumsi Emosi, "Journal of Consumer Research, 23
(September), 156-62. Durantini, Marta R., Dolores Albarracin, Amy L. Mitchell, Allison N. Earl, dan
Jeffrey C. Gillette (2006), "Konseptualisasi Pengaruh Agen Sosial Perubahan Perilaku: A Meta
Analisis Efektivitas HIV-Pencegahan intervensionis untuk Grup Berbeda, "Psychological Bulletin, 132
(2), 212-48. Everett, Maureen W. dan Philip Palmgreen (1995), "Pengaruh Sensasi Seeking, Pesan sensasi
Nilai, dan Program Konteks pada Efektivitas Anti-Kokain Layanan Umum Pengumuman, "Komunikasi
Kesehatan, 7 (3), 225-48. Feshbach, Seymour dan Irving L. Janis (1953), "Pengaruh Fear Membangkitkan
Komunikasi, "Journal of Abnormal dan Sosial Psikologi, 48 (Januari), 78-92. Floyd, Donna L., Steven
Prentice-Dunn, dan Ronald W. Rogers (2000), "A Meta-Analisis Penelitian Motivasi Perlindungan
Teori, "Journal of Applied Psychology Sosial, 30 (2), 407-429. Fruin, Donna J., Chris Pratt, dan Neville
Owen (2006), "Perlindungan Teori motivasi dan Persepsi Remaja 'Latihan, " Jurnal Psikologi Terapan
Sosial, 22 (1), 55-69. Gleicher, Iman dan Richard E. Petty (1992), "Ekspektasi Jaminan Mempengaruhi
Sifat Sikap Takut-Dirangsang Perubahan, "Journal of Experimental Social Psychology, 28 (1), 86-100.
Emas, Deborah T. dan Karen A. Roberto (2000), "Korelasi dan Konsekuensi dari Nyeri kronis di Dewasa
Lama, "Geriatric Keperawatan, 21 (September-Oktober), 270-73. Gollwitzer, Peter M., Heinz
Heckhausen, dan Birgit Steller (1990), "Permusyawaratan dan implemental Pikiran-Set: Kognitif
Tuning Menuju sebangun Pikiran dan Informasi, "Journal Psikologi Kepribadian dan Sosial, 59 (6), 1119-
1127. Penghijauan, Leilani (1997), "Appraisals Kognitif Remaja 'dari Merokok Rokok: Sebuah Penerapan
Motivasi Perlindungan Teori, "Psychology Journal of Applied Social, 27 (22),
1972-1985. Gurchiek, Kathy (2005), "Kesehatan Kontribusi Terkait Pekerja Membayar, "HR Magazine,
50 (Februari), 28-32. Harrison, Joel A., Patricia D. Mullen, dan Lawrence W. Hijau (1992), "A Meta-
Analisis Studi dari Belief Model Kesehatan dengan Dewasa, "Pendidikan Kesehatan Penelitian, 7 (1),
107-116. Hausenblas, Heather A., Albert V. Carron, dan Diane E. Mack (1997), "Penerapan Teori
Reasoned Action dan Direncanakan Perilaku untuk Latihan Perilaku: A Meta-Analisis, " Journal of Sport
& Exercise Psychology, 19 (1), 36-51. Higgins, E. Tory (1997), "Beyond Kesenangan dan Pain,"
Amerika Psikolog, 52 (Desember), 1280-1300. Hovland, Carl Iver, Janis L. Irving, dan Harold H. Kelley
(1953), Komunikasi dan Persuasi: Studi Psikologis Perubahan opini. New Haven, CT: Yale University
Press. Igartua, Juan J., Lifen Cheng, dan Orquidea Lopes (2003), "Untuk Pikirkan atau Tidak berpikir:
Dua Persiapan Menuju Persuasion oleh Film pendek pada Aids pencegahan, "Journal of Communication
Kesehatan, 8 (6), 513-28. Jamieson, Linda F. dan Frank M. Bass (1989), "Menyesuaikan Lain Tindakan
niat untuk Memprediksi Percobaan Pembelian Produk Baru: Perbandingan Model dan Metode, "Journal
of Marketing Penelitian, 26 (Agustus), 336-45. Janis, Irving L. (1967), "Pengaruh Ketakutan Gairah di
Attitude Perubahan: Perkembangan Terakhir dalam Teori dan Eksperimental Penelitian, "di Kemajuan
dalam Experimental Social Psychology, Vol. 3, Leonard Berkowitz, ed. New York: Academic Press,
166-224. Kalwani, Manohar dan Alvin J. Silk (1983), "Pada Keandalan yang dan Validitas prediktif
Tindakan Pembelian Niat, "Pemasaran Science, 1 (musim panas), 243-86. Keller, Punam A. (1999),
"Konversi belum bertobat: The Pengaruh Kecenderungan dan Kesempatan untuk Diskon dengan
kesehatan Terkait Takut Banding, "Journal of Applied Psychology, 84 (3), 403-415. --- (2006), "Fokus
Peraturan dan Khasiat Pesan Kesehatan," Journal of Consumer Research, 33 (Juni), 109-114.
--- Dan Lauren G. Blok (1996), "Meningkatkan Persuasif yang Takut Banding: Pengaruh Gairah dan
Elaborasi, "

Journal of Consumer Research, 22 (Maret), 448-59.

Journal of Public Policy & Pemasaran 129
--- Dan --- (1997), "kejelasan Efek: Sebuah Sumber Daya
Pencocokan Perspektif, "Journal of Consumer Research, 24
(Desember), 295-304.
---, Isaac M. Lipkus, dan Barbara K. Rimer (2002), "Depressive
Realisme dan Akurasi Risiko Kesehatan: Konsekuensi Negatif
Positif Mood, "Journal of Consumer Research, 29
(Juni), 57-69.
---, ---, Dan --- (2003), "Mempengaruhi, Framing, dan Persuasi,"
Journal of Marketing Research, 40 (Februari), 54-64.
--- Dan Ardis L. Olson (2008), "Emosi Negatif dan Mengatasi
Kesehatan Appraisal, "kertas kerja, Tuck School of Business,
Dartmouth College.
Kisielius Jolita dan Brian Sternthal (1986), "Pemeriksa kejelasan yang
Kontroversi: Sebuah Interpretasi Ketersediaan-Valence, "
Journal of Consumer Research, 12 (4), 418-31.
Lee, Angela Y. dan Jennifer L. Aaker (2004), "Membawa Frame
Ke Fokus: Pengaruh Regulatory Fit di Pengolahan Kefasihan
dan Persuasi, "Journal of Personality and Social Psychology,
86 (2), 205-218.
Lemieux, James dan Leigh McAlister (2005), "Penanganan Hilang
Nilai dalam Data Pemasaran: Sebuah Perbandingan Teknik, "MSI
Laporan, 2, 41-60.
Leventhal, Howard (1970), "Temuan dan Teori dalam Studi
Takut Komunikasi, "di Kemajuan dalam Experimental Social
Psikologi, Vol. 5, Leonard Berkowitz, ed. New York: Academic
Tekan, 19-86.
Lipkus, Isaac M., Monica Biradavolu, Kathryn Fenn, Punam A.
Keller, dan Barbara K. Rimer (2001), "Menginformasikan Perempuan
Tentang Risiko Kanker Payudara mereka: Kebenaran dan Consequences, "
Komunikasi kesehatan, 13 (2), 205-226.
Maddux, James E. dan Ronald W. Rogers (1983), "Perlindungan
Motivasi dan Self-Efficacy: A Theory Revisi Takut
Banding dan Perubahan Sikap, "Journal of Experimental Social
Psikologi, 19 (5), 469-79.
Maheswaran, Durairaj dan Joan Meyers-Levy (1990), "Pengaruh The
dari Pesan Framing dan Isu Keterlibatan, "Journal of
Marketing Research, 27 (Agustus), 361-67.
Menon, Geeta, Lauren G. Blok, dan Suresh Ramanathan (2002),
"Kami berada di sebagai Banyak Risiko Kami Led untuk Percaya: Pengaruh
Pesan Isyarat pada Putusan Risiko Kesehatan, "Journal of Consumer
Penelitian, 28 (Maret), 533-49.
Meyerowitz, Beth E. dan Shelley Chaiken (1987), "Pengaruh
Pesan Framing pada Pemeriksaan Payudara Sendiri Sikap, Niat,
dan Perilaku, "Journal of Personality and Social Psychology,
52 (3), 500-510.
Moore, David J., David Sitzer, Colin A. Depp, Lori P. Montross,
Jennifer Reichstadt, Barry D. Lebowitz, dan Dilip V. Jeste
(2007), "Screening Kognitif Self-Diperintah untuk Studi
Aging sukses antara Usia Komunitas-Dwelling: A
Studi Awal, "International Journal of Geriatric Psychiatry,
22 (April), 327-31.
Morrow, Daniel G., Von O. Leirer, Elizabeth Decker Tanke, Lisa
M. Carver, dan Alison D. Mcnally (1999), "Pengaruh Aging,
Pesan Pengulangan, dan Catatan-Mengambil Memory untuk Kesehatan
Informasi, "Journal of Gerontology: Seri B: Psikologis
Ilmu dan Ilmu Sosial, 54 (6), 369-79.
Myers-Levy, Joan (1988), "Perbedaan Gender dalam Informasi
Pengolahan: A Selektivitas Interpretasi, "di Cognitive dan
Tanggapan afektif Advertising, Pat Cafferata dan Alice M.
Tybout, eds. Lanham, MD: Lexington Books, 219-60.
Palmgreen, Philip, Donohew Lewis, Elizabeth Pugzles Lorch,
Rick H. Hoyle, dan Michael T. Stephenson (2001), "Televisi
Kampanye dan Remaja Marijuana Gunakan: Tes Sensation
Mencari Penargetan, "American Journal of Public Health, 91
(Februari), 292-96.
Pechmann, Cornelia dan Chuan-Fong Shih (1999), "Merokok
Adegan di film dan antirokok Iklan Sebelum
Film: Efek pada Youth, "Journal of Marketing, 63 (Juli),
1-13.
Petty, Richard E. dan John T. Cacioppo (1986), Komunikasi
dan Persuasi: Central dan rute Peripheral untuk Sikap
Perubahan. New York: Springer-Verlag.
---, ---, Dan David Schumann (1983), "Tengah dan
Rute perifer untuk Efektivitas Iklan: Moderating The
Peran Keterlibatan, "Journal of Consumer Research, 10
(2), 135-46.
Prochaska, James O. dan Carlo C. DiClemente (1982), "Tahapan
dan Proses Self-Perubahan Merokok: Menuju Integratif
Model Perubahan, "Journal of Consulting dan Psikologi Klinis,
51 (3), 390-95.
Raghubir, Priya dan Geeta Menon (1998), "AIDS dan Me, Never
Twain Akan Temui: Pengaruh Aksesibilitas Informasi
pada Putusan Risiko dan Efektivitas Iklan, "Journal
of Consumer Research, 25 (Juni), 52-63.
Rogers, Ronald W. (1985), "Perubahan Sikap dan Informasi
Integrasi di Takut Banding, "Psychological Reports, 56 (1),
179-82.
Rook, Karen S. (1986), "Perilaku Pencegahan Mendorong untuk
Jauh dan proksimal Kesehatan Ancaman: Pengaruh Vivid Versus
Informasi abstrak, "Journal of Gerontology, 41 (4), 526-34.
Rosen, Craig S. (2000), "Mengintegrasikan Tahap dan Continuum Model
untuk Jelaskan Pengolahan Latihan Pesan dan Inisiasi Latihan
Di antara Menetap Mahasiswa, "Kesehatan Psikologi,
19 (2), 172-80.
Rothman, Alexander J. dan Peter Salovey (1997), "Membentuk Persepsi
Memotivasi Perilaku Sehat: Peran Pesan
Framing, "Psychological Bulletin, 121 (1), 3-19.
Schwarz, Norbert (1990), "Perasaan sebagai Informasi: Implikasi
untuk Pengaruh Affective Informasi Pengolahan, "di
Teori Mood dan Kognisi, Leonard L. Martin dan Gerald
L. Clore, eds. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates,
159-73.
Seiffge-Krenke, Inge (2002), "Come On, Katakanlah Sesuatu, Ayah!
Komunikasi dan Mengatasi di Bapa Remaja Diabetes, "
Jurnal Psikologi Pediatric, 27 (Agustus), 439-50.
Settle, Robert E. dan Linda L. Golder (1974), "Teori Atribusi
dan Kredibilitas Pengiklan, "Journal of Marketing Research, 11
(Mei), 181-85.
Sheeran, Paschal dan Sheina Orbell (2000), "Menggunakan Implementasi
Niat untuk Meningkatkan Kehadiran untuk Kanker Serviks
Screening, "Kesehatan Psikologi, 19 (3), 283-89.
Shin, Sung-Man, Clifton Chow, Teresita Camacho-Gonsalves,
Rachel J. Levy, I. Elaine Allen, dan H. Stephen Leff (2005), "A
Meta-Analytic Ulasan Ras-Etnis Matching untuk Afrika
Klien Amerika Amerika dan Kaukasia dan Dokter, "
Journal of Counseling Psychology, 52 (1), 45-56.
Smith, Karen H. dan Mary Ann Stutts (2003), "Pengaruh Pendek
Jangka Kosmetik Versus Jangka Panjang Takut Banding di Anti
Merokok Iklan pada Perilaku Merokok Remaja, "
Jurnal Perilaku Konsumen, 3 (2), 157-77.
130 Merancang Komunikasi Kesehatan Efektif
Sternthal, Brian dan Samuel C. Craig (1974), "Takut Banding:
Revisited dan Revisi, "Journal of Consumer Research, 1 (3),
22-34.
Sutton, Stephen R. (1982), "Takut membangkitkan Komunikasi: A
Pemeriksaan kritis Teori dan Penelitian, "Psikologi Sosial
dan Behavioral Medicine, Richard Eiser, ed. London:
John Wiley & Sons, 303-337.
Taylor, Kathryn L., Lisa S. Cox, Nicole Zincke, Larina Mehta,
Colleen McGuire, dan Edward Gellman (2007), "Kanker Paru
Skrining sebagai Momen Diajarkan untuk Merokok Penghentian, "
Kanker paru-paru, 56 (April), 125-34.
Walker, Elizabeth A., Arlene Caban, Clyde B. Schechter, Charles
E. Basch, Emelinda Blanco, Tara DeWitt, Maria R. Kalten,
Maria S. Mera, dan Gisele Mojica (2007), "Mengukur Perbandingan
Persepsi risiko di Perkotaan Minoritas Penduduk: The
Survey risiko Persepsi untuk Diabetes, "Diabetes Educator, 33 (Januari-Februari), 103-110.
Weinstein, Neil D. (1993), "Pengujian Empat Bersaing Teori
Kesehatan-pelindung Perilaku, "kesehatan Psikologi, 12 (4), 324-33.
Witte, Kim dan Mike Allen (2000), "A Meta-Analisis Takut
Banding: Implikasi untuk Kampanye Kesehatan Masyarakat Efektif, "
Pendidikan kesehatan dan Perilaku, 27 (5), 608-632.
Zapka, Jane G. dan Susan DesHarnais (2006), "Perawatan di Akhir
Life: Fokus pada Komunikasi dan ras, "Journal of Aging dan Kesehatan, 18 (Desember), 791-813.