Hubungan Indeks Massa Tubuh Dan Lingkar Lengan Atas, Lingkar Pinggang, Dan Lingkar Panggul Dengan Status Gizi Mahasiswa FK USU

Universitas Sumatera Utara
Repositori Institusi USU http://repositori.usu.ac.id

Fakultas Kedokteran Skripsi Sarjana
2017
Hubungan Indeks Massa Tubuh dan

Lingkar Lengan Atas, Lingkar Pinggang,
dan Lingkar Panggul dengan Status Gizi
Mahasiswa FK USU
Octaviani, Sheila
http://repositori.usu.ac.id/handle/123456789/4889
Downloaded from Repositori Institusi USU, Univsersitas Sumatera Utara
HUBUNGAN INDEKS MASSA TUBUH DAN LINGKAR
LENGAN ATAS, LINGKAR PINGGANG, DAN LINGKAR
PANGGUL DENGAN STATUS GIZI MAHASISWA FK USU
SKRIPSI
Oleh:
SHEILA OCTAVIANI
140100185
PROGRAM STUDI PENDIDIKAN DOKTER

FAKULTAS KEDOKTERAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2017

HUBUNGAN INDEKS MASSA TUBUH DAN LINGKAR
LENGAN ATAS, LINGKAR PINGGANG, DAN LINGKAR
PANGGUL DENGAN STATUS GIZI MAHASISWA FK USU
SKRIPSI
Skripsi ini diajukan sebagai salah satu syarat untuk memperoleh kelulusan
Sarjana Kedokteran
Oleh :
SHEILA OCTAVIANI
140100185
PROGRAM STUDI PENDIDIKAN DOKTER

FAKULTAS KEDOKTERAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2017

i

KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis sampaikan ke hadirat Tuhan yang Maha Esa yang
telah memberikan rahmat dan anugerah-Nya sehingga penulis dapat
menyelesaikan karya tulis hasil penelitian ini, sebagai salah satu syarat untuk
memperoleh kelulusan Sarjana Kedokteran Program Studi Pendidikan Dokter
Fakultas Kedokteran Universitas Sumatera Utara.
Tujuan penulisan karya tulis ilmiah ini adalah untuk memaparkan landasan
pemikiran dan segala konsep menyangkut penelitian yang berjudul ”Hubungan
Indeks Massa Tubuh dan Lingkar Lengan Atas, Lingkar Pinggang, dan Lingkar
Panggul dengan Status Gizi Mahasiswa FK USU”.
Penulis banyak menerima bantuan dari berbagai pihak dalam proses

menyelesaikan karya tulis hasil penelitian ini. Untuk itu penulis ingin
menyampaikan ucapan terima kasih dan penghargaan setinggi-tingginya kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Runtung Sitepu, SH, M.Hum selaku rektor Universitas
Sumatera Utara.
2. Prof. dr. A. Afif Siregar, SpA(K), SpJP(K) selaku dosen pembimbing yang
telah memberi banyak arahan dan masukan kepada penulis sehingga karya
tulis ilmiah ini dapat terselesaikan dengan baik.
3. Dr. dr. Aldy S Rambe, Sp.S(K), selaku Dekan Fakultas Kedokteran
Universitas Sumatera Utara dan Dosen Penguji I yang telah memberikan
masukan serta nasihat dalam penyempurnaan penulisan karya tulis ilmiah
ini.
4. dr. Noni Novisari Soeroso, M.ked (paru), Sp.P(K), selaku Dosen Penguji
II yang telah memberikan masukan serta nasihat dalam penyempurnaan
penulisan karya tulis ilmiah ini.
5. Seluruh mahasiswa FK USU yang telah banyak berjasa secara sukarela
meluangkan waktunya menjadi responden dalam penelitian ini sehingga
penelitian ini dapat berjalan dengan lancar.
ii

6. Keluarga penulis, Ayahanda dr. Soetrisno Handojo, Ibunda Helen Rustam,
Kakak Angie Regina Sutrisno yang telah mendukung dan mendoakan serta
memberikan semangat kepada penulis dalam menyelesaikan karya tulis
dan pendidikan.
7. Rekan-rekan mahasiswa FK USU stambuk 2014 yang telah memberi
saran, kritik, dukungan moril dalam menyelesaikan karya tulis ilmiah ini.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa karya tulis hasil penelitian ini masih
jauh dari kesempurnaan, baik dari segi materi maupun tata cara penulisannya.
Semoga karya tulis hasil penelitian ini dapat bermanfaat bagi semua pihak.
Medan, 15 Januari 2018
Penulis
iii

DAFTAR ISI
Halaman
Halaman Pengesahan ............................................................................. i
Kata Pengantar ....................................................................................... ii
Daftar isi ................................................................................................ iv
Daftar Gambar ........................................................................................ vii
Daftar Tabel............................................................................................ viii
Daftar Singkatan ..................................................................................... ix
Daftar Lampiran ..................................................................................... x
Abstrak ................................................................................................... xi
Abstract .................................................................................................. xii
BAB I PENDAHULUAN ...................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ...................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah.................................................................. 2
1.3 Hipotesis Penelitian ............................................................... 2
1.4 Tujuan Penelitian ................................................................... 2
1.4.1 Tujuan Umum .............................................................. 2
1.4.2 Tujuan Khusus ............................................................. 3
1.5 Manfaat Penelitian ................................................................. 3
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ........................................................... 4
2.1 Status Gizi .......................................................................... 4
2.1.1 Definisi Status Gizi .................................................... 4
2.1.2 Penilaian Status Gizi .................................................. 4
2.1.3 Klasifikasi Status Gizi................................................ 9
2.2 Antropometri ...................................................................... 10
2.2.1 Ukuran Antropometri ................................................. 10
2.2.2 Penggunaan Indeks Antropometri Gizi ....................... 13
2.3 Indeks Massa Tubuh (IMT) ............................................. 16
2.3.1 Pengukuran Indeks Massa Tubuh (IMT) ………........ 16
2.3.2 Cara Ukur Berat Badan .......................................... 17
2.3.3 Cara Ukur Tinggi Badan .......................................... 17
iv

2.3.4 Kategori Indeks Massa Tubuh (IMT) ................. 18
2.4 Lingkar lengan atas (LiLA) ............................................ 20
2.4.1 Pengukuran lingkar lengan atas (LiLA) ............. 20
2.4.2 Kategori Lingkar Lengan Atas ........................... 21
2.5 Lingkar Pinggang ........................................................... 22
2.5.1 Pengukuran lingkar pinggang ............................ 22
2.6 Lingkar Panggul ............................................................. 23
2.7 Hubungan Lingkar Pinggang, Status Gizi dan IMT ........ 24
2.8 Hubungan Lingkar Lengan Atas, Status Gizi dan IMT .... 24
2.9 Kerangka Teori Penelitian ................................................. 25
2.10 Kerangka Konsep Penelitian ........................................... 26
BAB III. METODE PENELITIAN ………………………………. 27
3.1 Rancangan Penelitian ..................................................... 27
3.2 Lokasi Penelitian ............................................................ 27
3.3 Populasi dan Sampel Penelitian ...................................... 27
3.3.1 Populasi Target ................................................. 27
3.3.2 Populasi Terjangkau ......................................... 27
3.3.3 Sampel .............................................................. 27
3.4 Peralatan Penelitian ........................................................ 30
3.4.1 Timbangan ........................................................ 30
3.4.2 Microtoise ......................................................... 30
3.4.3 Pita Ukur .......................................................... 31
3.4.4 Pita LiLA .......................................................... 31
3.5 Metode Pengumpulan Data ............................................. 31
3.6 Pengolahan dan Analisa .................................................. 32
3.7 Variabel dan Definisi Operasional .................................. 32
3.7.1 Identifikasi Variabel ......................................... 32
3.7.2 Definisi Operasional ......................................... 32

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN............................................... 35
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ................................................. 47
5.1 Kesimpulan ......................................................................... 47
5.2 Saran ................................................................................... 48
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................ 49
LAMPIRAN .......................................................................................... 53
vi

DAFTAR GAMBAR
Nomor Judul Halaman

2.1 Perhitungan Z-Score....................................................... 15
2.2 Perhitungan BB normal.................................................. 16
2.3 Perhitungan IMT............................................................ 16
2.4 Pengukuran BB.............................................................. 17
2.5 Pengukuran TB………………....................................... 18
2.6 Pengukuran LiLA…………........................................... 21
2.7 Pengukuran Lingkar Pinggang....................................... 23
2.8 Pengukuran Lingkar Panggul.......................................... 24
2.9 Kerangka Teori Penelitian…………………………….. 25
2.10 Kerangka Konsep Penelitian………………………….. 26
3.1 Rumus Besar Sampel ..................................................... 28
3.2 Perhitungan Perkelas...................................................... 29
3.3 Timbangan…………………………………………….. 30
3.4 Microtoise ...................................................................... 30
3.5 Pita Lingkar Pinggang..................................................... 31
3.6 Pita LiLA ........................................................................ 31
vii

DAFTAR TABEL
Nomor Judul Halaman

2.1 Klasifikasi Status Gizi Menurut WHO 2006…………….. 5
2.2 Status Gizi Berdasarkan Indeks Antropometri …………. 14
2.3 Klasifikasi IMT berdasarkan Depkes RI.………………… 19
2.4 Klasifikasi IMT berdasarkan kriteria Asia Pasifik.………. 19
2.5 Klasifikasi IMT berdasarkan WHO.……………………… 19
2.6 Kategori Lingkar Lengan Atas (LiLA).…………………... 21
2.7 Korelasi cut-off point lingkar lengan atas terhadap indeks
massa tubuh dalam mendeteksi kekurangan energi kronis.. 22
4.1 Distribusi Karakteristik Responden Penelitian…………… 36
4.2 Distribusi Karakteristik Responden berdasarkan Status
Gizi...................................................................................... 38
4.3 Rerata Responden berdasarkan Status Gizi………………. 40
4.4 Distribusi Status Gizi pada Responden Penelitian………... 41
4.5 Hasil Uji Shapiro-Wilk pda Variabel
Penelitian………….. 42
4.6 Hubungan TB dengan Status Gizi………………………... 42
4.7 Hubungan BB dengan Status Gizi………………………... 43
4.8 Hubungan IMT dengan Status Gizi………………………. 43
4.9 Hubungan LiLA dengan Status Gizi……………………… 44
4.10 Hubungan LiPi dengan Status Gizi……………………….. 44
4.11 Hubungan LiPa dengan Status Gizi………………………. 45
4.12 Hubungan RLPP dengan Status Gizi……………………... 45
viii

DAFTAR SINGKATAN
BB : Berat Badan
BMI : Body Mass Index
IMT : Indeks Massa Tubuh
KEK : Kurang Energi Kronis
LiLA : Lingkar Lengan Atas
LiPa : Lingkar Panggul
LiPi : Lingkar Pinggang
MUAC : Mid Upper Arm Circumference
PB : Panjang Badan
RLPP : Rasio Lingkar Pinggang Panggul
TB : Tinggi Badan
U : Usia
ix

DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran Judul Halaman
A Daftar Riwayat Hidup .................................................... 53

B Naskah Informed Consent ……….................................. 55
C Lembar Pengukuran Responden .................................... 56
D Ethical Clearance ........................................................... 57
E Surat Izin Penelitian MEU ............................................. 58
F Surat Balasan Penelitian …............................................ 59
G Master Table .................................................................. 60
H Output Data SPSS........................................................... 70
I Dokumentasi ................................................................. 103
J Pernyataan Orisinilitas.................................................... 104

ABSTRAK
Latar Belakang. Status gizi adalah suatu keadaan tubuh yang diakibatkan oleh keseimbangan
antara asupan zat gizi dengan kebutuhan. IMT adalah parameter yang paling baik sebagai
penanda status gizi seseorang, namun pada orang dengan kondisi fisik tertentu pemeriksaan ini
sulit untuk dilakukan. Untuk itu perlu dicari parameter pengukuran lainnya. Tujuan. Untuk
menganalisis hubungan TB, BB, IMT, LiLA, LiPi, LiPa dan RLPP dengan status gizi. Metode.
Penelitian ini adalah analitik dengan menggunakan metode potong lintang. Sampel penelitian ini
adalah mahasiswa FK USU sebanyak 250 orang secara random sampling. Analisa data
menggunakan SPSS dengan uji korelasi pearson. Hasil. Pengukuran TB pada laki-laki memiliki
nilai (r = 0,388 dan p = 0,612) sedangkan perempuan (r = 0,465 dan p = 0,535), BB (r = 0,997
dan p = 0,003) dan (r = 0,994 dan p = 0,006), IMT (r = 0,998 dan p = 0,002) dan (r = 0,996 dan
p = 0,004), LiLA (r = 1 dan p = 0,000) dan (r = 0,998 dan p = 0,002), LiPi (r = 0,993 dan p =
0,007) dan (r = 0,987 dan p = 0,013), LiPa (r = 0,999 dan r = 0,001) dan (r = 0,998 dan p =
0,002), RLPP (r = 0,98 dan p = 0,02) dan (r = 0,998 dan p = 0,002). Kesimpulan. Tidak terdapat
hubungan antara TB dengan status gizi dan terdapat hubungan antara BB, IMT, LiLA, Lipi, LiPa
dan RLPP dengan status gizi.
Kata kunci : IMT, lingkar lengan atas, lingkar panggul, lingkar pinggang, status gizi.
xi

ABSTRACT
Backgrounds. Nutritional status is a state of the body caused by the balance between nutrient
intake with the needs. IMT becomes the best parameter to mark person's nutritional status, yet
this parameter cannot be used for people who are in certain condition. Therefore, it is necessary
to find another parameter that can be used for people who are in certain condition. Objectives. To
analyze the relation between height, weight, BMI, upper arm circumference, waist circumference,
hip circumference and waist-hip ratio within nutritional status. Methods. Type of this study is
analytical research using cross sectional method. The sample of this study is medical student of
universitas sumatera utara which is 250 persons. The sample of this study was taken with random
sampling method. Data that had been collected then were analyzed using SPSS which was
Pearson correlation test. Results. The height measurement of men are (r = 0,388 and p = 0,612),
while women are (r = 0,465 and p = 0,535). The weight measurement of men are (r = 0,997 and p
= 0,003), and of women are (r = 0,994 and p = 0,006), BMI of men are (r = 0,998 and p =
0,002), and of women are (r = 0,996 and p = 0,004), MUAC measurement of men are (r = 1 and
p= 0,000), and of women are (r = 0,998 and p = 0,002), Waist measurement of men are (r =
0,993and p = 0,007) and of women are (r = 0,987 and p = 0,013), Hip measurement of men are
(r =0,999 and r = 0,001) and of women are (r = 0,998 and p = 0,002), Waist-Hip ratio
measurement of men are (r = 0,98 and p = 0,02) and of women are (r = 0,998 and p = 0,002).
Conclusions. There is no relation between height and nutritional status and there is a relation
between Weight, BMI, MUAC, Waist Circumference, Hip circumference and Waist-Hip Ratio with
nutritional status.
Keywords: BMI, upper arm circumference, hip circumference, waist circumference, nutritional
status.
xii

BAB I
PENDAHULUAN
1.1 LATAR BELAKANG
Status gizi adalah suatu keadaan tubuh yang diakibatkan oleh keseimbangan
antara asupan zat gizi dengan kebutuhan. Status gizi tersebut dapat dilihat dari
antropometri, biokimia atau laboratorium, klinis, dan diet (Lee, 2013).
Status gizi pada orang dewasa dipengaruhi oleh banyak faktor, salah satunya
adalah kebiasaannya dalam mengonsumsi makanan sehari-hari. Orang dewasa
cenderung kurang memperhatikan asupan makanan, sehingga terkadang
mengakibatkan kelebihan ataupun kekurangan gizi. Kelebihan gizi dapat
menyebabkan kegemukan atau obesitas yang merupakan salah satu faktor risiko
terjadinya berbagai penyakit degeneratif, seperti hipertensi atau tekanan darah
tinggi, penyakit-penyakit diabetes, jantung koroner, hati dan kantung empedu
(Almatsier, 2010). Sedangkan kekurangan gizi dapat menyebabkan gangguan
pertumbuhan, kekurangan energi, penurunan daya tahan tubuh, perkembangan
mental, kemampuan berpikir, serta gangguan pada perilaku (Almatsier, 2010).
Berdasarkan data National Center for Health Statistics, selama tahun 2011-
2014 di Amerika Serikat (AS) prevalensi obesitas adalah 36,5% pada orang
dewasa dan pada dewasa muda (usia 20-39) sebesar 32,3%, dengan prevalensi
obesitas di kalangan perempuan 38,3% lebih tinggi daripada laki-laki 34,3%
(Ogden et al., 2015).
Menurut Data Riset Kesehatan Dasar tahun 2013, status gizi penduduk
dewasa (>18 tahun) berdasarkan Indeks Massa Tubuh (IMT) di Indonesia adalah
kurus 11,1%, berat badan lebih 11,5%, dan obesitas 14,8% (Depkes, 2013).
Prevalensi di Sumatera Utara adalah kurus 6,5%, berat badan lebih 13%, dan
obesitas 18,1%. Prevalensi di Kota Medan adalah kurus 6,9%, berat badan lebih
14,3%, dan obesitas 23,8% (Hendarwan et al., 2013)
Berat badan (BB) dan tinggi badan (TB) merupakan ukuran antropometrik
yang terpenting, dipakai untuk memeriksa kesehatan pada semua kelompok umur

2
(Soetjiningsih, 2012). Berat badan dan tinggi badan merupakan indikator yang
terbaik pada saat ini untuk mengetahui keadaan gizi, pengukuran ini sangat
sensitif terhadap perubahan, pengukurannya objektif dan dapat diulangi, serta
tidak memerlukan banyak waktu (Soetjiningsih, 2012). Hanya saja pada
pengukuran tinggi badan memerlukan microtoise dan berat badan memerlukan
timbangan, yang membutuhkan biaya relatif lebih mahal. Sedangkan melakukan
pengukuran status gizi dengan pengukuran lingkar lengan atas (LiLA), lingkar
pinggang (LiPi), dan lingkar panggul (LiPa) relatif lebih murah dikarenakan
hanya menggunakan pita ukur.
Penelitian mengenai pengukuran dengan menghubungkan antara indeks
massa tubuh, lingkar lengan atas, lingkar pinggang, dan lingkar panggul dengan
status gizi masih sangat perlu dilakukan, dan perlu dikembangkan. Maka, peneliti
tertarik untuk melakukan penelitian tersebut terhadap mahasiswa FK USU.
1.2 RUMUSAN MASALAH
Dengan memperhatikan latar belakang masalah yang telah dikemukakan di

atas, maka rumusan masalah dalam penelitian ini adalah :
Apakah ada hubungan antara indeks massa tubuh dan lingkar lengan atas, lingkar
pinggang, dan lingkar panggul terhadap status gizi mahasiswa FK USU?
1.3 HIPOTESIS PENELITIAN
Terdapat hubungan antara indeks massa tubuh dan lingkar lengan atas,
lingkar pinggang, dan lingkar panggul dengan status gizi pada mahasiswa FK
USU
1.4 TUJUAN PENELITIAN
1.4.1 Tujuan Umum
Untuk mengetahui hubungan antara indeks massa tubuh dan lingkar lengan
atas, lingkar pinggang, dan lingkar panggul terhadap status gizi mahasiswa FK
USU

3
1.4.2 Tujuan Khusus
Tujuan khusus penelitian ini:

1. Untuk mengetahui rata-rata tinggi badan, berat badan, indeks massa
tubuh, lingkar lengan atas, lingkar pinggang, lingkar panggul dan rasio
lingkar pinggang panggul pada mahasiswa FK USU
2. Untuk menilai hubungan tinggi badan, berat badan, indeks massa
tubuh, lingkar lengan atas, lingkar pinggang, lingkar panggul dan rasio
lingkar pinggang panggul terhadap status gizi
1.5 MANFAAT PENELITIAN
1.5.1 Di bidang pendidikan
Menambahkan pengetahuan bagi mahasiswa mengenai hubungan antara

indeks massa tubuh dan lingkar lengan atas, lingkar pinggang, dan lingkar
panggul terhadap status gizi
1.5.2 Di bidang pengembangan penelitian
Memberikan data bagi peneliti lain tentang hubungan antara indeks massa
tubuh dan lingkar lengan atas, lingkar pinggang dan lingkar panggul terhadap
status gizi
1.5.3 Di bidang Kesehatan
Mempermudah pengukuran status gizi kedepannya hanya dengan

menggunakan pita ukur yang dapat digunakan pada orang dalam kondisi tertentu
1.5.4 Bagi Peneliti
Menambah pemahaman peneliti tentang hubungan antara indeks massa

tubuh dan lingkar lengan atas, lingkar pinggang dan lingkar panggul terhadap
status gizi

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 STATUS GIZI
2.1.1 Definisi Status Gizi
Status gizi adalah suatu keadaan tubuh yang diakibatkan oleh keseimbangan
antara asupan zat gizi dengan kebutuhan. Status gizi tersebut dapat dilihat dari
antropometri, biokimia atau laboratorium, klinis, dan diet (Lee, 2013). Status gizi
adalah keadaan tubuh sebagai akibat konsumsi makanan dan penggunaan zat-zat
gizi. Dibedakan antara gizi buruk, kurang, baik, dan lebih (Almatsier, 2010).
Status gizi lebih (overnutrition) merupakan keadaan gizi seseorang yang
pemenuhan kebutuhannya melampaui batas lebih dari cukup (kelebihan) dalam
waktu cukup lama (Sandjaja, 2009). Status gizi normal merupakan suatu ukuran
status gizi dimana terdapat keseimbangan antara jumlah energi yang masuk ke
dalam tubuh dan energi yang dikeluarkan dari luar tubuh sesuai dengan kebutuhan
individu. Energi yang masuk ke dalam tubuh dapat berasal dari karbohidrat,
protein, lemak dan zat gizi lainnya (Nix, 2013). Status gizi kurang atau yang lebih
sering disebut undernutrition merupakan keadaan gizi seseorang dimana jumlah
energi yang masuk lebih sedikit dari energi yang dikeluarkan. Hal ini dapat terjadi
karena jumlah energi yang masuk lebih sedikit dari anjuran kebutuhan individu
(Wardlaw and Hampl, 2007).
2.1.2 Penilaian Status Gizi
Status gizi dapat dinilai dengan dua cara, yaitu penilaian status gizi secara
langsung dan penilaian status gizi secara tidak langsung (Alhamda and Sriani,
2014). Penilaian status gizi secara langsung dapat dilakukan dengan empat cara
yaitu:

5
1. Antropometri
Secara umum antropometri artinya ukuran tubuh manusia. Ditinjau dari
sudut pandang gizi, maka antopometri gizi berhubungan dengan berbagai macam
pengukuran dimensi tubuh dan komposisi tubuh dari berbagai tingkat umur dan
tingkat gizi. Metode antropometri sangat berguna untuk melihat
ketidakseimbangan energi dan protein. Akan tetapi, antropometri tidak dapat
digunakan untuk mengidentifikasi zat-zat gizi yang spesifik (Alhamda and Sriani,
2014).
Dalam praktek sehari-hari umunya status gizi ditentukan berdasarkan
pemeriksaan klinis dan antropometris (Sjarif et al., 2014).
Tabel 2.1 Klasifikasi status gizi menurut WHO 2006

Indikator Pertumbuhan
Z - Skor Panjang/tinggi Berat Berat
berdasarkan usia berdasarkan usia berdasarkan IMT berdasarkan
panjang/tinggi usia
Diatas 3 Lihat catatan 1 Lihat catatan 2 Obesitas Obesitas
Diatas 2 Berat badan lebih Berat badan lebih
Diatas 1 Kemungkinan Kemungkinan
berisiko berisiko
overweight overweight
(lihat catatan 3) (lihat catatan 3)
0 (Median)
Dibawah -1
Dibawah -2 Kerdil Kurang Gizi Tidak dapat Tidak dapat
(lihat catatan 4) diaplikasikan diaplikasikan
Dibawah -3 Sangat Kerdil Sangat Kurang Sangat tidak Sangat tidak dapat
(lihat catatan 4) Gizi dapat diaplikasikan
(lihat catatan 5) diaplikasikan
Sumber: (Sjarif et al., 2014)

6
Catatan:
1. Anak yang berada di rentang ini memiliki badan yang sangat tinggi.
Tinggi badan jarang menjadi sebuah masalah, kecuali hal tersebut (tinggi
badan) sangat berlebihan, yang mungkin saja mengindikasikan adanya
kelainan endokrin seperti hormon pertumbuhan yang di produksi tumor.
Lebih baik anak yang berada di rentang ini untuk memeriksakan diri jika
terindikasi kelainan endokrin (khususnya jika orang tua yang memiliki
tinggi badan normal tapi memiliki anak yang sangat tinggi di usia anak-
anak)
2. Seorang anak yang berat badan berdasarkan usianya jatuh pada rentang ini
mungkin memiliki masalah pertumbuhan tapi lebih baik dilakukan
pengukuran menggunakan berat badan berdasarkan panjang badan/tinggi
badan atau IMT berdasarkan usia.
3. Titik plot diatas 1 menunjukkan kemungkinan risiko terjadi.
Kecenderungan terhadap garis 2 z-skor menunjukkan risiko yang pasti
4. Ada kemungkinan anak yang kerdil atau sangat kerdil berat badannya
berlebih
5. Ini adalah yang dimaksud sebagai berat badan yang sangat rendah dalam
modul training IMCI (Integrated Management of Childhood Illness in-
service training. WHO, Geneva, 1997).
Ada beberapa grafik yang digunakan sebagai rujukan dalam menentukan
status gizi secara antropometris antara lain menurut CDC 2000 dan WHO 2006.
Kelemahan grafik WHO 2006 tersebut tidak tersedianya grafik BB menurut TB
sesudah usia 5 tahun. Untuk mengatasi masalah tersebut maka direkomendasikan
menggunakan perhitungan persentasi berat badan (BB) aktual terhadap BB ideal.
Berat badan ideal ditentukan dengan langkah sebagai berikut (Sjarif et al., 2014) :
1. Plot BB dan PB atau BB dan TB aktual pada grafik BB menurut Umur dan
Jenis Kelamin dan PB atau TB menurut umur dan jenis kelamin.
2. Tentukan height-age (umur tinggi badan) dengan menarik garis horizontal
dari PB atau TB aktual sehingga memotong persentil 50th atau median

7
grafik tersebut. Umur tempat titik potong tersebut disebut sebagai height
age yang berarti sebenarnya PB atau TB anak tersebut ideal untuk usia
tersebut, height age dapat lebih muda atau lebih tua daripada usia aktual.
Selanjutnya tentukan BB ideal dari height age tersebut, yaitu persentil ke-50
atau median BB menurut umur dan jenis kelamin untuk umur PB/TB.
Status gizi diperoleh dengan perhitungan persentase BB aktual terhadap BB
ideal, selanjutnya diklasifikasikan menurut Waterflow 1972 sbb (Sjarif et al.,
2014):
 Obesitas >120%
 Gizi lebih (overweight) >110-120%
 Gizi cukup 110-90%
 Gizi kurang 70-90%
 Gizi kurang <70%
Jika ditemukan pasien dengan gizi lebih atau obesitas maka parameter
pengukuran dialihkan dengan menggunakan Indeks Masa Tubuh (IMT) dengan
perhitungan BB (Kg) dibagi TB2 (m2). Selanjutnya nilai IMT yang di dapat diplot
ke Grafik IMT menurut umur dan jenis kelamin. Jika menggunakan kurva CDC
untuk usia 2-20 tahun maka diklasifikasikan sebagai overweight jika ≥ persentil
85th - < 95th dan obesitas jika ≥ persentil 95th. Sedangkan, jika menggunakan
kurva WHO 2006 0-5 tahun, akan diklasifikasikan sebagai overweight jika ≥ Z
score +2 dan obesitas jika ≥ Z score +3. Untuk usia di atas 5 tahun,
diklasifikasikan sebagai overweight jika ≥ Z score +1 dan obesitas jika ≥ Z score
+2 (Sjarif et al., 2014).
2. Klinis
Pemeriksaan klinis adalah metode yang sangat penting untuk menilai
status gizi masyarakat. Metode ini didasarkan atas perubahan-perubahan yang
terjadi yang dihubungkan dengan ketidakcukupan zat gizi. Hal ini dapat dilihat
pada jaringan epitel (supervicial epithelial tissues) seperti kulit, mata, rambut dan
mukosa oral atau pada organ-organ yang dekat dengan permukaan tubuh seperti

8
kelenjar tiroid. Metode ini berguna untuk mendeteksi secara cepat tanda-tanda
klinis umum dari kekurangan salah satu atau lebih zat gizi. Dapat pula untuk
mengetahui status gizi dengan cara melakukan pemeriksaan fisik (Alhamda and
Sriani, 2014).
3. Biokimia
Penilaian status gizi dengan biokimia adalah pemeriksaan spesimen yang
diuji secara laboratoris yang dilakukan pada berbagai macam jaringan tubuh.
Jaringan tubuh yang digunakan antara lain: darah, urine, tinja, dan juga beberapa
jaringan tubuh seperti hati dan otot. Metode ini digunakan untuk suatu peringatan
bahwa kemungkinan akan terjadi keadaan malnutrisi yang lebih parah lagi.
Banyak gejala klinis yang kurang spesifik, maka penentuan kimia faali dapat
banyak menolong untuk menentukan kekurangan gizi yang spesifik (Alhamda and
Sriani, 2014).
4. Biofisik
Penentuan secara biofisik adalah metode penentuan status gizi dengan
melihat kemampuan fungsi (khususnya jaringan) dan melihat perubahan struktur
dari jaringan. Umumnya dapat digunakan dalam keadaan tertentu, seperti kejadian
buta senja epidemik. Cara yang digunakan adalah adaptasi gelap (Alhamda and
Sriani, 2014).
Penilaian status gizi secara tidak langsung dapat dibagi tiga yaitu: survei
konsumsi makanan, statistik vital, dan faktor ekologi. Pengertian dan penggunaan
metode akan diuraikan sebagai berikut:
1. Survei konsumsi makanan
Survei konsumsi makanan adalah metode penentuan status gizi secara
tidak langsung dengan melihat jumlah dan jenis zat gizi yang dikonsumsi.
Pengumpulan data konsumsi makanan dapat memberikan gambaran tentang
konsumsi berbagai zat gizi pada masyarakat, keluarga, dan individu. Survei dapat
mengidentifikasi kelebihan dan kekurangan zat gizi (Alhamda and Sriani, 2014).
2. Statistik Vital
Pengukuran status gizi dengan statistik vital adalah dengan menganalisis
data beberapa statistik kesehatan seperti angka kematian berdasarkan umur, angka

9
kesakitan dan kematian akibat penyebab tertentu dan data lainnya yang
berhubungan dengan gizi. Penggunaannya dipertimbangkan sebagai bagian
indikator penilaian tidak langsung pengukuran status gizi masyarakat (Alhamda
and Sriani, 2014).
3. Ekologi
Pengukuran status gizi yang didasarkan atas ketersediannya makanan yang
dipengaruhi oleh faktor-faktor ekologi. Tujuannya untuk mengetahui penyebab
malnutrisi masyarakat. Malnutrisi merupakan masalah ekologi sebagai hasil
interaksi beberapa faktor fisik, biologis, dan lingkungan budaya (Alhamda and
Sriani, 2014).
2.1.3 Klasifikasi Status Gizi
Dalam menentukan klasifikasi status gizi harus ada ukuran baku. Berdasarkan
CDC klasifikasi status gizi pada anak dengan menggunakan IMT berdasarkan usia
dibagi menjadi 4, yaitu (Lee, 2013):
1. Berat badan lebih (overweight)
Berat badan lebih di definisikan sebagai berat badan yang lebih besar
daripada titik acuan berat badan yang biasanya dikaitkan dengan tinggi badan.
Gizi lebih terjadi jika terdapat ketidakseimbangan antara konsumsi energi dan
pengeluaran energi (Nix, 2013). Peningkatan pendapatan pada kelompok
masyarakat tertentu, terutama di perkotaan menyebabkan perubahan dalam gaya
hidup, terutama pola makan. Pola makan berubah ke pola makan baru yang
rendah karbohidat, rendah serat kasar, dan tinggi lemak sehingga menjadikan
mutu makanan ke arah tidak seimbang. Dampak masalah gizi lebih tampak
dengan semakin meningkatnya penyakit degeneratif, seperti jantung koroner,
diabetes mellitus (DM), hipertensi, dan penyakit hati (Supariasa et al., 2002).
2. Obesitas
Obesitas didefinisikan sebagai kelebihan jumlah lemak tubuh yang
berlebih yang berkaitan dengan massa tubuh (Lee, 2013) . Penanggulangan
masalah gizi lebih adalah dengan menyeimbangkan masukan dan keluaran energi
melalui pengurangan makan dan penambahan latihan fisik. Penyeimbangan

10
masukan energi dilakukan dengan membatasi konsumsi karbohidrat dan lemak

serta menghindari konsumsi alkohol (Almatsier, 2010).
3. Gizi baik (healthy weight)
Gizi baik adalah gizi yang seimbang. Gizi baik ditandai dengan tubuh
yang berkembang dengan baik, yaitu berat badan yang ideal untuk tinggi dan
komposisi tubuh, serta pertumbuhan otot yang baik. Selain itu, kulit halus dan
bersih, rambut berkilau, dan mata bersih dan berkilau. Nafsu makan, pencernaan,
dan eliminasi normal. Orang dengan status gizi baik lebih mampu melawan
penyakit menular dibandingkan dengan orang-orang yang kurang gizi (Nix,
2013).
4. Gizi kurang (underweight)
Gizi kurang adalah kekurangan bahan - bahan nutrisi seperti protein,
karbohidrat, lemak dan vitamin yang dibutuhkan oleh tubuh (Fauzan, 2012).
2.2 ANTROPOMETRI
2.2.1 Ukuran Antropometri
Antropometri merupakan gabungan dari beberapa pengukurannya, sering

digunakan pada anak dibedakan pengukurannya menjadi 2 kelompok meliputi:
a. Tergantung umur (Soetjiningsih, 2012)
1. Berat badan terhadap umur (BB/U)
Berat badan adalah salah satu parameter yang memberikan gambaran
massa tubuh. Massa tubuh sangat sensitif terhadap perubahan-
perubahan mendadak. Berat badan adalah parameter antropometri yang
sangat labil (Supariasa et al., 2002).
i. Kelebihan Indeks BB/U (Supariasa et al., 2002)
a. Lebih mudah dan lebih cepat dimengerti masyarakat umum
b. Baik untuk mengukur status gizi akut atau kronis
c. Berat badan dapat berfluktuasi
d. Sangat sensitif terhadap perubahan-perubahan kecil
e. Dapat mendeteksi kegemukan (overweight)

11
ii. Kelemahan Indeks BB/U (Supariasa et al., 2002)

a. Dapat mengakibatkan interpretasi status gizi yang keliru bila
terdapat edema ataupun asites.
b. Di daerah pedesaan yang masih terpencil dan tradisional, umur
sering sulit ditaksir secara tepat karena pencatatan umur yang
belum baik.
c. Memerlukan data umur yang akurat , terutama untuk anak
dibawah usia lima tahun.
d. Sering terjadi kesalahan dalam pengukuran, seperti pengaruh
pakain atau gerakan anak pada saat penimbangan.
e. Secara operasional sering mengalami hambatan karena masalah
sosial budaya setempat. Dalam hal ini orang tua tidak mau
menimbang anaknya, karena dianggap seperti barang dagangan,
dan sebagainya.
2. Tinggi/panjang badan terhadap umur (TB/U)
TB menggambarkan keadaan pertumbuhan skeletal. Pada keadaan
normal, tinggi badan tumbuh seiring dengan pertambahan umur.
Pertumbuhan tinggi badan relatif kurang sensitif terhadap masalah
kekurangan gizi dalam waktu yang pendek (Supariasa et al., 2002).
i. Kelebihan indeks TB/U (Supariasa et al., 2002)
a. Baik untuk menilai status gizi masa lampau
b. Ukuran panjang dapat dibuat sendiri, murah dan mudah dibawa
ii. Kelemahan Indeks TB/U (Supariasa et al., 2002)
a. Tinggi badan tidak cepat naik, bahkan tidak mungkin turun
b. Pengukuran relatif sulit dilakukan karena anak harus berdiri
tegak, sehingga diperlukan dua orang untuk melakukannya
c. Ketepatan umur sulit didapat
3. Lingkar kepala (LK) terhadap umur
4. Lingkar lengan atas (LiLA) terhadap umur (Supariasa et al., 2002)
LiLA menggambarkan tentang keadaan jaringan otot dan lapisan lemak
bawah kulit. LiLA berkorelasi dengan indeks BB/U maupun BB/TB.

12
LiLA merupakan parameter antropometri yang sangat sederhana dan

mudah dilakukan oleh tenaga yang bukan profesional. LiLA merupakan
parameter yang labil, dapat berubah-ubah dengan cepat. Oleh karna itu
LiLA merupakan indeks status gizi saat ini.
i. Kelebihan Indeks LiLA/U (Supariasa et al., 2002)
a. Indikator yang baik untuk menilai KEP berat
b. Alat ukur murah, sangat ringan, dan dapat dibuat sendiri
c. Alat dapat diberi kode warna untuk menentukan tingkat keadaan
gizi, sehingga dapat digunakan oleh yang tidak dapat membaca
dan menulis.
ii. Kelemahan Indeks LiLA/U (Supariasa et al., 2002)
a. Hanya dapat mengidentifikasi anak dengan KEP berat
b. Sulit untuk menentukan ambang batas
c. Sulit untuk melihat pertumbuhan anak terutama anak usia 2
sampai 5 tahun yang perubahannya tidak nampak nyata
b. Tidak tergantung umur (Soetjiningsih, 2012)
1. BB terhadap TB (Supariasa et al., 2002)
BB memliki hubungan linear dengan TB. Dalam keadaan normal,
perkembangan BB akan searah dengan pertumbuhan tinggi badan
dengan kecepatan tertentu (Supariasa et al., 2002). Pada anak berusia 0
sampai 6 tahun, BB/TB paling sering dinilai dengan menentukan
sebuah persentil di grafik pertumbuhan CDC. BB/TB di interpretasikan
sebagai berikut; BB kurang (< persentil-5), BB normal (persentil-5
sampai 95), dan BB lebih (> persentil-95). Disamping untuk skrining
anak sehat BB/TB juga dipakai untuk skrining klasifikasi malnutrisi
energi protein (Sjarif et al., 2014).
i. Keuntungan Indeks BB/TB (Supariasa et al., 2002)
a. Tidak memerlukan data umur
b. Dapat membedakan proporsi badan (gemuk, normal, dan kurus)

13
ii. Kelemahan Indeks BB/TB (Supariasa et al., 2002)

a. Tidak dapat memberikan gambaran, apakah anak tersebut
pendek, cukup tinggi badan atau kelebihan tinggi badan menurut
umurnya, karena faktor umur tidak dipertimbangkan
b. Dalam praktek sering mengalami kesulitan dalam melakukan
pengukuran panjang/tinggi badan pada kelompok balita
c. Membutuhkan dua macam alat ukur
d. Pengukuran relatif lebih lama
e. Membutuhkan dua orang untuk melakukannya
f. Sering terjadi kesalahan dalam pembacaan hasil pengukuran,
terutama bila dilakukan oleh kelompok non-profesional
2. LiLA terhadap TB
3. Lain-lain: LiLA dibandingkan dengan standar/baku, lipatan kulit pada
trisep, subskapular, dan abdominal
Kemudian hasil antropometrik tersebut dibandingkan dengan suatu standar
tertentu, misalnya baku Harvard, NCHS, atau baku nasional (Soetjiningsih, 2012).
Disamping itu ada pengukuran antropometrik lainnya, yang dipakai untuk
keperluan khusus, misalnya pada kasus-kasus dengan kelainan bawaan atau untuk
menentukan jenis perawakan, antara lain adalah:
1. Lingkar dada, lingkar perut, dan lingkar leher
2. Panjang jarak antara titik tubuh, seperti biakromial untuk lebar bahu,
bitrokanterik untuk lebar pinggul, bitemporal untuk lebar kepala, dll
(Soetjiningsih, 2012)
2.2.2 Penggunaan Indeks Antropometri Gizi
Indeks BB/U adalah pengukuran total berat badan termasuk air, lemak,
tulang dan otot. Indeks tinggi badan menurut umur adalah pertumbuhan linier dan
LiLA adalah pengukuran terhadap otot, lemak, dan tulang pada area yang diukur.
BB/U merupakan indikator yang paling umum. Indeks TB/U dan BB/TB untuk
membedakan apakah kekurangan gizi terjadi kronis atau akut. Pada keadaan

14
kurang gizi kronis, BB/U dan TB/U rendah, tetapi BB/TB normal. Kondisi itu
disebut dengan stunting.
Penentuan ambang batas diperlukan kesepakatan para Ahli Gizi. Ambang
batas dapat disajikan dalam tiga cara yaitu, persen terhadap median, persentil dan
standar deviasi unit.
1. Persen terhadap Median
Median adalah nilai tengah dari suatu populasi. Dalam
antropometri gizi median sama dengan persentil 50. Contoh, anak umur
2 tahun nilai medan BB adalah 12 kg, maka 80% median sama dengan
9,6 kg, dan 60% median sama dengan 7,2 kg.
Tabel 2.2 Status gizi berdasarkan indeks antropometri.
Indeks
Status Gizi
BB/U TB/U BB/TB
Gizi Baik >80 % >90% >90%
Gizi Sedang 71-80% 81-90% 81-90%
Gizi Kurang 61-70% 71-80% 71-80%
Gizi Buruk ≤60% ≤70% ≤70%
Sumber: (Supariasa et al., 2002)
2. Persentil
Persentil 50 sama dengan median atau nilai tengah dari jumlah
populasi berada diatasnya dan setengahnya berada dibawahnya. Contoh,
ada 100 anak yang diukur tingginya. Kemudian diurutkan dari yang
terkecil sampai yang terbesar. Seorang anak bernaman Ali, berada pada
urutan ke 15 berarti persentil 15. Hal ini berarti 14 anak berada
dibawahnya dan 85 anak berada diatasnya.
Grafik pertumbuhan menyediakan acuan grafik pertumbuhan anak
antara persentil 5 dan 95, sekarang persentil 3 dan 97. Dalam
prakteknya persentil 5 dan 95 masih digunakan untuk skrining dan
follow up anak sehat, sedangkan persentil 3 dan 97 digunakan untuk
anak dengan penyakit kronis atau dengan risiko pada status gizi.
Persentil BB/U dan TB/U juga dapat digunakan untuk skrining
malnutrisi (Sjarif et al., 2014).

15
Persentase BB ideal, sesuai dengan TB dan BB menurut umur,

seringkali digunakan sebagai penanda wasting (kurus) maupun obesitas.
TB/U diinterpretasikan sebagai berikut: pendek (< persentil 3), normal
(persentil 3 sampai 97), dan tinggi (> persentil 97) (Sjarif et al., 2014).
NCHS merekomendasikan persentil ke 5 sebagai batas gizi baik
dan kurang, serta persentil 95 sebagai batas gizi lebih dan gizi baik.
3. Standar Deviasi Unit (SD)
SD disebut juga Z-skor. WHO menyarankan menggunakan cara
untuk memantau pertumbuhan (Sjarif et al., 2014) .
a. 1 SD unit (1 Z Skor) kurang lebih sama dengan 11% dari median
BB/U
b. 1 SD unit (1 Z Skor) kira-kira 10% dari median BB/TB
c. 1 SD unit (1 Z Skor) kira-kira 5 % dari median TB/U
Pertumbuhan nasional untuk suatu populasi dinyatakan positif dan
negatif 2 SD unit ( Z-Skor) dari median, yang termasuk hampir 98%
dari orang-orang yang diukur yang berasal dari referensi populasi.
Dibawah median -2 SD unit dinyatakan sebagai kurang gizi yang
equivalen dengan:
o 78% dari median untuk BB/U (± 3 persentil)

o 80% median utnuk BB/TB
o 90% median untuk TB/U
Rumus perhitungan Z-Score:

Nilai Perorangan − Nilai Median Acuan
𝑍 − 𝑆𝑘𝑜𝑟 =
Nilai Simpangan Baku Populasi
Gambar 2.1 Perhitungan z-score.
Menurut BB/U tergolong berat badan dibawah normal (underweight = <-2

SD), menurut TB/U tergolong normal (> - 2 SD), dan menurut BB/PB tergolong
kurus (wasting = <-2 SD).

16
2.3 INDEKS MASSA TUBUH (IMT)
2.3.1 Pengukuran Indeks Massa Tubuh (IMT)
Di Indonesia khususnya, cara pemantauan dan batasan berat badan normal

orang dewasa belum jelas mengacu pada patokan tertentu. Sejak tahun 1958
digunakan cara perhitungan berat badan normal berdasarkan rumus (Supariasa et
al., 2002):
Berat badan normal = (TB-100) – 10% (TB-100)
atau
0,9 x (TB-100)
Gambar 2.2 Perhitungan berat badan normal.
Dengan batasan (Supariasa et al., 2002) :

Nilai minimum : 0,8 x (TB-100) dan
Nilai maksimum : 1,1 x (TB-100)
Ketentuan berlaku umum bagi laki-laki dan perempuan.
Berat badan dibawah minimum dinyatakan sebagai under weight dan berat
badan diatas nilai maksimum dinyatakan over weight (Supariasa et al., 2002).
Indeks Massa Tubuh (IMT) merupakan alat sederhana untuk memantau
status gizi orang dewasa khususnya dengan kekurangan dan kelebihan berat
badan. IMT hanya berlaku untuk orang dewasa (> 18 tahun), dan juga tidak bisa
diterapkan pada keadaan khusus lain seperti edema, asites, dan hepatomegali
(Supariasa et al., 2002).
Pengukuran IMT dapat dicari dengan pembagian berat badan (BB) dalam
satuan kilogram dengan tinggi badan (TB) dalam satuan meter kuadrat
(Sugiritama et al., 2015). Yaitu sebagai berikut
Gambar 2.3 Perhitungan IMT.

17
2.3.2 Cara Ukur Berat Badan
Pengukuran berat badan dilakukan dengan cara (Frisancho, 2011):

1. Lakukan kalibrasi. Kalibrasi dilakukan setiap bulan dengan menggunakan
objek yang diketahui beratnya.
2. Subjek berdiri ditengah timbangan dengan berat tubuh merata diantara
kedua kaki
3. Subjek menggunakan pakaian yang tipis
4. Berat badan dicatat dengan ukuran 100 gram terdekat.
Gambar 2.4 Pengukuran berat badan.
2.3.3 Cara Ukur Tinggi Badan
Pengukuran tinggi badan dilakukan dengan cara (Frisancho, 2011):

1. Subjek harus berdiri dengan menggunakan kedua tumit, dan bagian
belakang dalam posisi lurus
2. Tumit, bokong, bahu, dan kepala harus menyentuh dinding atau
permukaan dari alat pengukur

18
3. Kepala ditempatkan pada bidang Frankfort

4. Subjek diinstruksikan untuk untuk mengambil dan tahan napas dalam
dengan posisi tubuh lurus
5. Tuas bergerak diturunkan sampai menyentuh kepala, dan menekan rambut
6. Tinggi badan dicatat dengan ukuran 0,1 cm terdekat
7. Lakukan dua kali pengukuran, jika perbedaan diantara keduanya kurang
dari 1 cm, catat rata-rata pengukuran.
Gambar 2.5 Pengukuran tinggi badan.
2.3.4 Kategori Indeks Massa Tubuh (IMT)
Untuk menentukan status gizi pada seseorang dengan menggunakan

kategori ambang batas yang dibagi atas kurus, normal, overweight, dan obesitas.
Klasifikasi IMT yang dipakai pada penelitian ini berdasarkan klasifikasi IMT dari
Depkes RI (Sugiritama et al., 2015).

19
Tabel 2.3 Klasifikasi IMT berdasarkan Depkes RI.

Klasifikasi IMT (Kg/m2)
Kurus < 18,5
Normal ≥ 18,5 - <24,9
Berat badan lebih ≥ 25 - < 27
Obesitas ≥ 27
Sumber: (Sugiritama et al., 2015)
Tabel 2.4 Klasifikasi IMT berdasarkan kriteria Asia Pasifik.

Klasifikasi IMT (Kg/m2)
Kurus <18,5
Normal 18,5-22,9
Berat badan lebih 23-24,9
Obesistas I 25-29,9
Obesitas II ≥ 30
Sumber: (Angraini, 2014)
Penetapan ambang batas IMT untuk indonesia, serta beberapa negara

lainnya berbeda. Berikut ambang batas berdasarkan klasifikasi yang ditetapkan
oleh WHO tahun 2004 (Lancet, 2004):
Tabel 2.5 Klasifikasi IMT berdasarkan WHO.

Kategori IMT (Kg/m2)
Moderate Underweight 16,00-16,99
Severe Underweight < 16,00
Mild Underweight 17,00-18,49
Normal 18,5-24,9
Overweight ≥ 25
Preobese 25,00 - 29,9
Obese ≥ 30
Obesitas tingkat 1 30,00 - 34,9
Obesitas tingkat 2 35,00 -39,9
Obesitas tingkat 3 ≥40,0
Sumber: (Lancet, 2004)

20
2.4 LINGKAR LENGAN ATAS (LiLA)
Pengukuran lingkar lengan atas (LiLA) menunjukkan tumbuh kembang

jaringan lemak dan otot yang tidak berpengaruh banyak oleh keadaan cairan tubuh
dibandingkan dengan berat badan. LiLA digunakan hanya untuk menilai keadaan
gizi pada kelompok umur prasekolah, yaitu usia 1-3 tahun, walaupun ada yang
mengatakan dapat untuk anak mulai umur 6 bulan sampai dengan 5 atau 6 tahun
(Soetjiningsih, 2012).
2.4.1 Pengukuran Lingkar Lengan Atas (LiLA)
Berdasarkan ketentuan Depkes RI, pengukuran LiLA dilakukan melalui

tahapan yang telah ditetapkan. Terdapat 7 langkah pengukuran LiLA, sebagai
berikut (Supariasa et al., 2002):
1. Tetapkan posisi bahu dan siku (tulang acromion dan olecranon)
2. Letakkan antara bahu dan siku
3. Tentukan titik tengah lengan
4. Lingkarkan pita LiLA pada tengah lengan
5. Pita jangan terlalu ketat
6. Pita juga jangan terlalu longgar
7. Cara pembacaan skala yang benar
Pada saat pengukuran perhatikan lengan harus dalam keadaan bebas, tidak
tegang dan kencang. Pengukuran LiLA dilakukan dibagian tengah antara bahu
dan siku lengan kiri. Alat pengukur dalam keadaan baik dalam arti tidak kusut
atau sudah dilipat-lipat sehingga permukaannya sudah tidak rata (Supariasa et al.,
2002).

21
Gambar 2.6 Pengukuran lingkar lengan atas.
2.4.2 Kategori Lingkar Lengan Atas
Tabel 2.6 Kategori lingkar lengan atas (LiLA).

Lingkar Lengan Atas Kriteria
25,7-28,5 Normal
28,5-34,2 Obesitas
34,2-39,7 Obesitas Berat
>39,7 Obesitas Sangat Berat
Sumber: (Ariyani, 2012)
Berdasarkan survei penelitian yang telah dilakukan di Asia, Afrika, dan

Pasifik diperoleh bahwa cut-off point LiLA memiliki korelasi dengan IMT dalam
menunjukkan KEK pada orang dewasa (Ariyani, 2012). Hasil penelitiannya dapat
dilihat sebagai berikut:

22
Tabel 2.7 Korelasi cut-off point lingkar lengan atas terhadap indeks massa tubuh dalam
mendeteksi kekurangan energi kronis.
Lingkar Langan Atas IMT (Kg/m2)
Kategori Diagnosis
Pria (cm) Wanita Lk Pr
Undernourished <23 <22 <17 <17
Severe Wasting <20 <19 <13 <13
Extreme Wasting <17 <16 <10 <10
Sumber: (Ariyani, 2012)
2.5 LINGKAR PINGGANG
Pengukuran lingkar pinggang termasuk pengukuran terbaik untuk

menentukan seseorang obesitas atau tidak. Tetapi parameter penentuannya sulit
dikarenakan perbedaan cut off antar etnis.
2.5.1 Pengukuran Lingkar Pinggang
Pengukuran lingkar pinggang dilakukan dengan cara (Arisman, 2010):

1. Tentukan terlebih dahulu bagian terbawah lengkung (arcus) aorta dan
krista iliaka.
2. Ukur lingkar pinggang melalui titik (pada linea aksilaris) pertengahan
antara kedua lengkung ini mengelilingi perut yang sejajar dengan tanah.
3. Subjek berdiri tegak dengan kaki diregangkan selebar kira-kira 25-30 cm.
4. Sebelum pengukuran dilakukan subjek hendaknya berpuasa sepanjang
malam.
Sederhananya, lingkar pinggang diukur melingkari titik yang terletak

beberapa cm diatas umbilikus. Angka pengukuran dibaca hingga 0,5 cm terdekat.
Nilai lingkar pinggang >102 cm (pria) dan >88cm (wanita) menandakan
terjadinya obesitas abdomen (Arisman, 2010).

23
2.7 Pengukuran lingkar pinggang.
2.6 LINGKAR PANGGUL
Lingkar panggul diukur dengan melingkarkan pita ukur melalui dua titik
(tonjolan trokhanter mayor kiri dan kanan) yang sejajar dengan lantai.
Perbandingan ukuran lingkar pinggang dan panggul (Waist-Hip ratio/WHR), ialah
cara sederhana dalam penentuan distribusi lemak baik dibawah kulit maupun pada
jaringan intra-abdominal (Arisman, 2010).
Rasio lingkar pinggang dan panggul (pria > 1,0 dan wanita > 0,85)
menandakan penumpukan lemak dalam perut. Pembesaran ukuran RLPP
mencerminkan perubahan risiko penyakit degeneratif, terutama penyakit
kardiovaskuler, meskipun risiko yang kemudian mungkin berlanjut tidak sama
pada setiap populasi. Contohnya, wanita kulit putih lebih kuat terkait dengan
risiko PJK dan DM tipe 2 ketimbang wanita kulit hitam (Arisman, 2010).

24
2.8 Pengukuran lingkar panggul.
2.7 HUBUNGAN LINGKAR PINGGANG, STATUS GIZI, DAN IMT
Lingkar pinggang adalah pengukuran yang sangat sensitif dan spesifik

pada tubuh bagian atas pada remaja dan suatu pengukuran yang baik untuk
mengidentifikasi kelebihan berat badan atau obesitas pada anak-anak yang
berisiko mengalami komplikasi metabolik. Pada penelitian sebelumnya,
dijelaskan bahwa terdapat korelasi kuat antara IMT dan lingkar pinggang yaitu r =
0,82 pada pria dan r = 0,79 pada wanita (McCarthy et al., 2003).
2.8 HUBUNGAN LINGKAR LENGAN ATAS, STATUS GIZI, DAN IMT
IMT merupakan indikator status gizi pada orang dewasa. Lingkar lengan
atas adalah pengukuran antropometrik lainnya yang digunakan utamanya pada
anak-anak. Pada penelitian sebelumnya, menunjukkan bahwa terdapat korelasi
yang sangat kuat antara lingkar lengan atas dengan IMT dimana pada pria r = 0,81
dan wanita r = 0,828 (Sultana et al., 2015).

25
2.9 KERANGKA TEORI PENELITIAN

Berdasarkan tujuan penelitian yang telah disebutkan, maka kerangka teori
dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
Penilaian Status Gizi
Langsung Tidak Langsung
1. Antropometri 1. Survey Konsumsi

2. Klinis 2. Statistik Vital
3. Biokimia 3. Ekologi
4. Biofisik
Antropometri
BB TB LiLA Lingkar Pinggang Lingkar Panggul
Status Gizi
Klasifikasi Status Gizi Faktor Risiko

Etiologi
  Usia dan
Underweight  Asupan Gizi
 Normoweight Biologis
 Penyakit Infeksi
 Overweight  Lingkungan
 Obese  Gaya Hidup
Gambar 2.9 Kerangka teori penelitian.

26
2.10 KERANGKA KONSEP PENELITIAN
Penelitian ini bertujuan untuk melihat status gizi pada mahasiswa FK USU
Variabel Independen Variabel Dependen

IMT, LiLA, Lingkar
pinggang, dan Lingkar Status Gizi
Panggul
Gambar 2.10 Kerangka Konsep Penelitian

BAB III
METODE PENELITIAN
3.1. RANCANGAN PENELITIAN
Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian analitik dengan desain

cross sectional untuk menilai hubungan IMT dan lingkar lengan atas, lingkar
pinggang, dan lingkar panggul pada mahasiswa FK USU. Artinya, peneliti hanya
melakukan pengukuran variabelnya dalam satu kali, pada satu saat (Ghazali et al.,
2014).
3.2. LOKASI PENELITIAN
Penelitian dilakukan di FK USU yang merupakan tempat pengukuran status

gizi dengan menggunakan metode pengukuran IMT, lingkar lengan atas, lingkar
pinggang, dan lingkar panggul.
3.3. POPULASI DAN SAMPEL PENELITIAN
3.3.1. Populasi Target
Populasi target pada penelitian ini adalah seluruh mahasiswa FK USU
3.3.2 Populasi Terjangkau
Populasi terjangkau pada penelitian ini adalah seluruh mahasiswa FK USU

angkatan 2014, 2015, dan 2016.
3.3.3 Sampel
Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah populasi terjangkau dan
memenuhi kriteria inklusi dan eksklusi, yaitu:
Kriteria inklusi adalah sebagai berikut:
1. Subjek mahasiswa FK USU
2. Subjek mendapat informed consent
27

28
Kriteria eksklusi adalah sebagai berikut:

1. Subjek sulit dihubungi
2. Subjek tidak menyetujui untuk mengikuti penelitian
Rumus besar sampel untuk penelitian ini, yaitu (Wahyuni, 2007):
α
N. Z 2 1 − 2 . P. (1 − P)
n = α
(N − 1). d2 + 1 − . P. (1 − P)
2
Gambar 3.1 Rumus Besar Sampel
Keterangan :
n = Jumlah sampel keseluruhan
N = Besar Populasi
p = Perkiraan populasi variabel penelitian (0,65)
q = 1− p = 1− 0,5 = 0,35
Z2 1-α/2 = Derajat kepercayaan (1,96)
d = Tingkat ketelitian yang diinginkan (0,05)
Dari rumus diatas, maka jumlah besar sampel yang dibutuhkan dalam penelitian
ini adalah:
692. (1,96)2 . 0,65.0,35
n =
691. (0,05)2 + (1,96)2 . 0,65.0,35
604,78
n =
2,60
n = 232 ≈ 250

29
Dengan tingkat kepercayaan yang dikehendaki sebesar 95% dan tingkat

ketelitian yang diinginkan adalah sebesar 5%, jumlah sampel yang dibutuhkan
dalam penelitian ini adalah 250 orang. Teknik pengambilan sampel yang
digunakan adalah random sampling secara proporsional dari masing-masing
kelas.
Perhitungan jumlah masing-masing kelas, dapat dihitung dengan rumus sebagai
berikut (Maizura, 2015):
Nk. n
nk =
N
Gambar 3.2 Perhitungan Perkelas
Keterangan :
nk : Jumlah sampel tingkat kelas
Nk : Jumlah siswa tingkat kelas
n : Jumlah sampel keseluruhan
N : Jumlah seluruh populasi
Dengan demikian, jumlah sampel dari tiap kelas adalah sebagai berikut:
115.250
2016 A = = 41 orang
692
116.250
2016 B = = 42 orang
692
103.250
2015 A = = 37 orang
692
102.250
2015 B = = 37 orang
692
130.250
2014 A = = 47 orang
692
126.250
2014 B = = 46 orang
692

30
3.4 PERALATAN PENELITIAN
3.4.1 Timbangan
Timbangan berfungsi untuk mengukur berat badan mahasiswa pada saat

penelitian. Timbangan yang digunakan yaitu Kris 207799 dengan ketelitian 0,1
kg.
Gambar 3.3 Timbangan
3.4.2 Microtoise
Microtoise yang berfungsi untuk mengukur tinggi badan mahasiswa pada saat
penelitian. Microtoise yang digunakan yaitu GEA SH-2A dengan ketelitian 0,1
cm.
Gambar 3.4 Microtoise

31
3.4.3 Pita Ukur
Pita ukur berfungsi untuk mengukur lingkar pinggang dan lingkar panggul
mahasiswa pada saat penelitian dimulai. Pita yang digunakan yaitu Medline
Onemed dengan ketelitian 0,1 cm.
Gambar 3.5 Pita Ukur
3.4.4 Pita LiLA
Pita yang digunakan untuk mengukur lingkar lengan atas mahasiswa pada
saat penelitian dimulai.
Gambar 3.6 Pita Lingkar Lengan Atas
3.5 METODE PENGUMPULAN DATA
Jenis data yang dikumpulkan adalah data primer, yaitu data yang
didapatkan secara langsung melalui pengukuran dari masing-masing sampel
penelitian yang telah memenuhi kriteria inklusi dan eksklusi. Pengukuran yang
dilakukan meliputi pengukuran IMT, lingkar lengan atas, lingkar pinggang dan
lingkar panggul.

32
3.6 PENGOLAHAN DAN ANALISA DATA
Data yang telah dikumpulkan selanjutnya akan diolah peneliti dengan proses
editing, coding, entry, cleaning dan saving. Pengolahan, analisis dan penyajian
data menggunakan perangkat lunak pengolah data SPSS dengan melalui dua
tahap:
 Analisis Univariat
Analisis univariat dilakukan untuk mendeskripsikan data sehingga lebih
mudah untuk menilai ditribusi frekuensi. Hasil analisis ini akan disajikan
dalam bentuk tabel frekuensi.
 Analisis Bivariat
Analisis bivariat dilakukan untuk mengetahui hubungan antara variabel
independen dan variabel dependen penelitian. Uji hipotesis yang
digunakan pada penelitian ini adalah uji korelasi pearson dengan derajat
kepercayaan (Z) 95%. Jika p < 0,05 maka hasilnya dinyatakan bermakna
( signifikan ) dan bila p ≥ 0,05 maka hasil dinyatakan tidak bermakna.
3.7 VARIABEL DAN DEFENISI OPERASIONAL
3.7.1 Identifikasi Variabel
Variabel yang ditetapkan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

Variabel Dependen : Status Gizi
Variabel Independen : IMT, lingkar lengan atas, lingkar pinggang,
lingkar panggul
3.7.2 Defenisi Operasional
1. Status Gizi
a. Definisi operasional : Suatu ukuran mengenai kondisi tubuh seseorang
yang dapat dilihat dari makanan yang dikonsumsi dan penggunaan zat-
zat gizi di dalam tubuh
b. Alat ukur : Timbangan Kris 207799, Microtoise GEA SH-2A, pita ukur
Medline Onemed, dan pita lila

33
c. Cara ukur : Analisis data IMT, lingkar lengan atas, linggar pinggang
dan lingkar panggul
d. Skala ukur : Kategorik
e. Hasil ukur: Underweight, normoweight, overweight, obese
2. Indeks Massa Tubuh (IMT)
a. Definisi operasional : IMT adalah salah satu cara penilaian status gizi
seseorang berdasarkan antropometri.
b. Alat ukur :
 Tinggi Badan (TB) menggunakan microtoise GEA SH-2A
 Berat Badan (BB) menggunakan timbangan Kris 207799
c. Cara ukur : Pengukuran berat badan dan tinggi badan
d. Skala ukur: Numerik (Rasio)
e. Hasil ukur: kurus (< 18,5), Normal (≥ 18,5 - < 24,9), Berat badan lebih
≥ (25 - < 27), Obesitas (≥ 27)
3. Lingkar Lengan Atas
a. Definisi operasional: Keliling lengan atas kiri dan diukur pada titik
tengah antara ujung bahu dan siku (Morley, 2008). Pengukuran dapat
digunakan untuk menentukan status gizi secara cepat (Yallamraju et al.,
2014).
b. Alat ukur: Pita ukur lila
c. Cara ukur: Pengukuran lingkar lengan atas
e. Hasil ukur: Normal (25,7-28,5), Obesitas (28,5-34,2), Obesitas Berat
(34,2-39,7), Obesitas Sangat Berat (>39,7)
4. Lingkar Pinggang
a. Definisi operasional: Suatu pengukuran yang dilakukan pada titik yang
terletak beberapa sentimeter diatas umbilikus (Frisancho, 2011)
b. Alat ukur: Pita ukur Medline Onemed
c. Cara ukur: Pengukuran lingkar pinggang

34
e. Hasil Ukur: >102 cm (pria) dan > 88cm (wanita) menandakan obesitas
abdomen
5. Lingkar panggul
a. Definisi operasional: Suatu pengukuran yang dilakukan pada daerah
maksimal lingkar pantat (WHO, 2011)
b. Alat ukur: Pita ukur Medline Onemed
c. Cara ukur: Pengukuran lingkar panggul
e. Hasil ukur: Rasio lingkar pinggang panggul (pria > 1,0 dan wanita >
0,85) menandakan penumpukan lemak dalam perut

BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
Penelitian ini telah dilakukan di Fakultas Kedokteran Universitas Sumatera

Utara yang terletak di jalan dr. Mansyur No.5, kota Medan, Sumatera Utara,
Indonesia. Penelitian dilakukan pada pada tanggal 15-26 oktober 2017
Dalam penelitian ini diambil 250 responden yang memenuhi kriteria inklusi
dan eksklusi dalam penelitian ini. Berdasarkan data-data tersebut dapat diketahui
distribusi karakteristik sampel penelitian yang dapat dilihat pada tabel 4.1
dibawah ini.
35

36
Tabel 4.1 Distribusi Karakteristik Responden Penelitian.

Usia TB BB IMT LiLA LiPi LiPa RLPP
Lk Pr Lk Pr Lk Pr Lk Pr Lk Pr Lk Pr Lk Pr Lk Pr
Jumlah 84 166 84 166 84 166 84 166 84 166 84 166 84 166 84 166
Rerata 19,76 19,68 168,68 156,7 69,86 57,51 24,53 23,4 28,39 25,87 82,4 75,71 97,5 94,79 0,83 0,79
Min 17 17 151 135 41 37 15,58 16,44 19,5 19 62 59,5 78,5 76 0,74 0,68
Maks 22 25 183 171 121 95 39,73 36,67 42 36 137 102 135 123 1,01 0,95
SD 1,12 1,13 6,51 5,62 17,34 11,58 5,55 4,35 4,62 3,55 14,11 9,69 11,33 8,27 0,05 0,05

37
Berdasarkan Tabel 4.1 dapat dilihat dari 250 responden yang diukur didapatkan
bahwa berdasarkan jenis kelamin didapati 84 orang laki-laki dan 166 orang
perempuan.
Berdasarkan data diatas, rata-rata sampel berdasarkan usia pada laki-laki yaitu
19,75 tahun sedangkan perempuan 19,69 tahun; rerata berdasarkan TB pada laki-laki
yaitu 168,68 dan perempuan 156,7; rerata berdasarkan BB pada laki-laki 69,86 dan
perempuan 57,51; rerata berdasarkan IMT pada laki-laki 69,86 dan perempuan 57,51;
rerata berdasarkan LiLA pada laki-laki 24,53 dan perempuan 23,4; rerata berdasarkan
LiPi pada laki-laki 82,4 dan perempuan 75,71; rerata berdasarkan LiPa pada laki-laki
97,5 dan perempuan 94,79; rerata berdasarkan RLPP pada laki-laki 0,83 dan
perempuan 0,79.

38
Tabel. 4.2 Distribusi Karakteristik Responden berdasarkan Status Gizi.

Laki – laki Perempuan
Variabel Mean ± SD Min – Maks Mean ± SD Min - Maks
TB (cm)
Kurus 168,85 ± 7,55 159,5 -181,5 155 ± 3,95 150 – 160
Normal 168,31 ± 6,06 151 – 179 157,2 ± 5,48 144 – 174,5
BB lebih 168,57 ± 5,72 160 – 183 155,23 ± 7,75 135 – 171
Obesitas 169,11 ± 7,69 151 – 179 157,06 ± 5,31 145 – 166
BB (Kg)
Kurus 48 ± 4,78 41 – 57 42,14 ± 3,18 37 – 47
Normal 62,15 ± 5,97 49 – 73 52,56 ± 5,48 40 – 68
BB lebih 74,38 ± 5,48 69 – 90 61,87 ± 6,27 47 – 74
Obesitas 92,52 ± 15,88 66 – 121 77 ± 9,68 60 – 95
2
IMT (Kg/m )
Kurus 16,81 ± 0,8 15,58 – 17,85 17,53 ± 0,83 16,44 – 18,42
Normal 22,01 ± 1,63 18,7 – 24,89 21,25 ± 1,66 17,06 – 24,77
BB lebih 26,18 ± 0,58 25,41 – 26,97 25,63 ± 0,57 25 – 26,64
Obesitas 32,16 ± 4,23 27,15 – 39,73 31,2 ± 3,1 24,46 – 36,67
LiLA (cm)
Kurus 22,37 ± 2,53 19,5 – 28 21,3 ± 1,35 19 – 23
Normal 26,5 ± 2,1 22,5 – 31,5 24,3 ± 2,01 20,5 – 34,5
BB lebih 30,07 ± 2,45 26,5 – 36 27,56 ± 1,37 25 – 31
Obesitas 34,06 ± 3,55 28 – 42 31,57 ± 2,73 27 - 36
LiPi (cm)
Kurus 66,45 ± 2,47 62 -70 66,14 ± 5,05 61 – 73,5
Normal 75,41 ± 4,85 64 – 88 71,5 ± 5,45 59,5 – 88
BB lebih 86,15 ± 4,89 78 – 98 79,71 ± 7,13 69 – 102
Obesitas 101,26 ± 12,82 87 – 137 91,14 ± 7,15 77 - 102
LiPa (cm)
Kurus 83,45 ± 3,35 78,5 – 87 83,21 ± 3,19 78,5 – 88
Normal 92,1 ± 4,64 79 -100 91,35 ± 4,68 76 – 108
BB lebih 101,5 ± 3,28 99 – 110,5 98,27 ± 4,24 91 – 108
Obesitas 112,26 ± 9,37 96 – 135 108, 03 ± 6,14 98 – 123

39
Laki – laki Perempuan

Variabel Mean ± SD Min – Maks Mean ± SD Min - Maks
RLPP
Kurus 0,79 ± 0,03 0,74 – 0,85 0,78 ± 0,05 0,72 – 0,86
Normal 0,81 ± 0,04 0,74 – 0,93 0,77 ± 0,04 0,68 – 0,89
BB lebih 0,84 ± 0,03 0,78 – 0,89 0,8 ± 0,05 0,73 – 0,95
Obesitas 0,89 ± 0,05 0,79 – 1,01 0,83 ± 0,04 0,73 – 0,91

40
Tabel 4.3 Rerata Responden berdasarkan Status Gizi

Rerata TB Rerata BB Rerata IMT Rerata LiLA Rerata LiPi Rerata LiPa Rerata RLPP
2
Status Gizi (Cm) (Kg) (Kg/m ) (Cm) (Cm) (Cm)
Lk Pr Lk Pr Lk Pr Lk Pr Lk Pr Lk Pr Lk Pr
Kurus 168.85 155.00 48.00 42.14 16.81 17.53 22.37 21.30 66.45 66.14 83.45 83.21 0.79 0.78
Normal 168.31 157.20 62.15 52.56 22.01 21.25 26.50 24.30 75.41 71.50 92.10 91.35 0.81 0.77
BB lebih 168.57 155.23 74.38 61.87 26.18 25.63 30.07 27.56 86.15 79.71 101.50 98.27 0.84 0.80
Obesitas 169.11 157.06 92.52 77.00 32.16 31.20 34.06 31.57 101.26 91.14 112.26 108.03 0.89 0.83

41
Berdasarkan tabel 4.3 didapatkan rerata TB dengan status gizi kurus pada
laki-laki adalah 168,85 sedangkan perempuan 155; normal 168,31 dan 157,2; BB
lebih 168,57 dan 155,23; obesitas 169,11 dan 157,06. Berdasarkan rerata BB
dengan status gizi kurus pada laki-laki 48 sedangkan perempuan 42,14; normal
62,15 dan 52,56; BB lebih 74,38 dan 61,87; obesitas 92,52 dan 77. Berdasarkan
rerata IMT dengan status gizi kurus pada laki-laki 16,81 sedangkan perempuan
17,53; normal 22,01 dan 21,25; BB lebih 26,18 dan 25,63; obesitas 32,16 dan
31,2. Berdasarkan rerata LiLA dengan status gizi kurus pada laki-laki 22,37
sedangkan perempuan 21,3; normal 26,5 dan 24,3; BB lebih 30,07 dan 27,56;
obesitas 34,06 dan 31,57. Berdasarkan rerata LiPi dengan status gizi kurus pada
laki-laki 66,45 sedangkan perempuan 66,14; normal 75,41 dan 71,5; BB lebih
86,15 dan 79,71; obesitas 101,26 dan 91,14. Berdasarkan rerata LiPa dengan
status gizi kurus pada laki-laki 83,45 sedangkan perempuan 83,21; normal 92,1
dan 91,35; BB lebih 101,5 dan 98,27; obesitas 112,26 dan 108,03. Berdasarkan
rerata RLPP dengan status gizi kurus pada laki-laki 0,79 sedangkan perempuan
0,78; normal 0,81 dan 0,77; BB lebih 0,84 dan 0,8; obesitas 0,89 dan 0,83.
Tabel 4.4 Distribusi Status Gizi pada Responden Penelitian.

Status Gizi Lk Pr Jumlah
(Orang) (Orang) Orang (%)
Kurus 10 8 18 (7,2%)
Normal 41 107 148 (59,2%)
BB lebih 13 23 36 (14,4%)
Obesitas 21 27 48 (19,2%)
Dari tabel 4.4 berdasarkan klasifikasi status gizi terdapat 18 orang (7,2%) gizi
kurus terdiri dari 10 orang laki-laki dan 8 orang perempuan, 148 orang (59,2%)
gizi normal terdiri dari 41 orang laki-laki dan 107 orang perempuan, 36 orang
(14,4%) berat badan lebih terdiri dari 13 orang laki-laki dan 23 orang perempuan,
dan 48 orang (19,2%) obesitas terdiri dari 21 orang laki-laki dan 27 orang
perempuan.

42
Normalitas data diperlukan untuk menjamin validitas penelitian dan

keakuratan dalam penarikan kesimpulan. Uji statistik yang digunakan pada
penelitian ini adalah Shapiro-Wilk karena jumlah sampel yang digunakan kecil (n
< 50) dengan ketentuan bahwa suatu data dikatakan mempunyai sebaran normal
jika nilai p > 0,05. Berikut ini adalah tabel hasil uji normalitas tersebut.
Tabel 4.5 Hasil Uji Shapiro-Wilk pada Variabel Penelitian.

Variabel Shapiro-Wilk
Lk Pr
Rerata TB 0,958 0,112
Rerata BB 0,983 0,963
Rerata IMT 0,994 0,939
Rerata LiLA 0,988 0,961
Rerata LiPi 0,915 0,828
Rerata LiPa 0,965 0,989
Rerata RLPP 0,764 0,689
Selanjutnya untuk mengetahui adanya hubungan antara TB, BB, IMT, LiLA,
LiPi, LiPa dan RLPP dengan status gizi digunakan uji korelasi pearson dengan
nilai bermakna apabila p < 0,05.
Tabel 4.6 Hubungan TB dengan Status Gizi.
TB R P
Laki-laki 0,388 0,612
Perempuan 0,465 0,535
Pada tabel 4.6 TB pada laki-laki memiliki nilai (r = 0,388 dan p = 0,612)
sedangkan perempuan (r = 0,465 dan p = 0,535). Hal ini menunjukkan bahwa
korelasi antara TB dengan status gizi tidak bermakna dan nilai p > 0,05.
Hal ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh (Diverse
Populations Collaborative Group, 2005) yaitu pada laki-laki (r = -0,004 dan p = -
0,133) sedangkan pada perempuan (r = -0,016 dan p = -0,205) yang artinya
terdapat korelasi negatif antara IMT dengan TB. Penelitian ini menggunakan
populasi usia ≥ 25 tahun dengan sampel perempuan dan laki-laki dari US, Eropa,
dan Asia.

43
Menurut (Garn et al., 1986) hal ini terjadi karena korelasi antara tinggi badan
dan IMT bergantung terhadap usia. Korelasi ini positif pada anak-anak dan
menurun dengan adanya usia, menjadi negatif pada usia pertengahan.
Tabel 4.7 Hubungan BB dengan Status Gizi.

BB R P
Laki-laki 0,997 0,003
Pada tabel 4.7 BB pada laki-laki memiliki nilai (r = 0,997 dan p = 0,003) dan
pada perempuan (r = 0,994 dan p = 0,006). Hal ini menunjukkan bahwa hubungan
antara BB dengan status gizi secara statistik bermakna karena nilai p < 0,05.
Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh (Diverse Populations
Collaborative Group, 2005) yang menunjukkan terdapat korelasi yang kuat dan
signifikan antara IMT dengan BB dalam semua grup, perempuan dan laki-laki.
Penelitian ini menggunakan populasi usia ≥ 25 tahun dengan sampel perempuan
dan laki-laki dari US, Eropa, dan Asia.
Menurut (Soetjiningsih, 2012) berat badan adalah salah satu parameter yang
memberikan gambaran massa tubuh. Massa tubuh sangat sensitif terhadap
perubahan-perubahan mendadak.
Tabel 4.8 Hubungan IMT dengan Status Gizi.

IMT r p
Laki-laki 0,998 0,002
Pada tabel 4.8 IMT pada laki-laki memiliki nilai (r = 0,998 dan p = 0,002)
dan pada perempuan (r = 0,996 dan p = 0,004). Hal ini menunjukkan bahwa
hubungan antara IMT dengan status gizi secara statistik bermakna karena nilai p <
0,05.
Menurut (Supariasa et al., 2002) IMT merupakan alat sederhana untuk

memantau status gizi orang dewasa khususnya dengan kekurangan dan kelebihan
berat badan

44
Tabel 4.9 Hubungan LiLA dengan Status Gizi.

LiLA r p
Laki-laki 1 0,000
Pada tabel 4.9 LiLA pada laki-laki memiliki nilai (r = 1 dan p = 0,000) dan
pada perempuan (r = 0,998 dan p = 0,002). Hal ini menunjukkan bahwa hubungan
antara LiLA dengan status gizi secara statistik bermakna karena nilai p < 0,05.
Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh (Dasgupta et al., 2010)
yang dimuat dalam Indian Journal of Community Medicine menunjukkan terdapat
korelasi yang kuat dan signifikan antara IMT dengan LiLA. Penelitian ini
menggunakan populasi anak sekolah menengah pertama dengan rentang usia 10 -
19 tahun di Chetla. Hal ini juga didukung oleh penelitian yang dilakukan oleh
(Benitez et al., 2016) yang dimuat dalam PLOS one.
Menurut (Sttratton et al., 2004) LiLA < 23,5 cm terkait dengan nilai IMT <
20 kg/m2, dengan hasil tersebut dapat diketahui bahwasannya subjek berada
dalam keadaan berisiko malnutrisi. Penelitian ini juga membahas penurunan berat
badan seiring dengan berjalannya waktu dan nilai LiLA. Dalam hal ini
diperkirakan bahwa jika LiLA mengalami perubahan paling sedikit 10%, BB dan
IMT mungkin juga akan berubah sebesar 10% atau lebih
Tabel 4.10 Hubungan LiPi dengan Status Gizi.

LiPi r p
Laki-laki 0,993 0,007
Pada tabel 4.10 LiPi pada laki-laki memiliki nilai (r = 0,993 dan p = 0,007)
hubungan antara LiPi dengan status gizi secara statistik bermakna karena nilai p <
0,05.

45
Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh (Gierach et al., 2014)
yang dimuat dalam Hindawi International Scholarly Research Notices
menunjukkan terdapat korelasi yang kuat dan signifikan antara indeks massa
tubuh dengan LiPi. Penelitian ini menggunakan populasi pasien dengan sindrom
metabolik yang berkaitan dengan hipertensi, lipid disorders, dan carbohydrate
disorders. Penelitian dilakukan di Kuyavian-Pomeranian selama 24 bulan.
Menurut (Gierach et al., 2014) IMT = 30 kg/m2 berkorelasi dengan lingkar

pinggang pada perempuan yaitu 104 cm dan pada laki-laki 108 cm. Menurut
(Bouguerra et al., 2007) lingkar pinggang adalah suatu pengukuran jaringan
adiposa perut yang mudah, disebutkan juga lingkar pinggang merupakan suatu
faktor risiko diabetes dan berhubungan kuat dengan penyakit kardiovaskular
lainnya.
Tabel 4.11 Hubungan LiPa dengan Status Gizi.

LiPa R P
Laki-laki 0,999 0,001
Pada tabel 4.11 LiPa pada laki-laki memiliki nilai (r = 0,999 dan r = 0,001)
hubungan antara LiPa dengan status gizi secara statistik bermakna karena nilai p <
0,05.
Tabel 4.12 Hubungan RLPP dengan Status Gizi.

RLPP r P
Laki-laki 0,980 0,02
Pada tabel 4.12 RLPP pada laki-laki memiliki nilai (r = 0,98 dan p = 0,02)
hubungan antara RLPP dengan status gizi secara statistik bermakna karena nilai p
< 0,05.

46
Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh (Doustjalali et al.,
2016) yang dimuat dalam Pakistan Journal of Nutrition menunjukkan terdapat
korelasi yang kuat dan signifikan antara IMT dengan RLPP untuk perempuan,
sedangkan pada laki-laki tidak menunjukkan adanya korelasi. Penelitian ini
menggunakan populasi mahasiswa S1 kedokteran di Universitas SEGi, Malaysia.
Menurut (Ho et al., 2001) IMT dan LiPi efektif untuk laki-laki, sementara
LiPi dan RLPP lebih baik pada wanita. Menurut ( Vazquez et al., 2007) RLPP
merupakan pengukuran obesitas yang paling sering dikaitkan sebagai prediktor
diabetes setelah IMT dan memiliki korelasi yang lebih rendah dengan IMT
daripada LiPi.

BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan mengenai hubungan indeks

massa tubuh dan lingkar lengan atas, lingkar pinggang dan lingkar panggul
dengan status gizi pada mahasiswa di Fakultas Kedokteran USU diperoleh
kesimpulan sebagai berikut :
1. Berdasarkan rerata TB dengan status gizi kurus pada laki-laki adalah

168,85 sedangkan perempuan 155; normal 168,31 dan 157,2; BB lebih
168,57 dan 155,23; obesitas 169,11 dan 157,06. Rerata BB dengan status
gizi kurus pada laki-laki 48 sedangkan perempuan 42,14; normal 62,15
dan 52,56; BB lebih 74,38 dan 61,87; obesitas 92,52 dan 77. Rerata IMT
dengan status gizi kurus pada laki-laki 16,81 sedangkan perempuan 17,53;
normal 22,01 dan 21,25; BB lebih 26,18 dan 25,63; obesitas 32,16 dan
31,2. Rerata LiLA dengan status gizi kurus pada laki-laki 22,37 sedangkan
perempuan 21,3; normal 26,5 dan 24,3; BB lebih 30,07 dan 27,56; obesitas
34,06 dan 31,57. Rerata LiPi dengan status gizi kurus pada laki-laki 66,45
sedangkan perempuan 66,14; normal 75,41 dan 71,5; BB lebih 86,15 dan
79,71; obesitas 101,26 dan 91,14. Rerata LiPa dengan status gizi kurus
pada laki-laki 83,45 sedangkan perempuan 83,21; normal 92,1 dan 91,35;
BB lebih 101,5 dan 98,27; obesitas 112,26 dan 108,03. Rerata RLPP
dengan status gizi kurus pada laki-laki 0,79 sedangkan perempuan 0,78;
normal 0,81 dan 0,77; BB lebih 0,84 dan 0,8; obesitas 0,89 dan 0,83.
2. Tidak terdapat hubungan antara TB dengan status gizi pada mahasiswa FK
USU (p > 0,05)
3. Ada hubungan yang signifikan antara BB, IMT, LiLA, LiPi, LiPa dan
RLPP dengan status gizi pada mahasiswa FK USU (p < 0,05)
47

48
5.2 Saran
Dalam proses penulisan penelitian ini, ada beberapa saran yang akan
disampaikan oleh peneliti dengan harapan saran tersebut akan bermanfaat bagi
semua pihak yang terlibat dalam penelitian ini. Adapun saran tersebut yaitu :
1. Tingginya prevalensi berat badan lebih dan obesitas pada hasil penelitian
ini yaitu mahasiswa Fakultas Kedokteran USU yang telah dijadikan
sampel, diharapkan dapat menjadi bahan pertimbangan untuk lebih
memperhatikan pola makanan yang sehat dan olahraga teratur
2. Peneliti menyarankan agar data hasil penelitian dapat dijadikan acuan
untuk dilakukan penelitian selanjutnya dengan jumlah sampel yang lebih
banyak serta rentang umur yang lebih luas
3. Perlunya diterapkan pengukuran LiLA, LiPi, LiPa dan RLPP untuk
penentuan status gizi sehingga dapat digunakan untuk pasien pada kondisi
tertentu

DAFTAR PUSTAKA
Alhamda, S. dan Sriani, Y. 2014, Buku Ajar Ilmu Kesehatan Masyarakat,

Deepublish, Yogyakarta.
Almatsier, S. 2010, Prinsip Dasar Ilmu Gizi, PT Gramedia Pustaka Utama,

Jakarta.
Angraini, R. 2014, 'Hubungan Indeks Massa Tubuh (IMT), Aktivitas Fisik, Rokok,
Konsumsi Buah, Sayur dan Kejadian Hipertensi Pada Lansia di Pulau
Kalimantan'. Available at: http://digilib.esaunggul.ac.id/public/UEU-
Undergraduate-2408-SKRIPSI RIKA _201032009 (GIZI UNIV ESA
UNGGUL).pdf.
Arisman, M. 2010, Buku Ajar Ilmu Gizi Gizi dalam Daur Kehidupan, EGC,
Jakarta.
Ariyani, D. 2012, 'Validitas Ukuran Lingkar Lengan Atas terhadap Indeks Massa
Tubuh dalam Mendeteksi Risiko Kekurangan Energi Kronis pada Wanita
(20-45) di Indonesia'. Available
at:http://lib.ui.ac.id/file?file=digital/20297244-S1883-Diny Eva
Ariyani.pdf.
Benitez, B. N., Suarez, L. J. P., Fuentes, F. M., Olivia, G. J. G., Delgado, B. I.,
Pereyra-Garcia, C. F., et al. 2016, 'Relationship between Mid-Upper Arm
Circumference and Body Mass Index in Inpatients', PLOS ONE, vol. 11.
Available at:
http://journals.plos.org/plosone/article/authors?id=10.1371/journal.pone.01
60480
Bouguerra, R., Alberti, H., Smida, H., Salem, L. B., Rayana, C. B., Atti, J. E., et
al. 2007, 'Waist circumference cut-off points for identification of
abdominal obesity among the tunisian adult population', Obesity and
Metabolism, pp. 859-868. Available at: https://doi.org/10.1111/j.1463-
1326.2006.00667.x
Dasgupta, A., Butt, A., Saha, T. K., Basu, G., Chattopadhyay, A., Mukherjee, A.
2010, 'Assessment of malnutrition among adolescents: Can BMI be
replaced by MUAC', Indian Journal of Community Medicine, vol. 35, pp.
276-279. Available at:
http://www.ijcm.org.in/text.asp?2010/35/2/276/66892

50
Depkes. 2013, 'Riset Kesehatan Dasar', Jakarta: Badan Penelitian dan

Pengembangan Kesehatan Departemen Kesehatan Republik Indonesia.
Available at:
http://www.depkes.go.id/resources/download/general/Hasil%20Riskesdas
%202013.pdf
Diverse Populations Collaborative Group. 2005, 'Weight-height relationships and

body mass index: Some observations from the diverse populations
collaboration', American Journal of Physical Anthropology, vol. 128, pp.
220-229. Doi: 10.1002/ajpa.20107
Doustjalali, S. R., Gujjar, K.R., Sharma, R., Nurfatiha, M., Firzanah, R. N., Syukri
M. K. M., et al. 2016, 'Correlation Betweeen Body Mass Index (BMI) and
Waist to Hip Ratio (WHR) among Undergraduate Students', Pakistan
Journal of Nutrition, vol. 15, pp. 618-624. Available at:
http://scialert.net/qredirect.php?doi=pjn.2016.618.624&linkid=pdf
Fauzan, E. 2012, 'Hubungan Status Gizi dengan Tingkat Prestasi Belajar pada
Siswa Kelas X SMK Negeri 2 Indramayu'. Available at:
http://eprints.uny.ac.id/7718/3/BAB 2 - 08603141021.pdf.
Frisancho, A. 2011, Anthropometric Standards: An Interactive Nutritional

Reference of Body Size and Body Composition for Children and Adult,
University of Michigan Press, United States of America.
Garn, S.M., Leonard, W.R., Hawthorne, V. M. 1986, Three limitations of the body
mass index, Am J Clin Nutr, pp. 996-997. Available at:
http://ajcn.nutrition.org/content/44/6/996.full.pdf
Ghazali, M. V., Sastromihardjo, S., Soedjarwo, S. R., Soelaryo, T. dan Pramulyo,

H. S. 2014, Dasar-dasar Metodologi Penelitian Klinis, Sagung Seto,
Jakarta.
Gierach, M., Gierach, J., Ewertowska, M., Arndt, A., Junik, R. 2014, 'Correlation
between Body Mass Index and Waist Circumference in Patients with
Metabolic Syndrome', Hindawi Publishing Corporation, pp. 1-6. Available
at: http://dx.doi.org/10.1155/2014/514589
Hendarwan, H., Winarto, A., Raflizar, Handayani, K., Ida, Nugroho, S., et al.
2013, 'Riskesdas Dalam Angka Provinsi Sumatera Utara Tahun 2013', vol.
7, no. 1. Available at:
http://terbitan.litbang.depkes.go.id/penerbitan/index.php/lpb/catalog/book/
157

51
Ho, S. C., Chen, Y. M., Woo, J.L., Leung, S. S., Lam, T. H., Janus, E. D. 2001,
'Association between simple anthropometric indices and cardiovascular
risk factor, Int J Obes Relat Metab Disord, pp. 1689-97. Available at:
https://doi.org/10.1038/sj.ijo.0801784
Lancet, T. 2004, 'Appropriate body-mass index for Asian population and its
implications for policy and intervention strategies', vol. 363, pp. 157-163.
Available at:
http://www.who.int/nutrition/publications/bmi_asia_strategies.pdf
Lee, R. 2013, Nutritional Assessment, McGraw-Hill, New York.
Maizura, F. 2015, 'Faktor-Faktor yang Berhubungan dengan Keluhan Nyeri

Punggung Bawah (NPB) pada Pekerja di PT. Bakrie Metal Industries
tahun 2015'. Available at:
http://repository.uinjkt.ac.id/dspace/handle/123456789/29632
McCarthy, H. D., Ellis, S. and Cole, T. 2003, 'Central overweight and obesity in
British youth aged 11-16 years: cross sectional survey of waist
circumference', BMJ, vol. 326, pp.1-4. Available at:
http://www.bmj.com/content/bmj/326/7390/624.full.pdf
Morley, D. 2008, 'Tapes for measuring Mid Upper Arm Circumference (MUAC)',
SSMJ, vol. 1. Available at:
http://www.southsudanmedicaljournal.com/archive/2008-11/tapes-for-
measuring-mid-upper-arm-circumference-muac.html
Nix, S. 2013, Williams’ Basic Nutrition and Diet Therapy, Elsevier, Canada.
Ogden, C. L., Carroll, M. D., Fryar, C. D. and Flegal, K. M. 2015, 'Prevalence of

Obesity Among Adults and Youth: United States, 2011-2014', NCHS, no.
219, pp. 1–8. Available at:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26633046.
Sandjaja, A. 2009, Kamus Gizi. PT Kompas Media Nusantara, Jakarta.
Sjarif, D., Lestari, E., Mexitalia, M. and Nasar, S. 2014, Buku Ajar Nutrisi
Pediatrik dan Penyakit Metabolik, Badan Penerbit IDAI, Jakarta.
Soetjiningsih. 2012, Tumbuh Kembang Anak, EGC, Jakarta.
Stratton, R. J., Hackson, A., Longmore, D., Dixon, R., Price, S., Stroud, M., et al.
2004, 'Malnutrition in hospital outpatients and inpatients: prevalence,
concurrent validity and ease of use of the 'malnutrition universal screening
tool' ('MUST') for adults', Br J Nutr, vol. 92, pp. 799-808. Available at:
https://doi.org/10.1079/BJN20041258

52
Sugiritama, I., Wiyawan, I., Arijana, I. and Ratnayanti, I. 2015, 'Gambaran IMT
(Indeks Massa Tubuh) Kategori Berat Badan Lebih dan Obesitas pada
Masyarakat Banjar Demulih,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli'.
Available at:
http://erepo.unud.ac.id/962/1/e7be6137e35fb5f1ef16a543e13fa83f.pdf.
Sultana, T., Karim, M., Ahmed, T. and Hossain, M. 2015, 'Assessment of Under
Nutrition of Bangladeshi Adults Using Anthropometry: Can Body Mass
Index Be Replaced by Mid Upper-Arm-Circumference?', PLos ONE, vol
10, no. 4. doi: 10.1371/journal. pone.0121456.
Supariasa, I., Bakri, B. dan Fajar, I. 2002, Penilaian Status Gizi. EGC, Jakarta.
Vazquez, G., Duval, S., Jacobs D. R., Silventoinen, K. 2007, 'Comparison of

Body Mass Index, Waist Circumference, and Waist/Hip Ratio in
Predicting Incident Diabetes: A Meta-Analysis', Epidemiologic Reviews,
vol 29, pp. 115-128. Available at:
https://academic.oup.com/epirev/article/29/1/115/441437
Wahyuni, A. 2007, Statistika Kedokteran. Bamboedoea Communication, Jakarta

Timur.
Wardlaw, G. and Hampl, J. 2007, Perspective in Nutrition, McGraw-Hill, New

York.
WHO. 2011, Waist Circumference and Waist-Hip Ratio Report of WHO Expert
Consultation, World Health Organization, Geneva. Available at:
http://www.who.int/nutrition/publications/obesity/WHO_report_waistcircu
mference_and_waisthip_ratio/en/
Yallamraju, S. R., Mehrotra, R., Sinha, A., Gattumeedhi, S. R., Gupta, A. and
Khadse, S. V. 2014, 'Use of mid upper arm circumference for evaluation
of nutritional status of OSMF patients', doi:
https://dx.doi.org/10.4103%2F2231-0762.1462

53
Lampiran A
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
Nama : Sheila Octaviani
Tempat/Tanggal lahir : Jakarta/26 Oktober1995
Agama : Islam
Alamat : Jl. Abadi, Komplek BNI No.7, Setiabudi, Medan 20122
Riwayat Pendidikan : 1. SDN 241 Tabir Selatan 2001 - 2006
2. SMPN 23 Merangin 2007 - 2010
3. SMAN 3 Merangin 2010 - 2010
4. SMAN 46 Jakarta 2010 - 2013
5. Fakultas Kedokteran UPNVJ 2013 - 2014
6. Fakultas Kedokteran USU 2014 – Sekarang
Riwayat Pelatihan : 1. Seminar Workshop Basic Surgical Skill
2. Peserta Management Mahasiswa Baru tahun 2014

54
Riwayat Organisasi : 1. Anggota bagian Kewirausahaan Pemerintahan
Mahasiswa Fakultas Kedokteran USU periode
2016/2017
2. Panitia Management Mahasiswa Baru Periode
2015/2016

55
Lampiran B
PERNYATAAN KESEDIAAN MENGIKUTI PENELITIAN

(INFORMED CONSENT)
Yang bertanda tangan dibawah ini, saya:

Nama : __________________________________
Alamat rumah : __________________________________
Usia : __________________________________
Angkatan/NIM : __________________________________
Setelah mendapatkan penjelasan tentang maksud dan tujuan serta memahami
penelitian yang dilakukan dengan judul :
HUBUNGAN BMI DAN LINGKAR LENGAN ATAS, LINGKAR

PINGGANG, DAN LINGKAR PANGGUL DENGAN STATUS GIZI
MAHASISWA FK USU
Yang dibuat oleh :
Nama : Sheila Octaviani
NIM : 140100185
Dengan ini saya menyatakan kesediaan untuk berperan serta menjadi
subjek penelitian dan bersedia melakukan pemeriksaan sesuai dengan data yang
diperlukan.
Demikian pernyataan ini dibuat dengan penuh kesadaran tanpa ada paksaan dari
pihak manapun.
Medan, 14 Juni 2017

56
Lampiran C
Hubungan BMI dan Lingkar Lengan Atas, Lingkar Pinggang, dan Lingkar
Panggul dengan Status Gizi pada Mahasiswa FK USU
1. Nama : _______________________________
2. Tempat, tanggal lahir : _______________________________
3. Usia : _______________________________
4. Jenis kelamin : _______________________________
5. Tinggi badan : _______________________________
6. Berat badan : _______________________________
7. BMI : _______________________________
8. Lingkar lengan atas : _______________________________
9. Lingkar pinggang : _______________________________
10. Lingkar panggul : _______________________________
Status Gizi :

57
Lampiran D
ETHICAL CLEARENCE

58
Lampiran E
SURAT IZIN PENELITIAN MEU

59
Lampiran F
SURAT BALASAN PENELITIAN

60
Lampiran G
MASTER TABLE
Nama Umur Jenis_Kelamin TB BB IMT LiLA LiPi LiPa RLPP statusgizi_1

Hc 21 2 152.0 60 25.96 28.5 92.5 97.3 0.95 3.00
Vj 21 1 171.0 63 21.54 26.5 86.0 93.0 0.92 2.00
Yh 21 2 157.0 55 22.31 27.0 83.0 94.0 0.88 2.00
Tn 21 2 157.5 48 19.35 22.4 72.5 93.0 0.77 2.00
Bz 20 2 156.0 61 25.10 27.0 78.0 94.0 0.82 3.00
Yn 20 2 167.0 65 23.38 27.0 87.5 108.0 0.81 2.00
Wy 20 2 165.0 55 20.22 22.5 74.5 93.5 0.79 2.00
Dr 21 2 155.5 49 20.26 24.0 77.5 92.0 0.84 2.00
Ar 21 2 153.5 50 21.27 25.5 77.0 90.5 0.85 2.00
Ma 20 2 166.5 57 20.57 25.0 73.0 94.0 0.77 2.00
Tf 20 2 153.0 51 21.79 24.8 78.5 92.0 0.85 2.00
Ra 21 1 174.5 62 20.39 23.5 77.0 92.0 0.83 2.00
Ad 21 2 166.0 68 24.72 28.5 88.0 98.5 0.89 2.00
Bh 20 2 158.5 81 32.27 33.5 98.0 109.0 0.89 4.00
Nk 20 2 155.0 65 27.08 27.0 90.0 100.0 0.90 4.00
Dv 21 1 173.0 56 19.11 24.0 73.0 85.5 0.85 2.00
Cz 20 2 158.5 74 29.48 32.5 84.0 102.0 0.82 4.00
Rp 22 1 170.0 69 23.87 27.5 76.5 95.5 0.80 2.00
Rd 20 1 172.0 59 20.00 24.0 75.0 90.0 0.83 2.00
Cc 21 2 162.0 53 20.22 25.5 80.5 90.5 0.88 2.00

61
Sa 21 1 160.0 54 21.03 24.0 78.0 90.0 0.86 2.00

Ds 20 2 162.5 87 32.95 34.5 97.0 112.0 0.86 4.00
An 20 2 161.0 92 35.52 33.5 101.0 117.0 0.86 4.00
Ap 21 1 162.5 64 24.24 27.1 88.0 94.0 0.93 2.00
In 21 1 183.0 90 26.94 36.0 98.0 110.5 0.88 3.00
Mr 25 2 158.0 41 16.46 20.5 68.0 82.5 0.82 1.00
Rt 20 2 154.0 57 24.05 28.2 78.0 94.5 0.82 2.00
Sf 20 2 155.5 46 19.08 23.0 77.0 86.0 0.89 2.00
Sr 22 2 157.5 47 18.95 23.5 71.5 86.5 0.82 2.00
Kn 21 2 152.0 41 17.74 22.1 73.5 84.5 0.86 1.00
Tc 20 2 151.5 45 19.65 24.0 74.5 90.8 0.82 2.00
Gs 21 2 165.5 60 21.97 26.0 71.0 96.0 0.73 2.00
Ye 21 2 158.5 63 25.09 29.0 75.0 99.0 0.75 3.00
Ya 21 2 160.5 58 22.56 23.5 69.5 89.5 0.77 2.00
Gt 21 1 151.0 49 21.49 26.0 68.0 79.0 0.86 2.00
Cs 22 2 163.0 58 21.88 26.0 67.0 96.0 0.69 2.00
Va 21 2 155.0 50 20.83 23.8 69.5 88.0 0.78 2.00
Cy 20 2 157.0 46 18.69 23.0 59.5 87.0 0.68 2.00
Mn 21 2 156.0 51 20.98 24.0 69.5 92.0 0.75 2.00
Ds 22 2 165.0 65 23.89 27.5 76.0 96.0 0.79 2.00
FT 21 1 160.0 69 26.95 29.5 86.0 102.0 0.84 3.00
Hr 20 1 158.0 62 24.89 26.0 77.0 91.5 0.84 2.00
Sw 19 2 152.0 80 34.63 34.0 97.0 111.0 0.87 4.00
If 21 1 174.0 72 23.84 25.0 80.0 97.0 0.82 2.00
Dh 21 1 174.0 71 23.50 29.0 78.0 100.0 0.78 2.00
Nw 21 1 174.0 62 23.13 26.5 74.0 95.0 0.77 2.00

62
Mi 21 1 168.0 79 28.01 34.0 88.0 101.0 0.87 4.00

Dn 20 1 151.0 66 28.94 28.0 87.0 96.0 0.90 4.00
Yp 20 1 166.0 103 37.45 36.5 109.0 118.0 0.92 4.00
Hp 20 1 175.0 85 27.77 32.0 100.0 107.0 0.93 4.00
Wr 20 2 158.0 77 30.92 31.0 100.0 109.5 0.91 4.00
Ds 20 2 158.5 54 21.51 22.0 75.0 94.0 0.79 2.00
Ws 21 2 154.5 54 22.68 23.5 78.0 94.0 0.82 2.00
Fc 21 2 162.0 57 21.75 23.0 75.0 95.0 0.78 2.00
Tm 21 2 156.0 42 17.28 23.0 72.0 84.0 0.85 1.00
Tp 20 2 160.0 56 21.88 24.5 69.0 90.5 0.76 2.00
Ye 21 1 161.5 81 31.15 32.0 97.0 107.0 0.90 4.00
Ei 20 1 178.0 94 29.74 31.0 96.0 114.0 0.84 4.00
Nd 20 2 166.0 80 29.09 31.0 95.0 106.0 0.89 4.00
Ad 21 2 158.0 50 20.08 23.0 64.0 89.0 0.71 2.00
Wn 21 2 158.0 63 25.30 29.0 77.0 96.0 0.80 3.00
Na 20 2 155.0 45 18.75 21.5 62.0 83.0 0.74 2.00
Pa 21 2 161.0 69 26.64 31.0 102.0 108.0 0.94 3.00
Ia 20 1 166.0 72 26.18 31.5 84.0 99.0 0.84 3.00
Df 21 1 176.0 116 37.54 37.0 109.0 123.0 0.88 4.00
Mk 21 1 171.0 116 39.72 37.0 120.0 122.0 0.98 4.00
Ga 20 2 155.0 52 20.83 24.0 69.0 91.0 0.75 2.00
Am 21 1 177.0 85 27.15 31.0 87.0 109.0 0.79 4.00
Ae 20 2 159.5 56 22.04 24.0 70.0 97.0 0.72 2.00
Ih 21 2 135.0 47 25.82 25.0 76.0 91.0 0.83 3.00
Ma 21 2 157.5 61 24.59 27.0 82.5 98.0 0.84 2.00
Jn 21 1 175.0 91 29.73 34.0 96.0 111.0 0.86 4.00

63
An 20 2 152.0 58 25.10 28.0 69.0 92.0 0.75 3.00

Dr 21 1 160.0 41 16.01 24.0 65.5 83.0 0.78 1.00
Sh 21 1 181.5 57 17.32 22.0 67.0 86.0 0.77 1.00
Ec 21 1 165.0 73 26.83 29.5 86.0 102.0 0.84 3.00
Ie 21 2 155.0 46 19.16 23.0 71.5 90.0 0.79 2.00
Ao 22 1 168.0 65 23.04 27.0 79.0 95.0 0.83 2.00
Zi 20 2 165.0 51 18.75 24.0 73.0 90.0 0.81 2.00
Da 20 2 159.0 90 35.71 36.0 94.0 109.0 0.86 4.00
Si 21 2 155.0 63 26.25 28.0 84.0 99.0 0.84 3.00
Na 21 2 154.0 76 32.06 32.0 86.0 105.0 0.81 4.00
Di 21 2 149.5 68 30.49 28.0 81.0 105.0 0.77 4.00
Fi 21 1 165.0 81 29.77 33.0 95.0 104.0 0.91 4.00
Ai 22 1 163.0 88 33.20 32.0 101.0 108.0 0.93 4.00
Ie 21 2 151.0 42 18.42 22.0 61.0 80.0 0.76 1.00
Db 21 2 150.0 44 19.55 21.0 62.0 85.0 0.72 2.00
Al 21 1 171.0 76 26.02 29.5 88.0 101.0 0.87 3.00
Bi 24 2 151.5 49 21.39 25.0 71.0 90.0 0.78 2.00
Rm 20 1 167.0 60 21.58 27.0 74.0 96.5 0.76 2.00
Va 20 2 154.0 68 28.67 28.0 86.5 103.0 0.83 4.00
Wa 20 2 150.0 50 22.22 25.0 74.0 88.0 0.84 2.00
We 19 2 144.0 54 26.04 29.0 71.0 96.0 0.73 3.00
La 20 2 165.0 55 20.20 24.0 70.0 92.0 0.76 2.00
Ro 20 1 177.0 98 31.28 31.3 103.5 109.5 0.94 4.00
Ta 19 2 154.0 44 18.55 22.0 65.0 87.0 0.74 2.00
Da 20 2 156.0 48 19.72 24.0 67.0 85.0 0.78 2.00
Ki 19 2 154.0 45 18.97 23.0 64.5 83.0 0.77 2.00

64
Ah 20 2 156.5 84 34.29 32.0 96.5 108.5 0.88 4.00

By 20 1 176.0 52 16.78 20.7 66.0 85.0 0.77 1.00
Hn 19 1 164.5 73 26.97 26.5 86.0 99.5 0.86 3.00
Jo 20 1 169.0 62 21.70 25.0 75.0 93.0 0.80 2.00
Ka 19 2 161.5 55 21.08 23.0 65.0 86.0 0.75 2.00
Rt 20 2 155.5 48 19.85 21.0 69.0 88.0 0.78 2.00
Na 21 2 150.0 37 16.44 19.0 62.5 78.5 0.79 1.00
Pp 20 2 161.0 58 22.37 26.0 71.0 94.0 0.75 2.00
Aa 18 1 168.0 63 22.32 31.0 73.0 93.0 0.78 2.00
Cg 20 2 150.5 47 20.75 23.0 64.0 88.5 0.72 2.00
Dr 20 2 160.0 47 18.35 20.5 64.0 88.0 0.72 1.00
Sy 20 2 165.5 67 24.46 27.5 83.0 104.0 0.79 2.00
Hn 19 2 155.0 41 17.06 20.5 63.0 84.0 0.75 1.00
Mi 20 1 170.0 74 25.60 31.0 79.0 101.0 0.78 3.00
Wn 20 2 153.5 54 22.91 25.5 72.0 90.0 0.80 2.00
Sa 20 2 151.5 46 20.04 23.5 68.0 84.0 0.80 2.00
Gn 20 2 159.0 52 20.56 23.0 68.0 85.0 0.80 2.00
Bt 20 1 171.5 47 15.97 20.0 65.0 87.0 0.74 1.00
Vy 19 2 151.0 48 21.05 24.0 74.0 86.0 0.86 2.00
Aa 19 2 166.5 70 25.25 28.5 89.0 103.5 0.86 3.00
In 20 2 148.0 56 25.56 27.0 74.0 92.0 0.80 3.00
Oc 20 2 162.2 54 20.52 24.0 73.0 93.0 0.78 2.00
Sa 19 2 152.0 61 26.40 26.0 77.0 95.0 0.81 3.00
Ha 19 2 160.0 60 23.43 25.5 74.0 96.0 0.77 2.00
Ti 20 2 159.0 61 23.93 27.0 77.5 98.0 0.79 2.00
Ed 20 1 157.0 55 22.35 25.0 76.0 88.0 0.86 2.00

65
De 19 2 155.0 78 32.50 33.0 97.0 110.0 0.88 4.00

Ah 19 2 163.0 61 23.01 28.0 76.5 96.0 0.79 2.00
Mn 20 1 172.0 60 20.33 25.0 79.0 94.0 0.84 2.00
An 19 1 162.0 49 18.70 25.0 65.0 86.0 0.75 2.00
Rl 20 1 165.5 70 25.64 29.0 89.0 100.0 0.89 3.00
Bu 20 2 155.0 55 22.91 26.0 74.0 96.0 0.77 2.00
So 20 1 178.0 67 21.20 29.0 74.0 96.0 0.77 2.00
Ha 20 1 166.5 62 22.38 29.0 79.0 95.0 0.83 2.00
Za 20 1 167.0 47 16.90 23.0 69.0 81.0 0.85 1.00
Na 19 2 164.0 59 22.01 25.5 67.0 93.5 0.71 2.00
Aa 18 2 154.5 47 19.74 25.0 61.0 84.5 0.72 2.00
Gj 20 1 170.5 65 22.41 27.0 73.0 97.0 0.75 2.00
Ig 20 2 156.5 54 22.13 26.0 74.5 93.0 0.80 2.00
Dn 19 2 151.0 45 19.73 22.0 62.5 88.5 0.70 2.00
La 20 2 157.0 59 23.98 26.0 76.0 98.5 0.77 2.00
Ac 18 1 169.5 76 26.48 28.0 89.0 99.0 0.89 3.00
J 20 2 157.5 62 25.00 26.0 81.0 102.0 0.79 3.00
En 19 2 168.0 57 20.21 23.0 70.0 94.5 0.74 2.00
Uk 21 2 146.0 45 21.12 24.5 65.0 87.0 0.74 2.00
Ba 21 1 164.0 61 22.76 28.0 72.0 95.0 0.75 2.00
Wk 20 2 153.0 51 21.79 22.0 68.0 89.0 0.76 2.00
Mh 20 2 150.0 51 22.66 23.0 70.0 90.0 0.77 2.00
At 19 2 155.0 57 23.75 27.0 72.0 92.0 0.78 2.00
Sr 20 2 163.5 53 19.85 23.0 71.0 91.0 0.78 2.00
Js 20 2 166.5 64 23.10 26.5 73.0 103.0 0.70 2.00
Rr 19 2 158.6 73 29.08 32.0 88.0 109.0 0.80 4.00

66
Fa 19 2 162.5 54 20.45 24.0 73.0 92.0 0.79 2.00

Ar 20 2 156.5 72 29.50 30.0 87.0 107.0 0.81 4.00
Fr 19 1 164.5 65 24.07 30.0 75.0 93.0 0.80 2.00
Hn 20 2 157.0 54 21.95 24.0 74.0 93.0 0.79 2.00
Rf 19 2 164.0 71 26.49 29.0 76.0 102.0 0.74 3.00
Hk 19 1 165.5 70 25.64 30.0 87.0 99.0 0.87 3.00
H 20 2 153.0 53 22.64 24.0 73.0 93.0 0.78 2.00
Fs 19 2 152.5 52 22.41 24.0 70.0 95.0 0.73 2.00
Nn 19 2 152.0 46 19.91 23.5 67.0 98.0 0.80 2.00
Ef 18 2 150.0 54 24.00 26.0 75.0 94.0 0.79 2.00
Fp 19 2 148.0 69 31.50 32.0 79.0 107.0 0.73 4.00
As 20 2 159.0 51 20.23 24.0 68.0 91.0 0.74 2.00
Ot 19 2 157.0 63 25.60 27.0 76.0 99.5 0.76 3.00
An 20 2 154.5 65 27.31 28.0 89.0 98.0 0.90 4.00
Sh 18 2 155.5 52 21.57 23.0 70.0 93.0 0.75 2.00
Aa 20 1 175.0 73 23.85 31.5 72.0 94.0 0.76 2.00
Ve 19 2 165.8 54 19.64 22.0 64.0 91.0 0.70 2.00
Ma 19 2 161.0 56 21.60 34.5 65.0 92.0 0.70 2.00
Wj 19 1 174.0 73 24.11 26.0 83.0 99.0 0.83 2.00
Ar 19 2 155.5 51 21.09 26.2 74.0 92.0 0.80 2.00
J 19 1 173.0 62 20.71 26.0 72.0 96.0 0.75 2.00
Ae 19 1 179.0 67 20.91 27.5 77.0 96.0 0.80 2.00
Li 19 2 152.5 56 24.07 27.2 74.0 93.0 0.79 2.00
Wa 19 1 170.5 60 20.63 25.5 73.0 80.0 0.91 2.00
Ap 19 1 160.0 61 23.82 25.0 75.0 90.0 0.83 2.00
Yj 19 1 167.0 103 36.93 38.0 110.0 121.0 0.90 4.00

67
Bp 19 1 178.0 70 22.09 27.0 78.5 96.0 0.81 2.00

Sp 18 1 173.0 78 26.06 33.0 86.0 105.5 0.81 3.00
Jj 18 1 179.0 121 37.76 42.0 122.0 125.0 0.97 4.00
Ss 19 1 168.0 62 21.96 26.0 74.0 95.0 0.77 2.00
Ca 18 1 164.0 51 18.96 23.5 64.0 86.0 0.74 2.00
I 19 2 161.0 55 21.21 23.5 72.0 92.0 0.78 2.00
Aa 19 2 155.5 53 21.91 24.0 71.0 91.0 0.78 2.00
My 20 2 164.0 74 27.51 28.0 86.0 105.0 0.81 4.00
Eh 18 2 154.0 46 19.36 20.5 64.0 86.0 0.74 2.00
As 19 2 155.0 50 20.81 23.0 72.0 88.0 0.81 2.00
Hm 18 2 151.0 53 23.24 25.0 73.0 90.0 0.81 2.00
Op 19 2 157.5 55 22.17 24.0 74.0 91.0 0.81 2.00
Ch 18 2 160.0 51 19.92 22.0 70.0 91.0 0.76 2.00
Js 20 1 165.0 65 23.87 26.0 80.5 92.0 0.88 2.00
Er 17 1 168.0 61 21.61 26.0 72.0 89.0 0.80 2.00
As 19 1 168.0 61 21.61 24.5 78.0 91.0 0.86 2.00
Mk 18 1 156.0 75 30.81 34.5 90.0 104.0 0.86 4.00
Rd 18 2 171.0 74 25.30 28.0 77.0 100.5 0.76 3.00
Sk 20 2 160.0 68 26.56 27.5 77.0 97.0 0.79 3.00
Mi 19 1 160.0 42 16.40 20.5 64.0 78.5 0.81 1.00
Rb 19 1 170.0 51 17.64 22.0 69.0 87.0 0.79 1.00
Hn 19 2 154.0 58 24.47 25.5 72.0 98.0 0.73 2.00
Bv 20 2 148.0 55 25.11 26.0 78.0 96.0 0.81 3.00
Sl 19 2 159.0 48 18.65 21.0 67.0 88.0 0.76 2.00
Aa 17 2 145.0 60 28.57 27.0 77.0 99.0 0.77 4.00
Id 18 2 148.5 49 22.27 24.0 78.0 92.5 0.84 2.00

68
Nw 19 2 149.0 57 25.67 26.5 78.0 94.5 0.82 3.00

Ss 18 2 159.5 59 23.22 25.5 81.5 95.0 0.85 2.00
Df 19 1 166.5 64 23.10 29.5 79.0 91.5 0.86 2.00
Fa 18 2 153.0 47 20.08 25.0 70.5 84.5 0.83 2.00
Iy 19 2 150.5 56 24.77 27.0 78.0 93.0 0.83 2.00
Nl 18 2 161.0 95 36.67 36.0 96.0 123.0 0.78 4.00
Yo 17 2 152.5 49 21.12 24.0 72.0 88.0 0.81 2.00
Ez 18 2 160.0 67 26.17 27.0 83.0 103.0 0.80 3.00
Ej 19 2 151.0 57 25.00 28.0 83.0 100.0 0.83 3.00
Rs 19 2 158.5 51 20.31 22.0 64.0 90.0 0.71 2.00
Mh 18 2 152.5 76 32.75 34.0 87.0 107.0 0.81 4.00
Dw 19 2 158.0 70 28.11 31.0 97.0 107.0 0.90 4.00
Dy 18 2 155.0 51 21.25 26.0 80.0 94.0 0.85 2.00
Af 19 2 147.0 40 18.51 22.0 66.0 76.0 0.86 2.00
As 19 1 168.0 67 23.75 26.0 79.0 92.0 0.85 2.00
Uu 19 2 158.0 57 22.89 27.0 72.0 98.0 0.73 2.00
Yr 18 2 151.0 71 31.14 31.5 85.0 104.0 0.81 4.00
Af 19 1 167.5 50 17.85 28.0 70.0 87.0 0.80 1.00
Na 19 2 144.0 45 21.73 23.0 70.0 87.0 0.80 2.00
Ma 19 1 159.5 45 17.71 24.0 67.0 80.0 0.83 1.00
Js 19 1 172.0 62 21.01 30.0 70.0 90.0 0.77 2.00
Fs 18 1 174.5 99 32.56 32.5 99.0 117.0 0.84 4.00
Mf 19 1 166.5 76 27.43 32.0 96.0 102.0 0.94 4.00
Mr 19 1 174.0 120 39.73 42.0 137.0 135.0 1.01 4.00
Ns 19 1 165.5 70 25.64 27.5 78.0 99.0 0.78 3.00
Np 18 1 160.5 79 28.79 33.0 91.0 110.0 0.82 4.00

69
K 19 1 170.5 87 30.00 32.5 93.0 114.0 0.81 4.00

Jc 18 1 173.0 76 25.41 30.0 84.0 102.0 0.82 3.00
Ri 19 2 162.0 93 35.49 34.0 102.0 123.0 0.82 4.00
Ir 19 2 163.2 54 20.30 25.0 66.0 95.0 0.69 2.00
Af 19 2 147.0 40 18.51 21.5 65.0 84.0 0.77 2.00
Lc 19 2 158.5 51 20.31 24.0 75.0 92.0 0.81 2.00
Sd 18 2 157.2 52 21.05 24.0 72.0 90.0 0.80 2.00
Fo 18 1 173.0 60 20.06 24.0 70.0 89.0 0.78 2.00
Ai 19 2 165.0 95 34.92 35.0 101.0 117.0 0.86 4.00
Sp 19 2 158.0 45 18.07 22.0 62.0 85.0 0.72 1.00
Mu 19 2 163.5 52 19.62 23.0 66.0 87.0 0.75 2.00
As 18 2 161.0 65 25.09 27.0 78.0 101.0 0.77 3.00
Sr 19 2 158.4 52 20.80 23.0 73.0 91.0 0.80 2.00
Fe 19 1 175.5 48 15.58 19.5 62.0 80.0 0.77 1.00
Kz 18 2 164.5 62 22.96 26.0 78.0 102.0 0.76 2.00
Yi 19 2 151.6 55 24.01 25.5 77.0 97.0 0.79 2.00
Sz 19 2 167.0 54 19.42 23.0 65.0 89.0 0.73 2.00
Nz 18 2 153.9 59 25.00 26.0 82.0 102.0 0.80 3.00
Em 19 2 156.8 76 31.02 32.0 92.0 108.0 0.85 4.00
Ph 19 1 164.5 52 19.25 22.5 72.0 85.5 0.84 2.00
M 19 2 161.0 55 21.23 24.0 70.0 93.0 0.75 2.00
Sf 20 2 155.0 50 20.81 24.5 67.5 85.0 0.79 2.00

70
Lampiran H
OUTPUT DATA SPSS
Statistics
Umur TB BB IMT LiLA LiPi LiPa RLPP
N Valid 250 250 250 250 250 250 250 250
Missing 0 0 0 0 0 0 0 0
Mean 19.71 160.781 61.71 23.7854 26.729 77.992 95.716 .8080
Std. Deviation 1.130 8.2150 14.978 4.82022 4.1185 11.7999 9.4899 .05892
Minimum 17 135.0 37 15.58 19.0 59.5 76.0 .68
Maximum 25 183.0 121 39.73 42.0 137.0 135.0 1.01
Descriptives
Jenis_Kelamin Statistic Std. Error
Umur laki-laki Mean 19.76 .121
95% Confidence Interval for Lower Bound 19.52
Mean Upper Bound 20.01
5% Trimmed Mean 19.77
Median 20.00
Variance 1.254
Std. Deviation 1.120
Minimum 17
Maximum 22
Range 5
Interquartile Range 2
Skewness -.092 .261
Kurtosis -.727 .517
perempuan Mean 19.68 .089
Median 20.00
Variance 1.293

71
Minimum 17
Maximum 25
Range 8
Skewness .810 .189
Kurtosis 2.970 .376
TB laki-laki Mean 168.688 .7072
Median 168.000
Variance 42.506
Minimum 151.0
Maximum 183.0
Range 32.0
Interquartile Range 9.3
Skewness -.352 .261
Kurtosis .063 .517
Median 156.500
Variance 31.589
Minimum 135.0
Maximum 171.0
Range 36.0
Skewness -.220 .189
Kurtosis .600 .376
BB laki-laki Mean 69.86 1.881
Median 66.00

72
Variance 300.885
Minimum 41
Maximum 121
Range 80
Skewness 1.075 .261
Kurtosis 1.237 .517
Median 55.00
Variance 134.306
Minimum 37
Maximum 95
Range 58
Skewness 1.160 .189
Kurtosis 1.362 .376
IMT laki-laki Mean 24.5312 .60300
Median 23.8200
Variance 30.907
Minimum 15.58
Maximum 39.73
Range 24.15
Skewness .872 .261
Kurtosis .658 .517

73

Median 22.1700
Variance 19.009
Minimum 16.44
Maximum 36.67
Range 20.23
Skewness 1.141 .189
Kurtosis .887 .376
LiLA laki-laki Mean 28.395 .5017
Median 27.500
Variance 21.398
Minimum 19.5
Maximum 42.0
Range 22.5
Skewness .641 .261
Kurtosis .545 .517
Median 25.000
Variance 12.613
Minimum 19.0
Maximum 36.0
Range 17.0
Skewness .918 .189
Kurtosis .438 .376
LiPi laki-laki Mean 82.406 1.5308

74

Median 79.000
Variance 199.182
Minimum 62.0
Maximum 137.0
Range 75.0
Skewness 1.329 .261
Kurtosis 2.315 .517
Median 74.000
Variance 94.083
Minimum 59.5
Maximum 102.0
Range 42.5
Skewness .938 .189
Kurtosis .435 .376
LiPa laki-laki Mean 97.500 1.2291
Median 96.000
Variance 128.399
Minimum 78.5
Maximum 135.0
Range 56.5
Skewness .849 .261

75
Kurtosis .855 .517

Median 93.000
Variance 68.472
Minimum 76.0
Maximum 123.0
Range 47.0
Skewness .832 .189
Kurtosis .943 .376
RLPP laki-laki Mean .8368 .00648
95% Confidence Interval for Lower Bound .8239
Mean Upper Bound .8497
5% Trimmed Mean .8343
Median .8330
Variance .004
Std. Deviation .05972
Minimum .74
Maximum 1.01
Range .27
Interquartile Range .09
Skewness .544 .261
Kurtosis -.067 .517
perempuan Mean .7932 .00412
Median .7900
Variance .003
Minimum .68
Maximum .95
Range .27

76

Skewness .350 .189
Kurtosis -.016 .376
Descriptives
status_gizi Statistic Std. Error
TB underweight Mean 168.850 2.3875
Median 168.750
Variance 57.003
Minimum 159.5
Maximum 181.5
Range 22.0
Skewness .159 .687
Kurtosis -.970 1.334
normal Mean 168.313 .9590
Median 168.000
Variance 36.791
Minimum 151.0
Maximum 179.0
Range 28.0
Skewness -.614 .374
Kurtosis .511 .733
overweight Mean 168.577 1.5891

77
Median 166.000
Variance 32.827
Minimum 160.0
Maximum 183.0
Range 23.0
Skewness 1.227 .616
Kurtosis 2.501 1.191
obese Mean 169.119 1.6797
Median 170.500
Variance 59.248
Minimum 151.0
Maximum 179.0
Range 28.0
Skewness -.726 .501
Kurtosis -.090 .972
Descriptives
TB underweight Mean 155.000 1.4960
Median 156.000
Variance 15.667
Minimum 150.0
Maximum 160.0
Range 10.0

78
Skewness -.135 .794

Kurtosis -2.073 1.587
Median 156.750
Variance 30.088
Minimum 144.0
Maximum 174.5
Range 30.5
Skewness .302 .233
Kurtosis .025 .461
Median 156.000
Variance 60.077
Minimum 135.0
Maximum 171.0
Range 36.0
Skewness -.448 .481
Kurtosis 1.152 .935
obese Mean 157.068 1.0038
Median 157.400
Variance 28.212
Minimum 145.0
Maximum 166.0

79
Range 21.0
Skewness -.243 .441
Kurtosis -.248 .858
Descriptives
BB underweight Mean 48.00 1.513
Median 47.50
Variance 22.889
Minimum 41
Maximum 57
Range 16
Skewness .304 .687
Kurtosis .116 1.334
Median 62.00
Variance 35.721
Minimum 49
Maximum 73
Range 24
Skewness -.346 .374
Kurtosis .171 .733

80

Median 73.00
Variance 30.090
Minimum 69
Maximum 90
Range 21
Skewness 2.052 .616
obese Mean 92.52 3.465
Median 88.00
Variance 252.162
Minimum 66
Maximum 121
Range 55
Skewness .480 .501
Kurtosis -.709 .972
Descriptives
BB underweight Mean 42.14 1.204
Median 42.00
Variance 10.143
Minimum 37

81
Maximum 47
Range 10
Skewness -.008 .794
Kurtosis .616 1.587
Median 52.50
Variance 30.061
Minimum 40
Maximum 68
Range 28
Skewness .172 .233
Kurtosis .045 .461
Median 62.00
Variance 39.391
Minimum 47
Maximum 74
Range 27
Skewness -.156 .481
Kurtosis .213 .935
obese Mean 77.00 1.830
Median 76.00
Variance 93.778

82

Minimum 60
Maximum 95
Range 35
Skewness .468 .441
Kurtosis -.605 .858
Descriptives
IMT underweight Mean 16.8160 .25551
Median 16.8400
Variance .653
Minimum 15.58
Maximum 17.85
Range 2.27
Skewness -.153 .687
Kurtosis -1.469 1.334
normal Mean 22.0195 .25838
Median 22.0250
Variance 2.670
Minimum 18.70
Maximum 24.89
Range 6.19
Skewness -.280 .374
Kurtosis -.757 .733

83
overweight Mean 26.1815 .16313

Median 26.0600
Variance .346
Minimum 25.41
Maximum 26.97
Range 1.56
Skewness .262 .616
Kurtosis -1.648 1.191
obese Mean 32.1648 .92349
Median 30.8100
Variance 17.909
Minimum 27.15
Maximum 39.73
Range 12.58
Skewness .681 .501
Kurtosis -1.020 .972
Descriptives
IMT underweight Mean 17.5371 .31605
Median 17.7400
Variance .699
Minimum 16.44

84
Maximum 18.42
Range 1.98
Skewness -.480 .794
Kurtosis -1.653 1.587
normal Mean 21.2559 .16051
Median 21.1050
Variance 2.783
Minimum 17.06
Maximum 24.77
Range 7.71
Skewness .163 .233
Kurtosis -.579 .461
Median 25.5600
Variance .326
Minimum 25.00
Maximum 26.64
Range 1.64
Skewness .479 .481
obese Mean 31.2032 .58761
Median 31.0800
Variance 9.668

85

Minimum 24.46
Maximum 36.67
Range 12.21
Skewness -.042 .441
Kurtosis -.671 .858
Descriptives
LiPi underweight Mean 66.4500 .78333
Median 66.5000
Variance 6.136
Minimum 62.00
Maximum 70.00
Range 8.00
Skewness -.261 .687
normal Mean 75.4125 .76709
Median 75.0000
Variance 23.537
Minimum 64.00
Maximum 88.00
Range 24.00
Skewness .133 .374
Kurtosis .936 .733

86

Median 86.0000
Variance 23.974
Minimum 78.00
Maximum 98.00
Range 20.00
Skewness .660 .616
obese Mean 101.2619 2.79873
Median 97.0000
Variance 164.490
Minimum 87.00
Maximum 137.00
Range 50.00
Skewness 1.330 .501
Kurtosis 1.739 .972
Descriptives
LiPi underweight Mean 66.1429 1.91085
Median 64.0000
Variance 25.560

87
Minimum 61.00
Maximum 73.50
Range 12.50
Skewness .614 .794
Kurtosis -1.607 1.587
normal Mean 71.5000 .52478
Median 71.7500
Variance 29.743
Minimum 59.50
Maximum 88.00
Range 28.50
Skewness .351 .233
Kurtosis .373 .461
Median 78.0000
Variance 50.973
Minimum 69.00
Maximum 102.00
Range 33.00
Skewness 1.597 .481
Kurtosis 3.500 .935
obese Mean 91.1429 1.35153
Median 91.0000

88
Variance 51.146
Minimum 77.00
Maximum 102.00
Range 25.00
Skewness -.217 .441
Descriptives
Lipa underweight Mean 83.450 1.0605
Median 84.000
Variance 11.247
Minimum 78.5
Maximum 87.0
Range 8.5
Skewness -.235 .687
Kurtosis -1.847 1.334
Median 93.000
Variance 21.567
Minimum 79.0
Maximum 100.0
Range 21.0
Skewness -.984 .374
Kurtosis 1.072 .733

89

Median 101.000
Variance 10.792
Minimum 99.0
Maximum 110.5
Range 11.5
Skewness 1.998 .616
obese Mean 112.262 2.0464
Median 110.000
Variance 87.940
Minimum 96.0
Maximum 135.0
Range 39.0
Skewness .575 .501
Kurtosis .263 .972
Descriptives
LiPa underweight Mean 83.2143 1.20937
Median 84.0000
Variance 10.238

90
Minimum 78.50
Maximum 88.00
Range 9.50
Skewness -.146 .794
normal Mean 91.3500 .45113
Median 91.5000
Variance 21.980
Minimum 76.00
Maximum 108.00
Range 32.00
Skewness .176 .233
Kurtosis 1.434 .461
Median 99.0000
Variance 18.035
Minimum 91.00
Maximum 108.00
Range 17.00
Skewness .181 .481
Kurtosis -.244 .935
obese Mean 108.0357 1.16125
Median 107.0000

91
Variance 37.758
Minimum 98.00
Maximum 123.00
Range 25.00
Skewness .929 .441
Kurtosis 1.091 .858
Descriptives
RLPP underweight Mean .7910 .01027
Median .7850
Variance .001
Minimum .74
Maximum .85
Range .11
Skewness .448 .687
normal Mean .8155 .00779
Median .8150
Variance .002
Minimum .74
Maximum .93
Range .19
Skewness .447 .374

92
Kurtosis -.336 .733

overweight Mean .8438 .01047
Median .8400
Variance .001
Minimum .78
Maximum .89
Range .11
Skewness -.529 .616
obese Mean .8952 .01260
Median .9000
Variance .003
Minimum .79
Maximum 1.01
Range .22
Skewness .047 .501
Kurtosis -.491 .972
Descriptives
RLPP underweight Mean .7886 .02187
Median .7900
Variance .003

93
Minimum .72
Maximum .86
Range .14
Skewness -.049 .794
Kurtosis -1.813 1.587
normal Mean .7794 .00446
Median .7800
Variance .002
Minimum .68
Maximum .89
Range .21
Skewness .153 .233
Kurtosis -.215 .461
overweight Mean .8065 .01152
Median .8000
Variance .003
Minimum .73
Maximum .95
Range .22
Skewness 1.248 .481
Kurtosis 1.961 .935
obese Mean .8382 .00901
Median .8400

94
Variance .002
Minimum .73
Maximum .91
Range .18
Skewness -.300 .441
Kurtosis -.721 .858
Descriptives
LiLA underweight Mean 22.3700 .80153
Median 22.0000
Variance 6.425
Minimum 19.50
Maximum 28.00
Range 8.50
Skewness 1.187 .687
normal Mean 26.5025 .33360
Median 26.0000
Variance 4.452
Minimum 22.50
Maximum 31.50
Range 9.00
Skewness .566 .374

95
Kurtosis -.106 .733

Median 29.5000
Variance 6.035
Minimum 26.50
Maximum 36.00
Range 9.50
Skewness 1.081 .616
obese Mean 34.0619 .77492
Median 33.0000
Variance 12.610
Minimum 28.00
Maximum 42.00
Range 14.00
Skewness .963 .501
Kurtosis .754 .972
Descriptives
LiLA underweight Mean 21.3000 .51362
Median 22.0000
Variance 1.847

96
Minimum 19.00
Maximum 23.00
Range 4.00
Skewness -.658 .794
normal Mean 24.3065 .19370
Median 24.0000
Variance 4.052
Minimum 20.50
Maximum 34.50
Range 14.00
Skewness 1.278 .233
Kurtosis 4.982 .461
Median 27.5000
Variance 1.893
Minimum 25.00
Maximum 31.00
Range 6.00
Skewness .382 .481
Kurtosis .325 .935
obese Mean 31.5714 .51609
Median 32.0000

97
Variance 7.458
Minimum 27.00
Maximum 36.00
Range 9.00
Skewness -.283 .441
Kurtosis -.933 .858
status gizi
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid underweight 18 7.2 7.2 7.2
normal 148 59.2 59.2 66.4
overweight 36 14.4 14.4 80.8
obese 48 19.2 19.2 100.0
Total 250 100.0 100.0
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
X_TB .157 4 . .990 4 .958
X_BB .147 4 . .995 4 .983
X_IMT .137 4 . .998 4 .994
X_LiLA .142 4 . .996 4 .988
X_LiPi .178 4 . .982 4 .915
X_LiPa .163 4 . .992 4 .965
X_RLPP .198 4 . .958 4 .764
a. Lilliefors Significance Correction

98
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
X_TB .289 4 . .805 4 .112
X_BB .157 4 . .991 4 .963
X_IMT .174 4 . .987 4 .939
X_LiLA .165 4 . .991 4 .961
X_LiPi .197 4 . .968 4 .828
X_LiPa .143 4 . .997 4 .989
X_RLPP .215 4 . .946 4 .689
a. Lilliefors Significance Correction
Correlations
X_TB status_gizi
X_TB Pearson Correlation 1 .388
Sig. (2-tailed) .612
N 4 4
status_gizi Pearson Correlation .388 1
N 4 4
Correlations
X_TB status_gizi
X_TB Pearson Correlation 1 .465
N 4 4
status_gizi Pearson Correlation .465 1
N 4 4

99
Correlations
status_gizi X_BB
status_gizi Pearson Correlation 1 .997**
N 4 4
**
X_BB Pearson Correlation .997 1
N 4 4
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Correlations
status_gizi X_BB
N 4 4
**
X_BB Pearson Correlation .994 1
N 4 4
Correlations
status_gizi X_IMT
N 4 4
**
X_IMT Pearson Correlation .998 1
N 4 4
Correlations
status_gizi X_IMT
N 4 4
X_IMT Pearson Correlation .996** 1
N 4 4

100
Correlations
status_gizi X_LiLA
status_gizi Pearson Correlation 1 1.000**
N 4 4
X_LiLA Pearson Correlation 1.000** 1
N 4 4
Correlations
status_gizi X_LiLA
N 4 4
X_LiLA Pearson Correlation .998** 1
N 4 4
Correlations
status_gizi X_LiPi
N 4 4
X_LiPi Pearson Correlation .993** 1
N 4 4

101
Correlations
status_gizi X_LiPi
status_gizi Pearson Correlation 1 .987*
N 4 4
X_LiPi Pearson Correlation .987* 1
N 4 4
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Correlations
status_gizi X_LiPa
N 4 4
X_LiPa Pearson Correlation .999** 1
N 4 4
Correlations
status_gizi X_LiPa
N 4 4
X_LiPa Pearson Correlation .998** 1
N 4 4

102
Correlations
status_gizi X_RLPP
status_gizi Pearson Correlation 1 .980*
N 4 4
X_RLPP Pearson Correlation .980* 1
N 4 4
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Correlations
status_gizi X_RLPP
status_gizi Pearson Correlation 1 .878
N 4 4
X_RLPP Pearson Correlation .878 1
N 4 4

103
Lampiran I
DOKUMENTASI
Pengukuran TB Pengukuran LiLA Pengukuran BB
Pengukuran LiPi Pengukuran LiPa

104
Lampiran J

Hubungan Indeks Massa Tubuh Dan Lingkar Lengan Atas, Lingkar Pinggang, Dan Lingkar Panggul Dengan Status Gizi Mahasiswa FK USU

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Hubungan Indeks Massa Tubuh Dan Lingkar Lengan Atas, Lingkar Pinggang, Dan Lingkar Panggul Dengan Status Gizi Mahasiswa FK USU

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Universitas Sumatera Utara

Repositori Institusi USU http://repositori.usu.ac.id