CRITICAL JURNAL REVIEW

LINGUISTIC QUANTIFIERS MODELED

BY SUGENO INTEGRALS

DOSEN PENGAMPU :

Dr. ASRIN LUBIS, M.Pd

DISUSUN OLEH :

Mario Antonius Sitohang

4193111021

PENDIDIKAN MATEMATIKA 19C

JURUSAN MATEMATIKA

FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM

UNIVERSITAS NEGERI MEDAN

TAHUN 2019

1
 KATA PENGANTAR

Puji dan syukur saya ucapkan kepada Tuhan Yang Maha Esa, dimana atas berkat dan
rahmat-Nya saya bisa menyusun dan menyelesaikan tugas Critical Jurnal Review (CJR) ini.
Penulisan ini saya sajikan secara ringkas dan sederhana sesuai dengan kemampuan yang saya
miliki, dan tugas ini disusun dalam hal memenuhi salah satu tugas mata kuliah Himpunan dan
Logika dengan judul " Linguistic Quantifiers Modeler By Suheni Integral ".

Dalam penyusunan tugas ini masih banyak kesalahan dan kekurangannya. Oleh karena
itu, kritik yang membangun dari semua pihak sangat saya harapkan demi kesempurnaan tugas
ini, dan dalam kesempatan ini saya mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak yang telah
membantu karena telah memberikan bimbingannya kepada saya untuk menyelesaikan tugas
CJR ini hingga selesai.

Medan, 16 Oktober 2019

Pelni Rodearni Sipakkar

2
 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR .............................................................................................. i

DAFTAR ISI............................................................................................................. ii

BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang ............................................................................................... 1

1.2 Tujuan ............................................................................................................ 1

1.3 Manfaat ......................................................................................................... 1

BAB II. PEMBAHASAN

2.1 Identitas Jurnal ................................................................................................ 2

2.2 Ringkasan isi jurnal......................................................................................... 2

BAB III KEUNGGULAN ARTIKEL/JURNAL

3.1 Keunggulan Artikel/Jurnal .............................................................................. 5

BAB IV KELEMAHAN ARTIKEL/JURNAL

4.1 Kelemahan Artikel/Jurnal ............................................................................... 6

BAB V IMPLIKASI

5.1 Implikasi ........................................................................................................ 7

BAB VI PENUTUP

6.1 Kesimpulan dan Saran .................................................................................... 8

BAB I

PENDAHULUAN

3
1.1 Latar belakang

Ketika belajar mengenai himpunan dan logika, ada sub bab tertentu yang secara khusus
membahas tentang aturan-aturan dan dalil-dalil tertentu dalam konteks pemahaman
himpunan.beragam cara maupun metode telah dikembangkan dalam upaya memahami
himpunan serta implikatifnya terhadap kehidupan sehari-hari dalam berbagai bidang
kehidupan. Misalnya saja sains,teknologi,pengambilan keputusan sehari-hari dan berbagai hal
lainnya.Dan ketika pemahaman tentang linguistik quantifiers dimodelkan dengan integral
sugeno dimana mempelajari himpunan yang lebih dalam lagi.

1.2 Tujuan.
 Untuk memenuhi salah satu tugas mata kuliah Himpunan dan logika yaitu Critical
Jurnal Review.
 Untuk mengetahui bagaimana cara mengatasi kesulitan mahasiswa dalam
pemahaman konsep himpunan serta penggunaan konsep himpunan dalam
kehidupan sehari-hari.
 Untuk mengetahui bagian yang mana dari komponen himpunan yang palig
mendasari defenisi dari himpunan
 Untuk mengetahui implikasi konsep himpunan kedalam kehidupan sehari-hari
1.3 Manfaat.
 Untuk menambah ilmu ataupun wawasan tentang bagaimana cara memahami
konsep himpunan.
 Untuk memudahkan mahasiswa dalam mengatasi kesulitan saat menyeleasikan
soal tentang himpunan.

BAB II

PEMBAHASAN

2.1 Identitas JurnalLinguistik quantifier dimodelkan dengan integral sugeno

Penerbit : Tsinghua University

Kota Terbit : Beijing

4
Tahun Terbit : 2006

Penulis : Mingsheng Ying

Publikasi : www.sciencedirect.com

Jenis Jurnal : Jurnal Sains

2.2 Ringkasan isi jurnal

Pertama logika rangka meningkatkan kekuatan ekspresif dari logika

proposisional banyak melalui menambahkan ers fi quanti. Klasik fi rangka pertama
logika hanya memiliki dua quanti fi ers, universal quanti fi er ( ∀ ) dan eksistensial
quanti fi er ( ∃ ). Namun, ers fi quanti sering terlalu terbatas untuk mengekspresikan
beberapa sifat dari struktur matematika tertentu dan untuk model pengetahuan
tertentu dinyatakan dalam bahasa alami. Hal ini menyebabkan para ahli logika dan
ahli bahasa untuk memperkenalkan gagasan umum ers fi quanti.

Pada awal tahun 1957, Mostowski mengusulkan gagasan umum umum quanti
fi er dan menunjukkan bahwa pertama agar logika dengan kelas umum ers fi
quanti tidak axiomatizable. pekerjaan ini bersama-sama dengan orang lain dimulai
subjek model logika teori.Barwise dan Cooper memulai studi umum ers fi quanti
dalam bahasa alami. Sejak itu, berbagai kaya umum ers fi quanti dalam bahasa
alami telah ditemukan, dan kekuatan ekspresif mereka dan sifat logis telah
diselidiki secara menyeluruh baik dari aspek semantik dan sintaksis. Secara
khusus, van Benthem dilihat.

Telah jelas diwujudkan dalam arti fi komunitas intelijen buatan yang bahasa
alami cocok untuk representasi pengetahuan tingkat tinggi. Ini memang salah satu
motivasi utama komputasi dengan kata-kata. Namun, logika klasik tidak cukup
untuk menghadapi ketidakpastian penting, ketidakjelasan dan ambiguitas
penalaran manusia dinyatakan dalam bahasa alami. Akibatnya, perawatan logis
dan model matematika dari konsep ketidakpastian, ketidakjelasan dan ambiguitas
adalah semakin penting dalam arti fi kecerdasan buatan dan penelitian terkait, dan
banyak ahli logika telah mengusulkan sistem logika yang berbeda sebagai
formalisasi penalaran di bawah ketidakpastian, ketidakjelasan dan
ambiguitas.Sejak equantiers memiliki kemampuan meringkas sifat dari kelas objek
tanpa menyebutkan mereka, linguistik kuantifikasi adalah topik yang sangat
penting di bidang representasi pengetahuan dan penalaran. Quanti ers fi dalam
bahasa alami biasanya samar-samar dalam beberapa pengertian. Beberapa
contoh wakil dari linguistik ers fi quanti dengan ketidakjelasan adalah : beberapa,
paling, banyak, tidak banyak, sangat banyak, tidak terlalu banyak, sedikit,
beberapa, sejumlah besar, jumlah kecil, dekat sampai lima, sekitar sepuluh,

5
sering. Jelas bahwa logika dua-nilai tidak cocok untuk mengatasi kabur ers fi
quanti. Telah ada, oleh karena itu, peningkatan minat tentang pengobatan logis
dari ers fi quanti dalam bahasa manusia dalam masyarakat fuzzy logic. Memang,
kadang-kadang logika fuzzy memungkinkan representasi yang lebih tepat dari
jenis ers fi quanti dalam berbagai bahasa alami.

Yang pertama himpunan fuzzy pendekatan teori untuk linguistik ers fi quanti
digambarkan oleh Zadeh. Dalam pendekatannya, linguistik ers fi quanti
diperlakukan sebagai bilangan fuzzy dan mereka dapat dimanipulasi melalui
penggunaan aritmatika untuk nomor kabur. Evaluasi kebenaran pernyataan fi ed
bahasa quanti dilakukan dengan menghitung kardinalitas dari himpunan fuzzy
didefinisikan oleh predikat linguistik dalam sebuah pernyataan seperti itu dan
kemudian dengan fi nding sejauh mana kardinalitas ini kompatibel dengan terlibat
quanti fi er. Sejak itu, sejumlah besar literatur telah dikhususkan untuk studi
linguistik ers fi quanti dalam rangka teori himpunan fuzzy. Misalnya, dalam
serangkaian makalah , Yager mengusulkan metode substitusi untuk mengevaluasi
quanti proposisi fi kasi dan metode berdasarkan operator OWA. Di sisi lain, kabur
quanti model fi kasi dipekerjakan dalam memecahkan berbagai macam masalah
dari berbagai medan yang berbeda seperti database query , data mining dan
pengetahuan menemukan ,fusi informasi [21,25], pengambilan keputusan
kelompok dan pengambilan keputusan multi-tujuan [20,40], induktif belajar [21],
dan optimasi dan kontrol. Makalah ini memperkenalkan kerangka kerja baru untuk
pemodelan quanti ers fi dalam bahasa alami. Dalam kerangka ini, linguistik ers fi
quanti diwakili oleh langkah-langkah kabur Sugeno ini [35]. Lebih tepatnya, quanti
fi er Q dipandang sebagai sebuah keluarga tindakan kabur diindeks oleh set tidak
kosong. Untuk setiap set nonempty X, yang quanti fi er Q terbatas pada wacana
semesta X adalah didefinisikan menjadi ukuran kabur Q X di X, dan untuk bagian
manapun E dari X, kuantitas Q X ( E) mengekspresikan nilai kebenaran dari quanti
fi pernyataan ed “ Q Xs adalah Sebagai " kapan SEBUAH adalah predikat renyah
dan himpunan elemen di X memuaskan SEBUAH aku s E. Seperti diketahui,
predikat dalam laporan fi ed bahasa quanti sering kabur juga. Dalam kasus umum
ini, nilai kebenaran dari fi ed proposisi quanti kemudian dievaluasi dengan
menggunakan Sugeno ini terpisahkan [35].

Keuntungan dari kerangka ini adalah bahwa hal itu memungkinkan kita untuk
memiliki beberapa sifat logis elegan linguistik ers fi quanti. Sebagai contoh, kita
dapat membangun prenex bentuk teorema normal untuk linguistik ers fi quanti
(lihat Akibat 34). Perlu menunjukkan bahwa makalah ini hanya berkaitan dengan
peningkatan ers fi quanti karena tindakan kabur menganggap monotonicity.
Dengan demikian, ers fi quanti seperti beberapa, sedikit, beberapa, sejumlah kecil,
tidak banyak, tidak terlalu banyak, dekat dengan lima, kira-kira sepuluh tidak dapat
dimodelkan dalam pengaturan kami yang diusulkan. ini disusun sebagai berikut.
Untuk kenyamanan pembaca, dalam Bagian 2 kita meninjau beberapa gagasan
dan hasil dari teori tindakan kabur Sugeno dan integral. Dalam Bagian 3,

6
 (linguistik) ers fi quanti secara resmi didefinisikan dalam hal ukuran fuzzy, dan
beberapa operasi ers fi quanti diperkenalkan. Dalam Bagian 4, kita membangun
bahasa pertama order dengan linguistik ers fi quanti dan semantik hadir dari
bahasa logika tersebut. Secara khusus, valuasi kebenaran quanti formula fi ed
diberikan dengan menggunakan integral Sugeno ini. Bagian 5 dikhususkan untuk
memeriksa properti secara menyeluruh logis dari bahasa ers fi quanti. Secara
khusus, kita membuktikan bentuk teorema yang normal prenex untuk formula logis
dengan linguistik ers fi quanti. Dalam Pasal 6, pengertian tentang kardinal dan
numerik ers fi quanti diperkenalkan sehingga kita dapat membangun hubungan
yang erat antara Sugeno semantik integral dan semantik berbasis kardinalitas
Zadeh tentang linguistik ers fi quanti. Dalam Pasal 7, kami menyajikan beberapa
aplikasi sederhana untuk menggambarkan kegunaan hasil yang diperoleh.

Ukuran fuzzy pada set X adalah fungsi didefinisikan pada beberapa subset dari
X. Secara umum, domain dari ukuran kabur dapat diambil untuk menjadi keluarga
monoton yang merupakan set himpunan bagian dari X mengandung ∅ dan X
sendiri dan ditutup di bawah batas urutan monoton himpunan bagian dari X.
Namun dalam tulisan ini kita fokus perhatian kita pada kelas khusus keluarga
monoton disebut Borel lapangan.

Definisi 1. [ 35, halaman 10] Mari X menjadi set tidak kosong. SEBUAH Borel
lapangan lebih X adalah subset ℘ dari 2 X memenuhi kondisi berikutnya:

∅ ∈ ℘;
Jika E ∈ ℘, kemudian X - E ∈ ℘; dan (3) Jika E n ∈ ℘ untuk 1 n
< ∞, kemudian ⋃ ∞ n = 1 E n
∈
℘
.
Sebuah contoh khas dari Borel lapangan lebih set nonempty X adalah kekuatan
set 2 X dari X. Memang, dalam makalah ini, kami akan terutama mempertimbangkan
ini khusus Borel lapangan.

Definisi 2. [ 35, Definisi 2.3] Jika X adalah tidak kosong satu set
dan ℘ adalah Borel lapangan lebih X, kemudian ( X, ℘) disebut
ruang terukur.

Dalam rangka untuk mendefinisikan ukuran kabur, kita perlu gagasan batas set
urutan. Jika E 1 ⊆ · ⊆ E n ⊆ E n + 1 ⊆ ·, maka urutan { E n} dikatakan meningkat
dan kita mendefinisikan
⋃
lim
E n,

7
 n→∞
En=
∞n=
1
dan jika E 1 ⊇ · ⊇ E n ⊇ E n + 1 ⊇ ·, maka urutan { E n} dikatakan menurun dan
kita mendefinisikan
⋂
lim
E n.
n→∞
En=
∞n=
1
Kedua meningkat dan menurun urutan set dikatakan monoton.

Definisi 3. [ 35, Definisi 2.2 dan 2.4] Mari ( X, ℘) menjadi ruang terukur. Jika
fungsi set m: ℘ → [ 0, 1] terpenuhi es sifat sebagai berikut:

(1) m ( ∅ ) = 0 dan m (X) = 1; (2) (monotonicity) Jika E, F ∈ ℘ dan E ⊆ F, kemudian

m (E) m (F); dan
(3) (Continuity) Jika E n ∈ ℘ untuk 1 n < ∞ dan { E n} adalah monoton, maka
)
m(
lim

= lim
n → ∞ E nn → ∞ saya n),
kemudian m disebut ukuran kabur lebih ( X, ℘), dan ( X, ℘, m) disebut kabur ukuran
ruang.

Secara intuitif, saya) mengungkapkan evaluasi subjektif seseorang dari

pernyataan “ x adalah di E ”Dalam situasi di mana ia menebak apakah x adalah di
E.

Kelangsungan ukuran fuzzy sering dibuang. Jelas, ukuran probabilitas adalah

ukuran kabur. Gagasan ukuran masuk akal diperkenalkan di [13,14] atau [19]
(Bagian 2.8) adalah sama dengan ukuran kabur. Satu-satunya perbedaan antara
mereka adalah bahwa berbagai ukuran masuk akal dapat berupa sebagian
memerintahkan set dengan elemen atas dan bawah daripada interval satuan.

Mari kita terlebih dahulu mempertimbangkan contoh ukuran kabur yang akan
digunakan untuk mendefinisikan eksistensial quanti fi er.

Contoh 4. Membiarkan X menjadi set tidak kosong. Jika π: X → [ 0, 1] adalah

pemetaan dengan sup x ∈ X π (x) = 1, maka disebut distribusi kemungkinan, dan
untuk setiap E ⊆ X, kita mendefinisikan

8
 Π π =
s
u
p
π
(
x
)
x
∈
E
Kemudian Π π ( ·) adalah ukuran kabur lebih ( X, 2 X) dan hal itu disebut ukuran
kemungkinan disebabkan oleh π. Perlu dicatat bahwa ukuran kemungkinan tidak
terus menerus dari atas, yaitu, ada urutan menurun { E n} dengan
( lim )
Ππ < lim
n → ∞ E nn → ∞ Π π ( E n).
Misalkan x 0 ∈ X dan
j
ika x = x 0,
π x 0 ( x) =
{ 1,
0, jika tidak.
Kemudian π x 0 adalah distribusi kemungkinan dan Π π x 0 adalah fungsi
keanggotaan x 0, yaitu, untuk setiap E ⊆ X,

Π π x 0 ( E)
=
{
1,
jik
a
x
0
∈
E,
0,
jik
a
tid
ak
.
Jika kita mendefinisikan π (x) = 1 untuk semua x ∈ X, maka mudah untuk melihat
bahwa untuk setiap E ⊆ X,

9
 jika E = ∅ ,
Π π = { 1,
0, jika tidak.

Gagasan ganda ukuran kabur diperlukan ketika berhadapan dengan dual linguistik
quanti fi er. Kami memperkenalkan gagasan tersebut di depan definisi.

Definisi 5. Mari ( X, ℘, m) menjadi ruang ukuran kabur. Maka fungsi ganda set m *:
℘ → [ 0, 1] dari m adalah didefinisikan oleh
m * ( E) = 1 - m (X - E)
untuk setiap E ∈ ℘.

Sangat mudah untuk melihat bahwa m * adalah ukuran kabur lebih ( X, ℘) terlalu.
Contoh berikut memberikan ganda ukuran kemungkinan, keharusan ukuran. Ini
akan digunakan dalam mendefinisikan universal quanti fi er.

Contoh 6. Membiarkan π menjadi distribusi kemungkinan lebih X dan Π π ukuran

kemungkinan disebabkan oleh π. Kemudian ukuran ganda N π = Π *
π dari Π π diberikan oleh
( 1 - π (x))
N
π
(
E
)
=
i
n
f
x
/
∈
E
untuk setiap E ⊆ X, dan hal itu disebut ukuran keharusan yang disebabkan oleh π.
Sangat menarik untuk dicatat bahwa N π x 0 = Π * π x 0 = Π π x 0.
Jika π (x) = 1 untuk setiap x ∈ X, kemudian
jika E = X,
N π ( E) = { 1,
0, jika tidak.

Kita sekarang beralih ke mempertimbangkan integral Sugeno tentang fungsi.

Hal ini tidak terjadi bahwa setiap fungsi terintegral. Fungsi-fungsi terintegral
terisolasi sebagai berikut definisi.

10
Definisi 7. [ 35, Definisi 3.3] Mari ( X, ℘) menjadi ruang terukur, dan membiarkan h:
X → [ 0, 1] adalah pemetaan dari X dalam interval satuan. untuk setiap λ ∈ [ 0, 1],
kita menulis
H λ = { x ∈ X: h (x) λ}.
Jika H λ ∈ ℘ untuk semua λ ∈ [ 0, 1], maka h dikatakan ℘- terukur.

Banyak versi dari himpunan fuzzy teori definisi dari bahasa quanti fi er telah
diperkenalkan dalam literatur sebelumnya. Dalam tulisan ini, kita mengambil titik
awal yang berbeda, dan linguistik quanti fi er akan diwakili oleh keluarga tindakan
kabur. Kami terlebih dahulu memberikan formal definisi de fuzzy quanti fi er di
kerangka baru ini. Untuk melakukan hal ini, notasi baru diperlukan. Untuk setiap
ruang terukur ( X, ℘), kami menulis M (X, ℘) untuk himpunan semua tindakan fuzzy
pada ( X, ℘).
Definisi 14. Sebuah kabur quanti fi er (atau quanti fi er untuk pendek) terdiri dari
dua item berikut:
(I) untuk setiap set nonempty X, sebuah Borel lapangan ℘ X lebih X adalah
dilengkapi; dan (ii) fungsi pilihan

Q: (X, ℘ X) → Q ( X, ℘ X) ∈ M (X, ℘ X)
dari kelas (yang tepat) { M (X, ℘ X): ( X, ℘ X) adalah ruang terukur}.

Secara intuitif, untuk wacana semesta yang diberikan X, jika set objek di X
memuaskan (renyah) properti SEBUAH aku s E, maka kuantitas Q X ( E) dianggap
sebagai nilai kebenaran dari quanti fi ed proposisi “ Q Xs adalah Sebagai ”.
Untuk mempermudah, Q ( X, ℘ X) sering disingkat Q X setiap kali Borel lapangan
℘ X dapat dikenali dari konteks. Dalam beberapa aplikasi, Q X diperbolehkan untuk
menjadi unde fi ned atau unspeci fi ed untuk beberapa set X.
Untuk menggambarkan di atas definisi, mari kita perhatikan beberapa contoh.
Yang paling sederhana ers fi quanti adalah ers fi quanti universal dan eksistensial.

Contoh 15. Universal quanti fi er ∀ = “Semua” dan eksistensial quanti fi er ∃ =

“Beberapa” yang didefinisikan sebagai berikut, masing-masing: untuk set setiap X
dan untuk setiap E ⊆ X,
jika E = X,
∀ X ( E) = { 1,
0, jika tidak;
jika E = ∅ ,
∃ X ( E) = { 1,
0, jika tidak.
Ers fi quanti universal dan eksistensial renyah ers fi quanti karena ∀ X ( E), ∃ X (
E) ∈ { 0, 1} untuk semua E ⊆ X.

Contoh ini menunjukkan bahwa baik ers fi quanti universal dan eksistensial dapat
ditampung dalam kami kabur ukuran definisi dari ers fi quanti. Namun, ketika
wacana semesta X adalah berhingga, pendekatan kardinalitas Zadeh untuk ers fi

11
quanti tidak dapat digunakan untuk mengobati universal quanti fi er karena ada
kemungkinan bahwa subset yang tepat E dari X memiliki kardinalitas yang sama
seperti X.

Kecuali ers fi quanti universal dan eksistensial, beberapa ers quanti fi sering
terjadi di bahasa alami juga dapat didefinisikan baik dalam hal langkah-langkah
kabur. Mari kita lihat contoh berikut.

Contoh 16. Untuk set setiap X dan untuk setiap E ⊆ X, kita mendefinisikan
jika | E |
3, setidaknya tiga X ( E) = {
1,
0, jika tidak;
“Setidaknya tiga” adalah contoh renyah umum quanti fi er juga. Berikut ini adalah
tiga contoh khas kabur ers fi quanti. Seandainya X adalah fi nite set tidak kosong.
Kemudian kita mendefinisikan

banyak X ( E) = | E |
|X|.
) 3/2
paling X ( E) = ( | E | .
|X|
)2
hampir semua X ( E) = ( | E |
|X|
untuk bagian manapun E dari X, di mana | E | singkatan kardinalitas E. The definisi fi
de atas ers fi quanti “banyak”, “paling” dan “hampir semua” dapat digeneralisasi
untuk kasus di fi nite wacana semesta X. Mari ( X, ℘) menjadi ruang terukur, dan
membiarkan μ menjadi ukuran fi nite di ( X, ℘), yaitu, pemetaan μ: ℘ → [ 0, ∞)
seperti yang
)
Σ
E n = ∞ μ (E n),
n=1 n=1
kapanpun { E n} ∞
n = 1 adalah dihitung berpasangan menguraikan sub-keluarga ℘.
Kemudian kita bisa mendefinisikan
banyak
X
(
E
)
=
μ
(
E

12
 )
μ
(
X
)
,
) 3/2
paling X ( E) = (
μ
(E)

. μ
(X)
)2
hampir semua X ( E) = ( μ (E)
μ (X)

BAB III

KEUNGGULAN JURNAL

13
3.1 Keunggulan jurnal

a) Kegayutan Antar Elemen

Dalam jurnal linguistic quantifiers modeler by sugeno integrals terdapat kelebihan yaitu
ketika menguraikan masalah jurnal ini mengaitkan antara pembahasan yang satu ke
pembahasan berikutnya sehingga kegayutan atau koherensinya jelas.Hal ini diperlihatkan
dalam substansinya yang dimulai dari defenisi kemudian dilanjutkan ke pembahasan dan
contoh.

b) Originalitas/ Keaslian Temuan

jurnal ini ditulis setelah mempertimbangkan ide-ide sebelumnya.Jadi sudah pasti merupakan
asli dari ide pengarangnya bukan hasil plagiator.Hal ini karena artikel ini sudah sering dirujuk
untuk membuat bahan rujukan pembelajaran

c) Kemutakhiran Masalah

Masalah yang ada di dalam jurnal ini cukup mutakhir karena berkaitan dengan prinsip atau
konsep himpunan dan penggunaannya dalam kehidupan sehai-hari.

d) Kohesi Dan Koherensi Isi Penelitian

antar kohesi dan koherensinya saling terpadu, karena topic yang dibahas adalah satu yaitu
linguistic quantifiers modeled by sugeno integrals .Sehingga isi jurnalnya saling terikat dan
memengaruhisatu sma lain

BAB IV

KELEMAHAN JURNAL

14
4.1 kelemahan jurnal

a) Kegayutan Antar Elemen

Kelemahan jurnal ini salah satunya yaitu keterkaitan antar masalah yang dibahas ke
pembahasan selanjutnya memang terurut dan sistematis tetapi dalam hal pemberian contohnya
sering kali membuat pembacanya bingung.

b) Originalitas Temuan

Dalam jurnal ini teori yang ada adalah murni hasil pemikiran penulisnya sendiri jadi
tidak ada kelemahan dalam hal originalitasnya.

c) Kemutakhiran Masalah

Masalah yang dibahas adalah masalah yang mutakhir yaitu karena linguistic quantifier
modeler by Suheni integrals muncul akibat sulitnya perbedaan dalam aplikasi sehari-hari yang
gagal dijelaskan oleh teori-teori sebelumnya. Tidak ada kelemahan dalam masalah
kemutakhiran masalah

d) Kohesi Dan Koherensi

Memang masalah yang dibahas terfokus pada satu permasalahan saja tetapi dalam
menautkan masalah yang satu ke masalah berikutnya seringkali pembaca jadi kurang
memahami karena dari contoh satu ke contoh berikutnya saling tak berkaitan.

BAB V

15
 IMPLIKASI

5.1 Implikasi Jurnal Terhadap :

Teori Atau Konsep

Implikasi terhadap konsep lebih banyak mendorong ke arah pemahaman konsep.teori

–teori yang ada di dalamnya mendorong pembaca untuk menguasai materinya . tatapi
dioerlukan beberapa rujukan untuk membuat pemahaman semakin lebih baik dan lengkap lagi

Pembangunan Di Indonesia

Setelah mempelajari artikel ini ternyata ada implikasi antara konsep himunan dengan
pembangunan di Indonesia ini yaitu rasionalisasi berfikir. Ketika dihadapkan dengan
pembangunan tertentu seringkali terjadi kesalahan konsep teori dan praktik di lapangan karena
dalam merencanakan tidak dirujuk dulu mana yang akan menjadi titik pemecah atau irisan dari
berbagai masalah dan irisan maupun gabungan antar keduanya.

Analisis Kritis Mahasiswa

Linguistik kuantifikasi adalah topik yang sangat penting di bidang representasi

pengetahuan tingkat tinggi dan penalaran. Makalah ini memperkenalkan kerangka
kerja baru untuk pemodelan quanti ers fi dalam bahasa alami di mana setiap
linguistik quanti fi er diwakili oleh keluarga tindakan fuzzy, dan nilai kebenaran dari fi
ed proposisi quanti dievaluasi dengan menggunakan Sugeno ini tidak terpisahkan.
Kerangka ini memungkinkan kita untuk memiliki beberapa sifat logis elegan linguistik
ers fi quanti. Kami membandingkan dengan hati-hati model baru kami kuantifikasi
dan pendekatan lain untuk linguistik ers fi quanti. Satu set kriteria untuk linguistik
kuantifikasi diusulkan dalam literatur sebelumnya. Hubungan antara kriteria dan
hasil yang diperoleh dalam tulisan ini adalah diklarifikasi.Dalam hal ini saya melihat
bahwa sebenarnya sudah lebih banyak kelebihannya dibandingkan kelemahannya.Tetapi
dalam memahami konsepnya diperlukan ketelitian dalam setiap menguraikan maksud-
maksud dari pernyataannya agar tidak salah arti. Juga dalam hal penggunaan contoh-contoh
setiap sub topic supaya dicari sumber atau rujukan yang lain sebagai pembantu dalam
mengartikan setiap lingkup masalah yang ada dalam jurnal ini.

16
 BAB VI

PENUTUP

6.1 Kesimpulan dan saran

Linguistik quantifier dimodelkan dengan integral sugeno muncul akibat dari pemodelan
formal yang seringkali dalam berbagai masalah menghadapi masa;ah yang tidak pasti.
Linguistik quantifier dimodelkan dengan integral sugeno memiliki potensi Yang kaya untuk
dikembangkan sebagai titik pemecahan masalah yang ada dalam kehidupan Ini seperti masalah
perdagangan, teknik, lingkungan bahkan ilmu soial.Karenwa dampakny yang besar jadi perlu
juga untuk mengetahui dan mengulas materi dari jurnal ini. Setelah menguasai konsep dan
pokok materi ini maka pembaca akan mampu mengaitkan atau membuat implikasi terhadap
kehidupan nyata. Dan untuk lebih meningkatkan kelebihannya contoh dan pembahasannya
perlu menggunakan konsep yang real atau nyata juga penggunaan setiap istilah istilah penting
dalam konsep agar diperjelas dengan membuat defenisi yang sederhana dulu kemudian ke
defenisi yang kompleks.

17