MAKALAH TEORI AKUNTANSI

“ CHAPTER 3 : THE DECISION USEFULNESS APPROACH TO

FINANCIAL REPORTING “

KELOMPOK 4

1. NINDY V. BUDIMAN 16061104011

2. ARIFIN MUKSIN 16061104001

3. VALDA DUNGGIO 16061104057

4. BRIGITA MARIA 160611040

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS SAM RATULANGI

MANADO
 KATA PENGANTAR

Segala puji syukur kami panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Kuasa
karena berkat tuntunanNya sehingga penyusunan makalah ini dapat diselesaikan
dengan baik. Makalah ini disusun agar pembaca dapat mengetahui isi dari Chapter
3 Introduction dalam buku Financial Accounting Theory yang kami sajikan
berdasarkan pengamatan dari sumber buku Financial Accounting Theory William
R.Scott.

Makalah ini disusun oleh penyusun dengan berbagai rintangan, namun

dengan penuh kesabaran dan terutama pertolongan Tuhan akhirnya makalah ini
dapat terselesaikan. Penyusun juga mengucapkan banyak terima kasih kepada
dosen mata kuliah teori akuntansi yang telah memberikan arahan serta pihak-
pihak yang terlibat dalam menyusun makalah ini.

Semoga makalah ini dapat memberikan wawasan yang lebih luas bagi
pembaca. Penulis menyadari makalah ini belum sempurna, karena itu setiap kritik
dan saran yang sifatnya membangun dapat diterima untuk perbaikan makalah ini.

Manado, 26 Agustus 2019

Penulis,

Kelompok 4
 Daftar Isi

Kata Pengantar

Daftar Isi

Bab I Pendahuluan

1.1 Latar Belakang

1.2 Rumusan Masalah

1.3 Tujuan Penulisan

Bab II Pembahasan

2.1 Ikhtisar

2.2 Pendekatan pengambilan keputusan

2.3 Teori Keputusan satu orang

2.4 Investor yang Rasional, Risiko-Gagal

2.5 Prinsip diversifikasi portofolio

2.6 Meningkatkan kegunaan keputusan pelaporan keuangan

2.7 Reaksi badan akuntansi professional terhadap pendekatan kegunaan

keputusan

2.8 Kesimpulan tentang kegunaan keputusan

Bab III Penutup

3.1 Kesimpulan

Daftar Pustaka
 BAB I

PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Memulai studi tentang teori akuntansi keuangan dengan
mempertimbangkan nilai model saat ini. Penyedia Model ini yang paling
relevan informasi ke para pemakai laporan keuangan. Di dalam konteks ini
yang kita gambarkan informasi relevan sebagai informasi tentang masa depan
perusahaan prospek ekonomi, adalah, dividen, arus kas, dan profitabilitas. Kita
juga akan menyelidiki kondisi-kondisi itu di bawah nilai/harga pasar asset
yang mana suatu kewajiban dapat bertindak sebagai ukuran tidak langsung
berharga. Ini akan menjadi kasus di bawah kondisi-kondisi ideal (untuk
digambarkan kemudian). Jika kondisi-kondisi tidaklah ideal (yang mana
adalah pada kasus umumnya), permasalahan pokok diciptakan untuk penilaian
asset dan pengukuran pendapatan.
Perspektif pengukuran dalam pelaporan keuangan (financial
reporting) adalah sebuah pendekatan dimana akuntan mengambil sebuah
tanggung jawab untuk menggabungkan nilai wajar (fair values) dalam laporan
keuangan (financial statement) yang tepat, dengan tetap memperhatikan
reliabilitas. Hal ini memberikan sebuah kewajiban tambahan untuk
memberikan informasi kepada investor sehingga dapat digunakan untuk
memprediksi kinerja perusahaan di masa depan.
Ketika tidak mungkin bahwa perspektif pengukuran akan ‘mengganti’
basis biaya historis dari akuntansi, maka kemungkinan menjadi suatu masalah
dimana keseimbangan relatif dari informasi berbasis biaya dibandingkan
dengan informasi berbasis fair-value dalam laporan keuangan bergerak dalam
arah fair value. Mungkin hal ini aneh, dari masalah teknik seperti RRA dan
akuntansi biaya langsung sudah terjadi.
1.2. Rumusan Masalah

1. Pengertian Decision Usefulness

2. Apa Saja Risiko Dalam Decision Usefulness
3. Bagaimana Reaksi Badan Penyusun Standar
4. Pengertian Perspektif Informasi
5. Alasan Pasar Bereaksi terhadap Informasi
6. Menjelaskan Garis Besar Masalah Penelitian

1.3. Tujuan Penulisan

1. Memberikan penjelasan tentang teori keputusan dalam investasi
2. Memberikan pejelasana Risiko Dalam Decision Usefulness
3. Memberikan penjelasan mengenai pendekatan informasi dan pengukuran
dalam kebergunaan keputusan
4. Memberikan pemahaman kepada pembaca dalam pengambilan keputusan.
 BAB II
PEMBAHASAN

2.1. Ikhtisar
Semua akuntan setuju bahwa laporan keuangan harus bermanfaat. Ini
mengarah pada konsep penting dalam akuntansi: manfaat keputusan - yaitu,
kemampuan informasi akuntansi keuangan untuk membantu pengguna membuat
keputusan yang baik. Untuk memahami konsep ini dengan baik, kita perlu
mempertimbangkan teori-teori lain (yaitu, selain model nilai sekarang) dari
ekonomi dan keuangan. Ini karena kita tidak dapat membuat laporan keuangan
lebih bermanfaat sampai kita tahu apa arti "kegunaan". Kami juga membutuhkan
definisi informasi yang tepat. Teori keputusan dan teori pasar modal membantu
dalam mengonseptualisasikan makna informasi laporan keuangan yang berguna.

2.2. Pendekatan Pengambilan Keputusan

Pendekatan kegunaan keputusan terhadap teori akuntansi mengambil
pandangan bahwa "jika kita tidak dapat menyusun laporan keuangan yang benar
secara teori, setidaknya kita dapat mencoba membuat laporan keuangan lebih
bermanfaat." Pertama diucapkan pada tahun 1966, 1 dan diperkuat oleh laporan
1973 yang berpengaruh dari Komisi Trueblood, 2 pengamatan sederhana ini
memiliki implikasi besar bagi teori dan praktik akuntansi. Khususnya, kita
sekarang harus memberi perhatian lebih dekat daripada yang kita lakukan dalam
Bab sebelumnya kepada pengguna laporan keuangan dan kebutuhan keputusan
mereka, karena dalam kondisi yang tidak ideal, tidak mungkin untuk membaca
nilai perusahaan secara langsung dari laporan keuangan. Kegunaan keputusan
dikontraskan dengan pandangan lain tentang peran pelaporan keuangan:
penatalayanan, di mana perannya adalah melaporkan keberhasilan manajemen,
atau ketiadaannya, dalam mengelola sumber daya perusahaan. Peran ini lebih
berorientasi pada masa lalu daripada peran membantu investor memprediksi
kinerja perusahaan di masa depan yang telah kita bahas di Bab sebelumnya. Tentu
saja, memotivasi kinerja manajer juga berorientasi pada masa depan dalam arti
bahwa mengetahui bahwa kinerja masa lalu dan saat ini dipantau, semoga
mendorong para manajer untuk merencanakan masa depan. Kami menganggap
setiap peran sama pentingnya. Dalam bab ini, kita mulai diskusi kita tentang
kegunaan keputusan. Pembahasan peran kedua dimulai pada C bab 8. Dalam
mengadopsi pendekatan kegunaan keputusan, dua pertanyaan utama harus diatasi.
Pertama, siapa pengguna laporan keuangan? Jelas, ada banyak pengguna. Sangat
membantu untuk mengelompokkan mereka ke dalam kelompok besar, seperti
investor ekuitas dan hutang, manajer, serikat pekerja, pembuat standar, dan
pemerintah. Kelompok-kelompok ini disebut konstituensi akuntansi. Kedua, apa
masalah keputusan pengguna laporan keuangan? Dengan memahami masalah
keputusan ini, akuntan akan lebih siap untuk memenuhi kebutuhan informasi dari
berbagai konstituensi. Laporan keuangan kemudian dapat disiapkan dengan
kebutuhan informasi ini dalam pikiran. Dengan kata lain, menyesuaikan informasi
laporan keuangan dengan kebutuhan spesifik para pengguna laporan tersebut akan
menghasilkan pengambilan keputusan yang lebih baik. Dengan cara ini, laporan
keuangan dibuat lebih bermanfaat. Tentu saja, menentukan kebutuhan keputusan
spesifik pengguna bukanlah proses yang jelas. Sebagai contoh, informasi apa yang
dibutuhkan investor untuk membuat keputusan rasional tentang apakah akan
membeli atau menjual saham atau hutang tertentu? Apakah keputusan ini dibantu
atau dihambat oleh akuntansi nilai saat ini? Apakah akan dibantu oleh akuntansi
konservatif? Dalam menghadapi pertanyaan sulit seperti ini, akuntan telah
berpaling ke berbagai teori di bidang ekonomi dan keuangan untuk mendapatkan
bantuan. Teori pengambilan keputusan rasional, singkatnya teori keputusan,
adalah tempat yang baik untuk mulai memahami bagaimana individu dapat
membuat keputusan rasional di bawah ketidakpastian. Teori ini memungkinkan
kita untuk menghargai konsep informasi, yang memungkinkan pembuat
keputusan untuk memperbarui kepercayaan subjektif mereka tentang imbalan
masa depan dari keputusan mereka.

Ini juga membantu kita memahami konsep risiko investasi, dan bagaimana
risiko dapat setidaknya dikontrol sebagian melalui strategi diversifikasi portofolio.
Teori keputusan penting bagi akuntan karena mendasari pengumuman standar
akuntansi setter.

2.3. Teori Keputusan Satu Orang

Teori keputusan tunggal orang mengambil sudut pandang individu yang
harus membuat keputusan dalam kondisi ketidakpastian. 3 Ia mengakui bahwa
probabilitas negara tidak lagi objektif, karena mereka berada dalam kondisi ideal,
dan menetapkan prosedur formal di mana individu dapat membuat keputusan
terbaik dengan memilih dari serangkaian tindakan alternatif. Prosedur ini
memungkinkan informasi tambahan diperoleh untuk merevisi penilaian subyektif
pembuat keputusan tentang probabilitas apa yang mungkin terjadi setelah
keputusan dibuat (yaitu, probabilitas keadaan alamiah). Teori keputusan relevan
dengan akuntansi karena laporan keuangan memberikan informasi tambahan yang
berguna untuk banyak keputusan.

2.4. Investor yang rasional, Risiko-gagal

Dalam teori keputusan, konsep individu yang rasional berarti bahwa dalam
membuat keputusan, tindakan yang dipilih adalah yang menghasilkan utilitas yang
diharapkan tertinggi. 11 Ini menyiratkan bahwa individu dapat mencari informasi
tambahan yang berkaitan dengan keputusan, menggunakannya untuk merevisi
probabilitas negara melalui teorema Bayes. Kami menekankan bahwa teori
keputusan yang dijelaskan di atas adalah model pengambilan keputusan yang
rasional. Apakah individu benar-benar membuat keputusan dengan cara ini sulit
untuk dikatakan. Namun demikian, dalam memikirkan pertanyaan tentang
kegunaan keputusan, akan sangat membantu untuk mengasumsikan bahwa
memang ada manfaatnya.
Seperti yang akan kita bahas dalam Bagian 6.2, kami tidak bermaksud
mengatakan bahwa semua individu membuat keputusan seperti yang disarankan
teori, tetapi hanya bahwa teori tersebut menangkap perilaku rata-rata investor
yang ingin membuat keputusan investasi yang baik. Sebagai alternatif, kita dapat
berargumen bahwa jika investor ingin membuat keputusan yang baik inilah yang
harus mereka lakukan. Jika individu tidak membuat keputusan dengan cara yang
rasional dan dapat diprediksi, sulit bagi akuntan, atau orang lain, untuk
mengetahui informasi apa yang mereka anggap berguna. Bagaimanapun,
implikasi dari teori ini telah mengalami banyak pengujian empiris, seperti yang
akan kita lihat di Bab 5. Sejauh prediksi teori dikonfirmasi secara empiris,
kepercayaan kami bahwa model teori keputusan adalah yang masuk akal
diperkuat. Biasanya juga diasumsikan bahwa investor rasional adalah penolak
risiko. 12 Untuk melihat intuisi yang mendasari konsep ini, anggaplah diri Anda
sebagai investor yang diminta untuk melempar koin yang adil dengan instruktur
universitas atau perguruan tinggi Anda — anggap koin itu sen. Anda mungkin
akan bersedia untuk membalik uang, jika tidak ada alasan lain selain humor
instruktur. Jika taruhan dinaikkan, Anda mungkin bersedia untuk membalik uang
receh, perempat, bahkan dolar. Namun, akan tiba saatnya Anda menolak —
katakanlah, membalik $ 100.000. (Jika Anda tidak menolak instruktur)

Mengingatkan diri Anda sendiri bahwa imbalan yang diharapkan dari

membalik koin yang adil adalah nol, terlepas dari jumlah yang dipertaruhkan,
karena Anda memiliki peluang 50% untuk menang dan peluang 50% untuk kalah
dalam semua kasus. Dengan demikian, kegugupan Anda yang semakin meningkat
ketika taruhan dinaikkan berarti bahwa efek lain, di luar nilai taruhan yang
diharapkan, sedang beroperasi. Ini adalah penghindaran risiko. Juga perhatikan
bahwa individu yang menolak risiko menukar pengembalian dan risiko yang
diharapkan. Sebagai contoh, jika koin bias dalam mendukung Anda — katakanlah
Anda memiliki peluang 75% untuk menang — Anda mungkin akan bersedia
untuk mengambil taruhan yang lebih tinggi daripada jika koin itu adil. Akibatnya,
Anda sekarang bersedia menanggung lebih banyak risiko dengan imbalan nilai
yang diharapkan lebih tinggi — hasil yang diharapkan dari taruhan Anda sekarang
adalah $ 0,50 per dolar daripada 0. Untuk memodelkan penghindaran risiko, para
teoretikus keputusan menggunakan perangkat fungsi utilitas, yang
menghubungkan jumlah hasil dengan utilitas pembuat keputusan untuk jumlah
tersebut. Untuk menggambarkan fungsi utilitas, pertimbangkan Gambar 3.3. Garis
solid menunjukkan fungsi utilitas dari Bill Cautious dalam Contoh 3.1. Fungsi
utilitas Bill adalah U (x) = 1x, x Ú 0 w di sini x adalah jumlah imbalannya.
Perhatikan bahwa fungsi utilitas dari individu yang menolak risiko adalah cekung.
Berdasarkan probabilitas sebelumnya, imbalan yang diharapkan Bill untuk
tindakan a1 adalah (0,3 3 $ 1,600) 1 (0,7 3 $ 0) 5 $ 480. Utilitas yang diharapkan
dari hasil adalah pada titik C pada garis putus-putus bergabung dengan A dan B.
Utilitas yang diharapkan dari (0,3 3 40) 1 (0,7 3 0) 5 12 kurang dari utilitas 15
untuk investasi bebas risiko di titik D pada Gambar 3.3. Konsekuensinya,
keputusan rasional Bill adalah memilih investasi bebas risiko, jika ia bertindak
berdasarkan probabilitas sebelumnya. Ini adalah kasusnya meskipun pembayaran
yang diharapkan dari investasi berisiko ($ 480) lebih besar daripada pembayaran
bebas risiko ($ 225). Ini menunjukkan bahwa Bill enggan mengambil risiko.

2.5. Prinsip Diversifikasi Risiko

Jika portofolio dua-keamanan mengurangi risiko spesifik perusahaan,
portofolio tiga-keamanan akan mengurangi lebih banyak lagi, dan seterusnya. Ini
benar 15 (meskipun utilitas yang diharapkan meningkat pada tingkat penurunan,
menyiratkan bahwa sebagian besar manfaat diversifikasi dapat dicapai dengan
sekuritas yang relatif sedikit). Oleh karena itu, jika tidak ada biaya untuk
berinvestasi, Bill harus melakukan diversifikasi penuh dengan membeli semua
sekuritas yang tersedia. Ini disebut memegang portofolio pasar

2.6. Meningkatkan kegunaan keputusan pelaporan keuangan

Di bagian ini, kami menjabarkan dan mengilustrasikan diskusi dan analisis
manajemen (MD&A). Ini adalah standar yang mengharuskan perusahaan untuk
memberikan penjelasan naratif tentang operasi perusahaan untuk membantu
investor menafsirkan laporan keuangan perusahaan.
Meskipun menarik dalam haknya sendiri, standar ini juga memberikan
ilustrasi penting tentang bagaimana jumlah informasi yang berguna dalam domain
publik dapat ditingkatkan. Sementara semua perusahaan publik menyediakan
MD&A, ada beberapa kebebasan sejauh mereka memenuhi surat persyaratan
pengungkapannya. Sebagai contoh, sementara beberapa perusahaan mungkin
menyediakan apa yang terutama "boilerplate" dan / atau pengulangan informasi
yang sudah tersedia dari laporan keuangan, yang lain mungkin melampaui
persyaratan minimum dengan merilis informasi yang lebih luas.
Tujuan MD&A Cakupan MD&A kami didasarkan pada persyaratan
Instrumen Nasional 51-102 OSC, pada 2012. Melalui Administrator Sekuritas
Kanada, peraturan MD&A yang selaras sekarang berlaku di seluruh Kanada.
Persyaratan serupa ditetapkan di yurisdiksi lain, seperti yang dari SEC di Amerika
Serikat. Pada 2010, IASB mengeluarkan Komentar Manajemen, sebuah
pernyataan praktik untuk MD&A, yang secara umum konsisten dengan
persyaratan MD&A Kanada dan A.S. Karena penerapan pedoman Komentar
Manajemen bersifat sukarela, kami akan berkonsentrasi pada NI 51-102 di sini.
MD&A adalah penjelasan naratif, melalui mata manajemen, kinerja perusahaan,
kondisi keuangan, risiko, dan prospek masa depan. Itu harus ditulis dalam bahasa
yang investor dapat mengerti.
Informasi berwawasan ke depan sangat dianjurkan. Sasaran mereka
meliputi:
a. Membantu investor saat ini dan calon investor memahami laporan keuangan.
b. Diskusikan informasi yang tidak sepenuhnya tercermin dalam laporan
keuangan.
c. Diskusikan tren dan risiko penting, termasuk yang memengaruhi kinerja masa
depan.
d. Berikan informasi tentang kualitas, dan kemungkinan variabilitas, pendapatan
dan arus kas, untuk membantu investor menentukan apakah kinerja masa lalu
merupakan indikasi kinerja masa depan.
e. Berikan informasi tentang peringkat kredit. Untuk menerapkan tujuan-tujuan
ini, persyaratan pengungkapan khusus meliputi:
f. Diskusikan kemampuan perusahaan untuk memenuhi kebutuhan likuiditas
jangka pendek dan jangka panjang.
g. Diskusikan komitmen penting dan pengaturan di luar neraca.
h. Menjelaskan dan membahas tren, risiko, dan ketidakpastian yang
diperkirakan akan memengaruhi kinerja di masa mendatang. Jelaskan
perubahan yang diperlukan untuk informasi berwawasan ke depan yang
 sebelumnya disediakan yang sekarang dikenal sebagai kesalahan karena
perkembangan selanjutnya. Diskusikan instrumen keuangan dan risiko terkait.
Aspek-aspek terakhir dari persyaratan ini harus diperhatikan:
a. Standar MD&A memiliki orientasi ke depan yang jelas. Misalnya, tren
yang diketahui mempengaruhi kinerja masa depan harus dibahas. Orientasi
ini konsisten dengan Contoh 3.1, yang menegaskan minat utama investor
dalam memprediksi kinerja perusahaan di masa depan. Juga, konsep
sistem informasi tersirat dalam standar MD&A. Sebagaimana dibahas
dalam Bagian 3.3.2, sistem informasi menentukan hubungan probabilistik
antara bukti laporan keuangan saat ini dan kinerja perusahaan di masa
depan. Dengan memasukkan diskusi tentang tren dan risiko, koneksi
antara informasi saat ini dan kinerja perusahaan di masa depan diperketat
dengan menambahkan MD&A ke pelaporan keuangan. Artinya,
probabilitas diagonal utama dari sistem informasi meningkat. Ini diakui
dalam tujuan standar membantu investor untuk menentukan apakah kinerja
perusahaan masa lalu merupakan indikasi kinerja masa depan. Juga
konsisten dengan orientasinya di masa depan, standar ini cenderung
mengarah pada relevansi dalam pertukaran relevansi / keandalan. Artinya,
ada kurang perlu menunggu sampai bukti obyektif tersedia daripada dalam
laporan keuangan. Namun, MD&A tidak sepenuhnya mengabaikan
pertimbangan keandalan. Misalnya, NI 51-102 mensyaratkan bahwa
MD&A perusahaan harus disetujui oleh dewan direksi. Agaknya, ini untuk
mengurangi kemungkinan manipulasi dan bias manajer. Selain itu,
perusahaan diharuskan untuk mendiskusikan setiap perubahan yang
diperlukan untuk informasi berwawasan ke depan yang disediakan dalam
MD&A sebelumnya yang sekarang dikenal sebagai kesalahan sebagai
hasil dari pengembangan lebih lanjut. Persyaratan ini membantu keandalan
karena manajer tahu bahwa kesalahan atau bias dalam estimasi
kemungkinan harus dijelaskan nanti.
b. Standar MD&A tampaknya cukup konsisten dengan teori pengambilan
keputusan investor yang rasional. Misalnya, ini menekankan
 pengungkapan penuh dan mengakui bahwa investor memerlukan informasi
dan informasi berwawasan ke depan tentang risiko. Namun, perhatikan
bahwa penekanannya adalah pada pengungkapan risiko spesifik
perusahaan. Namun, seperti yang kita bahas dalam Bagian 3, 5, sebagian
besar risiko ini dapat didiversifikasi. Namun demikian, pengungkapan
tersebut akan membantu mengurangi asimetri informasi investor.

2.7. Reaksi badan akuntansi professional terhadap pendekatan kegunaan

keputusan
Badan akuntansi profesional utama telah mengadopsi pendekatan
kegunaan keputusan. Misalnya, menurut Bab 1 dan 3 dari Kerangka Kerja
Konseptual IASB / FASB (2010), tujuan laporan keuangan adalah untuk
memberikan informasi keuangan yang “berguna untuk menghadirkan dan calon
investor, pemberi pinjaman, dan kreditor lain tentang penyediaan sumber daya
bagi entitas. ”19 Sebagaimana disebutkan dalam Bagian 3.2, tujuan ini, yang
terutama berorientasi pada investor dan penyedia modal lainnya, tidak secara
khusus mencakup peran laporan keuangan untuk dilaporkan pada penatagunaan
manajer. Kerangka tersebut menyatakan bahwa investor memerlukan informasi
tentang "seberapa efisien dan efektif manajemen dan dewan pengurus entitas ...
telah melepaskan tanggung jawab mereka untuk menggunakan sumber daya
entitas."
Namun, tujuan pengurusan ini menyiratkan bahwa serangkaian pernyataan
yang sama dimaksudkan untuk memberi informasi kepada investor tentang masa
depan kinerja perusahaan juga berfungsi untuk memberi informasi kepada
investor tentang kinerja manajer. Jelas, ini benar sampai batas tertentu. Namun,
masalah mendasar (Bagian 1 .10) menyiratkan bahwa ukuran kinerja terbaik untuk
memberi informasi kepada investor umumnya tidak berfungsi untuk memantau
dan memotivasi kinerja manajer. Akibatnya, seperti Dopuch dan Sunder (1980)
tunjukkan beberapa waktu yang lalu, kemampuan Kerangka untuk membuat
landasan umum untuk standar akuntansi dapat dipertanyakan. Kami
mempertimbangkan peran manajemen dalam pelaporan keuangan yang dimulai
dengan Bab 8.
Sampai saat itu, kami mengejar implikasi investasi dari pendekatan
kegunaan keputusan. Perhatikan bahwa kegunaan keputusan menyiratkan bahwa
investorlah yang membuat keputusan, dan bahwa peran pelaporan keuangan
adalah menyediakan informasi yang berguna untuk tujuan ini. Ini adalah inti dari
pendekatan kegunaan keputusan yang kami uraikan dalam Bagian 3.2. Secara
khusus, Kerangka ini menyiratkan bahwa itu bukan peran akuntan untuk membuat
keputusan investor untuk mereka. Berbagai konstituensi termasuk dalam tujuan
umum Kerangka ini, yaitu investor saat ini dan potensial, pemberi pinjaman, dan
kreditor lainnya. Konstituensi ini disebut dalam Kerangka ini sebagai pengguna
utama. Penggunaan informasi keuangan mereka berorientasi pada pengambilan
keputusan investasi. Dengan mengakui tanggung jawab untuk melaporkan kepada
semua.
Kerangka ini mengembangkan karakteristik yang harus dimiliki oleh
informasi akuntansi agar bermanfaat. Intinya, informasi akuntansi harus
menyediakan sistem informasi informatif yang menghubungkan laporan keuangan
saat ini dengan realisasi dan imbalan negara di masa depan. Agar berguna untuk
keperluan keputusan investasi, laporan keuangan tidak perlu melibatkan prediksi
langsung dari imbalan perusahaan di masa depan. Sebaliknya, jika informasi
tersebut memiliki karakteristik tertentu yang diinginkan, seperti relevansi dan
keandalan, ini dapat menjadi input yang berguna untuk membantu investor
membentuk prediksi mereka sendiri tentang hadiah ini. Untuk kegunaan
maksimal, akuntan harus mencari tradeoff yang sesuai antara karakteristik ini.

2.8. Peran Riset Akuntansi

Mengikuti dari laporan ASOBAT dan Trueblood Committee perintis,
pendekatan kegunaan keputusan untuk pelaporan keuangan menyiratkan bahwa
akuntan perlu memahami masalah keputusan para pengguna laporan keuangan.
Teori keputusan satu orang dan penerapannya pada keputusan investasi portofolio
memberikan pemahaman tentang kebutuhan investor yang rasional dan enggan
mengambil risiko. Teori ini memberi tahu kita bahwa investor tersebut
membutuhkan informasi untuk membantu mereka menilai pengembalian yang
diharapkan sekuritas dan risiko pengembalian ini.
Laporan keuangan adalah sumber informasi yang penting dan efektif bagi
investor, meskipun tidak melaporkan langsung hasil investasi di masa depan.
Peran GAAP adalah untuk menyediakan sistem informasi yang dapat membantu
investor untuk memprediksi kinerja perusahaan di masa depan, yang, pada
gilirannya, membantu memprediksi pengembalian investasi masa depan. Untuk
memaksimalkan keinformatifan laporan keuangan, akuntan perlu menemukan
tradeoff yang paling berguna antara relevansi dan reliabilitas, sambil tetap
mengingat karakteristik peningkatan dalam pikiran. Diskusi dan analisis
manajemen (MD&A) merupakan upaya untuk lebih meningkatkan keinformatifan
pelaporan keuangan.
Orientasi masa depannya memberikan peningkatan relevansi. Sejauh mana
MD&A sebenarnya ditemukan sebagai keputusan yang berguna oleh investor saat
ini sedang diselidiki oleh para peneliti akuntansi. Badan pengaturan standar
akuntansi utama seperti IASB dan FASB telah mengadopsi pendekatan kegunaan
keputusan. Ini dibuktikan dengan Kerangka Konseptual mereka, yang
menunjukkan pengakuan yang jelas tentang peran pelaporan keuangan dalam
memberikan informasi yang berguna bagi investor.
 BAB III
PENUTUP

3.1. Kesimpulan
Teori keputusan dan konsep penerangan memberikan cara khusus untuk
mendefinisikan informasi yaitu fakta atau bukti yang memiliki potensial untuk
mempengaruhi keputusan seorang individu. Teori keputusan sangat penting
karena membantu kita untuk memahami mengapa informasi merupakan sebuah
komoditas yang sangat kuat dan sebagai akuntan, yang menyiapkan informasi
yang dibutuhkan investor.
 DAFTAR PUSTAKA

Scott William R. (William Robert). 2015. Financial Accounting Theory. Seventh

Edition. Accounting-textbooks. Pearson Canada Inc.