RORO DYAH PARIPURNA, S.H, M.

H & PARTNERS

KANTOR HUKUM DAN ADVOKAT

Jl. Gatot Subroto No. 17 Jakarta Pusat, TEL. 022-7219388

e-mail : konsultasi@roroandpartners.com

MEMORI KASASI TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN TINGGI

NEGERI DKI JAKARTA NO.206/PDT/2019/PT.DKI

Jakarta, 8 Mei 2019

Yth.
Bapak Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia
Di
Jakarta
Melalui :
Yth. Bapak Ketua Pengadilan Tinggi DKI JAKARTA
Di
DKI Jakarta

Yang bertanda tangan di bawah ini:

RORO DYAH PARIPURNA, S.H, M.H, pekerjaan advokat,

berkantor di Kantor Hukum dan Advokat RORO DYAH
PARIPURNA, S.H, M.H & PARTNERS di jl. Gatot Subroto no. 17
Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa pada 7 Mei 2019 adalah selaku kuasa
dari VINOD NANIKRAM, laki – laki, selaku Penanggung Jawab Toko Ganesha
Interior Jakarta beralamat di Jl. Sumur Batu VI Blok D No. 24 Kel. Cempaka
Baru, Kec. Kemayoran, Jakarta Pusat/alamat Toko Ganesha Interior beralamat di
Perkantoran Sunter Garden Jl. Sunter Garden Blok B-9 No. 2 C Jakarta Utara,
untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KASASI.
Dengan ini mohon mengajukan Permohonan Pemeriksaan
Kasasi terhadap isi Putusan Pengadilan Tinggi DKI
JAKARTA tanggal 6 Mei 2019 dalam perkara antara VINOD
NANIKRAM sebagai penggugat melawan ACHMAD MAULANA
YUSUF, S.E., sebagai tergugat.
Yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut:
MENGADILI:

- Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat

tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor
329/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 5 Desember 2018 yang dimohonkan
banding;

- Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biaya

perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding
ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa terhadap Pengadilan Tinggi Tinggi DKI Jakarta tanggal 6 Mei

2019 DBP No. NO.206/PDT/2019/PT.DKI Pemohon Kasasi telah
menyatakan Kasasi sebagaimana dijelaskan dalam pernyataan Akta
Permohonan Kasasi yang dibuat Kepaniteraan Pengadilan Tinggi DKI
Jakarta, maka oleh karena pernyataan kasasi diajukan dalam tenggang
waktu yang ditentukan dalam undang-undang, maka sudah sepatutnya
permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ini dapat diterima dan
dipertimbangkan kembali.
Bahwa menurut Pemohon Kasasi /Pembanding, Putusan Pengadilan Tinggi
DKI Jakarta yang telah menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat tersebut adalah telah mengandung kekeliruan didalam
pertimbangan-pertimbangan hukumnya sehingga sampai menyebabkan
terjadinya keputusan yang keliru, tidak benar dan merugikan Pemohon
Kasasi, maka dari itu Pemohon Kasasi merasa keberatan atas putusan
Pengadilan Tinggi Bandung tersebut diatas.
Adapun Alasan – Alasan / keberatan - keberatan yang diajukan Pemohon
Kasasi dalam Memori Kasasi ini pada pokoknya adalah :

1. Bahwa Pengadilan Tinggi DKI Jakarta telah salah dalam menerapkan

Hukum dalam Perkara ini yaitu dalam mempertimbangkan memori
banding yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding / Pemohon
Kasasi.

Pertimbangan hukum seperti ini adalah keliru.

Dengan alasan:
Bahwa Penggugat / Pembanding / Pemohon Kasasi telah memberikan
batas waktu pembayaran selama 15 hari sejak pembelian dan/atau nota
pembelian. Sehingga tidak dapat dibenarkan jika memori banding
Pembanding tidak mengandung fakta hukum baru,
Bahwa nota pembelian pada tanggal 1 Juni 2016 merupakan bukti
tertulis yang dimiliki Penggugat / Pembanding / Pemohon Kasasi
adalah bukti yang berada di atas bukti saksi yang dimiliki Tergugat /
Terbanding / Termohon Kasasi sehingga seharusnya lebih
dipertimbangkan oleh Judex Factie,
Bahwa dengan adanya bukti tertulis berupa nota pembelian pada
tanggal Juni 2016 yang dimiliki Penguggat / Pembanding / Pemohon
Kasasi maka terbukti bahwa Tergugat / Terbanding / Termohon Kasasi
telah wanprestasi, sehingga tidak patut dan tidak layak gugatan
Penggugat ditolak untuk seluruhnya oleh Pengadilan Tinggi DKI
Jakarta.
Berdasarkan Bukti – Bukti Tertulis yang diajukan Penggugat dan
Keterangan saksinya Penggugat telah dapat membuktikan dalil-dalil
Pokok Gugatannya ,maka Gugatan harus dikabulkan
Mohon Majelis Hakim pada Mahkamah Agung memberikan putusan
yang amarnya berbunyi :
 1. Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi dan
Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 6
Mei 2019 dengan No. NO.206/PDT/2019/PT.DKI
2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya,

2. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi.

3. Menghukum tergugat membayar ganti rugi sebesar 94.838.000,- (sembilan

puluh empat juta delapan ratus tiga puluh delapan juta rupiah)

4. Menghukum tergugat membayar biaya perkara ini

atau:

bila Mahkamah Agung berpendapat lain, mohon perkara ini diputuskan yang
seadil – adilnya.

Hormat Pemohon Kasasi

Kuasa Hukum,

RORO DYAH PARIPURNO, S.H., M.H