Nama : Hanif Andryannur

NIM : D1051161031

1. Kasus Minamata
Pada kasus ini, buruknya pengolahan dan pembuangan limbah yang
dilakukan Pabrik Chisso, mengakibatkan ditemukannya 200-600 ton logam Hg di
Teluk Minamata. Selain itu, terdapat juga mangan, thalium, dan selenium yang
memiliki dampak negatif jika terakumulasi di tubuh manusia. Pada penelitian
yang dilakukan di Universitas Kumamoto, menyimpulkan bahwa adanya
kandungan logam berat dan tinggi pada tubuh penderita karena memakan ikan
yang berasal dari teluk Minamata yang sudah tercemar oleh limbah Pabrik Chisso.
Meskipun akibat dari kasus ini banyak merugikan masyarakat dan
berdampak negatif bagi lingkungan, namun pemerintah Jepang tidak segera
melakukan tindakan terhadap Pabrik Chisso. Pemerintah bahkan tetap
mengijinkan pabrik tersebut beroperasi dan pabrik itu sendiri memberikan uang
tutup mulut kepada penduduk agar Pabrik Chisso tetap berjalan. Namun semakin
lama, bencana akibat penyakit Minamata ini semakin bertambah besar.
Pemerintah Jepang kemudian sadar bahwa kerugian ini berakibat juga pada
pertumbuhan ekonomi negara. Lebih dari 26,6 juta dolar harus dikeluarkan oleh
pemerintah Jepang untuk mengganti kerugian penduduk Minamata. Pemerintah
juga mengambil kebijakan dengan menutup Pabrik Chisso. Tercatat hingga tahun
1990, ada 987 korban meninggal dan 2.900 penderita penyakit Minamata yang
masih hidup menurut biro lingkungan hidup Jepang. Selain mengambil tindakan
dengan menutup pabrik Chisso, pemerintah Jepang juga melakukan reklamasi dan
sterilisasi teluk Minamata dari kandungan logam berat yang memakan waktu
sekitar 15 tahun. Seperti Dilansir Pada Jurnal “Minamata Disease-Review
World Journal of Neuroscience ,2018”
2. Bhopal
Bhopal bersaing untuk infrastruktur perkotaan yang lebih baik secara
estetika, lingkungan, dan fisik untuk membuka peluang investasi ke kota danau
yang sudah berkembang pesat. Itu memiliki pengalaman tangan pertama dari salah
satu bencana lingkungan paling menyayat hati dari Union Carbide dari 45 ton gas
metil isosianat beracun 25 tahun lalu. Itu adalah stigma yang telah membatasi kota
dan negara untuk tumbuh secara ekonomi meskipun ketahanan yang kuat dari
sebagian orang mampu mengatasi sebagian hal yang sama sekarang. Ekonomi
kota sangat bergantung pada pasar perhiasan, barang-barang listrik, kapas, dan
bahan kimia; namun kebocoran gas mengakhiri sebagian besar toleransi Bhopali
untuk industri kimia.

Beberapa faktor yang membuat Bhopal menjadi prospek yang menarik

bagi investor adalah lokasi geografis yang strategis, basis tenaga kerja yang
berlimpah dan terampil, ketersediaan tenaga kerja murah, ketersediaan lahan
dengan harga terjangkau, skenario politik damai dan, karenanya, situasi hukum
dan ketertiban yang damai, bersemangat basis industri, ketersediaan tanah yang
subur dan subur, dan sumber daya alam, dan sebagainya. Selain itu, Bhopal
memiliki infrastruktur industri yang berkembang dengan baik yang memfasilitasi
konektivitas antar negara yang sangat baik. Selain basis industri dan organisasi
sektor publik, sedang

Dibandingkan dengan metropolitan India lainnya, kualitas udara Bhopal

bagus, tetapi status kualitas udara dari lokasi perkotaan utama tidak lebih baik
daripada kawasan industri yang bersebelahan, terutama karena meningkatnya
penggunaan kendaraan bermotor oleh peningkatan populasi yang cepat.
Pembakaran bahan bakar fosil dan proses industri adalah sumber utama pencemar
di daerah perkotaan dan industri. Standar untuk konsentrasi SO2 di kawasan
industri dan perumahan masing-masing adalah 80 μg / m3 dan 60 μg / m3, dan
berada dalam batas aman. Demikian pula tingkat NO2 juga dalam batas yang
diizinkan karena batas yang ditentukan adalah 80 μg / m3 dan 60 μg / m3 di
kawasan industri dan perumahan.
Untuk menggambarkan lingkungan kota Bhopal, berbagai situasi lingkungan
diperhitungkan seperti kemacetan lalu lintas, emisi kendaraan, habitat yang padat,
ekspansi di daerah kumuh, dan sebagainya. untuk mewakili berbagai masalah
yang dialami warga yang tinggal di Bhopal. Hal ini diuraikan dari jurnal “Urban
Environmental Stress and Behavioral Adaptation in Bhopal City of India.”

3. Kasus Chernobyl
Bencana ini diawali saat sebuah uji coba sistem dilakukan pada 26 April
1986 di reaktor nomor 4 Chernobyl yang terletak di kota Pripyat, tak jauh dari
perbatasan dengan Belarus dan Sungai Dnieper. Tiba-tiba, terjadi lonjakan daya
dan saat prosedur darurat untuk mematikan reaktor dilakukan, terjadi gelombang
daya yang lebih besar yang memicu pecahnya reaktor dan serangkaian ledakan.
Api yang dihasilkan ledakan reaktor itu mengirim debu radioaktif ke udara dan
mengirimnya ke sebagian besar wilayah Uni Soviet dan Eropa. Akibatnya, dari
1986-2000 sebanyak 350.400 orang dievakuasi dan dipindahkan dari daerah-
daerah yang terkontaminasi seperti Belarus, Rusia, dan Ukraina. Sementara itu
korban jiwa tewas akibat kecelakaan Chernobyl dikatakan sebanyak 64 orang.
Chernobyl Forum memperkirakan korban tewas akibat radiasi nuklir mencapai
4.000 orang termasuk anggota tim penyelamat dan warga kota yang
terkontaminasi. Penduduk yang terkontaminasi ada sebagian yang meninggal
akibat kanker karena radiasi di wilayah yang cukup jauh dari lokasi PLTN.
Berdasarkan jurnal yang ditulis Lydia B. Zablotska yang berjudul
”30 years After the Chernobyl Nuclear Accident: Time for Reflection and Re-
evaluation of Current Disaster Preparedness Plans”, Journal of Urban Health,
2016, studi-studi proyeksi risiko yang dilakukan satu dekade setelah kecelakaan
itu memperkirakan sekitar 9.000 hingga 10.000 kematian akibat leukemia, dan
kanker padat mungkin diperkirakan terjadi seumur hidup di populasi yang paling
terpapar di Ukraina, Federasi Rusia, dan Belarus. Dampak epidemiologis jangka
panjang pada kesehatan akibat kasus Chernobyl ini berfokus pada tiga yaitu
leukemia, katarak dan penyakit kardiovaskular, serta kanker tiroid. Tindakan
pemerintah yang menunda untuk memberikan informasi yang tepat waktu kepada
para warga yang terkena dampak menciptakan suasana konflik antara pemerintah
dan warga. Pada tahun-tahun setelah kecelakaan, media sensasional melaporkan
tentang efek kesehatan dari radiasi hanya meningkatkan ketakutan di antara
mereka yang terpapar. Efek-efek ini diperparah oleh pergolakan sosial dan
ekonomi yang parah di tiga negara yang paling terkena dampak kecelakaan nuklir
akibat disintegrasi Uni Soviet pada tahun 1991 dan gangguan selanjutnya pada
struktur pemerintah yang ada yang dirancang untuk menangani konsekuensi
kecelakaan nuklir.

4. Lumpur Lapindo

Pada jurnal yang ditulis Anis Farida berjudul “Jalan Panjang

Penyelesaian Konflik Kasus Lumpur Lapindo”, Jurnal Ilmu Sosial dan Ilmu
Politik, 2013, mengatakan bahwa pertanggungjawaban dan tuntutan ganti rugi dari
korban lumpur kepada pihak PT Lapindo yang dianggap bertanggung jawab
sebagai penyebab terjadinya bencana. Meskipun sampai hari ini penyebab
semburan lumpur masih diperdebatkan oleh kalangan geolog, namun masyarakat
awam terlanjur mempunyai pemahaman bahwa bencana lumpur di kawasan
mereka disebabkan tindakan pengeboran yang dilakukan oleh PT Lapindo
Brantas. Konflik sosial lumpur Lapindo yang berkepanjangan tidak bisa dilihat
sebagai akibat dari faktor tunggal yaitu semburan lumpur, melainkan dampak
interaksi bertingkat berbagai faktor. Bangunan struktur dan proses sosial di dalam
masyarakat korban lumpur berperan penting dalam menyelesaikan konflik.
Masyarakat yang struktur sosialnya kuat cenderung mudah bangkit dari terpaan
bencana dan dapat meminimalisir potensi konflik yang ada.

5. Tragedi Amoco Cadiz

Pada tanggal 16 Maret 1978, kapal tanker minyak Liberia, Amoco Cadiz
kandas di dekat pelabuhan kecil Portsall, pantai Breton, Perancis. Kapal tersebut
mengangkut 227.000 metrik ton minyak mentah dengan rute perjalanan Teluk
Persia menuju Rotterdam. Dalam jurnal yang ditulis oleh Marion Fourcade
berjudul “Cents and Sensibility: Economic Valuation and The Nature of
“Nature””, Journal of Sociology, 2011, mengatakan bahwa tenggelamnya kapal
Amoco Cadiz ini berdampak pada ekologis dan politis. Dimana otoritas politik
dan pakar ilmiah menangani kasus yang terjadi dan mengakibatkan tuntutan
hukum antara Prancis dan Amerika Serikat. Tindakan pemerintah yaitu
melakukan pembersihan di perairan yang tercemar minyak namun upaya ini tidak
sepenuhnya berhasil karena tidak terlalu efektif. Tentara Prancis bahkan ikut
dalam upaya pembersihan sepanjang garis pantai dan laut.

6. Fukushima
Komisi Investigasi Independen Kecelakaan Nuklir Fukushima (NAIIC) menemukan
bahwa penyebab kecelakaan tersebut telah lama diketahui, dan bahwa operator
pabrik, Tokyo Electric Power Company (TEPCO), telah gagal memenuhi persyaratan
keselamatan dasar seperti risiko Penilaian, persiapan untuk mendapatkan kerusakan
bangunan, dan pengembangan rencana evakuasi. Pada tanggal 12 Oktober 2012, TEPCO
mengakui untuk pertama kalinya mereka telah gagal untuk mengambil tindakan yang
diperlukan karena takut mengundang tuntutan hukum atau demonstrasi yang melawan
pabrik nuklirnya.

Kecelakaan PTN Fukushima Daiichi mengakibatkan ledakan besar di tiga unit

reaktor sehingga terjadi pelepasan material radioaktif ke udara. Ketika unsur- unsur dari
radioaktif berada pada bagian tubuh manusia ataupun suatu obyek tertentu maka
terjadilah kontaminasi. Jumlah kontaminasi tentu saja berada jauh dari kondisi normal
yang seharusnya manusia dapat terima di lingkungan. Kondisi ini menunjukkan bahwa
jumlah zat radioaktif yang masuk ke dalam manusia termasuk besar karena
kontaminasi maksimal yang harus diterima oleh manusia seharusnya hanya 0,0003
mSv/jam menjadi 10,85 mSv/jam (Rosen, 2012). Ketika unsur-unsur radioaktif telah
memasuki bagian tubuh manusia dan mengenai berbagai organ tubuh maka dapat
mengakibatkan dampak kesehatan bahkan kematian. Jumlah zat radioaktif yang tersebar
di lingkungan yang kemudian akan menjadi kontaminasi jika berada pada bagian dari
dalam manusia tidak lebih besar dari 1 mSv per tahun. (Greenpeace, 2012; ICRP, 2012).